АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4230/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2010/3756/2012 ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені: визнано за позивачем право власності на ? частину самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а?» загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., та надвірних будівель: погребу літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», сараю літ. «Н», сараю літ. «Л», сараю літ. «М», сараю літ. «Р», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «З», літнього душу літ. «П», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», басейну літ. «О», колодязя літ. «К», огорожі №1-2, що розташоване за адресою: вул. Леніна, №212 селище Солоницівка Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26.02.2005 (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 008357, актовий запис № 41, видане Солоніцивською селищною радою Дергачівського району Харківської області 01.03.2005) та після смерті матері ОСОБА_6, померлої 23.05.2001 (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 306134, актовий запис № 91, видане виконавчим комітетом Солоніцивської селищноюї ради Дергачівського району Харківської області); визнано за позивачем право власності на ? частину тих же приміщень в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_7, померлої 19.07.2008 (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 180026, актовий запис № 132, видане Солоніцивською селищною радою Дергачівського району Харківської області 21.07.2008) по праву представлення.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в цілому на зазначені приміщення, що розташовані за адресою: вул. Леніна, №212 селище Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулась особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, та зазначив, що оскаржуваним рішенням були порушені його права, а тому просив його скасувати та ухвалити нове, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 27 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Під час подання апеляційної скарги апелянтом було порушене питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року. Обґрунтовує таке клопотання ОСОБА_3 тим, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він не був залучений до участі у справі, а представник апелянта ознайомився з копією оскаржуваного рішення суду лише 15 квітня 2015 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка (а.с. 63).

Апелянт не зазначає, коли саме та яким чином йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яким, на думку апелянта, були порушені його законні права щодо спадкування після померлої ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи те, що після ухвалення оскаржуваного рішення минув тривалий час, а ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що він своєчасно ще в 2011 році звертався до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6, вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко