Справа № 487/2616/15-ц
Провадження № 2/487/1503/15
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

23.06.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Авто» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищенної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Миколаїв Авто» майнову шкоду в розмірі 9692 грн. 72 коп., витрати, понесені у зв*язку з оплатою послуги по складанню звіту про оцінку матріального збитку в розмірі 1000 грн., та судові витрати.

В ході попереднього судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про залучення співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу (01032, м. Київ, вул. Металістів, 15), та витребування у співвідповідача для огляду в судовому засіданні страхової справи за участю ОСОБА_2, а в разі неможливості її надання копію зазначеної страхової справи, засвідчену належним чином.

Відповідач та його представники в суді проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що поліс №АС/9369339 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий ТДВ «СТ «Домінанта» страхувальнику ОСОБА_6

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 р. при пред*явленні позовних вимог про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.

На підставі ст. 137 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у ТДВ «СТ «Домінанта» для огляду в судовому засіданні страхову справу за участю ОСОБА_2, а в разі неможливості її надання копію зазначеної страхової справи, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. ст. 33, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Авто» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищенної небезпеки, співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Зобов*язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» надати страхову справу за участю ОСОБА_2, а в разі неможливості її надання копію зазначеної страхової справи, засвідчені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева