Справа № 666/2791/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., при секретарі Слюсар А.В., Журавльової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої їй Херсонською ОТЗБ «Укрторгтара» 04 червня 1976 р. Підставою звернення стала помилка в написанні прізвища ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення пенсії. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду зявилися, і вказали, що заявниця має право на звернення із заявою, покладались на розсуд суду при винесенні рішення з приводу звернення заявниці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки було допущено помилки в написанні прізвища, а саме зазначено ОСОБА_2; та у написанні імені ОСОБА_2. На обкладинці трудової книжки існує наліпка з прізвищем ОСОБА_1. Згідно паспорту та свідоцтва про народження дітей заявника, свідоцтва про розірвання шлюбу, наказів про відпустки, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, які були досліджені судом вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1, а імя- Мая.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику трудової книжки, яка видана Херсонською ОТЗБ «Укрторгтара» 04 червня 1976 р., та оформлена російською мовою на імя ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- трудової книжки, яка видана Херсонською ОТЗБ «Укрторгтара» 04 червня 1976 р., що оформлена російською мовою на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Біла Кисельова А. А