Провадження № 2/127/3731/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Публічне акціонерне товариство «МАЯК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що відповідач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує теплову енергію вироблену ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК», уникає від сплати заборгованості за спожиті послуги опалення і гарячого водопостачання, чим порушує право позивача на вчасне отримання плати за надані послуги та завдає збитків підприємству.

У звязку з цим виникла заборгованість по оплаті комунальних послуг, за період з 01.02.2013 року по 01.04.2015 року яка складає: 8759,40 грн., з яких: 6526,54 грн. сума основного боргу; 2040,95 грн. інфляційні; 191,91 грн. 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи та їх слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго МАЯК» Публічне акціонерне товариства «МАЯК» є організацією, що надає населенню послуги з теплопостачання гарячої води, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21), та забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» (а.с. 11).

Порушуючи вимоги п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість відповідача за період з 01.02.2013 року по 01.04.2015 року складає: 8759,40 грн., з яких: 6526,54 грн. сума основного боргу; 2040,95 грн. інфляційні; 191,91 грн. 3% річних (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не розраховується з підприємством за надані послуги централізованого гарячого водопостачання, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК» на р/р 3441 Вінницького обласного управління ПАТ « Держдавний ощадний банк України» МФО гр-н 54 коп. в рахунок погашення заборгованості по сплаті опалення та гарячого водопостачання, на р/р 7478 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці МФО 302429 ЗКПО 40гр-н 95 коп. інфляційних, 191 гр-ню 91 коп. 3% річних взв»язку з неналежним виконанням зобов»язань та 243 гр-ні 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Рішенняможе бути оскаржено вапеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення поданням апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Ан