Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2279/15-ц
Провадження №: 6/332/66/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 15.02.2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в розмірі 12789,12 грн., судового збору у розмірі 217,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на укладений 17.07.2012 р. договір між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») до судового засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи - Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ГУЮ у Запорізькій області також до судового засідання не зявився з невідомих причин. Про розгляд справи був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та зацікавленої особи на підставі вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що особою, уповноваженою звертатись до суду з питанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є стягувач.

Але, заявником до поданої заяви не додано жодного документа на підтвердження того, що він є стягувачем у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 25.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Через відсутність будь-яких доказів на підтвердження заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заявником, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна