Справа № 203/2294/15-ц
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу № 203/2294/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 у судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі № 203/2294/15-ц оскільки в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/6347/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, рішення по якому оскаржується в апеляційній інстанції та це рішення повязане з позовними вимогами позивача в справі № 203/2294/15-ц.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки зазначены справи не повязані.

Відповідач та треті особи у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що на даний час в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/6347/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, рішення по якому оскаржується в Апеляційному суді Дніпропетровської області, що підтверджується поясненнями сторін та письмовими доказами, а тому приймаючі до уваги зазначені обставини та те, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на вирішення даної цивільної справи, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 203/2294/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 203/6347/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур