Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 Справа №607/9534/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до Приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник О.Є., третіх осіб: ОСОБА_5,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить визнати, що частка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м. становить по 1/6 кожному ідеальної частки зазначеного об'єкта. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті його діда та баби відкрилася спадщина, яка складається із частки в квартирі по АДРЕСА_1. Однак, за життя не було визначено між співвласниками часток із спільної сумісної власності - спадкового майна, яка складає по 1/6 ідеальних часток. Через вказані обставини, позивачу, як спадкоємцеві першої черги чиняться перешкоди у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті спадкодавців.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач Приватний нотаріус Зборівського районного нотаріального округу Олійник О.Є. в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви від 08.07.2015р. просить справу розглядати без її присутності по наявних у справі документах.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, згідно поданих ними заяв просять справу розглядати без їх присутності, на частки померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 не претендують і не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно даних свідоцтва про право власності на житло, яке видане 02.02.1999 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження від 22.01.1999р. №29142, в однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Як вбачається із Технічного паспорта складеного 18.02.1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1, складається із однієї кімнат, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м.

Згідно інформаційної довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 26.05.2015 року №457, в результаті проведено обстеження квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м. змін не виявлено.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого 06.05.2003 року.

За життя ОСОБА_8 26.12.2002 р. склав заповіт, який посвідчений секретарем Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно якого, він на випадок своєї смерті 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, яка йому належить на праві спільної власності заповів ОСОБА_2

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.12.2002 року ОСОБА_9 склала заповіт, який посвідчений секретарем Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно якого, вона на випадок своєї смерті 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної власності заповіла ОСОБА_2

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Постановою Приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник О.Є. від 17.06.2015 року за №103/01-16 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва по право на спадщину за заповітом на частки в квартирі АДРЕСА_1, оскільки не було визначено конкретного розміру спадкового майна.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) у порядку приватизації в спільну сумісну власність або частку власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Як вбачається із матеріалів справи, до складу спадкового майна входить приватизована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., якою володіли на праві спільної сумісної власності по 1/6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них.

Тобто, учасники не мають наперед визначних часток, є факт відсутності існування в об'єкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

Відповідно до змісту статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право позивача на отримання частки у спадщині за заповітами після померлих діда і баби, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визначення часток померлих ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, по 1/6 ідеальної частки кожному.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 1226 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно - задовольнити.

2.Визначити, що частка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м. становить 1/6 частки.

3.Визначити, що частка ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м. становить 1/6 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський