Справа № 344/9053/15-ц
Провадження № 2-в/344/2/15
У Х В А Л А

03липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Івановичапро відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володимирівназвернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 Івановичаіз заявою про відновлення втраченого судового провадження Івано-Франківського міського народного суду у справі №2-228/1979 за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. В заяві вказано, що 16.04.1979 року Івано-Франківський міський народний суд прийняв рішення, яким позов задовольнив та присудив ОСОБА_4 в домоволодінні №5 по вул. Токарській в м. Івано-Франківську кімнату 1-5 площею 22 кв.м. і туалет вартістю 39 крб., ОСОБА_5 кімнати 1-2 площею 4,4 кв.м., 1-3 площею 5,1 кв.м., 1-4 площею 17,2 кв.м. (всього 27,94 кв.м., що є більше ніж 22 кв.м., присуджених ОСОБА_4Д.), сіни вартістю 40 карб. І сарай вартістю 424 крб. та стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 компенсацію за різницю вартості долей, тому за свою більшу площу ОСОБА_5 сплачував компенсацію. Суд допустив помилку в написанні ініціалів сторін, зазначивши, що ідеальна доля ОСОБА_4 становить 62/100, а ОСОБА_5 38/100. Суд допустив помилку лише в написанні ініціалів сторін, а не у визначенні часток, і зміна ініціалів не змінить суті рішення. Рішення суду було здано разом з матеріалами до канцелярії суду. 20.03.2015 року Івано-Франківський міський суд розглянув заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду від 16.04.1979 року та відмовив у задоволенні вимог заяви. Відновлення втраченого судового провадження у справі №2-228/1979 надасть можливість виправити помилку в рішенні суду від 16.04.1979 року та повно, обєктивно та всебічно розглянути справу №344/6767/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні в домоволодінні №5 по вул. Токарській в м. Івано-Франківську, яка перебуває у провадженні Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 р. №2, за правилами розділу 9 ЦПК України відновлення втраченого (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження по справі, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою (зміст якої визначено ст.405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При ухваленні рішення від 16.04.1979 року суд розподілив майно сторін та визначив їх частки. З 1979 року рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 27.04.1979 року, що свідчить про згоду з цим рішенням. Зміна розміру часток сторін є неприпустимою зміною змісту рішення щодо поділу майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів.

Таким чином, у відкритті провадження у справі про відновлення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.406 ч.2 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження у справі про відновлення за заявоюІванюк ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 Івановичапро відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.