Справа № 423/523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У власності позивача територіальної громади м. Попасна, знаходиться житлове приміщення за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, б. 173АДРЕСА_1.

Обслуговується дана квартира ПП «Центроград-Попасна».

Наймачем вказаної квартирі є відповідач, який зареєстрований за вказаною адресою. Однак впродовж тривалого часу, понад 1-го року, відповідач не мешкає у вказаній кімнаті, ніяких обовязків щодо утримання житла відповідач не виконує, комунальні послуги не сплачує, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28.

За цих підстав позивач звернувся до суду із заявою про визнання відповідача особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі, квартира знаходиться в антисанітарному стані, ніяких обов'язків по квартплаті й оплаті інших комунальних послуг відповідач не несе, відсутній більше шести місяців, тобто строку, встановленого ст. 71 Житлового Кодексу УРСР.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Зацікавлена особа представник підприємства ПП «Центроград-Попасна» також не заперечував щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованою поштою, що підтверджено наявністю повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З особового рахунку /а.с.17/ вбачається, що відповідач дійсно є наймачем житла за адресою: м. Попасна, вул. Первомайська, б. 173АДРЕСА_1. З травня 2012 року квартплата відповідачем вносилася не в повному обсязі, а з лютого 2014 року взагалі не сплачувалася.

ОСОБА_2 довідки /а.с.6/ - за зазначеною адресою відповідач зареєстрований один.

З ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Попаснянської міської ради /а.с.7/ від 26 грудня 2014 року вбачається, що відповідач дійсно не мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Первомайська, б. 173АДРЕСА_1 більше одного року, квартира знаходиться в антисанітарному стані, що підтверджують сусіди ОСОБА_3 (вул. Первомайська, б. 173АДРЕСА_2) та ОСОБА_4М.( вул. Первомайська, б. 173АДРЕСА_3).

ОСОБА_2 обстеження житлового приміщення, складеного комісією ПП «Центроград-Попасна» /а.с.8/ від 27 квітня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не мешкає більше року, квартира знаходиться в антисанітарному стані, участі в утриманні будинку та прибудинкової території наймач ОСОБА_1 не приймає.

ОСОБА_2, складеного комісією ПП «Центроград-Попасна» /а.с. 9/ встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 173АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причин не проживання в найманому житлі ОСОБА_1 комісією ПП «Центроград-Попасна» при складанні вищезазначених актів не встановлені, жодних відомостей щодо наявності таких причин в матеріалах справи немає, а враховуючи, що відповідач мешкає в місті Попасна, але за іншою адресою, свої обовязки щодо утримання житла не виконує тривалий час, про предявлення до нього та час розгляду зазначеного позову у суді йому було відомо причини не проживання в найманому житлі понад встановлений законодавством строк суд вважає неповажними.

Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст. 78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідача не виникає, так як позивачем доведено, що відповідач тривалий час не виконує свої обовязки по належному утриманню житла та відсутній у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_1 не мешкає (відсутній) в найманому житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, б. 173АДРЕСА_1 тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки без поважних причин.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 173 на вул. Первомайська в м. Попасна, Луганської області з 26 червня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем до Попаснянського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду: ОСОБА_5