Номер провадження: 22-ц/785/7122/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобовязання привести до попереднього стану приміщення загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобовязання привести до попереднього стану приміщення загального користування (а.с.29).

18.06.2015 року рішенням Малиновського суду м. Одеси позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобовязання привести до попереднього стану приміщення загального користування залишено без задоволення (а.с.97-99).

03.07.2015 року представником третьої сторони ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року (а.с.101).

15.07.2015 року представником Малиновської районної адміністрації - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження (а.с.103-108).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 18 червня 2015 року (а.с.97-99).

В ч.5 ст.119 ЦПК зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Малиновська районна адміністрація є бюджетною установою, рахунки якої обслуговуються Головним управлінням Державної Казначейської служби в Одеській області. Оплату судового збору було проведено протягом 16 днів з моменту ухвалення рішення (а.с.102).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Таким чином, несвоєчасна сплата судового збору не може бути єдиною та виключною підставою відмови у відкритті провадження по справі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Малиновського суду м. Одеси від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобовязання привести до попереднього стану приміщення загального користування.

Розглянути апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобовязання привести до попереднього стану приміщення загального користування разом зі скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобовязання привести до попереднього стану приміщення загального користування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6