Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/827/15-ц

09 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мужика І.І.

секретаря Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з"явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 22.01.2005 р. уклали між собою шлюб у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 /а.с.4/. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6, які проживають з нею.

Сторони по справі тривалий час не підтримують сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - слід залишити проживати з матір"ю.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 січня 2005 року у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.