Справа № 646/7405/15-ц
У х в а л а

"06" серпня 2015 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року до суду звернувся позивач з позовними вимогами про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, та поділ майна. У своїй позовній заяві позивач просить, в тому числі, виділити йому ? частину житлового будинку № 117-119 по вул. 50 років СРСР в с. Вільхівка, Харківського району Харківської області та ? частину квартири АДРЕСА_1, при цьому до позовної заяви не було подано документи, які б свідчили про вартість нерухомого майна на день подання позову.

07.07.2015 року за ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

У судовому засіданні 06.08.2015 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача також не надані документи, що визначають вартість нерухомого майна.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п. п. 42, 43 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна .

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи вартість квартири АДРЕСА_1 становить 150 000,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.07.2003 року (а.с. 16), тоді як інвентаризаційна вартість будинку літ. А-2 за № № 117-119 по вул. 50 років СРСР в с. Вільхівка, Харківського району Харківської області, становить 807 709,00 грн., що підтверджується даними технічного паспорта (а.с. 10-15).

Враховуючи відсутність інших доказів вартості нерухомого майна, суд приходить до висновку, що основна частина нерухомого майна знаходиться у Харківському районі Харківської області, а отже позовна заява була прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 116, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (№ 646/7405/15ц, провадження № 2/646/1468/2015) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ майна передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті 06.08.2015 року.

Суддя: Д.О. Чудовський