Справа № 202/3285/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

26 травня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що 9 лютого 2015 між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 1 Філії "Дніпропетровське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір - заява про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 307231/36055/00-15. Відповідно до п. 1 вказаного Договору вкладник розміщує грошові кошти в іноземній валюті в сумі не менш, ніж один долар США на строк з 9 лютого 2015 року до фактичної дати отримання коштів у повній сумі вкладу, а відповідач нараховує і виплачує проценти за користування зазначеними коштами у порядку, в розмірі та на умовах, визначених в Договорі. Пунктом 4 Договору передбачено, що вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку дії договору. Згідно п. 2 Договору процентна ставка за користування відповідачем коштами вкладу протягом всього строку дії договору складає 3,75% річних. Протягом строку дії договору нею на свій депозитний вклад вносилися кошти в іноземній валюті, сума яких станом на 6 квітня 2015 року склала 4883,08 доларів США. 6 квітня 2015 року вона звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу в повному обсязі, проте до теперішнього часу відповідач суму вкладу їй не повернув, чим порушені її права як споживача фінансових послуг.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 9 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір - заява про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 307231/36055/00-15.

Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що вкладник розміщує грошові кошти в іноземній валюті в сумі не менш, ніж один долар США на строк з 9 лютого 2015 року до фактичної дати отримання коштів у повній сумі вкладу, а банк нараховує і виплачує проценти за користування зазначеними коштами у порядку, в розмірі та на умовах, визначених в Договорі.

Пунктом 4 даного Договору передбачено, що вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви за згодою банку у порядку та на умовах, передбачених п.п. 3.1-3.4 Основних умов, а також неодноразово повертати частинами грошові кошти з рахунку протягом всього строку, визначеного в п. 1 Договору-заяви, з обов'язковим дотриманням порядку та вимог, передбачених п.п. 3.5-3.6 Основних умов.

З матеріалів справи вбачається, що протягом строку дії договору позивачем неодноразово вносилися на депозит грошові кошти.

Станом на 7 квітня 2015 року вихідний залишок по рахунку склав 4883,08 доларів США, що підтверджується випискою за особовим рахунком та копіями платіжних доручень.

6 квітня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення їй всієї суми вкладу в розмірі 4883,08 доларів США., проте відповідач її вимогу не задовольнив.

Отже на сьогодні заборгованість відповідача перед позивачем становить 4883,08 доларів США.

Згідно статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною першою статті 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи, що відповідач відповідно до умов договору-заявипро банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 307231/36055/00-15 суму вкладу (депозиту) позивачу не повернув, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 слід стягнути суму вкладу (депозиту) в розмірі 4883,08 доларів США, що станом на день подання цього позову (10.04.2015 року) еквівалентно 114436,78 грн., виходячи з офіційно оприлюдненого НБУ курсу долара США до гривні - 2343,5369 грн. за 100 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 1144 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму вкладу (депозиту) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 307231/36055/00-15 від 9 лютого 2015 року в розмірі 4883,08 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в дохід держави в розмірі 1144 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко