РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просили встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 19.04.1994 року Молодіжним Житловим Комплексом згідно розпорядження №83/6 від 19 квітня 1994 року та технічного паспорту дійсно належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У свідоцтві про право власності на житло, видане 19.04.1994 року Молодіжним Житловим Комплексом згідно розпорядження №83/6 від 19 квітня 1994 року та технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 виявлено невірне написання прізвищ співвласників «Єлисеєв» («Єлисеєва») замість правильного «Єлісєєв» («Єлісєєва»), та імя співвласника ОСОБА_3 - «Ганна» замість правильного «Анна», як зазначено в паспортах громадянина України.

Звернувшись до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, змінивши прізвища «Єлисеєв» («Єлисеєва») на «Єлісєєв» («Єлісєєва»), та імя «Гання» на правильне «Анна» їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Заявники у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, покладались на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК №4», Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для державної реєстрації права власності на квартиру.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 19.04.1994 року Молодіжним Житловим Комплексом згідно розпорядження №83/6 від 19 квітня 1994 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: