Справа № 755/8369/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2015р., представник відповідача зазначив, що відповідачем не визнається авторство позивача щодо творів образотворчого мистецтва, які були використані при виготовленні декоративних плит.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2015р. заявила клопотання про відкладення розгляду справи для оформлення клопотання про призначення у справі судової експертизи

Клопотання представника позивача було задоволено ухвалою суду від 17.06.2015р., судове засідання було відкладено на 02.07.2015р. на 11-30 год., про що представники сторін належним чином повідомлялися, що підтверджується розпискою про отримання ними судових повісток, яка міститься в матеріалах справи.

У судове засідання 02.07.2015р. представник позивача направила письмове клопотання про призначення судової експертизи, проте, у судове засідання не з»явилася, надавши 03.07.2015р. до канцелярії суду письмову заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 02.07.2015р.

З урахуванням думки представника відповідача, який з»явився в судове засідання, ухвалою суду від 02.07.2015р. судове засідання знову було відкладено на 07.08.2015р. на 12-30 год. - у зв»язку з неявкою позивача та її представників у судове засідання.

В судове засідання, призначене на 07.08.2015р., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання ними судових повісток, позивач та її представники в судове засідання не з»явилися, письмової заяви про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи у їх відсутність до суду не направили.

Стаття 169 ЦПК України передбачає право суду відкладати розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3) частини 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157, 169, п. 3) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома, роз'яснивши, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом про той самий предмет, з тих самих підстав і до того самого відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: