Справа № 182/5778/14-ц
Провадження № 2/0182/1627/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради та Нікопольської міської ради про стягнення сум належних при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в позові до Нікопольської міської ради. Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 4 482,56 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві грн. 56 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 3 548,94 грн. (три тисячі п'ятсот сорок вісім грн. 94 коп.), а всього стягнуто 8 031,50 грн. (вісім тисяч тридцять одна грн. 50 коп.). В іншому в позові відмовлено.

Однак в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 08 липня 2015 року допущена помилка - не вірно вказана сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_1, замість "8 456 грн. 00 коп." помилково вказано "3 548 грн. 94 коп.", що вплинуло на загальну суму до стягнення, яка повинна бути 12 938 грн. 56 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В даному випадку суд виправляє допущену у судовому рішенні помилку з власної ініціативи та за згодою сторін, оскільки вона була виявлена під час проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити помилку допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі № 182/5778/14-ц (провадження 2/0182/1627/2015) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради та Нікопольської міської ради про стягнення сум належних при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Викласти абзац третій резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_1" заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 4 482,56 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві грн. 56 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 8 456,00 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість грн. 00 коп.), а всього стягнути 12 938,56 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім грн. 56 коп.)"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4