пр. № 4-с/759/92/15
ун. № 759/8863/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчої служби Шемет Олександр Валентинович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що судовим наказом Святошинського районного суду м.Києва від 23 грудня 2013року по цивільній справі №759/17361/13-ц на його користь було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в розмірі 38564грн,05грн. 10.01.2014р. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчої служби Кручанюк Н.Л. відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду за №41571769. На сьогодні забезпечення виконання зазначеного вище судового рішення знаходиться в провадженні державного виконавця Шемета О.В. Станом на червень 2015року судове рішення не виконано, державним виконавцем не вжито належних та своєчасних заходів в межах компетенції з метою забезпечення виконання судового рішення, не дотримано 6-ти місячний строк здійснення виконавчого провадження. У зв'язку з чим просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчої служби Шемета О.В. щодо виконання рішення Святошинського райсуду м.Києва від 24.05.2013р. по справі №759/17361/13-ц. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця, з моменту отримання ухвали суду про задоволення його вимог, усунути порушення його прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному обсязі рішення Святошинського райсуду м.Києва від 24.05.2013р. по справі №759/17361/13-ц.

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області належним чином повідомлений про день розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника.

Заінтересована особа державний виконавець Шемет О.В. направив до суду письмові заперечення проти скарги, при цьому посилався на те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема: виконавче провадження №41571769 відкрите 10.01.2014р. з примусового виконання судового наказу №759/17361/13-ц виданого 23.12.2013р. Святошинським райсудом м.Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Аеросвіт» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 38564грн,05грн. 14.02.2014р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №41571769 до зведеного виконавчого провадження №35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб. Загальна кількість виконавчих проваджень, що входить до зведеного виконавчого провадження №35383540 становить 3419 виконавчих проваджень на загальну суму 263737835грн. Заробітна плата 1672шт. на суму 115466556,00грн., з них станом на 18.06.2015р. всього завершено 555 виконавчих проваджень на суму 42749940,00грн., в тому числі фактично виконано 283 виконавчих проваджень по заробітній платі на суму 23722858,00грн. Станом на 18.06.2015р. в залишку перебуває 1117 виконавчих проваджень по заробітній платі на суму 72716616,00грн. В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 13.02.2013р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів на рахунках боржника. Листами генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до відділу надано перелік майна боржника, яке перебуває на балансі та підлягає опису і арешту та реалізації. Відповідно до наданих в додатках переліку майна ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» державним виконавцем 13.03.2014р. було описано та арештовано основні засобі - рухомі речі в кількості 427одиниць, актами опису від 26.06.2014р. описано та арештовано 790 одиниць майна, 3 одиниці майна, 738 одиниць майна, 2009 одиниць майна (основні засоби - рухомі речі),актами опису та арешту майна від 31.07.2014р. описано та арештовано 2070одиниць майна та 7806одиниць, до яких входять і запасні частини та комплектуючі до літаків. Крім того, державним виконавцем вживалися заходи щодо виконання виконавчого провадження шляхом направлення вимог на адресу ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» щодо надання балансових відомостей за 2013р. та перші два квартали 2014року з надання балансових відомостей та інші заходи, в т.ч. проведено уцінку вказаного арештованого майна, направлено подання щодо обмеження виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим документом , отримана незалежна оцінка майна,, до відділу надійшли висновки, передані заявки на реалізацію арештованого майна. 10.03.2015р. на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від реалізації арештованого майна в сумі 927346,30грн. та 13026,40грн. Державним виконавцем вживаються заходи щодо розподілу та перерахування стягнутих коштів між стягувачами в порядку черговості. 31.03.2015р. до відділу примусового виконання надійшла ухвала Господарського суду Київської області №911/2987/13 від4.03.2015р. про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Для повного та всебічного проведення опису та арешту майна, що належить ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» створена робоча група.7.07.2015р. до Управління ДАЇ ГУ МВС України в Київській області та Управління ДАЇ ГУ МВС України в м.Києві направлено вимогу щодо повідомлення про виконання постанови про розшук майна боржника від 25.12.2014р. 14.05.2015р. підготовлені платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ. Відповідно вживалися всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи на виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судовим наказом Святошинського районного суду м.Києва від 23 грудня 2013року по цивільній справі №759/17361/13-ц на користь заявника ОСОБА_2 було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в розмірі 38564грн,05грн. 10.01.2014р. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчої служби Кручанюк Н.Л. відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду за №41571769./а.с.4/

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема: виконавче провадження №41571769. 14.02.2014р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №41571769 до зведеного виконавчого провадження №35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб. /а.с.6 зведеного виконавчого провадження/ Загальна кількість виконавчих проваджень, що входить до зведеного виконавчого провадження №35383540 становить 3419 виконавчих проваджень на загальну суму 263737835грн. Заробітна плата 1672шт. на суму 115466556,00грн.

Станом на 18.06.2015р. в залишку перебуває 1117 виконавчих проваджень по заробітній платі на суму 72716616,00грн.

Згідно ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати , пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 8.05.2015р.

Тобто державним виконавцем строк здійснення вказаного виконавчого провадження не порушено.

Згідно ч.1 ст.44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Як вбачається із наданого державним виконавцем копії виконавчого провадження №41571769 та зведеного виконавчого провадження №35383540, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, зокрема державним виконавцем Шемет О.В., вживаються всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи на виконання зведеного виконавчого провадження №35383540, до якого приєднано і виконавче провадження №41571769.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог заявника . У зв'язку з чим в задоволенні скарги суд відмовляє.

Керуючись вимогами ч.2 ст.30, ч.1 ст.33, ч.1 ст.44 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.294, 383-388 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчої служби Шемет Олександра Валентиновича відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя