Справа № 401/1925/15-ц; 2-п/401/20/15
У Х В А Л А

14.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника відповідача - ОСОБА_1;

- представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ІІІтя особа ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2007 р. позовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ІІІтя особа ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю на частину домоволодіння, були задоволені повністю. За позивачем було визнано право власності на 1/3 частину домоволодіння № 45 по вул. Українська, що в м. Світловодську Кіровоградської області, за набувальною давністю.

Представник відповідача, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 07.05.2015 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідача до суду ніхто не викликав, а заочне рішення відповідачем було отримано лише 05.05.2015 р. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідачку належним чином повідомлено не було, спірне майно вона нікому не передавала, справу розглянуто було без її участі, виписалася вона із спірного домоволодіння в 1998 р. та в той час, коли позивачем зазначається, що відповідачка не користувалася належним їй на праві власності майном, з 1995 р. фактично ним користувалася. Окрім цього, суд під час прийняття рішення безпідставно застосував норми матеріального права щодо набувальної давності в 2007 р., так як вказано норма, з урахуванням Прикінцевих та перехідних положень ЦК України може застосовуватися судом лише з 2011 року.

У судове засідання з невідомих суду причин не зявилася ІІІтя особа, яка належним чином про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник позивача проти поданої заяви про скасування заочного рішення заперечив, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, відповідачка повідомлялася належним чином за місцем своєї реєстрації, а тому заочне рішення не підлягає скасуванню. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2007 р. позовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ІІІтя особа ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю на частину домоволодіння, були задоволені повністю. За позивачем було визнано право власності на 1/3 частину домоволодіння № 45 по вул. Українська, що в м. Світловодську Кіровоградської області, за набувальною давністю.

Відповідачка повідомлялася за місцем реєстрації її проживання, звідки поверталися конверти без вручення судових повісток, через засоби масової інформації та квартального. Як слідує із складеного квартальним акту від 31.01.2007 р., місце перебування відповідачки не відоме. Зазначене свідчить про те, що відповідачка не могла знати про розгляд справи за її участю у суді. Докази, які надав представник відповідача щодо часу скасування реєстрації місця проживання та інші обставини, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справу повинно бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 209, 224, п. 2, ч. 3, ст. 231, 292 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2007 р. року по справі № 2-777/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ІІІтя особа ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю на частину домоволодіння.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на 14:00 год. 29 липня 2015 року, за участю сторін та ІІІї особи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7