УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4042/15-ц

Пров. №2-п/668/73/15

10.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу ,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму вкладу згідно договору №017-07576-180513 від 18.05.2013 року у розмірі 15361,10 доларів США, що еквівалентно 361185,91 грн., стягнуто з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 3611,85.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник банку не брала участі у розгляді справи внаслідок того, що судові повістки не вчасно отримувались, представник не була повідомлена про розгляд справи у передбаченому законом порядку, у звязку із чим була позбавлена права надати свої пояснення та заперечення проти позову. Крім того, позивачу у справі частково сплачені грошові кошти за договором банківського вкладу. За певних причин відповідач не міг вчасно повідомити суд про зазначене, а ці обставини є такими, що мають істотне значення для вирішення спору. У звязку із цим просить скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 у судовому засіданні заву про перегляд заочного рішення підтримала просила задовольнити вимоги, заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги викладенні у заяві вважала необґрунтованими, просила відмовити ПАТ «Дельта Банк» у їх задоволенні..

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання на його адресу судових повісток та повідомлень, однак відомості про вручення йому особисто зазначених повідомлень у матеріалах справи відсутні.

Рішення ухвалено на підставі матеріалів справи та позиції позивача викладеної у письмовому вигляді.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази зазначені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суд вважає вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3