Справа № 724/927/15-ц
Провадження № 2-о/724/56/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

народних засідателів: Даніловського В.В., Трасковського Ю.М.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 сільської ради с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, (Заінтересована особа - ОСОБА_1) про встановлення опіки над фізичною особою, яку судом визнано недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року заявник ОСОБА_2 сільська рада с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення опіки над фізичною особою, яку судом визнано недієздатною. В обгрунтування заяви посилається на те, що 27 березня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області визнано недієздатною. Вказує, що до ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що її родичка ОСОБА_3 відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 82, страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок даної хвороби, вона не може самостійно приймати рішення, в неї порушені навики обслуговування. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначила, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №15/4-15 від 14 квітня 2015 року погоджена кандидатура ОСОБА_1 на призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Крім того вказує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 здатна та має змогу здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3, так як здійснювала такий догляд і до цього часу, в придатних для цього житлових умовах, а саме в приватному будинку в якому постійно проживає.

Згідно висновку Хотинської ЦРЛ від 27.02.2015 року ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я на диспансерних обліках не перебуває і може бути опікуном особи визнаної недієздатною.

Заявник - представник ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, подання підтримує. Наслідки відомі та зрозумілі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 подання підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатною особою (а.с.6).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Як встановлено судом згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 14 квітня 2015 року погоджена кандидатура ОСОБА_1 на призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування,

Як встановлено судом ОСОБА_1 постійно проживає разом з ОСОБА_3, та утримує її, здійснює догляд за нею так як у зв'язку зі станом здоров'я остання не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов'язки у зв'язку з чим відносно неї слід встановити опіку та призначити опікуна.

Згідно висновку Хотинської ЦРЛ від 27.02.2015 року ОСОБА_1 здорова, на диспансерних обліках не перебуває і може бути опікуном особи визнаної недієздатною (а.с.8).

Із матеріалів справи, а саме акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 здатна та має змогу здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3, так як здійснювала такий догляд і до цього часу, в придатних для цього житлових умовах, в приватному будинку в якому постійно проживає недієздатна ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 її опікуном.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60 ч.1 ЦК України, ст. 212, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення опіки над фізичною особою, яку судом визнано недієздатною - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Владична, вул. Кармелюка, 14, Хотинського району Чернівецької області опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Владична, вул. Кармелюка, 14, Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак

Народний засідатель Даніловський В.В.:

Народний засідатель Трасковоського Ю.М.: