У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0427/783/2012

№ 2-р/183/4/15

19 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року, згідно з яким визнається незаконним та скасовується рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 312 від 23.04.2009 р., визнається незаконним та скасовується рішення Новомосковської міської ради № 809 від 24.09.2009 р., визнається недійсним договір купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна нежитлового приміщення (сміттєзбірної камери), загальною площею 3,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська,15, укладений 01.12.2009 р. між територіальною громадою м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради від імені якої діяв Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим для сторін в частині, що стосується повернення сміттєзбірної камери співвласникам багатоквартирного будинку.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року визнається незаконним та скасовується рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 312 від 23.04.2009 р., визнається незаконним та скасовується рішення Новомосковської міської ради № 809 від 24.09.2009 р., визнається недійсним договір купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна нежитлового приміщення (сміттєзбірної камери), загальною площею 3,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська,15, укладений 01.12.2009 р. між територіальною громадою м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради від імені якої діяв Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (т. 1, а.с.239-244).

Дане рішення в цій частині, з урахуванням його апеляційного і касаційного оскарження, залишено без змін і набрало чинності.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду, вказавши, що отримане за договором купівлі-продажу окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення (сміттєзбірна камера), загальною площею 3,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська,15, укладений 01.12.2009 р. між територіальною громадою м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради від імені якої діяв Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, повертається територіальній громаді м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради від імені якої діяв Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, яка була стороною правочину, який визнаний судом недійним.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 УЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року ухвалене в цивільній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень та визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме, що окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення (сміттєзбірна камера), загальною площею 3,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська,15, укладений 01.12.2009 р. між територіальною громадою м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради від імені якої діяв Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, повинно бути повернуто територіальній громаді м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради від імені якої діяв Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, яка була стороною правочину, який визнаний судом недійним.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Березюк