Справа № 559/1572/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області про внесення змін в актовий запис про народження.

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що вона 14 травня 2014 року народила дочку ОСОБА_2, батьківство відносно якої визнав громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_5 Войцєх. Під час реєстрації дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5 Войцєх надав закордоний паспорт на польській мові з перекладом на українську мову. Спеціаліст відділу ДРАЦС попередила, що при оформленні визнання батьківства буде використаний саме нотаріально завірений переклад закордонного паспорта ОСОБА_4 ОСОБА_5 Войцєха, і запропонувала пересвідчитись у правильності зробленого перекладу. Вона зателефонувала до сертифікованого перекладача, який її запевнив у правильності зробленого ним перекладу. В квітні 2015 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 Войцєх звернувся до компетентних державних органів установ ОСОБА_6 для приведення документів про народження доньки ОСОБА_7 у відповідність до законодавства ОСОБА_6. При здійсненні перекладу свідоцтва про народження доньки уповноважений польський державний перекладач пояснив, що по батькові дитини, власне ім»я батька дитини з української на польську мову не перекладаються ідентично до паспорта ОСОБА_4 ОСОБА_5, що в свою чергу не може бути підставою для оформлення ним документів відносно доньки. В травні 2015 року вони з ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області для того, щоб вони виправили відповідні помилки в актовому записі про народження доньки № 193 від 23 травня 2014 року, складеному відділом ДРАЦС РС і відповідно до цього видали правильне свідоцтво про народження дитини. Спеціаліст відділу ДРАЦС пояснила, що для внесення виправлень в актовий запис про народження дитини був пред»явлений переклад паспорта ОСОБА_4 ОСОБА_5 Войцєха як ОСОБА_4 ОСОБА_5, на підтвердження чого вони показали їм заяву про визнання батьківства, підписану ними, та прикріплену до неї копію паспорта на ОСОБА_4 Войцєха. В зв»язку з цим вона змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач представник відділу РАЦС Дубенського МРУЮ в Рівненській області в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка. До суду надійшла заява начальника відділу РАЦС Дубенського МРУЮ з проханням слухати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_7 батьком зазначений ОСОБА_4 ОСОБА_8, згідно перекладу з польської мови перекладача ОСОБА_8 та заяви матері та батька дитини про визнання батьківства.(а.с.4, 11-13). Відповідно до офіційного перекладу, виконаного в «Бюро перекладів» Агенства з міжнародного туризму, перекладачем ОСОБА_9 та нотаріально завіреного, прізвище, ім»я та по батькові батька дитини - ОСОБА_4 ОСОБА_5 Войцєх.(а.с.7-8).

Керуючись ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Зобов»язати відділ ДРАЦС РС Дубенського МРУЮ у Рівненській області внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_7 № 193 від 23 травня 2014 року, складеного відділом ДРАЦС РС Дубенського МРУЮ у Рівненській області, а саме: виправити по батькові дитині Мартинівна на Марцінівна, та виправити власне ім»я батька дитини ОСОБА_10 та ОСОБА_5 Войцєх.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення .

Суддя: