Справа № 463/267/15 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/4652/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія справи: 27
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський Комерційний Банк"- К.В. Тимошенко на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Міський Комерційний Банк" про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Міський Комерційний Банк" про повернення коштів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2013 року між ним та відповідачем укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/45/142249 "Ваш Мультивалютний", згідно умов якого відповідач прийняв від нього грошові кошти, в сумі 12000 євро на строковий депозитний рахунок на 385 календарних дні, тобто до 10.12.2014 року з процентною ставкою 9,15 % річних. Пунктом 1.1 ст.1 даного договору передбачено, що 10.12.2014 року - це дата повернення коштів строкового банківського вкладу із коштами нарахованих відсотків у повному обсязі. Відповідно до п.п.4.3.2. частини № 2 договору банк зобов'язувався на його вимогу повернути йому вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, встановлені договором. 29.12.2014 року він звернувся до відділення "Львівська обласна Дирекція" ПАТ "Міський Комерційний Банк" з заявою про повернення йому коштів з банківського вкладу та виплати нарахованих на суму вкладу процентів за договором. Однак, на його прохання банк кошти не повернув. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з ПАТ "Міський Комерційний Банк" кошти за його строковим банківським вкладом в розмірі 12 000 євро та нараховані відсотки в розмірі 1158,16 євро, а всього 13158,16 євро.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Публічно акціонерного товариства /ПАТ/ "Міський Комерційний Банк" на користь ОСОБА_2 кошти строкового банківського вкладу, внесені згідно з договором строкового банківського вкладу №2630/45/142249 "Ваш Мультивалютний" у сумі 12 000 Євро, а також усі нараховані відсотки згідно даного договору в сумі 1158,16 Євро, а всього 13158,16 Євро.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський Комерційний Банк"- К.В. Тимошенко. Вважає рішення суду необгрунтованим, та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права. Звертає увагу, що Постановою Правління Національного банку України № 372 від 20.11.2014 року ПАТ "Міський Комерційний Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Також звертає увагу, що рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО №124 від 20.11.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ " Міський Комерційний Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, і Постановою Правління Національного Банку України № 187 від 19.03.2015 року банківську ліцензію ПАТ " Міський Комерційний Банк" відкликано та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ " Міський Комерційний Банк". В апеляційній скарзі просить рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення з урахуванням викладених в апеляційній скарзі вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський Комерційний Банк"- К.В. Тимошенко слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, оскаржуване рішення таким вимогам не відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що 20 листопада 2013 року між ПАТ "Міський Комерційний Банк" та ОСОБА_2 укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/45/142249 "Ваш Мультивалютний", згідно умов якого відповідач прийняв від нього грошові кошти, в сумі 12000 євро на строковий депозитний рахунок на 385 календарних дні, тобто до 10.12.2014 року з процентною ставкою 9,15 % річних. Строк дії договору - з 20.11.2013 року по 10.12.2014 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що відповідач не надав позивачу належної якості банківські послуги, не виконав взятих на себе зобов"язань по депозитному договору, не повернув позивачу кошти, внесені ним на депозитний рахунок банку та відсотки за користування такими коштами, в зв"язку з чим прийшов до висновку, що з відповідача ПАТ "Міський Комерційний Банк" слід стягнути на користь позивача - ОСОБА_2 кошти за його строковим банківським вкладом, в розмірі 12000 євро та нараховані відсотки в розмірі 1158,16 євро.

Проте, колегія суддів з таким висновком погодитися не може.

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Постановою Правління Національного банку України №732 від 20.11.2014 року ПАТ "Міський Комерційний Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №124 від 20.11.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Міський Комерційний Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Постановою Правління Національного Банку України №187 від 19.03.2015 року банківську ліцензію ПАТ "Міський Комерційний Банк" відкликано та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ "Міський Комерційний Банк".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 64 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк". Цим же рішення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку призначено Тимошенка Костянтина Володимировича.

З врахування наведеного, з 20 листопада 2014 року, діяльність ПАТ "Міський Комерційний Банк" регламентується Положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Згідно з ч.5 п.1 ст.36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 вказаного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду щодо ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку.

Згідно з ч.5 ст.45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ "Міський Комерційний Банк" тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ "Міський Комерційний Банк" здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про банки та банківську діяльність в Україні" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на вищевказані обставини не звернув уваги, не застосував до даних правовідносин норми закону, що підлягають обов"язковому застосуванню та регулюють відповідні правовідносини, які склалися між сторонами під час ліквідаційної процедури банку.

Стягнення з ПАТ "Міський Комерційний Банк" на підставі рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2015 року належних ОСОБА_2 грошових коштів за договорами банківських вкладів порушить порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений вимогами ст.ст. 45, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський Комерційний Банк"- К.В. Тимошенко слід задовольнити, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, 309, 313, 314, 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський Комерційний Банк"- К.В. Тимошенко задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.М. Курій

Н.П. Крайник