Справа №489/7166/14-ц 26.06.2015
Провадження № 22ц/784/1621/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 21 листопада 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» та оформлені протоколом № 15-0416/13 (Н)-1 з додатком № 1 до нього від 16 грудня 2013 року щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, переможцем яких визнано ОСОБА_2 В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 24 червня 2015 року року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2015 року в присутності представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Рябчик О.В. було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 90-91). Апеляційна скарга подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 24 червня 2015 року.

В своїй заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як на підставу поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що копію вищезазначеного рішення суду банком отримано лише 17 червня 2015 року.

Матеріалами справи підтверджується, що копія оскаржуваного рішення суду була надіслана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 08 червня 2015 року, а отримана останнім 17 червня 2015 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції (а.с. 167).

Враховуючи викладене, суддя - доповідач вважає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Таким чином, не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення про поновлення строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т. С. Довжук