Справа № 727/4282/15-ц
Провадження № 2-с/727/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 червня 2015 року про стягнення на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 червня 2015 року про стягнення на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Посилались на те, що 04 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з них заборгованості в сумі 4197 грн. 06 коп. по оплаті за теплову енергію на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго, 3% річних в сумі 138 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі 955 грн. 72 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., який вони отримали 06 червня 2015 року.

Вважають даний судовий наказ необґрунтованим з наступних підстав:

Суми заборгованості є необґрунтованими, оскільки виходячи з матеріалів справи, згідно довідки КЖРЕП № 14 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано пять осіб, в договорі про постачання теплової енергії зазначено чотири особи, в заяві про видачу судового наказу зазначено трьох осіб, а судовий наказ винесений про стягнення заборгованості з двох осіб, фактично в квартирі проживає одна особа, а тому сума заборгованості не відповідає дійсності.

Просять скасувати судовий наказ від 04 червня 2015 року про стягнення з них на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 5291 грн. 48 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просить скасувати судовий наказ від 04 червня 2015 року про стягнення з неї та ОСОБА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 5291 грн. 48 коп. з підстав, викладених в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник заявника МКП Чернівцітеплокомуненерго в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року стягувач МКП Чернівцітеплокомуненерго звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 5291 грн. 48 коп. за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2015 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з ОСОБА_3, оскільки він згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області не зареєстрований в даній квартирі.

04 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4197 грн. 06 коп. по оплаті за теплову енергію, 3% річних в сумі 138 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі 955 грн. 72 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго, який ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 06 червня 2015 року, після чого в передбачений законом строк 16 червня 2015 року звернулись до суду з заявою про його скасування.

Боржниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечують суму заборгованості, оскільки вказують, що в квартирі зареєстровані ще інші повнолітні особи, яких в заяві про видачу судового наказу не зазначено, це підтверджується і довідкою КЖРЕП № 14 від 12 лютого 2015 року, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно вимог чинного законодавства також повинні нести всі витрати на утримання квартири, що не було враховано судом при винесенні судового наказу, тому суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що належить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5291 грн. 48 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги за теплову енергію на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102-106, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 червня 2015 року по справі за заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за теплову енергію в сумі 5291 гривні 48 копійок.

Розяснити, що заявлені стягувачем міським комунальним підприємством Чернівцітеплокомуненерго вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК