Справа № 579/931/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 18.06.2015 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.1997р. у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом №12. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище Линник на ОСОБА_1. Від шлюбу дітей не мають.

За час перебування в шлюбі вона переконалася, що у них немає нічого спільного. Майже впродовж всього сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного спяніння він принижує її словесно, через його поведінку вона постійно перебуває в напруженому стані. Подружні відносини між нею та відповідачем неодноразово припинялися, він залишав належне їй житло та проживав в с. Лапшине, де має власний будинок. В травні 2015 року подружні відносини між ними в черговий раз припинено і вони проживають окремо.

Через негідну поведінку відповідача вона втратила любов та повагу до нього; поведінка відповідача свідчить про те, що він також не має до неї почуттів, на яких будуються сімейні відносини.

Вона бажає розірвати шлюб, оскільки він існує лише формально.

Через спосіб життя відповідача вона не може домовитись з ним про вирішення питання про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити, судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 31 січня 1997 року у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області за актовим записом №12 (а. с.8).

Сторони спільно не проживають. Відповідач визнав позов. За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому підстави для неприйняття визнання відповідачем позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Линник) ОСОБА_3, 12 березня 1967 народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 січня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району Сумської області за актовим записом №12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4