Справа № 405/3643/15-ц
Провадження №2/405/807/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протоколу електронних торгів недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протоколу електронних торгів недійсним та про зобовязання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вжити заходів.

Форма і зміст позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Зокрема, встановлено, що позивач пред'явив позов до суду, який містить дві позовні вимоги не майнового характеру, а саме: позовна вимога про визнання недійсними результатів та наслідків електронних торгів відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 72927 від 14.04.2015 року по лоту № 54580 Житловий будинок з надвірними будівлями, м. Кіровоград, вул. Ватутіна, 32 та позовна вимога про зобовязання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вжити заходів відповідно до пункту 3 розділу VII Тимчасового порядку організатором торгів щодо визначення переможцем електронних торгів, учасника, який запропонував ціну, на крок нижчу від ціни, запропонованої переможцем, що не вчасно сплатив належної грошової суми за лот № 54580, при цьому, встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Разом з тим, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання недійсними результатів та наслідків електронних торгів, 243 грн. 60 коп. за подання до суду позовної вимоги про зобовязання відповідача вжити заходи, а всього 487 грн. 20 коп.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., то з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протоколу електронних торгів недійсним, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова