Справа № 401/2654/15-ц КОПІЯ
провадження № 2/401/1153/15
12.08.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді- Гонтаренко Т.М.
за участю секретаря- Герко Т.М.
Кредит було надано позичальнику для купівлі автомобіля ОСОБА_3.
В порушення умов кредитного договору, за період користування кредитом, позику та відсотки за її користування ОСОБА_1 не погашено.
У звязку з тим що позичальником не здійснюється сплата кредиту, після винесення рішення суду виникла заборгованість по нарахованим відсоткам та пені яка станом на 25.06.2015 року становить:відсотки-2654,15грн. пеня-2052,07грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості-108,10грн. сума втрати від інфляції-1536,88 грн. загальна сума- 6315,20грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, с уд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 95743,43 грн.

Рішення суду в добровільному порядку боржниками не виконано, в звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму -6315,20 грн.

Відповідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник,який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів, суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Світловодського ТВБВ № 10010/0114 філія Кіровоградське обласне управління заборгованість по кредитному договору у розмірі 6315.20 грн. ( відсотки 2654.15 грн., пеня 2052.07 грн., 3% річних 108.10 грн., втрати від інфляції 1536.88 грн. та витрати по сплаті судового збору по 121.80. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис

З оригінало згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

12.08.2015