Справа № 464/2737/15-ц
пр.№ 2/464/937/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

з участю секретаря судових засідань Гевко О.-В.В.,

а також представника позивача Блонської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 4023,64 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі неналежно проводили оплату послуг з центрального опалення, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 4023,64 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задоволити, поновивши строк позовної давності.

Відповідачі подали суду письмове заперечення на позов, в якому визнають заборгованість на суму 1194,68 грн., що стверджується розрахунком - відомістю про нарахування та оплати послуг з центрального опалення, а в іншій частині заборгованість заперечують, оскільки такий розмір жодним чином не підтверджений, у зв'язку з цим позов визнають частково. Подали суду заяву про застосування строку позовної давності. У судове засідання не з'явилися, хоча належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликалися до суду - під розписку, причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_4 ще й являється її власником. Позивачем ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» їм надаються послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ст.ст.67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 р. №45), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі обов'язку по оплаті наданих послуг не виконують, внаслідок чого за період з січня 2009 р. по травень 2015 р. допустили заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4023,64 грн., що підтверджується представленим позивачем суду розрахунком - відомість про нарахування та оплату послуги. Таким чином, доводи відповідачів щодо відсутності підтвердження суми боргу в цій частині не ґрунтуються на зібраними по справі доказах.

Щодо строку позовної давності, на пропущення якого покликаються відповідачі, то суд враховує наступне. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст.256, 257 ЦК України). У відповідності до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Однак, ст.264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з відомості про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення, відповідачі періодично сплачували за дані послуги, чим визнавали борг, а тому в силу ст.264 ЦК України строк позовної давності не є пропущеним.

Відтак, оскільки відповідачами належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України доводи позивача, зокрема розрахунок боргу, не спростовано, а тому з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає до стягнення 4023,64 грн. заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги - послуги з централізованого опалення.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 121,80 грн. судового збору з кожного.

На підставі ст.ст.256, 257, 261, 264 ЦК України, ст.67, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.10, 57-61, 88, 208, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 4023,64 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких таке прийняте, - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко