печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 406,77 грн.

Розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, приходжу до наступного висновку.

Частиною другою статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-XII «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Отже, суб'єктом звернення за вказаним позовом є Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, тобто спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень, тому вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦП України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру сплачених коштів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру сплачених коштів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Писанець