Справа № 404/2487/15-ц
Номер провадження 2/404/1903/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 25254,06 швейц. фр, що за курсом НБУ станом на 23.03.2015 року становить 590189,83 грн., що виникла з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2006 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 23265,26 швейц. фр., що еквівалентно 543711,38 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1988,80 швейц. фр., що еквівалентно 46478,45 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 4078,54 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 4798,59 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2015 року (а.с. 84) для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними, в якому заявлені вимоги про визнання недійним кредитного договору № 0 від 09.10.2006 року, договору поруки № -П, укладеного 09.10.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та іпотечного договору від 10.10.2006 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 79-83).

Через канцелярію суду адвокатом відповідачів подано клопотання (вх. № 23592 від 10.07.2015 року, а.с. 121) та заяву про розгляд даного клопотання без участі адвоката (а.с. 120) про витребування у позивача документів, необхідних на підтвердження своїх вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (вх. № 23595 від 10.07.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 122).

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката відповідачів, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали нижче вказаних документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи:

бухгалтерські документи про наявність в касі банку на 10.10.2006 року швейцарських франків;

звітності банку перед НБУ та податковою інспекцією про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів в іноземній валюті;

заяву ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку;

документи про знищення оригіналу меморіального ордеру № НОМЕР_1.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3