17.07.2015 Справа № 363/1138/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради

про визнання бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить визнати неправомірною відмову виконкому Вишгородської міської ради та її органу приватизації у видачі Довідки про залишок суми невикористаного житлового чеку по безоплатній приватизації в грудні 1993 року , державного житла-квартири АДРЕСА_3 в м.Вишгороді Київської області.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим , що він не в повному обсязі використав своє право на безоплатну приватизацію житла в грудні 1993 року в м.Вишгороді , і коли в 2014 році звернувся до виконкому Вишгородської міської ради про видачу належної довідки , то йому необгрунтовано було відмовлено у видачі довідки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивача дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підялгає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання , зареєстрований та постійно проживає в гуртожитку „Завод Арсенал" в м.Києві.

Після передачі відомчого гуртожитку до комунальної власності територіальної громади м.Києва , позивач ОСОБА_1 , як мешканець кімнати НОМЕР_1 , відповідно до абз.1ст.1 та ст.4 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" , отримав право на приватизацію займаного житла , і отримав довідку Вишгородського відділення ПАТ „Державний ощадний банк України" про підтвердження права на безоплатну приватизацію , та його невикористання (ас.6).

В 2014 році ОСОБА_1 звернувся до виконкому та органу приватизації Вишгородської міської ради з проханням видати документ , що підтверджує використання громадянином житлового чеку з місця проживання , після 1992 року.

Як вбачається з довідки №7 від 11.06.2014 року ОСОБА_1 за період реєстрації за адресою , АДРЕСА_1 , своє право безоплатної приватизації державного житла за даною адресою , використав в обсязі 25,95 кв.м. , при нормі 26,00 кв.м. (ас.15).

20.06.2015 року ОСОБА_1 відповідно до приватизаційного платіжного доручення №3 перерахував в місцевий бюджет за отримання житлового чеку 4.20 гривень , належні платежі (ас.11-13).

Як вбачається з довідки виданої Комунальним підприємством „Вишгородське бюро технічної інвентаризації" загальна площа квартири АДРЕСА_2 , на приватизацію якої ОСОБА_1 використав свій приватизаційний сертифікат, становить 50,5 кв.м. Зміни до технічного паспорту були внесені згідно уточнення інвентаризації , яка була проведена 21.07.2014 року , загальна площа зменшена на 1,4 кв.м., житлова зменшена на 0,8 кв.м., що не є самочинним (ас.20).

Як вбачається з відповіді Вишгородського міського голови Решетняка В.О. ОСОБА_1 в повному обсязі використав своє право на безоплатну приватизацію житла , і йому було відмовлено у видачі довідки про залишок суми невикористаного житлового чеку (ас.21).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.16 ч.2 п.10 ЦК Україна, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - визнання незаконними рішення , дій чи бездіяльності органу державної влади , органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб.

В судовому засіданні було доведено , що ОСОБА_1 не в повному обсязі використав своє право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду , а тому виконком Вишгородської міської ради неправомірно відмовив ОСОБА_1 у видачі довідки про залишок суми невикористаного житлового чеку по безоплатній приватизації житла.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.ст. Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.1,4 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку" суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову виконкому Вишгородської міської ради та її органу приватизації у видачі ОСОБА_1 , Довідки про залишок суми невикористаного житлового чеку по безоплатній приватизації в грудні 1993 року , державного житла- квартири АДРЕСА_3 в м.Вишгороді Київської області.

Зобов*язати виконком та орган приватизації Вишгородської міської ради видати ОСОБА_1 , Довідку про фактичний залишок суми невикористаного житлового чеку по безоплатній приватизації державного житла.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області , через районний суд.

Суддя