Справа № 212/4233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.

секретарі Водопяновій Ю.С.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа житловий кооператив «Рудоремонтник» про визнання права власності у звязку із втратою правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа - житловий кооператив «Рудоремонтник» про визнання права власності на квартиру в звязку з втратою правовстановлюючого документа. У позові зазначає, нею був загублений оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, вона зверталась до ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу вказаного документу. У звязку з наведеним просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майном, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи житловий кооператив «Рудоремонтник» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету народних депутатів міської ради м. Кривого Рогу від 25.03.1994 року позивачу ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5). 25.03.1994 року їй видано ордер №104 на право зайняття житлового приміщення АДРЕСА_3 (а.с.6).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів №225 від 12.05.1993 року «Про створення житлового кооперативу «Рудоремонтник» на 126 квартир при державному підприємстві «Кривбасрудоремнот» по вулиці Ватутіна» створено даний кооператив (а.с.41).

Право власності на квартиру на імя ОСОБА_2 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №92, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 12.09.2014 року №135495 (а.с.11).

У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 39396971 від 19.06.2015 за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано 13.12.2005 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 29,7 м.кв.

Згідно до заяви голови кооперативу «Рудоремонтник» від 17.06.2015, квартира АДРЕСА_5 до ЖК «Рудоремонтник» на праві власності не належить.

Судом встановлено, що позивач за видачею дубліката свідоцтва про право власності на квартиру звернулась до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, однак з листа від 15.12.2014 року №95/21 у видачі дублікату їй відмовлено у звязку з ненаданням завіреної копії Свідоцтва.

Листом виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради від 16.02.2015 року №78/5 у видачі дублікату Свідоцтва ОСОБА_2 було відмовлено на підставі того, що в наданій копії Свідоцтва «відсутні підписи та печатки начальника бюро технічної інвентаризації та завідуючого відділом комунального господарства на той час».

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Згідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що право власності на квартиру АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_2, через втрату правовстановлюючого документу орган місцевого самоврядування, який видав свідоцтво про право власності на вище зазначену квартиру не має можливості видати дублікат свідоцтва, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа житловий кооператив «Рудоремонтник» про визнання права власності у звязку із втратою правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати право власності на квартиру № 54 у житловому будинку № 53а по вулиці Ватутіна у місті Кривому Розі загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін