Справа № 661/1170/15-ц
Провадження № 6/661/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 661/3483/14-ц,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі зазначеною заявою посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 661/3483/14-ц, виданого 06.02.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, згідно якому слід усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою та висилити ОСОБА_3 з квартири № 108, розташованої в м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 17. За вказаним виконавчим документом 19.02.2015 року, державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06 серпня 2014 року слідчим суддею Новокаховського міського суду в рамках кримінального провадження постановлено ухвалу відповідно до якої було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 17/108; заборонено будь яким фізичним або юридичним особам розпоряджатися та вчиняти будь які дії з квартирою; квартиру передано на відповідальне зберігання та залишено у користуванні ОСОБА_3

Вказана ухвала слідчого судді перешкоджає виконанню рішення суду по цивільній справі №661/3483/14-ц, тому просить суд відстрочити виконання рішення по цивільній справі до скасування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2014 року.

В судовому засіданні представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції свою заяву підтримав з тих же підстав.

В судовому засіданні стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2015 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області постановлено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особу такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 108, розташованою в м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 17. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою та виселити ОСОБА_3 з квартири № 108, розташованої в м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 17.

На підставі вказаного рішення апеляційної інстанції Новокаховським міським судом Херсонської області 06.02.2015 року видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця від 19.02.2015 року відкрито виконавче провадження.

06 серпня 2014 року слідчим суддею Новокаховського міського суду в рамках кримінального провадження постановлено ухвалу відповідно до якої було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 17/108; заборонено будь яким фізичним або юридичним особам розпоряджатися та вчиняти будь які дії з квартирою; квартиру передано на відповідальне зберігання та залишено у користуванні ОСОБА_3 Вказана ухвала слідчого судді є чинною.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких підстав, суд вважає доведеним наявність обставин, які унеможливлюють, на теперішній час, виконання рішення суду по цивільній справі №661/3483/14-ц, тому заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 661/3483/14-ц задовольнити.

Відстрочити виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року по цивільній справі №661/3483/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, до скасування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна