КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2501/15-ц
Провадження № 2/552/1182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву сторін про укладання та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Науково виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск» про стягнення боргу та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 06.05.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Науково виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск» про стягнення боргу та неустойки.

09 листопада 2015 року, сторони надали до суду заяву про закриття провадження по справі та укладення мирової угоди, а також надали суду, укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача НВ ТОВ «Поіск» за дорученням ОСОБА_2 просили визнати надану суду мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, її зміст та умови розяснені сторонам. Також сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі ,що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та Науково виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск» задовольнити.

Науково виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск» визнає, що на момент укладання мирової угоди має перед ОСОБА_1 заборгованість за договором будівельного підряду №2 від 30.01.2013 року в розмірі 185 682 грн. та в звязку з невиконанням вказаного грошового зобов»язання повинен сплатити неустойку згідно з пунктом 5.5. договору в розмірі 100% від вартості виконаних робіт або за вибором ОСОБА_1 передати право власності на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м вартістю 156 522 грн.

Сторони домовились, що в рахунок сплати боргу Науково виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск» визнає за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.09.1999 року, адреса: м.Полтава. АДРЕСА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м вартістю 156 522 грн.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Науково виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск» про стягнення боргу та неустойки. Борг, що складається із заборгованості в сумі 185 682 грн. та залишку неустойки в сумі 29 262 грн. з моменту набрання чинності мирової угоди вважається прощеним. Науково виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск» передає ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Науково виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск» про стягнення боргу та неустойки закрити в звязку з укладанням сторонами мирової угоди. Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко