Справа № 279/4646/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М. Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

31 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення рішення 01 липня 2015 року (а.с. 41). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 11 липня 2015 року. Апеляційна скарга подана 04 серпня 2015 року, що вбачається зі штампу на поштовому конверті (а.с. 55), тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого для її подання.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи пропуск строку тим, що повний текст рішення отримав 27 липня 2015 року.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У довідковому листі до справи дійсно міститься відмітка про отримання ОСОБА_4 повного тексту рішення саме 27 липня 2015 року, проте у матеріалах справи відсутній будь-який документ, який підтверджує повноваження останньої на представництво інтересів ОСОБА_1

Таким чином, підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не вбачається.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя