Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/585/15-ц
№ 2/733/309/15
Рішення

Іменем України

"24" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі О.І. Пітько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ПАТ «Кремінь» до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кремінь» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В позові вказує, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2011 року на користь ОСОБА_1 з ЗАТ «Кремінь» та ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто у відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки 10014 гривень 98 копійок в солідарному порядку.

Виконавчі листи були направлені до ВДВС Ічнянського РУЮ та в ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, згідно яких гроші ОСОБА_1 були перераховані як ЗАТ «Кремінь», так і ВАТ НАСК «Оранта», які вона отримала, в звязку з чим ПАТ «Кремінь» просить стягнути з ОСОБА_1 5007 грн. 49 коп., як безпідставно набуті грошові кошти.

Представник позивача ПАТ «Кремінь» у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без нього.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа представник Відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа представник Національної акціонерної страхова компанії «Гарантія» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2011 року на користь ОСОБА_1 з ЗАТ «Кремінь» та ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто у відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки 10014 гривень 98 копійок в солідарному порядку.

Виконавчі листи були направлені до ВДВС Ічнянського РУЮ та в ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, згідно яких гроші ОСОБА_1 були перераховані як ЗАТ «Кремінь», так і ВАТ НАСК «Оранта».

10 014 грн. 98 коп. ОСОБА_1 отримала двічі, а саме: 23 березня 2012 року в банку «Аваль» в сумі 9 963 грн. 93 коп., за мінусом 99 грн. 64 коп. комісія за її рахунок (а.с. 31) та платіжним дорученням № 37183 від 28 травня 2012 року в сумі 10 014 грн. 98 коп. гроші перераховано в ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 35), в звязку з чим 27.06.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Кремінь» смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кремінь» смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області безпідставно набуті кошти в сумі 5007 грн. 49 коп. та 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська