Справа № 686/8179/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMI0AR13210012 від 25.07.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 12 498,11 доларів США, з платою за користування 9,6% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2008 року випуску, легковий автомобіль, кузов/шасі №XWB4B11BD7A014077, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Представник позивача посилається на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує, а тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача, та передати в заклад позивача вказаний автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що належить на праві власності ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покунцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 25.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMI0AR13210012 від 25.07.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 12 498,11 доларів США, з платою за користування 9,6 % річних з кінцевим терміном його повернення по 24.07.2015р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2008 року випуску, легковий автомобіль, кузов/шасі №XWB4B11BD7A014077, реєстраційний номер НОМЕР_1, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 729 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMI0AR13210012 від 25.07.2008 року в сумі 3 112,30 доларів США, що за курсом 23,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 72 921,11 грн. вилучити у ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2), та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ): предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2008 року випуску, легковий автомобіль, кузов/шасі №XWB4B11BD7A014077, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: MATIZ, 2008 року випуску, легковий автомобіль, кузов/шасі №XWB4B11BD7A014077, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2008 року випуску, легковий автомобіль, кузов/шасі №XWB4B11BD7A014077, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покунцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриваьБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 729 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: