Справа № 752/9687/15-ц
Провадження № 6/752/250/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЛЕКС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив

У червня 2015 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, якою замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3694/10 виданого 18.10.2010 року з АТ «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

В обґрунтування заяви представник вказував, що між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду.

Представник заявника та інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не заявились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в подальшому з додатковим рішенням від 28 серпня 2011 року по справі № 2-3694/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.07.2008 року у розмірі 1755039 грн. 95 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1756859 грн. 95 коп.

18.10.2010 отримано виконавчий лист № 3694/10 на примусове виконання даного рішення суду.

12 грудня 2011 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого заявнику було передано право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЛЕКС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3694/10 виданого 18.10.2010 року з Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя