У Х В А Л А

24.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання шлюбу неукладеним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.12.2015 року звернулась до суду із вказаним цивільним позовом, відповідно до якого просить визнати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неукладеним.

З матеріалів позову вбачається, що позивачкою оскаржуються дії органу, який проводив реєстрацію шлюбу Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, оскільки вважажє, що в померлого ОСОБА_3 не було наміру створювати сімю та через стан свого здоровя він не мав можливості прибути на реєстрацію шлюбу до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, тобто реєстрація шлюбу відбувалась без нареченого.

Слід звернути увагу позивачки, що при констатації неукладеності шлюбу оскаржуються дії органу який проводив реєстрацію шлюбу, як суб'єкта владних повноважень, тому спір має розглядатися у порядку адміністративного судочинства на підставі положень КАС України. Тобто, при констатації шлюбу неукладеним не доказується незаконність дії особи (жінки та чоловіка) щодо укладення такого шлюбу, яка (який) була (був) присутня (ній) при реєстрації шлюбу, за відсутності іншого (нареченої або нареченого), так як її (його) дії є незаконними у силу відсутності нареченого (нареченої) під час реєстрації шлюбу. Виходячи із того, що за відсутності нареченої та нареченого шлюб не може бути, відповідно до положень ст. 34 СК, зареєстрованим, є всі підстави стверджувати що реєстрація шлюбу, за відсутності нареченого (нареченої), є протиправною поведінкою органу, який проводив реєстрацію шлюбу. Предметом оскарження є правовий акт індивідуальної дії щодо реєстрації шлюбу за відсутності заявниці (нареченої) або заявника (нареченого). Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної), дій чи бездіяльності. Відповідно до п. 1 частини II Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22 листопада 2007 р. N 1154/5, реєстрація актів цивільного стану провадиться у присутності заявника. Стан, коли особа є одруженою, є цивільним станом особи. Відсутність однієї із двох осіб, тобто нареченого або нареченої, у момент реєстрації шлюбу, є фактом, що унеможливлює можливість набуття названого стану (стану коли особа є одруженою) як особою, що була відсутня у момент реєстрації шлюбу, так і особою, що була присутня у момент реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до викладених у позові обставин, судом встановлено, що позивачка просить визнати шлюб неукладеним при цьому, по суті, оскаржуючи дії Станіславчицької сільської ради, яка проводила реєстрацію спірного шлюбу, а оскільки Станіславчицька сільска рада при реєстрації шлюбу виконувала владні повноваження, то такий позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання шлюбу неукладеним відмовити.

Розяснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції № ПН1459386 ПАТ «Перший інвестиційний банк» від 20.10.2015 року та в сумі 243 (двісіт сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції №ПН1459416 ПАТ «Перший інвестиційний банк» від 20.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя