"07" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольської С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09 березня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю.
Протягом трьох останніх років шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач не бере участь у ведені домашнього господарства, спільно сторони з того часу не проживають.
Позивач вважає для себе подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення - недоцільним.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Дитина проживала і залишається проживати з позивачем.
В судове засідання позивач направила письмову заяву, в якій проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечувала, підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, а шлюб розірвати.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду вважається повідомлений належним чином, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва вчинено актовий запис № 219.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося.
Згідно викладених позивачем обставин, сторони протягом трьох останніх років не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків.
Відповідно до п. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження зареєстрованого шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не бажає його збереження, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 56, 110-112, СК України, ст.ст. 10, 57-61, 209-210, 212-215, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 219, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :