Справа № 629/2357/15-ц
Номер провадження 4-с/629/17/15
У Х В А Л А

про прийняття скарги на дії державного виконавця

11 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно з ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2015 року був накладений арешт на автомобіль марки SKODA SUPERB, ідентифікатор ТМВАВ43ТХЕВ300880, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво СХХ 212181, який належить їй на праві приватної власності. Дана ухвала ОСОБА_3 була подана для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. На підставі даної ухвали державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 05.05.2015 року було відкрите виконавче провадження та в цей же день була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 27 травня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки ухвала суду була виконана та накладений арешт та заборона відчуження на спірний автомобіль і копія постанови від 05.05.2015 року направлена до управління ДАІ УМВС України в Харківській області та внесений запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Заявник вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, кв. 44, а тому державний виконавець не мала права відкривати виконавче провадження, так як органом, який мав право приймати до виконання ухвалу суду є відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Крім того, вищевказана ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2015 року була оскаржена до апеляційного суду Харківської області та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2015 року прийнята до розгляду апеляційним судом, тобто у державного виконавця не було підстав для відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про накладення арешту на майно боржника. В звязку з вищевикладеним просить визнати незаконними дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015 року, скасувавши дану постанову. Також просить визнати незаконними дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 з приводу винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.05.2015 року, скасувавши дану постанову. Крім цього просить визнати незаконними дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 з приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.05.2015 року, скасувавши дану постанову. Окрім цього просить зобовязати старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 внести запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту на вищевказаний автомобіль та відкликати із Управління ДАІ УМВС України в Харківській області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.05.2015 року, якою був накладений арешт на вищевказаний автомобіль.

У відповідності до ст. 384 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про прийняття такої скарги до розгляду.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2015 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова