Справа № 579/1059/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового

засідання - Малик Г.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24 квітня 2004 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_4.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, на даний час вона звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем будуть проживати окремо, дочка залишиться проживати з нею. Домовитись з відповідачем щодо його добровільної участі в утриманні дитини їй не вдається.

Вона працює в Кролевецькій ЦРЛ медичною сестрою та отримує заробітну плату близько 1400 грн., якої недостатньо, щоб забезпечити себе та дитину всім необхідним. Дочка ОСОБА_5 навчається в Кролевецькій ЗОШ №6 і вона (позивачка) самостійно оплачує харчування дитини, а також несе всі витрати, пов'язані з придбанням одягу, взуття, засобів гігієни, ліків тощо.

Відповідач працездатного віку, однак офіційно не працює. Він має задовільний стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей не має, а тому він повинен таким чином влаштовувати своє життя, щоб забезпечувати себе та свою дитину.

Посилаючись на викладене позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи та пояснень позивачки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Дитина народилася під час шлюбу, який сторони зареєстрували 24 квітня 2004 року у Добротівській сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис №1 (а.с.6).

На сьогодні сторони проживають разом, однак позивачка звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Дочка ОСОБА_5 проживає разом з батьками, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 17.07.2015 року (а.с.14). Домовленості між сторонами щодо утримання дочки немає.

Позивачка працює медичною сестрою в Кролевецькій ЦРЛ та отримує невелику заробітну плату, з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року її дохід становить 11587 грн. 26 коп., тобто по 1931,21 грн. щомісяця без утримання податків (а.с.7). Вона потребує коштів на утримання їхньої спільної з відповідачем дитини.

Відповідач офіційно не працює, він має добрий стан здоров'я, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує.

З статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Згідно ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 184 СК України передбачає, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши і врахувавши вищезазначені обставини, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2015 року становить 1286 грн., суд прийшов до висновку, що є обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі, так як відповідач не має стабільного доходу, в розмірі 400 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 81, 88, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Лукнів Коропського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 17 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина