Справа № 185/5324/15-ц
Провадження № 2/185/2951/15
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволені, а саме: договір купівлі-продажу 149/300 частин жилого будинку № 43, загальною площею 141,7 кв.м, житловою площею 109,5 кв.м, з господарськими спорудами, який знаходиться у м. Павлограді по вул. Громадянській на земельній ділянці загальною площею 0,1 га, укладений 30 березня 1999 року на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони визнано дійсним; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 149/300 частин жилого будинку № 43, загальною площею 141,7 кв.м, житловою площею 109,5 кв.м, з господарськими спорудами, який розташований по вул. Громадянській в місті Павлограді Дніпропетровської області на земельній ділянці загальною площею 0,1 га.
Однак, при винесенні рішення, судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно визнання права власності на 149/300 частин земельної ділянки загальною площею 0,1 га, яка розташована за адресою: вул. Громадянська, 43, м. Павлоград, Дніпропетровська область.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на Павлоградській товарній біржі 30 березня 1999 року, продавець ОСОБА_5, крім житлового будинку № 43, загальною площею 141,7 кв.м, житловою площею 109,5 кв.м, з господарськими спорудами, який розташований по вул. Громадянській в місті Павлограді Дніпропетровської області, продав, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 купили 149/300 частин земельної ділянки загальною площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: вул. Громадянська, 43, м. Павлоград, Дніпропетровська область.
На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 149/300 частин земельної ділянки загальною площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: вул. Громадянська, 43, м. Павлоград, Дніпропетровська область.
На додаткове рішення може бути подана скарга.
Суддя: М.В. Бондаренко