Справа №464/1662/15-ц
пр № 2/464/738/15
УХВАЛА

05.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Арена Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з ДП «Арена Львів» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 22735,86 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з ДПІ Пустомитівського району ГУ ДФС у Львівській області щодо суми доходів ОСОБА_3 за період з 04.10.2013 по 14.04.2014 та просить таке задовольнити.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, хоча належним чином повідомлявся про місце та час слухання справи, а тому суд вважає за необхідне провести судове засідання у їх відсутності та розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить до переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування таких у ДПІ Пустомитівського району ГУ ДФС у Львівській області щодо суми доходів ОСОБА_3 за період з 04.10.2013 по 14.04.2014, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДПІ Пустомитівського району ГУ ДФС у Львівській області відомості щодо сум доходів фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою Львівська область Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Галицька,13/6) за період з 04.10.2013 по 14.04.2014.

Копію цієї ухвали направити в ДПІ Пустомитівського району ГУ ДФС у Львівській області відомості - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко