02.07.2015 Справа № 756/4225/15-ц
унікальний №756/4225/15-ц
провадження №2/756/3017/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, свої вимоги мотивує тим, що з 18.08.2006 позивач та відповідач перебували у шлюбі; 20.01.2009 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2008 року відносини у сім'ї почали погіршуватись. У 2009 році сім'я фактично розпалась. Дочка проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Усі обов'язки що до утримання та виховання несе позивачка самостійно. Відповідач не цікавиться дитиною, не сплачує аліменти, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоров'я. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в засобах масової інформації, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі та прийняти законне рішення в інтересах дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.08.2006 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 17). 20.01.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 16).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

Як вбачається з довідки ЖЕКу №509 КП Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві від 05.09.2014 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

ОСОБА_1 працює менеджером по просуванню продукції в оптовій торгівлю в ТОВ «Сімба Тойз Україна», нарахована заробітна плата за період з лютого 2014 року по липень 2014 року склала 43735,33 грн. (а.с. 37).

Згідно довідки №381 від 08.09.2014 ОСОБА_3 дійсно навчається у 2-а класі Навчально-виховного комплексу №240 «Соціум» (а.с. 34).

Як вбачається з листа Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 10.09.2014 заяв від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоджає зустрічатися з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не зареєстровано (а.с. 32).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні суду показали, що відповідач дійсно протягом тривалого часу не піклується про дитину, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.06.2015 комісія з питань захисту прав дитини при Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015 і до його повноліття.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №436 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 01.03.2007.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов