Справа № 740/2688/15
Провадження № 2-п/740/18/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки , -

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року за вх. № 8137 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки, в якому просив скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України, й відповідачу ОСОБА_3 необхідно було усунути наступні недоліки:

- відповідно до п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, про що необхідно зазначити.

- відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви додана одна копія заяви, а копії доданих до неї матеріалів додано тільки в одному екземпляр. Необхідно надати ще одну копію заяви та два екземпляра копій прикладених матеріалів для сторін.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана заявником ОСОБА_3 20.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але заявником недоліки заяви не виконані не тільки у встановлений строк на протязі п'яти днів з дня утримання ухвали, а і на день винесення зазначеної ухвали 30.06.2015 року.

За змістом положень ч.7 ст.229, ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя