АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1326/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/953/15 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Просить поновити строк оскарження рішення від 24.03.2014 року вказавши, що судом копія оскаржуваного рішення товариству не направлялася, представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" при проголошенні рішення не був присутній, про його наявність товариство дізналося 29.07.2014 року з єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2014 року судом розглянуто позов ТзОВ "Кредитні ініціативи" без участі сторін у справі (а.с.83) і суд, в порушення вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, не надіслав копію рішення сторонам.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2015 року справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд (а.с.140-142).

Відповідно до змісту п.5 Постанови пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", у разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана згідно вимог ст.222 ЦПК України копія рішення суду, то ці обставини, можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Враховуючи вказане, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам цивільного процесу.

4. Надати строк до 15.07.2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: