Справа № 461/1662/14 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/483/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Другої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними, -

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2014 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори щодо вчинення нотаріальної дії - прийняття заяви 07 листопада 2005 року від ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та заяви 07 листопада 2005 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач просив вважати заяви від 07 листопада 2005 року від ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та заяви від 07 листопада 2005 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, такими, що не прийняті. Також просив визнати ОСОБА_2 таким, який не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відповідно не є спадкоємцем. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори здійснюючи свої повноваження, порушив правові норми, а саме вчинив неправомірні дії по прийняттю заяви 07 листопада 2005 року від ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та заяви 07 листопада 2005 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чим порушив його цивільні права. Зокрема, вказує про порушення вимог наступних нормативних актів: статті 43 Закону України «Про нотаріат», яка вказує про недопущення вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників, і що встановлення особи здійснюється за паспортом; ст. 110 Інструкції Міністерства юстиції України «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», оскільки, як зазначає позивач, заяви про прийняття спадщини повинні бути зроблені у письмовій формі, справжність підпису на таких має бути нотаріально посвідчено. Якщо заява подається особисто, державний нотаріус встановлює особу спадкоємця і перевіряє справжність підпису, про що робить відмітку на заяві, де зазначається найменування документа, що посвідчує особу заявника - паспорт.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_5 до Другої Львівської державної нотаріальної контори ЛМУЮ та ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року провадження у справі зупинено на час проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

20 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшов висновок № 5014/5015 від 16 квітня 2015 року за результатами проведеної криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів за матеріалами цивільної справи № 461/1662/14 пр. 22-ц/783/7077/14.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Другої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.