Справа №461/4669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та

піклування Галицької районної

адміністрації Львівської міської ради - Фридрака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 01.08.2003 року в Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області був зареєстрований його шлюб із ОСОБА_3. Від подружнього життя в них є донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні стосунки між ними протягом тривалого часу не підтримуються, спільне господарство та побут не ведеться. Майнового спору між сторонами немає. Примирення між ними неможливе, у зв'язку з цим він просить суд шлюб розірвати. Крім цього, просить визначити місце проживання дітей. Вважає, що їх слід залишити йому на вихованні, оскільки саме він займається їхнім вихованням, піклується та дбає про них.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у позові.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей підтримав. Пояснив, що місце перебування ОСОБА_3 їм не відоме, діти бажають проживати разом із батьком. Просив позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.08.2003 року в Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6) та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Майнового спору між сторонами не існує, протягом останніх двох років сторони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження сімї і примирення неможливе, шлюб існує формально.

При таких обставинах, суд вважає, що вимога про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Що стосується вимоги позивача про визначення місця проживання дітей, то така підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 22.06.2015 року №31-1683, комісія з питань захисту прав дитини ГРА ЛМР надала рекомендації щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Крім цього, в судовому засіданні заслухана думка малолітньої ОСОБА_4, щодо визначення місця проживання. Пояснила, що проживає з батьком з дня народження. Мати проживала з нами лише пару місяців потім пішла. Де мати живе їй не відомо. Бажає жити разом із батьком. Він завжди купував одяг, продукти харчування. Брат проживає разом із ними.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Згідно з ст.161 СК України під час вирішення спору судом щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини та ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що враховуючи встановлені судом обставини справи, фактичні взаємини між сторонами, подальше перебування в даному шлюбі сторін та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, спір щодо місця проживання малолітніх дітей підлягає вирішенню, виходячи з інтересів дітей, які тривалий час проживають з батьком, який забезпечує необхідні умови їх проживання, виховання та матеріального забезпечення, а тому заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.08.2003 року, в Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області.

Визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання їх батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Радченко В.Є.