УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.08.2015 року 2-о/425/60/15

425/2530/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

10 серпня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій заявники просять суд:

-встановити, що ОСОБА_3 проживав в Україні в місті Луганську, за адресою: вул. Гоженка, 47/2;

-встановити, що ОСОБА_3 помер 16.06.2015 року в Україні в місті Луганську за адресою: вул. Гоженка, 47/2;

-зобовязати ЗАГС м. Рубіжне на підставі рішення суду видати заявниками свідоцтво про смерть ОСОБА_3 для прийняття спадщини на його частку згідно заповіту;

-даний позов розглянути в установлені законом строки без присутності заявників.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлені ст.ст. 119, 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так вимогам передбаченим відповідними статтями ЦПК, що регламентують зміст цієї заяви. В іншому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно ч. 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно п. 8 ч 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій заяві зазначена заявниками заінтересована особа (мовою оригіналу на російській мові): «РАЦС г.Рубежное», тобто в порушення ст.ст. 119, 235 ЦПК України не зазначено повне найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені як «истцы» (російською мовою оригіналу).

Також, до заяви не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів в порушення ст. 258 ЦПК України.

Крім того, в заяві міститься вимога «зобовязати ЗАГС м. Рубіжне на підставі рішення суду видати заявниками свідоцтво про смерть», яка не може бути розглянута в порядку окремого провадження за правилами ЦПК України.

Таким чином, заявникам слід виправити зазначені недоліки заяви, а саме: визначитись чи є це заявою в порядку окремого провадження, чи є це позовною заявою; в залежності від виду цивільного судочинства позовне чи окреме, заявникам слід визначитися з колом відповідачів чи заінтересованих осіб, із зазначенням їх повного найменування (без скорочень та абревіатур) та місцезнаходження; якщо це буде заява в порядку окремого провадження заявникам слід надати суду довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, заявникам слід виправити вищезазначені недоліки заяви. У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усунуть зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова