Справа № 152/921/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області,

у с т а н о в и в:

15 червня 2015 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою. Зазначив, що він народився 15 червня 1955 року у с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, а свою трудову діяльність розпочав 10 липня 1971 року в Деребчинському цукрокомбінаті.В даний час він оформляється на пенсію.

При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що титульна сторінка його трудової книжки, виданої 13 листопада 1973 року, містить виправлення у його прізвищі, де його прізвище виправлено з «Гуменний» на «Гумений», що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 110, на підставі чого Управлінням ПФУ у Шаргородському районі Вінницької області рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

У звязку з ліквідацією Деребчинського цукрокомбінату зміни до трудової книжки внести не можливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт, що йому належить трудова книжка, заведена 13 листопада 1973 року із виправленням у прізвищі на імя ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області у судове засідання не зявився, але від начальника УПФУ в Шаргородському районі ОСОБА_4 до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника управління, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом установлено, що заявнику належить трудова книжка, заведена 13 листопада 1973 року із виправленням у прізвищі на імя ОСОБА_1.

Цей факт підтверджується копією паспорта заявника АВ № 398731, копією свідоцтва про його народження ІЖ № 762304 та самою трудовою книжкою, із яких вбачається, що прізвище заявника «Гумений» (а.с. 4-6). Трудову діяльність ОСОБА_1 розпочав 10.07.1971 в Деребчинському цукрокомбінаті, де 13 листопада 1973 року було заведено трудову книжку, титульна сторінка якої містить виправлення у прізвищі «Гумений» (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 57-60, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, заведена 13 листопада 1973 року із виправленням у прізвищі на імя ОСОБА_1.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий