Справа №491/256/15-ц
13 травня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, -
Позивач 20 лютого 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він являється громадянином ОСОБА_4 Арабської Республіки, на території України знаходиться на основі посвідки на постійне проживання. З січня 2009 року знайомий з громадянкою України ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом цього часу вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, однак планують зареєструвати шлюб.
12 січня 2015 року у них народилася спільна дитина - ОСОБА_5, однак його цивільна дружина ОСОБА_3 з 11 грудня 2007 року і по теперішній час знаходиться в шлюбі з відповідачем по справі, тому при отриманні свідоцтва про народження їхньої дитини, в графі батько дитини записали відповідача - ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що відповідач фізично не може бути батьком дитини, так як зник з с. Байтали Ананьївського району Одеської області відразу після укладення шлюбу, з 2007 року ніхто жодних відомостей про нього не має.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.24), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити з урахуванням уточненої позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.16,23).
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.27), в якій просить справу розглянути у її відсутність.
Представник заінтересованої особи, діючий на підстав довіреності (а.с.17), в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяви позивача, третьої особи, представника заінтересованої особи, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Байтали, вул. Шевченка, 55, Ананьївського району Одеської області(а.с.4).
Згідно копії паспорта громадянина України третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка с. Байтали, вул. Шевченка, 55, Ананьївського району Одеської області(а.с.8-10).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 11 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №73. Після укладення шлюбу дружині залишено прізвище «Греденюк»(а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився 12 січня 2015 року в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.12).
Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст.134 СК, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ст.145 ч.1 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їх згодою.
Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що дійсно відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 11 грудня 2007 року. З 2007 року відповідач не проживає з ОСОБА_3 та відомості про нього відсутні. 12 січня 2015 року у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, а відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського РУЮ в Одеській області при отримання свідоцтва про народження спільної дитини позивача та ОСОБА_3 в графі «батько дитини» записав відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.122 СК України, хоча позивач є батьком дитини, а відповідач батьком дитини фізично бути не може, оскільки зник з с. Байтали Ананьївського району Одеської області відразу після укладення шлюбу з ОСОБА_3
Враховуючи зібрані у справі докази та належно їх оцінивши, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
Вирушаючи питання про судові витрати по справі, суд вважає за необхідне залишити їх за відповідачем.
Керуючись ст.ст.125,128,134,135,145 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження серії І-ЖД №414865, видане 23 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області.
Зобовязати відділ Держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №14 від 23 січня 2014 року, про народження ОСОБА_6, змінивши в графі «батько дитини» - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Зобовязати відділ Держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни в книгу реєстрації народжень, №14 від 23 січня 2014 року, про народження ОСОБА_6, змінивши в графі «прізвище, імя, по батькові дитини» - з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 ОСОБА_8.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «_ ___» __________________20__ року.