Провадження № 2-з-76/15
УХВАЛА

/про забезпечення позову/

30 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про захист авторського права, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Національного авіаційного університету про захист авторського права.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити вчиняти дії Національному авіаційному університету виготовлення, відтворення, продаж, здавання в майновий найм, прокат, відчуження іншим способом примірників підручника „Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів" 2014 року (співавтори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) до винесення рішення чи ухвали суду по даній справі.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, що відповідає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що як вважає позивач, має місце плагіат та підручник не зазначає його імені як співавтора, розповсюдження та виготовлення додаткових накладів підручника може призвести до утруднення у поновленні порушеного права. Зокрема, продаж примірників підручника студентам, та розповсюдження його до бібліотек призведе до унеможливлення повернення таких примірників відповідачеві для зазначення імені позивача як співавтора твору.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, що відповідає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У цивільному процесі забезпечення позову допускається як до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини 3,4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову в межах позовних вимог, оскільки саме такий захід забезпечення позову суд вважає співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про захист авторського права задовольнити.

2. З метою забезпечення позову заборонити вчиняти дії Національному авіаційному університету виготовлення, відтворення, продаж, здавання в майновий найм, прокат, відчуження іншим способом примірників підручника „Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів" 2014 року (співавтори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) до винесення рішення чи ухвали суду по даній справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: А.І. Демидовська