Справа № 699/446/15-ц
Номер провадження 2/699/249/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати відповідача утратившим право на користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що являється власником даного будинку. В ньому зареєстрований відповідач, який на протязі п'яти років проживає в іншому місці.

У суді позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву зі згодою на припинення його реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Представник третьої особи, повідомленої належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1, відповідно до договору дарування від 02 листопада 1993 року, посвідченого нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5020 є власником житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1, в якому зареєстрована та проживає (а.с.8-9).

В даному будинку, окрім позивача, також зареєстровані чоловік ОСОБА_4 та син - відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.10-12).

Згідно копії довідки №56 від 31 жовтня 2010 року виданою виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради позивачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано три особи, але в даний час проживає дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно пояснень позивача відповідач вже понад п'ять років знаходиться за межами України і не збирається повертатись на Україну для того щоб жити однією сім'єю, він фактично постійно проживає в Російській Федерації в селищі Красково Люберецького району Московської області, куди виїхав на заробітки і там залишився на постійне проживання. З того часу додому не приїжджав.

Позивачка неодноразово зверталася в усному порядку до відповідача з проханням знятися з місця реєстрації, але безрезультатно.

Комунальні служби, що надають позивачу послуги по утриманню її будинку, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 3 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які вона має сплатити таким службам за надані їй послуги.

Позивач ОСОБА_1 не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідача, який не проживає в будинку, має скрутне матеріальне становище, намагається зберегти та заощадити грошові кошти. Дана ситуація створює їй перешкоди, як власнику даного житлового будинку, в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що позбавляє скористатись правом на державну субсидію.

Відповідач не з'являється за місцем своєї реєстрації без поважних причин з 2009 року і по даний час, господарство не веде, домоволодіння не підтримує, комунальних послуг не сплачує і в добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою не бажає.

П.1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-які домовленості відповідача з позивачем стосовно збереження за ним права користування житловим приміщенням відсутні.

У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог:

1) про позбавлення права власності на житлове приміщення;

2) про позбавлення права користування житловим приміщенням;

3) про визнання особи безвісно відсутньою;

4) про оголошення фізичної особи померлою.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV (надалі Закон) є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Згідно ст.7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

А тому, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підставу позову, відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Богуслав Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає селище АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий 23 грудня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Богуслав Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає селище АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий 23 грудня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Шпола Черкаської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий 10 листопада 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) понесенні нею судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.