АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 650/410/15-ц
Номер провадження:22-ц/791/1602/15
Головуючий в І інстанції Сікора О.О.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернуто для подання за підсудністю до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 посилаючись на незаконність даної ухвали, просили її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У письмових запереченнях на апеляцію ОСОБА_7 посилаючись на необґрунтованість доводів ОСОБА_5, ОСОБА_6 просив про відхилення скарги та залишення ухвали судді без змін. Просив розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на задоволенні апеляції наполягали, з підстав зазначених у скарзі.

ОСОБА_5 до суду не зявився, в апеляційній скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які зявилися до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до позовної заяви та довідки про реєстрацію місця проживання від 23.04.2015 року зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с. 1, 10-12).

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_7 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця (а.с.1). У своїй заяві позивачі просили стягнути з відповідача на свою користь кошти, які могли б бути стягнуті на користь померлої ОСОБА_9 у якості аліментів з її сина ОСОБА_7 у разі, коли б вона за життя звернулась із таким позовом. Таким чином, предметом позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є стягнення коштів, а не, власне, аліментів. Тому у даному випадку підсудність справи визначається за загальними правилами, визначеними ст.109 ЦПК України.

З урахування наведеного, колегія суддів вважає, що суддя дійшов обґрунтованого висновку, що справа не підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області і застосував наслідки, передбачені ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують висновків суду і не містять посилання на нові факти або засоби доказування, які мають значення для справи.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали судді суду першої інстанції, а відтак і для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: