Провадження №2/592/425/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді - Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №0565/08/17 - ZNv від 23.09.2008р. ОСОБА_3 отримав кредит в АКБ Форум, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» в розмірі 25000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% на рік, із кінцевим строком повернення до 22.09.2017р. Згідно договору поруки від 23.09.2008р. ОСОБА_4 поручилась за виконання зобовязання ОСОБА_3 згідно договору. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржниками у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 13.03.2015р. становить 10950,87 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 10259,94 доларів США а також штраф за порушення умов договору в розмірі 5000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки кредит відповідач брав у доларах США, і з моменту надання кредиту курс долара США значно підвищився, не погоджеється з сумою заборгованості, крім того повідомив, що на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, а тому в разі задоволення позову будуть відсутні підстави для стягнення заборгованості з поручителя.

Відповідачка ОСОБА_4, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти задоволення позову не надала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №0565/08/17 - ZNv від 23.09.2008р. ОСОБА_3 отримав кредит в АКБ Форум, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» в розмірі 25000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% на рік, із кінцевим строком повернення до 22.09.2017р.(а.с. 6-8) Згідно договору поруки від 23.09.2008р. ОСОБА_4 поручилась за виконання зобовязання ОСОБА_3 згідно договору.(а.с. 11) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржниками у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 13.03.2015р. становить 10950,87 доларів США, з них: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9517,36 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами - 489,58 доларів США, пеня за невиконання зобовязання - 943,93 долара США. (а.с. 48-49)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 4.4 кредитного договору № 0565/08 /17-ZNv від 23.09.2008 року, за кожний випадок невиконання, або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 кредитного договору (крім п. 3.3.2), позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 грн.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору № 0565/08 /17-ZNv від 23.09.2008 року станом на 13.03.2015 року в розмірі 10950,87 доларів США,яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 9517,36 доларів США, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 489,58 доларів США, пені за невиконання зобов»язань в сумі 943,93 долара США, а також 5000 грн. штрафу, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. в дольовому порядку, по 1827 грн. 00 коп. з кожного, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 615, 1054 ЦК Украіни, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору № 0565/08 /17-ZNv від 23.09.2008 року станом на 13.03.2015 року в розмірі 10950,87 доларів США, яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 9517,36 доларів США, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 489,58 доларів США, пені за невиконання зобов»язань в сумі 943,93 долара США, а також 5000 грн. штрафу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного відповідача окремо.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко