Справа № 417/546/15-ц
Провадження № 2/417/453/15
РІШЕННЯ

Іменем україни

"05" червня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шкирі В. М.

при секретарі Поздняковій С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

14.04.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 24 587 гривень 52 коп. за кредитним договором б/н від 18.10.2010 та судові витрати в розмірі 245,88 гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 18.10.2010, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір.

Разом з цим відповідач дала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість у розмірі 24587 гривень 52 коп., яка складається з такого:

12658 грн. 27 коп.- заборгованість за кредитом ;

9882 грн. 23 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом;

400 грн. 00 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

500 грн. 00 коп .- штраф(фіксована частина) ;

1147 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, за наявними у сраві , не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.48)

Відповідач в судове засідання, призначене на 05.06.2015 не з'явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи по суті повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне у справі зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46). Через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнала частково, а саме :12658 грн. 27 коп.- заборгованість за кредитом та 9882 грн. 23 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; решту позовних вимог, а саме штрафи 500 грн , 1147,02 грн та 400 грн комісії не визнала, зазначила, що про штрафи їй ніхто не повідомляв, посилалася на те що вона була в зоні АТО. Вказує, що на даний час вона неплатоспроможна.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою, має банківську ліцензію, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.36,38).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2010, банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.9).

Разом з цим, згідно п. 2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов т правил надання банківських послуг, відповідач дала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. (а.с.27).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.(а.с.29).

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Так п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною картою передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленими Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.32).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тким чином посилання відповідача про його неплатоспроможність не має значення.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.30).

У суду не викликає сумніву, що відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість у розмірі 24587 гривень 52 коп., яка складається з такого:

12658 грн. 27 коп.- заборгованість за кредитом ;

9882 грн. 23 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом;

400 грн. 00 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

500 грн. 00 коп .- штраф(фіксована частина) ;

1147 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова).

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу аналогічні норми містьть і п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою. (а.с.33).

Відповідачка підписала заяву та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, тому суд вважає, 400 грн. 00 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 1147 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова) також підлягають стягненню з відповідача оскільки передбачені п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 умов та правил надавання банківських послуг.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 245 грн. 88 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 215-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2010р. в сумі 24 587 (двадцять чотири тисячі пятсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки;

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 245 гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М.Шкиря