Справа № 655/362/15-ц
Провадження № 2/655/114/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову

19 травня 2015 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та матеріали заяви, поданої ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, предявленого до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Також ним від імені та в інтересах ОСОБА_2М з метою вжиття заходів забезпечення даного позову до Горностаївського районного суду Херсонської області подана заява про забезпечення позову.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви подано належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 577 від 17.09.2012 року, ордера серії ХС № 042319 від 10.02.2015 року та витягу із договору № 04/2015 про надання правової допомоги від 10.02.2015 року.

За змістом ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається зі змісту договору № 04/2015 про надання правової допомоги від 10.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зокрема п. 1.1, клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобовязання надавати клієнту правову допомогу на умовах, передбачених цим договором, а саме: здійснювати представництво інтересів клієнта в Снігурівському міському суді Миколаївської області, усіх державних, не державних установах, підприємствах, організаціях, банківських установах, кредитних спілках, органах МВС та прокуратури, а клієнт в свою чергу зобовязується сплатити гонорар у розмірі і в порядку, передбаченому пунктом 3.1 даного договору.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову від імені та в інтересах ОСОБА_2М подано до суду особою, яка не має повноважень на ведення справи в Горностаївському районному суді Херсонської області, оскільки в договорі № 04/2015 про надання правової допомоги від 10.02.2015 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси та діяти від її імені лише у Снігурівському міському суді Миколаївської області. Інших документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси та діяти від її імені в інших судах першої інстанції, зокрема і в Горностаївському районному суді Херсонської області, матеріали позовної заяви не містять.

Вказана вище обставина у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та заяву, подану ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, предявленого до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Штифурко