Дата документу 30.06.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною й участі в її вихованні.

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 26.02.2015 року та просить розяснити вищевказане рішення суду вказавши заходи примусового виконання та години зустрічей з дитиною.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Згідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду не є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 26.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною й участі в її вихованні, порядок зустрічей з дитиною встановлений наступним чином:

«Зобовязати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкод у зустрічах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою особистого спілкування та участі в його вихованні.

Встановити ОСОБА_1 дні зустрічей с сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19-00 години пятниці до 20-00 години неділі через тиждень щомісяця.

Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дні зустрічей з онуком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 рази на тиждень у вівторок та четвер з 16-00 години до 18-30 години, з правом забирати внука з дитячого садка.»

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначити в резолютивній частині рішення суду від 26.02.2015 року, заходи примусового виконання рішення та години зустрічей з дитиною.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною й участі в її вихованні, наступним чином:

ОСОБА_4 зобовязана не чинити перешкод ОСОБА_1 у зустрічах з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою особистого спілкування та участі в вихованні з 19:00 години пятниці до 20:00 години неділі через тиждень щомісяця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд