Справа№592/3986/15-ц
Провадження №2/592/1433/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Мечик Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк (надалі- Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 65261,58 доларів США, що еквівалентно 1520908 грн. 01 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та 21748 грн.49 коп. заборгованість по пені, також повернення сплаченого при подачі позову 3654 грн. 00 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 акціонерним товариством „УкрСиббанк був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 67500,00 дол. США, в еквіваленті 340 875 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 27.02.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору(п.1.2.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинна кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11.90% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений (п.1.3.1., п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку (п.1.3.3. кредитного договору).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 28. 02.2008 року між ОСОБА_2 Х К., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 акціонерним товариством „УкрСиббанк були укладені договіри поруки відповідно № 184003, №184004, № 184005. Відповідно до умов вказаних договорів ОСОБА_2 Х К., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязуються солідарно відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору № 0.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 06.04.2015 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах складає 65261,58 дол. США, що еквівалентно 1520908,01 грн. та по пені у розмірі 21748,49 грн., з яких:

59293,36 дол. США заборгованість за кредитом,

5968,22 дол. США заборгованість за процентами,

6300,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

15447,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень умов кредитного договору. Відповідачі вимоги банку не виконали. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк 65261,58 доларів США, що еквівалентно 1520908 грн. 01 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та 21748 грн.49 коп. заборгованість по пені. Крім того, стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк понесені судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що дає право розглядати справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку , що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 28 лютого 2008 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством „УкрСиббанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № № 0 /а.с.8-16/.

Згідно даного договору Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк надає ОСОБА_2 кредит в сумі 67500,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобовязується щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 27.02.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору(а.с. 8).

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинна кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11.90% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку (а.с. 9).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 28. 02.2008 року між ОСОБА_2 Х К., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 акціонерним товариством „УкрСиббанк були укладені договіри поруки відповідно № 184003, №184004, № 184005. Відповідно до умов вказаних договорів ОСОБА_2 Х К., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязуються солідарно відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору № 0 ( а.с. 27,28,29).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачі не належними чином виконують свої зобовязання перед позивачем і не проводять оплату кредиту по кредитному договору, позовні вимоги про стягнення боргу, який станом на 06.04.2015 р. становить: 65261,58 доларів США, що еквівалентно 1520908 грн. 01 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та 21748 грн.49 коп. заборгованість по пені, а також в частині стягнення сплаченого при подачі позову 3654 грн. 00 коп. судового збору, суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк 65261,58 доларів США, що еквівалентно 1520908 грн. 01 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та 21748 грн.49 коп. заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк в рахунок відшкодування судового збору з кожного по 913,50 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова