Справа № 185/8116/15-ц
Провадження № 2/185/4343/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
У звязку з тим, що заборгованість відповідачем не виплачується, позивач просить стягнути з нього зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом ухвалено слухати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає повному задоволенню.
Так в судовому засідання встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» є товариством, що зареєстроване відповідно до чинного законодавства України.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3110. д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/6396224, строк дії якого з 29.04.2012 р. по 28.04.2013 р.
23.05.2013 р. до позивача звернулась Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу №2236/26/ЦВ від 17.04.2013 р.
22.11.2012 року Постановою Калінінського районного суду м. Донецька у справі № 0522/8362/2012 відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В даній Постанові зазначено, що 20.09.2012 року о 12 год. 15 хв. на перехресті пр. Красногвардійського та вул. Вчительська у Калінінському районі м. Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку не переконалась у безпеці маневру, виїхала на смугу зустрічного напрямку, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Відповідач порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України.
23.05.2010р. між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір №1213-а/10 ДоФ(ВР) добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом та іншим майном, вказаним у п. 5, 6 Договору. П. 5 визначав, що транспортний засіб - це «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4. За наслідками ДТП, яка сталась 20.09.2012 р., до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 21.09.2012 р. звернувся страхувальник із заявою про настання події, що мас ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та надав письмові пояснення.
Позивач, розглянувши надані ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» документи, визнав ДТП, що сталась 20.09.2012р. страховим випадком і на підставі страхового акту № 3773/1 визначив суму страхового відшкодування в розмірі 22 521,98 грн., вирахувавши розмір франшизи -1000,00 грн.
Всупереч обов'язку, встановленого пп. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на день ДТП). страхувальник письмово не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про настання страхового випадку.
Відповідно до пп. Г. п. 38.1.1. ст. 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у відповідні строки.
Претензією УН3594Р від 25.09.2013р. позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів, але відповіді не отримав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_5