Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1208/15-ц
Провадження №: 2/332/551/15
27 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.
при секретарі Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені), суд , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені).
У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що 20 травня 2011 року Заводським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Згідно постанови державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 18.05.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з січня 2011 року по березень 2015 рік складає 29 729,03 грн.
З 2012 року відповідач майже не сплачував аліменти на утримання сина.
Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити їй пеню в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Так, сума неустойки (пені) по заборгованості по сплаті аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в період часу починаючи з 20 травня 2012 року по 31 грудня 2014 року становить 61 674 грн.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленному законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, суд приходе до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбу і від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року вбачається. що з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.
Із постанови державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 18.05.2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з січня 2011 року по березень 2015 рік складає 29 729,03 грн. грн.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, позов ОСОБА_1 знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,195,196 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 61 674 грн. за прострочення сплати аліментів, нарахованих за період з 28.01.2011 року по березень 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 616 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова