пр. № 6/759/181/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Борденюка В.В.,

при секретарі Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Желтікової О.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Желтікова О.А. звернулась до суду з поданням, в якому просила замінити сторону - боржника Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» на правонаступника - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» у виконавчому провадженні №46055853 по виконанню виконавчого листа №2-н/759/781/14 від 13.01.2015 року, виданого на підставі судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2015 року про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 25 651,71 грн., посилаючи на те, що під час вчинення виконавчих дій боржник - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» вибув з виконавчого провадження, оскільки на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», просив заяву задовольнити на підставі ст.378 ЦПК України та розглядати подання за його відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист №2-н/759/781/14 від 13.01.2015 року, виданого на підставі судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2015 року про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 25 651,71 грн.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов*язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що боржник - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - боржником Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», у зв'язку з чим подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити сторону - боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (03680, м.Київ, вул.Малинська, 4) у виконавчому провадженні №46055853 ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві по виконанню судового наказу №2-н/759/781/14 від 13.01.2015 року, виданого на підставі судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2015 року про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 25 651,71 грн., на нового боржника - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» (01042, м.Київ, вул.Глазунова, 2/4, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: