Справа №442/8381/13-ц
Провадження №2/442/97/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Лужецькій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6163,48 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у Бориславському районі електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: с. Новий Кропивник, вул. Довбуша, 179 зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_1, особовий рахунок якого № 378.

Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію споживач ОСОБА_1 не виконує, борг за спожиту електроенергію за період з 31.08.2012 р. по 01.11.2013 року становить 6163 гри. 48 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію. Судовий наказ про стягнення з боржника грошових коштів, виданий 02.09.2013 р. скасовано ухвалою Дрогобицького міськрайоного суду від 09.10.2013 р., а тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечили. Суду пояснили, що позивач незаконно та протиправно збільшив відповідачу тариф за оплату електроенергії в пять разів без будь-якого письмового попередження та без відома і згоди споживача, а також без внесення відповідних доповнень до чинного договору. Не заперечив щодо кількості спожитої ОСОБА_1 електроенергії, однак вважає, що розрахунок її вартості є неправильним.

Вислухавши пояснення представника представника позивача та представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР електрична енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачкою та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № Новий Кропивник-378, згідно якого ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку № 179 по вул. О.Довбуша в с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Згідно умов вище вказаного Договору (п.16) оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за тарифом 0,225 грн. за кВт/год., при цьому п.17 Договору встановлено, що при зміні тарифів (цін) Енергопостачальник (позивач) зобов'язується довести до відома споживача (відповідачки) письмово або через засоби масової інформації, письмовим повідомленням та в місцях оплати за електричну енергію нові величини тарифів не пізніше ніж за 5 днів до їх запровадження (а.с.5).

Постановою НКРЕ від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» було встановлено категорії споживачів та, відповідно, тарифи для кожної з цих категорій.

Зокрема, були встановлені відповідні тарифи для:

- населення, яке проживає в сільській місцевості (п.1.2 Тарифів)

- населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості) (п. 1.3 Тарифів);

- населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості) (п. 1.4 Тарифів).

Крім цього, вище згадані тарифи поділялися також в залежності від обсягу спожитої електроенергії на місяць, а деякі також (п. 1.4 Тарифів) - і по сезонним періодам опалення.

В подальшому до вище згаданих тарифів, затверджених постановою НКРЕ від 23.04.2012 року № 497, постановами НКРЕ від 15.06.2012 року № 750, від 13.09.2012 року № 1183 та від 23.05.2014 року № 749 вносилися зміни, які враховували вище наведені категорії споживачів, обсяг спожитої ними електроенергії на місяць, а також сезонність періодів опалення.

Всі вище наведені постанови НКРЕ були у встановленому порядку офіційно опублікованими у відповідних засобах масової інформації.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2014 року встановлено, що жодних порушень з боку позивача щодо встановлення тарифів на електроенергію зроблено не було, такі є правильними і встановлені відповідно до Постанови НКРЕ, а листами ПАТ «Львівобленерго» відповідачці було розяснено, які саме дії їй необхідно вчинити для переведення будинку №179 на вул. Довбуша в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області у будинок, який би потрапляв до числа житлових будинків, обладнаних у встановленому порядку кухонними електроприладами ( п.1.3 Тарифів) чи до числа житлових будинків обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (п. 1.4 Тарифів), однак відповідачем жодних дій вчинено не було.

Споживач в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.?

Як зазначено в ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т. ч. і цивільну відповідальність

Як випливає із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня І992 року № 572 власники жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги.

Згідно розрахунку щодо виставлених та перерахованих коштів за спожиту електричну енергію, складеного позивачем, за відповідачем ОСОБА_1 станом на 01.11.2013 року рахується заборгованість в розмірі 6163,48 грн., а тому цю суму слід стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19, 23, 42, 48 ПКЕЕН, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Львівобленерго" 6163,48 грн. боргу за спожиту електроенергію (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 77 у філії - ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796 код за ) та 229,40 грн. судового збору ( на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» № 77 у філії - ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796 код за ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя