гСправа № 2-774/06 Провадження № 8/358/4/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2006 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 жовтня 2006 року та до повноліття дитини, посилаючись на те, що стягувачка на даний час проживає в Німеччині та відповідно до ст.1601 Цивільного кодексу Федеративної республіки Німеччина з 15 березня 2015 року його зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 274 Євро щомісячно в звязку що він також проживає в Німеччині. Оскільки на момент прийняття рішення Богуславським районним судом про стягнення з нього аліментів на утримання дочки, про рішення німецького суду не було відомо, тому на даний час виникли нововиявлені обставини, в звязку з чим необхідно переглянути рішення Богуславського районного суду та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Із ч.2 Постанови № 4 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» вбачається, що відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України, у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Відповідно до п.3 вищезазначеної Постанови, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст.361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначеними пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, на час розгляду цивільної справи (2006 рік) не існувало рішення німецького суду щодо стягнення з заявника ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, тому цю інформацію не можна вважати нововиявленими обставинами, які дають підстави для перегляду рішення Богуславського районного суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а тому немає підстав для відкриття провадження за поданою заявою.

В разі наявності рішення іноземного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та приєднання його до матеріалів, заявник міг би звернутися до суду з позовом про припинення сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням Богуславського районного суду, до відповідного суду на території Німеччини за місцем свого проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.361, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-774/06.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4