Справа № 369/6246/15-ц
Провадження № 2/369/2766/15
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності із ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вказує у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 її місцем реєстрації є АДРЕСА_1, тоді, як місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, є Новокаховський район, Херсонська область, с. Райське, вул. Леніна,11, відтак враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу за власним місцем проживання, однак не надала достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що справа є підсудною Києво-Святошинському суду Київської області, що в свою чергу унеможливлює відкриття провадження по даній справі до усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позивачу необхідно надати довідку, що дитина проживає з нею, та знаходиться на її утриманні.

Окрім того, позивачу необхідно додати до матеріалів справи оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Також ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належної квитанції про сплату судового збору. Оскільки позивачем сплачено судовий збір помилково на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області, а не Києво- Святошинського районного суду Київської області.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплаченосудовийзбір, постановляєухвалу, в якійзазначаютьсяпідставизалишенняпозовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надаєйому строк для усуненнянедоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко