Справа № 639/1341/14-ц
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року та від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі №639/1341/14-ц провадження № 2/639/867/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу у розмірі 1031250 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики -закритщ.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 р. на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_6, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на садовий будинок «Слобода» Березівської селищної ради Харківського району Харківської області ( реєстраційний номер 334383850)- скасовано.

25 червня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах суду від 25 лютого 2014 року про забезпечення позову та в ухвалі від 20 жовтня 2014 року про закриття провадження по справі, зазначивши , що в ухвалах невірно зазначено місце розташування квартири на накладався арешт, а саме зазначено «вулиця» замість «провулок».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_6, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на садовий будинок «Слобода» Березівської селищної ради Харківського району Харківської області ( реєстраційний номер 334383850).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року внесено виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2014р. про вжиття заходів забезпечення позову. Вказано в резолютивній частині ухвали замість слів «по вулиці Донбасівській» - «по провулку Донбасівському».

Таким чином, судом вирішено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2014 року, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики -закрито.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 р. на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_6, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на садовий будинок «Слобода» Березівської селищної ради Харківського району Харківської області ( реєстраційний номер 334383850)- скасовано.

В даній ухвалі вбачається описка, а саме в зазначені місця розташування квартири, на яку накладено було арешт, а саме невірно зазначено «по вул. Донбасівській» замість «по провулку Донбасівському»

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в ухвалі суду від 20 жовтня 2015 року.

Керуючись ст..219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі №639/1341/14-ц провадження № 2/639/867/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики, замість «по вул. Донбасівській» зазначити «по провулку Донбасівському».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.О.Рубіжний