Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/843/15-ц Провадження №2/711/934/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна, а саме , квартиру АДРЕСА_1, вказуючи , що 1 липня 2013 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №219866, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м . Черкаси Черкаського міського управління юстиції 9 липня 2013 року.

16 січня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії1-СР №228470, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м . Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21 січня 2014 року.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси.

Так як вона пропустила строк прийняття спадщини, вона змушена звертатися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

21 серпня 2014 року рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць.

9.09.2014 року нею на підставі вказаного рішення суду було подано заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в електронній системі Спадковий реєстр з №56507297 від 9.09.2014 та у книзі обліку і реєстрації спадкових прав за №49/2014 року.

18 грудня 2014 року приватний нотаріус Кам,янецький В.В. надав розяснення в якому зазначив, що у неї відсутній належний правовстановлюючий документ, який необхідно подати для оформлення спадщини.

Як було встановлено нотаріусом,згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру / спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину / №38375952 від 16.09.2014 року та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру / заповіти /спадкові договори / №2.38376300 від 16.09.2014 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріусів не зверталися і заповітів ОСОБА_2 не складав.

Відповідно до довідки комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради від 11.09.2014 року за №1857, встановлено , що станом на день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована лише його дружина ОСОБА_3, а тому , саме вона згідно з вимогами ст.ст.1261,1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом у вигляді майна та майнових прав свого чоловіка.

Згідно до довідки КП Черкаське обласне об,єднане бюро технічної інвентаризації №262390 від 15.09.2014 року квартира АДРЕСА_2 м . Черкаси належить співвласникам квартири у таких частках:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3/4 частки, на підставі свідоцтва про право власності серії САА №2057206, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м . Черкаси 07.05.2003

- ОСОБА_4 1/4 частки на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№23920 від 15.04.2005.

При житті батьків було втрачено оригінал правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності серії САА №2057206, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому м . Черкаси 07.05.2003.

У звязку з цим , ними отримано новий правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності серії САВ №614700, видане Придніпровським райвиконкомом м . Черкаси 10 березня 2008 року.

Однак, цей документ видано з порушенням законодавства, оскільки виконком видав не дублікат свідоцтва про право власності від 7.05.2003 , а оригінал нового правовстановлюючого документа.

Таким чином , до спадкової маси увійшло 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси.

Нотаріусом також було встановлено , що вона, як спадкоємець першої черги, являється єдиним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_3

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року вона має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси після смерті матері ОСОБА_3, з них 3/8 частки вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, але не оформила та померла.

Просила суд визнати за нею право власності на 3/4 частки спадкового майна, а саме , квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси.

15.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву про те , що позові вимоги підтримує, справу просила суд розглядати у її відсутність.

Представник Черкаської міської ради також не зявився в судове засідання , надавши клопотання від 27.02.2015 року про можливість розгляду справи у /їхню відсутність, у вирішенні спору поклалися на суд.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підтверджена документально , а тому , підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до обставин справи , 1 липня 2013 року помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 219866, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м . Черкаси Черкаського міського управління юстиції 9 липня 2013 року.

16 січня 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- СР № 228470, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м . Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21 січня 2014 року.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси.

Також, вбачається , що оскільки позивачка ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, вона змушена звертатися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини та 21 серпня 2014 року рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць.

9.09.2014 року позивачкою ОСОБА_1 на підставі вказаного рішення суду було подано заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в електронній системі Спадковий реєстр за № 56507297 від 9.09.2014 та у книзі обліку і реєстрації спадкових прав за №49/2014 року.

18 грудня 2014 року приватний нотаріус Кам,янецький В.В. надав розяснення позивачці, в якому зазначив, що у неї відсутній належний правовстановлюючий документ, який необхідно подати для оформлення спадщини.

Як було встановлено нотаріусом, згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру / спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину / №38375952 від 16.09.2014 року та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру / заповіти /спадкові договори / №2.38376300 від 16.09.2014 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріусів не зверталися і заповітів ОСОБА_2 не складав.

Відповідно до довідки комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради від 11.09.2014 року за №185, станом на день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована лише його дружина ОСОБА_3, а тому , саме вона згідно з вимогами ст.ст.1261,1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом у вигляді майна та майнових прав свого чоловіка.

Згідно до довідки КП Черкаське обласне об,єднань бюро технічної інвентаризації №262390 від 15.09.2014 року квартира АДРЕСА_2 м . Черкаси належить співвласникам квартири у таких частках:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3/4 частки, на підставі свідоцтва про право власності серії САА №2057206, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м . Черкаси 07.05.2003

- ОСОБА_4 1/4 частки на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№23920 від 15.04.2005.

Також, відповідно до письмових матеріалів справи вбачається , що за життя батьків позивачки було втрачено оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності серії САА №2057206, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м . Черкаси 07.05.2003.

У звязку з цим , її батьками було отримано новий правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності серії САВ №614700, видане Придніпровським райвиконкомом м . Черкаси 10 березня 2008 року.

Однак, цей документ видано з порушенням законодавства, оскільки виконком видав не дублікат свідоцтва про право власності від 7.05.2003 , а оригінал нового правовстановлюючого документа.

Таким чином , до спадкової маси увійшло 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, являється єдиним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_3, це встановлено і нотаріусом та підтверджується і наданими матеріали спадкової справи, витребуваної у нотаріуса.

Спадкуванням є перехід прав і обовязків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до інших осіб / спадкоємців /. / ст. 1216 ЦК України / .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Узагальнюючи вищенаведені обставини в їх сукупності , суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 має бути визнано право власності в порядку спадкування на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси після смерті матері ОСОБА_3., оскільки встановлено та підтверджено документально , що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_3 та вона має право на спадкування майна померлої.

На підставі ст.ст. 11,60, 213- 215, 88 ЦПК України , керуючись ст.ст. 16, 1216,1218,1220, 1223, 1261,1268 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 квартири АДРЕСА_3 в м . Черкаси.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_6