УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2010 року, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, позов задоволено. Зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс №4-239 площею 22,7 кв.м., розташований: м. Харків вулиця Пушкінська, 36.

01.07.2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні суду невірно вказано «гаражний бокс» замість «гараж».

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила виправити описку у судовому рішенні, зазначивши у рішенні замість «гаражний бокс» - «гараж».

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.50), подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, посилаючись на необхідність обґрунтування правової позиції (а.с.51).

Неявка представника відповідача, у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення. При цьому, суд враховує вимоги ч.2 ст.219 ЦПК України, відповідно до якої заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-7321/10/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2010 року, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс №4-239 площею 22,7 кв.м., розташований: м.Харків вулиця Пушкінська, 36.

Проте, в матеріалах справи містяться довідка Управління Комітета Державної Безпеки при ОСОБА_3 Української РСР від 27.01.1960р. №12/78, рішення виконавчого комітету Київської районної ради від 01.06.1999р. «Про упорядкування гаражів та сараїв по ВЖРЕД-4», договір №165 від 01.06.1999р. на право тимчасового користування гаражем, Технічний паспорт на гараж №4-239 станом на 18.10.2005р., відповідно до яких по вулиці Пушкінській №36 у м. Харкові розташований гараж № 4-239 (а.с.5,6,10,18-19).

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущену у судовому рішенні описку шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення від 05.10.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.

Вказати у резолютивній частині рішення - визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №4-239 площею 22,7 кв.м., розташований: м.Харків вулиця Пушкінська, 36.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Колесник С.А.