Справа № 761/4930/15-ц
Провадження №2/761/3578/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.04.2015 року позивач просить: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,80 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки BMW, модель 535, 1999 року випуску, об'єм двигуна 3 500 куб. см., колір - сірий, номер шасі НОМЕР_2 сєдан, державний номер НОМЕР_1 та право власності на паєнакопичення за гаражний бокс АДРЕСА_2 в автомобільно-гаражному кооперативі «Автолюбитель-5» загальною площею 32 кв.м., з яких площа боксу становить 18 кв.м., площа підвального приміщення становить 14 кв.м.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 30.04.1993 року. Рішенням суду від 17.11.2008 року шлюб було розірвано. Як зазначає позивачка, під час перебування в шлюбі та за спільні кошти сторонами було придбано спірну квартиру, паєнакопичення та автомобіль. А тому, так як зазначене майно є спільним сумісним майном подружжя, після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість, що квартира і гараж належить відповідачу, а квартира позивачу, проте відповідач відмовляється добровільно переоформити квартиру. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду із заявленими вимогами.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив слухати справу в його відсутність. Просив врахувати, що ним особисто після розірвання шлюбу продано частину спільного майна подружжя, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, що розташований на цій земельній ділянці і всі грошові кошти від продажу земельної ділянки і будинку отримав від покупця особисто і використовував ці гроші для своїх особистих потреб, а ОСОБА_1 від продажу земельної ділянки та будинку коштів не отримувала, оскільки претендувала на отримання трикімнатної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши позивача, врахувавши пояснення відповідача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Стаття 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).

Частина 1 статті 70 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 квітня 1993 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2008 року шлюб між сторонами було розірвано.

За договором купівлі-продажу від 16.08.1994 року ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,80 кв.м., жилою площею 52,30 кв.м.

Під час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки BMW, модель 535, 1999 року випуску, об'єм двигуна 3 500 куб. см., колір - сірий, номер шасі НОМЕР_2 сєдан, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З довідки №665 від 28.12.2011 року, яка підписана головою правління АГК «Автолюбитель-5» вбачається, що ОСОБА_2 є власником гаражного боксу НОМЕР_3 загальною площею 32 кв.м., з них площа боксу становить 18 кв.м. та площа підвального приміщення становить 14 кв.м. по АДРЕСА_2. Сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена в повному обсязі.

В судовому засіданні та заяві відповідач не заперечував, що зазначене майно є спільним сумісним майном подружжя.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем було продане спільне майно подружжя - земельна ділянка та житловий будинок, який на ній розташований.

Отже, так як квартира, автомобіль та гаражний пай набуті сторонами за час шлюбу, воно є спільним сумісним майном подружжя, між сторонами існує домовленість щодо поділу майна, тому суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,80 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки BMW, модель 535, 1999 року випуску, об'єм двигуна 3 500 куб. см., колір - сірий, номер шасі НОМЕР_2 сєдан, державний номер НОМЕР_1 та право власності на паєнакопичення за гаражний бокс АДРЕСА_2 в автомобільно-гаражному кооперативі «Автолюбитель-5» загальною площею 32 кв.м., з яких площа боксу становить 18 кв.м., площа підвального приміщення становить 14 кв.м.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 63, 69, 70 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,80 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки BMW, модель 535, 1999 року випуску, об'єм двигуна 3 500 куб. см., колір - сірий, номер шасі НОМЕР_2 сєдан, державний номер НОМЕР_1 та право власності на паєнакопичення за гаражний бокс АДРЕСА_2 в автомобільно-гаражному кооперативі «Автолюбитель-5» загальною площею 32 кв.м., з яких площа боксу становить 18 кв.м., площа підвального приміщення становить 14 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула