АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: Чумак О.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Одринської Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року за заявою голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави віл 06.06.2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Колективного підприємства «Краса і мода», третя особа «ПП «Універсальна компанія «Фенікс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року у задоволенні заяви про голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави віл 06.06.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Колективного підприємства «Краса і мода», третя особа «ПП «Універсальна компанія «Фенікс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у зв'язку із нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі голова правління - директор Колективного підприємства «Краса і мода» ОСОБА_2 прохає скасувати вказану ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

05.08.2015 року суддею Одринською Т.В. подано заяву про самовідвід на підставі ч.5 ст.21, ст. 23 ЦПК України, в якій зазначено, що вона як суддя-доповідач приймала участь у розгляді цієї ж цивільної справи за апеляційною скаргою голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до КП «Краса і мода», третя особа «ПП «Універсальна компанія «Фенікс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Ухвалою апеляційного суду від 22.09.2014 року зазначене рішення було залишено без змін. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2014 р. рішення місцевого суду від 06.06.2014 р. та ухвала апеляційного суду від 22.09.2014 р. також залишені без змін.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Одринської Т.В.

Керуючись ст. ст. 19, 21, 23, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Одринської Тетяни Володимирівни, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: О.В.Чумак

Судді: Л.І.Пилипчук

Т.В.Одринська