Справа №303/3144/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №608.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюб носить тільки формальний характер, сімю зберегти не можливо. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він та його дружина не мають наміру зберегти шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 048067 від 16 листопада 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 608, між сторонами був зареєстрований шлюб 16 листопада 2002 року.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим та носить тільки формальний характер, сімю зберегти не можливо. Спору щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу у сторін немає.

Стр. 2 із 2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просив віднести їх за його рахунок, тому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №608.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський