Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/9230/2015 Головуючий у 1-ій інстанції Шевчук А.В.
Доповідач Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник Ірина Георгіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинна ВалентинаВолодимирівна про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності та розпорядження, визнання договорів недійсними та про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року в частині вимог про визнання незаконним та скасування Розпорядження Пуща-Водицької селищної Ради народних депутатів Подільського району м. Києва № 27 від 23 березня 2001 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді В.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинна В.В. про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності та розпорядження, визнання договорів недійсними та про знесення самочинного будівництва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 0010 Код , отримувач коштів УДКС у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: