Справа № 716/446/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Угриновської Л.Я.

секретаря Климус Г.В.

з участю: заявника- Бутняк В.М.,

представника заінтересованої особи- Кривохижого В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 231 від 11.03.2015 року, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Чернівецької міської ради. В мотивування заяви посилається на те, що на даний час має право на отримання пенсії за віком. Для призначення пенсії йому необхідно представити в Управління Пенсійного фонду України довідку про його трудову діяльність, проте допущені помилки перешкоджають це зробити. У вказаній довідці помилково вказано його рік народження, замість 1955 вказано "1965". Заявник посилається на те, що організація , яка видавала трудову книжку, передала в архів відомості про трудову діяльність ліквідовано. Внести виправлення в архівні документи немає можливості, тому бажає встановити факт належності йому вказаного документу в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, мотивував її вищенаведеним. Суду вказав, що він народився 18.03.1955 року, як ОСОБА_1 . В період із 1994 року по 1998 рік працював вантажником на ВАТ" Чернівецький цукровий завод" .

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не повязане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника він народився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період із 1994 року по 1998 рік ОСОБА_1 працював вантажником на ВАТ "Чернівецький цукровий завод". Відомості про трудову діяльність на цукровому заводі співпадають із відомостями в архівній довідці. Внести виправлення в архівну довідку не можливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме:

архівної довідки №231 від 11.03.2015 року виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, де вказано що ОСОБА_1 дійсно працював в ВАТ " Чернівецький цукровий завод", його заробітна плата за 1994-1998 роки становить відповідну суму і його рік народження вказано "1965" замість 1955.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя