Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/2000/14-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в подальшому уточнив позовні вимоги (а.с.37,38), і остаточно просив виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що 20 грудня 2012 року він купив у ЗАТ „Случ" вказану квартиру, зареєструвався у ній 04 грудня 2013 року і виявив, що в квартиру самовільно вселилися відповідачі.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує на те, що відповідачі зайняли належну йому на праві власності квартиру самовільно, і надаючи оцінку іншим обставинам суд вийшов за межі позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 20 грудня 2012 року він купив у ЗАТ „Случ" квартиру АДРЕСА_1.

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 зареєстрована у даній квартирі з 29 березня 1990 року (а.с.24, зворот), її син ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі з 07.04.2007 року (а.с.25, зворот). До складу сімї входить також дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27). Відповідачі фактично проживають у спірній квартирі, сплачують комунальні послуги.

Частина 3 ст.116 ЖК України передбачає можливість виселення з жилого приміщення осіб, які вселилися туди самоправно.

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення інакше як з підстав і порядку, передбачених законом (ч.4 ст.9 ЖК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі самоправно вселилися у квартиру АДРЕСА_1, і що це мало місце після набуття ним права власності на квартиру.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у позові. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: