АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/7666/2015 головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Чобіток А.О.

при секретарі: Осауленко О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредекс Фінанс", компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" про визнання договорів недійсними.

У поданій апеляційній скарзі компанія "Хагворт Менеджмент Лімітед", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про передачу справи до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська. Скаржник зазначає, що предметом спору є, зокрема, визнання недійсним договору про відступлення права за Іпотечним договором від 5 жовтня 2012 року, укладеним між ТОВ "Кредекс Фінанс" та компанією "Хагворт Менеджмент Лімітед", тобто вказаний спір є таким, що виник з приводу нерухомого майна, а тому має розглядатися судом за правилом виключної підсудності, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України; оскільки нерухоме майно, що є предметом іпотеки, знаходиться на території Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, тому даний спір не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, в суд апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте, процесуальний закон, як виключення із загального правила територіальної підсудності, надає позивачу право вибору із двох або більшої кількості судів той суд, в який йому найбільш зручніше пред'явити позов, зокрема, у разі пред'явлення позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях (підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил підсудності кількох вимог, пов'язаних між собою, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням ТОВ "Кредекс Фінанс" є вул. Авіаконструктора І. Сікорського (Танкова), 8 у Шевченківському районі міста Києва, тому суд правомірно вирішив питання про відкриття провадження у справі за місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.

Доводи скаржника про те, що вказаний спір є таким, що виник з приводу нерухомого майна, підлягають відхиленню, оскільки предметом спору є визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги (цесії), укладених відповідачами з метою здійснення відступлення визначених в них кредиторських прав та заміни кредитора у кредитних та іпотечних зобов'язаннях.

За таких обставин неможливо погодитись з доводами скаржника про порушення судом при відкритті провадження у справі правил підсудності.

Ураховуючи викладене, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Т.О. Невідома

А.О. Чобіток