ЄУН № 337/2459/15-ц
Провадження № 2/337/1130/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з жовтня 2009 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що відповідач з жовтня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, зібравши всі свої речі виїхав до Росії, не знявшись з реєстраційного обліку. Просять позов задовольнити та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання, тому суд відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомляв відповідача через пресу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно технічного паспорту, договору дарування від 29.12.2010 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачам ОСОБА_2 2/4 частини, ОСОБА_4 1/4 частина та ОСОБА_3В 1/4 частина (а.с.15-18).
Згідно акту МКП «Основаніє» від 27.04.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5, який з жовтня 2009 року у зазначеній квартирі не мешкає (а.с.18).
Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_5 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2009 року, виїхав до Росії, де у нього є інша сімя.
Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж рік, самовільно змінив місце свого проживання, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 217 в будинку № 7 по вул. Курузова в місті Запоріжжі.
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна