У Х В А Л А

29.01.2015 року Провадження №2/425/24/15

Справа №425/2490/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2014 року сторонам у справі, як подружжю, було надано строк для примирення до 26 лютого 2015 року, та у звязку з чим зупинено розгляд справи.

Згідно з положеннями частини першої статті 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує розяснення Пленуму Верховного суду України надані ним у пункті 34 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", де зазначено, що враховуючи положення статті 203 ЦПК, яка пов'язує строки зупинення провадження у справі з обставинами, після усунення яких суд зобов'язаний відновити провадження у справі, то суддя повинен періодично перевіряти, чи не усунені ці обставини, що викликали його зупинення. Суду також слід роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали його зупинення. Час, який минув з моменту зупинення провадження у справі і до його відновлення, не включається до строку розгляду справи.

Двадцять восьмого січня 2015 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області позивачем, ОСОБА_1, була подана заява, якою вона інформувала суд про те, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі усунено. Зокрема те, що відповідач вже на протязі більше ніж місяць, ніяких спроб для примирення не здійснює. Причин звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу не зясовував, свої подружні та сімейні обовязки не виконує, проте застосовує фізичну силу до неї в присутності її десятирічного сина.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, при наданні сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, встановленого судом.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі слід визнати такими, що усунені, провадження у справі слід відновити. При цьому, з огляду на положення частини 3 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід призначити до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись 1,2,6,15-18,202-204,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відновити.

Призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року, о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Про місце, день та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко