Справа № 161/7950/15-ц
Провадження № 2/161/2748/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що 22.03.2013 року між кредитною спілкою «Волинська» (надалі - КС «Волинська») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 грн. терміном на 12 місяців, зі сплатою 4% на місяць та кінцевим терміном повернення кредиту - 22.03.2014 року. Оскільки, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, у нього утворилась заборгованість перед кредитною спілкою, яка в загальній сумі становить 9068,00 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9068,00 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року між кредитною спілкою «Волинська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 грн. терміном на 12 місяців, зі сплатою 4% на місяць та кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2014 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним, свої зобовязання за договором належним чином не виконував.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 9068,00 грн., яка складається: з залишку основної суми боргу в розмірі 8100 грн. та нарахованих процентів в сумі 968 грн.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526-527 ЦК України установлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9068,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Волинська» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9068,00 грн. (девять тисяч шістдесят вісім грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Волинська» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта