АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Галичанського А.Д., Яремко В.В.

секретаря Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів (повернення депозиту) за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 квітня 2015 року,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу в розмірі 10 115 дол. США та процентів за користування вкладом в розмірі 642, 72 дол. США.

Зазначав, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ним укладено договір №300131/57915/3-14 від 02 червня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на три місяці в іноземній валюті.

01 грудня 2014 року він звернувся до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про закінчення депозиту та отримання вкладу, проте, у визначений в договорі строк вклад не був повернутий.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 квітня 2015 року позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 банківський вклад за договором №300131/57915/3-14 від 02 червня 2014 року у розмірі 10 115 дол. США та проценти за користування вкладом в розмірі 642, 72 дол. США.

№22ц-1099/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити. Вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та такими, що не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення суми банківського вкладу, суд першої інстанції керувався положеннями ст.ст.530, 629, 1060 ЦК України та правильно виходив з того, що відповідач не виконав своє зобов'язання, яке визначено договором про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 02 червня 2014 року, щодо повернення ОСОБА_1 вкладу в розмірі 10 115 дол. США та процентів за користування вкладом в розмірі 642, 72 дол. США.

Згідно із ч.1 ст.1058, 1059 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №300131/57915/3-14 від 02 червня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на три місяці в іноземній валюті (а.с.4).

Вказаний договір неоспорений та не визнаний в установленому в законі порядку недійсним.

На підставі п.1.1 наведеного договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти на вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 10 115 дол. США на строк з 02 червня 2014 року по 02 вересня 2014 року зі сплатою процентів за ставкою 12,50% річних.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року №516, (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно із п.2.1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитарних) операцій з юридичними і фізичними особами, затверджено Постановою правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року грошові кошти в іноземній валюті обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.

Пунктом п.2.9. глави 2 розділу ІV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ від 01 червня 2011 року № 174, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Відповідно квитанції №12 від 02 червня 2014 року на виконання договору №300131/57915/3-14, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», останній перерахував кошти в розмірі сумі 10 115 дол.США на вкладний рахунок НОМЕР_1, який вказаний в цьому договорі (а.с.5).

Квитанція №12 від 02 червня 2014 року містить всі реквізити, що визначені в п.2.9. розділу ІУ вказаної Інструкції: містить найменування банку - його відділення №87, дату здійснення касової операції - 02.06.2014 року, підписана працівником банку, містить відбиток печатки банку.

Факт відсутності фіксації укладеного з позивачем договору в електронній (операційній) системі банку не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності квитанції №12 від 02 червня 2014 року та не може бути підставою для відмови в позові.

Апелянт посилається на те, що згідно з п. 2.2 Основних умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», які є невід'ємною частиною договору банківського вкладу, виписка по вкладному рахунку є підтвердженням здійснення розміщення вкладу та є доказом додержання письмової форми договору банківського вкладу.

Такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки Основні умови є складовою договору банківського вкладу, але вони не є нормативно-правовим актом у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) у розумінні ч.1 ст.1059 ЦК України.

З правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанову від 29.10.2014 року у справі № 6-118 цс.14 убачається, що аналіз статті 1059 Цивільного кодексу України, пункту 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, пунктів 1.8, 1.10 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за

№ 1172/8493, пункту 8 глави 2 "Приймання банком готівки" розділу ІІІ "Касові операції банків з клієнтами" Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, дозволяє дійти наступного висновку. Письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Квитанція №12 від 02 червня 2014 року (а.с.5) про перерахування коштів позивачем на рахунок НОМЕР_1 на підстав договору №300131/57915/3-14 відповідає вищенаведеним нормам.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що доводи апелянта - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про те, що кошти позивача не поступали на депозитний рахунок банку, що не виникло договірних зобов'язань між позивачем і банком через нікчемність договору, не ґрунтуються на правових нормах та письмових доказах, які були предметом дослідження в суді першої інстанції.

Згідно із ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу.

Пунктом 6 договору №300131/57915/3-14 також визначено, що після закінчення строку, вказаного в п.1 кошти з депозитного рахунку НОМЕР_1 повертаються за письмовою вимогою клієнта. Таку письмову вимогу позивач надав банку 01.12.2014 року (а.с.6). Проте, відповідач залишив вимогу позивача без задоволення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повно з'ясованих обставин справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права, є по суті правильним, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування з постановленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис /Чупікової В.В./

Судді - підписи /Галичанського А.Д., Яремка В.В./

З оригіналом згідно: