НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3428/15
№ 2/183/2228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 46.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з кінця квітня 2015 року, через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ОСОБА_3 не займався веденням домашнього господарства. На даний час почуття любові та поваги один до одного у сторін втрачено, позивач вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому вимушена звернутись з позовом до суду, в якому просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 04 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 46.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з кінця квітня 2015 року і з того часу сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Однак позивач вимушена звернутися до суду з позовом, тому як відповідач не відповідає на її дзвінки, тому вона позбавлена можливості розірвати шлюб через органи РАЦС.

Враховуючи, що обидві сторони не заперечують проти розгляду справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, та наполягають на його розірванні, у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сімї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,6 (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2014 року у виконавчому комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 46.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбну - Ткач.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко