Справа № 727/4800/15-ц
Провадження № 2-о/727/135/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши в заяві, що у зв'язку із необхідністю оформлення пенсійного забезпечення він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для підтвердження трудового стажу, зокрема періоду роботи в Чернівецькому ремонтно-будівельному управлінні № 5 (згодом Дочірнє підприємство будівельне управління № 5 ВАТ «Чернівцібуд») та на Пересувній механізованій колоні - 121 тресту «Чернівцібуд», звернувся до Державного архіву Чернівецької області.

На звернення заявника ОСОБА_4 архів Чернівецької області надав архівні довідки та копії наказів про роботу на вказаних підприємствах, наступного змісту.

А саме: в архівній довідці від 19.03.2015 № 1/1207 зазначено, що в документах архівного фонду Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 5 ВАТ Ченівцібуд» за 1983-1987 роки є відомості про те, що заявник, ОСОБА_2, працював столяром Пересувної механізованої колони - 121 тресту «Чернівцібуд» та вказано розмір заробітної плати за 1983-1987 роки;

- в архівній довідці від 16.04.2015 № 1/1643 зазначено, що в документах архівного фонду Дочірнього підприємства будівельне управління №5 ВАТ «Чернівцібуд» за 1988-1993 рр. є відомості про те, що заявник працював на Пересувній механізованій колоні - 121 тресту «Чернівцібуд» та вказано розмір його заробітної плати за вказані роки;

- листом Державного архіву Чернівецької області від 16.04.2015 №1/1643 повідомлено, що в документах Дочірнього підприємства «Будівельне управління №5 наказу № 112 від 30.06.1980р. «Про присвоєння кваліфікації столяра 4 розряду», наказу № 21 від 11.1986р, наказу № 38 від 27.04.1987р. не виявлено і надіслано ксерокопії наказів про роботу ОСОБА_2 за 1984-2001 рр. Зокрема:

- наказ ПМК - 121 Тресту «Чернівцібуд» № 13 від 21.01.1980 року про прийняття заявника на роботу столяром 3-го розряду, Наказ ДП БУ- 5 № 7-к від 26.02.2001 року «Про звільнення працівників управління», відповідно до якого на підставі постанови арбітражного суду Чернівецької області від 05.02.2001 року по справі № 4/196-284/6 «Про визнання банкрутом ДП БУ ВАТ «Чернівцібуд» наказано звільнити працівників управління за п. 1 ст. 40 КЗпП України в тому числі і ОСОБА_2;

- листом Державного архіву Чернівецької області від 28.04.2015 № 1/1643 заявнику надіслано архівну довідку про стаж його роботи за 1980-1982 рр. та повідомлено, що картки форми Т-2 Дочірнього підприємства будівельне управління № 5 ВАТ «Чернівцібуд» до архіву не надходили;

- в архівній довідці від 28.04.2015 № 1/1643 зазначено, що в документах архівного фонду Дочірнього підприємства будівельне управління № 5 ВАТ «Чернівцібуд» за 1980-1982 рр. є відомості про те, що ОСОБА_2 працював на Пересувній механізованій колоні - 121 тресту «Чернівцібуд» та вказано розмір його заробітної плати за вищевказані роки.

Листом Державного архіву Чернівецької області від 02.06.2015 №1/2400 заявнику надіслано ксерокопії наказів про переведення та відпустки без збереження заробітної плати за 1989, 1990-1998, 2001рр. на Чернівецькому ремонтно-будівельному управлінні № 5 (згодом Дочірнє підприємство будівельне управління № 5 ВАТ «Чернівцібуд»). Це зокрема Накази:

- БУ 5 Тресту «Чернівцібуд» № 43 від 16.03.1989 року про переведення ОСОБА_2 на посаду будівельного майстра з 01.03.1989 р. та встановлення посадового окладу 190 грн. на місяць, ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 144 від 19.09.1989р., БУ Треста «Чернівцібуд» № 168-к від 18.10.1991 р., БУ Треста «Чернівцібуд» № 16-к від 04.02.1991р., БУ Держфірми «Будівельник Буковини» № 89-к від 31.06.1992 року, ДП БУ-5 Держфірми «Будівельник Буковини» № 100-к від 25.08.1993 р., ДП Держфірми «Будівельник Буковини» № 35-к від 28.08.1994 р., ДП «Будівельник Буковини» БУ-5 №89 від 15.08.1994р., ДП «БУ-5» Держфірми «Будівельник Буковини» № 13-к від 05.02.1995 р., ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 17-к від 09.02.1996 р., ДП «Будівельне управління №5 ВАТ «Чернівцібуд» № 42-к від 14.01.1997 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 14-к від 28.05.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 18-к від 29.06.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 22-к від 03.08.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 26-к від 01.09.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 29-к від 01.10.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 34-к від 16.11.1998 року.

Однак, як вказує заявник, у всіх вище перелічених документах, що надіслані йому архівною установою, неправильно вказано підприємством, на якому він працював, його прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, тобто останню букву «а» у прізвищі змінено «о» . В той же час його ім'я та по батькові, у цих документах, співпадають і є правильними.

Різниця у написанні прізвища в одну літеру на думку заявника, є наслідком довільного, помилкового написання, (не так як в трудовій книжці, паспорті) прізвища заявника відповідальними особами підприємства, на якому він працював.

Вказує, що зазначена обставина унеможливлює оформлення належним чином йому пенсії. Виправити помилку неможливо, оскільки підприємство стало банкрутом та в подальшому ліквідоване. Вказане підтверджується копією Наказу ДП БУ- 5 № 7к від 26.02.2001 року «Про звільнення працівників управління».

За таких обставин, стверджує заявник, підтвердити належність йому вказаних документів можливо тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, у порядку окремого провадження, може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або паспорті.

При цьому факт належності заявнику вказаних архівних документів підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_2 народився 18 вересня 1959 року в с. Красноїльск, Сторожинецького району Чернівецької області та паспортом, відповідно до якого ОСОБА_2 народився 18 вересня 1959 року в смт. Красноїльск, Сторожинецького району Чернівецької області. У трудовій книжці заявника серії БТ № 2746940, в якій наявні окремі записи, що випливають з окремих архівних документів, його прізвище, ім'я, та по батькові таке ж як і в свідоцтві про народження та в паспорті - ОСОБА_2, день, місяць та рік народження також однакові - 18 вересня 1959 року.

Як зазначає заявник, встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсійного забезпечення.

На основі викладеного, просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2 (паспорт серії КР 29556, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.03.1998 року) архівних довідок: від 19.03.2015 № 1/1207, від 16.04.2015 № 1/1643, від 28.04.2015 № 1/1643, наказів: ПМК - 121 Тресту «Чернівцібуд» № 13 від 21.01.1980 року про прийняття його на роботу столяром 3-го розряду, БУ 5 Тресту «Чернівцібуд» № 43 від 16.03.1989 року про переведення ОСОБА_2 на посаду будівельного майстра з 01.03.1989 р. та встановлення посадового окладу 190 грн. на місяць, ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 144 від 19.09.1989, року, БУ Треста «Чернівцібуд» № 168-к від 18.10.1991 р., БУ Треста «Чернівцібуд» № 16-к від 04.02.1991р., БУ Держфірми «Будівельник Буковини» № 89-к від 31.06.1992 року, ДП БУ -5 Держфірми «Будівельник Буковини» № 100-к від 25.08.1993 р., ДП Держфірми «Будівельник Буковини» № 35-к від 28.08.1994 р., ДП «Будівельник Буковини» БУ-5 №89 від 15.08.1994р., ДП «БУ-5» Держфірми «Будівельник Буковини» № 13-к від 05.02.1995 р., ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 17-к від 09.02.1996 р., ДП «Будівельне управління №5 ВАТ «Чернівцібуд» № 42-к від 14.01.1997 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 14-к від 28.05.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 18-к від 29.06.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 22-к від 03.08.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 26-к від 01.09.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 29-к від 01.10.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 34к від 16.11.1998 року, ДП БУ- 5 № 7-к від 26.02.2001 року «Про звільнення працівників управління», за яким заявника звільнено з роботи.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 офіційно звернувся до них з метою оформлення пенсії 05.05.2015 року, однак пенсія до даного часу йому не призначена, у звязку з тим, що в архівних документах зазначено прізвище ОСОБА_2, в той час як насправді прізвище заявника ОСОБА_2. При цьому органи Пенсійного фонду України рекомендували заявнику звернутись до суду та встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів у судовому порядку. При цьому проти задоволення заявлених вимог представник заінтересованої особи не заперечувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працював разом із заявником з 1985 року. Вказав, що заявник працював столяром у бригаді ПМК 121 тресту «Чернівцібуд». Згодом ОСОБА_2 працював на підприємстві майстром до 2001 року, тобто до того часу коли трест розформували. При цьому вони разом отримували квартири у звязку з їх роботою на вказаному підприємстві. Документи, про які йдеться в заяві, належать саме заявнику.

Свідок ОСОБА_6 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5, уточнив, що він розпочав працювати на вказаному підприємстві з 1993 року на посаді водія. В цей час ОСОБА_2 був майстром на підприємстві, працював до 2001 року.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що починаючи з 21 січня 1980 року по 26 лютого 2001 року заявник працював у ПМК 121 тресту «Чернівцібуд», про що свідчать записи у його трудовій книжці (а.с.12-16).

Окрім цього з архівних довідок: від 19.03.2015 № 1/1207, від 16.04.2015 № 1/1643, від 28.04.2015 № 1/1643, наказів: ПМК - 121 Тресту «Чернівцібуд» № 13 від 21.01.1980 року, БУ 5 Тресту «Чернівцібуд» № 43 від 16.03.1989 року, ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 144 від 19.09.1989, року, БУ Треста «Чернівцібуд» № 168-к від 18.10.1991 р., БУ Треста «Чернівцібуд» № 16-к від 04.02.1991р., БУ Держфірми «Будівельник Буковини» № 89-к від 31.06.1992 року, ДП БУ-5 Держфірми «Будівельник Буковини» № 100-к від 25.08.1993 р., ДП Держфірми «Будівельник Буковини» № 35-к від 28.08.1994 р., ДП «Будівельник Буковини» БУ-5 № 89 від 15.08.1994р., ДП «БУ-5» Держфірми «Будівельник Буковини» № 13-к від 05.02.1995 р., ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 17-к від 09.02.1996 р., ДП «Будівельне управління№ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 42-к від 14.01.1997 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 14-к від 28.05.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 18-к від 29.06.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 22-к від 03.08.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 26-к від 01.09.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 29-к від 01.10.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 34-к від 16.11.1998 року, ДП БУ- 5 № 7-к від 26.02.2001 року «Про звільнення працівників управління» (а.с.17-53), вбачається, що всі вони видані на імя «Зеленко Роман Рудольфович», в той час як правильним є написання прізвища заявника - «Зеленка Роман Рудольфович».

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці заявника вказано, що він ОСОБА_2 (а.с.7-16).

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також судом встановлено, що ПМК - 121 тресту «Чернівцібуд» будучи неодноразово реорганізованою у 2001 році припинила своє існування, у звязку з чим в теперішній час відсутня можливість внести до вказаних документів щодо працівників підприємства відповідні виправлення.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності вказаних документів, що підтверджують роботу заявника на вказаному підприємстві з 21 січня 1980 року по 26 лютого 2001 року необхідно йому для оформлення пенсійного забезпечення, що підтвердила в судовому засіданні представник заінтересованої особи.

Таким чином, на підставі викладеного, а також враховуючи думку представниці заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, суд вважає за можливе встановити факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявнику - ОСОБА_2 та належності зазначених в них відомостей про трудову діяльність на імя ОСОБА_2.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності документів, а саме: архівних довідок: від 19.03.2015 № 1/1207, від 16.04.2015 № 1/1643, від 28.04.2015 № 1/1643, наказів: ПМК - 121 Тресту «Чернівцібуд» № 13 від 21.01.1980 року, БУ 5 Тресту «Чернівцібуд» № 43 від 16.03.1989 року, ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 144 від 19.09.1989 року, БУ Треста «Чернівцібуд» № 168-к від 18.10.1991 р., БУ Треста «Чернівцібуд» № 16-к від 04.02.1991р., БУ Держфірми «Будівельник Буковини» № 89-к від 31.06.1992 року, ДП БУ-5 Держфірми «Будівельник Буковини» № 100-к від 25.08.1993 р., ДП Держфірми «Будівельник Буковини» № 35-к від 28.08.1994 р., ДП «Будівельник Буковини» БУ-5 №89 від 15.08.1994р., ДП «БУ-5» Держфірми «Будівельник Буковини» № 13-к від 05.02.1995 р., ДП БУ-5 ВАТ «Чернівцібуд» № 17-к від 09.02.1996 р., ДП «Будівельне управління № 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 42-к від 14.01.1997 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 14-к від 28.05.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 18-к від 29.06.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 22-к від 03.08.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 26-к від 01.09.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 29-к від 01.10.1998 р., ДП БУ 5 ВАТ «Чернівцібуд» № 34-к від 16.11.1998 року, ДП БУ- 5 № 7-к від 26.02.2001 року «Про звільнення працівників управління», виписаних на імя ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 29556, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.03.1998 року, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: