Справа № 750/4598/15-ц
Провадження № 2/750/1834/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.,

із секретарем Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 20.09.2013 року батька ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що пропустив встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини з поважних причин, через хворобливий стан свого здоровя.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач через канцелярію суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився про причини не явки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, але подала письмову заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року помер ОСОБА_6, який був батьком позивача (а/с 3,4). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а/с 5).

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова справа до майна ОСОБА_6, померлого 20 вересня 2013 року нею не заводилась (а/с. 40).

Виходячи з того, що заповідач не призначив спадкоємця за заповітом вступило в силу спадкування за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦКУ, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1, як син спадкодавця, має право на спадкування, але як вбачається з матеріалів справи, вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про вступ в спадщину.

Як вбачається з пояснень, викладених позивачем в позовній заяві після смерті батька він знаходився на стаціонарному лікуванні, хвороба протікала тяжко та з ускладненнями, тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини (а/с 2,6).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини слід визначити у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272, ст. 1261 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов - задовольнити.

Визнати пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер 20 вересня 2013 року поважним.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 20 вересня 2013 року ОСОБА_6 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна