Провадження № 2/734/395/15 Справа № 734/1011/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

03 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець питання про ухвалення додаткового рішення по судових витратах, а також про зміну прізвища відповідача по цивільій справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 15 червня 2015 року позов був задоволений повністю, шлюб, зареєстрований 22 липня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 29, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Встановлено, що під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а також питання про зміну прізвища відповідача у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але на час розгляду справи надав суду заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення по судових витратах, а також про зміну прізвища відповідача розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить їй прізвище після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2" та судові витрати з неї не стягувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити "ОСОБА_2", так-як вона про це зазначає у письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач звільнений від сплати судових витрат, а зі сторони відповідача не було надано суду жодного доказу, що вона звільнена від сплати судових витрат, тому з неї на користь держави необхідно стягнути судові витрати у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про судовий збір" ст. 88 та ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі 734/1011/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.М. Бараненко