Справа № 699/536/15-ц
Номер провадження 2/699/288/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи на стороні відповідачів - реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року до КорсуньШевченківського районного суду Черкаської області звернулася Корсунь-Шевченківська міська рада в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області з позовом про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи на стороні відповідачів - Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області і просила суд:

1.Визнати недійсним Наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 28.03.2014 року №ЧК/:25:001/00002942 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки», згідно якого гр. ОСОБА_1 надана в оренду земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства площею 6,5182га.

2.Визнати недійсним Наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5628/14-14-СГ згідно якого ОСОБА_1 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки :25:001:0085) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту (за рахунок земель, що перебували в оренді гр..ОСОБА_1С.).

3.Скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку

4.Визнати недійсним Наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5627/14-14-СГ згідно якого ОСОБА_2 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки :25:001:0083) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту (за рахунок земель, що перебували в оренді гр..ОСОБА_1С.).

5.Скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку

6.Визнати недійсним Наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5629/14-14СГ, згідно якого ОСОБА_3 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки :25:001:0084) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту за рахунок земель, що перебували в оренді гр..ОСОБА_1С.).

7.Скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у місті Корсуні-Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Дана земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду. Із 1998 року використовувалась жителями міста переважно вказаних категорій під городництво на підставі укладених договорів оренди. Такі договори оренди були укладені на 1 рік і в подальшому щороку продовжувались за згодою сторін до 2013 року. Із 2013 року повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до Земельного Кодексу України перейшли до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту. При цьому на протязі 2013-2014 років продовжувалось фактичне використання даної земельної ділянки під городництво вказаними вище жителями міста. На даний час, внаслідок неправомірних наказів Головного управління Держземагенства у Черкаській області та вчинення на підставі таких наказів реєстрації речових прав зазначена земельна ділянка загальною площею 6 га перейшла у приватну власність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушені права землекористування інших громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського.

16.06.2015 року судом були виконані вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України щодо перевірки зареєстровано місця проживання відповідачів фізичних осіб.

07.07.2015 року та 08.07.2015 року судом отримані відповіді від УДМС України в Черкаській області та від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м.Києві щодо зареєстровано місця проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.6 ч.1 та ч.4 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, відповідно до п.6 ч.1 та статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В всупереч вказаній вимозі закону, зазначаючи у позовній заяві про те, що в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у місті Корсуні-Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Дана земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду. Із 1998 року використовувалась жителями міста переважно вказаних категорій під городництво на підставі укладених договорів оренди. Такі договори оренди були укладені на 1 рік і в подальшому щороку продовжувались за згодою сторін до 2013 року. Із 2013 року повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до Земельного Кодексу України перейшли до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту. При цьому на протязі 2013-2014 років продовжувалось фактичне використання даної земельної ділянки під городництво вказаними вище жителями міста, позивач не зазначає якими доказами підтверджується:

-Перебування спірної земельної ділянки в адміністративних межах міста

-Її цільове призначення

-Її площа

-Віднесення спірної земельної ділянки до резервного фонду

-Якими конкретними особами і саме з 1998 року використовувалася вказана ділянка

-Підстави для використання вказаними особами спірної земельної ділянки упродовж 1998-2014 років

-Наявність договорів оренди земельних ділянок із зазначеними особами

-Розташування земельної ділянки поза межами м.Корсуня-Шевченківського після 2013 року

Не надаючи докази на підтвердження вказаних обставин, позивач і не зазначає підстав для звільнення від їх доказування.

Крім того, позивачем не виконані приписи ч.4 ст.119 ЦПК України, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім іншої інформації, зазначається ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Позивачем не вказано у позовній заяві достатньо даних як щодо себе,так і щодо відповідачів, необхідних для складання виконавчого документа, при умові задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам закону, на підставі наданих документів розгляд позову провести неможливо, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення недоліків, тобто зазначення у позовній заяві якими доказами підтверджується:

-Перебування спірної земельної ділянки в адміністративних межах міста

-Її цільове призначення

-Її площі

-Віднесення земельної ділянки до резервного фонду

-Використання вказаної ділянки якими конкретними особами з 1998 року

-Підстави для використання вказаними особами спірної земельної ділянки упродовж 1998-2014 років

-Наявність договорів оренди земельних ділянок

-Розташування земельної ділянки поза межами м.Корсуня-Шевченківського з 2013 року

Крім того, у позовній заяві слід виконати вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України та вказати дані щодо позивача, відповідачів, третьої особи у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи на стороні відповідачів - реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Свитка С. Л.