Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13482/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гончар) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружину до стягнення дитиною трьохрічного віку, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.06.2013 р., від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Після народження дитини в сімї почались конфлікти, які повязані з періодичними вживаннями алкоголю відповідачем і пізнім поверненням додому, небажанням забезпечувати сім"ю. Кілька періодів вони з відповідачем проживали окремо. З травня вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Вважає збереження шлюбу неможливим. Крім того, просить стягати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на її утримання 1/3 частку доходу відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, розмір аліментів змінила, просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Додатково пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 08.05.2015 р. Між ними виникали постійно сварки, відповідач не забезпечував сімю. Примирення вважає неможливим. Стан здоровя дитини задовільний, власності дитина не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 18)

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №942. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) Мати дитини - позивач не працює, доглядає дитину до досягнення нею трьох років.

Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з травня 2015 р., позивач не погоджується на примирення, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2015 р. і до досягнення повноліття, і на утримання позивача в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 11.06.2015 р. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. і 243,60 грн. судового збору, на користь позивача - 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180-182, 183 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гончар), зареєстрований 07.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №942, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання матері ОСОБА_1

Стягати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, аліменти:

- на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2015 р. і до досягнення повноліття,

- на користь ОСОБА_1 і на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 11.06.2015 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. і 243,60 грн. судового збору, а на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 11.06.2015 р. по 11.07.2015 р. допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин