Унікальний номер справи 334/1993/15-ц
Номер провадження 2-п/333/58/15
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 24 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 2 червня 2015 р. заявник дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 р. його за позовом ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 40 в будинку № 3Б по вул. Космічній в м. Запоріжжі. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, в матеріалах справи не міститься жодного належного доказу про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи; судом не враховано, що в провадженні того ж суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про вселення в ту ж квартиру. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 р. за позовом ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 40 в будинку № 3Б по вул. Космічній в м. Запоріжжі.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 22 травня 2015 р. відповідач отримав 2 червня 2015 р., заяву про перегляд заочного рішення подав у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, надійшов до суду 26 березня 2015 р., провадження у справі відкрито 15 квітня 2015 р., судовий розгляд призначено на 29 квітня 2015 р. В звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 22 травня 2015 р.

Відомості про отримання відповідачем повістки на зазначений день у справі відсутні, в звязку з чим суд вважає, що в судове засідання він не зявився з поважної причини.

Крім того, доводи заявника про те, що в провадженні ж суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про вселення в ту ж квартиру, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У хв а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 серпня 2015р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному осарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий