ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/177/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. року суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши скаргу ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Вікулова В.І.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 7.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про право в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник, окрім вимог про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Вікулової В.І. при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - неправомірними, просить зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Вікулову В.І провести розрахунок заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки згідно дубліката виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. у справі № 2-655/2000 з врахуванням вимог ч.1,2 ст. 194 СК України з квітня 2012 року. Тобто між сторонами виник спір про право в частині проведення розрахунку із сплати аліментів.

З урахуванням наведеного та за наявності в скарзі позовних вимог про вирішення спору, - відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА