ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3440/15-ц
провадження № 2/753/2939/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики у розмірі 1 100 доларів США, що еквівалентно 17 754 грн., 24 000 грн., 3% річних у сумі 411,82 грн. та інфляційні втрати в сумі 3 121,52 грн., посилаючись на те, що 24.09.2014 року позивач передав відповідачу під розписку грошові кошти у розмірі 1 100 доларів США та 24 000 грн., а ОСОБА_3 зобов`язався повернути вказані кошти позивачу до 05.10.2014 року. Однак вказане зобов`язання відповідач не виконав, на день подачі позову суми позичених коштів ОСОБА_2 не повернув, чим порушив умови договору позики. Таким чином, відповідно до ч.1, ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а тому позивач вважає за доцільне проводити нарахування 3% річних, починаючи з наступної дати після спливу строку для виконання зобов'язання, тобто з 06.10.2014 року до 02.02.2015 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.29-30).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
24.09.2015 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 100 доларів США та 24 000 грн., які останній зобов`язався повернути позивачу у повній мірі до 05.10.2014 року, що підтверджується розпискою від 24.09.2014 року (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Поскільки позивач виконав умови позики, надавши відповідачу суму 1100 доларів США, що є еквівалентом 17 754 грн., та 24 000 грн., а відповідач в свою чергу не повернув вказані суми у зазначений термін та спосіб, тому суми у розмірі 17 754 грн., що еквівалентно 1 100 доларів США на дату повернення, передбачену договором, та 24 000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача разом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, відповідач за порушення строків виконання грошового зобов`язання повинен сплатити на користь позивача окрім суми боргу суму 3% річних, що згідно наданого позивачем розрахунку за період з 06.01.2014 року по 02.02.2015 року становить 411,82 грн., та суму інфляційних втрат, що складає 3 121,52 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 452,88 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 208, 215-218, 224-226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 1100 доларів США та 24 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 24.09.2014 року, 411 грн. 82 коп. 3%-річних, 3 121 грн. 52 коп. суми інфляційної складової, 452 грн. 88 коп. судового збору, а всього 1100 доларів США та 27 986 грн. 22 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК