Справа № 454/1201/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жвирківської селищної ради, третіх осіб Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третіх осіб покликаючись на те, що 08 вересня 2014 року померла його бабця ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №359706. Своїм заповітом від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в смт. Жвирка по вул. Кобилянської, 15 Сокальського району, а також решту свого майна позивачу. Як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а саме щодо вищевказаного будинку. Спадкоємців які б мали обов»язкову частку в спадщині ОСОБА_2 немає. У звязку із заведенням спадкової справи нотаріусом витребувано у КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» інформацію щодо реєстрації права власності на спадковий будинок. Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №5717 від 18.12.2014р. будинок №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району зареєстрований за ОСОБА_3, який являється його рідним братом та помер 29 червня 2013 року. Дана обставина зумовлена тим, що ОСОБА_2 29 січня 2002 року згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4 подарувала належний їй будинок ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_2 звернулась в Сокальський районний суд із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним вищевказаного договору дарування житлового будинку. Рішенням Сокальського районного суду від 27 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району, укладений 29 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 119. Зобов»язано приватного нотаріуса ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на житловий будинок №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району. Таким чином, сторони укладення договору повернулися до попереднього стану та будинок згідно рішення суду залишився у власності його спадкодавиці. Зазначає, що будучи необізнаною у правових питаннях ОСОБА_2 не надала вказане рішення суду в БТІ, в зв»язку з чим, будинок залишився зареєстрованим за ОСОБА_3, який згідно оскаржуваного договору дарування 30.01.2002р. отримав реєстраційне посвідчення на будинок. Вищевказана обставина виключає отримання ним як спадкоємцем за заповітом у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_2 27 квітня 2015 року приватним нотаріусом Сокальського нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_2, з тих підстав, що будинок незважаючи на рішення суду про визнання недійсним договору дарування від 29.01.2002р. залишився зареєстрованим на обдарованого ОСОБА_3.

Просить суд визнати недійсним реєстраційне посвідчення серії БТІ №009320 від 30.01.2002р. видане ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на житловий будинок №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району на ім»я ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію, визнати за ним ОСОБА_1, 21.06.1976р.н. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.09.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача, Жвирківської селищної ради в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Разом з тим згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №359706 встановлено, що 08.09.2014р. померла ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в смт. Жвирка по вул. Кобилянської, 15 Сокальського району, а також решту свого майна ОСОБА_1

Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №5717 від 18.12.2014р. будинок №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району зареєстрований за ОСОБА_3, який являється рідним братом позивача та помер 29 червня 2013 року.

Судом установлено, що ОСОБА_2 29 січня 2002 року згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, подарувала належний їй будинок ОСОБА_3.

Згідно рішення Сокальського районного суду від 27 вересня 2013 року визнано недійсним договір дарування житлового будинку №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району, укладений 29 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 119.

Згідно постанови, винесеної 27 квітня 2015 року приватним нотаріусом Сокальського нотаріального округу ОСОБА_5, позивачу відмовлено щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_2, з тих підстав, що будинок незважаючи на рішення суду про визнання недійсним договору дарування від 29.01.2002р. залишився зареєстрованим на обдарованого ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім цього, згідно свідоцтва про права власності на забудову виданого 21.08.1986 року встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст.380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним реєстраційне посвідчення серії БТІ №009320 від 30.01.2002р. видане ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на житловий будинок №15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району на ім»я ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати за ОСОБА_1, 21.06.1976р.н. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 15 по вул. Кобилянської в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович