Ухвала

іменем україни

23 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Мілона» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 червня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що 05 травня 2015 року судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року отримано 27 травня 2015 року, на підтвердження чого надано довідку Арцизького районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року № 150.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Мілона» 01 січня 2011 року та зареєстрованого 23 жовтня 2012 року у відділі Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області.

Стягнуто з ФГ «Мілона» заборгованість з орендної плати у розмірі 8 130 грн 89 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ФГ «Мілона» на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у розмірі 3 164 грн 31 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Мілона» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова