Справа № 523/5550/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" серпня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1, який накладений 03.03.2010 року Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. 03.03.2010 року Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 на підставі виконавчого листа №2-6108, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси 17.12.2003 року.

Відповідно до виконавчого листа №2-6108, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ? частини неоподаткованого податком мінімумів, починаючи з 10.12.2003 року та до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, відсутня необхідність у арешті належного йому майна, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В судове засіданні позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.57)

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є письмове повідомлення, з заявою про слухання справи у її відсутність до суду не зверталася (а.с.54).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.33).

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власностиі на житло, яке видано УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 25.02.2000 року, ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.55);

Відповідно до виконавчого листа №2-6108, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси 17.12.2003 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ? частини неоподаткованого податком мінімумів, починаючи з 10.12.2003 року та до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14);

Відповідно до інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №89630777 від 13.03.2015 року, 03.03.2010 року Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 на підставі виконавчого листа №2-6108, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси 17.12.2003 року (а.с.11);

Відповідно до довідки Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції №04/1562і від 13.03.2015 року, заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-6108 - відсутня (а.с.12);

Відповідно до засвідченої належним чином копії виконавчого провадження № 1115/7, № перереєстрації 1184/2013, виконавчий лист №2-6108, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси 17.12.2003 року, ОСОБА_1 сплачує аліменти з заробітної плати, яку він отримує в ПП «Полістрой-2», заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня (а.с.35-52);

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

В силу ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України, визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У всіх випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений 03.03.2010 року Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції на квартиру АДРЕСА_1,

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Аліна С.С.