Справа № 459/1263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням пояснень від 10.06.2015 року, просить стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0014/08/6.10-N від 14.03.2008 року у сумі 22 704 доларів США 47 центів заборгованості за кредитом та відсотками; 18953 грн. 88 коп. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0014/08/6.10-N, відповідно до умов якого позивач повинен надати відповідачу кредит у розмірі 48000 доларів США 00 центів строком до 11.03.2033 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачем станом на 23.03.2015 року рахується заборгованість, яка становить 22 704 (двадцять дві тисячі сімсот чотири),47 доларів США та 18 953 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят три),88 грн., з яких: 20 386 (двадцять тисяч триста вісімдесят шість),73 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 155 (сто пятдесят пять),73 доларів США поточна заборгованість за нарахованими процентами; 2 162 (дві тисячі сто шістдесят два),01 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 13 953 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят три),88 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 5 000 (пять тисяч),00 грн. штраф за порушення умов п. 3.3.7 Договору.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Вимоги обґрунтовані тим, що у нього наявна переплата з повернення кредиту за 82 місяці, тобто на 6 років 10 місяців наперед. Також вказує, що дострокове повернення суми позики, що залишилась у разі прострочення сплати процентів за договором позики, а тим більше при умові переплати щомісячних частин повернення позики за 6 років 10 місяців наперед суперечить вимогам ст.1050 ЦК України. Стверджує, що заборгованість з погашення кредиту за кредитним договором № 0014/08/6.10-N від 14.03.2008 року не може становити 20386,73 доларів США, оскільки такий розмір заборгованості охоплює суми грошових зобовязань із щомісячного повернення кредиту до 11.03.2033 року, строк виконання яких ще не наступив. Вказує, що після отримання кредиту сумлінно щомісячно повертав його, щомісяця отримував від банку смс-повідомлення про розмір щомісячного платежу за відсотками за користування кредитом та відділення банку, в якому він може здійснити його сплату. В 2014 року смс-повідомлення перестали приходити, тому йому не було відомо розмір щомісячних відсотків. В інших банківських установах не міг з технічних причин здійснити проплати за кредитним договором. Стверджує, що письмової вимоги банку про дострокове повернення кредиту, не отримував.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю та пояснив, що відповідач зобовязаний сплачувати щомісяця не менше, ніж 164 доларів США. Вказав, що поточна заборгованість це внутрішні розрахунки банку, це той платіж, який мав би бути сплачений за попередній місяць перед обрахунком банком заборгованості. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали через його необґрунтованість та з підстав, вказаних у запереченні на позовну заяву. Відповідач пояснив, що оскільки філія Червоноградська банку закрилася, не знав де платити кредит. Просять відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0014/08/6.10-N, відповідно до умов якого позивач повинен був надати відповідачу кредит у розмірі 48000 доларів США 00 центів строком до 11.03.2033 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 48 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 20589 від 14.03.2008 року. Хоча відповідач не памятає, в якій валюті він отримував кредит, просив суд витребувати відомості про валюту. Суд не вбачає у цьому необхідності, оскільки при дослідженні заяви на видачу готівки №20509, чітко видно, що сума видавалась в доларах, мається підпис відповідача. Сам факт отримання кредиту відповідач не оспорює.

27.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0014/08/6.10-N від 14.03.2008 року.

Позичальником умови договору належним чином не виконуються, тому станом на 23.03.2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість, яка становить 22 704 (двадцять дві тисячі сімсот чотири),47 доларів США та 18 953 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят три),88 грн., з яких: 20 386 (двадцять тисяч триста вісімдесят шість),73 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 155 (сто пятдесят пять),73 доларів США поточна заборгованість за нарахованими процентами; 2 162 (дві тисячі сто шістдесят два),01 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 13 953 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят три),88 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 5 000 (пять тисяч),00 грн. штраф за порушення умов п. 3.3.7 Договору (розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0014/08/6.10-N від 14.03.2008 року).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1.1-1.3, 2.3, 2.6, 3.3.2, 3.3.3, 4.1, 4.4. 5.3 (речення перше) кредитного договору № 0014/08/6.10-N від 14.03.2008 року банк надає позичальнику кредит у сумі 48000,00 доларів США на придбання нерухомості. Кредитні кошти надаються строком по 11.03.2033 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5% річних. Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 160,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 6798 в Львівській філії АКБ «Форум», МФО 385509. Сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, і рік, рівний 360 днів. Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п. 2.10 цього договору, витрати, повязані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн. Сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених п. 3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з п.п. 1.1 п. 1, п.п. 2, 3 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 0014/08/6.10-N від 14.03.2008 року сторони домовилися внести зміни до п. 2.3 договору, виклавши його у наступній редакції: «Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з серпня місяця 2009 року в сумі не менше 164,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 6798 в Львівській філії АКБ «Форум», МФО 385509». Дана додаткова угода вступає в силу з моменту підписання. Всі інші умови договору залишаються без змін.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Доводи відповідача щодо неможливості сплатити кредит ні у банку позивача, ні у інших банках не підтверджені жодними доказами, тому на увагу не заслуговують.

Відповідач, як на одну з підстав невизнання позову, посилається на те, що з 2014 року йому перестали приходити від позивача смс-повідомлення, тому йому не було відомо який розмір щомісячних відсотків він зобовязаний сплачувати.

Проте суд не бере до уваги такі пояснення відповідача, оскільки згідно з умовами кредитного договору № 0014/08/6.10-N від 14.03.2008 року така послуга як надіслання позичальнику смс-повідомлення про розмір щомісячних відсотків, не передбачається, а відповідно до п. 2.7 вказаного вище кредитного договору (речення перше) проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Банк направляв відповідачу на його адресу вимогу про дострокове виконання зобовязань, представник надав підтвердження цьому.

Таким чином, позов задовольняється в повному обсязі.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору суд, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10-N від 14.03.2008р. у сумі 22704 (двадцять дві тисячі сімсот чотири) долари США 47 центів, що еквівалентно 480835 (чотириста вісімдесят тисяч вісімсот тридцять пять) гривень 71 копійка, згідно курсу НБУ на день постановлення рішення, яка складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -20386,73 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами -155,73 долари США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами -2162,01 долари США, 18953 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 88 копійок штрафних санкцій, за порушення умов кредитного договору, які складаються з: пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків -13953,88гривень, штрафу за порушення умов п.3.3.7 Договору -5000гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)гривні судового збору: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков