Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2157/15-ц
Номер провадження №2/318/581/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на надміру виплачену субсидію, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 11 серпня 2015 року надійшла позовна заява в якій зазначено, що згідно заяви гр. ОСОБА_1 від 06.10.2004 № 270, 08.11.2006 № 437, 05.10.2007 № 396, 07.10.2008 № 641, 15.10.2009 № 1156, 18.08.2010 № 141 відділом прийняття рішень, який є структурним підрозділом управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу. Загальна сума отриманої субсидії склала 2004,02 грн.

Головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації було зроблено запит, щодо проведення перевірки достовірної інформації для призначення субсидії наданної заявнику для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно відповіді ОСОБА_1, який мешкає м. Камянка-Дніпровська, вул. Гайдара, 31 та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації надав недостовірну інформацію щодо права власності на два житлових будинки відповідно довідки Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя від 25.02.2011 № 2948. Внаслідок чого були надміру виплачені кошти по субсидії у розмірі 2004 грн. 02 коп.

Було складено акт № 33 від 30.03.2011 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та державної соціальної допомоги.

Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848( із змінами та доповненнями) громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Згідно п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 ( із змінами та доповненнями) сума субсидії, перерахованої ( виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Громадянину ОСОБА_1 направлено повідомлення в якому йому пропонувалося повернути виплачені кошти по субсидії у сумі 2004,02 грн. на розрахунковий рахунок управління соціального захист населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, але на даний час кошти на рахунок управління соціального захисту не надходили.

Просять стягнути з відповідача кошти за надміру виплачену субсидію в сумі 2 004,02 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить відмовити в позову в звязку з закінченням строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що гр. ОСОБА_1 від 06.10.2004 № 270, 08.11.2006 № 437, 05.10.2007 № 396, 07.10.2008 № 641, 15.10.2009 № 1156, 18.08.2010 № 141 було подано заяви про призначення субсидії, згідно з якими відповідачем було прийнято рішення про призначення житлової субсидії.

Отже, поряд з установленням строку дії субсидії сторони встановили й строки виконання окремих зобов'язань (подання кожні пів року нової декларації про доходи), що входять до змісту зобов'язання.

Головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації було зроблено запит, щодо проведення перевірки достовірної інформації для призначення субсидії, наданої заявнику для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно відповіді ОСОБА_1, який мешкає м. Камянка-Дніпровська, вул. Гайдара, 31 та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації надав недостовірну інформацію щодо права власності на два житлових будинки відповідно довідки Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя від 25.02.2011 № 2948..

Внаслідок чого відповідачу були надміру виплачені кошти по субсидії у розмірі 2004 грн. 02 коп.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила

Отже, відповідно до частини 5 статті 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252- 255 ЦК України.

При цьому, відповідно до статті 261 ЦК України, початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії), скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідач надав суду заяву в якій просить застосувати строк позовної давності, тому на підставі ч.4 ст.267 ЦК України у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на надміру виплачену субсидію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Капустинський