Провадження № 2/761/5513/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди.

Відповідно до ухвали суду від 07 травня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до вказаного відповідача, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах з вказаним відповідачем, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини. Зокрема, у позовній заяві не вказано, які саме суми депозитних вкладів не повернуто позивачу, не наведено розрахунків сум процентів та штрафів з урахуванням індексів інфляції, які позивач, як вбачається, фактично, просить стягнути з відповідача та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, слід зазначити, що у п. 2 позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп. Однак, зі змісту вказаного пункту незрозуміло, вказана шкода є моральною чи матеріальною.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачем не визначено в чому полягає ця шкода, якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві конкретним відповідачем, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У зв'язку з зазначеним також потребує уточнень вказаний у позовній заяві зміст позовних вимог, зокрема, з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, а також з зазначенням чітких сум, які позивач просить стягнути.

У разі виправлення недоліків нову заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Копію ухвали від 07 травня 2015 року позивач отримав 16 травня 2015 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 07 травня 2015 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя