У Х В А Л А

Справа № 183/2187/15 № 2/183/1812/15

25 червня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

25 червня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_4 щодо відмови від прийняття спадщини на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковську Дніпропетровської області та копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини на вищезазначене майно.

Позивач та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача та державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу технічними приладами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 щодо відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 26.04.2013 року, на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковську Дніпропетровської області та копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини на вищезазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 щодо відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 26.04.2013 року, на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковську Дніпропетровської області та копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини на вищезазначене майно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Мельник