Справа №2-о/359/88/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2015 року Позивач звернувся до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 29 грудня 1995 року на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_4

У судове засідання учасники цивільного процесу, будучи належним чином повідомленими не зявились. Через канцелярію суду Позивач та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви, відповідно до яких просили суд розглянути заяву у їх відсутність. Інша заінтересована особа ОСОБА_3, про причини неявки та про своє ставлення до позову суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_4. Викладене підтверджується свідоцтвом про її смерть від 04 грудня 2012 року. Факт родинних відносин між нами підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 28 лютого 1985 року.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері, увійшли:

· квартира АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 8894 від 05 жовтня 2004 року;

· 1/2 частина житлового будинку по вул. Свободи, 8 в с. Городище Бориспільського району, що належала матері позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 1995 року.

На випадок своє смерті ОСОБА_4 заповіт не складала, а отже спадкування після її смерті відбулось в порядку ст. 1217 ЦК України, тобто за законом.

У встановлений законом шестимісячний строк Позивач звернувся до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини. Батько позивача - заінтересована особа по справі, незважаючи на спільне проживання з матірю після розірвання шлюбу, відмовився від спадкування і заяву про прийняття спадщини не подавав.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33060969 від 16 січня 2013 року, спадкова справа № 8/2013.

На даний час державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори на успадковану 1/2 частину спадкового будинку по вул. Свободи, 8 в с. Городище Бориспільського району Київської області не може видати свідоцтво, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 грудня 1995 року, на підставі якого виникло право власності у померлої, існують розбіжності у прізвищі померлої. Дана розбіжність полягає в тому, що на час видачі вказаного свідоцтва матері позивача її прізвище українською мовою перекладено та зазначено нотаріусом не «Єльнікова», а «Ельникова». Тобто фактично як в російськомовному варіанті.

Внаслідок цього, у позивача виникла обставина, яка перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вказані вимоги закону та фактичні обставини справи той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 грудня 1995 року, видане на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 державним нотаріусом ОСОБА_7 Бориспільської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 323, відкритої після смерті ОСОБА_8, належало саме померлій матері, підтверджується наступними доказами:

· свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 28 лютого 1985 року /серія V-БК № 261173/, де в російськомовному варіанті прізвище матері позивача вказано як «Ельникова», а імя та по батькові - ОСОБА_9;

· копіями паспорта позивача та паспорта його батька, де в російськомовному варіанті прізвище «Ельников» перекладено та зазначено в українською мовою як «Єльніков»;

· копією паспорту померлої матері, де її прізвище в україномовному варіанті вказано як «Єльнікова», а в російськомовному «Ельникова». При цьому її імя та по батькові співпадають із свідоцтвом про право на спадщину за законом та іншими документами - ОСОБА_9;

· свідоцтвом про народження матері позивача від 17 лютого 1961 року, виданим Глибоцькою сільською радою, де її батьком вказано спадкодавця, після смерті якого видано 29 грудня 1995 року свідоцтво про право на спадщину - ОСОБА_8;

· свідоцтвом про укладення шлюбу між моїми батьками від 27 червня 1984 року, з якого слідує, що до шлюбу прізвище моєї матері було «Фесенко». Факт укладення шлюбу між батьками позивача підтверджується відміткою в паспорті померлої та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 вересня 2001 року.

Враховуючи ту обставину, що прізвище померлої матері позивача в україномовному варіанті у свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 грудня 1995 року не збігається з прізвищем у паспорті та свідоцтві про смерть матері, а державний нотаріус не в змозі виправити помилку в даному правовстановлюючому документі, тому заявлені ним вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій 30 листопада 2012 року ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 грудня 1995 року на імя ОСОБА_3 і ОСОБА_6 державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 у спадковій справі № 323, відкритої після смерті 21 лютого 1995 року їх батька ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі № 2-5720.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_10

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко