Справа № 301/1688/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 08 серпня 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №8.

Вони з відповідачем зустрічалися протягом року. Стосунки між ними були теплими та дружніми і вони вирішилися одружитися. Під час їхнього весілля в неї з відповідачем виникли непорозуміння, а потім батько відповідача викликав її з весільного залу і почав ображати її і навіть бити. Відповідач стояв поруч, однак жодного слова на її захист не висловив. В подальшому вони посварилися і вона залишила весілля, а гості розійшлись.

Ні наступного дня, ні протягом тижня відповідач не подзвонив щоб поговорити, і вона зрозуміла, що для нього байдужа. Мабуть до весілля погано пізнали одне одного, не зважили, чи зможуть спільно створити сім»ю

Позивачка зрозуміла, що їх шлюб немає майбутнього та існує формально, тому просить шлюб розірвати.

Спільних дітей та майна не мають.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 серпня 2015 року виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №8.

Коли позивачка з відповідачем зустрічалася протягом року, відносини між ними були теплими та дружніми і вони вирішилися одружитися. Під час їхнього весілля в сторін виникли непорозуміння, а батько відповідача викликав позивачку з весільного залу і почав її ображати і навіть бити. Однак, відповідач стояв поруч і жодного слова на її захист не висловив. В подальшому вони посварилися і позивачка залишила весілля, а їх гості розійшлися.

Після того відповідач ОСОБА_2 жодного разу не подзвонив позивачці ОСОБА_1 щоб поговорити. Тоді позивачка зрозуміла, що вони мабуть не достатньо пізнали одне одного, не зважили, чи зможуть спільно створити сім»ю, їх шлюб немає майбутнього та існує лише формально.

Спільних дітей та майна не мають.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Обіцькі».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда