Справа № 523/6777/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Аліжана, про втрату права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідачі є родичами позивача та зареєстровані у вказаній квартирі, однак ніколи там не проживали, їх особистих речей в квартирі немає. Тому позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом.

У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2004 року належить квартира АДРЕСА_1.

З довідки про склад родини вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані позивач, його племінник, дружина племінника, два сина племінника та піднаймач відповідачі по справі.

Також судом встановлено, що відповідачі ніколи не проживали за вищевказаною адресою, про що свідчить Акт КП ЖКС «Пересипський»(а.с. 4) та пояснення сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 5-8).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідачів за спірною адресою.

Керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Аліжана, про втрату права користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Аліжана такими, що втратили право користування квартирою № 8 у будинку № 44 по пров. 8-й Чорноморський у м. Одесі.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Аліжана, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: