Справа № 364/1010/15-ц
Провадження № 2/364/343/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, 17 вересня 2009 року помер її батько ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав їй та відповідачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до якої , зокрема , увійшли :

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ;

- земельна ділянка площею 0,152 . Вона не має можливості належним чином оформити прийняття спадщини оскільки спадкодавець за життя не вчинив реєстрацію спадкового майна в реєстрі прав власності та , окрім того було втрачено , тому позивач просить суд визнати за нею , ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом на :

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , який розташований за адресою : вул. Миру , 95, смт Володарка Київської області;

- земельну ділянку площею 0,152 га , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , яка розташована за адресою : вул. Миру, смт Володарка Київської області;

після батька ОСОБА_3 , який помер 17 вересня 2009 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися до суду надійшла заява , якою представник позивача просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився , подав до суду нотаріально завірену заяву якою відмовляється від спадкового майна на користь позивача.

Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161420.

16 червня 2005 року спадкодавець , склав заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося на день його смерті, заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом. Зокрема , до складу спадкового майна входить житловий будинок , який розташований за адресою : вул. Миру,95 , смт Володарка Київської області . Житловий будинок належав спадкодавцю на що вказує довідка КП Київської обласної ради « Південне бюро технічної інвентаризації» № 1199 від 10.06.2015 року.

Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрація пава власності на зазначений вище житловий будинок в установленому порядку не здійснив.

Окрім того, до спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 0,152 га , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , яка розташована за адресою : вул. Миру, смт Володарка Київської області право власності на яку було посвідчено Державним актом серії ІV № 055645 на право приватної власності на землю, що стверджено довідкою відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області від 16.07.2015 року. Державний акт було втрачено про що в місцевій газеті було розміщено відповідне оголошення .

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на що вказує досліджена в судовому засіданні спадкова справа №39/2010 02-14. За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини .

Відповідач по справі на спадкове майно не претендує та не заперечує проти його прийняття позивачем.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Отже , позивач має право на спадщину , що залишилась після ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1223, 1225 , 1267 ЦК України, ст. ст. 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на :

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , який розташований за адресою : вул. Миру , 95, смт Володарка Київської області;

- земельну ділянку площею 0,152 га , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , яка розташована за адресою : вул. Миру, смт Володарка Київської області;

після смерті батька ОСОБА_3 , який помер 17 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко