Справа 206/2309/15-ц
Провадження 2/206/772/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання,

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 30 вересня 1994 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та на її утриманні.

З 2014 року ОСОБА_3 навчається у Київському Національному Університеті культури і Мистецтва Дніпропетровського факультету денної форми навчання на контрактній основі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, не є інвалідом, а тому може сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання.

В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на дочку відповідач не бажає, що і слугує підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 25% від доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового рівня встановленого на дитини відповідного віку до закінчення у вищому навчальну закладі. (а.с.1-2).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб із нього відбувалося стягнення аліментів на утримання дочки, але просив зменшити розмір аліментів, оскільки донька вже повнолітня, а також в нього є неповнолітня донька.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 розірвали шлюб 09 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09 серпня 2000 року (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 402722 від 01 липня 1997 року, актовий запис 269 (а.с.4).

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання на контрактній основі у Київському Національному Університеті культури і Мистецтва Дніпропетровського факультету. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою № 421 від 19.11.2014 року (а.с.8).

Статтею 61 ч.1 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьками саме обовязком.

Оскільки в судовому засіданні була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 в дійсності є дочкою відповідача, наразі навчається та є повнолітньою, відповідач в свою чергу працевлаштований, має стабільний заробіток і спроможний надавати допомогу на утримання дочки, що ним не заперечувалося, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Суд бере до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, наявність неповнолітньої дитини, а також ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги частково.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, співставляючи їх із дослідженим у судовому засіданні доказам, суд доходить висновку про необхідність здійснювати стягнення у розмірі 16,5% частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.ст. 57-64, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка народилася 17 квітня 1997 року, у розмірі 16,5% частини від усіх видів його заробітку (доходу щомісячно).

Стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 здійснювати із 07 травня 2015 року по 30 червня 2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков