Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1741/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Войнарівського М.М.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 04 березня 2015року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБПриватБанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом в сумі 125643,06грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору 80692_cred від 15.08.2007року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00дол.США на термін до 14.08.2009року. Згідно з умовами Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку,а саме:щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією,а також інші втрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Окрім того, у забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором з ОСОБА_2. (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки.

У порядку та на умовах, передбачених Договорами поруки Відповідач-2,зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання Відповідачем-1 в повному обсязі своїх зобов'язань за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 14.08.2009 р. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором. Так, станом на 20.02.2014року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 125643,06грн:

· прострочена заборгованість з кредиту - 4577,22дол.США;

· заборгованість з відсотків за користування кредитом 9024,37долар США;

· штраф(фіксована частина)-28,47дол.США

· штраф(процентна складова)-680,08дол.США

З урахуванням курсу валют Національного Банку України станом на 20.02.2014р. (1долар США = 8 гривень 78 копійок) загальна сума простроченої заборгованості Відповідачів за Кредитним договором, шо підлягає поверненню, в еквіваленті складає 125643,06гривень.Оскільки відповідачі по справі відмовляються сплачувати заборгованість в добровільному порядку,просить суд стягнути з відповідачів утворену заборгованість за кредитним договором разом із судовими витратами по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі також просить стягнути з відповідачів понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Згідно зі cm. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За cm. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до cm. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно cm. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Cm. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно cm. 553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та за виконання боржником свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно cm. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до cm. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином судом встановлено,що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1було укладено Кредитний договір 80692_cred від 15.08.2007року ,за яким позивач видав останньому кредит в іноземній валюті на загальну суму 15000 доларів США терміном до 14.08.2009року.

У забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю.

Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Таким чином, станом на 20.02.2014року заборгованість відповідачів складає 125643,06грн. з яких:

прострочена заборгованість з кредиту - 4577,22дол.США;

· заборгованість з відсотків за користування кредитом 9024,37долар США;

· штраф(фіксована частина)-28,47дол.США

· штраф(процентна складова)-680,08дол.США

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за договором,здійснити виконання грошових зобов`язань в повному обсязі , однак зобов`язання свої не виконав.

Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 125643,06 а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБПриватБанк заборгованість за кредитним договором 80692_cred від 15.08.2007року в сумі 125643грн.06коп. та судові витрати в розмірі 1598грн.23коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4

04.03.2015