Справа № 695/2768/14-ц рік
номер провадження 2/695/44/15
Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту.

Однак при його виготовленні та оформленні судом була допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення вказано «стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, та на оплату телеграм по справі в сумі ---181 грн. 94 коп.».

Однак судом встановлено, що відповідно до копії довідки, яка знаходиться у справі серія МСЕ № 016048 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, а тому відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач по справі був звільнений від сплати судового збору та його не сплачував.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вказаного вище судом вбачається, що із відповідачів по вказаній справі повинно бути стягнено судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вищевказана описка може створювати сумніви і протиріччя при виконанні рішення по вказаній справі, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни тексту рішення в абзаці третьому резолютивної частини на текст наступного змісту «стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір від якого був звільнений позивач по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті телеграм по справі в сумі ---181 грн. 94 коп.»

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 03.07.2015 року по справі № 695/2768/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту шляхом заміни тексту в абзаці третьому резолютивної частини рішення на «стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір від якого був звільнений позивач по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті телеграм по справі в сумі ---181 грн. 94 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Савенко В.Г.