Справа № 459/1895/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

за участю скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

представника

КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 по накладенню арешту на автомобілі та оголошення заборони на їх відчуження неправомірними, про визнання дій державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 по оголошенню в розшук автомобілів неправомірними, про скасування постанови ВДВС Червоноградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про скасування постанови ВДВС Червоноградського МУЮ про розшук майна боржника, про зобовязання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 зняти арешт з автомобілів, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 по накладенню арешту на автомобілі та оголошення заборони на їх відчуження неправомірними, визнати дії державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 по оголошенню в розшук автомобілів неправомірними, скасувати постанови ВДВС Червоноградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, скасувати постанови ВДВС Червоноградського МУЮ про розшук майна боржника, зобовязати державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 зняти арешт з автомобілів, посилаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду від 04.12.2014р. вирішено стягнути солідарно з нього, дружини ОСОБА_5, сина ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 1369, 07 грн., з яких: 1283,17грн. -заборгованість за надані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 69,08грн. -індекс інфляції, 16,82грн. -3% річних від простроченої суми заборгованості; 243,6грн. судових витрат. Видано виконавчі листи, які стягувач предявив для примусового виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ. Ще до видачі виконавчих листів, дружина та син скаржника сплатили по 537, 56 грн. своєї частини солідарного боргу. Свою частину боргу заявник не сплатив. Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ від 19.05.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 595, 69 грн., але не була сплачена частина солідарного боргу в розмірі 537,56 грн. З наведеного вбачається, що держаним виконавцем додатково стягується 58, і 3 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ від 05.06.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. В7097ІН та автомобіль НОМЕР_1, у межах суми звернення стягнення на 595, 69 грн. Автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. В7097ІН у заявника не має. ОСОБА_1 того, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження про стягнення з заявника, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 243, 60 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 від 27.05.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, у межах суми звернення стягнення на 243, 60грн., при цьому ОСОБА_5, ОСОБА_1 частину рішення про стягнення 243,6 грн. судових витрат виконане та сплачено ними по 537,56 грн. на виконання рішення суду, що включає і по 81, 2 грн. (243, 6 :3) судових витрат(537,56 - 81, 2 грн. * 3 =1367, 4 грн.) Таким чином, постанова державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 від 05.06.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 47588062 є незаконною, а дії державного виконавця неправомірними. Постановами державного виконавця від 28.05.2015р. по двох виконавчих провадженнях звернено стягнення на пенсію заявника, за рахунок коштів якої виконується судове рішення. Таким чином, державний виконавець в першу чергу мав звернути стягнення на кошти в банках. Сума яка підлягає до стягнення з заявника не складає, навіть однієї заробітної плати. Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2, 27.05.2015р. вже виносив постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчих провадженнях № 47587357, № 47586062, якими наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно заявника, у межах суми звернення стягнення на 595, 69 грн. та 243, 60 грн. відповідно.

Державний виконавець надав заперечення, в яких вказав, що на виконанні у нього перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» та судових витрат по справі. Ним були винесені постанови про накладення арешту на автомобілі, що належать боржнику у межах суми стягнення. Щодо суми боргу зазначив, що відомості про суму боргу, за виключенням сум сплачених солідарними боржниками, були надані стягувачем.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на доводи вказані у скарзі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у судовому засіданні скаргу заперечив, послався на надані заперечення.

Представник КП «Червонограджитлокомунсервіс» у судовому засіданні скаргу заперечив, пояснив, що ними була надана заява про розмір боргу, за виключенням сум сплачених членами сімї скаржника.

Заслухавши пояснення заявника, Представника відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, Представника КП «Червонограджитлокомунсервіс», свідка ОСОБА_6, дослідивши надані заявником документи, оглянувши матеріали виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

Рішенням Червоноградського міського суду від 04.12.2014р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 1369, 07 грн. з яких: 1283, 17 грн. заборгованість за надані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04,2013р. по 01.04.2014р.; 69, 08 грн. індекс інфляції, та 16, 82 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості; 243,6грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.03.2015р. вказане рішення суду 1-інстанції залишено без змін.

Виконавчі листи стягувач предявив для примусового виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ.

15.04.2015р. ОСОБА_5, ОСОБА_1 сплатили по 537, 56 грн. боргу, що стверджується квитанціями.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ від 19.05.2015р. виконання рішення Червоноградського міського суду від 04.12.2014р. відкрито виконавче провадження № 47587357 про стягнення з ОСОБА_4 595, 69 грн.

Як вбачається з цієї постанови, згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2015р. борг за надані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по адресі м. Червоноград, вул. Мазепи, 4/118, станом на 01.05.2015р. становить 595, 69 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 від 19.05.2015р. відкрито виконавче провадження № 47588062 про стягнення з ОСОБА_4 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 243, 60 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 від 27.05.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4, у межах суми звернення стягнення на 595,69грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 від 27.05.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4, у межах суми звернення стягнення на 243,6грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 від 28.05.2015 р. проводиться утримання в розмірі 20% пенсії боржника ОСОБА_4 по всім виконавчим документам до погашення заборгованості, яка становить 243,6грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 від 28.05.2015 р. проводиться утримання в розмірі 20% пенсії боржника ОСОБА_4 по всім виконавчим документам до погашення заборгованості, яка становить 595,69грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ від 05.06.2015р. оголошено у розшук майно боржника ОСОБА_4, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101, (1900), білий, № дв.0838879, № куз. 0792496 д.н.з. В7097ІН та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, (1999), білий, № дв. ABL103021, № куз. WV1ZZZ70ZXH123941 д.н.з. НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ від 05.06.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, (1900), білий, № дв.0838879, № куз. 0792496 д.н.з. В7097ІН та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, (1999), білий, № дв. ABL103021, № куз. WV1ZZZ70ZXH123941 д.н.з. НОМЕР_2, у межах суми звернення стягнення на 595, 69 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ від 05.06.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, (1900), білий, № дв.0838879, № куз. 0792496 д.н.з. В7097ІН та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, (1999), білий, № дв. ABL103021, № куз. WV1ZZZ70ZXH123941 д.н.з. НОМЕР_2, у межах суми звернення стягнення на 243,6 грн.

Згідно до листа ВВД ФСНВ у м. Червонограді за №1071-06-1 від 15.06.2015 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку та отримує щомісячно страхові виплати.

Як вбачається з відповіді МРЕВ від 03.06.2015 р., за ОСОБА_4 зареєстровані транспортні засоби, а саме: ВАЗ 2101, (1900), білий, № дв.0838879, № куз. 0792496 д.н.з. В7097ІН та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, (1999), білий, № дв. ABL103021, № куз. WV1ZZZ70ZXH123941 д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Державний виконавець застосував декілька заходів примусового виконання рішення суду. Суд, вважає достатнім утримання в розмірі 20% з усіх видів заробітку (доходів), в тому числі і з пенсії, боржника для повного виконання рішення суду, враховуючи, що сума боргу не перевищує одного розміру мінімальної заробітної плати, вартість автомобілів значно перевищує суму боргу, що арешт та заборона відчуження автомобілів боржника може суттєво ускладнити життя людині, окрім цього боржник буде змушений оплатити ще й витрати по розшуку автомобілів, що приведе до витрат. Висновок суду не суперечить статті 52 ЗУ «Про виконавче провадження», яка передбачає, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Суд також враховує, що державний виконавець 27.05.2015р. вже наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

ОСОБА_4 цього мається розбіжність між сумою боргу, яку суд також враховує при розгляді даної скарги. Стягувач у судовому засіданні визнає, що в суму боргу ним включено ще й заборгованість за надані послуги із утримання будинків і споруд, яка виникла вже після вирішення справи.

Суд, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 386, 387 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 по накладенню арешту на автомобілі: ВАЗ 2101, (1900), білий, № дв.0838879, № куз. 0792496 д.н.з. В7097ІН та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, (1999), білий, № дв. ABL103021, № куз. WV1ZZZ70ZXH123941 д.н.з. НОМЕР_2 та оголошення заборони на їх відчуження неправомірними.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 по оголошенню в розшук автомобілів: ВАЗ 2101, (1900), білий, № дв.0838879, № куз. 0792496 д.н.з. В7097ІН та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, (1999), білий, № дв. ABL103021, № куз. WV1ZZZ70ZXH123941 д.н.з. НОМЕР_2 неправомірними.

Скасувати постанови державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №№47587357, 47586062 про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на відчуження майна від 05.06.2015р.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №47587357 про розшук майна боржника ОСОБА_4 від05.06.2015р.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 зняти арешт з автомобілів: ВАЗ 2101, (1900), білий, № дв.0838879, № куз. 0792496 д.н.з. В7097ІН та автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, (1999), білий, № дв. ABL103021, № куз. WV1ZZZ70ZXH123941 д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков