Справа № 571/419/15-ц
Провадження № 2/571/183/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 червня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О.. за участю прокурора Ільчук Я.В., позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Таргоні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. Згідно рішення Рокитнівського районного суду від 07 квітня 2011 року шлюб розірвано, дитину ОСОБА_5 залишено проживати з матір'ю. 15 березня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. З квітня 2011 року дитина проживає з позивачем. Участь у вихованні дитини приймають мата та вітчим. Для дитини створені належні умови. Відповідач ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_5, але участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, не спілкується з сином, жодного разу не відвідав дитину у навчальному закладі, не був присутній на батьківських зборах. Аліментів на утримання сина відповідач не сплачує, заборгованість становить 16271,43 грн. 24 березня 2015 року на районній комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що після розлучення, з квітня 2011 року неповнолітній син ОСОБА_5 проживає з нею , знаходиться на її повному утриманні. Вихованням дитини займається вона з чоловік ОСОБА_2. Син називає чоловіка татом. Після розлучення відповідач жодного разу до дитини не приходив, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, подав письмову заяву до комісії з питань захисту прав дитини, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина. Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник третьої особи Таргоня О.А. позовні вимоги підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_2, які забезпечують сина всім необхідним, займаються його вихованням. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги на дитину не надає, згоден на позбавлення його батьківських прав. Просить позов задовольнити.

Представник прокуратури Ільчук Я.В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини ОСОБА_5. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про народження:ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвано, дитину ОСОБА_5, залишено проживати з матір'ю (а.с. 26).

Згідно довідки №710 від 05.02.2015 року, виданої відділом ДВС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, за період з 15 вересня 2011 року по 05 лютого 2015 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментах на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 16271,43 гривень (а.с.21-22).

Позивач 15 березня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Дитина ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_6 та знаходиться на їх утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12, 13-15).

Судом встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням та утриманням дитини не займається.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області №1304/02-23/15 від 27.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.4-5).

В силу вимог ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4, будучи фізично здоровим та маючи можливість займатись вихованням сина, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат за розміщення оголошення в пресі в сумі 98,00 грн., всього 341,60 грн., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, 341,60 (триста сорок одну гривню 60 копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2015 року.