Справа № 290/630/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2015 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ухвали Романівського районного судуЖитомирської області від 26.06.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 являється громадянином ОСОБА_3 Федерації, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 413840.

В судове засідання 07.07.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої заявлений позов підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.

За таких обставин, судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу ОСОБА_3 Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу документів і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту відповідача сетніка ОСОБА_4 з приводу заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 156, п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 415 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 4, 5, 6, 10, 11, 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутись до компетентного органу ОСОБА_3 Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу ОСОБА_2 документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, а саме, допиту відповідача ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог.

В ході виконання окремих процесуальних дій необхідно допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, проживаючого в ОСОБА_3 Федерації, АДРЕСА_1, поштовий індекс 413840, щодо суті заявленого позову та отримати відповіді на такі питання:

1. Чи визнає відповідач позовні вимоги (повністю, частково) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо ні, то чому? У разі наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно надати пояснення та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

2. Де та на якій посаді працює відповідач на даний час? Який розмір його середньомісячного доходу? (на підтвердження зазначених обставин слід надати відповідні документи).

3. Як оцінює відповідач стан свого здоров'я та своє матеріальне становище (відмінно, задовільно, незадовільно, тощо)?

4. Чи має відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб (дружину, батьків, тощо)? Якщо так, слід надати відповідні документи, що підтверджують зазначені обставини.

5. Чи може відповідач назвати інші обставини, які мають значення для вирішення спору чи визначення розміру аліментів? Якщо так, то якими є ці обставини та якими доказами вони підтверджуються?

6. Чи бажає відповідач бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи? Якщо ні, то чи не заперечує він проти розгляду справи у його відсутності?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2016 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (Україна, Житомирська область, смт. Романів вул. Небесної сотні, 86).

На випадок невчасного вручення відповідачу виклику (повідомлення) про день судового розгляду, призначити резервну дату судового засідання - 09 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.П.Кравчук