Справа № 160/307/15-ц
Провадження № 2-п/160/2/15
УХВАЛА

10.07.2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у даній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказане рішення винесено за його відсутності. У судове засідання він не з'явився з поважних причин, оскільки перебував за межами смт. Локачі Волинської області.

Враховуючи зазначене, просить скасувати заочне рішення від 11 червня 2015 року у справі і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 у судовове засідання не з'явилась також, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Неявка вказаних осіб у відповідності до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом приймалися міри до своєчасного сповіщення відповідача про необхідність явки у судове засідання. Так, вперше справа була призначена до судового розгляду на 03 червня 2015 року, про що відповідач був завчасно повідомлений, але до суду не з'явився. За його клопотанням розгляд справи було відкладено на 11 червня 2015 року.

11 червня 2015 року відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач не повідомив про поважні причини своєї неявки, клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності не подав, тому 11 червня 2015 року суд ухвалив рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, відповідачем не подано, а його посилання на перебування за межами смт. Локачі в день розгляду справи - 11 червня 2015 року, не беруться до уваги судом, адже відповідач був завчасно (05 червня 2015 року) повідомлений про дату судового засідання і поважних причин перебування в іншому місці не навів.

Враховуючи зазначене, те, що ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, посилання на докази в обгрунтування своїх заперечень проти вимог позивача його заява не містить, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба