У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Атланта» про розірвання договору оренди за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Атланта» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Атланта» (далі - СФГ «Атланта»), в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,89 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, укладений 1 листопада 2007 року між ним та відповідачем.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року вказану справу залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі СФГ «Атланта» просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи ухвалу районного суду та передаючи справу на розгляд до суду першої інстанції, апеляційний суд правильно виходив із того, що підстав для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у суду першої інстанції не було, що відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу суду апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Атланта» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта