справа № 208/8794/14-ц
№ провадження 2/208/485/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №14 «Победа» м. Дніпродзержинська «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить суд встановити факт набуття її померлою бабусею, ОСОБА_2, права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 9-28, та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 05.04.2012 року померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно - квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 9-28. Звернувшись після смерті бабусі до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності померлої на вищевказане нерухоме майно. Разом з цим, ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала у спірній квартирі, яка належала її сестрі ОСОБА_3, яка, в свою чергу, була членом житлово-будівельного кооперативу №14 «Победа» м. Дніпродзержинська, і, на день смерті повністю внесла пайову частку за вищевказану квартиру, але, за життя право власності на вказану квартиру не оформила. Так як, ОСОБА_2 фактично прийняла вищевказану квартиру у спадок після смерті сестри, ОСОБА_3, просить суд визнати вказану квартиру спадковим майном. Крім того, враховуючи те, що, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки спадкового майна, просить суд визнати за нею в цілому право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану квартиру.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - голова житлово-будівельного кооперативу №14 «Победа» м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Також, зазначила, що, ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу №14 «Победа» та, у повному обсязі за життя внесла пайовий внесок у розмірі 4115,20 грн. за квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 9-28.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої суду Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, 05.04.2012 року померла ОСОБА_2.

Згідно заповіту, посвідченого 19.07.2006р. нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 усе своє майно на випадок смерті в рівних долях заповіла позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_4.

Згідно заяви, наданої нотаріусу Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки у спадщині за заповітом на користь позивача.

Звернувшись після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала постанову нотаріуса, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності померлої ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Як вбачається з постанови нотаріуса від 12.09.2014р., нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував останній звернутись до суду для вирішення питання про прийняття спадщини у судовому порядку.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрованою та мешкала в квартирі, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 9-28.

Вказану квартиру, згідно Ордеру № 782, виданого на підставі рішення правління ЖБК №14 «Победа» від 25.05.1972 року, отримала ОСОБА_3, у складі сім'ї якої перебували: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ, 03.02.2006 року ОСОБА_3 померла.

Згідно відповіді, наданої ОКП «Дніпродзержинське БТІ», за життя ОСОБА_3 не зареєструвала за собою в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК України) право власності на вищевказану квартиру, що, в свою чергу, позбавляє можливості позивача реалізувати своє право на спадкування, та змушує звернутися до суду.

При цьому, згідно роз'яснень, наданих у п.8 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки від 20.05.2006р., наданої головою Житлово-будівельного кооперативу №14 «Победа» м. Дніпродзержинська, ОСОБА_3, будучи членом вказаного кооперативу, повністю внесла пайову частку за вищевказану квартиру, на підставі чого суд приходить до висновку, що, вищевказана квартира входила до складу спадщини, що відкрилась після смерті останньої.

Згідно відповіді, наданої нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена не була.

Водночас, згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, приймаючи до уваги, що, сестра померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована у спірній квартирі, суд приходить до висновку, що, остання, на підставі ч.3, 5 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї.

На підставі викладеного суд також приходить до висновку, що, на час смерті ОСОБА_2 являлась фактичним власником квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 9-28.

Разом з цим, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, позивач позбавлена можливості отримати спадок через відсутність даних про право власності померлої ОСОБА_2 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Водночас, згідно ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» N 1952-IV від 01.07.2004р., державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З вищенаведеного суд вбачає, що, за життя ОСОБА_2 набула право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3. Вказана обставина дає підстави суду дійти висновку, що, квартира входить до складу спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2.

Згідно ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, усе своє майно на випадок смерті в рівних долях ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, в свою чергу, відмовився від належної йому частки у спадщині за заповітом на користь позивача.

При цьому, доказів, підтверджуючих факт усунення позивача від права на спадкування, неприйняття позивачем спадщини або відмови від її прийняття матеріали справи не містять.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи що, отримати у досудовому порядку Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 9-28 позивачка не має можливості, та, приймаючи до уваги також те, що, спадкоємець померлої ОСОБА_2 за заповітом - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №14 «Победа» м. Дніпродзержинська «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру № 28, розташовану у будинку № 9 по вул. Глаголєва у м. Дніпродзержинську, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 26,9 кв.м, в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 19.07.2006р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.