Справа № 761/9248/15-ц
Провадження №2-о/761/149/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькова О.Л.

при секретарях Асановій Л.С., Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходиться їй матір'ю. В заяві зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина, наразі виникла необхідність встановлення вказаних родинних відносин оскільки їй було відмовлено нотаріальною конторою в прийнятті спадщини, так як із наданих документів однозначно не можна було стверджувати їх родинність зв'язків із померлою.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи №74, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 95 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено запис №4582.

Також встановлено, що державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 12.12.2002 за №4194 було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 скільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Слід зазначити, що згідно довідки Відділу реєстрації смерті у м. Києві №33/03-14 від 15.05.2003, в запис акта №4582 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про смерть на гр.ОСОБА_5 складений відділом реєстрації смерті у місті Києві на підставі справи №32 від 28.03.2003 року про внесення виправлення у актовий запис про смерть, складеної відділом РАГС Шевченківського РУЮ у м. Києві 10 квітня 2003 року внесені виправлення: виправлено прізвище померлої з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

При цьому, вже листом від 20.08.2003 року №3760 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 скільки існують розбіжності у правовстановлюючому документі на ім'я померлої.

Разом із тим, факт родинних стосунків між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як між рідними матір'ю і дочкою підтверджені сукупністю досліджених в судовому засіданні вищевказаних письмових доказів.

Згідно копії запису акту про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 1905 року народження та ОСОБА_2 1905 року народження уклали шлюб 5.02.1930 року.

Копією свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_9 підтверджено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копія свідоцтва про шлюб підтверджує, що заявниця ОСОБА_9 1930 року народження уклала шлюб 12.04.1952 року із ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_9».

Також, довідкою КП ЖЕК «Золотоустівська» №625 від 14.08.2013 підтверджено, що ОСОБА_3 проживала в буд.АДРЕСА_1 та була прописана по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, довідкою форми №3 засвідчено, що по цій же адресі з 1930 року і наразі зареєстроване місце проживання заявниці - ОСОБА_1

Крім того, із копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що АДРЕСА_2 належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_11, ОСОБА_12

В свою чергу довідка №99 від 23.01.2002 року, видана начальником ЖЕКу №1009 Шевченківського району м. Києва, свідчить про те, що по вищевказаній адресі була прописана і проживала по день своєї смерті мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а заява ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя