Справа № 127/9157/15-ц Провадження № 22-ц/772/2283/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі Кирилюк Л.М., Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів, -

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у цій справі.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву провернути позивачу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2014 року між ПАТ «ЗЛАТОБАНК», в особі директора відділення «Вінницька РД» АТ «ЗЛАТОБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір банківського рахунку фізичної особи.

Оскільки відповідач належним чином не виконував зобовязання за цим договором, позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом про стягнення коштів.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

У розясненнях які містяться у пункті 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Оскільки договір банківського рахунку фізичної особи був укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК», в особі директора відділення «Вінницька РД» АТ «ЗЛАТОБАНК» та ОСОБА_2, то цей спір належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляції висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційну скаргу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: