Справа № 713/1089/15-ц
Провадження №6/713/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаються на те, що в провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа №2-719/2010 рік за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1003-030/07 від 21.09.2007 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №1003-030/07 від 21.09.2007 року станом на 22 липня 2010 року в сумі 11772,25 грн. В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень розміщена постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіцманського районного управління Юстиції ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2013 року, згідно виконавчого листа №2-719 від 15.06.2011 року, який виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №1003-030/07 від 21.09.2007 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Проте, станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа №2-719, виданий 15.06.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області втрачений. Причиною цього є кадрові зміни, які відбувалися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси Банку для листування.

Зазначив, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» кілька разів змінював свою адресу для листування, внаслідок чого ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлявся або взагалі не повідомлявся про час та місце розгляду справ, в яких він є стороною, що позбавило банк можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог та надати суду відповідні докази, а також позбавило ОСОБА_1 своєчасно отримувати поштову кореспонденцію.

Просить видати дублікат виконавчого листа №2-719, виданий 15.06.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1003-030/07 від 21.09.2007 року та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-719 виданий 15.06.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-719/10 вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.08.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №1003-030/07 від 21.09.2007 року станом на 22 липня 2010 року в сумі 11772,25 грн., що підтверджується копією рішення.

29.09.2010 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено до Вижницького районного суду Чернівецької області заяву про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено два виконавчі листи по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.06.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-719, виданого 15.06.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1003-030/07 від 21.09.2007 року та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-719 виданого 15.06.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, посилаючись на те, що в звязку із зміною адреси для листування оригінал виконавчого листа був втрачений.

Згідно з ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою (ч. 2 ст. 73 ЦПК України).

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У матеріалах заяви відсутні докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа №2-719/10, направленого Вижницьким районним судом Чернівецької області за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» після ухвалення рішення, а також банком не підтверджено причин пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, які б могли судом бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, а також те, що заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» належними та допустимими доказами не підтверджена, суд вважає, що заява представника банку про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич