Справа № 669/553/15-ц
Провадження № 2/669/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований під № 7 по вул.Молодіжній с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 20 квітня 2011 року, вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Квітневська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти визнання права власності на житловий будинок за їхньою матірю ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 362843, виданим Квітневською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 23 травня 1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 9.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 162187 встановлено, що ОСОБА_4 помер 20 квітня 2011 року в с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області, про що 21 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 6.

Згідно довідки Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 26 травня 2015 року № 225 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з ним, окрім позивача ОСОБА_1, були зареєстровані та проживали їхні діти, відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 вересня 2011 року № 28035904 та свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 листопада 2011 року № 445104 та від 10 жовтня 2012 року № 385710 слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 20 квітня 2011 року, заведена спадкова справа № 195-2011 і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є його дружина ОСОБА_1

Згідно повідомлення державного нотаріуса від 28 травня 2015 року № 01-109-307 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа.

Відомості про наявність житлового будинку № 7 по вул.Молодіжній с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_4 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 28 листопада 2011 року та довідкою Квітневської сільської ради Білогірського району від 02 червня 2015 року № 231.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що потенційні спадкоємці померлого, а саме дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, відмовилися від оформлення спадкових прав на житловий будинок на користь позивача ОСОБА_1, яка також належним чином прийняла спадщину померлого, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 7 по вул.Молодіжній с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області, що належав ОСОБА_4, який помер 20 квітня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк