АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1782/15 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати судових витрат за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність стосовно невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року скаргу задоволено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подане клопотання про звільнення Дзержинський ВДВС ХМУЮ від сплати судових витрат. В обгрунтування клопотання заявник вказував, що Дзержинський ВДВС ХМУЮ утримується за рахунок Державного бюджету України, а фінансування відділу на витрати, повязані з судовим розглядом справ, відсутнє.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Матеріали справи не підтверджують заявлених заявником вимог щодо її звільнення від сплати судового збору, а її доводи щодо цього не є відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір пільгою щодо сплати судового збору.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плат згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: