УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6975/15-ц

Пров. №2/668/1997/15

27.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням курсу різниці валют,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу з врахуванням курсу різниці валют.

До початку судового розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав клопотання у якому просив питання, щодо передачі справи на розгляд до іншого суду вирішити у його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про неможливість прибуття у судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі.

Суд, враховуючи положення ст.ст. 157,158,169 ЦПК України, вважав за можливе вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю у відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що місце реєстрації відповідача є м. Херсон, сел. Комишани, пров. Мирний, 13-б, що по територіальності віднесено до Комсомольського району м. Херсона.

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за їх зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду(розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Підстав для застосування правил альтернативної або виключної підсудності судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що по територіальності віднесено до Комсомольського району м. Херсона та враховуючи заяву позивача про передачу даної справи на розгляд за місцем зареєстрованого проживання відповідача, суд вважає за доцільне передати справу за підсудністю на розгляд до Комсомольського районного суду м.Херсона..

Керуючись ст.ст.109, 110,116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 668/6975/15-ц провадження №2/668/1997/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням курсу різниці валют направити на розгляд за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

СуддяОСОБА_3