Провадження №2/522/7225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Крилової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 08.02.1997 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму позові позивач вказує на те, що фактичні шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинилися, проживають окремо один від одного, з серпня 2013 року позивач проживає та підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком.

Донька на теперішній час проживає разом з відповідачем у справі та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з ним.

Вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо.

Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

До судового засідання позивач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с. 13)

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 12)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 08 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної рай адміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів за актовим записом № 54. (а.с. 4)

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), яка на теперішній час проживає разом з батьком ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу за домовленістю сторін, а також з урахуванням думки дитини, залишиться проживати з ним.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Аверічева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів 08 лютого 1997 року за актовим записом №54.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Одеса, за місцем проживання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Одеса.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: