У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання проведення перебудови самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання відповідача провести відповідну перебудову самочинно побудованої/реконструйованої будівлі з урахуванням того, щоб була забезпечена відстань до межі з суміжною земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Бородіна, 19 (кадастровий номер 0:19:002:0032) не менше 1,0 метра та вікна будівель, які розташовані за адресою м.Ужгород, вул.Фучіка, 31, не виходили на територію суміжної ділянки за адресою м.Ужгород, вул.Бородіна, 19. Зобовязати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у користуванні, доступі та обслуговуванні належного йому будинку, розміщеного за адресою м.Ужгород, вул.Бородіна, 19, шляхом забезпечення належної відстані між будинками, не меншими за 1,0 метра.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання з метою забезпечення у майбутньому належного виконання рішення та з метою уникнення можливих матеріальних витрат відповідача на зведення будівлі, яку в подальшому можливо необхідно буде перебудувати або знести, забезпечити позов шляхом, заборонити ОСОБА_3 та іншим третім особам здійснювати будівництво та/або реконструкцію і ремонт існуючих будівель, у тому числі гаражу, які розташовані за адресою м.Ужгород, вул.Фучіка, 31, до вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення позивач та його представника, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.152 ЦПК України приходжу до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви слідує, що між сторонами існує спір з приводу проведення відповідачем ОСОБА_3 будівництва на земельній ділянці за адресою м.Ужгород, вул.Фучіка, 31, територія якої межує з земельною ділянкою за адресою м.Ужгород, вул.Бородіна, 19, що на праві власності належить позивачуОСОБА_1, дотримання вимог ДБК та правил землекористувачів суміжних земельних ділянок при здійсненні зазначеного будівництва.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що до вирішення справи по суті, з метою забезпечення даного позову необхідно заборони ОСОБА_3 та іншим третім особам здійснювати будівництво та/або реконструкцію і ремонт існуючих будівель, у тому числі гаражу, які розташовані за адресою м.Ужгород, вул.Фучіка, 31, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 152 ч.1 п.2, ст.153, ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_3 та іншим третім особам здійснювати будівництво та/або реконструкцію і ремонт існуючих будівель, у тому числі гаражу, які розташовані за адресою м.Ужгород, вул.Фучіка, 31, - до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.