Справа № 464/4985/15 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5558/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В..,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

23 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015-2008-1579 від 20.05.2008 року.

03 липня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищезазначену ухвалу, і постановити ухвалу про повернення позовної заяви , покликаючись на те, що оскаржена ухвала постановлена з грубим порушенням норм чинного цивільного процесуального законодавства, з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а так як відповідач ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у квартирі в якій їй належить на праві приватної власності 1/2 частка, тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Неявку відповідачів, які були належним чином повідомлені, у судове засідання 27.08.2015 року суд визнав такою, що мала місце без поважних причин і відмовив у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред»являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно інформації органу реєстрації місця проживання та перебування особи від 30.07.2015 року, обидвоє відповідачів зареєстровані (ОСОБА_3 з 03.03.2009 року, ОСОБА_4 з 21.09.2010 року) за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.76,77), тобто за адресою , що відноситься до території Сихівського району м. Львова.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідачі, і зокрема, апелянт ОСОБА_3 після 03.03.2009 року змінила місце реєстрації не надано.

Відтак, ця справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова, тому оскаржена ухвала постановлена з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За наведених обставин, ухвала відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги законності оскарженої ухвали суду не спростовують, тому апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржену ухвалу - залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

_______________ Федоришин А.В.