АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Луцькій Л.С.

за участю: представника відповідача Шадевської Ж.Е.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про визнання наказу №68/0 від 09 жовтня 2014 року недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «НСК «Олімпійський», просить визнати недійсним наказ Генерального директора ДП "НСК "Олімпійський" № 68/0 від 09 жовтня 2014 року «Про ліквідацію (закриття) філії «Олімп» Національного спортивного комплексу «Олімпійський».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що оспорюваний наказ є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнятий з порушенням законодавчих вимог, а також порушує права ОСОБА_3 та його законні інтереси як директора Філії «Оліпм».

Справа №757/29493/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/8156/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про визнання наказу № 68/0 від 09 жовтня 2014 року недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, оскільки прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та є необґрунтованим.

Представник відповідача Шадевська Ж.Е., яка діє на підставі довіреності в інтересах ДП «Національний спортивний комплекс «Олімпійський», проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи судом повідомлялися за наявними в справі адресами, про те, поштові повідомлення повернулися до суду за закінченням строку зберігання.

За таких обставин з метою дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки судом вичерпані всі можливості для їх виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 жовтня 2014 року Генеральним директором ДП «НСК «Олімпійський» видано наказ № 68/0 «Про ліквідацію (закриття) філії «Олімп» Національного комплексу «Олімпійський (а.с.7-9).

Відповідно до п. 1.1 Статуту ДП «НСК «Олімпійській», в редакції, затвердженій наказом Міністерства молоді та спорту України від 01.08.2014 № 2510, зареєстрованій 08 серпня 2014 року ДП «НСК «Олімпійській» належить до сфери управління Міністерства молоді та спорту України.

У відповідності до п. 5.1 Статуту управління поточною діяльністю Підприємства здійснює генеральний директор відповідно до Статуту та законодавства. До повноважень генерального директора Підприємства належить видання наказів та розпоряджень по Підприємству з питань його діяльності, які є обов'язковими для виконання його працівниками (підпункт 5.6.8 Статуту), а також розробляти і затверджувати структуру і штатний розпис Підприємства (підпункт 5.6.9 Статуту).

Відповідно до п. 1.1 Положення про філію «Олімп», затвердженого наказом НСК «Олімпійський» від 02 вересня 2013 року № 122/0, філія створена на підставі наведеного наказу як відокремлений підрозділ НСК «Олімпійський» без права юридичної особи.

Згідно з п. 11.1 Положення припинення діяльності філії здійснюється шляхом її реорганізації або ліквідації - за рішенням НСК «Олімпійський», а у випадках, передбачених законами України, - за рішенням суду.

Відповідно до листа Міністерства молоді та спорту України №2114/9-1 від 20 березня 2015 року, прийняття рішень з питань ліквідації філій підприємства та скорочення працівників належить до компетенції підприємства за умови дотримання вимог законодавства.

Отже, рішення про ліквідацію філії «Олімп» було оформлено виданням наказу керівником ДП «НСК «Олімпійський» у відповідності до п.п. 8.8, 11.1 Положення та п.п. 3.2, р.1, 5.6.8, 5.6.9 Статуту.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи, доведені.

Висновки суду щодо наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: