У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України. В обгрунтування подання посилається на те, що у Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції з 26.08.2014 року перебуває на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 200/14179/13ц, виданого 13.08.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 380493,40 грн. на користь ТОВ та іноземними інвестиціями "АЙ ЕС ДІ". Постановою державного виконавця від 06.10.2014 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа та боржнику наданий 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду, що здійснено ним не було. На цей час рішення суду боржником не виконано та є підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду, в зв"язку з чим є необхідність вжити необхідні заходи для його тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець також посилається на те, що в провадженні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває два виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2, але він ухиляється від виконання рішень суду. Згідно відповідей ДПІ ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, на рахунках, відкритих в банківських установах, грошові кошти відсутні, майно, на яке можливо звернути стягнення та яке належить останньому на праві власності на території України, відсутнє. Відповідно до інформації, наданої стягувачем, боржник ОСОБА_2 може співпрацювати з декількома приватними підприємствами, які знаходяться за межами території України. В сеті Інтернет боржник надає відомості, згідно яких він працює на посаді віце-президента компанії "rollApp". Державним виконавцем в межах виконання вищевказаного виконавчого провадження було здійснено декілько виходів за адресою мешкання боржника, але встановити місце знаходження ОСОБА_2 неможливо, двері помешкання ніхто не відчиняє. Поштова кореспонденція, яка надсилається державним виконавцем на адресу мешкання боржника, а саме м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б.30/1/44, повертається як не вручена з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Посилаючись на вищевказане, державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення на користь стягувача.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив провести судове засідання по його розгляду у його відсутність.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд вважає. що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов»язань.

У відповідності до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п.18 ч.3 цього Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю та Іноземними інвестиціями «АЙ ЕС ДІ» до ОСОБА_2 про повернення заборгованості та процентів за договором грошової позики, стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю та Іноземними інвестиціями «АЙ ЕС ДІ», ІПН юридичної особи 19344475, заборгованість в розмірі 359 006 грн. 87 коп. за Договором грошової позики №091201 від 30.12.2009 року, 3% річних від суми боргу за період з 12.04.2012 року по 31.07.2013 року в сумі 14 045 грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 3 441 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн., а всього 380 493 грн. 40 коп.

Вказане рішення вступило в законну силу 29.07.2014 року і на його виконання Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 13.08.2014 року був виданий виконавчий лист № 200/14179/13-ц, який переданий стягувачем 26.08.2014 року для виконання до Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 06.10.2014 року ВП №44532052 було відкрито провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, боржнику запропоновано в строк до 03.09.2014 року добровільно виконати рішення суду.

Встановлено, що рішення суду боржником добровільно виконано не було, він ухиляється від його виконання.

Згідно відповідей ДПІ ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, на рахунках, відкритих в банківських установах, грошові кошти відсутні, майно, на яке можливо звернути стягнення та яке належить останньому на праві власності на території України, відсутнє.

Відповідно до інформації, наданої стягувачем, боржник ОСОБА_2 може співпрацювати з декількома приватними підприємствами, які знаходяться за межами території України. В мережі Інтернет боржник ОСОБА_2 надає відомості, згідно яких він працює на посаді віце-президента компанії "rollApp", що підтверджується наданими державним виконавцем доказами.

Державним виконавцем в межах виконання вищевказаного виконавчого провадження було здійснено декілько виходів за адресою мешкання боржника, але встановити його місце знаходження не вдалося, двері його помешкання ніхто не відчиняє. Поштова кореспонденція, яка надсилається державним виконавцем на адресу мешкання боржника, а саме м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, повертається як не вручена з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до листа Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби від 17.02.2015 року за № 1201/03.5-518 ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 279766, виданим 10.07.2008 року ВГІРФО Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (код 1202).

Таким чином, встановлено, що за час знаходження вказаного виконавчого листа на виконанні Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції приймалися передбачені діючим законодавством заходи щодо виконання зазначеного рішення суду, проте рішення боржником ОСОБА_2 не виконано, він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього зазначеним рішенням, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2014 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасове обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов»язання за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю та Іноземними інвестиціями «АЙ ЕС ДІ» до ОСОБА_2 про повернення заборгованості та процентів за договором грошової позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева