АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5404/15 Справа № 2-5361/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Деркач Н.М., Осіяна О.М.,

при секретарі: - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядженням, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати недійсними п.32 додатку до розпоряджень голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 24.06.2008 року про надання дозволу на складання технічної документації та від 28.07.2008 року про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки на території Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та виданий на його підставі Державний акт на право власності.

В обґрунтування позову посилався на те, що відчуження земельної ділянки стало наслідком злочинних дій голови Дніпропетровської райдержадміністрації ОСОБА_9, заступника начальника відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі ОСОБА_10 та громадянина ОСОБА_11, оскільки ця земельна ділянка розташована за межами населеного пункту і відноситься до земель державного фонду і передача її у власність громадянам не допускається. Також просив витребувати у ОСОБА_7 вказану земельну ділянку на користь держави.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року позов прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна задоволено.

Визнано недійсним п. 32 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації № 2642-р від 24.06.2008 року «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради ОСОБА_8

Визнано недійсним п. 32 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації № 3321-р від 28.07.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_8

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га на території Горьківської сільської ради (кадастровий номер НОМЕР_2) серії НОМЕР_3 від 19.09.2008 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68, виданий на ім'я ОСОБА_8.

Витребувано у ОСОБА_7 (НОМЕР_1), земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 на користь держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити по справі нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженнями голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №2642-р від 24.06.2008 року та №3321-р від 25.07.2008 року в п. 32 додатку на ім'я ОСОБА_8 надано дозвіл на складання технічної документації та передано земельну ділянку у власність.

19 вересня 2 008 року на ім'я ОСОБА_8 був виданий Державний акт серії ЯЖ №139507 на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, що розташована на території Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №3321-р від 25.07.2008 року (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2).

13.02.2009 року ОСОБА_8 уклав договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки із ОСОБА_7 (договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черновою О.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1010).

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 2 8.02 .2 014 року було засуджено ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України за фактами зловживання службовим становищем та пособництві до зловживання службовим становищем.

Даним вироком встановлено, факт того, що ОСОБА_9 вчинив зловживання службовим становищем, тобто використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, які виразились у підписанні розпоряджень №2642-р від 24.06.2008 року та №3321-р від 25.07.2008 року та видачу ряд державних актів на право власності на земельну ділянку, у тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №139507.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що спірна земельна ділянка вибула із земель державної власності без законних на те підстав.

Згідно з ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач) , власник має право витребувати це майно від набувача, зокрема, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

В даному ж випадку право позивача повністю поновлюється шляхом витребування земельної ділянки в порядку віндикації, тобто з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК України, що відповідає існуючим між сторонами речово-правовим відносинам.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: