Справа № 604/363/15-ц
Провадження № 2/604/139/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Скориківська сільська рада Підволочиського району про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовами: про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позову зазначив, що 18.12.2012 р. між ним та позивачем ОСОБА_1 був укладений шлюб, який було розірвано рішенням суду від 14.11.2013 р. 26 жовтня 2012 року у них народився син ОСОБА_3. У зареєстрованому шлюбі вони прожили декілька місяців, шлюб із самого початку носив формальний характер, оскільки причиною одруження була вагітність дружини, батьком дитини за її словами, був він. Однак після розірвання шлюбу ОСОБА_2 неодноразово вислуховував кепкування від односельців про те, що колишня дружина підтримувала стосунки із іншим чоловіком, народжений нею син не є рідним ОСОБА_2 Зазначені обставини щодо можливих дошлюбних стосунків ОСОБА_1 із іншим чоловіком, її небажання зберегти сімю та подача позову про розірвання шлюбу викликали у ОСОБА_2 сумнів у батьківстві щодо ОСОБА_4. У звязку з цим відповідач позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи являється він біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позови підтримала, зустрічний позов не визнала і вказала, що саме ОСОБА_2 являється батьком сина ОСОБА_3. Після припинення подружніх стосунків 30.03.2013 р. відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини, а тому вона просить суд позбавити його батьківства та стягувати з нього аліменти. Щодо клопотання про проведення експертизи, заявила заперечення, мотивуючи це тим, що переїзд до експертів для дитини буде обтяжливим.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 позови ОСОБА_1 не визнав, свій підтримав і заявив клопотання про призначення біологічної експертизи для визначення його батьківства дитини. Свою вимогу обґрунтував тим, що має впевненість у тому, що не він є батьком дитини ОСОБА_4. У випадку встановлення експертом його батьківства згоден на виплату аліментів, а також згоден на відшкодування усіх матеріальних витрат щодо транспортування дитини для проведення експертизи, включаючи витрати на автомобільний транспорт.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації ОСОБА_5 поклалася на думку суду.

Представник третьої особи Скориківської сільської ради у судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши думку сторін, приймає до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову необхідні спеціальні знання, які визначать, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, оскільки перевірка сумніву позивача та заперечень відповідачки можливе лише за висновком спеціалістів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що по справі слід призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу та за доцільне направити справу для проведення експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Скориківська сільська рада Підволочиського району про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

· Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Забезпечення виконання експертизи щодо матеріальних витрат ОСОБА_1 покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Доручити проведення експертизи ДНК експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 20 липня 2015 року.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко