Справа № 572/1838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суду в складі:

під головуванням головуючого Власик Н.М.,

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Сарненської міської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Сарненської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Сарненської міської ради № 447 від 19.04.2007 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3. Вказує, що рішення міської ради було прийнято за відсутності заяви ОСОБА_3 , її згоди та у її відсутність з порушенням порядку прийняття. На день прийняття рішення ОСОБА_3 не проживав разом з нею і більше того, починаючи з 2006 року вважається таким , що є безвісті відсутнім. З цих підстав просить визнати незаконним та скасувати рішення Сарненської міської ради № 447 від 19.04.2007 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 та поновити строк звернення до суду з позовними вимогами, оскільки оскаржуване рішення отримала 30.04. 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 12.06.2015 року , підтримала заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити та поновити пропущений строк звернення до суду .

Від відповідача надійшла заява № 02/16-870 від 10.06.2015 року, в якій позовні вимоги не заперечуються, справу міський голова просить слухати у відсутність представника міської ради .

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

З рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний безвісно відсутнім з жовтня 2006 року і таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 50 по вул.. Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області. Підставою для задоволення позовних вимог стала наявність доказів того , що місце перебування ОСОБА_3 з жовтня 2006 року є невідомим. Рішення набрало законної сили і вважається чинним .

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не підлягають доказуванню при розгляді інших справ щодо особи, відносно якої встановлено ці обставини.

Отже, дана обставина встановлена згідно положень про цивільну преюдицію.

З вище наведеного суд приходить до висновку про те, що рішення Сарненської міської ради № 447 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, яке було прийнято 19 квітня 2007 року, тобто у той період часу , в який ОСОБА_3 визнано безвісті відсутнім. В той же час рішенням зачіпаються права та інтереси позивача , так як вона на момент його прийняття перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІГЮ №020958 від 16.10.2008 року .

Відповідач долучив до справи повідомлення від 12.06.2015 року № 02/16-890 про те, що зясувати всі обставини прийняття оскаржуваного рішення немає можливості у звязку з тим, що матеріали справ згідно номенклатури включно по 2009 рік передані на зберігання у районний архів, частину документів, що не внесені до Національного архівного фонду і не мають культурної цінності та практичного значення , відібрано для знищення. З цього вбачається, що доводи позивача про порушення порядку прийняття рішення залишились неспростованими.

Водночас, частиною 2 ст. 19 Конституції України закріплено положення про те, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ЗК України органи виконавчої влади та місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обовязки чи обмеження.

Встановлені обставини дають можливість для визнання позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України , ч. 1 ст. 154 ЗК України , 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду .

Визнати незаконним та скасувати рішення Сарненської міської ради Рівненсьбкої області за № 447 від 19.04.2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Власик Н. М.