Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод» про зобов'язання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 6 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року,

встановила:

У квітні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що має місце без дозвільне виготовлення відповідачем тросових приводів без отримання права від позивачів на таке виготовлення, що є прямим порушенням

ст. ст. 41, 54 Конституції України та ч. ч. 2, 5-7 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Такі порушення відповідно до ст. 34 вказаного Закону вважаються порушеннями прав власника патенту.

Просили зобов'язати відповідача припинити дії, що порушують право позивачів на винахід «Трос дистанційного керування», підтверджене патентом від 10 червня 2011 року.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від

6 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано закрите акціонерне товариство «Завод «Технопривод» припинити дії, що порушують право позивачів на винахід «Трос дистанційного керування», підтверджене патентом від 10 червня

2011 року.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Завод «Технопривод» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд правильно виходив із того, що відповідач не надав належних доказів на спростування доводів позивачів щодо використання формули винаходу охоронюваного патентом під час виготовлення тросів дистанційного керування.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» відхилити, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 6 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова