Справа № 313/555/15-ц
Провадження № 2/313/179/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, відповідно до якого:

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 03.02.2001 року між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1). У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_4. 27.04.2004 року відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 тобто у належній ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі. У зв'язку з тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем видався не вдалим 05.10.2005 року його було розірвано та прізвище після розірвання шлюбу позивачка змінила на ОСОБА_1. В осені 2004 році відповідач забрав свої речі і залишив квартиру у якій був зареєстрований та поїхав у невідомому їй напрямку, його місце перебування по теперішній останній не відоме. З того часу і по теперішній час відповідач у вищезазначеній квартирі зареєстрований, але не проживає. Нікого майна відповідача в квартирі не залишилось, він не оплачує комунальні послуги за квартиру та не несе ніяких витрат на утримання майна. Сам факт реєстрації відповідача в належній ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі порушує її права як власника та створює для останньої відповідні незручності, які обмежують її права вільного володіння, користування та розпорядження її майном, крім того виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права позивача, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позивних вимог наполягає та просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуванням квартирою АДРЕСА_1. Судові витрати просить залишити за нею.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснює, що оскільки відповідач у спірній квартири не проживає з 2004 року по теперішній час, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири га не приймає участь у спільному побуті, та в квартирі не залишилось його речей, він вважається таким, що втратив право користування нею, тому позивні вимоги просить суд задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що проживає в одному будинку з позивачкою. Остання мешкає у квартирі разом зі своїми дітьми. ОСОБА_3 вона не бачила з 2004 року. Про місце знаходження останнього - не знає.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 сама з 2004 року. Відповідача ОСОБА_6 вона знає, проте з 2004 року не бачила, та місце знаходження останнього по теперішній час - їй не відоме.

Відповідач у судове засідання не з'являвся. Заяви про розгляд справи без його участі чи заперечень до Веселівського районного суду Запорізької області - не надавав. Про розгляд справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства України. Судові повідомлення відповідачу відправлялися за місцем його реєстрації. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1. У газеті «Запорізька правда» 23.05.2015 року № 57 (23590) було надруковано оголошення про виклик відповідача до суду.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначена обставина підтверджується договором дарування від 04.11.2000 року НОМЕР_1 та право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано у міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1. 03.02.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб (прізвище після укладення шлюбу позивача - ОСОБА_1), дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 03.02.2001 року серія НОМЕР_2, актовий запис №05. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.03.2004 року серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 30, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 27.04.2004 року відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 тобто у належній позивачці на праві приватної власності квартирі. Зазначена обставина підтверджується копією домової книги житлового будинку, житлового-будівельного кооперативу «Молодість» АДРЕСА_1 Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. У зв'язку з тим, що шлюб між позивачем та відповідачем видався не вдалим 05.10.2005 року його було розірвано, зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, актовий запис № 74 від 05.10.2005 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу було змінено на ОСОБА_1. Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_1. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартири не проживає, що підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідки, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири га не приймає участь у спільному побуті, та в квартирі не залишилось його речей, він вважається таким, що втратив право користування нею. Тому суд вражає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 64 Житлового кодексу України, ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, ст. 208-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користуванням квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

27.05.2015