Справа № 675/848/15-ц
Провадження № 2/675/334/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.,

при секретарі Григорєвій О.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ДВС Ізяславського

районного управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення майна з акту опису та арешту. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що при примусовому виконанні вимоги Ізяславського відділення Славутської ОДПІ № Ф-87-25-У від 12.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 боргу зі сплати єдиного внеску штрафу та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2050,90 грн., державним виконавцем Ізяславського РУЮ 14.11.2014р. складено акт опису і арешту майна за яким, по вул. Подільська, 77, м. Ізяслав описано та накладено арешт на слідуюче майно: телевізор SHARP LCD COLOR TV LC-32S7E-ВК, чорного кольору без зовнішніх пошкоджень, дата виготовлення невідома. Стверджує, що даний телевізор, який був придбаний ним у грудні 2010 року є його особистою власністю, а тому він повинен бути виключений із акту опису та звільнений з під арешту.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні крім заявлених вимог просить також визнати за ним право власності на телевізор. Змінений позов підтримав повністю, просить виключити з акту опису та арешту телевізор, визнавши за ним право власності на нього.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, однак на вирішення даного спору покладається на думку суду.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши зведене виконавче провадження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС в Ізяславському РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 82/4В від 23.02.2015 року про стягнення боргів з ОСОБА_3 по виконанню виконавчих документів: вимоги № Ф-87-25У від 12.03.2014 року Ізяславського відділення Славутської ОДПІ про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 2050,90 грн.; наказу № 924/1337/14 від 06.11.2014 року Господарського суду Хмельницької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Д-МІКС Україна» боргу в сумі 55 197,08 грн.

ОСОБА_4 опису й арешту майна від 14.11.2014 року, державним виконавцем описано майно ОСОБА_3, яке складається з телевізора марки SHARP LCD COLOR TV LC-32S7E-ВК, чорного кольору без зовнішніх пошкоджень, та накладено на нього арешт.

Однак, як вбачається з інструкції щодо користування телевізором та гарантійним талоном на нього, він належить позивачу ОСОБА_1, який був придбаний ним 07.12.2010 року (телевізор марки SHARP LCD COLOR TV LC-32S7E-ВК, серія 007117901).

Придбання ОСОБА_1 даного телевізора, також ствердили свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які показали, що ОСОБА_1 даний телевізор купив у 2010 році в м. Хмельницький.

ОСОБА_4 ч.1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що описаний і арештований телевізор належить йому, а тому його слід звільнити з-під арешту.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 321, 328, 386 ЦК України, ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майно, а саме: телевізор SHARP LCD COLOR TV LC-32S7E-ВК, чорного кольору без зовнішніх пошкоджень, дата виготовлення невідома, накладеного згідно акту опису і арешту майна відділом ДВС Ізяславського районного управління юстиції № 42956510 від 14 листопада 2014 року, визнавши при цьому на нього право власності за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич