Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-84/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 59 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Зарицької Г.В., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Шевчук Г.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2014 року,-

встановила:

У вересні 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (далі - відділ ДВС) Шевчук Г.І. звернувся до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості на загальну суму 3862566,82 грн.. Виконавцем накладено арешти на майно боржника: транспортний засіб КИА Соренто, р/н НОМЕР_1, який оголошено в розшук, та комплекс (багатофункціональний) по АДРЕСА_1 площею 1073,2 кв.м., однак борг не погашено і боржник не вживає заходів для їх погашення, тобто ухиляється від виконання зобов'язань.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2014 року подання задоволено і обмежено ОСОБА_3 у здійсненні права виїзду за кордон України до повного виконання своїх зобов'язань.

13.05.2015 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами судді апеляційного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року та 19 травня 2015 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2014 року та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено ухвалою колегії суддів від 21 травня 2015 року на 03 червня 2015 року.

03 червня 2015 року від апелянта ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги за змістом якої, заявник вважає розгляд апеляційної скарги передчасним, оскільки в оскаржуваній ухвалі не зазначено прізвище державного виконавця, що звернувся із поданням.

Відповідно до ч.2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково (ч.4 ст.300 ЦПК України).

Як роз'яснив Верховний Суд України у п.12 постанови Пленуму № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 21.05.2015 року справу призначено до розгляду, то клопотання про відкликання апеляційної скарги, подане після початку розгляду справи по суті, задоволенню не підлягає.

Заяв про відмову від апеляційної скарги не надходило, а тому остання підлягає розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 300, 302 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді