АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талят Рефатовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талят Рефатовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2015 року по виконавчому провадженню № 18779741, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року скаргу ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талят Рефатовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2015 року по виконавчому провадженню № 18779741, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задоволено.

Не погодившись такою ухвалою суду, державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Байрамов Т.Р. подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите оскільки, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана, державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Байрамовим Т.Р. апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі про що працівниками суду першої інстанції складено відповідний акт (а.с. 18 т. 2).

Враховуючи вищенаведене, ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві необхідно подати до копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талят Рефатовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року - залишити без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: