Номер провадження 2/289/255/15
Справа № 289/577/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі - Горай Я.В.

позивача-ОСОБА_1

відповідачки-ОСОБА_2. її представника-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , при третій особі-органу опіки та піклування Радомишльської РДА про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,звернувся до суду з позовом,в якому посилається на те,що між ним та відповідачкою 16.09.2006 року був зареєстрований шлюб,який рішенням Радомишльського райсуду від 07 грудня 2012 року був розірваний.Під час шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком дітей,в свідоцтві про народження записали саме його - ОСОБА_1.В даний час у нього виникли сумніви, що він не є біологічним батьком цих дітей,а тому і просить суд виключити з актових записів про народження дітей відомості про нього як про батька дітей.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка та її представник позовні вимоги позивача не підтримали.

Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що сторони перебували в шлюбі з 16.09.2006 року по 07.12.2012 року.Під час даного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких в свідоцтвах про народження записаний- ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно актового запису про народження №184 від 20.10.2011 року,батьком ОСОБА_4 записаний - ОСОБА_1 (а.с.205).

Як видно з Актового запису про народження від 29.03.2007 року, (а.с.206) ОСОБА_1 особисто поставив свій підпис при отриманні свідоцтва про народження,ніяких претензій до відповідачки не заявляв.

Рішенням Радомишльського районного суду від 14.11.2011 року,з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання двох дітей. В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги позивачки визнав,погодився та сплачував аліменти на двох дітей.

По справі була призначена та проведена судово- генетична експертиза.

Однак сама експертиза була призначена без участі сторін,відповідачка була позбавлена права на формулювання питань для експерта та заявляти свої інші клопотання (а.с.32) .

Також відповідачка пояснила суду,що зразки крові у неї та дітей відбирала не експерт а інший медичний працівник,що також ствердила в судовому засіданні і експерт Юрченко О.В.

Враховуючи також і інші порушення які були допущенні при виготовленні експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за №23 від 19 травня 2014 року судово-медичної ідентифікації суд не бере до уваги висновки даної експертизи.

Під час розгляду справи,у відповідності до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України,сторони були попереджені про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій,однак сторони відмовились заявляти клопотання про проведення повторної експертизи.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог позивач суду не надав,клопотань щодо призначення експертизи не заявляв,тому суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,при третій особі-органу опіки та піклування Радомишльської РДА, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький

районного суду