Справа № 591/1957/15-ц
Провадження № 2/591/1048/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 20.03.2015 року та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є батьком та сином, належала квартира АДРЕСА_1. Частки кожного з них у свідоцтві про право власності визначені не були. Квартира складається з 3-х житлових кімнат.

28.01.2008 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складалось з ? частини вищевказаної квартири. Відповідно до заповіту від 01.11.2006 року спадкоємцями на вказане майно є він та ОСОБА_5, а син померлого- Лупой ОСОБА_6 згідно ст.1241 ЦК України мав право на обов'язкову частину , оскільки є інвалідом 2-ї групи, інших спадкоємців у померлого немає. Спадщину вони прийняли у встановлений законом строк.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 02.12.2008 року за позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визначено частки а сааме: за ОСОБА_3 , який помер 28.01.2008 року, ОСОБА_4 по ? частині в квартирі АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 на 1/8 частину квартири , ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ? частину квартири.

ОСОБА_5 яка фактично доглядала за ОСОБА_4 померла, спадкомицею після її смерті є її донька ОСОБА_2

У зв'язку з цим просить суд постановити рішення , яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 після ОСОБА_3 , померлого 28.01.2008 року.

Від позивача та представника позивача надійшли заяви в яких вони позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу в їх відсутність,проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.

В судове засідання відповідач не зявилась . Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час судового засідання та підтверджено матеріалами цивільної справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є батьком та сином, належала квартира АДРЕСА_1. Частки кожного з них у свідоцтві про право власності визначені не були. Квартира складається з 3-х житлових кімнат.

28.01.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть / а.с. 5/. Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складалось з ? частини вищевказаної квартири. Відповідно до заповіту від 01.11.2006 року спадкоємцями на вказане майно є він та ОСОБА_5 /а.с.6/, а син померлого - ОСОБА_4 мав право на обов'язкову частину , оскільки є інвалідом 2-ї групи, інших спадкоємців у померлого немає. Спадщину вони прийняли у встановлений законом строк.

Рішенням Зарічного районного суду м.суми від 02.12.2008 року за позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визначено частки а саме: за ОСОБА_3 , який помер 28.01.2008 року, ОСОБА_4 по ? частині в квартирі АДРЕСА_3 в м.суми , за ОСОБА_5 на 1/8 частину квартири , ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ? частину квартири /а.с.7- 10/.

ОСОБА_5 яка фактично доглядала за ОСОБА_4 померла, спадкомицею після її смерті є її донька ОСОБА_2

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак на належну йому 1/8 частину вказаної квартири право власності в порядку спадкування за заповітом не визнавалось.

Отже суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки право позивача порушене і підлягає захисту.

Керуючисьст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,29,30,31,60,174,175,212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 28.01.2008 року ОСОБА_3 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Суддя В.В.Мальована-Когер

повний текст рішення виготовлено 06.07.2015 року