У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 Справа №607/12550/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 22 липня 2015 року звернувся до суду з поданням, погодженим В.о. начальника Першого відділу ДВС ТМУЮ, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань згідно виконавчого провадження №36338896 за виконавчим листом №2604/26880/12 від 16.01.2013р. Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 359687,48 грн. та третейського збору в сумі 3996,87 грн.

В судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що боржник ОСОБА_2 тривалий час не виконує рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, уникає викликів державного виконавця на проведення виконавчих дій, зареєстрованого на праві власності рухомого чи нерухомого майна не має, коштів на відкритих рахунків не має, був здійснений примусовий привід боржника, що не дало позитивних результатів, а тому є факт ухилення боржника від виконання рішення суду і всі підстави обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України до виконання ним кредитних зобовязань.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2604/26880/12 від 16.01.2013р. Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 359687,48 грн. та третейського збору в сумі 3996,87 грн.

Із матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем були здійсненні ряд дій по встановленню майнового стану боржника. Проте, згідно отриманих відповідей уповноважених органів зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 нерухомого майна не має. Згідно відповіді Управління Державтоінспекції станом на 06.08.2013р. за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки Опель Комбо.

10 червня 2014 року старшим державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 13 червня 2014 року старшим державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника. 12 червня 2014 року винесена постанова про арешт коштів боржника. Актами державного виконавця від 16.08.2014р. та від 19.05.2015р. засвідчено не можливість встановлення майнового стану боржника по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 04 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника.

Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області від 03.07.2014р. гр. України ОСОБА_1 документований паспортом України для виїзду за кордон. Головним центром обробки спеціальної інформації від 15.05.2015р. надана інформація про перетин у 2014-2015 роках ОСОБА_1 державного кордону України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, при вирішення подання суд зазначає, що подання не містять доказів направлення та отримання боржником ОСОБА_1 будь-яких матеріалів виконавчого провадження, винесених державними виконавцями щодо сплати боргу, зявлення на виклик державного виконавця для виконання виконавчих дій, відсутність доказів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджує неналежне повідомлення боржника про хід виконавчого провадження та неможливість з боку боржника вчиняти певні дії для погашення боргу.

А відтак, на думку суду державний виконавець передчасно звернувся із поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України, і не обґрунтовано і тих обставин, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3