печерський районний суд міста києва
Справа № 6-161/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сивого А.Г. про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. звернувся до суду із скаргою постанову державного Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сивого А.Г. від 26.04.2012 про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує на те, що на примусовому виконанні Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 6-161/11, виданий Печерським районним судом м. Києва 21.03.2011 року щодо стягнення на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 120003,80 грн. Вказує на те, що 26.04.2012 постановою державного виконавця ДВС Сивого А.Г. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа було закінчено. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для закінчення виконавчого провадження було те, що в ході виконавчих дій встановлено, що боржник помер, з огляду на що ДВС, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження.

Представник КС «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з'явився. В прохальній частині скарги просив розглядати справу за його відсутності.

Державний виконавець Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сивий А.Г. в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарг, суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін та розглянути скаргу КС «Центр фінансових послуг» за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2011 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-161/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми заборгованості в розмірі 12003,80 грн.

Встановлено, що постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сивого А.Г. від 26.04.2012 року виконавче провадження з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа було закінчено, оскільки згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області боржник помер 11.02.2012р.

Закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець виходив з того, що смерть боржника не допускає правонаступництва щодо виконання його обов'язків по сплаті коштів за виконавчим листом у виконавчому провадженні.

Проте, відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, після смерті боржника до правонаступників переходять усі його права та обов'язки, окрім тих, що були нерозривно пов'язані з особою боржника. Зобов'язання по сплаті коштів кредитору боржником не може розглядатися як таке, що могло бути виконане лише боржником в силу його особливих можливостей, яких не має інша особа, а тому таке зобов'язання не припиняється, і, відповідно, допускає правонаступництво.

Відповідно до ст. 37 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки визначені у виконавчому листі правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа підлягало зупиненню, а не закінченню.

Відповідно до ст. 387 ч. 2 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд знаходить вимоги скарги обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова державного виконавця - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу голови правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сивого А.Г. про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сивого А.Г. від 26.04.2012р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-161/11, виданого Печерським районним судом м. Києва 21.03.2011 року.

Зобов'язати Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-161/11, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 12003,80 грн.

Зобов'язати Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-161/11, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 12003,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа