Провадження № 2/127/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2,

представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по зустрічному позову/відповідача по первісному позову про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову/відповідача по первісному позову заявив клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

Відповідач по зустрічному позову/позивач по первісному позову та його представник при вирішенні даного питання поклались на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради доказів по справі, а саме: письмового висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одним із батьків, враховуючи надання висновку щодо визначення місця проживання дитини лише стосовно ОСОБА_1 і прийняття до розгляду зустрічного позову.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по зустрічному позову/відповідача по первісному позову задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 59 м. Вінниця) письмовий висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одним із батьків.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 20.07.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: