УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року між нею та відповідачем в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_5» виник конфлікт, ініціатором якого був останній. Під час даного конфлікту, у присутності односельчан та її неповнолітніх дітей, відповідач принижував її честь та гідність, ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, відповідач схопив її за шию та декілька разів вдарив у ліве плече, внаслідок чого вона впала та отримала травму голови. Від таких дій відповідача її молодший син дуже злякався, що призвело до звернень за медичною допомогою. Того ж числа, з приводу побиття, вона звернулася до Шевченківської амбулаторії, де їй було поставлено діагноз гематома тіла з правої сторони та струс головного мозку. Слідчим Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 30 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Іншою постановою слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 14 січня 2014 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченим ч. 1 ст. 296 КК України.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 500,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова