Справа № 346/2484/15-ц
Провадження № 2/346/1055/15
10 липня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 травня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № ABS3RX10860024 від 06 березня 2008 року ОСОБА_1 06 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 6095,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ Акцент-Банк, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № ABS3RX10860024 від 06 березня 2008 року в сумі 92 513 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 925,14 грн..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до укладеного договору № ABS3RX10860024 від 06 березня 2008 року ОСОБА_1 06 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 6095,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернута кредит та сплатити відсотки.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ Акцент-Банк, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № ABS3RX10860024 від 06 березня 2008 року в сумі 92 513 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 925,14 грн..
Наведене стверджується: копією судового наказу від 24.10.2008 р. /а.с.5/, розрахунку заборгованості /а.с.6-7/, копією анкети позичальника /а.с.8/, копією Умов надання споживчого кредиту /а.с.9-15/, копією паспорта /а.с.16/, копією статуту /а.с.17/, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.19/, копією свідоцтва про державну реєстрацію /а.с.20/, копією Банківської ліцензії /а.с.21/, копією дозволу № 16-3 /а.с.22/, копією додатку до дозволу /а.с.23/.
На підставі ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/2484/15-ц.

Суддя: Хільчук І. І.