Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1270/14-ц
Провадження № 2/391/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.04.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-10512-070411, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, крім того, банк здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку до кредитного договору, банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. ОСОБА_1 зобовязався щомісяця в строки, встановлені правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості. Станом на 04.09.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 12500 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

24.03.2015 року представником позивача уточнено позовні вимоги в звязку з частковим погашенням боргу відповідачем, в звязку з чим позивач зменшив позовні вимоги та проссив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8263,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-10512-070411, відповідно до якого банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 6488 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування "Держателя" на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльне літо 2, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає "Держателю" кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває "Держателю" кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Крім того, згідно з умовами договору та правилами здійснення операцій за картковими рахунками, ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.3 та 3.6 клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті. Клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі , в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 24.03.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 8263,94 грн., яка складається з: тіло кредиту 7260,68 грн., прострочене тіло кредиту 689,24 грн., заборгованість за відсотками 314,02 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. грн., що свідчить про несвоєчасне внесення відповідачем грошових коштів для погашення заборгованості.

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач не виконує належним чином договірні зобовязання за кредитним договором, на день розгляду справи має заборгованість за кредитом в сумі 8263,94 грн., не здійснює вчасно погашення чергової частини суми заборгованості, позовні вимоги визнав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6488, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 002-10512-070411 від 07.04.2011 року в сумі 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2