Справа №339/272/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: реєстраційна служба Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - рішення № 408 виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 14 грудня 1990 року, в якому допущено помилку, а саме в п.1 та в п.2 зазначено продати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, замість ОСОБА_1, що є перешкодою для реєстрації квартири.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 14 грудня 1990 року виконкомом Болехівської міської Ради народних депутатів прийнято рішення №408 «Про продаж комунальних житлових будинків»,про продаж ОСОБА_1 квартири №1, яка складається з двох кімнат, кухні веранди, жилою площею 41,5кв.м в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно договору купівлі-продажу від 1991 року виконком Болехівської міської Ради народних депутатів продав, а ОСОБА_1 купила займану нею квартиру АДРЕСА_1, яка складає 45/100 часток житлового дерев'яного будинку, жилою площею 82.2 кв.м ( а.с.9).

Окрім цього, судом встановлено, що було допущено помилку при виготовленні рішення № 408 виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 14 грудня 1990 року, а саме в п.1 та в п.2 де зазначено продати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, замість ОСОБА_1. В той час, як згідно паспорта та посвідчення заявниці та договору, вбачається, що її ім'я - «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Згідно листа Болехівської міської ради № 1846/02.1-16/15 від 06 серпня 2015 року Болехівська міська рада не може внести зміни у рішення виконавчого комітету №408 від 14 грудня 1990 року.

Оскільки невідповідність в написанні в ім'я заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на реєстрацію квартири, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення №408 виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 14 грудня 1990 року, в п.1 та п. 2 якого невірно зазначено її ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б.Сметанюк