Справа №463/2668/15-ц
Провадження №2/463/1346/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення 525994 грн. 87 коп. боргу.

01.07.2015р. представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_3 гараж, бокс № 173, площею 36,0 кв.м., розташований у автогаражному товаристві «Берізка» по вулиці Купринця, 1 в місті Львові, 1/3 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, на належні ОСОБА_4 2/3 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, а також шляхом заборони ОСОБА_3 розпоряджатися в будь-який спосіб своїм правом у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 525994 грн. 87 коп.

Оскільки позивачем заявлено вимогу матеріального характеру, відповідачі не виконують свого зобовязання перед позивачем, мають реальну можливість реалізувати належне їм на праві власності майно, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до боржників ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - 211210238) про стягнення боргу накласти арешт на належний ОСОБА_3 гараж, бокс № 173, площею 36,0 кв.м., розташований у автогаражному товаристві «Берізка» по вулиці Купринця, 1 в місті Львові, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18741286, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 4452955;

накласти арешт на належну ОСОБА_3 1/3 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33,8 кв.м., реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3580152, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1953814;

накласти арешт на належні ОСОБА_4 2/3 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33,8 кв.м., реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3580152, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1953814;

заборонити ОСОБА_3 розпоряджатись в будь-який спосіб своїм правом у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 66,2 кв.м., реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10205032.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 01.07.2015 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий