Провадження 2/222/320/2015
Справа №222/609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19 червня 2008 року між ВАТ Універсал Банк (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 103-2008-2099 (далі Договір) на придбання майна, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 26000 доларів США під 13,45% річних, строком до 10 червня 2038 року. Кредит надавався позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача (п.2.1.3), погашення основної суми кредиту та процентів здійснювалися шляхом сплати позичальником щомісячних платежів (п.2.4).Банк свої зобов'язання за договором виконав, шляхом надання кредитних коштів в сумі 26000 доларів США, за курсом НБУ на день укладання договору еквівалентно 126188,40 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку від 19.06.2008 року. Відповідно до Додаткової угоди б/н до Договору від 10.03.2009 року, від 27.03.2009 року процентна ставка за користування кредитними коштами з 10.03.2009 року по 26.03.2009 року становила 8,07% річних, з 27.03.2009 року по 09.03.2010 року 13,45% річних, з 10.03.2010 р. по 09.03.2015 року включно 14,63% річних, з 10.03.2015 року 13,45% річних, відповідно. Однак відповідач у порушення умов Договору, свої зобов'язання належним чином не виконував, в наслідок чого станом на 02.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 28351,46 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 108,65 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 24719,75 доларів США, відсотків 3523,06 доларів США. На підставі викладеного посилаючись на норми законодавства, представник позивача, просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також суму судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, додав роз'яснення по розрахунку за кредитним договором. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не відмовляється сплачувати заборгованість за кредитним договором, однак у зв'язку зі стрімким зростом курсу долару США не має такої можливості. Він неодноразово звертався до Банку із пропозиціями щодо реструктуризації заборгованості, однак вони залишилися без відповіді. Погодився із наданим представником позивача розрахунком, а саме: розмір заборгованості за тілом кредиту становить 108,65 доларів США, розмір заборгованості за відсотками становить 3523,06 доларів США, сума дострокового стягнення становить 24719,75 доларів США (сплачено тіла кредиту 1171,60 доларів США, відсотків 19815,96 доларів США). Згоден сплачувати тіло кредиту, просив суд відмовити у позові в частині стягнення заборгованості за відсотками та судового збору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк, який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано на ВАТ «Універсал Банк».

Згідно кредитного договору № 103-2008-2099 від 19.06.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 26000 доларів США для придбання майна з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13,45% річних.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору від 10.03.2009 року, розмір процентної ставки змінювався з 10.03.2009 року по 26.03.2009 року включно, на 8,07 % річних (п.1.1.1), з 27.03.2009 року по 09.03.2010 року розмір процентної ставки становив 13,45% (п.1.1.3).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору від 27.03.2009 року, в період з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року процентна ставки за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 14,63% річних (п.1.1.2), з 10.03.2015 року її розмір становить 13,45% річних (п.1.1.3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При цьому відповідач був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору та додатком до договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що позичальник зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах визначених Договором.

Зі ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.2.7 Договору позивачем було здійснено досудову вимогу щодо дострокового виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Статтями 1048,1049,1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 103-2008-2099 від 19 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 02.04.2015 рік має заборгованість у сумі 28351,46 доларів США, а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 108,65 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 24719,75 доларів США, по нарахованих відсотках 3523,06 доларів США.

Таким чином, дослідивши в сукупності докази по справі, судом встановлено факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ «Універсал Банк» за невиконане зобов'язання за Договором від 19 червня 2008 року у розмірі 28351,46 доларів США, що станом на 01 липня 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 595528,09 гривень, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача в частині стягнення з нього відсотків за користування кредитними коштами, судового збору, оскільки не знаходить для цього законних підстав, крім цього відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні.

На підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, к/р2428 в ГУ НБУ в м. Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 211 33352, заборгованість за кредитним договором у сумі 28351,46 долар США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 01 липня 2015 року становить 595528,09 гривень, судові витрати у сумі 3654,00 гривні а разом 599182 (пятсот девяносто девять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 09 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 06 липня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Вайновська О.Є.