Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6217/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітнього сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться дитиною та не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Оскільки в добровільному порядку про сплату аліментів їм домовитися не вдалось, тому вона звернулась з даним позовом до суду в якому вказує на те, що відповідач є приватним підприємцем, займається вантажними перевезеннями, перевезенням пасажирів в режимі таксі, має достатньо високий дохід, тому має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі. Просить рішенням суду стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Вказана сума визначена нею з врахуванням потреб дитини , пов"язаного з навчальним процесом, відвідування гуртків, секцій та наявних у дитини хвороб.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. Позивач в наданій суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Доказів про те, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини матеріали справи не містять.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог щодо отримання відповідачем мінливих, нерегулярних доходів та їх розміру, що свідчило б про можливість сплати останнім на користь позивача аліментів в розмірі 1500 гривень, щомісячно, суду не подала. Відповідачем суду надано заключення ЛКК Коростенської центральної міської лікарні про стан його здоров"я, податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи - підприємця з якої слідує, що видом діяльності відповідача є надання послуг таксі та надання послуг перевезення речей, загальна сума доходу за вказаним видом діяльності за 1 квартал 2015 року становила 3700 гривень, а також копію трудової книжки, відомості якої спростовують посилання відповідача на той факт, що він не працює та перебуває на обліку в міському центрі зайнятості.

Враховуючи вид діяльності відповідача, який приносить останньому мінливий дохід, а також відсутність інших утриманців суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з врахуванням ст.182 Сімейного Кодексу України та встановленного Законом прожиткового мінімуму.

Визначаючи розмір аліментів на дитину суд виходить із принципу рівних обов"язків батьків щодо дітей, та враховує ту обставину, що дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, яка має необхідність у придбанні харчування, засобів гігієни для дитини, одягу, шкільного приладдя та вважає, що розмір аліментів має становити 700 гривень.

Посилання позивача на те, що розмір аліментів в сумі 1500 гривень визначений нею з урахуванням обставин, які пов"язані з оздоровленням дитини, її досугом, віковими потребами, хворобами, тощо, може бути підставою для визначення додаткових витрат на дитину, відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, однак не пов"язано з розміром аліментів, який визначається з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного кодексу України.

З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний № на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року і до його повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає, згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, індексації відповідно до закону.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: