Справа № 459/1820/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Грабовського В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., розглянувши питання про забезпечення позову за заявою представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/3307 від 08.11.2007 року в розмірі 1843116,64 грн., з яких: 352431,89 грн. заборгованість за відсотками, 658620,09 грн. пеня, 55024,49 грн. 3% річних, 777040,17 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

16.06.2015 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить до вирішення справи по суті в межах суми позову накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 (80107, Львівська область, м. Червоноград, вул. Коротка, 1а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що знаходяться на належних йому банківських рахунках, в тому числі, але не виключно: рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805; рахунок № 260594564 в ЛОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 325570; рахунок № 197 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321; рахунок № 4348 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321; рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; рахунок № 7094 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948. на обґрунтування цієї вимоги послався на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.05.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення, зокрема, з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» 1285720,02 грн. боргу. В добровільному порядку вказане рішення боржник не виконав та всіляко ухиляється від його виконання, а саме: невчасно зявляється на виклики державного виконавця, не надає останньому відомості про свої доходи, про відкриті на його імя рахунки в банках тощо. На даний час відбувається процедура примусової реалізації належного ОСОБА_2 на праві власності комплексу будівель база відпочинку, що за адресою: Волинська область, Старовижівський район, Поліська сільська рада, Пісочне озеро, 1 за початковою ціною 4389765,70 грн. Оскільки кошти, отримані від реалізації майна, що залишаться після виконання рішення суду, у сумі понад 2,5 млн.грн. підлягатимуть поверненню ОСОБА_2, вважає, що останній намагатиметься розпорядитися належними йому коштами, що знаходитимуться на рахунках, відкритих у банківських установах, щоб унеможливити їх стягнення на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль». Стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ураховуючи підтверджений розрахунком розмір заборгованості по кредитному договору № 010/08-3/3307 від 08.11.2007 року, що становить 1843116,64 грн., невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором, ухилення відповідача від виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2014 року у справі № 459/4566/13-ц про стягнення, зокрема, з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» 1285720,02 грн. заборгованості, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладенняу межах спірної суми арешту на належні відповідачеві грошові кошти, що можуть знаходитися на відкритих на його імя рахунках у банківських установах,може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову представника позивача підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

До набрання судовим рішенням законної силиу межах суми заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3307 від 08.11.2007 року в розмірі 1843116,64 грн. накласти арештна грошові кошти ОСОБА_2 (80107, Львівська область, м. Червоноград, вул. Коротка, 1а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що знаходяться на належних йому банківських рахунках, в тому числі, але не виключно: рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805; рахунок № 260594564 в ЛОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 325570; рахунок № 197 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321; рахунок № 4348 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321; рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; рахунок № 7094 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948.

Ухвала виконується негайно.

Надіслати копію ухвали відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції,АТ «ОСОБА_1 Аваль», ЛОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Львів», ПАТ «Банк Форум» для виконання, а особам, які беруть участь у справі, для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Головуючий: В. В. Грабовський