Провадження № 2/235/1356/15
Справа № 235/1995/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15.05.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKAPNUAG.37222/001. Відповідно до п. п. 1.1,1.2,1.4,1.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 162360 грн. строком до 14.05.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% річних, а відповідач зобов»язався щомісячно надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі, встановленого графіком погашення, зазначеного в п. п. 2.5 Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № P Х029031.37233.001, згідно п. 1 якого ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором . Відповідно до п. 2 Договору поруки ОСОБА_3В відповідає перед ПАТ «ВБР» за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якого зобов»язання за кредитним договором відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № РХ029031.37889.001, згідно п. 1 якого ОСОБА_4 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, і згідно умов договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в разі невиконання зобов»язань відповідають перед банком як солідарні боржники. Банк виконав свої обов»язки згідно приписів Кредитного договору IKAPNUAG.37222/001 від 15.05.2012 року у повному обсязі. Станом на 26.02.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 161882,62 грн., з якої : поточна заборгованість по тілу кредиту 89446,52 грн., прострочена заборгованість по процентам 1056,05 грн., прострочена заборгованість за процентами 8808,83 грн., пеня- 2737,00 грн., штраф 27060 грн. У зв»язку з невиконання відповідачем ОСОБА_2 свого зобов»язання за кредитним договором, ПАТ «ВБР» просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором IKAPNUAG.37222/001 від 15.05.2012 року заборгованість за кредитним договором в сумі 161882,62 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлені відповідач причини своєї неявки суду не повідомили, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKAPNUAG.37222/001. Відповідно до п. п. 1.1,1.2,1.4,1.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 162360 грн. строком до 14.05.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% річних, а відповідач зобов»язався щомісячно надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі, встановленого графіком погашення, зазначеного в п. п. 2.5 Кредитного договору ( а. с. 4-6).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № P Х029031.37233.001, згідно п. 1 якого ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором . Відповідно до п. 2 Договору поруки ОСОБА_3В відповідає перед ПАТ «ВБР» за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якого зобов»язання за кредитним договором відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. ( а. с. 9).

Між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № РХ029031.37889.001, згідно п. 1 якого ОСОБА_4 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, і згідно умов договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в разі невиконання зобов»язань відповідають перед банком як солідарні боржники. ( а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи станом на 26.02.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 161882,62 грн., з якої :

поточна заборгованість по тілу кредиту 89446,52 грн., прострочена заборгованість по процентам 1056,05 грн., прострочена заборгованість за процентами 8808,83 грн., пеня- 2737,00 грн., штраф 27060 грн.( а. с. 7-8).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.02.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 161882,62 грн., з якої : поточна заборгованість по тілу кредиту 89446,52 грн., прострочена заборгованість по процентам 1056,05 грн., прострочена заборгованість за процентами 8808,83 грн., пеня - 2737,00 грн., штраф 27060 грн. ( а. с. 7-8).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкодування зитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 539,61 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : вул. Срібненська с/р, с. Ясенове Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором IKAPNUAG.37222/001 від 15.05.2012 року у розмірі 161882,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : вул. Срібненська с/р, с. Ясенове Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1618, 33 грн., з кожного по 539,61 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: