Справа №477/1062/15-ц 06.08.2015 06.08.2015 06.08.2015
Провадження №22ц/784/2027/15 Головуючий у 1-інстанції - Саукова А.А.
Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
У Х В А Л А

Іменем України

6 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Мурлигіної О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Біляєвій В.М.,

без участі представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року, яка постановлена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи», товариство)

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 рокупозовну заяву товариства на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернуто у зв'язку з не підсудністю її цьому суду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В свою чергу ч.9 ст.110 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно зі ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області від 9 липня 2015 року, отриманої судом першої інстанції, останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Таким чином, висновок судді про непідсудність справи Жовтневому районному суду Миколаївської області відповідає вимогам процесуального закону.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що останнім місцем реєстрації відповідача, відомим ТОВ «Кредитні ініціативи», є с.Пересадівка Жовтневого району суперечить викладеному.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити, а ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: