АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Саліхова В.В., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 8 травня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

встановила:

у лютому 2015р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 8 травня 2015р. відкрито провадження у справі.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу судді скасувати, повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.

Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права, оскільки позов подано на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а позивач не зареєстрована та не проживає на території Печерського району м. Києва, а крім того, місцем виконання договору є вул. Щербакова, 53 у м. Києві, де знаходиться відділення банку, що відноситься до Святошинського району м. Києва.

Апелянт, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду апеляційної скарги (с.с.39), у судове засідання свого представника не направив, клопотання про перенесення судового розгляду не подав, тому відповідно до положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів провела судовий розгляд у відсутність апелянта.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, яка заперечувала проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Колегія суддів вважає даний висновок судді правомірним, так як він ґрунтується на нормах процесуального права та відповідає матеріалам справи.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» знаходиться по вул. Щорса, 36-б у м. Києві, що відноситься до Печерського району м. Києва, тому справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Посилання апелянта на те, що підсудність по даній справі повинна визначатися

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/9261/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.

- 2 -

відповідно до положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки вказана норма процесуального права передбачає право позивача вибирати підсудність даної справи і не виключає можливості застосування загального правила визначення підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддею при відкритті провадження не були порушені норми процесуального права стосовно підсудності даної справи, тому підстав для скасування ухвали судді та задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 8 травня 2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: