Справа № 732/875/15-ц
Провадження № 2-о/732/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту місця відкриття спадщини, заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.06.15 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті 27.03.2015 року ОСОБА_3.

З заяви виходить, що після смерті 27.03.2015 року ОСОБА_3, яка доводилась заявниці бабою, відкрилась спадщина за заповітом. До моменту смерті спадкодавець протягом 13 років постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрована була в квартирі АДРЕСА_1. За правилами ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем відкриття спадщини після її смерті є Городнянський район. Але для заведення спадкової справи необхідно представити нотаріусу документальне підтвердження місця постійного проживання спадкодавця. У звязку з реєстрацією спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті в іншому населеному пункті, факт її постійного проживання в Городнянському районі має бути підтверджений в судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні. Після перерви, яка була оголошена у справі у звязку з витребуванням додаткових доказів інформаційної довідки зі спадкового реєстру представник заявниці в судове засідання не зявився, просив продовження судового розгляду та ухвалення рішення здійснювати в його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце засідання відділ повідомлений належним чином. Згідно поданого до суду листа міський голова не вважає Городнянську міську раду заінтересованою особою у цій справі. /а.с.29/

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, судом зясовано усі обставини на які посилається заявниця та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. Обставини, які зазначені в заяві, підтверджені наступними доказами.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІІ-ЕЛ №377398 від 04.02.1984 року встановлено, що вона народилась 18.01.1984 року, батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с. 6)

З свідоцтва про шлюб 1-БК №075259, виданого 14.02.2007 року, встановлено, що 14.02.2007 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_7, ОСОБА_7 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 встановлено, що вона народилась у сел. Мирівському м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.06.1960 року та її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_3. (а.с. 9)

З копії паспорта НК №075756 ОСОБА_6 Миколаїіни, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що 19.07.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5. (а.с. 8)

Отже факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_10 як між онукою та бабою знайшов документальне підтвердження.

З свідоцтва про смерть І-ЕЛ №252969 встановлено, що ОСОБА_3 27.03.2015 року померла в м.Городня Чернігівської області. /а.с.11/

Дослідженням заповіту ВРР №898666 від 15.05.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося, ОСОБА_2. Заповіт посвідчений нотаріально /а.с.12/

Згідно рішення №230 виконкому Городнянської міської ради від 20.12.1994 року ОСОБА_3 надано право індивідуального будівництва житлового будинку по вул. Мира, 8 в м. Городня. (а.с. 18)

Згідно довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.06.2015 року №506 ОСОБА_3 проживала без реєстрації з квітня 2002 року по день смерті 27.03.2015 року за адресою: с.Хрипівка, вул. 1-го Травня, будинок №93 /а.с.14/.

За даними довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.05.2015 року №479 ОСОБА_3 з квітня 2002 року обрала своїм місцем проживання без реєстрації будинок своєї дочки ОСОБА_6 за адресою: с.Хрипівка, вул. 1-го Травня, будинок №93, де постійно проживала, вела домашнє господарство, обробляла присадібну земельну ділянку по день смерті 27.03.2015 року. (а.с. 15)

Обставини постійного проживання ОСОБА_3 в селі Хрипівка з 2002 року до моменту її смерті підтверджені також показаннями допитаних в судовому засідання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Згідно довідки Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області від 26.05.2015 року №240 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№5 смт.Жовтневе Лугинського району Житомирської області, з квітня 2002 року по день смерті 27.03.2015 року , дійсно за адресою реєстрації не проживала та фактично ніякого господарства не вела.

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40902154 від 10 липня 2015 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 27.03.2015 року не відкривалась.

Наведені докази свідчать, що ОСОБА_3 на момент своєї смерті 27.03.2015 року за адресою реєстрації: вул. Лісова, 1, кв.№5 смт.Жовтневе Лугинського району Житомирської області не проживала, а постійно проживала без реєстрації за адресою: с.Хрипівка, вул. 1-го Травня, будинок №93.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Провівши аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2015 року, є с.Хрипівка, вул. 1-го Травня, будинок №93.У звязку з цим заява про встановлення факту місця відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2015 року у місті Городня Чернігівської області, є її останнє постійне місце проживання з квітня 2002 року по 27 березня 2015 року включно за адресою: Чернігівська область Городнянський район, с.Хрипівка, вул. 1-го Травня, будинок №93.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Лиманська М.В.