МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2188/2010
08 червня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Повалій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: ЖБК «Іллічівський-4», Сьома одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 05.10.2009 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до Одеської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, якому, як членові ЖБК «Іллічівський -4» за життя належала квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя повністю виплатив пайовий внесок за зазначену квартиру, став її власником, однак належним чином право встановлювальні документи, що підтверджують право власності не оформив, позивач, як спадкоємець, позбавлений можливості оформити спадкові права на квартиру в позасудовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив провести розгляд справи в заочному порядку, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судові засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи ЖБК «Іллічівський-4» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Київським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 1165.
Суд встановив, що ОСОБА_2 є членом ЖБК «Іллічівський -4», та в 1980 році повністю виплатив пайовий внесок в розмірі 3253 рублі за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК «Іллічівський -4» від 05.01.2009 року № 67/2009.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1589.
Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з вимог ст. 384 ЦК України, відповідно до якої, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Таким чином, суд вважає, що спадкодавець за життя набув право власності на зазначену квартиру, тому квартира є об'єктом спадкування.
Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
З матеріалів спадкової справи № 361/2009 року до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, у строк встановлений законодавством, звернувся ОСОБА_2, що свідчить про належне прийняття спадщини позивачем.
Враховуючи те, що позивач є, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину належним чином, суд задовольняє позов, визнає його право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.384, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган