ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/657/15-ц
провадження № 8/691/3/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2014 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 грудня 2014 року, -

встановив :

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2014 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 грудня 2014 року у справі №710/2346/13-ц провадження №2/710/18/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

19 березня 2015 року зазначена заява надійшла до Шполянського районного суду Черкаської області, якій було присвоєно єдиний унікальний номер №710/657/15-ц та провадження №8/710/8/15, сформованого автоматично автоматизованою системою документообігу суду.

24 березня 2015 року заява прийнята до розгляду.

В період з 24 березня 2015 року по 28 травня 2015 року цивільна справа перебувала у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області.

17 червня 2015 року цивільна справа, згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року про відвід судді, направлена на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

22 червня 2015 року справа №710/657/15-ц провадження №8/710/8/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2014 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 грудня 2014 року, разом із справою №710/2346/13-ц провадження №2/710/18/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна та №710/2519/14-ц провадження №2-др/710/4/14 за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області. Автоматизованим розподілом, справі №710/657/15-ц провадження №8/710/8/15 присвоєно унікальний номер 8/691/3/15 провадження №710/657/15-ц та передано канцелярією Городищенського районного суду судді Савенко О.М.

При вирішенні питання про прийняття справи №8/691/3/15 провадження №710/657/15-ц з додатками до свого провадження, було виявлено ряд порушень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної Судової Адміністрації України від 12 грудня 2013 року N 173 та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної Судової Адміністрації України від 16 листопада 2012 року №157 (чинних станом на день направлення справи до Городищенського районного суду Черкаської області).

Так, відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У матеріалах справи №8/691/3/15 провадження №710/657/15-ц знаходиться копія заяви без додатків та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Крім того, у довідковому листі зазначено рух по справі, але журнали судових засідань в ній відсутні. Додана до справи №710/2346/13-ц провадження №2/710/18/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна справа №710/2519/14-ц провадження №2-др/710/4/14 за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення надійшла без засвідчувального напису справи.

Матеріали справи №710/657/15-ц провадження №8/710/8/15 надійшли до суду підшиті, як до матеріалів справи №710/2346/13-ц провадження №2/710/18/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, так і окремою справою з присвоєним унікальним номером. Дана обставина унеможливлює вирішити питання про прийняття матеріалів справи до провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, судові засідання по зазначеній справі фіксувалися на комплекс «Оберіг» інвентарний номер 10480338. В матеріалах справи маються диски, які оформлені без посилання на серійні номери компакт дисків, дати судових засідань та упаковано в конверт у спосіб, який ставить під сумнів їх цілісність. У супровідному листі до справи зазначено про наявність двох СД-дисків, проте опис та нумерація їх відсутня.

Наявність вищевказаних недоліків перешкоджає прийняттю цивільної справи до провадження та унеможливлює розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.208 ЦПК України, -

ухвалив :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2014 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 грудня 2014 року у справі №710/2346/13-ц провадження №2/710/18/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3