Справа № 750/2561/15-ц
Провадження № 2/750/1328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, Чернігівської міської ради, комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, Чернігівської міської ради, комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 25.09.1978 року помер ОСОБА_5. 12.11.1978 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-7582 було видано свідоцтво про право на спадщину на частини грошових вкладів. Крім того після смерті ОСОБА_5 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки позивачі є спадкоємцями померлого та мають право на квартиру, вони звернувся із заявою до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому вони були змушені звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Чернігівської міської ради, та Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської міської ради до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік та батько позивачів - ОСОБА_5 помер 25 вересня 1978 року (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-УР № 116486 від 23.08.1960 р. ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІІ-ИГ № 346203 від 3.09.1983 року ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІІ-ЖЦ № 227941 від 09.10.1965 року ОСОБА_6 є сином померлого ОСОБА_5 (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 338 та дружині ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-БК № 216662 ОСОБА_6 помер 28.09.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ІІІ-БК № 423838 17.05.1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 764. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 дружина померлого. Син померлого ОСОБА_8 подав до нотаріальної контори заяву в якій від належної йому частини спадщини відмовився на користь ОСОБА_4

Відповідно до копії довідки ЖБК від 26.11.2012 року померлий ОСОБА_5 був членом ЖБК з 1973 року, квартира виплачено в 1987 році, заборгованість відсутня.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення Чернігівського обласного виробничого обєднання технічної інвентаризації від 27.11.2012 року право власності на квартиру, що знаходяться за адресою: вул. Одинцова, 2/58, в м. Чернігові зареєстровано в цілому за ОСОБА_5 на підставі реєстраційного посвідчення від 21.03.1995 року (а.с. 12).

27.01.2015 року державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14) у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст.. 22 КШС Української РСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки пайові внески за квартиру були внесені повністю, а оригінал правовстановлюючого документу втрачено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268, 1273,1296 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 25.09.1978 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 25.09.1978 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя