АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1177/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1789/15Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі Коваль А.А.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту цільового призначення земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт, що цільове призначення приватизованої земельної ділянки розміром 0,20 га, яка розташована в с. Великий Тростянець Полтавського району по вул. Жовтневій, 24, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Полтавського району 16 квітня 2015 року серії НОМЕР_1 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області 31 січня 1995 року, зареєстро-ваного у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182, кадастровий номер НОМЕР_3, спадкоємцем якої він являється, - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Роз"яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржувану ним ухвалу - скасувати, а справу направити до Полтавського районного суду - для продовження розгляду по суті.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За нормами п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2у квітні 2015 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту цільового призначення земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 20 грудня 1993 року його матері, ОСОБА_3 були передані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею: 0,18 га для обслуговування будинку та 0,17 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території с. Великий Тростянець Тростянецької сільської ради. На підставі вказаного рішення була виготовлена технічна документація та головою Тростянецької сільської ради 31 січня 1995 року на її ім"я видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,35 га серії НОМЕР_2, де було вказано цільове призначення землі - для ведення особистого підсобного господарства, хоча в акті на плані і зазначені дві земельні ділянки площею 0,20 га та 0,15 га. Тобто була допущена помилка при видачі державного ата на право власності на земельну ділянку в зв"язку з чим він звернувся до суду для встановлення факту цільового призначення даної земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати - ОСОБА_3 померла, та після її смерті батько - ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину. Після смерті батька - 04 квітня 2014року, він звернувся в нотаріальну контору - для оформлення спадщини.

16 квітня 2015 року Державним нотаріусом Полтавського району на підставі вище- вказаного державного акту на право власності на землю, йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані приватизовані земельні ділянки площею відповідно 0,20 га та 0,1542 га, передані для ведення особистого селянського господарства.

Встановлення факту того, що йому на праві власності належить земельна ділянка, що розташована в с. Великий Тростянець Полтавського району, вул. Жовтнева, 24 площею 0,20га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд йому необхідно для виготовлення технічної документації, належного оформлення права на дану земельну ділянку та внесення змін в реєстр речових прав та подальшої реалізації його права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256, та ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд першої інстанції, дійшов правомірного висновку щодо наявності спору про право та відповідно до норм ч. 6 ст. 235 ЦПК України обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду, роз"яснивши заявникові його право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків місцевого суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування - відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: