233 Справа № 233/4590/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа, заінтересована особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження ВП № 44776039 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44776039, винесену на підставі виконавчого листа № 233/3761/14-ц від 04 вересня 2014 рокуа повернення виконавчого листа, заінтересована особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.

04 серпня 2015 року скаргу вручено судді відповідно до розподілу.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 07 липня 2015 року, проте скаргу на рішення державного виконавця, відповідно до штампу поштового відділення , направлено до суду лише 28 липня 2015 року.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку для оскарження постанови державного виконавця із зазначенням причин пропуску строків, встановлених законом, скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа, заінтересована особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385,386,387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа, заінтересована особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду направити ОСОБА_2 та розяснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися зі скаргою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя