Справа №527/1507/15-ц
Провадження 2/527/422/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І M E H E M У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Левицької Т. В.,
при секретарі Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26 травня 2001 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на взаємовідносини. Деять років їх шлюб існує формально .
Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинили та спільно як сімя не проживають з червня 2005 року, в звязку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для позивача істотне значення, а тому шлюб (з урахуванням уточнених позовних вимог), позивач прохає розірвати.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутності. ОСОБА_3 вимоги підтримує.
Відповіда ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками, які отримала згідно поштового повідомлення завчасно, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і вирішити справу на підставі наявних доказів згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис за № 4.
Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей немають.
Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки з червня 2005 року, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,158,174,212-215,218,224-228,367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_3 Никифоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, зареєстрований виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 26 травня 2001 року, актовий запис № 4 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_4