Номер провадження: 22-ц/785/5842/15
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О.Д.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д., Бабія А.П.

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» Фурман В.В. на ухвалу судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу.

В апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» Фурман В.В. просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду, оскільки суддею були порушені норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на порушення з боку відповідача Закону України "Про захист прав споживачів"

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

При таких даних суддя першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» Фурман В.В.- відхилити.

Ухвалу судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу - залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

А.П. Бабій

О.Д. Варикаша