Справа № 161/8236/15-ц
Провадження № 2/161/2808/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 04 грудня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок чого механічно ушкоджений належний йому на праві власності автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1. Зокрема, цього дня, о 13.30 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, по вулиці Карпенка-Карого в м. Луцьку, не врахував стан дорожнього полотна, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості для руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3860798 у ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Відповідно до звіту № 2010/1065 про оцінку транспортного засобу «Тoйoтa Rav 4» р.н. НОМЕР_1, складеного 06 грудня 2010 року оцінювачем ОСОБА_3, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу складає 15755 гривень 54 копійки.

ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №04-11/1669 від 14 квітня 2011 року в розмірі 6 245, 54 гривень, що стверджується довідкою № 14/2301, виданою ПАТ «Банк Форум» 05 квітня 2012 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22 травня 2015 року, ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» з 18 листопада 2013 року перебуває в стані припинення на підставі рішення господарського суду м. Києва про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі від 11.11.2013 року. На даний час страхова компанія перебуває у стані припинення, відомості про цю юридичну особу не виключені із Єдиного державного реєстру, отже, виходячи з положень ч. 5 ст. 11 ЦК вона не ліквідована - тому і відповідальність за укладеним договором не скасована.

Просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» 9000 гривень недоплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просить вирішити справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі заяви позивача, відповідачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 6 245, 54 гривень. Однак відповідно до звіту № 2010/1065 про оцінку транспортного засобу (а.с. 8-20) вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу складає 15755,54 гривень. Таким чином відповідачем не виплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 9 000,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем частково позивачу сплачено страхове відшкодування в сумі 6 245, 54 гривень. При цьому не виплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 9 000,00 гривень, так як вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу складає 15755, 54 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути зПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті страхового відшкодування відповідно до звіту № 2010/1065 від 12.12.2010 року про оцінку транспортного засобу в сумі 9 000,00 гривень.

Стягнутиз Стягнути зПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243, 06 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко