пр. № 2-п/759/106/15
ун. № 759/9903/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного сду м. Києві від 12.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютго 2014 року, (суддя Наборозняк М.І) позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з відповідачівна коись позивчазаборгованісь за кредитним договром у розмірі 3 018 099,15 грн.та судові витрати.

Відповідачі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютго 2014 року, на отримали, конвертиповернулися до суду за закінченням строку зберігання ( а.с.82,83,86)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ознайомлена із матеніалами справи та ухваленим рішенням 03.06.2015 року, копію рішення суду отримала 15.06.2015 року, доказів про поважні причини пропустку строкуподання аяви проперегляд заочного рішення суду не надала. В скудове засідання 13.07.2015 року не з"явилась, заяв про поважні причини неявки не подала.

Відповідно до ст. 224ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідачі у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи (а.с82,83,86.). Уповноваженого представника не направили.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі були належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України повідомлені про розгляд справи, ігнорували судові засідання та виклики, доказів про поважні причини неявки у судові засідання не подали.

Крім того відповідач ОСОБА_1 03.06.2015 року, знайомилася із матеріалами цивільної справи (а.с.88), тобто їй було відомо про зміст рішення суду від 12.02.2014 року, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від лише 22.06.2015 року ( а.с93-97) , а тому пропустила строк для звернення до суду відповідно до ст. 228ЦПК України. Про поновлення процесуального строку із заявою до суду не зверталась.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

На заочне рішення суду може бути подано апеляційну скаргу у порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко