Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1675/15-ц
пр. № 4-с/382/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою.

Зазначала, що на виконанні у ВДВС Яготинського РУЮ Київської області перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2/0417/8880/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором урозмірі 170479 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 1804 грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що постанови державного виконавця ВДВС Яготинського РУЮ Київської області Сидоренка О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесені 13 листопада 2013 року є неправомірними, оскільки арешт на майно накладається в межах суми стягнення виключно з метою збереження майна для його вилучення та подальшої реалізації, державним виконавцем строк вилучення та подальшої реалізації встановлений не був, накладений арешт на все рухоме й нерухоме майно, просив визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця ВДВС Яготинського РУЮ Київської області Сидоренка О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 листопада 2013 року, на підставі яких накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1

За змістом ст. ст . 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення. У зв`язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанови державного виконавця ВДВС Яготинського РУЮ Київської області Сидоренка О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесенні по виконанню виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15 січня 2013 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2/0417/8880/2012 від 11 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 170479 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 1804 грн. 80 коп.,вважаю, що скарга не підсудна Яготинському районному суду Київської області та підлягає розгляду судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2повернути для подання до належного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3