Справа № 456/2213/15-ц
Провадження № 2/456/1062/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором,

встановив:

Позивач КС «Вигода» звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свою користь заборгованість за договором кредиту № А20536 від 01.04.2014 року в сумі 4487,07 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. Покликається на те, що 01.04.2014 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А20536, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та здійснити інші платежі у розмірі і термінах встановлених договором. Крім того, 01.04.2014 року між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 114, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність за виконання умов договору кредиту № А20536 від 01.04.2014 року. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн., однак внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 02.06.2015 року становить 4487,07 грн. і яка в добровільному порядку не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно є поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № А20536 від 01.04.2014 року, йому відомо про заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором в розмірі 4487,07 грн., однак з невідомих йому причин ОСОБА_1 не погашає заборгованість. Не заперечує проти задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2014 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № А20536, згідно якого КС «Вигода» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та здійснити інші платежі у розмірі і термінах встановлених договором кредиту (а.с.11-12).

01.04.2014 року між 01.04.2014 року між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 114, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність в повному обсязі за виконання умов договору кредиту № А20536 від 01.04.2014 року. (а.с.16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Із заяви відповідача ОСОБА_1 на отримання кредиту від 01.04.2014 року та видаткового касового ордера від 01.04.2014 року вбачається, що КС «Вигода» виконала умови кредитного договору А20536 від 01.04.2014 року та надала ОСОБА_1 кошти в сумі 10000,00 грн. (а.с.13-14).

Статтею 610 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п.п. 1 п. 2.2.2. Кредитного договору А20536 від 01.04.2014 року позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором А20536 від 01.04.2014 року не виконав, у звязку з чим його заборгованість за даним кредитним договором станом на 02.06.2015 року становить 4730,67 грн. (а.с.18-19).

26.01.2015 року КС «Вигода» зверталася із претензіями до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором А20536 від 01.04.2014 року, однак відповідачі заборгованість не сплатили (а.с.15,17).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач порушив умови договору, свої зобовязання перед Кредитною спілкою «Вигода» належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідачів підлягають стягненню в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 553, 554, 629, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором кредиту № А20536 від 01.04.2014 року в сумі 4487,07 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього разом 4730,67 (чотири тисячі сімсот тридцять гривень 67 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.