Справа № 589/3606/15-ц
Провадження № 2/589/884/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1 після чого позивач стала власницею данної квартири. Як з'ясувалося поті, у квартирі позивачки, окрім неї та її сина ще зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який членом родини позивача не є, в зв'язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.

В судове засіданні позивач не з'явилася, але надала до суду заяву в який зазначила, що позов підтримує та справу просить слухати без її участі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує та справу просить слухати без його участі..

Дослідивши матеріали справи а саме: копію договору дарування згідно якого ОСОБА_3 подарував квартиру ОСОБА_1 (а.с.8), Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що власник є ОСОБА_1 (а.с.7). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов доведено, а тому підлягає задоволенню повністю.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Тобто, дана норма закону встановлює чіткий механізм виконання рішення суду, яке є обов'язковим для органів Державної міграційної служби України і немає необхідності дублювати у ньому обов'язки, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 156 ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦПК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Сумської області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур