Справа № 288/247/15-ц
Провадження № 2/288/163/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю прокурорів - Кононової В.В., Кулінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що з 10 жовтня 2009 року, вона та ОСОБА_2-відповідач по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 200.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2011 року шлюб було розірвано. Сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою. Спорів стосовно міста проживання дітей не було. Відповідач не заперечував, що діти будуть проживати з позивачкою.

Крім того, у заяві від 07 квітня 2012 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 не визнав себе батьком народженої у позивачки дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Харківської міської ради 30 травня 2012 року № 309 було надано позивачці дозвіл на реєстрацію у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції народження дитини, яку позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2, присвоївши дитині прізвище ОСОБА_4.

Весь цей час відповідач життям хлопчиків не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у їх вихованні.

Листом від 13 січня 2015 року № 29 адміністрація КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» повідомила, що під час перебування під наглядом лікарів поліклініки належний догляд за дітьми здійснює мати, яка виконує всі призначення та рекомендації лікарів. Батько дітей станом здоров'я синів не цікавився, в поліклініку з дітьми не звертався.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та її дітей, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з відповідачем та прийманні участі батька в вихованні, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківських обов'язків, покладених на нього законом.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на думку позивачки, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його синів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і не заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В заяві від 07 квітня 2012 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 не визнав себе батьком народженої у ОСОБА_1 дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Харківської міської ради від 30 травня 2012 року № 309 було надано ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції народження дитини, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_2, присвоївши дитині прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки № 342 від 12.02.2010 року виданої виконавчим комітетом Корнинської селищної ради ОСОБА_1, про те, що її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно до довідки № 47 від 17.02.2015 року виданої Харківською міською радою ОСОБА_1, про те, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та має такий склад родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - сини.

Листом від 13 січня 2015 року № 29 адміністрація КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» повідомила, що під час перебування під наглядом лікарів поліклініки належний догляд за дітьми здійснює мати, яка виконує всі призначення та рекомендації лікарів. Батько дітей станом здоров'я синів не цікавився, в поліклініку з дітьми не звертався.

Відповідно до заяви від 25.03.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. -, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 погодився на позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 28.04.2015 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до його малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 31.03.2015 року Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вбачається, щодля виховання та всебічного розвитку малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 створені всі необхідні умови.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В п.2. ст.164 СК України зазначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона, він): ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Згідно ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 3, 10, 15, 30, 88, 109, 212-215 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.155, 164, 166, 167, 180, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до його малолітніх синів

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.