Справа № 309/523/15-ц
Провадження № 2/309/634/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Український інноваційний банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Проектно-будівельне об»єднання «Тиса», ОСОБА_1 Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ТОВ «Проектно-будівельне об»єднання «Тиса», ОСОБА_1 Емануїла Степановича до ПАТ «Брокбізнесбанк» про зобов»язання виконати зобов»язання за договором строкового депозитного вкладу, визнання припиненим в повному обсязі правовідношення (зобов»язання) за кредитним договором №603/1 від 21.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Від ПАТ «Український інноваційний банк» надійшла заява про залучення до участі у справі шляхом заміни позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ПАТ «Український інноваційний банк».

Свою заяву обґрунтовує тим, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Український інноваційний банк» укладено договір про відступлення права вимоги №02 від 12.05.2015 року, згідно п.1.1. якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №603/1 від 21.04.2011 року з усіма додатковими угодами, правочинами та додатками до нього, що є його невід»ємною частиною, укладеними між первісним кредитором та ТОВ «Проектно- будівельне об»єднання «Тиса» м.Хуст.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Від позивача за первісним позовом (він же відповідач за зустрічним позовом) ПАТ «Брокбізнесбанк» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника банку за наявними у справі матеріалами.

Відповідач за первісним позовом (він же позивач за зустрічним позовом) ТОВ «Проектно-будівельне об»єднання «Тиса» в особі начальника ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, не заперечує проти заміни позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ «Брокбізнесбанк» на ПАТ «Український інноваційний банк».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Ч.1 ст.37 ЦПК України встановлює, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ «Український інноваційний банк» до участі в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Проектно-будівельне об»єднання «Тиса», ОСОБА_1 Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ТОВ «Проектно-будівельне об»єднання «Тиса», ОСОБА_1 Емануїла Степановича до ПАТ «Брокбізнесбанк» про зобов»язання виконати зобов»язання за договором строкового депозитного вкладу, визнання припиненим в повному обсязі правовідношення (зобов»язання) за кредитним договором №603/1 від 21.04.2010 року шляхом заміни позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ПАТ «Український інноваційний банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2