Справа № 465/3658/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на здійснення тимчасових поїздок за кордон дітям без згоди та супроводу батька,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача- Кіт ОСОБА_3, за участі третьої особи- органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на здійснення тимчасових поїздок за кордон дітям без згоди та супроводу батька.

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ЦПК України, позивачем не дотримано вимогу щодо реквізитів сторін (не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначила, що відповідач по справі не бере жодної участі у вихованні та догляді за дітьми, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, однак не зазначає жодних доказів, на підтвердження таких покликань.

Крім цього, зважаючи на те, що підставою розгляду судом справ зазначеної категорії є наявність спору між батьками з приводу виїзду дитини за кордон, позовна заява повинна містити відомості про ставлення відповідача до виїзду дитини за кордон. Оскільки спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, то відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обовязковою. На підставі ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дитини, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

Однак позивач ОСОБА_1 не зазначає у позовній заяві та не надає відповідних доказів чи зверталась вона до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з питанням про надання дозволу на виїзд дітей до країн Європи та Євросоюзу. Зокрема у матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи від органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (висновок, рекомендації) про надання згоди на тимчасовий виїзд до країн Європи та Євросоюзу неповнолітніх дітей- Єсипа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи про відмову у цьому.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на здійснення тимчасових поїздок за кордон дітям без згоди та супроводу батька - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_6