Справа № 197/822/15-ц
Номер провадження № 6/197/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ліснецького І.В.,

за участі секретаря - Піско Л.В.,

у відсутність сторін Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та стягувач ОСОБА_1 - не з'явились,

боржника - ОСОБА_2 -заява,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі -ДВС) про встановлення або зміну способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року ДВС звернулася до суду із заявою про встановлення або зміну способу виконання рішення Широківського районного суду від 23 липня 2014 року (надалі - рішення…) про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що до відділу 21.05. 2015 року надійшла ухвала від 08.05.2015 року по справі 197/595/15- ц щодо залишення подання державного виконавця без руху для усунення недоліків. На виконанні Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №44945307 з виконання виконавчого листа № 197/1717/13-ц виданого 23.07.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 216755,99 грн.. Боржником вказане рішення суду не виконується. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 30.01.2015 року. Згідно з поясненнями наданими ОСОБА_2 квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня, 6/44 належить їй за заповітом, також боржниця повідомила, що отримує пенсію, з якої сплачую стягувачеві кошти в розмірі 200грн., щомісячно. За період перебування на виконанні - виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті заходи для виконання рішення суду. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває також згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, а саме ОСОБА_2 - відсутня. Рухоме майно не виявлено (згідно довідки УДАІ МВС України в Дніпропетровській області). Згідно відповіді ПФУ - ОСОБА_2 отримує пенсію та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Широківському районі Дніпропетровської області. Згідно довідки КП ЖЕО №20 (від 21.05.2015 року) зареєстровані неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_3, 2014р.н., ОСОБА_4, 2002р.н., ОСОБА_5, 2005р.н.. Тому просять розглянути питання про встановлення або заміну способу і порядку викрнання листа №197/1717/13/ц виданого 23.07.2014 рок Широківським районним судом Дніпропетровської області шляхом дозволу для подальшого реалізації майна.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився.

Боржник ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність , подання не підтримує з наступних підстав, а саме заборгованість вона сплачувала за рішенням суду 20 % з пенсії по 200 гривень до жовтня включно. В жовтні в виконавчій службі Інгулецького району її сказали, що ОСОБА_1 надав виконавчтй лист й вона не зобов'язана платити через банк, так як з неї борг буде уримуватись з пенсії на протзі цього часу з жовтня по липень, вона декільна разів телефонувала в виконавчу службу дізнатись чому з пенсії не вдраховують борг, їй відповіли , щ документи виканавча служба передала в пенсій ний фонд Широківського району. Вона звернулась в пенсійний фонд, їй відповіли, що з липня місяця будет утрмуватись сумма в розмере 200 % від суми пенсії. Діти з дочкою проживають зі мною в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Іншого місця проживання вони не мають а.с. 21.

Стягувачка ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстав, які передбачені законом, для задоволення заяви ДВС не має.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в ДВС знаходиться відповідний виконавчий лист, виданий судом на підставі рішення… про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказаної заборгованості. Після відкриття виконавчого провадження та виконання передбачених Інструкцією… дій, провадження не закінчено, т.я. згідно листа Інгулецької районної ради від 27.02.2015 р. № 8/31-587 органом опіки і піклування, зазначено, що Відповідно до ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Згідно п. 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 зі змінами (далі - Порядок) дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, надається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформлюється рішенням, копію якого заявникам видає служба у справах дітей.

Пунктом 66 Порядку встановлено; що для відчуження майна дитини батьки, опікуни або піклувальники подають службі у справах дітей наступні документи: шяв/ кожного з батьків (опікунів, піклувальників); копію паспорта, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера; документ, що підтверджує право власності (користування) дитини на відчужуване майно; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий відповідно до законодавства; копію свідоцтва про народження дитини; довідку з місця проживання, про склад сім'ї та реєстрацію або витяг з домової книги; копію рішення про встановлення опіки над дитиною (для опікунів, піклувальників): копію рішення про встановлення опіки над майном дитини (для опікунів, піклувальників): копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу між батьками дитини (у разі наявності).

У зв'язку з цим, дозвіл на вчинення правочину з нерухомим майном можливо отримати лише за заявою батьків, опікунів або піклувальників, у разі гарантування збереження права дітей на житло.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. При вирішенні питання про встановлення способу та порядку виконання рішення, суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність обставин, які дають підставу для встановлення способу та порядку виконання рішення.

Розглянувши заяву ДВС, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що підстави для задоволення заяви ДВС відсутні, оскільки рішенням…, яким стягнута з ОСОБА_2 заборгованість, порядок чи спосіб його виконання не встановлювався. Ця обставина надає державному виконавцю змогу використати всі передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" заходи для стягнення грошової суми, які за матеріалами справи, не вичерпані. У звязку з набранням чинності Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом МЮ України №512/5 від 02.04.2012р. на підставі п.4.5.9 (надалі Інструкція)4.5.9. У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Згідно п. 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 зі змінами (далі - Порядок) дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, надається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформлюється рішенням, копію якого заявникам видає служба у справах дітей.

Пунктом 66 Порядку встановлено; що для відчуження майна дитини батьки, опікуни або піклувальники подають службі у справах дітей наступні документи: заяву кожного з батьків (опікунів, піклувальників); копію паспорта, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера; документ, що підтверджує право власності (користування) дитини на відчужуване майно; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий відповідно до законодавства; копію свідоцтва про народження дитини; довідку з місця проживання, про склад сім'ї та реєстрацію або витяг з домової книги; копію рішення про встановлення опіки над дитиною (для опікунів, піклувальників): копію рішення про встановлення опіки над майном дитини (для опікунів, піклувальників): копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу між батьками дитини (у разі наявності).

У зв'язку з цим, дозвіл на вчинення правочину з нерухомим майном можливо отримати лише за заявою батьків, опікунів або піклувальників, у разі гарантування збереження права дітей на житло.

Отже, так як ні орган опіки та піклуваня ні боржник бабуся неповнолітніх, які проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яку просить ДВС для подальшої реалізації, при цьому іншого місця проживання діти не мають, й доказів того, що вони там не проживають суду не надано, тому суд вважає , щопідстав для задовлення подання немає.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення або зміну способу виконання судового рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року шляхом надання дозволу для подальшої реалізації майна - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів після її оголошення, а особами, які не були присутні під час її оголошення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ліснецький І. В.