Справа №717/804/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника Кельменецької

районної державної адміністрації як органу

опіки та піклування: Крупко Л.А.

представника Кельменецького професійного

ліцею як учбового закладу в якому перебуває

позивач: Мороза І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви. Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації.

У якості підстав позову зазначено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4. до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації - як органу опіки та піклування - Крупко Л.А. в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач з 2007 року жодного разу не був в с. Вартиківці, де проживає його син ОСОБА_1Відповідач не цікавиться своїм сином та не утримує його. Після рішення суду винесеного в листопаді 2014 року ОСОБА_4 не допомагає сину та не спілкується з ним.

Представник Кельменецького прерійного ліцею як учбового закладу в якому навчається ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що ОСОБА_4 не підтримує зв'язок з учбовим закладом в якому навчається його син ОСОБА_1

Судом досліджені наступні докази: заяву ОСОБА_1 від 03 березня 2015 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 01 листопада 1997 року на бланку НОМЕР_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 виданого 04 вересня 2014 року на бланку НОМЕР_2, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виданого 15 липня 2009 року на бланку НОМЕР_3, лист Кельменецького професійного ліцею №01-15/152 від 10 березня 2015 року, довідку Кельменецького професійного ліцею №01-15/27 від 10 березня 2015 року, характеристику ОСОБА_1 видану Кельменецьким професійним ліцеєм 01-15/153 видану 10 березня 2015 року, довідку видану виконавчим комітетом Вартиковецької сільської ради №367 від 18 березня 2015 року, лист Вартиковецької сільської ради №50 від 18 березня 2015 року, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 18 березня 2015 року, копію рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року по цивільній справі №168/896/14 за позовом Старовижівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, копію акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_4 №1085 від 0312.2014 року, лист Служби у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації №63 від 10.03.2015 року, лист Служби у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області №60/01-26/2-15 від 13.03.2015 року, повідомлення Служби у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області №59/01-26/2-15 від 11.03.2015 року, протокол №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кельменецькій райдержадміністрації від 19 березня 2015 року, висновок Кельменецької районної державної адміністрації №01-26/768 від 27.03.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_1, копія акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 28 квітня 2015 року.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що він є братом ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_4 взагалі не спілкується з ОСОБА_1, не допомагає йому матеріально.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 живуть вдвох, їм допомагають сусіди. До сільської ради с. Вартиківці надійшов лист від бабусі ОСОБА_1 у якому вона просить примусово направити ОСОБА_1 до неї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. Зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, та не надає будь-якої допомоги. ОСОБА_1 в даний час живе із своїм братом ОСОБА_7 в с. Вартиківці Кельменецького району та навчається у Кельменецькому професійному ліцеї. 14 листопада 2014 року згідно рішення Старовижівського районного суду Волинської області відмовлено у задоволенні позову Старовижівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина ОСОБА_1 Однак відповідач після рішення суду не виконує свої батьківські обов'язки.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виховання та утримання дитини.

Зокрема, відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у вихованні дитини. Не змінилося ставлення відповідача до своїх обов'язків щодо участі у вихованні сина і після відкриття провадження по даній цивільній справі.

Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст.18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зважаючи на характер поведінки відповідача, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. При цьому суд враховує , що відповідач вже був попереджений.

Суд також враховує, що у матеріалах справи наявний висновок Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, у якому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, позбавивши відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати свого сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Суд враховує наявність у відповідача матері - пенсіонерки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

При визначенні суми платежу за один місяць суд враховує, що у матеріалах справі відсутні дані про розмір заробітної плати відповідача у 2015 році. У зв'язку з цим, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини.

При визначенні суми платежу за один місяць суд також враховує, що з врахуванням положень статті 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 років становить 385 гривень 80 копійок.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 07 травня 2015 року.

Суд вважає, що у задоволені вимоги про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 Кельменецькій районній державній адміністрації як органу опіки та піклування слід відмовити.

Зокрема згідно до ч.5 ст. 167 СК України лише у випадку якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

По справі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає із своїм повнолітнім братом ОСОБА_7

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2015 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 385 (трьохсот вісімдесяти п'яти) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: