Провадження № 2-п/263/28/2015
Справа № 263/988/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В, при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 30 березня 2015 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та з ПАТ «Азовзагальмаш» було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02 грудня 2014 року по 03 березня 2015 року в сумі 42398,08 грн., моральну шкоду в сумі 200 грн. а всього було стягнуто 42598,08 грн.

На вказане рішення представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві представник відповідача вказав, що прийняти участь у судовому засіданні не мав можливості, оскільки не був повідомлений про час його проведення належним чином. Крім того зазначив, що відповідач має наявні докази, які мають істотне значення для справи, та які підтверджують інший розмір середнього заробітку позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність за наполягала на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву із клопотанням розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, не заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не було отримано копію заяви про уточнення найменування відповідача та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався представник відповідача в заяві, є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідач про перегляд заочного рішення від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, задовольнити, заочне рішення суду від 30 березня 2015 року, скасувати.

Справу призначити до розгляду о 09 годині 00 хвилин 06 травня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова