Справа № 181/445/15-ц
Провадження № 2/181/196/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Левченко Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 зазначила, що 10 серпня 2008 року уклала шлюб відповідачем ОСОБА_3 шлюбу проводилась виконкомом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Проживають окремо. Остаточно шлюбні відносини припинились біля пяти років тому.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2008 року. ОСОБА_3 шлюбу проводилась виконкомом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 02 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2008 року виконкомом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (актовий запис № 02).

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5