Справа № 285/2335/15-ц
провадження № 2-о/0285/105/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В., при секретарі Музика Н.Ю., за участі заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту виправлення описки в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, виходячи з наступного.

З пояснень заявника та наданих доказів, судом встановлено, що заявник є власником земельної ділянки, площею 2,1139 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № 780014 від 24.01.2007 року. У зазначеному акті помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки. Для виправлення помилки ОСОБА_1 звернулась до Управління Державного земельного агентства у Новоград-Волинському районі Житомирської області, яким внесено зміни до кадастру, про що видано протокол № 46597 від 20.01.2015 р. Після цього, заявник звернулась до Реєстраційної служби Новоград-Волинського МУЮ для оформлення права власності на земельну ділянку. Державним реєстратором було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у звязку із помилкою у кадастровому номері.

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджується відповідними документами, а саме протоколом про виправлення помилки № 46597 від 20.01.2015 р.

Відмова державного реєстратора, на яку посилається заявник, є підставою для висновку, що між заявником та субєктом владних повноважень (державним реєстратором) існує публічно-правовий спір, який може бути вирішено в позовному провадженні, в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, заявник має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про визнання права власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до частини 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження і тому підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі Житомирської області залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Помогаєв А.В