Справа № 175/2244/15-ц
Провадження № 2-п/175/54/15
Справа №2п-175/2244/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року смт.Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Паленко І.М.,

розглянувши заяву Бардiяна Глiба Петровича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Бардiяна Глiба Петровича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верусу Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду від 20 травня 2011 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, вимоги позивача задоволені частково, стягнуто солідарно з Бардiяна Глiба Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 49000, Днiпропетровська обл, м. Днiпропетровськ, вул. Шинна, буд. 10а, гурт), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, що мешкає: вул. Шинна, буд. 10а, гурт., Днiпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, 49000) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3, що мешкає: ул. Шинна, буд. 10а, гурт., Дніпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, 49000) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNL0GK09056791 від 05.07.2007 року у розмірі 19913.34 гривень. Стягнуто з філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, Бардiяна Глiба Петровича (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 49000, Днiпропетровська обл, м. Днiпропетровськ, вул. Шинна, буд. 10а, гурт), Бардiяна Глiба Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 49000, Днiпропетровська обл, м. Днiпропетровськ, вул. Шинна, буд. 10а, гурт), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, що мешкає: вул. Шинна, буд. 10а, гурт., Днiпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, 49000) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3, що мешкає: ул. Шинна, буд. 10а, гурт., Дніпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, 49000) солідарно 200 грн. заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року.

Стягнуто солідарно з Бардiяна Глiба Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 49000, Днiпропетровська обл, м. Днiпропетровськ, вул. Шинна, буд. 10а, гурт), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, що мешкає: вул. Шинна, буд. 10а, гурт., Днiпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, 49000) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3, що мешкає: ул. Шинна, буд. 10а, гурт., Дніпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, 49000) на користь держави судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заявники звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на неналежне повідомлення про час судового засідання та не врахування обставин, що мають істотне значення для справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вищевказану заяву.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1478/14, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, відповідачами не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджували поважність причин неявки у судове засідання 20 травня 2011 року, тоді як про час судового розгляду він був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.42).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Бардiяна Глiба Петровича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Бардiяна Глiба Петровича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верусу Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Розяснити заявникам, що рішення суду може бути оскаржене ним в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров