Справа № 569/5828/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути на її користь субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 761,95 грн., яка була перерахована надміру за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача обгрунтування позовних вимог та позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши поясненя представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що 26 березня 2015 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів в сумі 761,95 грн.
Згідно даної постанови випливає, що з 01.11.2013 р. ОСОБА_2 була призначена житлова субсидія по оплаті житла та комунальних послуг квартири № 12 в житловому будинку № 62-а по вулиці С.Бандери в м. Рівне.
27.12.2013 року на підставі договору купівлі - продажу ОСОБА_2 прожала квартиру АДРЕСА_1 для ОСОБА_4
Згідно наявних матеріалів справи, суд встановив, що в січні 2014 року ОСОБА_4 заключила договори на надання комунальних послуг. Згідно квитанцій по оплаті компослуг та житла ОСОБА_4 зареєстрована, як споживач комунальних послуг у вказаній квартирі із січня 2014 р. та сплачувала послуги із врахуванням субсидії на цю квартиру.
Заявою від 24 квітня 2014 року ОСОБА_4 просила припинити субсидію в зв"язку із продажем житла.
Враховуючи, що ОСОБА_4, як новий власник квартири, скористалася субсидією, на яку не мала права, при цьому кошти для ОСОБА_2 добровільно не поверунула, тому надміру виплачена субсидія має бути стягнута з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 761,95 (сімсот шістдесят одну) грн. 95 копійок, яка була перерахована надміру за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року та судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: