26.06.2015 Провадження №2/425/565/15
Справа №425/1181/15-ц
26 червня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від суми заборгованості у звязку з невиконанням зобовязань за договорами ,
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд його позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.43,47,53,55). Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
26.06.2015р. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд,розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2013р., яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 29266 грн. за договором доручення №07 від 11.11.2008 р., з яких 14400 заборгованість за договором про надання правової допомоги та юридичних послуг, 1129 грн. 3% річних від простроченої суми виконання грошового зобов,язання, 13737 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за договором, а також стягнуто судовий збір в сумі 292,66 грн. (а.с.10-11) Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2014р. ВДВС Рубіжанського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 428/4755/13, виданого 13.03.2014 р. Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21894,40 грн. (а.с.14) Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. ВДВС Рубіжанського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-575, виданого 12.07.2013 р. Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 29266 грн. (а.с.15)

Зазначені виконавчі провадження постановами старшого державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ ОСОБА_3 від 10.10.2013 р. та 09.04.2014 р. приєднані до зведеного виконавчого провадження №33550861 (а.с.16,17) На погашення існуючої заборгованості, стягнутої з відповідача за рішеннями суду, в примусовому порядку з відповідача було стягнуто 900 грн. Рішення суду від 25.12.2013 р. та 01.07.2013 р. відповідачем не виконані, заборгованість за невиконання грошового зобов,язання в загальній сумі 50553 грн. відповідачем не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, ст.599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат стягувача від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати від боржника за користування ним коштами, належними до сплати стягувачеві). З огляду на те, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті в повному обсязі на користь позивача суми заборгованості, що відповідно призводить до подальшого невиконання рішень суду, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних. З урахуванням того, що відповідач порушив грошове зобов'язання, тому з нього підлягає стягненню сума інфляційних нарахувань в розмірі 23153,27 грн. (73706,27 (50553х145,8%)-50553) та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1516,59 грн. (50553:365днів х3% х365 днів) за період з 01.04.2014 року по 31.03.2015 р. Всього належать до стягнення за прострочення виконання грошового зобов»язання інфляційні нарахування та 3% річних в загальній сумі 24669,86 грн. Судові витрати, понесені позивачем, підтверджуються наданими банківськими документами і підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,598,599,625,ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від суми заборгованості у звязку з невиконанням зобовязань за договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 за невиконання грошових зобов,язань три проценти річних в розмірі 1516( одна тисяча пятсот шістнадцять ) гривень 59 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 23153 (двадцять три тисячі сто пятдесят три) гривні 27 копійок та сплачений судовий збір в сумі 246( двісті сорок шість) гривень 70 копійок, а всього 24916 ( двадцять чотири тисячі девятсот шістнадцять ) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко