ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5469/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 114, 118, 119, 120 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_2 про вселення,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою про вселення, але заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме необхідно було зазначити в позовній заяві:

- найменування суду, до якого подається заява;

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування ), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви;

- підписати позовну заяву із зазначенням дати її подання;

- до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору;

а також вимог, передбачених ст. 120 ЦПК України, а саме : додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

зазначені недоліки були підставою для постановлення ухвали від 12 червня 2015 року про залишення заяви без руху та надання позивачу строку п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та надання до канцелярії суду - кабінет №130 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяви в порядку усунення зазначених ухвалою судді недоліків, позовної заяви, її копій та зазначені в додатку позовної заяви документів.

Позивач 01 липня 2015 року отримав копію зазначеної ухвали, а 06 липня 2015 року надав суду, в порядку усунення зазначених ухвалою судді недоліків, позовну заяву про примусовий обмін житлового приміщення із зазначеними в додатку позовної заяви копіями документів та квитанцією про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Таким чином, позивач не виконав у встановлений ухвалою суду від 12 червня 2015 року строк недоліки, оскільки подана позовна заява в одному примірнику, має неконкретні позовні вимоги без зазначення найменування всіх відповідачів, їх місце проживання, для юридичних осіб - місцезнаходження, тому позовна заявавважається неподаною та підлягає поверненню з додатками позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, при поверненні судом позивачу заяви та позовної заяви, підлягають поверненню позивачу сплачені ним 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про вселення вважати неподаною та повернути позивачу з позовною заявою про примусовий обмін житлового приміщення із зазначеними в додатку позовної заяви копіями документів.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 :

243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок сплаченого судового збору по квитанції № 0.0.405827426.1 від 06 липня 2015 року у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рахунок 0003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі міста Києва, банк отримувача ГУДКС України у місті Києві.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя