АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1654/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2337/15Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу. Визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування не житлового приміщення від 06 травня 2004 року, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна ВКІ 129124 від 03 березня 2008 року, про визнання права власності ОСОБА_2 на не житлове приміщення комерційне підприємство «Шашлична», що знаходиться по вул. Воскресеньська, 13-а в м. Миргород Полтавської області, відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення, ОСОБА_2 отримала копію рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року - 15 червня 2015 року за адресами:

-АДРЕСА_1,

-АДРЕСА_2 (а.с. 189,190).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, строк на оскарження у ОСОБА_2 закінчився о 24.00 год. 25 червня 2015 року.

При цьому апеляційна скарга здана була на відділення поштового звязку 26 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений, однак в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження не викладено поважності причин пропуску строків.

Також, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: