overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 197/687/15-ц
Номер провадження № 2/197/370/15
УХВАЛА

/про судове доручення/

23 липня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за відсутності сторін: позивача ОСОБА_1 - заява, відповідача ОСОБА_2 - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_4 до суду надала клопотання про допит відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого зробити окреме доручення Судоровському районному суду м. Одеса Одеської області.

Приймаючи до уваги, що по даній заяві необхідно зібрати докази за межами територіальної підсудності суду, суд вважає необхідним доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії: допитати відповідача.

Відповідно до ст.132 ч.1 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.6 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст.132 ЦПК.

Керуючись ст.ст.122, 132, 202 , 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Суворовському районному суд м. Одеси Одеської області провести наступні процесуальні дії:

Вручити позовну заяву з додатками та допитати ОСОБА_2 по суті заявленого позову:

а/ чи визнає він позов, чи має заперечення і які саме?

б/ чи сплачує він аліменти та чи не має кого на утримані?

в/ чи не заперечує, щоб справа розглядалася у його відсутність у суді за місцем проживання позивача?

г/ надати довідку про доходи або вказати який від має дохід?

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до надходження відповіді до Широківського районного суду Дніпропетровської області від Суворовського районного суд м. Одеси Одеської області на судове доручення про проведення окремих процесуальних дій.

В частині призупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Протокол допиту та зібрані при виконанні доручення матеріали негайно направити на адресу суду: поштовий індекс 53700 смт. Широке Широківський район Дніпропетровська область вул. Леніна, 86.

Суддя І.В. Ліснецький
Справа № 331/4150/15-ц
Провадження 2/331/1260/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» про повернення не перерахованих коштів, відшкодування моральної шкоди, виплату пені,

,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив зобов»язати відповідача повернути не перераховані кошти в сумі 6197,11 гривень, стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 5000 гривегнь, пеню в сумі 841,84 гривень.

Позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що 30 січня 2015 року нею, у відділенні відповідача , було проведено перерахування коштів КП «Водоканал» , ВАТ «Запоріжжяобленерго» , МКП «Основаніє», ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» та Концерну «Міські теплові мережі» на загальну суму 6177,11 гривень. Як позивачу стало відомо, зазначені кошти не були переведені бнком на розрахункові рахунки підприємств, а її вимоги до відповідача залишилися без задоволення, оскільки банк послався на введення в ньому тимчасової адміністрації згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

В судовому засіданні було встановлено, що грошові коти були перераховані позивачем як Фізичною особою підприємцем, що вбачається з копій квитанцій, долучених до матеріалів справи.

Згідно ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З положень ст.15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі слід закрити, оскільки спір щодо перерахування коштів з рахунку позивача виник між Фізичною особою підприємцем та юридичною особою, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» про повернення не перерахованих коштів, відшкодування моральної шкоди, виплату пені - закрити.

Роз»яснити позивачу право на звернення з зазначеними вимогами до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .

Суддя:

10.07.2015
Унікальний номер справи 333/2511/15-ц
Номер провадження 2/333/1539/15
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 14 жовтня 2006 р. сторони уклали шлюб, мають двох неповнолітніх доньок: Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2014 р. сторони припинили шлюбних відносини. Позивач вважає, що подальші сімейні відносини неможливі, в звязку з чим просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засідання підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що намагається зберегти сімю, просить суд надати строк для примирення.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що хоча сторони й припинили шлюбні відносини у грудні 2014 р., однак, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливі.

Викладене дає підстави для зупинення розгляду справи і призначення подружжю строку для примирення у відповідності зі ст. 191 ч.5 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, згідно якій суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи відносини, що склалися між подружжям, суд вважає достатнім строком для примирення терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. 168, 191 ч.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з наданням строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю два місяці, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 30 червня 2015 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа №333/4383/15-ц
Пр.№2-н/333/804/15
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2015 року м. Запоріжжя
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена квартира є власністю останніх та розташована у будинку, який знаходиться на балансі МКП Основаніє. У звязку із несплатою Боржників платежів за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5982,59 грн. та послуги з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 9377,71 грн., разом 15 360,30 грн. у них утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2015 р. не погашена.
Згідно ч.2 ст. 20 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, власник квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлові-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Й.Наумова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____ ____________ 20__ року.
Судовий наказ виданий ________________________20 ___ року
Суддя І.Й. Наумова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 10.07.2015
Справа № 334/4606/15-ц
Провадження № 2-н/334/430/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2015 року м. Запоріжжя
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Н.О.Махіборода
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2015 року.
Строк предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ видано _______________2015 року.
Суддя Махіборода Н.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 278/1714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного.

Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 (а.с.6). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже більше року, відповідачем не спростовані.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладання обовязку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, який укладено між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.11.2007 виконавчим комітетом Годиської сільської ради Романівського району, Житомирської області за актовим записом № 4.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко
Дата документу 03.07.2015
Справа № 334/5246/15-ц
Провадження № 2-н/334/585/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка станом на 30.04.2015р. склала 2952,17 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Лисенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «__» ________ 20 року.
Строк предявлення до виконання «__» ________ 20 року.
Судовий наказ видано «__» ________ 20 року.
Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 296/1988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Галіцькій А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» як правонаступник ПАТ «Ерсте Банк» 25.02.2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/120127/3/001 від 28.12.2012 року, а саме 5405,42 грн. заборгованості по кредиту, 15135,25 грн. строкової заборгованості, 152,79 грн. заборгованості за відсотками, 4287,89 грн. заборгованості за комісією, а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Також позивач подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/120127/3/001 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 40 000 грн. на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних, щомісячною комісією у розмірі 2.2 % від суми кредиту та формою погашення кредиту ануїтет.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит, відсотки по ньому та має 5405,42 грн. заборгованості по кредиту, 15135,25 грн. строкової заборгованості, 152,79 грн. заборгованості за відсотками, 4287,89 грн. заборгованості за комісією за не виконання зобовязання.

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищевказана заборгованість.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Фідобанк» 5405,42 грн. заборгованості по кредиту, 15135,25 грн. строкової заборгованості , 152,79 грн. заборгованості за відсотками, 4287,89 грн. заборгованості за комісією, а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Також вказане рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв