Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, виключення записів у книзі записів про народження та у свідоцтві про народження,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у якому просив: встановити факт, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити в книзі записів народжень та у свідоцтві про народження, що видано на ім'я ОСОБА_4, у графі «батько» такий запис: ОСОБА_2; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року з позивача безпідставно стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, незважаючи на те, що він не є біологічним батьком дитини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до районного суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що позивач свідомо погодився на те, щоб його записали батьком чужої дитини, а тому з врахуванням норм ч. 5 ст. 136 СК України він не має права оспорювати батьківство.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, виключення записів у книзі записів про народження та у свідоцтві про народження відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук