Ухвала

іменем україни

30 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватні нотаріуси Юшин Андрій Юрійович, ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору дарування недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обманним шляхом отримала довіреність з наданням їй повноваження подарувати ј частину домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 Нотаріус не роз'яснила позивачу змісту довіреності, а він як іноземець не розуміє української мови. Відповідач скористалася його похилим віком та станом здоров'я, оскільки він є інвалідом 2 групи та не розумів значення своїх дій.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсною довіреність від 19 січня 2007 року, яка видана ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр № 266. Визнано недійсним договір дарування від 08 травня 2007 року, укладений ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19 вересня 2007 року, щодо дарування ОСОБА_6 ј частини домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Юшиним А.Ю., реєстр № 3518. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд, враховуючи роз'яснення, викладені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правильно виходив із того, що позивачем та його представниками не доведено належними та допустимими доказами заявлених вимог.

Докази та обставини, на які посилається представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська