Справа № 712/2683/15-ц
Провадження № 2/712/1246/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АКІБ « УкрСиббанк» про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

11.03. 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в 05 червня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що в період шлюбу, а саме 08 лютого 2008 року ними за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1.

Вказувала, що 05 грудня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З моменту розірвання шлюбу вона з сином проживає у спірній квартирі. Відповідач створив нову сім'ю та проживає у м. Києві. На даний час в квартирі крім неї зареєстровані відповідач та її син ОСОБА_3.

Просила суд визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати за нею та відповідачем по ? частині спірної квартири.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено АКІБ « УкрСиббанк».

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з»явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але скерував заяву до суду, в якій просив справу розглядати без його участі, вказав , що судове рішення ніяким чином не вплине на права та обов»язки банку, оскільки права на зазначене майно у АТ « УкрСиббанк» відсітні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 СК України, чоловік та дружина мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 СК України передбачає, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 22.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2012 року даний шлюб було розірвано.

08 лютого 2008 року, тобто в період шлюбу, згідно договору купівлі-продажу квартири подружжям була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Покупцем по даному договору був зазначений ОСОБА_2.

З п.9 договору купівлі продажу квартири, вбачається, що дружина покупця згодна з укладанням цього договору, що підтверджує що квартира була придбана за згодою позивача в інтересах сім»ї.

Відповідно до довідки з Державного реєстру іпотек на квартиру накладено обтяження у вигляді іпотеки, іпотекодержатель АКІБ « УкрСиббанк» , іпотеодавець ОСОБА_2.

Відповідно до заяви УкрСиббанку станом на 26.06.2015 року зобов»язання за кредитним договором № 0 виконані в повному обсязі, права банку на зазначене майно відсутні.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була придбана подружжям у період перебування у шлюбі на підставі договору купівлі - продажу, відсутність обтяжень, суд вважає за можливе здійснити поділ спільної квартири АДРЕСА_1, виділивши сторонам по ? частини вищевказаної квартири кожному.

Згідно п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 61, 69, 70, 71, СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АКІБ « УкрСиббанк» про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 об»єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 568,50 грн. ( п'ятсот шістдесят вісім гривень 50 коп.). судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О.І. Кончина