Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 2-343/10

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача (боржника ) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт.Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та застави та зобовязання вчинення певних дій, позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», посилаючись на те, що На виконанні у ВДВС Гусятинського РУЮ Тернопільської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-343/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 141 964,55 грн. та судові витрати в сумі 1 419,65 грн.

20 квітня 2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 02.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представники ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявились, від ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про розгляд заяви у відсутності представника заявника. Позивач (боржник) ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на її необґрунтованість.

Позивач (боржник) ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що Заявником, а саме ТОВ "ФК "Довіра і Гарантія" у порядку ст. 60 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами своє право вимоги до боржника відносно Договору споживчого кредиту №0. І відповідно жодним чином не доведено заміни кредитора чи правонаступництво у справі № 2-343/10 (тобто у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-343/10). Просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як слідує з долученого до матеріалів заяви копії договору Факторингу № 18 з Додтками, укладеного 20 квітня 2015 року, між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), право грошової вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (реєстр боржників) до Договору), зокрема, договору № 0 від 02.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

З огляду на те, що до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 01.02.2007 року, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, на підставі Договору факторингу №18 від 20.04.2015 року, в тому числі за кредитним договором № 00 та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником АТ «УкрСиббанк» у справі № 2-343/10, слід замінити сторону виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-295, 378 ЦПК України, 512-515 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільній справі № 2-343/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та застави та зобовязання вчинення певних дій, позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І. О. Лисюк