У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Львівського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, третя особа - управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ КБ «Хрещатик» звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначав, що на підставі акту державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 10 вересня 2012 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором, укладеним 26 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_4, банку було передано шість нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, що були предметом іпотеки, укладеним на забезпечення виконання зобов'язань за цим договором. На підставі вказаного акта державного виконавця ПАТ «КБ «Хрещатик» видано свідоцтво про право власності, яке зареєстровано в державному реєстрі право на нерухоме майно. Нежитлові приміщення розташовані на земельній ділянці площею 0, 3959 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 згідно з державним актом про право приватної власності на земельну ділянку від 7 грудня 2007 року. У зв'язку з переходом права власності на нежитлові приміщення, банк просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, на якій розташовані нежитлові приміщення, та визнати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4, недійсним.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0, 3959 га, виданий 7 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_4 Визнано за ПАТ «КБ «Хрещатик» право власності на земельну ділянку площею 0,3959 га у АДРЕСА_1, на якій розташовані шість нежитлових будівель та яка призначена для їх обслуговування.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданій її представником ОСОБА_5, ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції з посиланням на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, апеляційний суд дійшов вірного висновку про те, що на підставі ст. 377 ЦК України, 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій розміщені будівлі або споруди, без зміни її цільового призначення. При цьому право власності або користування цією земельною ділянкою іншою особою - попереднім власником припиняється.

Такі висновки судів відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Під час вирішення спору судами правильно визначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, та надано належну оцінку усім доказам, зібраним у справі.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна

А.В. Маляренко

О.В. Попович