Справа № 569/5568/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на боці позивача ОСББ «Князь», до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

В квітні 2015 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1, третя особа на боці позивача ОСББ «Князь», до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є основним квартиронаймачем та зареєстрована в кімнатах 4, 5 гуртожитку, що по вулиці Князя Острозького буд. 14 в місті Рівне. Вказані кімнати були надані в користування ОСОБА_1 /Кіриша/Л.Г. та її сімї за місцем роботи на ВАТ Рівнеазот. Після передачі гуртожитку в комунальну власність та створення ОСББ «Князь», в 2007 році в кімнатах було здійснено перепланування в окремий житловий блок з однією житловою кімнатою, кухнею, ванною кімнатою. Згідно довідки ОСББ «Князь» № 178 від 09 квітня 2015 року, на даний час за адресою кімнат зареєстровані: позивач, двоє неповнолітніх дітей та відповідач - ОСОБА_3. 20 Лютого 2014 року шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Рівненського міського суду, діти залишились на проживанні з позивачем, після розірвання шлюбу позивач змінив своє прізвище на дошлюбне ОСОБА_1. З квітня 2013 року відповідач не проживає та не користується житловою площею в кімнаті, в кінці червня 2013 відповідач самостійно, добровільно забрав свої речі і вибув на інше постійне місце проживання, будь яких перешкод в користуванні вказаним житлом йому не чинилось. Будь яких витрат щодо утримання квартири та сплати комунальних платежів, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, відповідач не несе, квартирою не користується. На даний час речей відповідача в кімнатах немає, комунальні послуги він не сплачує. Факт виїзду та тривалого не проживання ОСОБА_3 в кімнатах 4, 5 гуртожитку, що по вулиці Князя Острозького буд. 14 в місті Рівне підтверджується актами, довідкою та показами свідків. Актами від 18 червня 2013 року та 24 вересня 2013 року в складі комісії гуртожитку, посвідченими начальником ЖКД, та актами від 12 травня 2014 року, 15 липня 2014 року,02 вересня 2014 року, 15 грудня 2014 року, 12 січня 2015 року, 16 березня 2015 року, 06 квітня 2015 року, складеними та посвідченими за участю працівників ОСББ «Князь» підтверджено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає.

З огляду на вищевикладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнатах 4, 5 гуртожитку, що по вулиці Князя Острозького буд. 14, в місті Рівне.

Заперечення відповідача на позовну заяву не надано.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі в межах доводів позовної заяви, уточнила позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнатах №№4,5 гуртожитку № 14 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, внаслідок не проживання понад встановлені законом строки, оскільки відсутні належні докази постійного місця проживання, куди вибув відповідач із середини 2013 року. Пояснила, що у звязку із реєстрацією ОСОБА_3 в квартирі вона змушена тривалий час нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, виникають складнощі при оформленні документів в різних інстанціях, що в сукупності змусило позивача звернутись до суду. Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, підтримала їх і вважає такими, що підлягають до задоволення. Підтвердила відомий їй факт не проживання відповідача в даних кімнатах за період її роботи в ОСББ «Князь» - із грудня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, за адресою реєстрації його постійного місця проживання, та шляхом поміщення оголошення в газеті Вісті Рівненщини, відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому суд вважає, що сторона належним чином повідомлена про день судового засідання. В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надавав.

Суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у відсутність відповідача, який вважається належно повідомленим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, з винесенням за згодою позивача заочного рішення в порядку ст. 224 - 228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, досліджені в справі докази, в тому числі покази свідка ОСОБА_4, письмові матеріали справи, оцінивши їх в сукупності встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно ордера на житлове приміщення № 402, виданого 02 лютого 2007 року ВАТ Рівнеазот, позивачу ОСОБА_1 /Кіриша/ ОСОБА_5, її колишньому чоловікові ОСОБА_3, дочці ОСОБА_6, та дочці ОСОБА_7, була надані кімнати № 4,5 в будинку № 14 по вулиці Кн. Острозького в місті Рівне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З дослідженої судом довідки ОСББ «Князь» № 178 від 09.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в кімнатах № 4,5 по вулиці Кн. Острозького, 14 в місті Рівне.

З досліджених в судовому засіданні актів від 18 червня 2013 року і 24 вересня 2013 року в складі комісії гуртожитку, завіреного начальником ЖКД, та від 12 травня 2014 року, 15 липня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 15 грудня 2014 року, 12 січня 2015 року, 16 березня 2015 року, 06 квітня 2015 року, складеними та посвідченими за участю працівників ОСББ «Князь», підтверджено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що добре знає сімю ОСОБА_3, проживаючи в сусідніх кімнатах. Приблизно в 2013 році, ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання з кімнат 4,5 що по вул. Кн. Острозького, 14 в м. Рівне. Доповнила, що виїхав відповідач добровільно, забрав свої речі будь-яких перешкод в користуванні житлом для відповідача їй невідомо. Вказала, що на її думку, відповідач на житло не претендує.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 вибув на інше місце проживання із середини 2013 року, а факт його відсутності понад шість місяців знайшов своє підтвердження на підставі досліджених належних і допустимих доказів, суд прийшов до висновку, про наявність передбачених законом підстав для визнання його втративши ми право користування жилими приміщеннями в кімнатах № 4,5 в будинку № 14 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне.

Вимога про стягнення з відповідача судових витрат позивачем не ставилось.

На підставі викладеного. ст.ст. 71,72 ЖК України, Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні № 1382-ІУ від 11.12.2003 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-228, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнатах №№4,5 гуртожитку № 14 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, внаслідок не проживання понад встановлені законом строки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, якій брали участь але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук