Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-3384/10 Головуючий у 1 інстанції Дубина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/4635/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 ВАТ на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

При постановленні оскаржуваної ухвали суду, судом допущена описка в даті постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції датована 10 червня 2015 року (т.с.2 а.с.4-5).

При цьому, журнал судового засідання від 09 червня 2015 року містить запис секретаря про проголошення судом першої інстанції ухвали у цій справі саме у цьому судовому засіданні (т.с.2 а.с.1-2).

Проте, при прослуховуванні приєднаного носія інформації (компакт - диск), доданого до матеріалів цієї справи встановлено, що головуючим суддею при проголошенні оскаржуваної ухвали у цій справі, яка фактично проголошувалася 09 червня 2015 року, зазначено, що вона постановлена 10 червня 2015 року (т.с.2 а.с.3).

В матеріалах справи містяться також розписки осіб, які беруть участь у справі, про отримання судових повісток на 09 червня 2015 року (т.с.1 а.с.243-245).

Крім того, до апеляційної скарги долучено копію ухвали, отриману апелянтом, яка датована 09 червня 2015р. (Т. 2 а.с. 16).

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 ВАТ на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 24 липня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко