Справа № 587/1142/15-ц
Провадження № 2/587/490/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом,

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що він є власником житлового будинку № 15 по вул. Набережній в с. Миколаївка Сумського району Сумської області. Відповідач є його донькою. Вона значиться зареєстрованою, однак у домоволодінні не проживає. За позовом дружини позивача відповідач була позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення суду. 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 забрала свій паспорт, залишила будинок та стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не користується будинком, витрати за комунальні послуги не несе, перешкоджає позивачу належним чином користуватись власністю. Просив визнати її такою, що втратила право користування його жилим будинком.

У судовому засіданні позов підтримав повністю і суду пояснив, що відповідач це його донька. Вона покинула на них з дружиною двох своїх неповнолітніх дітей, які знаходяться на їх повному утриманні і без поважних причин з 25 листопада 2013 року не проживає за місцем реєстрації. На даний момент її місце перебування невідоме. Без оформлення житлової субсидії вони не мають можливості сплачувати за комунальні послуги. Вважає, що відповідач втратила право користування житлом.

Відповідач для розгляду справи до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований в с. Миколаївка Сумського району Сумської області, вул. Набережна, 15, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.5). Крім нього та його дружини ОСОБА_5 у зазначеному будинку значаться зареєстрованим доньки ОСОБА_2, ОСОБА_6, онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). З 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 у будинку не проживає (а.с.9). За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2014 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідач - її донька. Вона є опікуном двох онуків, дітей ОСОБА_2, які знаходяться на їх з чоловіком утриманні. Донька не проживає з ними півтора року, не цікавиться їхнім життям, нічим не допомагає. Місце перебування її невідоме.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що відповідач залишила місце проживання півтора роки тому, поїхала в листопаді 2013 року і не повернулась, більше її ніхто не бачив і про себе не давала знати. У будинку позивача вона з того часу не зявлялась. Речей з собою не брала. ЇЇ діти проживають з дідусем і бабусею, доглянуті. Відповідач зловживає спиртними напоями. На даний момент місце перебування ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 15 по вул. Набережній в с. Миколаївка Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко