Справа № 147/749/15-ц
Провадження № 2/147/320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі денного відділенння факультету початкової освіти Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини та знаходиться на її утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка у зв'язку з навчанням потребує такої допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу за період її навчання до 30 червня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та відповідача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами та ухвалити рішення по наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №768 від 09.06.2015 року, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться повнолітня донька ОСОБА_3., 1997 року народження (а.с.7).

В даний час ОСОБА_3 продовжує навчання першому курсі денного відділенння факультету початкової освіти Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини. Строк закінчення навчання 30.06.2018 р. (а.с.8).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчатись не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу на період навчання ОСОБА_3, будуть достатніми, обґрунтованими та законними. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 79, 88, 158 ч.2, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 27.12.2001 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, працюючого робітником з обслуговування котельні «Ободівської середньої загально-освітньої школи I-III ступенів», на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 25.06.2015 року і до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць, тобто з 25.06.2015 року по 25.07.2015 року допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: