Справа № 2-288/11
Провадження № 6/761/529/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2-288/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

04.06.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва постановлено рішення, згідно з яким позовну заяву ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» грошові кошти у розмірі виплаченого страхового відшкодування - 97 486,00грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.02.2014р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2013р. залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 без задоволення.

Отже з 06.02.2014 рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

21.05.2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява АТ «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 18.03.2015р., на підставі рішення суду від 04.06.2013р. у справі № 2-288/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що 06.02.2014р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.06.2013р. набрало законної сили, а 09 вересня 2014 року до Шевченківського райнного суду м. Києва стягувачем поштою направлено заяву про направлення виконавчого листа на його адресу, протее виконавчий лист направлено так і не було. 04 березня 2015 року до Шевченківського райнного суду м.Києва було повторно направлено заяву про направлення виконавчого листа. Лише 15 травня 2015 року на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» надійшов виконавчий лист, виданий судом 18 березня 2015 року, тобто даний лист було видано після закінчення строку для пред'явлення його до виконання, у зв'язку з цим АТ «ПРОСТО-страхування» було позбавлено можливості стягнути з боржника кошти на свою користь.

У судовому засідання Представник заявника - Богуш М.Є. заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його редставник - ОСОБА_3 заперечили проти задоволення заяви, вказали, що обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для поновлення строків.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши заяву АТ «ПРОСТО-страхування» додані до неї документи та матеріали цивільної справи №2-288/11 та заслухавши пояснення сторін суд приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи 06.02.2014р. набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2013р у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу. Як зясувалось в процесі розгляду заяви стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ним дійсно до закінчення відповідного строку подавалась заява про видачу виконавчого листа, протее відповідь про її розгляду і відповідно виконавчий лист канцелярією суду направлено не було. Так, встановлено, що 03 вересня 2014 року до Шевченківського райнного суду м.Києва було направлено заяву про направлення виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі, яка отримана судом 08 вересня 2014р., проте приєднана до матеріалів справи лише при розгляді питання про поновлення строку. 04 березня 2015 року до Шевченківського райнного суду м. Києва було повторно направлено заяву про направлення виконавчого листа, яка надійшла до суду 11 березня 2015р. і булла приєднана працівниками канцелярії до матеріалів справи. Листом Шевченкфівського районного суду м.Києва від 07.04.2015р., який фактично було направлено 12.05.2015р., на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» відправлено виконавчий лист у справі №2-288/11, виданий 18 березня 2015 року, тобто даний лист було видано після закінчення строку пред'явлення до виконання.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2-288/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва, виданого 18.03.2015р. на підставі рішення суду від 04.06.2013р. у справі № 2-288/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, строком на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: