Справа № 621/872/15-ц
Провадження № 2/621/592/15
РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.08.2003 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 98, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинено з грудня 2013 року, спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася ще до укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу. Крім того, на даний час ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою, яка також народила від позивача дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, стали чужими людьми, сумісне життя і збереження сімї неможливе, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гутаріна».

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія І-ВЛ № 258056, 19.09.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 98 /а.с. 5/.

Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 211220, актовий запис № 97 /а.с. 6/.

Дитина проживає разом із ОСОБА_2, позивач відвідує доньку, сплачує на її утримання аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно немає.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач має іншу сімю, в якій народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала вказаного факту, на розірвання шлюбу погоджувалася.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2003 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 98, Свідоцтво про шлюб, серія І-ВЛ № 258056 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Гутаріна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: