Справа № 265/4540/15-ц
Провадження № 6/265/245/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини. На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають постанова № 2/265/1707/14 від 15.09.2014 р., видана Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» борг за кредитним договором у розмірі 11899,19грн.; постанова № АН1188073 від 01.12.2012 р., видана ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 510,00 грн.; постанова № АА2 605004 від 10.04.2013 р., видана ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 850,00 грн.; постанова № 630510 від 08.07.2013 р., видана ВДАІ, стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф в розмірі 510,00 грн.; виконавчий лист № 2/265/1707/14 від 15.09.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Приват Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Виконавчі документи надійшли до відділу ДВС на примусове виконання 05.11.2014 р., 18.02.2013 р., 10.10.2013 р., 06.11.2014 р., 10.06.2013 року. Державним виконавцем на підставі ст. 17, 19, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого за вищенаведеними виконавчими документами. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження згідно вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було зроблено запити до ДПС України, Пенсійного фонду України, Центру №1 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно з компютерною базою даних обліку Центру №1 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ДПС про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах у боржника відомості відсутні. Про джерела отримання доходів боржником фізичної особи відомості відсутні.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Державним виконавцем було неодноразово здійснені виходи за адресою: м. Маріуполь, вул. Белінського,8 та складені акти, що для перевірки майнового стану боржника не було можливості, оскільки двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що боржник за вказаною адресою мешкає, але двері не відчиняє. Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 будинку №8 по вул.Беліського в м. Маріуполі.

За зверненням державного виконавця в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням, погодженим з начальником державної виконавчої служби, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши матеріали подання, враховуючи конкретні обставини справи, вважає подання обґрунтованим, внаслідок чого приходить до висновку про його задоволення.

З урахуванням викладених обставин, на підставі п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, а саме до будинку №8 (вісім) по вулиці Белінського в місті Маріуполі Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна