Провадження № 2/235/2126/15
Справа № 235/4052/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, про захист права власності, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду завернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, про захист права власності, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона зареєстрована та фактично проживає у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Правди, будинок номер 18, квартира номер 10. Квартира належить позивачці та її дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № 7791 про право власності на житло, виданого 25 липня 2000 року Державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» та зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 28.07.2000 року, у реєстровій книзі № 13, реєстр 18. На даний час у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (колишній чоловік), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_3 (син). З ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1991 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС міста Армавіра управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 712. У березні 2013 року відповідач ОСОБА_2 покинув сімю і переїхав на постійне проживання до Росії. Шлюб між ними розірвано 11 липня 2014 року рішенням мирового судді судової дільниці № 219 Успенського району Краснодарського краю в Росії за позовом ОСОБА_2, яке набуло законної сили 11 серпня 2014 року. З рішення суду вбачається, що відповідач змінив місце проживання, виїхав за межі України та постійно на протязі двох років проживає в Росії. Їх син, ОСОБА_3 у вересня 2013 року поїхав до батька і також залишився проживати в Росії. На даний час вона не спілкується з колишнім чоловіком, і фактичне місце його проживання позивачці не відоме. Таким чином, з 2013 року відповідачі в квартирі не зявляються, комунальні послуги не сплачують, і ніякої уваги до житла не виявляють. З моменту свого виїзду відповідачі жодного разу не цікавилися сплатою таких послуг та участі в їх оплаті не брали, до Красноармійська вони не приїздять, особистих речей ОСОБА_2 у квартирі немає. Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_2, таким чином, не виявляє наміру і бажання повертатися до квартири, в якій зареєстрований, добровільно змінив місце проживання, тривалий час не користується житлом, в якому зареєстрований, і тому позивачка вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту не проживання відповідачів у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області вулиця Правди, будинок номер 18, квартира номер 10 та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення в квартирі, право власності в якій йому не належить. Встановлення факту не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно позивачці для оформлення субсидії на оплату комунальних послуг по квартирі, оскільки всі комунальні послуги сплачуються нею одноособово. Наявність реєстрації відповідача - ОСОБА_2 обмежує права позивачки як власника, вона не має можливості оформити субсидію, і тому вимушена звернутися до суду з вимогами про усунення перешкод у здійсненні такого права. Позивачка просить суд встановити факт, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області вулиця Правди, будинок номер 18 (вісімнадцять) квартира номер 10 (десять) з 21 березня 2013 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області вулиця Правди, будинок номер 18 (вісімнадцять) з 18 вересня 2013 року. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 10 (десять), будинку номер 18 по вулиці Правди у місті Красноармійську Донецької області.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимог наполягає та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, факт не проживання відповідачів з осені 2014 року підтверджує (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартира, яка розташована за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Правди, будинок номер 18, квартира номер 10, належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № 7791 про право власності на житло, виданого 25 липня 2000 року Державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» та зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 28.07.2000 року, у реєстровій книзі № 13, реєстр 18 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої Красноармійським центром єдиного замовника від 09.04.2015 року у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 10.05.1970р. народження, ОСОБА_4, 25.11.1992р. народження, та ОСОБА_3, 25.08.1996р. народження (а.с.10).

Згідно акту від 09.04.2015 року, складеного ПП «Красноармійськ-реал-сервіс» ОСОБА_2 не мешкає в квартирі з 21.03.2013р., ОСОБА_3 не мешкає в квартирі з 18.09.2013р., по теперішній час (а.с.7).

Оскільки відповідачі не виявляють бажання повернутися у квартиру, в якій вони значиться зареєстрованими, не проживають в квартирі без поважних причин, не роблять платежів за комунальні послуги, не приймають участі в ремонті на утримання квартирі, це свідчить про те, що вони втратили інтерес до даного житлового приміщення. Наявність реєстрації відповідача - ОСОБА_2 обмежує права позивачки як власника, вона не має можливості оформити субсидію.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійсненні власником права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ( частина друга статті 386 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права корситування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положеньсст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно дост.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно дост.72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області вулиця Правди, будинок номер 18 (вісімнадцять) квартира номер 10 (десять) з 21 березня 2013 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області вулиця Правди, будинок номер 18 (вісімнадцять) з 18 вересня 2013 року. Та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 10 (десять), будинку номер 18 по вулиці Правди у місті Красноармійську Донецької області.

Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 121,80, 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягає на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 9, 71, 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.3,8,208, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області вулиця Правди, будинок номер 18 (вісімнадцять) квартира номер 10 (десять) з 21 березня 2013 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає у квартирі за адресою: місто Красноармійськ Донецької області вулиця Правди, будинок номер 18 (вісімнадцять) з 18 вересня 2013 року.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 10 (десять), будинку номер 18 по вулиці Правди у місті Красноармійську Донецької області.

Зобовязати Державну міграційну службу України ГУ в Донецькій області Красноармійський МВ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: квартира № 10 (десять), будинок номер 18, по вулиці Правди, у місті Красноармійську Донецької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: