Провадження № 375/542/15-ц
Справа № 2/375/213/15
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

15.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., під час попереднього судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, прохаючи стягнути з відповідача на його користь 1740.96 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 10 000.00 грн. врахунок відшкодування моральної шкоди та 2 000.00 грн. за надану правову допомогу.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 24000.00 грн., витрати щодо сплати судового збору в розмірі 243.60 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000.00 грн.

Вказана зустрічна позовна заява подана до початку розгляду по суті первісного позову та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України щодо її змісту.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. При цьому зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, з огляду на зміст обставин первісного та зустрічного позовів, їх вимоги, вважаю що вимоги зустрічного позову є взаємопов»язаними з вимогами первісного позову і розгляд обох позовів в одному провадженні є доцільним, а тому останні необхідно обєднати в одне провадження.

Позивач та його представник не заперечували з приводу прийняття зустрічного позову до розгляду.

Доводи представника відповідача ОСОБА_3І в попередньому судовому засіданні з приводу необхідності залишення первісного позову без руху у зв'язку з неоплатою судовим збором вимоги про стягнення заподіяної здоровю шкоди, не заслуговують на увагу, зважаючи, що провадження у справі вже відкрито. На разі, суд погоджується з останніми, що позивачем не проведено оплату судового збору при зверненні до суду із позовом і що вказує на те, що суд помилкового відкрив провадження у справі.

За викладеного, з метою усунення допущених порушень суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до початку розгляду спору по суті, попередивши останнього, що на разі не сплати судового збору у вказаний строк позовна заява буде залишена відповідно до положень ст.207 ЦПК України без розгляду.

Окрім того, під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які бритимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, які докази подані кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, а тому підлягає призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 119, 120, 123, 124, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Рокитнянського районного суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача та об»єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до початку розгляду спору по суті, попередивши останнього, що на разі не сплати судового збоу у вказаний строк позовна заява буде залишена відповідно до положень ст.207 ЦПК України без розгляду.

Призначити дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 27.05.2015 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та їх представників.

В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Рокитнянського РВ ГУ МВС УКраїни в Київській областіматеріали досудового розслідування за № 0000548 від 17.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин