Ухвала

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року у справі за заявою фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського окружного адміністративного суду та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Бурка В.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») звернулося до суду із вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що посадовою особою органу державної влади суддею Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. порушено вимоги ст. ст. 40 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_118/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1>, 55, Конституції України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_177/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1>, ст. ст. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_28/ed_2011_12_13/pravo1/T286200.html?pravo=1>, 10 ЗУ «Про статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_69/ed_2011_12_13/pravo1/T286200.html?pravo=1>, ст. ст. 54 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_348/ed_2014_12_28/pravo1/T102453.html?pravo=1>, 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_363/ed_2014_12_28/pravo1/T102453.html?pravo=1> шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації та постановлення незаконної ухвали від 13 березня 2012 року по справі № 2а-1687/12/1370, в результаті чого мала намір позбавити позивача права на судовий захист прав і свобод. Просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України 72,40 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 000 грн - моральної шкоди, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Львівської області від 21 квітня 2015 року, відмолено у відкритті провадження.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.» просить постановлені у справі судові ухвали скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у відкритті провадження суд першої інстанції керуючись ст. 122 ЦПК України, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов вірного та обґрунтованого висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оскаржені позивачем дії вчинені при здійсненні правосуддя, а тому законність таких дій може перевірятися лише судами вищих інстанцій в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити фермерському господарству «Бурка В.В.» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського окружного адміністративного суду та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ