Справа 308/5325/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №308/3517/15-ц від 29.04.2015 р. про стягнення з нього на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №308/3517/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Минайська, 23/10, на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 1405,16 грн. боргу та суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищенаведеного судового наказу, яку мотивував тим, що у даній справі боржником є ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що він за даною адресою ніколи не проживав, на підтвердження чого подав копію паспорту серії ВО 065606, з сторінки 11 якого вбачається, що він з 1987 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок вказаних обставин просить суд скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні із заявою про видачу судового наказу публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського району електричних мереж заінтересованою особою (боржником) зазначили ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас з інших матеріалів справи вбачається наявність спірних правовідносин між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, власником житлового будинку та споживачем електричної енергії за адресою: с. Есень, вул. Пажит, 17 (а.с. 3, 4).

З доданої копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ВО 065606, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 07.12.1995 року (а.с. 21) вбачається, що він з 1987 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може брати участь у справі про видачу судового наказу як заінтересована особа (боржник), є неналежним учасником судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №308/3517/15-ц від 29.04.2015 р. про стягнення з нього на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості та судового збору задоволити.

Судовий наказ №308/3517/15-ц від 29.04.2015 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Минайська, 23/10, на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 1405,16 грн. боргу та суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4