Справа № 458/635/15-ц
УХВАЛА

03 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву прокурора Турківського району Львівської області в інтересах неповнолітніх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_4, виконавчий комітет Головської сільської ради Турківського району Львівської області, до Головської сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача - Турківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановила:

02.07.2015 року до суду із даним позовом звернувся прокурор Турківського району Львівської області в інтересах неповнолітніх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Посилається на те, що на обліку в службі у справах дітей Турківської РДА перебувають діти-сироти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, місце проживання яких зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дітей, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, померли 06.10.2013 року та 28.05.2008 року відповідно.

06.03.2015 року Турківська державна нотаріальна контора відмовила дітям-сиротам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок та роз'яснила їм право звернення до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

Просить суд визнати за неповнолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок під номером 24а по вулиці Т.Шевченка в селі Головське Турківського району Львівської області в рівних частках.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) не зазначено доказів про звернення опікуна неповнолітніх та малолітніх до нотаріуса відносно відкриття спадщини та час звернення опікуна в нотаріальну контору з відповідними заявами про прийняття спадщини, та з яких причин не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину з врахуванням часу звернення та прийняття рішення нотаріусом відповідно до закону, що не дає можливості вирішити питання щодо необхіності даного позову до суду;

2) не зазначено доказів наявності або відсутності будівельного паспорта на житловий будинок та господарські споруди (і які саме) в с.Головське по вул.Т.Шевченка,24а Турківського району Львівської області, що має значення для визначення ціни позову та ідентифікації нерухомого майна, враховуючи, що позивачем надано документи, в яких нумерація будинку не співпадає (розпорадження № 287 від 31.10.2013 року та решта документів: 24 чи 24а);

3) не зазначено доказів про наявність або відсутність осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині;

4) не зазначено доказів, чи зареєстрований у Головській сільській раді Турківського району спірний житловий будинок, що розташований за адресою с.Головське по вул. Т.Шевченка, 24а Турківського району Львівської області, з надвірними спорудами і на кого, та членів сім'ї, які спільно проживали на час смерті спадкодавця;

5) не зазначені докази про те, чи побудований спірний будинок без порушення будівельних норм і правил;

6) не зазначено доказів того, яке відношення до справи мають треті особи;

7) фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 прочитати неможливо, а отже не зазначені докази дати народження третьої особи, в інтересах якої пред'явлено позов.

В силу ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-