Провадження № 6/235/144/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву Кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причин втрати виконавчого листа та про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зацікавлена особа ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015р. до суду надійшла заява Кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причин втрати виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та про видачу його.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконанні у ВДВС Красноармійського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2/0529/488/2012 від 02.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 12681,21грн.(ВП № 32871714), який 18.04.2015р. державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Про повернення виконавчого документу їм стало відомо лише з відповіді МРУЮ у Донецькій області від 05.05.2015р. на скаргу, через порушення державним виконавцем вимог ст.11, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження», з якої вбачається, що 18.04.2015р. в межах ВП № 32871714 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, яку разом з оригіналом вказаного виконавчий лист № 2/0529/488/2012 від 02.04.2012р. надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою м.Київ, вул. Віктора Ярмоли 38. Проте, вказане поштове відправлення на адресу стягувача не надійшло, з обєктивних на те, причин, зокрема: місцезнаходженням операційного офісу кредитної спілки «Аккорд» є м.Київ, вул.Віктора Ярмоли 38 корпус 75-А, проте ВДВС помилково зазначив на поштовому конверті не вірну адресу.

При цьому, 23.03.2015р. КМД УДППЗ «Укрпошта» відмовила пошуку вказаного відправлення, адже, пошук поштового відправлення можливо провести тільки за останні шість місяців при наданні необхідної інформації (виду поштового відправлення, його номера, дати та місця приймання), а просте поштове відправлення взагалі надсилається - без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Таким чином, причиною втрати оригіналу виконавчого листа № 2/0529/488/2012 від 02.04.2012р. є його направлення на не вірно зазначену адресу стягувача простим листом, чим порушено процедуру ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, станом на 05.05.2015р. рішення суду боржником не виконано.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати причини втрати виконавчого листа поважними та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.60)

Представник зацікавленої особи ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність(а.с.61).

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2/0529/488/2012 від 02.04.2012р. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» було стягнуто суму боргу за кредитним договором № ДО-07/1367 від 25.12.2007р. в сумі 12681,21грн., з яких залишок кредиту 3201,74грн., залишок процентів 6063,13грн., нараховані штрафні санкції 3201,74грн., а також судові витрати судовий збір 214,60грн..(а.с.31).

Виконавчі листи були надіслані на адресу Кредитної спілки «Аккорд».(а.с.37).

З листа Управління державної виконавчої служби від 05.05.2015р.(а.с.44-46) вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 12681,21грн. перебував на виконанні в ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції і постановою державного виконавця від 18.04.2015р. виконавчий документ був повернутий стягувачеві простою поштою за адресою м.Київ вул..В.Ярмоли, 38. Поштовий лист до відділу ДВС не повертався.

Відповідно до довідки з єдиного реєстру підприємств та організацій України АБ № 337740 юридична адреса КС «Аккорд» м.Київ вул..В.Ярмоли, 38 корпус 75-А. (а.с.42), тобто виконавчий документ був надісланий поштою не за юридичною адресою стягувача.

Як вбачається з довідки, наданої ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області № 24/5 від 08.07.2015р., що в них на виконанні перебував виконавчий лист № 2/0529/488/2012 від 25.04.2012р., виданий Красноармійським міскрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та користь КС «Аккорд» боргу в сумі 12681,21грн. 18.04.2015р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» і згідно книги вихідної кореспонденції за № 8577 від 08.05.2015р. виконавчий документ було направлено КС «Аккорд». Зазначений виконавчий документ до них повторно не повертався.(а.с.62)

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 12681,21грн. було втрачено при пересилці в зв»язку із невірним зазначенням адреси КС «Аккорд», суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, слід визнати поважними причин втрати зазначеного виконавчого листа та видати заявнику КС «Аккорд» дублікат виконавчого листа.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги Кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причин втрати виконавчого листа та про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зацікавлена особа ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області задовольнити.

Визнати причини втрати виконавчого листа № 2/0529/488/2012 виданого за заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором поважними.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0529/488/2012 виданого за заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2012р. про стягнення з ОСОБА_1, 08.03.1965р.народження, на користь Кредитної спілки «Аккорд» р/р № 0260 код за МФО 320649 заборгованості за кредитним договором № ДО-07/1367 від 25.12.2007р. в сумі 12681,21грн., з яких залишок кредиту 3201,74грн., залишок процентів 6063,13грн., нараховані штрафні санкції 3201,74грн., а також судові витрати на рахунок № 0260, МФО 320649 судовий збір 214,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя: