АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Справа №635/3168/13. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/2532/15. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: відшкодування збитків.
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2014 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - про стягнення збитків із спадкоємців,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року АК «Харківобленерго» звернулася в суд з позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 8 травня 2012 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні дванадцяти епізодів крадіжок трансформаторного масла. Вироком суду було встановлено факт вини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та завдання ними внаслідок злочину збитків компанії.

Загальна сума збитків, завданих особисто ОСОБА_9, складає 27 759 грн. 13 коп.

Загальна сума збитків, завданих у співучасті ОСОБА_9 та ОСОБА_10, складає 11 793 грн. 46 коп.

До винесення вироку ОСОБА_9 було сплачено суму завданих збитків у розмірі 11 900 грн.

17 серпня 2012 року ОСОБА_9 помер.

Спадщину після смерті останнього прийняли його дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_8, донька ОСОБА_7

Посилаючись на вказані обставини, АК «Харківобленерго» просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, як спадкоємців померлого ОСОБА_9, на її користь суму збитків у розмірі 21 755 грн. 86 коп.

Відповідачі ОСОБА_9 - ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, в особі свого представника, позов не визнали.

При цьому посилалися на те, що вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, але майна спадкодавця у спадщину вони не отримали у звязку з його відсутністю.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2014 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_9 - ОСОБА_11, ОСОБА_7, малолітнього ОСОБА_8, (законним представником якого є ОСОБА_6Т.) на користь АК «Харківобленерго» збитки у сумі 21 705 грн. 86 коп., з кожного із спадкоємця в рівних частках по 7 235 грн. 29 коп., та в дохід держави судовий збір в розмірі 217 грн. 05 коп., а саме в рівних частках з кожного по 72 грн. 35 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2015 року рішення апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник АК «Харківобленерго ОСОБА_12 заявила клопотання про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що за даними УДАІ ГУМВС України в Харківській області за померлим ОСОБА_9 зареєстровано ряд транспортних засобів.

На розгляд експерта просила поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 55102, 1982 року випуску, реєстраційний номер Ю 9531ХА на час відкриття спадщини?

2. Яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 55102, 1982 року випуску, реєстраційний номер Ю 9531ХА на дату проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 53А, 1984 року випуску, реєстраційний номер 12545ХА час відкриття спадщини?

4. Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 53А, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи ?

5. Яка ринкова вартість автомобіля ОДАЗ 9370, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 час відкриття спадщини?

1)
Яка ринкова вартість автомобіля ОДАЗ 9370, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи ?

7. Яка ринкова вартість автомобіля УРАЛ 4320, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 час відкриття спадщини ?

8. Яка ринкова вартість автомобіля УРАЛ 4320, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?

9. Яка ринкова вартість автомобіля SKODA FABIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 час відкриття спадщини?

10. Яка ринкова вартість автомобіля SKODA FABIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 на дату проведення експертизи?

1)
Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110207, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 час відкриття спадщини?

12. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110207, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 на дату проведення експертизи.

Клопотання представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_12 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області №9711 від 30 жовтня 2013 року вбачається, за померлим ОСОБА_9 зареєстровані транспортні засоби КАМАЗ, ГАЗ 53А, ОДАЗ, УРАЛ, SKODA FABIA , ЗАЗ (а. с. 81-82).

Вартість спадкового майна померлого ОСОБА_9 у визначеному законом порядку у справі не визначена.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості транспортних засобів, що належали померлому ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Клопотання представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_12 - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 55102, 1982 року випуску, реєстраційний номер Ю 9531ХА станом на 18 серпня 2012 року та на дату проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 53А, 1984 року випуску, реєстраційний номер 12545ХА станом на 18 серпня 2012 року та на дату проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля ОДАЗ 9370, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 18 серпня 2012 року та на дату проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість автомобіля УРАЛ 4320, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 18 серпня 2012 року та на дату проведення експертизи ?

5. Яка ринкова вартість автомобіля SKODA FABIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на 18 серпня 2012 року та на дату проведення експертизи?

1)
Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110207, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 станом на 18 серпня 2012 року та на дату проведення експертизи?

Зобовязати ОСОБА_6 надати для огляду експертові наявні у неї транспортні засоби, що належали померлому ОСОБА_9

Витрати по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на АК «Харківобленерго».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

Надати експерту для проведення автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи №22-ц/790/2532/15.

Висновок судової автотоварознавчої експертизи надати до апеляційного суду Харківської області не пізніше 15 червня 2015 року.

Провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в частині зупинення провадження у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: