Справа № 426/4420/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та місця відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила , що її рідна матір ОСОБА_2 в 1998 році вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 , який в м.Сєвєродонецьку мав приватизовану квартиру за адресою АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_3 переїхав до м.Сватове і вони стали проживати ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю. Всі вони вели спільно господарство , спільно обробляли город , у них був спільний бюджет , вони вважали себе однією сімєю , проявляючи турботу однин до одного. Вона вважала ОСОБА_3 своїм вітчимом , так як він допомагав їй виховувати дітей. В цей час він працював в Сватівському маслоекстракційному заводі ( 2008-2009 рр) , та в ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» (2009-2014 рр.) , що підтверджується записами в його трудовій книжці . Її мати ОСОБА_2 померла в 2006 році , але ОСОБА_3 і після її поховання залишився проживати в їх сімї та вони продовжили сумісно вести господарство, ОСОБА_4 допомагав утримувати сімю, так як у нього других родичів не було і діти вважали його своїм дідусем, а вона-вітчимом. В лютому 2014 року ОСОБА_3 звільнився з роботи та став на облік в Сватівський районний центр занятості , де отримував допомогу по безробіттю . Тепер вже вона надавала допомогу та доглядала за своїм вітчимом, оскільки він за станом здоровя потребував такого догляду і вони продовжували сумісно вести господарство. 9 серпня 2014 року ОСОБА_3І помер за місцем фактичного проживання , в м.Сватове. Вона , як член родини займалась його похованням в м.Сватове, поховала його біля матері , як він і просив. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді квартири , розташованої в АДРЕСА_2, документи на яку залишились у неї. Спадкоємців першої черги ОСОБА_3 не має, у нього є сестра , але звязку з нею він не підтримував, де вона проживає їй не відомо, до нотаріальної контори він не зверталась. Вона ж як особа , яка проживала зі спадкодавцем більше 5 років однією сімєю, має право на спадщину як спадкоємець 4 черги. Місцем відкриття спадщини згідно ст..1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. ОСОБА_3 проживав в м.Сватове з 1998 року , тут же помер і тут же похований, однак він не був зареєстрованим за місцем фактичного проживання в м.Сватове . Просить суд встановити факт сумісного проживання однією сімєю її , ОСОБА_1 та її вітчима ОСОБА_3 , який помер 9 серпня 2014 року , з 1998 року і по день його смерті, місцем відкриття спадщини вважати м.Сватове Луганської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить суд подану заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_3 дійсно проживав в їх сімї близько 35 років , перебував в фактичних шлюбних відносинах з її матірю, яка померла в 2006 р., а після її смерті продовжував проживати з нею (заявником ) та її двома неповнолітніми дітьми однією сімєю, вони разом вели спільно господарство, його вона вважала своїм вітчимом, а її діти- своїм дідусем. Останній час в звязку з погіршенням здоровя ОСОБА_3, вона доглядала за ним, коли він помер сама займалась похованням, поховала його в м.Сватове. В ОСОБА_3 залишилась квартира в м.Сєвєродонецьку . Після смерті ОСОБА_3 вона по телефону розмовляла з його сестрою, яка проживає в Росії, та їй сказала, що квартира їй не потрібна , вказала їй (заявнику) , що вона нехай сама вирішує, що робити з квартирою.

Представник заінтересованої особи ,Сєвєродонецької міської ради ,ОСОБА_5 ,в судове засідання не зявився, до суду від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, просить вирішити справу відповідно до законодавства( а.с. 33-34).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з заявником, підтвердила факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_3 та заявника з дітьми протягом тривалого часу, більше 10 років , аж до дня його смерті в буд. 16 по вул..Войкова м.Сватове , належного матері заявника, яка вже померла. ОСОБА_3 займався домашнім господарством , допомагав заявнику виховувати дітей , які вважали його своїм дідусем. Своїх дітей він не мав , ніхто до нього не приїзжав, його сімєю була родина заявника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що також проживає по сусідству з ОСОБА_1 , де проживав до дня смерті і ОСОБА_3 . В них була одна сімя , після смерті матері заявника, з якою він проживав в фактичних шлюбних відносинах, він залишився проживати там же , як вітчим заявника. Працював у м.Сватове , помер також у м.Сватове, похованням займалась ОСОБА_1 . Підтвердила факт проживання їх однією сімєю більше десяти років.

Суд, заслухавши заявника , свідків , дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника , так як в судовому засіданні знайшов підтвердження факт сумісного проживання однією сімєю заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 в період з 1998 р. і по день його смерті ,9 серпня 2014 року за адресою м.Сватове Луганської області вул..Войкова 16 . Даний факт підтверджується показаннями заявника , свідків, які вказали , що проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом однією сімєю, при цьому заявник вважала ОСОБА_3 своїм вітчимом, а її неповнолітні діти його своїм дідусем, вони вели спільно господарство , мали спільний бюджет , проявляли турботу один про одного . Крім того , факт проживання ОСОБА_3 в м.Сватове підтверджується і трудовою книжкою ОСОБА_3, де містяться записи про місце його роботи на підприємствах м.Сватове , перебування на обліку в Сватівському районному центрі занятості в період з 2008 р. по 2014 рік ( а.с.7).Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 09.06.2014 р. в терапевтичному відділенні Сватівської ЦРЛ ( а.с.8).

Згідно довідки Сватівської міської ради від 15.08.2014 року ОСОБА_1 дійсно за свої кошти поховала ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2014 року, проживала разом з ним за вищевказаною адресою( вул.. Войкова, 16) та вели спільне господарство (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 09 серпня 2014 року (а.с.10), йому належить приватизована квартира за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.. Октябрьська, 26/49 (а.с.5,6,11).

Згідно відомостей нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкові справи та заповіти відсутні (а.с.24-27).

Згідно ст..1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1998 року і до дня його смерті, 9 серпня 2014 року у м. Сватове, вул.. Войкова, 16 Луганської області.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є м. Сватове Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська