Справа № 462/3676/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що за судовим наказом Залізничного районного суду м.Львова від 20 вересня 2013 року на його користь з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 27715,35 грн. 18 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчої служби ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження. Станом на червень 2015 року судове рішення не виконано. Просить визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 вересня 2013 року та зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця усунути порушення його прав шляхом безумовного забезпечення виконання зазначеного рішення суду.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявився, надав письмове заперечення та клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги не визнає.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги скаржника підлягають відмові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20 вересня 2013 року на користь ОСОБА_1 стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» заборгованість по заробітній платі в розмірі 27715,35 грн. Постановою ВП №40273177 заступника начальника відділу державної виконавчої служби 18.10.2013 року відкрито виконавче провадження. 31.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання зазначеного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження за №35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія» Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб у розмірі 263737835,0 грн., що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області. В рамках зведеного виконавчого провадження 13.02.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника. Протягом 2014-2015рр. державним виконавцем здійснювались дії щодо реалізації майна боржника, призначення експертиз щодо оцінки майна , щодо пошуку та затримання транспортних засобів, примусового списання коштів, інвентаризації майна , ознайомлення сторін з експертними висновками, тощо. Крім того державним виконавцем вирішується питання щодо розподілу та перерахування стягнутих коштів між стягувачами в порядку черговості задоволення вимог, встановленому у відповідності до ст. 43,44 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, в діях державного виконавця та відділу примусового виконання рішень не вбачається бездіяльності .

Тому вимоги , викладені у скарзі на дії державного виконавця, підлягають відмові.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова