Справа № 128/782/15-ц
25 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.,
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 963,18 доларів США на термін до 07.08.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 10.02.2015 року, ОСОБА_1 заборгував позивачу 42 343,26 доларів США, з яких: 8 630,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9 101,23 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 556,42 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 054,69 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Так, судом встановлено, що 08.08.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11 963,18 доларів США на термін до 07.08.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.7-9).
Відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобовязань, ОСОБА_1 станом на 10.02.2015 року заборгував позивачу 42 343,26 доларів США, з яких: 8 630,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9 101,23 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 556,42 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 054,69 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; (а.с. 3-5).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, оскільки заявлена до стягнення сума пені перевищує суму завданих збитків позивачеві, пеня підлягає зменшенню до розміру, який на думку суду обєктивно відповідатиме обставинам справи, а саме до розміру 50 % від решти заборгованості відповідача (а саме 50 % від сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом), що становить 4 828,83 доларів США, що за курсом 24,84 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2015 року складає 119 948,01 грн.
Тому позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача підлягають до задоволення з врахуванням зменшеної судом суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, а саме в сумі 574 236,22 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору від 08.08.2007 року в сумі 23 117,4 доларів США, що еквівалентно 574 236,22 грн., станом на 10.02.2015 року, з яких: 8 630,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9 101,23 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 556,42 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 828,83 доларів США, що еквівалентно 119 948,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в розмірі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: