Малиновський районний суд м.Одеси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

а/.

листопада 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: голов/ ючого - судді Вербицької Н.В., а > частю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного .^ного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ¦ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

'обанк-

8 травня 2008р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою І ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості по кредитним договорам. Обґрунтовуючи г ієні вимоги він посилався на те, що 24 травня 2007р. між АК1Б «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено два кредитних договори на суми 50 100 доларів CLL1A та 99 900 доларів CLLJA зі сплатою І - уків та комісії у встановлений договором термін. Строк користування наданими кредитами І ¦. оновлювався до 24 травня 2014 р. та 24 травня 2028р. відповідно. Проте, відповідач не виконував :ежним чином встановлені обов'язки в договорі, в результаті чого утворилась відповідна заборгованість, І на вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник не реагував. Такі обставини стали І іетавою для звернення банком до суду.

В процесі судового розгляду до участі в справі була притягнута третя особа - ОСОБА_3, а також І :ІКОМ збільшені ПОЗОВНІ ВИМОГИ.

24 квітня 2009р. по справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто з І ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку [«-УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1357 254 (один мільйон триста ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят чотири), 05 грн., державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на нформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.. а всього - 1 358 984 (один мільйон триста п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят чотири), 05 грн. (а.с.1 13-1 14).

Проте відповідач ОСОБА_1 30 травня 2009р. надав заяву про скасування заочного рішення / а.с.117).

Ухвалою від 10 вересня 2009р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення від 24 квітня 2009р. - скасоване, і справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.129).

При розгляді справи після скасування заочного рішення представник позивача позовні вимоги не / гочнював і також наполягав на їх задоволенні в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за двома кредитним договором в розмірі 1 357 254, 05 грн.. а також судові витрати. Крім [того, він також повідомив про зміну назви банку АКІБ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог в іовном/ обсязі. ОСОБА_1 вказував, що до AT «УкрСиббанк» він з'явився на прохання простої (найомої ОСОБА_3, також на її прохання він оформив всі документи на своє ім'я. Проте грошей не стримував. На підтвердження цього він зазначав, що цей факт встановлений розслідуванням га !І стверджується матеріалами кримінальної справи № 2.

Проте, з матеріалів, що є в справі вбачається, що у вищевказані кримінальній справі ОСОБА_3 ана потерпілою, але будь-яких відомостей щодо ОСОБА_1 там не міститься.

Третя особа - ОСОБА_3 неодноразово в судове засідання не зявлялась, повідомлялась, причин - суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності не подавала.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали - рл: суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

. ^авовідносини між сторонами виникли з приводу невиконання грошових зобов'язань.

ЬНІЙ До Про

СТЬ

Ми 46 ю

а і

В яловому засіданні встановлено, що 24 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі Ба;ік] і Мар мчссглч А.А. (надалі позичальник) було укладено два кредитних договори за № 1 1 159333000 та 159335000. відповідно до яких відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в розмірах 99 900 -ГІв США. що еквівалентно 504 495 грн., та 50 100 доларів США, що еквівалентно 253 005 грн..

Строки повернення були визначені по першому договору - до 24 травня 2028р., а по другому - ; - 7-е- - 2' 4р. Згідно вищевказаних договорів ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредитні

а / цільовим призначенням, про що, на вимогу банку, надавати підтвердження; сплачувати і:. . користування; сплачувати ануїтетні платежі; в разі невиконання вимог повернути суми кредиту її . - - / Факт укладання договору підтверджується копіями договорів з відповідними підписами обох

: -.. а його умови визначаються відповідно його змістом (а.с.16-27). асті

/і того, на виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань перед банком за кредитними Ж'- : глми. 24 травня 2007р. також було укладено два іпотечних договори, відповідно до яких майновим

елем виступає ОСОБА_3, а предметом іпотеки є будинок № 1 7 по Лідерсовському І-Г- В М. ОдЄСІ. ЗГІДНО ЦЬОГО ДОГОВОру ІПОТеКОЮ забезпечується ПОВНОМУ Обсязі ВИКОНаННЯ ВСІХ _ вих зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.28-31).

5 дно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець)

· ї /ється надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених в г - г пі. а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК

-:и. зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного

· України. Прийняті на себе зобов'язання по договору у частині своєчасного погашення

· іваності за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач ОСОБА_1 не виконує, ббань- відповідно до ст. 610 ЦК України порушує зобов'язання, оскільки виконує його з порушенням умов,

-вчених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунків заборгованості по процентам за «готування кредитом вбачається, що відповідач припинив сплачувати відсотки з листопада 2007р.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань і»: .ічальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Право банку '

» агати дострокового повернення кредиту передбачено умовами кредитного договору.

Відповідно до п.5.5. кредитних договорів у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного і-гжу в установлений Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяці, т/ао І гмпення інших умов Договор та/або у випадку порушення позичальником або заставодавцем та/або : чителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання "язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та -глхованих процентів (а.с.18, 24).

Аналогічні правові наслідки порушення зобов'язання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050. ч.2 ст. 1054 ІУ країни.

Відповідно до п. 12.1 кредитного договору дострокове погашення повинно бути здійснене ' :-ічальником не пізніше 41 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення ; кредитора з вимогою про дострокове погашення. З наданих позивачем до позову документів вбачається, на адресу боржника направлялись попередження про порушення зобов'язань за кредитним договором, чинаючи з 18 січня 2008р. АКІБ «УкрСиббанк» та необхідність дострокової сплати (а.с.42,43).

Згідно наданих банком уточнень заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 ЛШ

тазня 2007р. станом на 19 березня 2009р. складає 58 671,53 долари CLLIA, що в еквіваленті складає 46 -: ~70.78 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7, 70 грн.), в тому числі: Зо

· за основним боргом та простроченим кредитом - 48 226,27 доларів США, що в еквіваленті по к/г_> НБУ становить 371 342,28 грн.; а

· по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 9 195,03 долари США, що в f еквів;_ енті по курсу НБУ становить 70 801,73 грн.;

· по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 530,19 доларів США. що в [еквіваленті по курсу НБУ становить 4 082, 46 грн.;

· по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 720,04 долари США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5 544,31 грн.

Згідно наданих банком уточнень заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 гравня 200~р. станом на 19 березня 2009р. складає 99 468,70 долари США, що в еквіваленті складає 905 483,27 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7, 70 грн.), в тому числі:

· за основним боргом та простроченим кредитом - 99 468,70 доларів США. що в еквіваленті по

· ^су НБУ становить 765 908,99 грн.;

· по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 16 657,23 долари США, що : валенті по курсу НБУ становить 128 260,67 грн.;

· по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 120,87 доларів США, що в -нті по курсу НБУ становить 930,70 грн.;

· то пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -- іари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 382,91 грн.

ЬНІҐІ До Про сть

І

- - загальна сума заборгованості за обома договорами становить 176 266,76 доларів США, що в - - - -падає 1 394 446,3 грн.

<uz

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду - V 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про . -ня грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки -г.теденням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення

: _гння.

Оскільки на день ухвалення судового рішення (1 листопада 2010 року) курс долара США по иенню до гривні становить 7,91 10 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_1 ті

//та користь AT «УкрСиббанк» 1 394 446,3 грн., що еквівалентно 1 76 266,76 доларам CLLIA.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо неотримання ним грошей за

· .тними договорами, оскільки самим відповідачем не доведений цей факт. Відповідач в судових іаннях визнав, що сам підписував кредитні договори, а також заяви № 23 та № 24 від 24 травня 2007р.

· _ отримання готівки (а.с.140-142). Отже, такими діями підтверджується вільне волевиявлення V ігмусевича А.А. на укладання кредиту та отримання грошей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідача ОСОБА_6 на користь AT «УкрСиббанк» суму сплаченого держмита (1 700 грн. та витрат на і :ормаційно-технічне забезпечення (30 грн.)

«Є

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629. 651. 1050. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, II, 88, t -.213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд - ГйОоал

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» заборгованість за двома кредитними договорами від 24.05.2007р. за № 0 та № 1 59333000 на загальну суму 1 394 446 (один мільйон триста дев'яносто чотири тисячі чотириста сорок сть) грн. ЗО коп.. іцо еквівалентно 176 266,76 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в " змірі 30 грн., а всього - 1 730 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до 'ллиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, собами які приймали участь у справі, але не з'явились, на протязі десяти днів з дня отримання повного ексту рішення. ijyJ

і, '<» Головуючий /і і ОСОБА_7 L

» Про

Кість

Шб

Що

Wa ім і

а

!

и/. L