ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/563/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу № 753/987/13 до виконання, мотивуючи це тим, що 01.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 557, 25 грн. та судового збору у розмірі 114, 70 грн. У зв'язку з тим, що у виданий Дарницьким районним судом м. Києва судовий наказ був надісланий на адресу стягувача 17.11.2014 року, тобто вже з пропушеним строком для предявлення до виконання, останній звернувся до суду із зазначеною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 753/987/13 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 557, 25 грн. та судового збору у розмірі 114, 70 грн.

Яв вбачається з матеріалів справи, судовий наказ № 753/987/13 від 01.03.2013 року був надісланий на адресу стягувача лише 17.11.2014 року, у зв'язку з чим строки предявлення виконавчого документу до виконання пропущені.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред'явлення судового наказу до виконання пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 753/987/13 (753/71/13) за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 557, 25 грн. та судового збору у розмірі 114, 70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Київ через Дарницький районний суд м. Київ шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА