Справа №702/537/15ц
Провадження №2/702/170/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач:Княжекриницька сільська рада с.Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради с.Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в її інтересах 27.04.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підставою своїх вимог вважає те, що 13.11.2009 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була двоюрідньою сестрою Позивача. Інших спадкоємців в особи, що померла, на день смерті не залишилось. Позивач доглядала за ОСОБА_4 за життя, а після смерті провела похорон за власні кошти, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради №370 від 04.06.2010 року. З квітня 2010 року і до цього часу позивач з переломами обох стегон не може рухатись, знаходиться в безпорадному стані. Через похилий вік лікування не дає результатів. Позивач постійно лежить, догляд за нею здійснює син. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: земельна ділянка, що знаходиться в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради. Інших родичів в особи, що померла, немає. Позивач є єдиною спадкоємецею, але оформити спадщину не має можливості у зв»язку із тим, що з поважної причини вчасно не звернулась до нотаріуса. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з»явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судове засідання 10.07.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не з"явивася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та щодо ухвалення рішення покладається на думку суду.

Розгляд справи по суті проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.1272 ЦК України, оскільки суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивача є поважними, про що свідчить довідка Монастирищенської ЦРЛ (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Родинні стосунки позивача - троюродної племінниці спадкодавця підтверджується рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.06.2015 року, яке станом на день постановлення рішення набрало законної сили (а.с.29-30).

Станом на день постановлення рішення інші спадкодавці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 158 - 159, 169, 197, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 8, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити додатковий строк в 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_4, яка померла 13.11.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко