Справа № 397/411/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третоьї особи Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та виключити з акту про народження дитини відомостей про його батьківство.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що одружилися з відповідачем в 2011 році. Дружина здійснила подружню невірність, вона не приходила додому ночувати. Згодом завагітніла. На початку липня 2013 року він покинув відповідача та переїхав проживати в Черкаську область, де проживає і на даний час. Він іздив на заробітки до Москви, а коли дитина народилася він приїздив. Дитина не схожа на нього. Беручи до уваги те, що у відповідача були зв'язки з іншими чоловіками, тому у нього виникли підозри щодо батьківства. Дитині на даний час 1,5 року. Він про дитину не піклувався, так як вважає що це не його син. Просить розірвати шлюб з відповідачем та виключити з акту про народження дитини відомості про батьківство. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому заіданні позовні вимоги позивача визнала. Суду пояснила, що затримувалася на роботі так як працювала до останнього клієнта. Підтримала пояснення позивача та вказала, що дійсно не проживають спільно з 2013 року, не спілкуються. Не згідна сплачувати кошти за проведену експертизу так як її доходом є допомога на дитину.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16).

В свідоцтві про народження дитини, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис №37 від 26.03.2014 року батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто позивача та відповідача (а.с. 16).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року по справі призначено судово-генетичну експертизу (а.с. 36-37).

З висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №226 від 17.07.2015 року вбачається, що за молекулярно-генетичним аналізом ДНК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто батьківство позивача у відношенні дитини виключається (а.с.47-50).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд, дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи висновок експертизи, покази позивача та відповідача, вважає що позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство підлягають задоволенню, оскільки позивач не має кровного споріднення з дитиною.

Відносно позову в частині розірвання шлюбу в судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач не підтримують сімейні стосунки, з 2013 року проживають окремо, а тому спільне життя подружжя суперечить інтересам кожного з них, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок (а.с. 2, 4) та за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 5325 гривень 75 копійок (а.с. 59), а всього у сумі 5812 гривень 95 копійок.

Керуючись ст.88, ст.214, ст.215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позов:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області 15 жовтня 2011 року, актовий запис №94.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Черкаси, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в графі "Батько" в актовому записі №37 від 26 березня 2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації автів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення суду, яке набрало законної, сили направити до відділу ДРАЦС .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5812 гривень 95 копійок.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили __________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/411/15-ц (н/п 2/397/216/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ