Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Культенко Н.В.

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

КС «Кредит-Союз» 30 квітня 2014 року укладено кредитний договір з ОСОБА_2, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн., строком на 12 місяців, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 25 травня 2015 року виникла заборгованість в сумі 5992 грн. 49 коп., з яких тіло кредиту - 3734 грн. 12 коп., відсотки за користування кредитом - 1113 грн. 05 коп., донараховані відсотки - 1145 грн. 32 коп. Того ж дня, КС «Кредит-Союз» укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору.

Посилаючись на зазначені обставини, КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 30 квітня 2014 року укладено договір кредиту № Че-0190, відповідно до умов якого відповідачка отримала 5000 грн. на 12 місяців. Сукупна вартість кредиту дорівнює платі за користування кредитом яка, при умові дотримання п. 8.4 договору строків та порядку погашення кредиту становить 24,41 % від суми виданого кредиту, а у разі недотримання п. 8.4 договору - 45 % річних від суми залишку кредиту.

У забезпечення виконання умов кредитного договору, того ж дня, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № Че-0190-П.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно оглянутого у судовому засіданні оригіналу касового ордеру від 30 квітня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 отримала 30 квітня 2014 року від КС «Кредит- Союз» кошти у сумі 5000 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачка ОСОБА_2 у порушення п. 4.1 та п. 8.4 договору кредиту допустила станом на 25 травня 2015 року борг в сумі 5992 грн. 49 коп.

Згідно умов договору поруки відповідач ОСОБА_3, взяв на себе обов'язок перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідачки ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 3.2 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору відповідачки ОСОБА_2 станом на 25 травня 2015 року складається з тіла кредиту - 3734 грн. 12 коп., відсотків за користування кредитом - 1113 грн. 05 коп., донарахованих відсотків - 1145 грн. 32 коп., а всього 5992 грн. 49 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачка ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» р/р 031 філія ВАТ «Укрексімбанк», м. Черкаси МФО 354789, заборгованість за договором кредиту №Че-0190 від 30 квітня 2014 року у сумі 5992 грн. 49 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, а всього 6236 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина