Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/135/15-ц

Провадження №2/377/104/15

21 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, відповідач відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Орган Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька. В позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, є рідним батьком їх спільної дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона змушена звернутися до суду з позовними вимогами про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на дитину без згоди батька та надати їх малолітній дитині дозвіл на виїзд за межі України без дозволу та супроводу батька у супроводі матері до його повноліття. Вона неодноразово зверталася до відповідача, з проханням надати дозвіл, проте, він під різними приводами ухиляється від надання дозволу. Така поведінка відповідача змусила її звернутися до суду з даним позовом, оскільки вона вийшла заміж і має намір з'їздити разом з дітьми та своїм другим чоловіком ОСОБА_5, огли для знайомства з його батьками та відпочинку у літньо - осінній період 2015 року до Республіки Азербайджан.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у суді дала пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві та доповненні до позовної заяви.

Відповідач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з,явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, до суду надала висновок, вважає, що можливо надати дозвіл у літньо - осінній період 2015 року малолітній дитині ОСОБА_4 у супроводі матері до республіки Азербайджан для оздоровлення і відпочинку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала з відповідачем - ОСОБА_3, у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 28.02.2013 року. Від шлюбу з відповідачем, позивач має спільного сина ОСОБА_4, 27 травня 2011 року.

Станом на цей час позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Таріс огли, який є громадянином ОСОБА_6 Республіки, неповнолітній хлопчик проживає разом із ними.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа,яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд на межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та ів їх супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час її перебування за її межами, для дитини є проїзний документ дитини. За ч. 2 ст. 4 даного Закону оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Аналогічні вимоги стосовно документів, які є обов'язковими у разі виїзду з України та в'їзду в Україну неповнолітніх дітей в супроводі тільки одного з батьків, містяться і у постанові Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України». У п.п.1 п.4 даної постанови чітко зазначено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16 -ти річного віку в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Відповідно і рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, також може бути ухвалено із зазначенням у ньому держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати безпідставною відмову ОСОБА_3 у наданні в установленому законом порядку нотаріально засвідченної згоди на виїзд разом із ОСОБА_1, у літньо - осінній період 2015 року за межі України строком на три місяці до Республіки Азербайджан, їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для оздоровлення та відпочинку, та в'їзд в Україну без супроводу батька дитини - ОСОБА_3.

Надати згоду на оформлення проїзного документа дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за відсутності нотаріально засвідченого клопотання батька дитини - ОСОБА_3.

Надати згоду на виїзд разом із ОСОБА_1, у літньо - осінній період 2015 року за межі України строком на три місяці до Республіки Азербайджан, їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для оздоровлення та відпочинку, та в'їзд в Україну, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко