Справа № 2-118/12
Провадження № 6/727/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року ОСОБА_1 «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Посилався на те, що 27 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 червня 2007 року заборгованість по кредиту та по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 10854,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 86576 гривень 14 копійок, пеню в сумі 402,73 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 3212 гривень 25 копійок), неустойку в сумі 500 гривень, а всього загальну суму заборгованості в розмірі 90288 (девяносто тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 39 копійок та понесений судовий збір в сумі 902 гривні 88 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 570 гривень.

21 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист № 2-118/12 на підставі якого у відділі державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 31776042, де боржником являється ОСОБА_2, яке до даного часу не завершене та не виконане боржником.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Кей-Колект» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого права вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, сплати процентів, комісії) за кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року, відступлено ОСОБА_1 «Кей-Колект».

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ч.1 ЦПК України та ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 «Кей-Колект».

Представник ОСОБА_1 «Кей-Колект» в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання по суті залишив на розсуд суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист № 2-118/12 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 червня 2007 року заборгованість по кредиту та по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 10854,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 86576 гривень 14 копійок, пеню в сумі 402,73 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 3212 гривень 25 копійок), неустойку в сумі 500 гривень, а всього загальну суму заборгованості в розмірі 90288 (девяносто тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 39 копійок та понесений судовий збір в сумі 902 гривні 88 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 570 гривень (а.с.67-68).

21 березня 2012 року відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № ВП 31776042 про примусове виконання виконавчого листа 2-118, виданого 21 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 86576 грн. 14 коп., пені в сумі 3212 грн. 25 коп., неустойки в сумі 500 грн., судового збору в сумі 902 грн. 88 коп., витрати понесенні за публікацією в газеті в сумі 570 грн. (а.с.101).

13 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено договір факторингу №2 (а.с.91-95), згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ОСОБА_1 «Кей-Колект» права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі згідно додатку №1 до договору факторингу №2, і за кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.99-100), таким чином у зобовязанні за цим кредитним договором змінився кредитор.

Відповідно до ст.ст. 512 ч.1, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» передав право вимагати замість нього від боржника ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року заявнику ОСОБА_1 «Кей-Колект», який за умовами договору відступлення права вимоги є його правонаступником на стадії виконавчого провадження, тому суд вважає, що належить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 червня 2007 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 «Кей-Колект», оскільки ОСОБА_1 «Кей-Колект» у відповідності до вимог ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України, ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 31776042 від 21 березня 2012 року по виконанню виконавчого листа № 2-118, виданого 21 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 червня 2007 року, заборгованості в сумі 90288 гривні 39 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 902 гривні та витрати, повязанні з публікацією в просі оголошення про виклик в сумі 570 гривень, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА