Справа № 405/1082/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

23.02.2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 321,87 грн., 3% річних в сумі 01,11 грн., індекс інфляції в сумі 10,97 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначив, що вказаний судовий наказ ним отримано 04.06.2015 року, вимога про скасування судового наказу засновується на тому, що фактично заборгованість виникла в звязку з невірною роботою лічильника, а саме при користуванні водопостачанням сусідами в кв.4 і в кв.10 також працював лічильник і в його квартирі № 4а. Таким чином, показники його лічильника відображали кількість кубів води, якою він не користувався, а користувалися сусіди.

В травні 2015 року він звернувся до стягувача для усунення цих недоліків та працівниками стягувача було переставлено лічильник на інше місце водовідведення та перераховано вказану заборгованість, яка була погашена, в звязку з чим заявлена сума не відповідає дійсній заборгованості, оскільки він на вказану суму не використав цю послугу.

Просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2015 року про стягнення з нього заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 321,87 грн. за період з 01.09.2014 року по 01.02.2015 року, 3% річних в сумі 1,11 грн., інфляційні витрати 10,97 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, скасувати судовий наказ від 23.02.2015 року про стягнення з нього заборгованості по водопостачанню та водовідведенню.

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 10 червня 2015 року винесена ухвала про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 4а по вул. Шевченко, 25 в м. Кіровограді з червня 2014 року. Після встановлення лічильника у його квартирі №4а восени 2014 року, в травні 2015 року зясувалося, що при користуванні водопостачанням сусідами квартир № 4 та № 10 працював крім їх лічильників і його лічильник, який відображав кількість кубів води, якою користувалися його сусіді, тоді як він не проживав в квартирі.

В травні 2015 року після усунення вказаних недоліків працівниками стягувача було переставлено лічильник на інше місце водовідведення та перераховано вказану заборгованість, яка була погашена як з боку квартири № 10 так і з квартири № 4а.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявнику згідно розрахункової картки за послуги з центрального постачання холодної води та централізованого водовідведення ОКВП «Дніпро-Кіровоград» зробили перерахунок боргу, боржник заперечує наявність заборгованості, з чого вбачається спір про право, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ № 405/1082/15-ц, 2н-405/69/15, виданий Ленінським райсудом м. Кіровограда 23 лютого 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 321,87 грн., 3% річних в сумі 01,11 грн., індекс інфляції в сумі 10,97 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш