2/612/143/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Масло С.П.,
за участю секретаря судового засідання - Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги визнає частково в межах трирічного строку, просить застосувати по вказаній справи ст.. 267 ЦК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За умовами договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, якщо виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 06.04.2015 року має заборгованість - 4991,07 грн., яка складається з наступного:
- тіло кредиту 2001,59 грн.;
-прострочене тіло кредиту 998,41 грн.;
- заборгованість за відсотками 1991,07 грн.;
- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При цьому суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо спливу трирічного строку позовної давності за вимогами банку про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.05.2010 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 цього ж Кодексу визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Приписами ч.ч. 1,3 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в період з 26.05.2010 року по 30.09.2013 р. здійснюючи щомісячне внесення коштів на погашення кредиту, ОСОБА_1 вчиняла дії, які свідчать про визнання не свого боргу, у звязку з чим перебіг позовної давності щомісячно переривався до 30.09.2013 року. Оскільки згідно з вимогами ч.3 ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново та час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено трирічний строк позовної давності за вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.05.2010 року.
Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором на 06.04.015 року склала 4991,07 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 174, 197, 209,212-215, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ММ номер 739043, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2000 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло