Справа № 642/2006/15- ц
Провадження № 2-п/642/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року,

встановив:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Термоелектро-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу.

Згідно статті 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: заявником не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при розгляді заяв про перегляд заочного рішення завником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, в порушення вказаних вимог законодавства, заявником до своєї зави про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджував би сплату судового збору, чи документу, який би підтверджував право завника на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання документу, підтверджуючого оплату судового збору, або документу підтверджуючого право особи на звільнення від сплати судового збору; надання копій заяви та додатків до неї для надання їх іншим учасникам процесу; зазначення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі ст.229, 121 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року, - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя