Справа №2/205/395/15
11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
19 грудня 2014 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.2-6).
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався протягом 60 днів після оплати вартості товару доставити та передати товар позивачці. Сторони обумовили вартість товару в сумі 9 535,00 грн.
Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь борг в сумі 9 535,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 0,1% від суми богу за кожен день прострочення виконання; судові витрати та моральну шкоду в розмірі 4 000,00 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23).
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату 17.01.2015 року в матеріалах справи (а.с.18). Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надавав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
За ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Задля виконання умов договору купівлі-продажу щодо сплати вартості товару, 14 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено кредитний договір № ABH0RG125470109, відповідно до умов якого позивачка отримала кредит в сумі 8 950,40 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % річних, строком користування з 14.01.2014 року по 13.01.2015 року. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП «ОСОБА_2». Також, позивачка сплатила суму страхового платежу в розмірі 950,40 грн. за договором особистого страхування № ABH0RG125470109 від 14.01.2014 року (а.с.8,11).
Так, встановлено,що позивачкою фактично було сплачено суму завдатку у розмірі 8 000,00 грн. та за доставку суму в розмірі 458,00 грн. (а.с.7), отже, залишок не сплаченої вартості товару становить 1 077,00 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст.. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.
За ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За умовами п.3.2 договору купівлі-продажу, після сплати вартості товару виконавець зобов'язується доставити товар протягом 60 робочих днів.
Але, відповідач так і не виконав умови договору купівлі-продажу меблі позивачці не доставив.
У відповідності до вимог ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
За умовами п.4.2. договору купівлі-продажу, в разі невиконання виконавцем пункту 3.2 даного договору, із власної вини виконавця, він зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 0,1% від вартості товару за кожен день прострочення.
Враховуючи, що загальна вартість товару становить 9 535,00 грн., то за 60 днів прострочки неустойка становить 572,10 грн. (9 535,00 грн. * 0,1% = 9,535; 9,535 грн. * 60 днів = 572,10 грн.)
Отже, загальна сума пені за несвоєчасне виконання ФОП ОСОБА_2 зобов'язань за договором купівлі-продажу становить 572,10 грн.
Вирішуючи питання щодо відшкодування на користь позивачки моральної шкоди у сумі 4 000,00 грн. згідно до частини 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд виходить із наступного.
Згідно положень пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я.
Згідно статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Предметом доведення крім наявності самого факту моральної шкоди підлягає доказуванню її глибина, від якої залежить розмір та форма відшкодування.
Натомість, в порушення статті 60 ЦПК України, яка визначає обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачкою взагалі не надано суду будь-яких доказів на підтвердження перенесених нею моральних страждань, тому в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає їх недоведеними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з відповідача на користь позивачки вартість товару в сумі 9 535,00 грн.
Крім того, вирішуючи питання щодо сплати судових витрат, згідно статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 340,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.. 526,530,610,611,625, 837,846 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, суму матеріальних збитків у розмірі 9 030,10 грн. (дев'ять тисяч тридцять грн.. 10 коп.), з якої: сума сплаченої вартості товару - 8 458,00 грн.; пеня - 572,10 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Шавула