№ 336/3120/15-ц
провадження № 2/336/1830/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи на те, що 12.12.2014 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, на підтвердження укладення якого відповідчем була видана розписка про отримання грошових коштів в сумі 350 доларів США, що станом на 05.05.2015 р. еквівалентно 7 463 грн., зі строком повернення до 22.12.2014 р. У визначений термін відповідач кошти не повернув.

Посилаючись на ст..ст.526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, ОСОБА_1 за позовом просить стягнути суму боргу в розмірі 7463 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Розгляд справи за відсутності сторін відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.12.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу 350 доларів США, строком до 22.12.2014 р., про що була складена розписка (а.с.6), оригінал якої представник позивача долучив до заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно довідки станом на 05.05.2014 р. курс долара США до гривні становить 21,13 грн. за один долар.

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

З наведеного, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пілягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення станом на 05.05.2015 р. в розмірі 7463 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 12.12.2014 р. в розмірі 7463 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк