Справа № 191/1114/15-ц
Провадження № 2/191/724/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Синельникове

Справа № 191/1114/15-ц

Провадження № 2/191/724/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

за участю прокурора Нікіфорова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення малолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.04.2014 року від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були відібрані малолітні діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які були направлені до державних установ. Цим же рішенням у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, були відібрані діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки згідно відповідних документів він є батьком лише 2-х малолітніх дітей.

У зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_1 на момент відібрання не досяг 4- річного віку його було направлено до Будинку дитини за адресою: Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 371-а, де він перебуває і по цей день. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спочатку були влаштовані до навчально - реабілітаційного центру м. Дніпропетровська, вул. Тверська, 41. Відповідно до висновків обласної медико - психолого-педагогічної комісії, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали рекомендації щодо навчання у спеціалізованому закладі, тому діти були направлені до навчально-реабілітаційного центру для дітей з розумовими та фізичними вадами розвитку "Горлиця" за адресою: Дніпропетровськ, вул. Памірська, 11.

Протягом усього часу батько дітей та мати брали участь у житті дітей, що підтверджується інформацією Навчально-реабілітаційного центру № 01-23/243 від 15.12.2014 року. Вони як могли допомагали : купували необхідні речі дітям, канцелярське приладдя (альбоми, олівці, фарби), солодощі, цікавилися станом здоров'я дітей. Під час перебування дітей в дитячому оздоровчому таборі влітку 2014 року, батьки придбали необхідний одяг для відпочинку та весь час дзвонили дітям. Відомо, що між батьками та дітьми теплі, родинні стосунки, діти дуже сумують за батьками.

ОСОБА_6 працює у приватному фермерському господарстві в с. Кам'януватка трактористом, не вживає спиртні напої. ОСОБА_5 працює з березня поточного року також у приватного підприємця, доглядає за худобою, у вживанні спиртних напоїв не замічена.

Проживають відповідачі за адресою: Синельниківський район, с. Кам'януватка, вул. Красноармійська,18. Будинок з пічним опаленням, є меблі, присадибна ділянка, засівають соняшником тощо. ОСОБА_7 акта обстеження від 13.02.2015 року, складеного Кислянською сільською радою, умови проживання задовільні. Санітарний стан приміщення задовільний, тепло (запас палива є). Зроблено косметичний ремонт, прибрано нові постільні білизни, покривала на дивани і ліжка, посуд. Придбано холодильник, газовий балон для газової плити.

ОСОБА_7 висновку органу опіки та піклування виконкому Кислянської сільської ради № 58 від 25.02.2015 року, визначено доцільним повернути малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх матері - ОСОБА_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батькові - ОСОБА_6.

Статтею 170 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі, якщо відпадуть причини неналежного виконання батьківського обов'язку по вихованню та утриманню дітей, суд може розглянути справу про повернення дітей батькам.

Просить суд ухвалити рішення про повернення малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батькові - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відкрите судове засідання відповідачі не зявилися, але до його початку надали заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-8), ОСОБА_6 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5,6).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року відібрано малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 від матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт серії АН № 887393 та батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, паспорт серії АО №127804 без позбавлення їх батьківських прав, у звязку із загрозою їхньому життю та здоровю. Цим же рішенням з відповідачів стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей. (арк.спр.9-11). Підставами для прийняття судом вищезазначеного рішення було порушення батьками ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» по відношенню до дітей, а саме: не створення належних умов для утримання, розвитку та виховання дітей.

Малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, 25.02.2014 року було влаштовано до КЗ соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей, за час перебування дітей в закладі їх постійно відвідували батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Батьки привозили дітям фрукти, цукерки, іграшки, книжки та інші речі. Під час перебування дітей центру на оздоровлення, в оздоровчому таборі, ОСОБА_9 щодня телефонувала вихователям, спілкувалась з дітьми, турбувалась про їх стан здоров»я та поведінку. Між батьками та дітьми теплі родинні стосунки, діти дуже сумують за батьками. (а.с. 14).

ОСОБА_7 інформації Синельниківського районного центру для сім»ї, дітей та молоді про проведену роботу з сім»єю ОСОБА_5, вбачається, що родина проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з 2009 року з приводу безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов»язків та зловживання алкогольними напоями. Після відібрання у батьків дітей без позбавлення батьківських прав спеціалісти центру з родиною обговорювали проблеми та надавали поради з розв»язання соціальних проблем, навчали батьків ефективним методам виховання, надавали консультації щодо всебічного і гармонійного розвитку дітей, формували у матері навички планування сімейного бюджету, проводили бесіди стосовно дотримання здорового способу життя, формували відповідальне ставлення до праці та навичок щодо забезпечення належних умов для проживання дітей та їх повноцінного розвитку. Неодноразово проводилися бесіди з батьками стосовно відповідального батьківства та повернення дітей до сім»ї. На даний час ОСОБА_5 влаштувалась на роботу до ТОВ «Балкантрейд» різноробочою, ОСОБА_10 працює у фермерському господарстві. (а.с.13).

ОСОБА_7 обстеження соціально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_11 та ОСОБА_6 від 13.02.2015 р. вбачається, що проживають відповідачі за адресою: Синельниківський район, с. Кам'януватка, вул. Красноармійська,18, умови проживання задовільні. Санітарний стан приміщення задовільний, тепло (запас палива є). Зроблено косметичний ремонт, прибрано нові постільні білизни, покривала на дивани і ліжка, посуд. Придбано холодильник, газовий балон. (а.с.15).

ОСОБА_7 висновку органу опіки та піклування виконкому Кислянської сільської ради № 58 від 25.02.2015 року, визначено доцільним повернути малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх матері - ОСОБА_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батькові - ОСОБА_6. (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про повернення малолітніх дітей, та, враховуючи, що прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність повернення дітей батькам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру, тобто по 121,80 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61,88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Повернути малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх матері ОСОБА_2 (швачці) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батькові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт серії АН № 887393 на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 0034, судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одну) грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, паспорт серії АО №127804 на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 0034, судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одну) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_12