Дата документу 26.06.2015
Справа № 320/2021/13-ц
Провадження № 2/320/1210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.04.2009 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Споживач) було укладено Договір № 607506 про постачання електричної енергії. Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 8 кВт та оплата Споживачем вартості використаної (купленої) електроенергії, а також здійснення інших платежів згідно з умовами Договору. ФОП ОСОБА_3 зобов'язався за Договором оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків та додатку «Графік зняття показів засобу обліку електричної енергії». Так, за Договором від 28.04.2009р. № 607506 про постачання електричної енергії ним виставлено до оплати за активну електричну енергію (2789 кВт/г + 298 кВт/г + 2783 = 5870 кВт/г) за період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. суму в розмірі 6050,50 грн. залишок боргу за активну електричну енергію нарахований за період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. складає 2902,16 грн. За перевищення договірних величин споживання електричної енергії (278кВт/г + 2789кВт/г + 2763кВт/г = 5830 кВт/г) в період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. виставлено рахунки на суму 6009,23 грн. Залишок заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. складає 6009,23грн. Тобто, станом на 01.02.2013р. залишок боргу за договором № 607506 від 28.04.2009р. складає: за активну електричну енергію 2902 грн. 16 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії 6009 грн. 23 коп. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №217062 від 02.12.2011р. ОСОБА_3 помер 22.11.2011р. Згідно листа Якимівська державна нотаріальна контора повідомила про те, що 12.06.2012 року Якимівською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 на ім'я дружини спадкодавця - ОСОБА_4, та на ім'я малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках кожному.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» - суму заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 2902 грн. 16 коп. та суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 6009 грн. 23 коп. та судові витрати понесені ним при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та письмові заперечення, згідно яких ОСОБА_1, як Відповідач -1 та представник Відповідача - 2, її сина ОСОБА_2, частково заперечує проти позову у частині розрахунку заборгованості за використану активну електричну енергію та повністю заперечує у частині розрахунку перевищення договірної величини споживання електричної енергії в зв'язку із незаконністю вимог позивача та їх необґрунтованістю. У обґрунтованому розрахунку позовної суми за спожиту активну електроенергію за період з 08.11 2011р. по 08.12.2011р. від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вказано, що споживачем ФОП ОСОБА_3 використано активної електричної енергії в кількості 2783 кВт (разом з втратами у лініях електропередач) на суму 2902,16 грн. з ПДВ, тобто вартість 1 кВт з ПДВ складає 1,04 грн. ( 2902,16 грн.:2783 кВт= 1,04 грн.) З цим розрахунком неможливо погодитися, так як її чоловік, ОСОБА_3, помер 22.11.2011 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_3А, як споживач електричної енергії по договору №607506 про постачання електричної енергії від 28.04.2009 р., міг споживати електричну енергію тільки до 22.11.2012 р., тобто по день смерті. У відповідності до вищевказаного та Додатку 12 до Договору №607506 про постачання електричної енергії, кількість спожитої енергії складає: 14 діб (з 08.11.2011р. по 22.11.2011р.)* 6,5 кВт* 12 годин = 1092 кВт (електроенергія, використана для потреб електроустановки). 14 діб * 1,5 кВт*1 годину = 21 кВт (електроенергія, використана для освітлення), а всього 1113кВт (1092 кВт +21 кВт). Вартість використаної активної електричної енергії за період з 08.11.2011 р. по 22.11.2011 р. складає 1157,52 грн. (1113 кВт* 1,04 грн.). Сума заборгованості вказана разом з втратами у лініях електропередач. У Обґрунтованому розрахунку позовної суми за спожиту активну електроенергію за період з 08.11.2011 р. по 08.12.2011р. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з 08.10.2011 р. по 08.12.2011 р. від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вказано, що споживачем ФОП ОСОБА_3 перевищено договірної величини споживання електричної енергії за вказаний період на суму 6009,23 грн. Положеннями Узагальнюючого податкового роз'яснення щодо застосування підпункту 5.3.5 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платниками податку на прибуток - споживачами електричної енергії, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 11.12.2007 N 696, встановлено, що у разі, коли споживач зобов'язаний відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону «Про електроенергетику» сплатити суми за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії, то структура такого платежу містить одну частину, яка відповідає оплаті за товар, та другу частину, яка відповідає штрафній санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії. У відповідності до ч.3 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Позивачем по справі у судовому порядку не була стягнена заборгованість з ФОП ОСОБА_3 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за його життя, таким чином вимоги по сплаті заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 6009,23 грн. з них, Відповідачів по справі, є не законними. Крім того, у доданих до позовної заяви копій документів є рахунки №607506/11 перерасчет на суму 496,87 грн., №607506/11, №607506/11 переасчет на суму 2826,23 грн., №607506/11/2 на суму 281,69 грн., які були отримані 08.12.2011року нібито її чоловіком, але цього не могло бути, так як її чоловік помер 22.11.2011року. Це свідчить про те, що працівники ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж підробили підпис її чоловіка на вказаних квитанціях про їх отримання з ціллю обґрунтування незаконного нарахування грошових коштів до оплати на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж. Тому вони просить суд в позові ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до відмовити частково, стягнувши з них заборгованість за активну електричну енергію у сумі 1157,52 грн., в іншій частині позову - відмовити.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради - не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечують, оскільки це призведе до порушення прав дитини.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» у відповідності із ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам.

11.04.2011 року проведена державна реєстрація зміни назви підприємства з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

28.04.2009 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Споживач) було укладено Договір № 607506 про постачання електричної енергії. Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 8 кВт та оплата Споживачем вартості використаної (купленої) електроенергії, а також здійснення інших платежів згідно з умовами Договору (а.с.18-27).

ОСОБА_3 мав статус фізичної особи - підприємця, що підтверджується свідоцтвом серії В02 №314117 від 17.10.1996р. про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.46).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 9.8. Договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 2.1. Договору передбачено під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.3.3. Договору, ФОП ОСОБА_3 зобов'язався за Договором оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків та додатку «Графік зняття показів засобу обліку електричної енергії».

Відповідно до п.1, 2.2. Додатку 3 «Порядок розрахунків» розрахунковим періодом встановлюється місяць з 8 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати споживачем здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами, що відображена у додатку 5 до Договору, який споживач надає Постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках (а.с.32-35).

Згідно з п. 2.3. Додатку 3, у разі неможливості отримання Постачальником даних про використану електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом використання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом використаної електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу використаної електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку (а.с.33).

Відповідно до п. 4.2. Додатку 3 до Договору, остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2. цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3. цього Додатку, протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку. У разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за спожиту електроенергію протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду (а.с.35).

Відповідно до п.6.39. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р., у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Згідно з п. 6.39. ПКЕН, в зв'язку з неможливістю отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в жовтні місяці 2011 року, Акт споживачем не надано, обсяг спожитої електроенергії за жовтень 2011р. визначено за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Розрахунок втрат електричної енергії у лініях електропередач визначено по п. Б Додатку 8 до Договору, який розроблено у відповідності з Методикою по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах та лініях електропередач (а.с.41).

Згідно п.4.2.2. Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин (а.с.20).

Згідно ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до додатку № 1 до Договору №607506 від 28.04.2009р. погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2011р. (а.с.28).

Згідно розрахунку заборгованості за листопад місяць 2011 р. обсяг спожитої електричної енергії визначено у відповідності з п. 6.39. ПКЕЕ за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, всього 3087 кВт/г. За грудень місяць 2011 р. обсяг спожитої електричної енергії визначено у відповідності з п. 6.39. ПКЕЕ за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання всього 2783 кВт/г. (а.с.7-8).

На листопад 2011р. відповідачу було погоджено 0,02 тис. кВт*год. (0,02 тис. кВт/г = 20 кВт/г.), а споживачу нараховано 3087 кВт*год., тобто перевищив погоджену величину на 3067 кВт*год. (3087 кВт/г - 20 кВт/г = 3067 кВт/г).

На грудень 2011р. відповідачу було погоджено 0,02 тис. кВт*год. (0,02 тис. кВт/г = 20 кВт/г.), а споживачу нараховано 2783 кВт*год., тобто перевищив погоджену величину на 2763 кВт*год. (2783 кВт/г - 20 кВт/г = 2763 кВт/г).

Так, за Договором від 28.04.2009р. № 607506 про постачання електричної енергії позивачем виставлено до оплати за активну електричну енергію (2789 кВт/г + 298 кВт/г + 2783 = 5870 кВт/г) за період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. суму в розмірі 6050,50 грн. залишок боргу за активну електричну енергію нарахований за період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. складає 2902,16 грн. За перевищення договірних величин споживання електричної енергії (278кВт/г + 2789кВт/г + 2763кВт/г = 5830 кВт/г) в період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. виставлено рахунки на суму 6009,23 грн. Залишок заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. складає 6009,23грн.

Таким чином станом на 01.02.2013р. залишок боргу за договором № 607506 від 28.04.2009р. складає: за активну електричну енергію 2902грн. 16коп.; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії 6009грн. 23коп. (а.с.7)

Відповідно до ч.1, 2 ст. 128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Згідно ст.52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №217062 від 02.12.2011р. ОСОБА_3 помер 22.11.2011р. (а.с.47).

28.04.2012 року, після того як позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_3, ним було направлено претензію №860 до Якимівської державної нотаріальної контори (а.с.48-53).

Згідно ч.1,2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно листа за вих.№448/02-14 від 12.06.2012р. Якимівська державна нотаріальна контора повідомила про те, що 12.06.2012 року Якимівською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 на ім'я дружини спадкодавця - ОСОБА_4, та на ім'я малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках кожному.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Проаналізувавши вищевикладене та матеріали справи, суд вважає за можливе не погодитися з наданим позивачем розрахунком з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості (а.с.7), заборгованість ФОП ОСОБА_3 за активну електричну енергію становила: за період 08.10.2011р.-08.11.2011р. - 0,00грн., за період 08.11.2011р.-08.12.2011р. 2902,16грн.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 22.11.2011року, а тому фактично міг користуватися електроенергію до дня смерті, а саме до 22.11.2011року.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим заперечення відповідача щодо перерахунку суми заборгованості за активну електричну енергію та наданий нею розрахунок, згідно якого за період з 08.11 2011р. по 08.12.2011р. споживачем ФОП ОСОБА_3 використано активної електричної енергії в кількості 2783 кВт (разом з втратами у лініях електропередач) на суму 2902,16 грн. з ПДВ, тобто вартість 1 кВт з ПДВ складає 1,04 грн. (2902,16 грн.:2783 кВт= 1,04 грн.). Згідно Додатку 12 до Договору №607506 про постачання електричної енергії, кількість спожитої енергії складає: 14 діб (з 08.11.2011р. по 22.11.2011р.)* 6,5 кВт* 12 годин = 1092 кВт (електроенергія, використана для потреб електроустановки). 14 діб * 1,5 кВт*1 годину = 21 кВт (електроенергія, використана для освітлення), а всього 1113кВт (1092 кВт +21 кВт). Вартість використаної активної електричної енергії за період з 08.11.2011 р. по 22.11.2011 р. складає 1157,52 грн. (1113 кВт* 1,04 грн.).

В іншій частині заперечення відповідачів щодо необґрунтованості стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є необґрунтованими, оскільки відповідно до Договору, ФОП ОСОБА_3, отримував електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок. Так згідно розрахунку заборгованості (а.с.7) заборгованість ФОП ОСОБА_3 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії становила 6009,23грн.: за період 08.10.2011р.-08.11.2011р. 3107,92грн.; за період 08.11.2011р.-08.12.2011р. 2901,31грн.

Щодо нарахування заборгованості за період за період 08.11.2011р.-08.12.2011р. 2901,31грн., суд вважає за необхідне уточнити наступне. Заборгованість в сумі 2901,31грн. нарахована за 30 календарних дні. Однак, з урахування того, що ФОП ОСОБА_3 помер 22.11.2011 року, фактичну заборгованість можливо нарахувати тільки за період з 08.11.2011р. по 22.11.2011р., тобто за 14 днів.

Так, 2901,31 грн. : 30 днів = 96,71 грн. (заборгованість за 1 день). 96,71грн.*14 днів =1353,8 грн. Таким чином заборгованість ФОП ОСОБА_3 за період з 08.11.2011р. по 22.11.2011р. складає 1353,94грн.

Таким чином заборгованість за Договором №607506 про постачання електричної енергії від 28.04.2009 року становить:

-за використану активну електричну енергію за період з 08.11.2011 р. по 22.11.2011 р. - 1157,52 грн.;

-за перевищення договірної величини споживання електричної енергії: за період 08.10.2011р.-08.11.2011р. 3107,92грн.; за період з 08.11.2011р. по 22.11.2011р. - 1353,94грн. Всього 3107,92грн. + 1353,94грн. = 4461,86грн.

Враховуючи вищевикладене, посилання відповідачів, щодо того що, сума боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є штрафною санкціє є необґрунтованим, оскільки згідно умов договору, вона є сумою оплати за товар, а саме кількість електричної енергії, яка отримана внаслідок перевищення договірної величини споживання електричної енергії понад встановлені договором норми. Таким чином відповідачем не надано жодних обґрунтованих доказів щодо не можливості та незаконності нарахування та стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії. Також відповідач, знаючи про договірні відносини ФОП ОСОБА_3, як спадкоємець, в порядку ст.1281 ЦК України, не звернулася до позивача з питанням припинення надання послуг електропостачання. Крім того відповідачами не надано доказів підроблення підпису на вказаних ним документах.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, той факт, що позивач у встановлений законом строк звернувся до спадкоємців (відповідачів) з претензію про погашення боргу, на даний час вимоги позивача щодо погашення боргу не задоволені, з урахуванням того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, не має цивільно-процесуальної дієздатності згідно ст.29 ЦПК України, представник Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості з малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це призведе до порушення прав дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором на день смерті ФОП ОСОБА_3 22.11.2011р. та судові витрати в порядку ст.79, 88 ЦПК України, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.), яка мешкає: Запорізька область м. Мелітополь бул. 30 річчя Перемоги 50 кв.33, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ( р/р 1042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО 00130843) суму заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1157 грн. 52 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень пятдесят дві копійки) та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 4461,86грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.), яка мешкає: Запорізька область м. Мелітополь бул. 30 річчя Перемоги 50 кв.33, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (р/р 6734, МФО 305589 Філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТРЖ ДНІПРООБЛЕНЕРГО») витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

В частині стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 який мешкає: Запорізька область м. Мелітополь бул. 30 річчя Перемоги 50 кв.33, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ( р/р 1042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО 00130843) суму заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1157 грн. 52 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень пятдесят дві копійки) та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 4461,86грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня вісімдесят шість копійок). та судові витрати відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5