ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/543/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Домарєва О.В.,

при секретарі: Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Кравчука А.С. "Про визнання мирової угоди", -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Кравчука А.С. "Про визнання мирової угоди" між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в процесі виконання виконавчого листа № 753-14188/13 від 30.10.2013 року.

У судове засідання боржник ОСОБА_5, не з'явився, але надав суду заяву, якою просив затвердити мирову угоду у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

На адресу ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві також направлялась повіства про день, місце та час розгляду справи, але суду заяв та клопотань з приводу зазначеної справи подано не було.

Суд визнав за можливе розглянути спільну заяву "Про затверження мирової угоди" у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вказану заяву про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу

коштів між стягувачами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 04.06.2015 року та подання про визнання мирової угоди від 15.06.2015 року долучені до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 372, 205, 209, 210 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 04.06.2015 року, укладену між ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Згідно умов вказаної мирової угоди від 04.06.2015 року у справі № 753/11451/15 (провадження № 6/753/543/15):

1. Сторони визнають, що сума заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 р. у справі №753/14188/13-Ц станом на дату укладення мирової угоди становить суму у розмірі 300 623, 51 грн. (триста тисяч шістсот двадцять три гривні 51 коп.) та 3 006, 23 грн. (три тисячі шість гривень 23 копійки) судових витрат.

2. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму у розмірі 303 629, 74 грн. (триста три тисячі шістсот двадцять дев'ять гривень 74 коп.) грн., згідно графіку платежів, що викладений у п. 3 даної Мирової угоди. Платежі згідно графіку здійснюються Боржником на рахунок Стягувача.

3. Боржник зобов'язується та гарантує добровільне погашення заборгованості зазначеної в п. 2 Угоди згідно нижче приведеного графіку:

Заборгованість у сумі 303 629, 74 грн. (триста три тисячі шістсот двадцять дев'ять гривень 74 коп.) грн. Боржник зобов'язується сплачувати рівними частинами по 8 500, 00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) на рахунок Стягувача не пізніше 20 числа кожного місяця протягом 35 (тридцяти п'яти) місяців з дня укладення цієї Мирової угоди. Останній платіж у 36 місяці складає 6 129, 74 грн. (шість тисяч сто двадцять дев'ять гривень 74 коп.) і має бути сплачений не пізніше 20 червня 2018 р.

4. У випадку порушення умов даної Мирової угоди та/або прострочення виплати Боржником чергового платежу, на визначену дату, більше ніж на 10 днів, Стягувач набуває право вимагати дострокового повернення залишку заборгованості станом на дату такого прострочення.

5. Вимога про дострокове повернення залишку заборгованості надсилається цінним листом з описом вкладення за адресою реєстрації Боржника, яка відома Стягувачу станом на таку дату (Боржник зобов'язаний письмово повідомляти Стягувача (цінним листом з описом вкладення) про зміну адреси реєстрації та/або зняття з реєстрації, про зміну місця постійного проживання, не пізніше 3 днів з моменту такої зміни/зняття.

6. Боржник зобов'язаний виконати Вимогу про дострокове повернення залишку заборгованості в тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної Вимоги або спливу 30 денного строку з моменту відправлення Стягувачем такої Вимоги.

7. У випадку невиконання Боржником Вимоги про дострокове повернення залишку заборгованості, заборгованість Боржника в сумі залишку заборгованості погодженою Сторонами вважатиметься безспірною, та такою, що підлягає негайному стягненню.

8. Порядок здійснення платежів за даною Угодою - шляхом внесення готівки на рахунок Стягувача, або передачі готівкою. Факт сплати підтверджується розпискою, написаною власноручно стягувачем. Реквізити рахунку стягувача:

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1п/р НОМЕР_3, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, найменування банку ПАТ «КБ Приватбанк», картковий рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: погашення заборгованості за Мировою угодою від 04 червня 2015 року).

9. В разі визнання Угоди недійсною або невизнання її умов вимоги Стягувача щодо стягнення заборгованості, встановлюються в розмірі, який був визначений до дати визнання (затвердження) даної Угоди.

10. Визнання недійсною частини Угоди, не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

11. Наслідки укладення та визнання Угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206, 372 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

12. Сторони засвідчують, що ані в процесі укладення Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Дана Угода підлягає затвердженню Дарницьким районним судом м. Києва.

14. Ухвала суду про затвердження Угоди має відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання Боржником умов Угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої судом, Стягувач може звернутись до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали суду, якою буде затверджено цю Угоду.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди.

Дана угода набирає чинності з дня затвердження її Дарницьким районним судом міста Києва та постановлення останнім відповідної ухвали. Сторони усвідомлюють, що після підписання мирової угоди та затвердження мирової угоди ухвалою Дарницького районного суду міста Києва провадження у справі буде закрито. Зміст та наслідки ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Провадження у даній цивільній справі - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Домарєв