Справа № 459/1237/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Мут І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому, із врахуванням уточнень до позовної заяви від 07.05.2015 року, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СGH0AK00970371 від 03.04.2006 року в розмірі 103 370,73 доларів США, що за курсом 23,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2015 року складає 2 386 830,16 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що 03.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СGH0AK00970371, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 24000,00 доларів США строком до 03.04.2013 року, та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 05.03.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 103 370 (сто три тисячі триста сімдесят) доларів США 73 центи, яка складається з наступного: 19 877 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США,95 центів - заборгованість за кредитом; 17 742 (сімнадцять тисяч сімсот сорок два) долари США 60 центів - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят два) долари США 48 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62 997 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 70 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 03.04.2006 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № СGH0AK00970371, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 24000,00 доларів США строком до 03.04.2013 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 24000,00 доларів США підтверджується ордером розпорядження № СGH0AK00970371 від 03.04.2006 року (а.с. 10).

Станом на 05.03.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 103 370 (сто три тисячі триста сімдесят) доларів США 73 центи, яка складається з наступного: 19 877 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США,95 центів - заборгованість за кредитом; 17 742 (сімнадцять тисяч сімсот сорок два) доларів США 60 центів - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят два) долари США 48 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62 997 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 70 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 3-6).

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.п. 1.1, першого речення 3.2, 4.1 кредитного договору № СGH0AK00970371 від 03.04.2006 року банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 03.04.2013 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 24000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,96 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з «3» по «9» число кожного місяця. Згідно ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,66% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, керуючись положенням речення першого частини 1 статті 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором СGH0AK00970371 від 03.04.2006 року в сумі 103 370 (сто три тисячі триста сімдесят),73 доларів США, що за курсом 23,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2015 року складає 2 386 830 (два мільйони триста вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять),16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири),00 грн.сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков