Справа № 761/7311/15-ц
Провадження №2/761/4159/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №554810565 від 02.08.2014 року у розмірі 4868,95 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 02.08.2014 року було укладено договір позики №554810565, відповідно до умов якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 1700 грн. зі сплатою процентів у розмірі 1,97% в день від суми позики та комісії у розмірі 40 грн., строком на 15 календарних днів. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 02.03.2015 року за даним договором позики в загальному розмірі становив 4868,95 грн. Оскільки ОСОБА_1 заборгованість згідно умов договору не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованості за договором позики в розмірі 4868,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов договору позики №554810565 від 02.08.2014 року відповідачці ОСОБА_1 було надано грошові кошти в позику в сумі 1700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов'язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,93% від суми позики за кожен день користування позикою безготівкового перерахування суми позики на банківський рахунок позичальника (відповідача), вказаний позичальником (відповідачем) у розділі 9 цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зобов'язання за договором позики №554810565 від 02.08.2014 року виконані, що підтверджується платіжним дорученням №462 від 02.08.2014 року (а.с.9)

Згідно п.п.1 п.2.1.1 договору позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) повернення суми позики, процентів за користування позикою, комісії за обслуговування договору позики в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п.1, 3 п.2.2.2 договору позики, позичальник (відповідач) зобов'язувався вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та комісію за обслуговування договору позики в порядку визначеному цим договором; у випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі або частково, сплатити нараховані проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування, включаючи день погашення.

Частиною 7.5 правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити позикодавцю (позивачу) разовий штраф у розмірі 9% річних від суми позики, при цьому проценти за користування позикою нараховуються в розмірі 3% в день від суми позики до дня повного погашення заборгованості включно, але у будь якому випадку не більше 100 календарних днів.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості за договором позики №554810565 від 02.08.2014 року вбачається, що отриману позику відповідачка за умовами договору не повертає в повному обсязі, добровільно сплатив заборгованість в розмірі 434 грн.

Відповідачка відповідно до умов договору позики №554810565 від 02.08.2014 року зобов'язувалася повернути отриману позику, сплатити відсотки за користування позикою та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 4868,95 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1049 України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики №554810565 від 02.08.2014 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість за договором позики у розмірі 4868,95 грн., з яких: 1266 грн. сума позики, 502,95 грн. проценти за користування позикою, 2907 грн. прострочені проценти, 153 грн. штраф, 40 грн. комісія.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 5112,55 (4868,95 +243,60) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість за договором позики №554810565 від 02.08.2014 року в розмірі 5112 (п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 55 коп., з яких: 1266 (тисяча двісті шістдесят шість) грн. сума позики, 502 (п'ятсот дві) грн. 95 коп. проценти за користування позикою, 2907 (дві тисячі дев'ятсот сім) грн. прострочені проценти, 153 (сто п'ятдесят три) грн. штраф, 40 (сорок) грн. комісія., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: