РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря Ваврисевич О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на квартиру.

В своїй позовній заяві посилаються на те, що 03.12.2014 року померла його сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Він як спадкоємець другої черги за законом, так як інші спадкоємці відсутні звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру нотаріальною конторою йому було відмовлено у звязку із втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку він успадкував за законом після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 03.12.2014 року.

На попередньому судовому засіданні позивач доводи заяви підтримав повністю, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на попередньому судовому засіданні заявлений позов визнала, проти його задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2002 року вбачається , що ОСОБА_3 належала квартира № 2 в житловому будинку № 30 по вул. Князя Олега в м. Володимир-Волинський.

З технічного паспорта, договору довічного утримання вбачається, що між ОСОБА_3 (відчужувачем) та Мохнач (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Ю.В. (набувачем) 08.12.2008 року було укладено договір довічного утримання, проте, як вбачається з договору, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області від 04.11.2014 року договір довічного утримання було розірвано.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії ІЕГ № 160924 від 04.12.2014 року, 04.12.2014 року помела ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії рішення Володимир-Волинського міського суду від 16.02.2015 року про встановлення факту родинних відносин вбачається, що позивач по справі та покійна ОСОБА_3 являються рідними братом та сестрою, а отже позивач належить до другої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що крім позивача інших спадкоємців немає.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_4 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру № 2 , яка знаходиться по вул. Князя Олега, 30 в м. Володимир-Волинський в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 03.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула