Єдиний унікальний номер 266/3489/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/155/2015(м)
Категорія 43 Головуючий у 1-й інстанції Митрофанова Є.Г.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Катан І.М. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська», Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року у задоволені позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, 31 грудня 2014 року позивач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 14.01.2015 року.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено у присутність представника позивача, апеляційна скарга надійшла до суду 31 грудня 2014 року. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :