Справа № 459/2826/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5332/15 Доповідач: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини коштів, сплачених нею за кредитним договором, та зобовязання відповідача в подальшому сплачувати частку заборгованості за кредитним договором до моменту його повного погашення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року було залишено без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

На виконання вказаної ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що він не був достатньо обізнаний із нормами ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження рішення суду та вважав, що апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня одержання вмотивованого тексту рішення, а тому подав її 03 липня 2015 року, оскільки копію вмотивованого рішення одержав 24 червня 2015 року.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані судом неповажними з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 при розгляді справи в суді першої інстанції користувався послугами особи яка надає професійну правову допомогу адвоката ОСОБА_3 відповідно до договору про надання юридичних послуг, який є чинним, а також мав двох представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно довіреностей на представництво його інтересів у суді, які також брали участь у розгляді даної справи. Адвокат ОСОБА_3 разом з апелянтом були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року, в резолютивній частині якого чітко зазначено, що апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням іншихпідстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням іншихпідстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_6