УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

09.07.2015 року Провадження №2-н/425/306/15

Справа №425/2009/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення квартири 91 у будинку 33, розташованого по вулиці Студентська у місті Рубіжне Луганської області, в сумі 1494 гривні 75 копійок, за період з 01 серпня 2013 року по 31 травня 2015 року.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує розяснення, які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, а саме: наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Із поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 складається із вимог щодо надання послуг у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення квартири 91 у будинку 33, розташованого по вулиці Студентська у місті Рубіжне Луганської області, починаючи з серпня місяця 2013 року, однак отримана судом інформація від Державної міграційної служби України щодо його зареєстрованого місця проживання не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1, будь-яких документів, які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1 є власником або наймачем квартири 91 у будинку 33, розташованого по вулиці Студентська у місті Рубіжне Луганської області, заявником не надані. Тому, суд вважає наявним спір про право вимоги Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення квартири 91 у будинку 33, розташованого по вулиці Студентська у місті Рубіжне Луганської області, в сумі 1494 гривні 75 копійок, за період з 01 серпня 2013 року по 31 травня 2015 року з ОСОБА_1 .

За таких обставин, у прийнятті заяви Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення квартири 91 у будинку 33, розташованого по вулиці Студентська у місті Рубіжне Луганської області, в сумі 1494 гривні 75 копійок, за період з 01 серпня 2013 року по 31 травня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись статтями 1-3, 8, 58, 59, 95, 96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному підприємству Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення квартири 91 у будинку 33, розташованого по вулиці Студентська у місті Рубіжне Луганської області, в сумі 1494 гривні 75 копійок, за період з 01 серпня 2013 року по 31 травня 2015 року.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко