overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/5108/15-ц
Провадження № 2о/554/126/2015
У Х В А Л А

02.06.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.

народних засідателів: Бредун Т.О., Піхуля В.І.

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2015р. заявник звернувся до суду з про визнання фізичної особи- Зайцевої ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на психічні захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, а отже потребує встановлення н опіки.

Виходячи з того, що в даній категорії справ проведення судової психіатричної експертизи є обовязковим, висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки судову психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

. 1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад здоровя, якщо страждає, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоровя в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повністю або частково?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи особисту медичну картку амбулаторного хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та цивільну справу № 554/5108/15-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: Т.О. Січиокно

Народні засідателі: Бредун Т.О.

ОСОБА_4

СуддяОСОБА_5
Справа № 752/5475/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/228/15
У Х В А Л А

09.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу на праві власності

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та про інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, представником позивача не конкретизовано майно, щодо якого необхідно накласти арешт.

Окрім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України представником позивача обґрунтовано не доведено, що саме такий вид забезпечення позову належить застосувати у даних конкретних правовідносинах.

Разом з тим, предметом даного спору є відшкодування шкоди, однак обґрунтовуючи свою заяву, представником позивача не надано до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність причин, за якими невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній цивільній справі, а є лише припущеннями представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зазначене не позбавляє заявника звертатись повторно із заявою про забезпечення позову після усунення вище визначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 2др/200/12/15
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28 травня 2015 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про розірвання депозитних договорів залучення грошових внесків та стягнення грошових внесків і процентів користування ними, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з визначенням складових суми заборгованості та вирішення питання про розірвання депозитних договорів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним винести у справі додаткове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, встановлено що в резолютивній частині рішення необхідно зазначити суму депозитного вкладу в розмірі 69 550,00 грн. яка підлягає поверненню, та суму не сплачених відсотків за користування ними в розмірі 5 969,63 грн., що разом становить 75 519,63 грн. З урахуванням того, що рішенням від 28.11.2014 року було стягнуто лише 6 557,68 грн. Додатковому стягненню підлягає 68 961,95 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року, ухвалене у цивільній справі за ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про розірвання депозитних договорів залучення грошових внесків та стягнення грошових внесків і процентів користування ними.
Зазначити в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року, ухваленому у даній цивільній справі, що:
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Циганков
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8508/15-ц
провадження № 2/753/4792/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р.Суддя Дарницького районного суду м.Києва Домарєв О.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації «Про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просив: прийняти рішення про внесення частини аліментів, в розмірі ? всіх аліментів які сплачуються ОСОБА_2 на утримання його дітей на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України .

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 114, 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації «Про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини».

Слухання справи призначити на 28 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя О.В. Домарєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5302/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"02" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва(м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а)за вх.№25570 від 20.02.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу №155 від 04.03.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не додано копії паспортів та ідентифікаційних номерів сторін, відсутня довідка Форми № 3, відсутня довідка про доходи позивачки, яка б свідчила про матеріальний стан позивачки.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/689/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 475,27 грн. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
відповідно до ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання 1рік.
СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання..
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ували про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2015 року.
Судовий наказ видано "____"______________________2015 року
Суддя ____________________ _____________________________
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 336/4029/15-ц
Провадження № 2-н/336/468/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - О.В. Дмитрюк
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „__________________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „__________________________20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до „___________________ 20____ року
Суддя - О.В.Дмитрюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
12 червня 2015 року Справа № 462/4090/15-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: _____________________________ Галайко Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Галайко Н.М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________