Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 Справа №607/18088/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 національного економічного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 національний економічний університет звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до витягу про держану реєстрацію прав від 17.12.2013р. серія ЕАР №177677, студенський гуртожиток №1, що розташований по вул. Львівська,1 м.Тернопіль, зареєстрований за державою в особі Міністерства освіти та науки України та закріплений за ТНЕУ на правах оперативного управління ОСОБА_1 національного економічного університету. Згідно з картками прописки відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою. Проте у студенському гуртожитку №1 вони не проживають, що підтверджується актами. В добровільному порядку з реєстраційного обліку за місцем реєстрації не знялись. Тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме студентським гуртожитком №1 ОСОБА_1 національного економічного університету по вул. Львівська,1 в м. Тернополі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до витягу про держану реєстрацію прав від 17.12.2013р. серія ЕАР №177677, студенський гуртожиток №1, що розташований по вул. Львівська,1 м.Тернопіль, зареєстрований за державою в особі Міністерства освіти та науки України та закріплений за ТНЕУ на правах оперативного управління ОСОБА_1 національного економічного університету.

Актам комісії від 27.02.2014року, 28.03.2014року, 30.04.2014року, 30.05.2014року, 27.06.2014року, 29.07.2014року, 29.08.2014 року, 30.09.2014року ОСОБА_1 національного економічного університету в приміщенні студентського гуртожитку №1 квартирі АДРЕСА_1 зафіксовано, що відповідачі, які не перебувають у трудових відносинах з ТНЕУ, до гуртожитку не заходили, не знялись з місця реєстрації.

На підставі ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача в приміщенні студентського гуртожитку суду представлено не було.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, коритування та розпорядженняч своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, у разі відсутності наймача або члена їх сім'ї у житловому приміщенні, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Згідно п.37 "Положення про студентський гуртожиток", п.18 в Примірному положенні про гуртожитки, затвердженого Постановою РМ УРСР від 03.061986р. №208, особа, що проживає в гуртожитку зобов"язана попереджувати завідувача гуртожитку (коменданта) при залишення гуртожитку на тривалий час (більше 5 діб).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають у студентському гуртожитку №1 ОСОБА_1 національного економічного університету по вул. Львівська,1 в м. Тернополі без поважних причин понад шість місяців, внаслідок чого втратили право на користування приміщенням.

За таких обставин, в суді встановлено порушення прав позивача в сфері житлового законодавства, які підлягають захисту шляхом задоволення заявлених позовних вимог і визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути солідарно із відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 національного економічного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме студентським гуртожитком №1 ОСОБА_1 національного економічного університету по вул. Львівська,1 в м. Тернополі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 національного економічного університету сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду 243,60грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.