19.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Комунальна установа «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22 січня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Комунальна установа «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що у 1975 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_1»

16 червня 1983 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне «ОСОБА_1»

15 жовтня 1983 року між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. 21 квітня 2003 року шлюб між ними розірвано, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «ОСОБА_1»

30 травня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, було укладено шлюб та змінено прізвище на «ОСОБА_1»

В період з 1982 року по 1989 рік включно та з 1990 року по 1995 рік працювала в колгоспі ім.. Петровського» (АВАТ «Петровське»), про що свідчить трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 видана 10 березня 1982 року на ОСОБА_1.

Прізвище «ОСОБА_1» у зазначеній трудовій книжці було змінено на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30 травня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

02.10. 2014 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області було видано архівні довідки №К-137, №К-138, в яких зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім.. Петровського» (АВАТ «Петровське») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з лютого 1982 року по вересень 1983 року «ОСОБА_1»; в жовтні 1983 року «ОСОБА_1»; з листопада по грудень 1983 року «ОСОБА_1»; в 1984 році «ОСОБА_1»; з січня по липень 1985 року «ОСОБА_1.»; в серпні «ОСОБА_1»; з вересня по грудень «ОСОБА_1»; з 1986 року по 1995 рік «ОСОБА_1.».

При зверненні до архівного фонду «Колгосп ім.. Петровського» (АВАТ «Петровське») з'ясувалося, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників існують розбіжності в написанні прізвища та ініціалів, які не відповідають ні паспорту, ні записам в трудовій книжці.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1, архівних довідок №К-137, №К-138 від 02.10.2014 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровській області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи в справі - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в справі - Комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області до суду не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іване-Золоте, Заліщинського району, Тернопільської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 виданого 19 серпня 2003 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». 16 червня 1983 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.11.2014 року.

Також, між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. 21 квітня 2003 року шлюб між ними розірвано, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «ОСОБА_1»

30 травня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, було укладено шлюб та змінено прізвище на «ОСОБА_1» , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.05.2003 року

В період з 1982 року по 1989 рік та з 1990 по 1995 рік заявниця працювала в колгоспі «ім.. Петровського» (АВАТ «Петровське», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 виданої 10 березня 1982 року на ім'я ОСОБА_1./а.с.6-7/

02.10.2014 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області ОСОБА_1, було видано архівну довідку Н №К-137 в якій зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім.. Петровського» (АВАТ «Петровське») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з лютого 1982 року по вересень 1983 року «ОСОБА_1»; в жовтні 1983 року «ОСОБА_1»; з листопада по грудень 1983 року «ОСОБА_1»; в 1984 році «ОСОБА_1»; з січня по липень 1985 року «ОСОБА_1.»; в серпні «ОСОБА_1»; з вересня по грудень «ОСОБА_1»; з 1986 року по 1995 рік «ОСОБА_1.»./а.с.11/

Також, 02.10.2014 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області було видано архівну довідку №К-138 в якій зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім.. Петровського» (АВАТ «Петровське») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з лютого 1982 року по вересень 1983 року «ОСОБА_1»; в жовтні 1983 року «ОСОБА_1»; з листопада по грудень 1983 року «ОСОБА_1»; в 1984 році «ОСОБА_1»; з січня по липень 1985 року «ОСОБА_1.»; в серпні «ОСОБА_1»; з вересня по грудень «ОСОБА_1»; з 1986 року по 1995 рік «ОСОБА_1.»./а.с.12/

Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках,коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення,характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської област архівні довідки № К-137 від 02.10.2014 та №К-138 від 02.10.2014року та належить саме заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Комунальна установа «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення ? задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 архівної довідки №К-137 від 02.10.2014 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 архівної довідки №К-138 від 02.10.2014 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко