Справа № 458/269/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/3514/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Ластівської сільської ради Турківського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служби автомобільних доріг у Львівській області та Управління Держкомзему у Турківському районі про зобов'язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобов'язання знести частину самовільно-збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан, шляхом навезення землі та засіяння травою,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Ластівської сільської ради Турківського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служби автомобільних доріг у Львівській області та Управління Держкомзему у Турківському районі про зобов'язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобов'язання знести частину самовільно-збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан, шляхом навезення землі та засіяння травою.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, сума якого, у відповідності до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна становити 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дня з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію оскарженої ухвали суду 21.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ОСОБА_2 27.03.2015 року, що підтверджується штампом районного суду (а.с. 31), тобто за межами п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду, який сплив 26.03.2015 року.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та не подає заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1) відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У випадку звільнення апелянта від сплати судового збору у встановленому законом порядку, необхідно представити про це підтверджуючий документ.

2) відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з моменту її отримання.

Крім того, апелянту ОСОБА_4 необхідно представити докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 представляти його інтереси в суді апеляційної інстанції.

Керуючись, ст. 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (у разі неподання заяви про поновлення строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України) або питання про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту (у разі несплати судового збору).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.