Справа № 465/1168/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/4366/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Ніткевича А.В.

суддів - Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

екретаря Гацій І.О.,

з участю заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, державного виконавця Роман Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області,-

встановила:

В грудні 2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся в суду із скаргою на дії державного виконавця, просив скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 19.11.2014 року (виконавчі провадження № 45522311, № 45522127, №45522479, № 45522169), винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчуком Р.В.

В обґрунтування скарги покликався на те, що не погоджується із відмовою у відкритті виконавчих проваджень, оскільки в сукупності сума зобов"язання по виконанню рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2014 року по справі №465/1168/14 складає 4000000,00 грн., тому подав виконавчі документи відповідно до правил підвідомчості.

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3

Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає, що така є незаконною та підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.09.2014 року по справі № 465/1168/14-ц вирішено провести списання цінних паперів приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" та зарахувати вказані цінні папери на його рахунок у кількості 400000000 штук, при цьому номінальна вартість однієї акції становить 0,01 грн., а в сукупності сума зобов"язання складає 4000000,00 грн., тому вважає, що подав виконавчі документи відповідно до правил підвідомчості.

Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2015 року та постановити нову, якою скасувати оскаржувані постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника та його представника на підтримання доводів апеляційної скарги, а також пояснення державного виконавця на заперечення таких, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити виходячи з наступного.

Нормами Конституції України (ст.ст. 124,129) і ЦПК України (ст. 14) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Так, згідно із статтями 1-4, 24, 25, 50, 52 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) виконавче провадження є завершальною стадію судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і являє собою сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у названому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених згаданим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до нього, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2014 року визнано незаконним відчуження ОСОБА_7 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" на користь Global Financial Technology Ltd. (код ЄДРПОУ 109, 632, БЕЛІЗ, юридична адреса: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19), визнано незаконним відчуження ОСОБА_7 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" на користь Global Biotechnology Ltd. (код ЄДРПОУ 122, 594, БЕЛІЗ, юридична адреса: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19), а також вирішено провести безумовну депозитарну операцію списання цінних паперів приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" у кількості 200000000 штук з рахунку в цінних паперах депонента Global Financial Technology Ltd. (код ЄДРПОУ 109, 632, БЕЛІЗ, юридична адреса: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19), відкритого у депозитарній установі товаристві з обмеженою відповідальністю «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді» (Код за ), провести безумовну депозитарну операцію зарахування цінних паперів приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" у кількості 200000000 штук з рахунку в цінних паперах депонента Global Financial Technology Ltd. (код ЄДРПОУ 109, 632, БЕЛІЗ, юридична адреса: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19), відкритого у депозитарній установі товаристві з обмеженою відповідальністю «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді»(Код за ) на рахунок депонента ОСОБА_3, рахунок в цінних паперах НОМЕР_1, код Депозитарної установи ТзОВ «Балтік Фінанс Груп» в Національному депозитарію України - 402768), відкритий у товаристві з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП»(, м. Львів, вул. А. Сахарова, 42, 79012), провести безумовну депозитарну операцію списання цінних паперів приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" у кількості 200000000 штук з рахунку в цінних паперах депонента Global Biotechnology Ltd. (код ЄДРПОУ 122, 594, БЕЛІЗ, юридична адреса: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19), відкритого у депозитарній установі товаристві з обмеженою відповідальністю «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді»(Код за ), провести безумовну депозитарну операцію зарахування цінних паперів приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" у кількості 200000000 штук з рахунку в цінних паперах депонента Global Biotechnology Ltd. (код ЄДРПОУ 122, 594, БЕЛІЗ, юридична адреса: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19), відкритого у депозитарній установі товаристві з обмеженою відповідальністю «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді»(Код за ) на рахунок депонента ОСОБА_3, рахунок в цінних паперах НОМЕР_1, код Депозитарної установи ТзОВ «Балтік Фінанс Груп» в Національному депозитарію України - 402768), відкритий у товаристві з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП»(, м. Львів, вул. А. Сахарова, 42, 79012) (а.с.100-103).

В свою чергу, 19.11.2014 року головний державний виконавець відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В. виніс 4 постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 465/1168/14-ц, виданого 11.11.2014 року з тих підстав, що у виконавчих документах відсутня сума зобов"язання, а боржник не відноситься до суб"єктів владних повноважень, перерахованих у ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження". Крім цього, у виконавчому документі не вказано заходів примусового виконання рішення, згідно яких боржник - ПрАТ "Олеський завод мінеральних вод" зобов"язаний вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими: боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи; сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки у виконавчих документах не вказано суму зобов"язання в розмірі, передбаченому у ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження", а зазначено про списання цінних паперів з рахунку одного депонента та зарахування на рахунок іншого депонента, відтак, вказані виконавчі документи не підвідомчі відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин