Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/208/15-ц
У Х В А Л А

07.05.2015 смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Шабас О. С

при секретарі Цилюрик Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила з урахуванням уточнень визнати за нею після ОСОБА_4, яка померла 17.05.2014 року, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сот.Козачок, вул. Руденко, 42.

07.05.2015 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області. Свою вимогу вона обґрунтовує тим, що її сестра ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 не зверталася, а тому інформація, надана Золочівською державною нотаріальною конторою, про те, що з заявами про прийнятя спадщини звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є невірною.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

16.04.2015 року на адресу суду надійшла інформація від Золочівської держнотконтори за вих.№339 від 10.04.2015 р., згідно якої з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 (спадкова справа №183/2014) звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Між тим, за твердженням позивачки ОСОБА_1, зазначена інформація нотаріуса не є дійсною.

Зважаючи на виниклі розбіжності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані, на думку позивача, необхідні їй для обґрунтування і доведення її позиції та стосуються предмету доказування, але самостійно їх отримати позивач не має можливості.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (62203, Харківська обл., смт Золочів, вул. 8 Березня, 3) належним чином завірену копію спадкової справи №183/2014 після ОСОБА_4, померлої 17.05.2014 року.

Надати вказані докази до 20 травня 2015 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_5.