1Справа № 335/4894/15-ц 2/335/1412/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-07538-020810 від 02.08.2010 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії, а відповідач зобовязався повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Станом на 24.04.2015 року загальна заборгованість за договором складає 6314,30 грн., яка складається з тілу кредиту 2110,82 грн., простроченого тіла кредиту 1389,18 грн., заборгованості за відсотками 2814,30 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Не заперечує проти заочного рішення.

Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відповідач з 2011 року знятий з обліку і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі.

В судові засідання 18 червня та 05 серпня 2015 року відповідач не з'явився. Останнього було викликано в судове засідання через оголошення в пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-07538-020810 від 02.08.2010 року..

Відповідно до п. 1.3. договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття не

відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн.

Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-07538-020810 станом на 24.04.2015 року загальна заборгованість за договором складає 6314,30 грн., яка складається з тілу кредиту 2110,82 грн., простроченого тіла кредиту 1389,18 грн., заборгованості за відсотками 2814,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549-551, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №913, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6314,30 грн., яка складається з: тіла кредиту 2110,82 грн., простроченого тіла кредиту 1389,18 грн., заборгованості за відсотками 2814,30 грн. та 330,00 грн. судових витрат на розміщення оголошення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко