Справа № 130/1621/15-ц Провадження № 22-ц/772/2163/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Міхасішина І.В., Матківської М.В.

при секретарі : Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року за матеріалами заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вячеславовчиа, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участі заінтересованих осіб Відділу державної реєтрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринськогго міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про встановлення факту належності до національності, зобовязання внести зміни до актових записів про народження, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду із вказаною заявою та просили встановити наступні факти: що ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище Британська) А.О. є полькою за національністю по лінії батька ОСОБА_10; що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) Т.М. є полькою за національністю по лінії матері ОСОБА_9; що ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) М.М. і ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Л.М. є польками за національністю по лінії матері ОСОБА_2; що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є поляками за національністю по лінії матері ОСОБА_4; що ОСОБА_8 є полькою за національністю по лінії матері ОСОБА_7; зобовязати заінтересованих осіб внести зміни до актових записів про їх народження, вказавши їх національність поляки. Встановлення даних фактів заявникам необхідне для отримання «Карти поляка».

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року у відкритті провадження у зазначеній справі відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення суддею норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України та розяснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п . 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суддя обгрунтовано виходив з положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України про те, що не підлягає в судовому порядку встановлення факту відповідно до викладених у заяві обставин, оскільки законом визначено порядок оскарження висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції постановив ухвалу із дотриманням норм процесуального права, а доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_12

Судді: (підпис) ОСОБА_13

(підпис) ОСОБА_14

З оригіналом вірно: