Справа № 663/1364/15-ц
Провадження № 2-о/663/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 28.11.2014.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків. Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети визначається коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

У справах про визнання факту, що мають юридичне значення, за якими прослідковується у подальшому право заявника на спадщину, в якості заінтересованих осіб можуть бути інші особи, що мають право на спадщину; при відсутності інших спадкоємців територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заявник зазначив заінтересованою особою приватного нотаріуса ОСОБА_2, проте не визначено, яким чином нотаріус може перешкоджати реалізації інтересам заявника.

Разом з тим, із листа нотаріуса від 02.06.2015 щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину вбачається, що нотаріусом розглядалося питання видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, що дає підстави вважати наявним іншого спадкоємця(-ців), який і повинен бути залучений до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Зазначені недоліки не дозволяють прийняти заяву та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Призначити заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга