Справа № 359/1992/15-ц
Провадження № 2/359/1036/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» представник позивача ПАТ КБ „Надра звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовував тим, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 31.03.2008 року уклав кредитний договір № 136/П/42/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2,8 % річних. Кредит було отримано відповідачем 31.03.2008 р. Таким чином, позивач, як кредитодавець, повністю виконав свій обовязок, але відповідач свій обовязок по поверненню кредиту та відсотків не виконав.

Згідно п. 2.3.1., п.2.3.2. кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно до 15 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у валюті кредиту у сумі 606,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання

зобовязання позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків,

комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.2.3.2. Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час

виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог

п.п. 3.3.1., 3.3.2. ,3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити

Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього

Договору, за кожен випадок.

На підставі викладеного, у ОСОБА_1 станом на 23.05.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 21 382,99 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 6 280,48 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 11 737,45 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 2 365, 06 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1 000 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра».

Просить стягнути борг за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 21 382,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак причини неявки визнані неповажними.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував /а.с. 5/.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ „Надра обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 136/П/42/2008-980 /а.с. 8-10/, за умовами якого ПАТ КБ „Надра зобовязався надати кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно повертати по частинам кредит та сплачувати 2,8 відсотків річних за користуванням ним.

31.03.2008 року на виконання договору кредиту ПАТ КБ „Надра видав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень /а.с. 16/.

Згідно п. 2.3.1., п.2.3.2. кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно до 15 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у валюті кредиту у сумі 606,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання

зобовязання позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків,

комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.2.3.2. Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час

виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог

п.п. 3.3.1., 3.3.2. ,3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити

Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього

Договору, за кожен випадок.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 23.05.2014 р. має заборгованість 21 382,99 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 6 280,48 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 11 737,45 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 2 365, 06 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1 000 грн. (а.с.11-12)

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра».

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_3 належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ „Надра борг за кредитним договором у розмірі 21 382,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 554, ст. 1050 ЦК України, ст.. 88, п.2 ч. 1 та ч. 3 ст. 208, ч.1-ч.3 ст. 209,ст.213,214,215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію (, МФО 380764, рахунок в ПАТ КБ «Надра» 8077) заборгованість в розмірі 21 382, 99 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 99 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію (, МФО 380764, рахунок в ПАТ КБ «Надра» 8077) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4