АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4977/15 Головуючий 1-ї інстанції - Богдан М.В.
Справа № 641/2485/15-ц Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

«13» липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, торгівельна фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна власнику,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lanser, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2.

Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано 29 травня 2015 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження (а.с. 21). При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску з обґрунтуванням їх поважності, або у разі відсутності пропуску строку апеляційного оскарження не надано будь-яких доказів, з яких вбачається вказаний факт.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що про арешт автомобіля ОСОБА_2 дізналася лише після того, як державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Хаблов В.М. передав майно на зберігання третій особі по справі - ОСОБА_5 (а.с. 11).

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, акту опису та арешту майна державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Хабловим В.М. описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 17 квітня 2015 року (а.с. 12).

З вищевказаних доводів апелянта вбачається, що ОСОБА_2 дізналася про арешт автомобілю після того, як його було передано на зберігання. Проте, апелянтом в обґрунтування відсутності пропуску строку апеляційного оскарження або поважності причин пропуску такого строку не вказано конкретної дати, коли саме ОСОБА_2 дізналася про наявність оскаржуваної ухвали та про факт опису та прийняття на зберігання майна. Зважаючи на що не є можливим встановити факт подачі апеляційної скарги у встановлені строки апеляційного оскарження або поважність причин пропуску такого строку.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій буде вказано конкретну дату, коли саме ОСОБА_2 дізналася про наявність оскаржуваної ухвали, та з якої буде вбачатися, що строк апеляційного оскарження не пропущено, або з заявою, про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, торгівельна фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна власнику - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо докази, що підтверджують доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя