Справа № 265/4191/15-ц
Провадження № 6/265/231/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року до суду звернувся державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання: вимога Ф-923у від 01.07.2013 року УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя недоїмки на загальну суму 9946,75 грн. (залишок боргу становить 8607,35 грн.); вимога № Ф-923у від 03 травня 2013 року УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя недоїмки на загальну суму 1194,03 грн.; рішення №727 від 18.04.2013 року УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя фінансові санкції на загальну суму 170,00 грн. За всіма вищевказаними документами державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам до відома та виконання. Боржниця неодноразово викликалась до відділу повісткою, але жодного разу не зявлялась. Згідно відомостей ДПС, ПФУ України боржник не працює, пенсію не отримує, відкриті рахунки у банківських установах відсутні. Державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та заборону на його відчуження. Згідно відомості з УДАІ ГУМВС Центр № 1 за боржником рухоме майно не зареєстроване. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником будь якого нерухомого майна не зареєстровано. Згідно довідки УДМС у Донецькій області, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихідом за адресою боржника, було встановлено, що попасти до квартири для перевірки майна не виявилося можливим, так як двері не відчиняють, боржнику було залишино виклик до відділу, про що було складено акт від 16.06.2015 року. На теперішній час боржник борги не сплачує. В подальшому Управління Пенсійного фонду України звернулося з письмовою заявою до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про звернення до районного суду про обмеження виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх забовязань. Всі перелічені обставини свідчать про факт ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього вимогами. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд ухвалити рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань за вищевказаними виконавчими документами.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ч.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

На підставі п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя