Провадження № 2/161/637/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення суми збитків, заподіяних неповерненням вкладу (депозиту),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Златобанк» (надалі - ПАТ «Златобанк») про стягнення суми збитків, заподіяних неповерненням вкладу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що

між ним та ПАТ "Златобанк", в особі відділення "Волинська регіональна дирекція" ПАТ "Златобанк", було укладено п'ять угод (надалі - Договори) про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - публічна пропозиція), згідно яких відповідач відкрив йому вкладні (депозитні) рахунки у іноземній валюті, а саме: №071920 від 22.10.2014р. (надалі - Договір № 1) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 680 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 21.11.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (21.11.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 071922 від 22.10.2014р. (надалі - Договір № 2) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 310 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 21.11.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (21.11.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 071923 від 22.10.2014р. (надалі - Договір № 3) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 150 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 21.11.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (21.11.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 073194 від 06.11.2014р. (надалі - Договір № 4) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 515 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 05.12.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (05.12.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 073195 від 06.11.2014р. (надалі - Договір № 5) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 150 350,00 дол. США; строк розміщення вкладу до 05.12.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (05.12.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача.

Факт внесення позивачем коштів за вищевказаними договорами підтверджується меморіальними ордерами № 407046 від 22.10.2014р., № 407142 від 22.10.2014р., № 407187 від 22.10.2014р., № 90532 від 06.11.2014р., № 90569 від 06.11.2014р. відповідно.

Відповідно до умов укладених договорів, 21.11.2014 року, відповідач на його вимогу повинен був повернути відповідну суму вкладу, разом з сумою нарахованих за користування ним процентів, за даними договорами. Після спливу цього строку він звертався до відповідача в усній та письмовій формі (копія заяви від 23 грудня 2014р.), з вимогою повернути суму вкладів разом з нарахованими за користування ними процентами, проте його заяви залишені без задоволення.

Відповідачем не було здійснено йому повернення вкладів разом з сумою нарахованих за користування ними процентів , відповідач до даного часу продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 1 805 350,00 доларів США, що були внесені ним як депозит. Оскільки відповідач, всупереч його волі, продовжує користування вкладом, а тому мають застосовуватися положення Договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму вкладу. Згідно п. 2.6. Договору розмір процентної ставки становить 9,00 % річних. Виходячи з цього, сума грошових коштів, що підлягають сплаті в якості відсотків за користування вкладом, за період його дії складає:за Договором № 1- 680 000,00 дол. США / 365 * 30 днів * 9% = 5030,14 дол. США, а починаючи із 22.11.14 року і до дня подачі даного позову (31.12.2014 року) становить - 680 000,00 дол. США / 365 * 40 днів * 9% = 6706,85 дол. США; за Договором № 2: 310 000,00 дол. США / 365 * 30 днів*9% = 2 293,15 дол. США, а починаючи із 22.11.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014 року) становить - 310 000,00 дол. США / 365 * 40 днів * 9% = 3 053,57 дол. США; за Договором № 3: 150 000,00 дол. США / 365 * 30 днів * 9% = 1109,59 дол. США, а починаючи з 22.11.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014року) становить - 150 000,00 дол. США / 365 * 40 днів * 9% =1479,45дол.США; за Договором № 4: 515 000,00 дол. США / 365 * 29 днів*9% = 3 682,60 дол. США,а починаючи з 06.12.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014 року) становить - 515000,00 дол. США / 365 * 26 днів * 9% =3301,64 дол. США; за Договором № 5: 150 350,00 дол. США / 365 * 29 днів*9% = 1 075,11 дол. США, а починаючи з 06.12.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014 року) становить - 150 350,00 дол. США / 365 * 26 днів * 9% = 9 63,89 дол. США. Всього процентів протягом строку дії договору: 13 190,59 дол. США. Всього нараховані проценти понад строк дії договору становлять 15 505,40 дол. США. Оскільки шляхом переговорів спір не вдалось врегулювати, тому відповідно до п. 5.1. Публічної пропозиції та чинного законодавства , звертається до суду.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ПАТ «Златобанк» суму вкладу у розмірі 1 805 350,00 (один мільйон вісімсот п'ять тисяч триста п'ятдесят) доларів США, а також 13 190,59 доларів США процентів за фактичну кількість днів користування вкладом протягом дії договору та 9 % процентів річних від суми вкладу понад строк дії договору в розмірі 15 505,40 доларів США. Стягнути з відповідача в користь позивача 5 169,80 доларів США 3% річних, передбачених положеннями частини другої статті 625 ЦК України, а всього: 1 839 215,79 доларів США.

Представник позивача подав суду заяву, згідно з якою просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

На адресу суду від представника відповідача 15.05.2015р. надійшло заперечення, згідно з яким ПАТ «Златобанк» просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про повернення вкладу та відшкодування збитків, мотивуючи введенням з 14.02.2015р. тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк» та продовженням її здійснення до13.05.2015р.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується надісланими повідомленням. Про причини неявки в суд представника ПАТ «Златобанк» не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Златобанк», по наявних матеріалах та зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між позивачем та відповідачем існують правовідносини, які виникли на підставі укладених між ними договорів про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті, відповідно до яких ОСОБА_1 було укладено п'ять угод про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно яких відповідач відкрив позивачу вкладні (депозитні) рахунки у іноземній валюті, а саме: №071920 від 22.10.2014р. (Договір № 1) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 680 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 21.11.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (21.11.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 071922 від 22.10.2014р. (Договір № 2) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 310 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 21.11.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (21.11.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 071923 від 22.10.2014р. (Договір № 3) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 150 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 21.11.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (21.11.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 073194 від 06.11.2014р. (Договір № 4) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 515 000,00 дол. США; строк розміщення вкладу - до 05.12.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (05.12.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача; № 073195 від 06.11.2014р. (Договір № 5) на таких умовах: вид вкладу - "Класичний"; початкова сума - 150 350,00 дол. США; строк розміщення вкладу до 05.12.2014р.; розмір процентної ставки - 9 % річних; рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1; порядок виплати процентів - по закінченню дії Договору (05.12.2014р.) шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви позивача або шляхом видачі готівки через касу відповідача.

Про факт внесення позивачем коштів за вищевказаними договорами свідчать меморіальні ордери № 407046 від 22.10.2014р., № 407142 від 22.10.2014р., № 407187 від 22.10.2014р., № 90532 від 06.11.2014р., № 90569 від 06.11.2014р., які містяться в матеріалах справи.

Згідно до п. 3.2. Публічної пропозиції проценти на суму Вкладу нараховуються за фактичну кількість днів користування Вкладом з дня, наступного за днем надходження коштів на рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу.

З наведеного слідує, що 21.11.2014 року, відповідач на вимогу позивача повинен був повернути останньому відповідну суму вкладу, разом з сумою нарахованих за користування ним процентів, за Договором № 1, Договором № 2, Договором № 3 та 05.12.2014 року за Договором № 4 та Договором № 5.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором банківського вкладу виконав належним чином, проте відповідачем зазначені кошти, у передбачені в договорах строки, повернуто не було.

Таким чином, зобов'язання ПАТ «Златобанк» щодо видачі позивачу вкладу у встановлений у договорах строк, не виконане.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач до даного часу продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 1 805 350,00 доларів США, що були внесені позивачем ,як депозит.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує з положення вищевказаних договорів, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму вкладу, відповідно до п. 2.6. Договору розмір процентної ставки становить 9,00 % річних.

Виходячи з наведеного, сума грошових коштів, що підлягають сплаті в якості відсотків за користування вкладом, за період його дії складає: за Договором № 1- 680 000,00 дол. США / 365 * 30 днів * 9% = 5030,14 дол. США, а починаючи із 22.11.14 року і до дня подачі даного позову (31.12.2014 року) становить - 680 000,00 дол. США / 365 * 40 днів * 9% = 6706,85 дол. США; за Договором № 2: 310 000,00 дол. США / 365 * 30 днів*9% = 2 293,15 дол. США, а починаючи із 22.11.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014 року) становить - 310 000,00 дол. США / 365 * 40 днів * 9% = 3 053,57 дол. США; за Договором № 3: 150 000,00 дол. США / 365 * 30 днів * 9% = 1109,59 дол. США, а починаючи з 22.11.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014року) становить - 150 000,00 дол. США / 365 * 40 днів * 9% =1479,45дол.США; за Договором № 4: 515 000,00 дол. США / 365 * 29 днів*9% = 3 682,60 дол. США,а починаючи з 06.12.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014 року) становить - 515000,00 дол. США / 365 * 26 днів * 9% =3301,64 дол. США; за Договором № 5: 150 350,00 дол. США / 365 * 29 днів*9% = 1 075,11 дол. США, а починаючи з 06.12.14 року і до дня подачі цього позову (31.12.2014 року) становить - 150 350,00 дол. США / 365 * 26 днів * 9% = 9 63,89 дол. США. Всього процентів протягом строку дії договору: 13 190,59 дол. США.

Як слідує з наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку, всього нараховано до сплати відповідачу процентів понад строк дії договору в сумі 15 505,40 дол. США.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивача встановлені в судовому засіданні суми вкладу та проценти за договорами банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1060 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Златобанк» в користь ОСОБА_1 кошти за договорами банківського вкладу в розмірі 1 805 350,00 (один мільйон вісімсот п'ять тисяч триста п'ятдесят) доларів США, а також 13 190,59 доларів США процентів за фактичну кількість днів користування вкладом протягом дії договору та 9 % процентів річних від суми вкладу понад строк дії договору в розмірі 15 505,40 доларів США, 5 169,80 доларів США 3% річних, передбачених положеннями частини другої статті 625 ЦК України, а всього: 1 839 215,79 доларів США(один мільйон вісімсот тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятнадцять доларів США 79 центів).

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Златобанк» в користь ОСОБА_1 3654грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Івасюта