Справа № 309/2753/14-ц
Провадження № 2/309/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Молнар М.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом органу опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2С відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на користь дитячого закладу, де перебуває неповнолітня. В позовній заяві позивач посилається на те, що малолітня ОСОБА_3 18.03.2013 року взята на профілактичний облік у Службу, як така що проживає у сімї, де мати ухиляється від виконання батьківських обовязків. В травні 2013 року дитину влаштовано до обласного Будинку дитини, і попередньо дитину влаштовували на лікування в Закарпатську обласну дитячу лікарню. Рішенням Хустського районного суду від 30.05.2013 року дитину відібрано від матері терміном на один рік. Протягом цього часу позивачем здійснювалися перевірки умов проживання відповідачки та її поведінка, за результатами яких складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки та стягувати з відповідачки аліменти в користь дитячого закладу де утримується дитина. Оскільки відповідачка не піклується про дитину, спеціалістами їхнього органу, зроблено висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд вирішити по суті позовні вимоги, при цьому пояснивши, що відносно відповідачки на даний час встановлено позитивні зміни у створенні належних умов для проживання сімї і не встановлено даних, які б її характеризували з негативної сторони.

Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні пояснила, що на даний час вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачки є передчасним, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за останні місяці мала захворювання та лікувалася тривалий час в лікувальних закладах Закарпатської області, про що до справи надано відповідні виписки з медичних карток стаціонарного хворого. Після лікування відповідачка має позитивні зміни та покращення загального стану здоровя, за місцем проживання створила належні умови для проживання сімї та має намір виховувати дитину разом з чоловіком, спільно з яким проживає і останній є біологічним батьком її дитини. Такі дані підтвердженні актом останнього обстеження умов проживання ОСОБА_2, який складений комісією служби у справах дітей Хустської РДА від 18.06.2015 року.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що на даний час стан здоровя у неї покращився, вона пройшла лікування, зробила все можливе для покращення побутових умов за місцем проживання і бажає займатися вихованням та утриманням своєї дитини, разом з чоловіком, який фактично є біологічним батьком її доньки. Вибачається за свою попередню поведінку і обіцяє належним чином виконувати свої батьківські обовязки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Такі обовязки покладаються на батьків дитини відповідно до положень зазначених в ст. 150 СК України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачка за своїм соціальним станом є забезпеченою особою створила належні умови проживання, має власне дворогосподарство та висловлює бажання повернути дитину та займатися вихованням і утриманням неповнолітньої доньки.

Судом досліджено письмові докази, які вказують на обєктивні причини, з яких відповідачка вчасно не змогла забезпечувати догляд малолітньої дочки, а саме її станом здоровя та необхідністю лікування.

За наданою інформацією та виписками із медичних карток стаціонарного хворого, які надані з Хустської РЛ та закарпатської обласної клінічної лікарні, відповідачка ОСОБА_2 дійсно тривалий час лікувалася і на даний час завершила лікування та має задовільний стан здоровя.

За останніми дослідженнями умов проживання відповідачки з боку спеціалістів служби у справах дітей Хустської РДА, від 18.06.2015 року відповідачкою створені належні побутові умови для проживання та виховання дитини.

Дану обставину в судовому засіданні ствердила відповідачка і цей факт визнала представник позивача.

З огляду на вище наведене суд констатує, що наявність у відповідачки у певний період часу потреби у лікуванні та посередні матеріально-побутові умови проживання її сімї на час звернення з даним позовом до суду не є достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

При цьому суд звертає увагу на обєктивні обставини, що зумовили матеріальне становище відповідачки, її стан здоровя та бажання підтримувати стосунки з дитиною і приходить до висновку про поважність причин, через які відповідачка вчасно не створила належних умов для проживання та виховання своєї дитини.

Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені по даній справі докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного позову.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209 ЦПК, ст.ст. 150,164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову органу опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4