Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-н-770/11 Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О. В.
Категорія 24 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2015 року

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та судовий наказ від 22.03.2011 р. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заявником пропущено строк подачі такої заяви.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як видно з матеріалів справи, копію судового наказу № 2-н-770/11 Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2011 року ОСОБА_1 вручено не було, про що свідчить довідка поштового відділення з поміткою «повернено за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15).

Суд першої інстанції на вказане уваги не звернув та безпідставно залишив заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Враховуючи зазначене, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про скасування судового наказу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2015 року скасувати, передати питання про скасування судового наказу на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: