Справа № 529/481/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 13 січня 2014 року відповідач по справі ОСОБА_1 згідно умов ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт /далі - Умови/ одержав від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"/ кредит у розмірі 24 898 грн. 52 коп. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з покладенням обов'язку на боржника погашення заборгованості за кредитом з 01 по 25 число кожного місяця.

Вказуючи на те, що відповідач систематично не виконує своїх зобовязань, визначених вказаними ОСОБА_2 угодою та Умовами, внаслідок чого станом на 10 лютого 2015 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 30 764 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20 049 грн. 32 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2 268 грн. 30 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3 207 грн. 88 коп., залишку за несплаченим штрафом згідно п. 2.2 ОСОБА_2 угоди - 5 239 грн. 49 коп., позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості 30 764 грн. 99 коп. та сплачених позивачем судових витрат по справі в сумі 307 грн. 65 коп.

В судове засідання сторони не з"явились.

При цьому представник позивача у своїй письмовій заяві до суду вказав, що позовні вимоги він підтримує повністю і просить розглянути справу без його участі, а відповідач , не з"явившись в судове засідання повторно, відповідно до положень ч.3 ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому справа була розглянута без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору, а саме - ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, одержав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 30 764 грн. 99 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як було встановлено в суді та вбачається із укладеної між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач ОСОБА_1 мав сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості у період з 01 по 25 число кожного місяця згідно розробленого графіка погашення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на те, що позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання по наданню кредитних коштів ОСОБА_1 та інших умов укладеної ОСОБА_2 угоди було виконано належним чином, відповідач по справі кредитні кошти отримав, проте в подальшому свої зобов'язання за укладеною угодою не виконував належним чином, необхідні платежі для погашення кредиту не вносив. Внаслідок цього станом на 10 лютого 2015 року позивач визначив загальну суму заборгованості за ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 30 764 грн. 99 коп. , з яких заборгованость за кредитом складає 20 049 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 268 грн. 30 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3 207 грн. 88 коп., залишок за несплаченим штрафом згідно п. 2.2 ОСОБА_2 угоди - 5 239 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеної між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 13 січня 2014 року, при порушенні боржником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, боржник сплачує банку штраф у розмірі 5 637 грн. 49 коп.

Згідно п.п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення боржником строків платежів по будь-якому виду грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більше, ніж на 30 днів, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Як вбачається із укладеної між сторонами ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, зокрема із п.п. 1.1.1 та 1.6 вказаної угоди, розмір вище вказаних фіксованої та процентної складових штрафів, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг, згідно вказаної ОСОБА_2 угоди не зменшується, а залишаються незмінними.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по даному кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором зі сплатою нарахованих відсотків, суми нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у загальній сумі 30 764 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610,

611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76 ч.3, 88, 209, 212-215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 30 764 /тридцять тисяч сімсот шістдесят чотири / грн. 99 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк судові витрати по справі в сумі 307 грн. 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: