Справа № 307/2268/15-ц
Провадження № 6/307/73/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ТзОВ «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ТзОВ «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що Тячівським районним судом було розглянуто цивільну справу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованості за договором про заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2007 року та винесено рішення, котрим позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На підставі ухваленого рішення видано виконавчий листи № 2-180/09 від 03.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. На даний час виконавчий лист перебуває у відділі ДВС Тячівського РУЮ та виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015 року.

20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 11 липня 2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника, представник відділу ДВС Тячівського РУЮ та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, що у порядку ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 04 березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто 119 968 гривень, 1119 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказане рішення вступило у законну силу.

Згідно п. 2.1. договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 20 квітня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарант» (новий кредитор) та ПАТ «УкрСиббанк» (первісний кредитор), первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Таким чином, виходячи з наведених документів убачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарант» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарант» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарант» у справі № 2-180/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Мельник В.І.