№ 2/263/1901/2015
№ 263/5343/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

при секретарі Григорьєвій О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.06.2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/263/2071/2015.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.06.2015 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено та справу призначено до розгляду на 15.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в резолютивній частині зазначеної ухвали про поновлення провадження та призначення справи до розгляду суд помилково ухвалив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням та одночасно поновив провадження з призначенням справи до розгляду, що є взаємовиключним.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв*язку з відсутністю в судовому засіданні осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка, допущена в резолютивній частині ухвали про поновлення провадження та призначення справи до розгляду, де зазначено про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2/263/2071/2015 за позовом автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про визнання членського квитка та ордеру, виданих на імя ОСОБА_2, щодо права користування гаражем № 12 у секторі «Х» недійсними, а тому резолютивну частину ухвали суду необхідно викласти без вказівки на цю обставину.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про поновлення провадження та призначення справи до розгляду від 10.06.2015 року № 2/263/1901/2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж поновити та призначити розгляд справи на 15 червня 2015 року на 15:00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін