Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4371/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання Алманової І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „України про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 спілки „України про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 спілкою „Україна був укладений договір від 17.06.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №МЛ-170608Ю. Позивачкою були виконані умови договору та внесено на депозитний рахунок всього 20 000 гривень строком на 12 місяців. 17 червня 2009 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладу. В звязку з тим, що відповідачем до теперішнього часу вклад не повернуто та не надано письмової відповіді щодо обґрунтування причин відмови, позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-2).
Позивачка підтримала позов, надала згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з неявкою представника відповідача в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3.4. договору від 17.06.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №МЛ-170608Ю по закінченню строку договору спілка зобовязується сплатити суму внеску з додатковими внесками та нарахованими відсотками.
Відповідач не повернув позивачки вклад та не надав письмової відповіді щодо обґрунтування причин відмови. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) ¦'певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України) Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В звязку з тим, що відповідач відмовив позивачу в у поверненні грошових коштів та безпідставно утримує грошові кошти, які належать позивач . , вважається, що він в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань, порушень умови укладеного договору, а тому позов з врахуванням відсутності заперечень відповідача та заочному розгляді справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,610,612, ЦК України, ст.ст. З, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Україна про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Україна на користь ОСОБА_1 суму внесеного вкладу члена кредитної спілки у розмірі 20 000 гривень згідно договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-170608Ю від 17 червня 2008 року.
Стягнути з кредитної спілки „України на користь держави судовій збір в розмірі 200 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не