Справа № 2-89/11
Провадження № 6/712/536/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягувач: Приватне підприємство «Дельта Трейд», боржник: ОСОБА_2, зацікавлена особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20 червня 2012 року Соснівський районний суд ухвалив заочне рішення в справі № 2-89/11, яким задовольнив позов Приватного підприємства «Дельта-Трейд» до ОСОБА_2 та стягнув 117878.80 грн. (в т.ч. збитків завданих злочином та судових витрат по справі).

Правовою підставою позовних вимог ПП «Дельта Трейд» до ОСОБА_2 є в т.ч. вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2007 року по справі № 1-23-2007 відповідно до якого ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки.

Заочне рішення набрало чинності оскільки не було оскаржено сторонами.

11 жовтня 2012 року на примусове виконання рішення суду Соснівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Дельта Трейд» 117878,80 грн. (в т.ч. збитків завданих злочином та судових витрат по справі).

Постановою від 10.07.2014 року державного виконавця Ляхова Д.О. Придніпровського Відділу ДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №43991994 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Дельта Трейд» 117878,80 грн.

01 жовтня 2014 року на підставі положень статей 512-519 ЦК України між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дельта-Трейд» було укладено Договір № 1/011014 «Про відступлення права вимоги», згідно умов якого: за цим договором до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального виконання будь-яких обовязків Боржника повязаних із «Судовим рішенням» та іншими взаємовідносинами із Цедентом, у тому числі: виконання «Судового рішення» (в т.ч. примусового виконання «Судового рішення» органами ДВС), повного нарахування та стати сум, що виникають із безпідставного користування коштами Цедента з боку Боржника, розрахунок та стягнення сум боргу, пов'язаних із «Судовим рішенням» та безпідставним користуванням коштами Цедента з боку Боржника, у тому числі стягнення грошових коштів (суму обраховує Цесіонарій), які Цедент мав/має право нараховувати Боржнику як штрафні санкції (3% річних, інфляційні, штрафи, пеня, тощо) за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ( ст. 625 ЦКУ) розмір якого визначений «Судовим рішенням», перерахунок, донарахування, обрахування та стягнення через суд додаткових збитків Цедента, що виходять з вартості товаро-матеріальних цінностей (бензин, дизпаливо, т.ін.) викрадених Боржником у Цедента, факт викрадення яких встановлено «Судовім рішенням» та вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.02.2007 року у справі № 1-23-2007.

При цьому «Судове рішення» це рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 червня 2012 року по справі № 2-89/11; Боржник ОСОБА_2

Пунктом 4 Договору передбачено також: «4. Моментом переходу права вимоги до Боржника від Цедента до Цесіонарія є 01 жовтня 2014 року 12 година».

Станом на день подання даної заяви рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-89/11 не виконано, грошові кошти на користь ПП ОСОБА_3» не стягнуто.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП № 43991994 замість «старого кредитора» Приватне підприємство «Дельта-Трейд» () на «нового кредитора» Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2012 року позов Приватного підприємства «Дельта-Трейд» до Фізичної особи громадянки України ОСОБА_2 про стягнення збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Дельта-Трейд» на відшкодування збитків, завданих злочином 115350,80 грн., судові витрати в сумі 576 грн. експертні витрати, 768 експертні витрати, 712 грн. державне мито; 442 судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 117878,80 грн.

11.10.2012 року Соснівським районним судом міста Черкаси на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-89/2011.

10.07.2014 року на підставі виконавчого листа № 2-89/2011 від 11.10.2012 року постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 43991994 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Дельта-Трейд» боргу в сумі 117878,80 гривень.

01 жовтня 2014 року на підставі положень статей 512-519 ЦК України між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дельта-Трейд» було укладено Договір № 1/011014 «Про відступлення права вимоги», згідно умов якого: за цим договором до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального виконання будь-яких обовязків Боржника повязаних із «Судовим рішенням» та іншими взаємовідносинами із Цедентом, у тому числі: виконання «Судового рішення» (в т.ч. примусового виконання «Судового рішення» органами ДВС), повного нарахування та стати сум, що виникають із безпідставного користування коштами Цедента з боку Боржника, розрахунок та стягнення сум боргу, пов'язаних із «Судовим рішенням» та безпідставним користуванням коштами Цедента з боку Боржника, у тому числі стягнення грошових коштів (суму обраховує Цесіонарій), які Цедент мав/має право нараховувати Боржнику як штрафні санкції (3% річних, інфляційні, штрафи, пеня, тощо) за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ( ст. 625 ЦКУ) розмір якого визначений «Судовим рішенням», перерахунок, донарахування, обрахування та стягнення через суд додаткових збитків Цедента, що виходять з вартості товаро-матеріальних цінностей (бензин, дизпаливо, т.ін.) викрадених Боржником у Цедента, факт викрадення яких встановлено «Судовім рішенням» та вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.02.2007 року у справі № 1-23-2007.

При цьому «Судове рішення» це рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 червня 2012 року по справі № 2-89/11; Боржник ОСОБА_2

Пунктом 4 Договору передбачено також: «4. Моментом переходу права вимоги до Боржника від Цедента до Цесіонарія є 01 жовтня 2014 року 12 година».

Станом на день розгляду заяви рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-89/11 не виконано, грошові кошти на користь ПП ОСОБА_3» не стягнуто.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягувач: Приватне підприємство «Дельта Трейд», боржник: ОСОБА_2, зацікавлена особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Приватне підприємство «Дельта-Трейд» () на Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 43991994, відкритому щодо виконання виконавчого листа № 2-89/2011 виданого 11.10.2012 року Соснівським районним судом міста Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Дельта-Трейд» боргу в сумі 117878,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: