Справа №340/411/14-ц Номер провадження № 2-п/340/3/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю :секретаря Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 03.02.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку та стягнення судових витрат,-

19.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 03.02.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку та стягнення судових витрат, яку мотивує тим, що вважає дане рішення незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Верховинського районного суду від 03.02.2015 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку(предмету іпотеки), розташованого за адресою: селище Верховина, вул. Гнатюка, 20 "а" Верховинського району Івано-Франківської та стягнення судових витрат задоволено.
За змістом ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачі не з'являлися в судові засідання без поважних причин, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи завчасно та відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення цих обставин не оспорює.
Також відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 03.02.2015 року слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 03.02.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку та стягнення судових витрат залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає .
Заочне рішення Верховинського районного суду від 03.02.2015 року може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Атаманюк Р. І.