Провадження 2/127/4278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника 3-ї особа служби у справах дітетей виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2

розглянуву судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3- особа служба у справах дітетей виконкому Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуанн з дитиною та її вихованні

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про усунекння перешкод у спілкуваанні та вихованні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові ОСОБА_3 просить зобов»язати ОСОБА_6 усунути перешкоди у його спілкуванні з сином, визначити спосіб його участі в спілкуванні та вихованні сина: половину періоду всіх шкільних канікулів ( осінні, зимові, весняні та літні) два ризи в місяць у вихідні дні, а також всі святкові свята за місцем його проживання з можливістю виїзду на відпочинок за межі України.

22.07.2015 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити позовні вимоги без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду, просила стягнути з позивача витрати відповідача на правову допомогу, зазначила, що вона як представник відповідача приймала участь в судовому засіданні, 2-х засіданнях служби у справах дітей. Вказала, що оскільки залишення без розгляду позовних вимог не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до суду, стягнення коштвів буде попередженням позивачу.

Представник 3-ї особи не заперечувала проти залишення позову без розгляду у питаннях судових витрат покладалась на думку суду.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд потановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже позов належить залишити без розгляду.

Відповідано ч.3 ст. 89 ЦПК України, в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд приймає до уваги участь представника відповідача у судовому засіданні з 10 годин 11 хвилин, до 10 годин 24 хвилин 01.07.2015 року, об»єм підготовки до розгляду справи, в тому числі підготовки заперечення, відсутність документів про збір документів представниковм відповідача та керуючись Законом України " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача 500 гр-н. При цьому суд вважає участь представника відповідача у засіданні служби у справах дітей не судовими витратами.

Відповідно до ст 7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Отже підстав для повернення судового збору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 89 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3- особа служба у справах дітетей виконаому Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуанн з дитиною та її вихованні залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат ( оплата юридичної допомоги).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький місьий суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан