Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/499/15-ц
№ провадження 2/624/179/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 13 липня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1978 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, натомість надали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Обидва проти надання строку на примирення заперечили.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між сторонами 23.12.1978 року зареєстровано шлюб. Діти від шлюбу вже повнолітні. На теперішній час з відповідачем проживають окремо.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копії паспорта позивача (а.с.3-4), свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 23 грудня 1978 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони заперечили проти його надання. Взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась 14 січня 1961 року в с. Карпилівка Ракитнівського району Рівненської області та ОСОБА_2, який народився 03 липня 1954 року в с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 23 грудня 1978 року Чапаєвським с/РАЦС Кегичівського району Харківської області, про що зроблено запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст