Справа № 175/3289/15-ц
Провадження № 6/175/200/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву адвоката заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/3970/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми коштів.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по вищевказаній цивільній справі було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (а.с.50).

13 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Адвокат заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми коштів; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплачених за попереднім договором у розмірі 419000 грн. та три відсотки річних у розмірі 10475 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 429475 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 3290 грн. сплачені нею при подачі позову. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 16 лютого 2007 року на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 16 лютого 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 227, ОСОБА_1 у ОСОБА_6 було придбано у власність квартиру № 46, що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Чайкіної Лізи, буд. 1. На підставі Договору іпотеки від 16 лютого 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 231, вказана квартира була передана ОСОБА_1 в іпотеку Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра». Про існування вказаної ухвали ОСОБА_7 стало відомо лише у кінці липня 2015 року, після того, як представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи № 2-410/5841/12. На момент винесення ухвали про забезпечення позову вказана квартира належала і належить ОСОБА_7 на праві власності.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/3970/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми коштів задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року на квартиру № 46 розташовану в будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної в м. Дніпропетровську.

Копію ухвали направити на виконання Жовтневому відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.