Ухвала

9 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року в справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», ОСОБА_2 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство Укрспецторг», товарної біржі «Нове століття», товарної біржі «Біржа нерухомості «ДААТ», товарної біржі «Слов'янська Універсальна біржа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Леани Леонтіївни, відкритого акціонерного товариства «Алеко-сервіс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Універсальної товарної біржі «Контрактова», треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної Інвентаризації», Інспекція Держтехнагляду Дніпропетровської обласної адміністрації, про відшкодування шкоди, встановлення наслідків нікчемності правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПНВПФ «Алтей» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року.

У касаційній скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити приватному науково-виробничому підприємству фірмі «Алтей» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року в справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», ОСОБА_2 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство Укрспецторг», товарної біржі «Нове століття», товарної біржі «Біржа нерухомості «ДААТ», товарної біржі «Слов'янська Універсальна біржа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Леани Леонтіївни, відкритого акціонерного товариства «Алеко-сервіс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Універсальної товарної біржі «Контрактова», треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної Інвентаризації», Інспекція Держтехнагляду Дніпропетровської обласної адміністрації, про відшкодування шкоди, встановлення наслідків нікчемності правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей», ОСОБА_2 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство Укрспецторг», товарної біржі «Нове століття», товарної біржі «Біржа нерухомості «ДААТ», товарної біржі «Слов'янська Універсальна біржа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Леани Леонтіївни, відкритого акціонерного товариства «Алеко-сервіс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Універсальної товарної біржі «Контрактова», треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної Інвентаризації», Інспекція Держтехнагляду Дніпропетровської обласної адміністрації, про відшкодування шкоди, встановлення наслідків нікчемності правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 серпня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель