ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 204/9864/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську ь про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, яким позов задоволено в повному обсязі, вирішено питання про розподіл судових витрат.

09.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати вказане вище заочне рішення з тих підстав, що про день, час та місце судового розгляду її не було повідомлено та спірний автомобіль їй на теперішній час не належить про що нею надані відповідні докази.

Представник позивача та відповідач просили розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності. Треті особи в судове засідання не зявилися.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності не зявившихся осіб, згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення, матеріалами справи, зокрема, листом за підписом начальника ЦНП № 1201 від 31.03.2015 року за вих. № 14/ЦНП, в якому зазначено, що згідно компютерної бази даних ЦНП № 1201, м. Дніпропетровськ, станом на 31.03.2015 року, за гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 214), копію паспорта відповідача (а.с. 216-221), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до

ч. 3 ст. 231 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного вище, оцінивши надані відповідачем докази та враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вільногірськьго міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно скасувати.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30 квітня 2015 року на 09 год. 00 хвл. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_4