АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1701/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія 48 Доповідач: Базіль Л.В.
Єдиний унікальний номер справи 667/849/15ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_2

при секретарі: Предместніковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 06 травня 2015 року ухваленого за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому місяці 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з 800.00 грн. до 200.00 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він на даний час не працює, з вересня 2014 року за судовим рішенням зобовязаний до сплати аліментів на утримання іншої своєї дитини у розмірі ? частини та на утримання своєї дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 06 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.03.2014 року з 400.00 грн. на 100.00 грн. щомісячно до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.03.2014 року з 400.00 грн. на 100.00 грн. до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у зменшенні аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194 197 цього Кодексу.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції, виходив з наявності підстав для зміни розміру аліментів, оскільки відбулася зміна матеріального стану позивача, а саме, наявність на утриманні іншої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьої років, яким він зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.09.2014 року, крім того позивач звільнений з роботи, перебуває на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості, отримує відповідну допомогу, яка є єдиним джерелом його доходу.

За таких обставин суд першої інстанції з урахуванням встановлених фактичних обставин справи та наданих сторонами у справі доказів, зокрема, матеріального стану позивача дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, які підлягають сплаті на користь відповідачки.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Колегією суддів не приймаються до уваги доводи апелянта про те, що не відповідає дійсності те, що матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_4 не дозволяє йому сплачувати на утримання повнолітніх доньок аліменти в розмірі визначеному рішенням суду від 11.03.2014 року, оскільки такі доводи спростовані матеріалами справи, а відповідачем жодних інших доказів на підтвердження даного факту суду не надано.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, рішення законне та обґрунтоване, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: