АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №619/1403/15-ц Головуючий
Провадження№22-ц/790/4871/2015 1-ї інстанції: Остропілець Є.Р. Категорія: забезпечення позову Доповідач: Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів - Гуцал Л.В., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобілі Man TGA 2001 року випуску; MAN TGA 2002 року; MAN 1996 року випуску, які зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: зазначених автомобілів. Відповідачка ОСОБА_2 може приховати належне позивачці майно, пошкодити його та привести до неробочого стану так, як продовжує використовувати його, що зробить неможливим або ускладнить у майбутньому виконання судового рішення, якщо таке буде поставлене на користь позивачки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року накладено арешти на автомобілі Man TGA 2001 року випуску; MAN TGA 2002 року; MAN 1996 року випуску, які зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_2, а також заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження і вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, перешкоди у здійсненні господарської діяльності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суду надана копія рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2014 року, з якої вбачається, що за ОСОБА_3 визнано право власності на автомобілі Man TGA 2001 року випуску; MAN TGA 2002 року; MAN 1996 року випуску, які були зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_2

На даний час в провадженні Дергачівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: зазначених автомобілів.

За таких обставин суд правильно прийшов до висновку про необхідність забезпечення позову про витребування належного позивачці майна.

Доводи ОСОБА_2 про те, що забезпеченням позову порушується її господарська діяльність, спростовуються даними автоматизованого обліку УДАІ ГУМВС України, з яких вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстрована ще велика кількість автомобілів.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст. ст303,307,312,314,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді