Номер провадження: 22-ц/785/4015/15
Номер справи місцевого суду: 520/7748/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.
при секретарі Стадніченко А.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки не дійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.07. 2014 року, -
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.07. 2014 року задоволений позов ОСОБА_2, визнано недійсним договір іпотеки, укладеного 31 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та ОСОБА_3, предметом якого є двокімнатна квартира, загальною площею - 48,5 кв.м., житловою площею - 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 31 січня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 73.

Застосовані наслідки недійсності правочину:

- виключено реєстраційний запис з Державного реєстру іпотек обтяження двокімнатної квартири, загальною площею - 48,5 кв.м., житловою площею - 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

· виключено реєстраційний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про обтяження двокімнатної квартири, загальною площею - 48,5 кв.м., житловою площею - 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На зазначене рішення представник Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» подав апеляційну скаргу.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ПАТ «КредоБанк» заявлено клопотання про витребування доказів у справі, з саме витребування від КП ЖСК «Черноморський» будинкову книгу і інформацією про осіб зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з наявної у ПАТ «КредоБанк» довідки КП ЖСК «Черноморський» від 27.01.2011 року у зазначеній квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) власник та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) дочка дата реєстрації 2007 рік, в той час як в наявній у матеріалах справи довідці КП ЖСК «Черноморський» від 05.07.2014 року у зазначеній квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) власник та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) дочка, дата реєстрації 17.08.2007 року, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) онук, дата реєстрації 17.08.2007 року.

У звязку з розбіжністю відомостей в наданих КП ЖСК «Черноморський» довідках від 27.01.2011 року та від 05.07.2014 року про реєстрацію у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), заявлене представником ПАТ «КредоБанк» клопотання про витребування доказів задоволено про, що 28.04.2015 року була постановлена відповідна ухвала.

Витребувано від КП ЖСК «Черноморський» завірену копію будинкової книги в частині яка містить інформацією про осіб зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязано КП ЖСК «Черноморський» у відповіді зазначити яка з довідок КП ЖСК «Черноморський» наданих 27.01.2011 року та 05.07.2014 року, містить інформацію, що відповідає дійсності про реєстрацію у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Зобовязано відповідь надіслати до апеляційного суду Одеської області на імя судді Ступакова О.А. в строк що не перевищує пять днів з часу отримання ухвали.

Копія ухвали була отримана КП ЖСК «Черноморський» 16.05.2015 року про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 205)

02.06.2015 року було повторно направлено ухвалу суду про витребування доказів від 28.04.2015 року.

Станом на 30.06.2015 року посадовими особами КП ЖСК «Черноморський» витребувані докази на адресу суду не надіслані.

Наведені порушення посадовими особами КП ЖСК «Черноморський» приводять до затягування розгляду справи, а також приводять до витрат державних коштів повязаних з відправкою поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Про наведені порушення посадовими особами КП ЖСК «Черноморський» довести до відома прокурора Київського району м. Одеси для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд Одеської області в місячний строк.

Додаток: копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року, копії довідок КП ЖСК «Черноморський» наданих 27.01.2011 року та 05.07.2014 року.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_6

ОСОБА_7