Справа № 183/1923/15
№ 2/183/1711/15
19 травня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Котенко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ІСКGMCUI.138359.003 від 12 вересня 2013 року в розмірі 6162,87 гривень.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № ІСКGMCUI.138359.003 від 12 вересня 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» надав відповідачу кредит в сумі 2000 гривень на рахунок № НОМЕР_2 з встановленням річної процентної ставки 36%. Відповідач в свою чергу зобов'язався повертати борг щомісяця згідно графіку із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісій.
В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 19 березня 2015 року сума боргу складає 6162,87 гривень, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2229,04 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1491,03 гривень; поточна заборгованість по процентам - 121,18 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1372,45 грн., сума пені - 949,17 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву по розгляд справи за його відсутності згідно якої він підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 12 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № ІСКGMCUI.138359.003, згідно умов якого позивач зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки, відповідно до п. 2.3, 2.5, 3.4, 6.2 Договору.
Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.
Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до Договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 19 березня 2015 року сума боргу складає 6162,87 гривень, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2229,04 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1491,03 гривень; поточна заборгованість по процентам - 121,18 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1372,45 грн., сума пені - 949,17 грн..
Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 6162,87 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.624, 625, 1048-1050 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по кредитному договору № ІСКGMCUI.138359.003 від 12 вересня 2013 року в розмірі 6162,87 гривень (шість тисяч сто шістдесят дві гривні вісімдесят сім копійок), яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2229,04 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1491,03 гривень; поточна заборгованість по процентам - 121,18 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1372,45 грн., сума пені - 949,17 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко