АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/4350/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/7267/15-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів : - ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року по справі за клопотанням ОСОБА_7 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про усунення перешкод у виконанні посадових обов*язків , -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та просив усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків ліквідатора ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та зобовязати надати постійний доступ до виробничих, офісних та складських приміщень відповідача також зобовьязати передати йому всі документи фінансової та господарської діяльності, звітності, всі печатки та штампи відповідача.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про забезпечення позову в якому позивач просить суд заборонити проведення реєстраційних дій щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація » Агросвіт».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року заява ОСОБА_7 задоволена. Заборонено державним реєстраторам Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про ведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Агропромислова Асоціація » Агросвіт».

Не погодившись зі вказаною ухвалою судді приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» в особі представника ОСОБА_6 подали на неї апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги вказують, що апелянт є засновником компанії відповідача, має право контролю діяльності відповідача та законний інтерес щодо наслідків прийнятих рішень стосовно відповідача. Вказали, що посилання ОСОБА_7 на те, що існує загроза невиконання майбутнього рішення суду є безпідставним, так як виключення запису з Єдиного державного реєстру про прийняте учасниками ТОВ АА «Агросвіт» рішення відбувається тільки на підставі відповідного рішення суду.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Заяву позивача про забезпечення позову розглянуто у відповідності до вимог ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7, як ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт», звернувся до суду з позовом до ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобовязання усунути перешкоджання виконувати йому обовязки ліквідатора, які виникають з боку відповідача. Він просив зобовязати відповідача усунути перешкоди у виконанні обовязків ліквідатора, а саме зобовязати відповідача надати йому доступ до виробничих, офісних та складських приміщень товариства за адресою м. Харків вул. Маршала Бажана, 5 літ. «Б-3» і передати йому усі документи фінансової та господарської діяльності і звітності в тому числі статут, свідоцтва, ліцензії дозволи, інші реєстраційні та дозвільні документи, печатки, штампи товариства Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

Саме з метою запобігання негативним наслідки і забезпечення виконання рішення суду за його позовом він просив забезпечити зазначений позов шляхом заборони проведення реєстраційних щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

У відповідності до в вимог п.3ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того згідно п.1 ч.1 ст.151 ЦПК України зазначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із заяви про забезпечення позову (а.с.27-29) вбачається, що позивач фактично має намір втрутитися в господарську діяльність підприємства і унеможливити будь які зміни в діяльності підприємства. Таким чином вбачається, що ліквідатор ОСОБА_7, діючи фактично від самого підприємства, до якого він предявив позов, намагається вирішити питання господарської діяльності підприємства, а такі питання повинні вирішуватися за правилами Господарського судочинства. Крім того позивачем не доведено і з ухвали суду незрозуміло яким чином заборона державному реєстратору Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області проводити реєстраційні дії щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» забезпечить у майбутньому можливе виконання рішення за позовом ліквідатора ОСОБА_7 щодо усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

З матеріалів справи також вбачається, що Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, на яку ухвалою суду покладено виконання забезпечення позову, до участі у справі у якості сторони не притягнуто, що унеможливлює зобовязувати її вчиняти будь які дії щодо забезпечення позову.

Крім того до апеляційного суду представником Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 надано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року по справі за позовом компанії «ОСОБА_9 Кепітал Лімітед» до ТОВ агропромислова асоціація «Агросіт» в м. Харкові, третя особа Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед», Кіпр, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення зборів. Згідно зазначеної ухвали до вирішення справи по суті заборонено будь яким особам вчинювати будь які дії направлені на припинення (ліквідацію) ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт», а ліквідатору (ліквідаційній комісії) вчиняти дії направлені на ліквідацію (припинення) ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт», а Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції заборонено здійснювати будь які реєстраційні дії стосовно ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт». З зазначеної ухвали вбачається, що ліквідатору заборонено вчиняти будь які дії направлені на ліквідацію підприємства. Крім того вбачається, що фактично виник господарський спір щодо діяльності підприємства, а зазначеною ухвалою ліквідатору заборонено вчиняти дії направлені на ліквідацію підприємства.

Оскільки ухвала суду і вимоги позивача щодо забезпечення позову не відповідають вимогам ст. 151, 152 ЦПК України, крім того ухвалою господарського суду ліквідатору заборонено вчиняти будь-які дії направлені на ліквідацію підприємства, то ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у забезпечення позову.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» в особі представника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_10 скасувати. Постановити нову ухвалу якою відмовити ОСОБА_10 у забезпеченні позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про ведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Агропромислова Асоціація » Агросвіт».

Ухвалу набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді