Справа № 760/6224/15-ц
Провадження № 2-3538/15
УХВАЛА

/про забезпечення позову/

01 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити Відповідачу - ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження належному йому автомобіля - марки Ауді реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, що відповідає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки Ауді реєстраційний № НОМЕР_3 - належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до інформації згідно з відомостями наявних баз даних ДАІ станом на 23.06.2015 року, щодо зареєстрованого транспортного засобу за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, що відповідає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У цивільному процесі забезпечення позову допускається як до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини 3,4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову в межах позовних вимог, оскільки саме такий захід забезпечення позову суд вважає співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

2. З метою забезпечення позову заборонити Відповідачу - ОСОБА_2 (місце проживання: 04071, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2;) вчиняти дії щодо відчуження належному йому автомобіля - марки Ауді реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: А.І. Демидовська