overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №644/ 7506 /15-ц
н/п 2-н/644/ 2792 /15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
27 липня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 7, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя: А. К. Сітало
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: А. К. Сітало
Судовий наказ видано «________»_____________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа №644/ 7463 /15-ц
н/п 2-н/644/ 2767 /15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
27 липня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 7, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя: А. К. Сітало
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: А. К. Сітало
Судовий наказ видано «________»_____________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 133/1865/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пиковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій 26.01.2015 р., правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 476840, виданого Козятинською РДА 18.10.2007 р. на підставі розпорядження Козятинської РДА від 29.05.2006 р. № 271 на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначеного факту і необхідності встановлення його судовим рішенням вона вказала, що 26.01.2015 р. померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для прийняття спадщини. Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину за законом не може, оскільки в державному акті невірно вказано прізвище померлої «Мілянська», а не «Мелянська» (як правильно). Така помилка не дає їй можливості скористатися своїм правом на спадкове майно, яким розпорядилася її мати.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Пиковецької сільської ради - в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлено, що 26.01.2015 р. померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пиковецької сільської ради (а.с.8). Однак, в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено прізвище спадкодавиці: «Мілянська», а не «Мелянська» (а.с.8).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 476840, площею 3,1967 га, виданий Козятинською РДА 18.10.2007 р. на підставі розпорядження Козятинської РДА від 29.05.2006 р. № 271 на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.5), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.6).

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 476840, виданий Пиковецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області на імя ОСОБА_3, належав ОСОБА_2, померлій 26.01.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

27.07.2015 року
Справа № 142/858/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2015 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання визнання права власності на майно внаслідок успадкування.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 року вимоги позивачки було задоволено.

Вирішено: визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого 9.06.2014 року, свідоцтво про смерть серії 1- АМ № 277776, видане 12.06.2014 року Грабарівською сільською радою Піщанського району Вінницької області, про що вчинено актовий запис № 04, а саме:

- земельну ділянку площею 2.7952 га. на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 108143 гривнів, згідно державного акту серії ВН № 227848 виданого головою Піщанської РДА 27.09.2004 року на підставі розпорядження № 213 від 22.04.2004 року;

- житловий будинок вартістю 50694 гривнів, загальною площею 71.5 кв.м., житловою площею 38.1 кв.м., а веранду, а1 ганок, Б літню кухню, б веранду, В гараж, 1 гараж, Д погріб, Ж сарай, 1 огорожа, які розташовані по вул.. Жовтневій 24 в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області;

- кошти, які зберігаються в АТ «ОСОБА_3 Аваль» в Піщанському відділенні на депозитному рахунку №5 в сумі 2150.45 доларів США та на поточному рахунку для виплат № 262064027 84.05 доларів США.

Разом із тим, при постановленні рішення, судом було допущено технічну помилку у викладенні змісту абзацу 4 резолютивної частини рішення.

В судове засідання не з»явився позивач та представник відповідача, що не перешкоджає розглядові даного питання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України вищевикладене є підставою для постановлення ухвали, оскільки термін для його виконання не сплинув.

Суд задовольняє вимоги заяви в частині виправлення описки у рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У тексті рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 року, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, в абзаці 4 резолютивної частини замість «262064027» читати «НОМЕР_1 року».

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 133/1787/15-ц
м. Козятин .
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області_________________________________
ОСОБА_1__________________________________.
розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»________
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2015 р.
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
3. Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з копіями заяви та доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ __________Крейдін О.О._____________
підпис Прізвище, ініціали судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з часу набрання ним чинності.
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата надходження судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 27.07.2015 року.
Справа № 148/202/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 19.12.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. За період перебування їх у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося через непорозуміння та конфліктні ситуації, з 01.08.2014 року вони разом не проживають.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між ним та відповідачем шлюб. Всі судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, справу просить розглядати без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Малай".

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сімї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останнім при зверненні до суду та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст. 174, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.12.2011 року виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Малай».

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 761/5633/15-ц
Провадження № 2/761/6592/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування», -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ПАТ «Банк професійного фінансування» в якому просив: « Визнати оформлення договору банком - шахрайством, так як керуючий відділенням знав про прийняте рішення №11; повернення вкладу в доларах, так як я здав, а інакше крадіжкою назвати не можна? Сплату % за 1 місяць користуванням моїм вкладом, так як я не був попереджений банком про рішення №11 Банк користувався вкладом. Моральна шкода. Я інвалід ІІ групи, після операції, потребую подальшого лікування. Грабіжка, авантюра - спричинили шкоду моєму здоров'ю».

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 3.06.2015 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2015 про відмову у відкритті провадження. Питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України оскільки у позовній заяві взагалі не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх вимог до зазначеного в позові відповідача.

Також, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та відсутній зміст позовних вимог, оскільки невідомо про яке рішення №11 вказано в позові, чи стоїть питання про стягнення з відповідача банківського вкладу і по якому договору, не зазначено ціну позову, не вказано розмір суми вкладу, відсотків та розмір моральної шкоди.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Провадження № 2/127/4615/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2015 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

22.06.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позивачу надано пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

30.06.2015 року представником позивача отримано копію ухвали суду від 22.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, яке долучено до матеріалів справи.

06.07.2015 року представником позивача засобами поштового зв"язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків в позовній заяві, яку отримано судом 09.07.2015 р.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Судове засідання у справі призначити на 14.09.2015 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 14.09.2015 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо вони проти нього заперечують, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: