Справа №577/1561/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/788/995/15 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни

про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації в розмірі 21959,69 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 08 годин 40 хвилин.

14 квітня 2015 року ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій зазначено, що спори про стягнення заробітної плати з боржника відносно якого порушено справу про банкрутство відносяться до підвідомчості господарських судів.

27 квітня 2015 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 7 ч.1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За таких обставин, ухвала суду про відкриття провадження з недотриманням правил підвідомчості оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, дану цивільну справу разом з апеляційною скаргою ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 210, ч.2 ст.292, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації в розмірі 21959,69 грн. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області . С. В. Попруга

.