Провадження № 2/641/1316/2015 Справа № 641/3662/15-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП, що сталась 28.11.2014, в розмірі 299910,00 грн., відшкодувати вартість проведення незалежної оцінки та судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
28.11.2014 в районі будинку № 240 по вул.. Клочківській в м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 застрахована ПАТ «СК «Українська страхова група».
Вартість проведення експертизи з визначення вартості майнової шкоди становить 885,60 грн., яка сплачена ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією (а.с. 15).
Згідно рахунку-фактури № 07/12 від 07.12.2014 вартість виконаних робіт з відновлювального ремонту транспортного засобу автомобілю НОМЕР_2, склала 349400,00 грн.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заявлені ОСОБА_1 вимоги з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в розмірі 299910,00 грн., вартість експертизи в розмірі 885,60 грн., судовий збір в сумі 3100,00 грн., витрати, повязані із публікацією а пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 199,20 грн., а всього 304 094 (триста чотири тисячі девяносто чотири) грн.. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6