Справа № 161/6765/15-ц
Провадження № 6/161/134/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Самохіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Житлово-комунального підприємства № 11 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Житлово-комунального підприємства № 11 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Директор Житлово-комунального підприємства № 11 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом 12 серпня 2013 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1240,39 грн. та 114,70 грн. судового збору.

Даний наказ був виданий представнику ЖКП№ 11 10.10.2014 року.

21.10.2014 року було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Судовий наказ набрав законної сили 10.09.2013 року та міг бути предявлений до виконання до 11.09.2014 року.

У звязку з отриманням ухвали суду про виправлення описки 23.12.2014 року було пропущено строк предявлення судового наказу до виконання.

Заявник посилається на те, що строк предявлення даного судового наказу до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Дослідивши матеріали справи № 161/10818/13-ц провадження № 2н/161/1267/13, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи Луцьким міськрайонним судом 12 серпня 2013 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1240,39 грн. та 114,70 грн. судового збору.

Даний наказ був виданий представнику ЖКП№ 11 10.10.2014 року.

21.10.2014 року було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Судовий наказ набрав законної сили 10.09.2013 року та міг бути предявлений до виконання до 11.09.2014 року.

У звязку з отриманням ухвали суду про виправлення описки 23.12.2014 року було пропущено строк предявлення судового наказу до виконання.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву Житлово-комунального підприємства № 11 слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Житлово-комунального підприємства № 11 пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу у справі № 161/10818/13-ц провадження № 2н/161/1267/13 за заявою Житлово-комунального підприємства № 11 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук