Справа № 724/977/15-ц
Провадження № 2/724/587/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним статуту товариства та зобовязання зареєструвати статут товариства в новій редакції,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним статуту товариства та зобовязання зареєструвати статут товариства в новій редакції. Просить суд визнати недійсним та скасувати протокол установчих зборів учасників ТОВ «Зарінок- Сервіс» від 02.02.2007 року та Статут ТОВ «Зарінок-Сервіс», затверджений установчими зборами учасників від 02.02.2007 року, зареєстрованого Сторожинецькою районною державною адміністрацією за реєстраційним № 2200048 від 16.11.2001 року та зобовязати зареєструвати статут ТОВ «Зарінок- Сервіс» затверджений рішенням установчих зборів учасників ТОВ «Зарінок- Сервіс» від 01.12.2006 року.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, , з наступних підстав.

Відповідно до п. 6, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України є також спори між учасниками (засновником) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання недійсним протоколу установчих зборів учасників ТОВ «Зарінок- Сервіс» від 02.02.2007 року та Статута ТОВ «Зарінок-Сервіс», та інші питання.

Дані питання стосується безпосередньо корпоративних прав учасників товариства, а тому підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку , встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним статуту товариства та зобовязання зареєструвати статут товариства в новій редакції - відмовити.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак