Справа № 569/7020/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" травня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник асоціації «Рівнеагробуд» ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на автомобіль легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, 2007 року випуску, шасі (кузов) № TMBDL23U77B301530, двигун AWT180452, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у разі задоволення вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Накласти арешт на автомобіль легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, 2007 року випуску, шасі (кузов) № TMBDL23U77B301530, двигун AWT180452, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання та користування автомобілем легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, 2007 року випуску, шасі (кузов) № TMBDL23U77B301530, двигун AWT180452, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання в УДАІ УМВС України в Рівненській області, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції та для відома учасникам процесу та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3