Справа № 589/2354/15-ц
Провадження № 2/589/649/15
30 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литовки М.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 також з 2011 року зареєстрована в її квартирі, як дружина її сина. 26.08.2014 року шлюб між відповідачкою та її сином розірвано.
З грудня 2011 року відповідачка не зявляється в її квартирі, ніяких її речей там не має.
З причини її реєстрації в квартирі вона не може вільно розпоряджатися своїм майном.
А тому позивачка вимушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.
Відповідачка про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилась, про причину своєї неявки не повідомила і клопотань, про розгляд справи у її відсутність не надсилала, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.09.2004року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3. /а.с. 6/.
Відповідно до довідки ТОВ «Броусс ЖЕК», в вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно зі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка понад рік відсутня на спірній житловій площі, а тому вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 115 по вулиці Марата, 28 в м. Шостка, Сумської області, шляхом зняття її Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області з реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3