Справа № 515/281/15-ц
Провадження № 2-во/515/5/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Татарбунарський районий суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

народних засідателів: Ткачової Т.О.

ОСОБА_1

за участю прокурора Кайкуліної І.О.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі ОСОБА_3 з викликом заінтересованої особи ради опіки та піклування Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на наступні обставини.

21 липня 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи ради опіки та піклування Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною, яким задоволено вимоги заяви в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2015 року, вказуючи що після отримання нею рішення, яке набрало законної сили, виявлено, що судом було допущено описку в результаті помилково зазначеної нею в заяві про визнання особи недієздатною, адреси місця свого проживання, у звязку з цим в резолютивній частині рішенні помилково зазначено, що вона проживає « по вул. Шкільна, 1 в с. Рибальське …», а необхідно було вказати « по вул.Перемоги, 7 в с. Рибальське…».

Заявниця в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи ради опіки та піклування Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною, яким заяву задоволено в повному обсязі /а.с. 29-30/.

Однак, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено про призначення опікуном ОСОБА_2, яка «проживає ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча фактично остання проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 29/, про що свідчать надані заявницею до суду копії титульної сторінки технічного паспорту на будинок, де вона проживає із зазначенням належної адреси та ксерокопії паспортів її та чоловіка із зазначенням фактичної прописки по вул.Перемоги,7 с.Рибальське Татарбунарського району (а.с.39-41 ).

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про виправлення описки, беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, яка не дає можливості заявниці оформити над ОСОБА_4 опіку та отримати державну соціальну допомогу, виправлення описки не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі № 515/281/15-ц від 21 липня 2015 року, суд вважає заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючої задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи ради опіки та піклування Рибальської сільської ради про визнання особи недієздатною.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року уточнити адресу проживання опікуна ОСОБА_2 і замість зазначеного « проживає ІНФОРМАЦІЯ_3», вважати правильним « проживає ІНФОРМАЦІЯ_4», все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк

Народні засідателі Ткачова

ОСОБА_1