Справа № 1328/2-3964/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/15/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю представника заявника ОСОБА_5.-ОСОБА_3, представника ПАТ «Укрінбанк»- Копанського М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2012 року за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2012 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2012 року та задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 78,8 кв. м., яка на праві власності належить ОСОБА_7 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №19-06/1883-507 від 26.09.2006 року в сумі 585022,83 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Третя особа у справі ОСОБА_5 подала заяву про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами. Зазначає, що ухвалюючи вказане рішення суд виходив з того, що право власності на предмет іпотеки ОСОБА_7 набув на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 травня 2000року укладеним між ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Однак рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року даний договір купівлі -продажу визнаний удаваним та визнано право власності на квартиру по 1/3 частині за ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 Вважає, що у відповідності до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України це є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи та могли вплинути на висновки суду під час ухвалення рішення, оскільки у ОСОБА_7 відсутнє право власності на квартиру. Просить заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 30 жовтня 2012 року задовольнити, рішення апеляційного суду скасувати, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2012 року залишити без змін.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_5. -ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 травня 2014 року на яке заявник посилається обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами не набрало законної сили, а відтак вказана заява є передчасною тому просить залишити її без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Так як рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року, яким визнано договір купівлі -продажу удаваним та визнано право власності на квартиру по 1/3 частині за ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 не набрало законної сили, оскільки переглядається в апеляційному порядку, заява є дійсно передчасною.

Крім цього, враховуючи, що клопотання про залишення заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року без розгляду не порушує прав сторін, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 365 ч.2 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5. про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.10.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин