Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/523/15-ц
Номер провадження 2-о/540/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що з 14.08.2014 до 01.09.2016 йому встановлена тертя група інвалідності, у звязку з чим він набув право на пенсію. При ознайомленні працівниками управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з рядом документів, в т.ч. архівними довідками № № 249, 250, 251 від 24.08.2014, виданими виконкомом Старицьківської сільської ради Машівського району, які частково підтверджують стаж його роботи та одержаний ним заробіток в ліквідованому підприємстві КСП Дружба установлено, що у вказаних довідках невірно записано його прізвище, імя та по батькові, а тому УПФУ відмовило взяти їх до уваги, оскільки дані про особу в довідках не відповідають даним паспорта. Так згідно паспорта він записаний як ОСОБА_1, натомість в архівних довідках вказано ОСОБА_2.-ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_1), а також його по батькові записано скорочено В. Його матірю записана ОСОБА_3, а тому в селі його знали як її сина, а тому називали як по прізвищу матері так і батька. Оскільки діяльність вищевказаного підприємства та його правонаступників припинена, він не має можливості внести виправлення у документи. В той час під час ліквідаційної процедури його трудова книжка була втрачена, а тому ліквідатором 22.10.2003 на його імя заповнена інша трудова книжка у якій зазначено, що до її оформлення трудова діяльність обчислювалася за даними обліку господарства. У звязку з наведеним заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № 249, 250, 251, 252 від 29.08.2014, виданих виконкомом Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, заявник заяву підтримує просить її задоволити. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 22 жовтня 2003 року сільськогосподарським підприємством Дружба с. Старицьківка Машівського району Полтавської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена трудова книжка серії АК № 376123, з якої вбачається, що він з 1990 по 22.10.2003 працював у КСП Дружба (в 2000 році реформовано в ПСП Дружба) механізатором широкого профілю. Зазначено, що за 1990 рік він відпрацював 77 людино-днів, за 1998 225, за 1999- 240, у 2000 році 76 (а.с. 13-14).

Відомості про отримання заявником щомісячної заробітної плати в трудовій книжці відсутні.

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З архівної довідки № 01-36/33 та ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.05.2015 вбачається, що 15.02.2000 КСП Дружба реорганізоване в приватне сільськогосподарське підприємство Дружба, яке зареєстроване 14.03.2000 та 25.11.2005 припинило свою діяльність за судовим рішенням (а.с. 22-23).

Таким чином, у заявника існують перешкоди для отримання відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату на підставі інших документів, виданих по місцю роботи, у звязку з припиненням діяльності підприємства та його правонаступника.

29 серпня 2014 року Старицьківською сільською радою Машівського району ОСОБА_1 видано чотири архівних довідки № 249, 250, 251, 252 про те, що відповідно до книг обліку ліквідованого підприємства КСП Дружба на території Старицьківської сільської ради записано, що ОСОБА_1 (1987, 1989, 1991, 1998, 1999 рр.), ОСОБА_2. ОСОБА_1 (1992р.), ОСОБА_1 (1995, 2000, 2001 рр.), ОСОБА_2 (ОСОБА_1) ОСОБА_4 (1997р.) відпрацював певну кількість вихододнів, що відображено у довідках № 249, 251, що відповідає даним трудової книжки, а також у довідках № 250, 251 аналогічним чином відображено, що за вказаний період він отримував заробітну плату та вказаний її розмір по місяцях (а.с. 9-12).

У п.26 Порядку зазначено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З наданих заявником копії паспорта серії КН № 778772 виданого 11 січня 1999 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області та свідоцтва про народження серії І-КЕ № 312211 виданого 06.11.1973 Кошманівською сільською радою вбачається, що він записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками якого записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 5-7), а тому з огляду на прізвище матері заявника є достатні підстави вважати, що записи в книгах обліку ліквідованого підприємства КСП Дружба ОСОБА_3 (ОСОБА_5) здійснювалися в т.ч. по прізвищу його матері.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки прізвище, імя та по батькові заявника в змісті архівних довідок № 249, 250, 251, 252 від 29.08.2014 за певні періоди зазначено не у відповідності до паспортних даних зокрема ОСОБА_3 (ОСОБА_5), а також імя та по батькові записано скорочено В. або по батькові не вказано взагалі, згідно даних паспорта він записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно з 1998 року він працював у КСП Дружба, яке в подальшому реорганізоване в ПСП Дружба та отримував заробітну плату, що видно з його трудової книжки, але зарплата у ній не вказана, а тому суд приходить до висновку про належність архівних довідок № 249, 250, 251, 252 від 29.08.2014 заявнику, у звязку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, п.п. 1, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок № 249, 250, 251, 252 від 29.08.2014, виданих Старицьківською сільською радою Машівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :