У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

рішення Галицьким районним судом м. Львова від 25.11.2014 року, позов Львівського міського комунального підприємства „Айсберг до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства „Айсберг заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 251,00 грн. та 114,40 грн. за водопостачання та водовідведення, а всього 395,40 грн.; стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства „Айсберг 243.60 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заяво про виправлення описки, покликаючись на те, що судом при виготовленні тексту рішення, а саме в резолютивній його частині не зазначено частини вимог у яких позивачу відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення суми боргу слід задовольнити частково, стягнути з відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 395, 40 грн., врешті позовних вимог відмовити. Однак, в ході текстового набору рішення, у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено, що в частині позовних вимог ЛКП «Айсберг» відмовлено, а тому з метою належного виконання рішення суду таку необхідно виправити.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічні описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2014 року в цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства „Айсберг до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зокрема, резолютивну частину рішення суду викласти у такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства „Айсберг заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 251,00 грн. та 114,40 грн. за водопостачання та водовідведення, а всього 395,40 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства „Айсберг 243.60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.