Справа № 442/2472/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3721/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.,

з участю: представника ПАТ "Креді ОСОБА_2" - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_6, Приватного підприємства "Аморанта", ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалу суду оскаржив представник ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням правил підсудності. Позивач вказав, що відповідач проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак це не відповідає дійсності, оскільки відповідач проживає за адресою: 08120, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Києво-Святошинськького районного суду.

Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ "Креді ОСОБА_2" - ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи убачається, що ПАТ "Креді ОСОБА_2" звернувся з позовом до ОСОБА_8, ПП "Аморанта", ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається із матеріалів справи, ПАТ "Креді ОСОБА_2" звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до кількох відповідачів: ОСОБА_8, ПП "Аморанта", ФОП ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Юридичною адресою відповідача ПП "Аморанта" є : Львівська область, м. Трускавець, вул. Івасюка, 3а.

Ще одним відповідачем по справі зазначено ФОП ОСОБА_4, яка згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, позивач обґрунтовано звернувся із позовною завою у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач ФОП ОСОБА_4 проживає за адресою: 08120, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Києво-Святошинськького районного суду не заслуговує увагу, оскільки ПАТ "Креді ОСОБА_2" скористався своїм правом щодо звернення до суду за вибором позивача.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_9