Провадження № 2/333/667/15
24 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
при секретарі Шевченко І.П.,
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано у 2012 році. ОСОБА_4 мешкав у спірній квартирі до липня 2010 року, потім виїхав, на даний час місце його знаходження невідоме, з дитиною останній не спілкується.
Позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, зазначивши, що він є батьком ОСОБА_1 та підтвердив, що ОСОБА_4 не мешкає у спірній квартирі з липня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день місце і час розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто через оголошення у газеті «Запорізька правда».
Третя особа - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 1999 року народження в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 мешкав з 2006 року по липень 2010 року. З донькою - ОСОБА_1 погіршились стосунки, внаслідок чого шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач виїхав з квартири, його особисті речі у квартирі відсутні.
Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом позивачів, мешкає на першому поверсі. Пояснив, що знає сім'ю ОСОБА_1 з 1991 року. ОСОБА_4 мешкав разом з ОСОБА_1 з 2006 року, але останні чотири роки відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, вони мешкають на одному поверсі, підтримують дружні стосунки. Відразу ж після весілля ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_1, але останні чотири роки за вказаною адресою відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_6 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 162 Центру обслуговування абонентів № 12 від 25.11.2014 року (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з липня 2010 року не проживає у вказаній квартирі та не сплачує за комунальні послуги (а.с. 8). Зазначений факт підтверджено актом Центру обслуговування абонентів № 12 від 16.12.2014 року.
13.09.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. розірвано, ОСОБА_4 змінено прізвище на дошлюбне «ОСОБА_4» (а.с. 5).
Зазначені обставини визнані сторонами під час судового розгляду, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідач не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області.
Згідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N 13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - «у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк».
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2010 року з власної ініціативи, тобто без поважної причини, тому за ним, на думку суду, не збереглося право на вказане житлове приміщення, що в свою чергу, свідчить про обґрунтованість позовних вимог у цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, 1983 року народження, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод