Справа № 473/704/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Попенко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В лютому позивач ОСОБА_1 як фізична особа, звернувся до суду з позовом до відповідачів юридичних осіб ПАТ "Українська страхова компанія Гарант-Авто, ТОВ "Туртранс-Люкс" та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 11.07.2014 року в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області сталася ДТП за участю автобуса Кароса д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та який на праві власності належить ТОВ Туртранс-Люкс та трактора МТЗ-892 д/н 06889МК, який належить ОСОБА_1

Винним у вказаному ДТП був визнаний ОСОБА_3, який на той час працював водієм у ТОВ Туртранс-Люкс. Згідно поліса № АС/5326302 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 02.08.2013 року власник автобуса ТОВ Туртранс-Люкс застрахував відповідальність у зв'язку з керуванням транспортним засобом в ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто.

Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути на його користь з ПАТ"Українська страхова компанія Гарант-Авто суму страхового відшкодування у розмірі 45600,79 грн., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2952 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 грн. З ТОВ Туртранс-Люкс просив стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн., з ОСОБА_3 також просив стягнути моральну шкоду 5000 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто та Товариства з обмеженою відповідальністю Туртранс-Люкс про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою було закрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення з нього в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2014 року на автодорозі Р-06 Ульяновка-Миколаїв ОСОБА_3 керуючи технічно справним автобусом Кароса д/н НОМЕР_1, яким він керував на підставі трудової угоди з ПП Туртранс-Люкс та який належить на праві власності ПП Туртранс-Люкс здійснив зіткнення з трактором МТЗ -892 д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Внаслідок чого власнику трактора МТЗ 892 були спричиненні збитки сума яких складає 45600,79 грн.

Винним у вказаній ДТП був визнаний ОСОБА_3, що підтверджується Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року.

В судовому засіданні було встановлено, що трактор МТЗ -892 д/н 06889 2005 року випуску зареєстровано на праві власності за фермерським господарством ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 08.04.2015 року. Отже власником зазначеного транспортного засобу є фермерське господарство Хмельов Олександр Васильович. Відповідно до Статуту фермерського господарства, який зареєстровано 15.08.2005 року дане господарство є юридичною особою, засновником якого є ОСОБА_1

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 зазначав, що моральна шкода полягає в тому, що його майну завдані збитки, що свою чергу привело до втрати душевної рівноваги.

Однак, положення ст. 23 ЦК України передбачають відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Отже право на відшкодування моральної шкоди в такому випадку має виключно фізична особа.

Що стосується немайнової шкоди, заподіяної юридичній особі, то під такою шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. ( п. 3

Постанови Пленуму Верховного суду Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди N 4 від 31.03.95 ).

Також необхідно зазначити, що згідно ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що право вимагати відшкодування моральної шкоди в даному випадку надано виключно власнику майну, яким є Фермерське господарство Хмельов Олександр Васильович. А тому суд вважає, що позивач звернувся за захистом порушеного права, яке йому не належить. З цих підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар