Номер провадження: 22-ц/785/5298/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О. Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06березня 2015р. про відкриття провадження по справі за позовом КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.9).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення позовної заяви позивачеві, посилаючись на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а він не проживає за вказаною позивачем адресою АДРЕСА_1, а мешкає за адресою АДРЕСА_2, що за територіальною підсудністю відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.12-13).

Ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2015р. апелянту ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.16).

Відповідно до вимог ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні прав і виконувати процесуальні обовязки.

З урахуванням вищевказаних вимог ЦПК України та тривалого знаходження справи в апеляційному провадженні, справу розглянуто у відсутності ОСОБА_2, який був неодноразово сповіщений про слухання справи в апеляційній інстанції, як за адресою АДРЕСА_3, та і за адресою, яку він вказав в апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_4, але за вказаними адресами він на залишені для нього повідомленнями про отримання судової повістки не зявляється (а.с.23-27). Подавши апеляційну скаргу ще 07 травня 2015р., апелянт ОСОБА_2 взагалі не цікавиться рухом апеляційної скарги .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2015р. КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 березня 2015р. було відкрите провадження по справі за позовом КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.9).

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Апелянт ОСОБА_2 не надав суду апеляційної інстанції ніяких доказів відносно того, що він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

При вищевказаних обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не порушив вимог матеріального або процесуального права.

Крім того, апелянт ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги в порушені вимог ст.297 ЦПК України не сплатив судовий збір в сумі 121грн.70коп., який слід стягнути з нього на користь держави при розгляді його апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015р. про відкриття провадження по справі за позовом КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121грн.70коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

ОСОБА_3