Справа № 420/1199/14-ц
Провадження № 22ц/782/211/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Новопсковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Новопсковської районної державної адміністрації про усунення перешкод участі у вихованні дитини та встановлення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

29 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на зазначене рішення суду, яку надіслано поштою 25.04.2015 року /а.с. 119/.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене за участі сторін /а.с. 105/.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що він не був присутній в судовому засіданні при оголошені рішення, а зазначене рішення суду отримав 16.04.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити причину поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Одночасно відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України розяснюю апелянтам, що у разі якщо вказані ними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційні скарги підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: