10 червня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Кошевій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2497,42 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та 600 грн. витрат на проведення експертного дослідження.
В обгрунтування позовних вимог вказувала, що 18.09.2013 року з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої її транспортному засобу DAEWOO TICO реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяна вказана матеріальна шкода, що завдало їй також моральной шкоди.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.09.2013 року біля 12.30 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом на території парковки супермаркету АТБ, що розташований по вул. Космонавтів,132 в м. Миколаєві, та в порушення п. 2.10, п. 10.9 Правил ПДР, не впевнився в безпеці свого маневру допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно звіту про незалежне авто-товарознавче дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу №096/10-14 від 30 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 складає 2497 грн. 42 коп. Витрати позивача на проведення вказаного дослідження складають 600 грн. Таким чином, розмір матеріальних збитків ОСОБА_1 складає (2497,42 грн. + 600 грн. ) 3097,42 грн.
Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючі вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Оцінюючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених пунктом 9 постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., яких, на думку суду, достатньо для компенсування її фізичних та душевних страждань.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3097,42 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.