АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/519/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2022/15Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Прядкіної О.В., Триголова В.М.,

При секретарі : Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, за участю третіх осіб органу опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 7064,80 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року в задоволенні позову прокурора Кобеляцького району Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 7064,80 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної про стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 7064,80 грн.

Вказував, що згідно ст. 8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи органів праці та соціального захисту населення, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів виплачується в разі працевлаштування після закінчення навчального закладу, а отже ОСОБА_2 не має на неї права, оскільки продовжила навчання в професійно-технічному училищі.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів зауважує наступне.

У відповідності до положень ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільній справі здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №6 від 22 травня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року № 2 та від15 травня 2014 року № 6 доповнено постанову пунктом 35 такого змісту:

«Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» заходи соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа гарантуються, забезпечуються та охороняються державою…

Витрати на фінансування заходів щодо соціального забезпечення дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа передбачаються в Державному бюджеті України окремим рядком (частина друга статті 9 цього Закону).

Спори між випускниками навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із цими навчальними закладами з приводу визнання протиправними дій, зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою та покладена на навчальний заклад, належать до юрисдикції адміністративних судів».

Беручи до уваги вищевказані розяснення Постанови Пленуму ВАСУ, які є чинними на час розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі з огляду на те, що вирішення даного спору не належить до юрисдикції загальних судів.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 4, ст. 205 ч. 1 п. 1, ст.ст. 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року скасувати.

Провадження по справі позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 7064,80 грн. закрити, розяснивши позивачу його право на звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом згідно.