Справа № 2609/9498/12
Провадження № 6/760/416/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

08.06.2015 ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Свої вимоги стягувач обґрунтував тим, що судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва був виданий 13.04.2012, а отриманий стягувачем лише 20.11.2014, тобто уже з пропущеним строком пред'явлення його до виконання. У зв'язку з викладеним просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Суд на підставі частини другої статті 371 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без їх участі.

Розглянувши обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н-338/12, провадження №2609/9498/12 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 867,31 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн. (а.с. 22).

Солом'янський районний суд м. Києва надіслав судовий наказ стягувачу 24.11.2014, що підтверджується супровідним листом (а.с. 27), тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частина перша статті 371 ЦПК передбачає, що «стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Отже, зважаючи на конституційні та міжнародні гарантії обов'язкового виконання рішення суду, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 371 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 124, 129 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 13 квітня 2012 року, виданого в справі №2-н-338/12, провадження № 2609/9498/12, за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко