06.07.2015 2024/4697/14-ц
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М.,
при секретарі Пшеничної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.06.2012 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду, -
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2012 року за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 5136 (пять тисяч сто тридцять шість) грн. 31 коп., а також судові витрати у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., а всього 5243 (пять тисяч двісті сорок три) грн. 61 коп.
26 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу.
В обгрунтування своєї заяви боржники зазначили, що заява стягувача є безпідставною, оскільки він не додав до заяви про видачу судового наказу документи, які підтверджують існування договірних відносин між ними обома та стягувачем, а саме договору про надання послуг. Боржники також не згодні з сумою заборгованості, оскільки стягувачем не додано жодного документу, що розяснює порядок нарахування сплати послуги, та розшифровки тарифу, тобто існує спір щодо існуючої заборгованості та права вимоги, також стягувачем не враховано, що один з боржників - ОСОБА_1 має пільги як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, 2 категорії. Боржники посилаються і на те, що їх квартира знаходилася в аварійному стані і в ній фактично з 07.01.2009р. по 25.05.2012р. проводився капітальний ремонт, у звязку з чим аварійною комунальною службою було відрізано радіатори системи опалення та труби постачання гарячої води, про що боржниками у січні 2009 року стягувачу було надіслано відповідну заяву та акт-претензію з підписами 2 споживачів. Крім того боржники не були ознайомлені з умовами чи тарифами щодо вартості послуг з опалювання та постачання гарачої води, немає їх підписів під умовами договору на постачання вищезазначених послуг.
В судове засідання представник КП «Харківські теплові мережі», а також боржники не зявилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105, ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 20.06.2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 5136 (пять тисяч сто тридцять шість) грн. 31 коп., а також судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., а всього 5243 (пять тисяч двісті сорок три) грн. 61 коп. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв