Справа № 653/1134/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13.06.2014 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про визнання на нею права власності на ? частину домоволодіння №10 по вул. Носакиральська у с. Привільне Генічеського району Херсонської області.

21.04.2015 року представника позивачки ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, у звязку з нововиявленими обставинами, а саме, що після винесення рішення та набрання ним законної сили, а саме 01 квітня 2015 року позивачу стала відома обставина, яка є істотною для справи, про яку йому не було і не могло бути відомо під час розгляду справи, а саме позмвачка подаючи позов ідентифікувала обєкт нерухомого майна, щодо якого просила суд визнати за нею право власності, зазначивши його адресу як с. Привільне вул. Носакиральська,10. Позивач ОСОБА_2 на той час керувалась рішенням виконкому Привільненської сільської ради №32 від 09.09.2009 року про уточнення адрес. В той же час в позовній заяві було вказано, що власником майна, на яке вона претендує є ОСОБА_3. З метою перевірки цієї істотної для справи обставини, в ході розгляду справи було здійснено запит до Генічеського БТІ про зареєстровані права на нерухоме майно саме за адресою с. Привільне вул. Носакиральська,10 Генічеського району Херсонської області. Вже в судовому засіданні стало відомо, що за вказаною адресою право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4, до якого позов не предявлялося, у звязку з чим в задоволені позову було відмовлено. 01 квітня 2015 року Привільненською сільською радою Генічеського району Херсонської області за скаргою ОСОБА_4 рішення №32 від 09.09.2009 року визнано недійсним та скасовано через його незаконність в момент прийняття. Привільненською сільською радою визнано, те, що виконком не врахував той факт, що адреса вул. Носакиральська, 10 привласнена іншому будинку, в якого інший власник, одночасно з оскаржуваним рішенням, рішення про зміну адреси будинку „10 не приймалось, що призвело до порушення прав ОСОБА_4 На підставі рішення №256 від 01.04.2015 року виправлено запис в технічному паспорті та інвентарній справі №41 на житловий будинок №5 по вул. Носакиральська в с. Привільне. У вказаній справі знаходиться правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу на ? частину вказаного будинку, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності зареєстровано у відповідності до чинного на той час законодавства. Дані обставини свідчать про те, що на момент ухвалення рішення, в обєктивній дійсності існувала та обставина, що позов стосувався частини майна, яке розташоване в с. Привільне по вул. Носакиральська, 5, а не 10. Інша адреса вказана була помилково. Дані обставини мають істотне значення, небули і не могли бути позивачці відомі на час розгляду справи і вказують на те, що із-за неправильності присвоєнання адрес обєктам нерухомості виконкомом Привільненської сільської ради, позивачці незаконно було відмовлено в задоволенні позову, тому просить скасувати рішення про відмову у визнанні права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на ? частину домоволодіння №10 по вул. Носакиральській,10 у с.Привільне Генічеського району Херсонської області за ОСОБА_2 та переглянути його з урахуванням нововиявлених обставин.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, який повністю підтримав подану заяву і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи представника позивачки, вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Як вбачається із пояснень представника позивачки ОСОБА_1 і наданами доказами, а саме копії рішення сесії Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області №256 від 01.04.2015 року по розгляду скарги ОСОБА_4, яка своїм рішенням визнала недійсним та скасувала рішення виконкому Привільненської сільської ради від 09 вересня 2009 року через його не відповідність на момент ухвалення вимогам Закону України „ Про основи містобудування і „ Про регулювання містобудівної діяльності та раніше прийнятим рішенням, а обставини, які ним викладені в заяві і підтримані в судовому засіданні на думку суду не являються нововиявленими, вони мають істотне значення і можуть бути враховані при розгляді питання про визнання права власності на домоволодіння за дійсною адресою, яке розташоване в с.Привільне по вул.Носакиральська,5 Генічеського району Херсонської області, при подачі іншого позову , в ході якого буде вирішуватися питання про інший обєкт нерухомості, який не був предмет розгляду в судовому розгляді у попередній справі. В даному випадку позивачка вправі звернутися з іншим позовом до суду, де предметом розгляду являється інший обєкт нерухомості. Крім того, в позові до суду позивачка ОСОБА_2 вказувала, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 в житловому будинку по вул.Носакиральська,10, а до матеріалів справи було долучено копія договору дарування від 27.06.2000 року, який підтверджував право власності ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку в с. Привільне по вул. Носакиральській, 5 Генічеського району Херсонської області, що свідчить про те, що про вищезазначені обставини позивачка знала ще при розгляді цивільної справи за ранішеи поданим позовом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленними обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Дані обставини не найшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви заявою представника позивачки ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська