Провадження № 6/742/86/15
Єдиний унікальний № 742/1206/14
УХВАЛА

22 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

з участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин» до ОСОБА_3 Андрійолвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27 травня 2014 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та зобовязано ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» не чинити перешкод у користуванні займаними вказаними особами житловими приміщеннями в гуртожитку за адресою м.Прилуки, вул.Дружби народів,44, відновити до приміщення постачання води та електроенергії та відшкодувати моральну шкоду по 300 грн. кожному.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 07.07.20014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди вказане рішення змінено та визначено розмір моральної шкоди, яка підлягає до стягнення ОСОБА_4, ОСОБА_11І, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 2000 грн.

На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які в подальшому були виконані, оскільки позивачі були вселені до гуртожитку, а визначена сума моральної шкоди сплачена відповідачем.

22 жовтня 2014 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільниї і кримінальних справ, вказані рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та Апеляційного суду Чернігівської області були скасовані, а права передана на розгляд до суду першої інстанції.

Посилаючись на ті обставини, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року, яке набрало законної сили 06 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково і відповідача лише зобовязано відновити до приміщення постачання води та електроенергії, а в задоволенні позовних вимог про моральну шкоду відмовлено, ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», зважаючи на вселення позивачів та виплату їм моральної шкоди по 2000 грн., звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 27 травня 2014 року.

Під час розгляду вказаної заяви представником ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» було заявлено клопотання про залишення поданої ними заяви без розгляду, зважаючи на ті обставини, що фактично рішення з приводу частини позовних вимог, поворот виконання рішення по яких вони вимагають, не прийнято, проти задоволення якого не заперечив представник позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідним правом на подачу такої заяві наділений заявник і вона ніяким чином не порушує прав сторін, оскільки заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою в межах строків позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин» до ОСОБА_3 Андрійолвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна