Справа № 392/616/15-ц
Провадження № 2/392/367/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Сидоренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ДП " Схід ГЗК " на його користь моральну шкоду завдану внаслідок отриманого професійного захворювання та втрату працездатності.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 заклад " Спеціальна медико-санітарна санчастина №17", посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься акт № 3-15 НК розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 24.02.2015 року, в пункті 17 даного акту вказано, що причиною професійного захворювання комісія визначила несвоєчасне з боку ДЗ " СМСЧ№17 МОЗ України" виявлення ранніх ознак гострих і хронічних профзахворювань у ОСОБА_1, відсутність рекомендацій зі сторони названого медичного закладу щодо вирішення питання можливості продовження позивачем роботи в умовах дії шкідливих та небезпечних виробничих факторів і трудового процесу, які в подальшому спричинили профзахворювання працівника. Тому, в разі задоволення даного позову позивач має намір звернутися з позовними вимогами до ДЗ "СМСЧ №17 МОЗ України", оскільки вважає, що саме неякісне проведення періодичних медичних оглядів призвело до несвоєчасного виявлення змін в стані здоров'я працівника та, як наслідок, несвоєчасне відсторонення працівника від роботи в шкідливих умовах.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він заперечую проти клопотання.

Відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України власник повинен відшкодувати моральну шкоду працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин ( незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоровя умовах), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обовязок по відшкодуванню моральної ( немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Згідно порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2011 року №1232, остаточне рішення щодо встановлення діагнозу професійного захворювання приймається центральною лікарсько-експертною комісією державної установи "Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України" і рішення зазначеної комісії у разі незгоди хворого або роботодавця може бути оскаржено у судовому порядку, а сторонами рішення комісії оскаржено не було.

Тому, враховуючи дані норми закону, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання ДП " Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди в якості третьої особи ДЗ " СМСЧ №17 МОЗ України"-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун