ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4209/14-ц
Провадження 2/636/149/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

позивача ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив поділити майно, що є їх спільною власністю і виділити позивачу ? частку земельної ділянки, площею 0,1962га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул.Лісна, 87 в с.Клугіно-Башкирівка Чугуївського району Харківської області.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що дана цивільна справа не може бути розглянута до завершення розгляду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014року.

Дане клопотання було підтримано відповідачем у справі. Позивач проти задоволення цього клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили і його дія не зупинена, а отже клопотання є необгрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Статтею 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду такої справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного або кримінального судочинства.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року, судом касаційної інстанції витребувано з Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/103/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення суми та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ майна подружжя. Між тим, позовну заяву позивачем обґрунтовано рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року, за яким за ОСОБА_4 визнано право власності, зокрема на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Клугіно-Башкирівка, вул.Лісна, 87, у звязку з чим, позивач вважає, що є підстави для визнання за ним права власності на земельну ділянку за вказаною адресою. Дане рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, відомостей щодо його оскарження, а також зупинення його дії суду не представлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене клопотання належним чином не обґрунтовано, отже в задоволенні цього клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -