ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"13" липня 2015 р. Справа153/746/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Дзерина М.М.,
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
представник позивача квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця Ткачук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,
Квартирно експлуатаційний відділ міста Вінниці звернувся до суду з даним позовом. Зазначив, що відповідно до Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниця, затвердженого начальником - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 25 червня 2013 року, КЕВ м. Вінниця є органом військового управлінні ЗС України та призначений для реалізації державної військово-технічної політики з питань квартирно-експлуатація забезпечення. На обліку та балансі КЕВ м. Вінниця перебувають житлові будівлі, що знаходяться на території військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Дані будівлі бели передані КЕВ міста Вінниця від Васильківської КЕЧ району, згідно Акту приймання-передачі будівель, споруд і території військового містечка від 25 листопада 2005 року, затвердженого начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗС України. Наказом начальника КЕВ м. Вінниця №185 від 01 листопада 2014 року створено комісію про проведенню обстеження стану фондів військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . При обстежені житлового фонду розформованої військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, що знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_1 було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 . Після документальної перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно утримує службове жиле приміщення, так як останній вселився самоправно до даної квартири. Відповідач на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов - не перебуває. Ордеру на вселення чи будь-якого іншого дозволу від КЕВ міста Вінниця ОСОБА_1 не отримував. Тому він вимушений звернутись до суду.
Представник позивача квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниці Ткачук О.С. у судовому засіданні позовні вимоги у частині виселення змінила, а саме: просила суд винести рішення яким виселити ОСОБА_1 із службової квартири АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення та стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України, а саме - оголошенням в друкованому органі - газеті «Вінниччина» від 03 липня 2015 року №51. Відповідач, зареєстроване місцезнаходження чи місце перебування невідоме, викликається в суд через оголошення в газеті. З опубліковуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому відповідач вважається таким, що був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів встановлено - відповідно до Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниця, затвердженого начальником - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 25 червня 2013 року, КЕВ м. Вінниця є органом військового управлінні ЗС України та призначений для реалізації державної військово-технічної політики з питань квартирно-експлуатація забезпечення. На обліку та балансі КЕВ м. Вінниця перебувають житлові будівлі, що знаходяться на території військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Дані будівлі бели передані КЕВ міста Вінниця від Васильківської КЕЧ району, згідно Акту приймання-передачі будівель, споруд і території військового містечка від 25 листопада 2005 року (а.с.10), затвердженого начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗС України. Наказом начальника КЕВ м. Вінниця №185 від 01 листопада 2014 року (а.с.7) створено комісію про проведенню обстеження стану фондів військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . При обстежені житлового фонду розформованої військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, що знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_1 було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 . Після документальної перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно утримує службове жиле приміщення, так як останній вселився самоправно до даної квартири. ОСОБА_1 на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов - не перебуває. Ордеру на вселення чи будь-якого іншого дозволу від КЕВ міста Вінниця ОСОБА_1 не отримував.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу самоправного зайняття ОСОБА_1 жилого приміщення.
Відповідно до ст. 58 ЖК України єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер, який видає виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, ордер на житлове приміщення ОСОБА_1 не видавався.
Відповідно до ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Нормативно-правовим актом спеціальної дії у питаннях забезпечення військовослужбовців та працівників ЗСУ жилим приміщенням є наказ Міністра оборони України №737 від 30 листопада 2011 року, яким затверджено Інструкцію про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями.
Згідно п. 3.17 Наказу МОУ №737, виселення із службового житла провадиться в судовому порядку за позовом КЕВ району, на обліку в якому перебуває жиле приміщення.
Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та виселення із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1 ..
Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, а тому суд має підстави для задоволення вимоги про стягнення судових витрат.
Документально підтверджено, що позивач сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.58, 116 Житлового кодексу України, суд-
Виселити ОСОБА_1 із службової квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці 243 гривні 60 копійок сплаченої суми судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН