Справа № 2-70/11
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційних скарг позивачів ОСОБА_2 андріївни, ОСОБА_3 анатолія андрійовича, представника позивачів ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 30 березня 2015 року про роз"єднання позовних вимог в окремі провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення земельної межі, усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, треті особи виконком Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_7, КП Кривбасводоканал, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 року розєднано в окремі провадження позовні вимоги:

- зобовязати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 демонтувати яму-басейн та вирівняти площину земельної ділянки до рівня всієї поверхні ґрунту привозною землею, якої повинно бути не менш ніж експерт - три кубічних метрів та виконати ці роботи в суху пору і зжатий термін, щоб не завдати ще більшого пошкодження нашому будинку;

- стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11990 грн 20 коп відшкодування матеріальних збитків за пошкодження будинку; 79 610 грн моральної шкоди; 9 639 грн судових витрат;залишивши номер провадження 2/ 214/ 29/ 14;

та позовні вимоги :

- зобовязати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поновити межу, яка існувала станом на 10.12.1987 р., і були визначена схемою привязки житлового будинку та служб до земельної ділянки забудовника ОСОБА_8 між земельними ділянками, що знаходиться у користуванні позивача ОСОБА_2 за адресою вул.Пічугіна, 5а та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Пічугіна, 69, та пролягає зараз на відстані 2 м, та зобовязати відповідачів відсторонити паркан від буд. 5а по вул.Пічугіна на 2 м 50 см по всій земельній ділянці відповідачів прямою лінією починаючи від їх вуличного паркану і до кінця земельної ділянки відповідачів.

- зобовязати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибрати на відстань 12 метрів від поновленої межі з садибою 5а по вул.Пічугіна:

дрова і дровники, навіси, смітники, сараї для гусей та курей, а також самих курей та гусей, курінні, конюшні, бочки, ящики та все інше і не влаштовувати їх в майбутньому ближче 10 метрів від поновленої межі;

- зобовязати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбати від поновленої межі на відстань:

грушу, яблуню, вишню (що за двором) за 3 метра від межі; кущі: смородину і аґрус на 1 метр,

не садити їх в майбутньому ближче 1 метра кущі і 3 метрів дерева від поновленої межі;

зобовязати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дотримуватись та порушувати правила добросусідства - виділити в окреме провадження, направивши для окремої реєстрації системою діловодства.

На зазначену ухвалу суду позивачі черненко Т.А.. ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року справу повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Натомість, ухвали про роз"єднання позовних вимог в окремі провадження у даному переліку не зазначено, у зв'язку з чим, дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку №12 від 24.10.2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, визначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційні скарги.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 30 березня 2015 року про роз"єднання позовних вимог в окремі провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення земельної межі, усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, треті особи виконком Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_7, КП Кривбасводоканал повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун

30.04.2015 р.

Справа № 2-70/11

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

50011, м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, 5а

ОСОБА_4,

50068, м. Кривий ріг, вул. Косіора, 28

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Додаток:

- копія ухвали на 1 арк., адресатам 1 - апеляційні скарги з додатками на 28 арк; адресатові 2 - апеляційна скарга на 9 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун

30.04.2015 р.

Справа № 2-70/11

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

50011, м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, 5а

ОСОБА_4,

50068, м. Кривий ріг, вул. Косіора, 28

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Додаток:

- копія ухвали на 1 арк., адресатам 1 - апеляційні скарги з додатками на 28 арк; адресатові 2 - апеляційна скарга на 9 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун

30.04.2015 р.

Справа № 2-70/11

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

50011, м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, 5а

ОСОБА_4,

50068, м. Кривий ріг, вул. Косіора, 28

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Додаток:

- копія ухвали на 1 арк., адресатам 1 - апеляційні скарги з додатками на 28 арк; адресатові 2 - апеляційна скарга на 9 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун