Справа №: 400/1101/15-ц
Провадження № 16092010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом

ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту знаходження на утриманні спадкодавця протягом року до моменту відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Чкалова с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. З лютого 1996 року і по день смерті ОСОБА_2 проживав однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з матір'ю позивача - ОСОБА_3, яка перебувала на його утриманні, так як досягла пенсійного віку та отримала статус непрацездатної. На час відкриття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживала разом з ним, перебувала на його утриманні понад п'ять років, а тому являється такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) після його смерті знаходився у неї на руках, однак при житті спадщину на своє ім'я вона не оформила так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем першої черги, проте позбавлений можливості оформити право власності на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 при житті не оформила спадщину ОСОБА_2 на своє ім'я, хоча фактично прийняла її, а тому позивач просить суд встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 з лютого 1996 року і до дня смерті останнього та визнати за ним право власності на спадкове майно матері.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згідний.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Чкалова с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим 20 травня 1997 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12 травня 1997 року за № 518, вартість якого, згідно з інформацією відділу Держземагентства у Петрівському районі № 31-1120-0,6-1657/2-15 від 13 серпня 2015 року становить 172330,24 гривень (а.с.5,10).

З лютого 1996 року і до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1; про інших спадкоємців, крім ОСОБА_3 сільській раді не відомо; від імені померлого заповіт не посвідчувався, що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 1567 від 03 серпня 2015 року (а.с.8).

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 мати позивача - ОСОБА_3 була непрацездатного віку та протягом усього часу спільного проживання зі спадкодавцем, через незначний розмір пенсійних виплат та численні хвороби, постійно потребувала сторонньої матеріальної допомоги та отримувала таке утримання від свого співмешканця ОСОБА_2, а тому остання отримала право на спадкування за законом всіх прав та обов'язків, що належали ОСОБА_2 за життя та не припинилися внаслідок його смерті.

Впродовж шести місяців з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняла її, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак оформити належним чином спадщину вона не встигла так як ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Позивач являється рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 27 вересня 2012 року (а.с.7), а тому як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, зокрема, тією його частиною, яка була успадкована його матір'ю після ОСОБА_2, доказом чого є прийняття ним спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, є наявність у нього оригіналу цього сертифікату.

Однак, згідно з постановою державного нотаріуса Петрівської районної державною нотаріальної контори Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що із поданих до нотаріальної контори документів неможливо достеменно встановити факт знаходження матері позивача на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 протягом року до моменту відкриття спадщини, що давало б їй право на спадкування, як спадкоємцю за законом, згідно зі ст. 531 ЦК УРСР, крім того, навіть у випадку підтвердження відповідних обставин, щодо знаходження його покійної матері на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 та прийняття нею спадщини після його смерті, існують перешкоди для оформлення позивачем своїх спадкових прав на земельну частку (пай), які полягають у тому, що ОСОБА_3 не оформила належним чином спадщину на своє ім'я та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 запис щодо передачі посвідченого ним права ОСОБА_3 відсутній (а.с. 9).

Як вбачається з листа Петрівської державної нотаріальної контори №839/01-16 від 10 вересня 2015 року, спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймалась (а.с.18).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №565/01-16 від 08 вересня 2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилась (а.с.27).

В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживала разом з ним, перебувала на його утриманні довгий час, а тому являється такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) після його смерті знаходився у неї на руках, однак при житті спадщину на своє ім'я не оформила, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину належним чином.

Факт знаходження ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 підтверджують допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що мати позивача з лютого 1996 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до дня смерті останнього, вела з ним спільне господарство, та знаходилась на його утриманні.

Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач вступив в управління спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відразу після її смерті, за таких обставин необхідно керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 531 ЦК України до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 560 ЦК України (1963 року) встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

В той же час будь-яких наслідків, що, зокрема, полягають у втраті спадкоємцем права на спадкове майно в зв'язку з неотриманням ним свідоцтва про право на спадщину, законом не передбачено.

Навпаки, згідно зі ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, обставина щодо неотримання покійною матір'ю позивача ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2, за умов прийняття нею спадщини, не позбавило її права на це майно, в зв'язку з чим воно входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті самої ОСОБА_3 та відповідно також належить позивачу з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивача на момент смерті мала право на земельну ділянку, але за життя не встигла оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, а також те, що позивачем строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 з лютого 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 524, 531,548,549,560 ЦК України (1963 року).

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з лютого 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП імені Чкалова, розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого 20 травня 1997 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення вступило в законну силу «__» __________ 2015 року.

Оригінал судового рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі №400/1101/15-ц.

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман