Справа № 308/7769/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.11.1997 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 684. Однак, спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, із-за чого між ними постійно виникають сварки та вони не можуть дійти згоди щодо спірних питань. А даний момент сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додав, що близько одного року з відповідачкою вони проживають окремо, він має намір створити іншу сім»ю і переконаний, що збереження шлюбу не можливе, у зв»язку з чим просив строк на примирення не надавати. Також повідомив, що в шлюбі з відповідачкою у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з відповідачкою.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 20 листопада 1997 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 004023, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між сторонами постійно виникають сварки, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, сторони близько одного року проживають окремо. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 684, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4