Провадження № 2/127/4619/15
21 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,
при секретарі: Малику О.В.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 05.09.2010 року.
Позовна заява мотивована тим, що 05.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 4.
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки вони припинили в березні 2015 року і стали проживати окремо.
Подружні відносини припинено по тій причині, що сторони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя. Непорозуміння між ними викликали неможливість спільного спілкування, вирішення сімейних питань, конфлікти, часті сварки, які привели до того, що сім'я фактично розпалася.
Позивачем неодноразово були прийняті заходи для збереження сім'ї, але позитивних результатів не було. Тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
05.09.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконкомі Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 05.09.2010 року виконкомом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 04.11.2011 року відділом державно реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.
Сімейне життя у сторін не склалось у зв'язку з тим, що сторони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя. Непорозуміння між ними викликали неможливість спільного спілкування, вирішення сімейних питань, конфлікти, часті сварки, які привели до того, що сім'я фактично розпалася.
Позивачем неодноразово були прийняті заходи для збереження сім'ї, але позитивних результатів не було. Позивачка переконалася, що подальше її життя з відповідачем є неможливим, так як вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них із відповідачем різні бюджети та різні плани на майбутнє.
Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «ОСОБА_1».
З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,169, 209, 212-215, 224-226, 228ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що зареєстрований 5 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис за №4.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення суду виготовлено 24.07.2015р.

Суддя: