справа №482/979/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Пазюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу цивільного судочинства за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.06.2015 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 05.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АN3NRG90740150, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 4329,00 гривень зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 25.05.2015 року, за підрахунками банку склала 11763,78 гривень, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду у випадку неявки до суду відповідача.

Відповідач в судове засідання за викликом суду повторно не зявилася, хоча належними чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, відповідач являється особою, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

На адресу суду від відповідача не надходило ніяких письмових заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутність та ним не повідомлялись причини неявки.

Неявка відповідача до суду за викликом, визнана судом без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 05.10.2012 року було укладено кредитний договір № АN3NRG90740150, відповідно до якого, позивачем відповідачу було надано кредит у сумі 4329,00 гривень зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідач, отримавши 05.10.2012 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належним чином своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому у визначені строки, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка за розрахунками банку, станом на 25.05.2015 року, склала 11763,78 гривень і складається, в тому числі з : 4329,00 грн. заборгованості за кредитом; 7,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2077,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 4313,06 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 536,37 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, не виконував своїх зобовязань, як то вимагається вимогами ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, а тому, згідно з умовами цього кредитного договору, відповідно до вимог ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач повинен нести відповідальність по договору та відшкодувати позивачу заборгованість по кредиту.

За таких обставин, з відповідача на користь банку за порушення та невиконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору слід стягнути: 4329,00 грн. заборгованості за кредитом; 7,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2077,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 4313,06 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 536,37 грн. - штраф (процентна складова, а всього стягнути заборгованість в загальному розмірі 11763,78 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судових витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Акцент-Банк», р/р 0010, МФО 307770, заборгованість, яка виникла станом на 25.05.2015 року по кредитному договору № АN3NRG90740150 від 05.10.2012 року, в загальному розмірі 11763,78 гривень і складається з:

- 4329,00 гривні - заборгованості за кредитом

- 7,43 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом

- 2077,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

- 4313,06 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором

- 500 гривень штраф (фіксована частина)

- 536,37 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на р/р 0001, МФО 307770, 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка приймала участь, але не була присутня при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: