Провадження №2/155/365/15
Справа № 155/636/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів в договорі кредиту б/н від 05.09.2008 року та на копії паспорту. В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що він вищевказаний договір та документів не підписував, осіб для вчинення вказаних дій не уповноважував та відповідних довіреностей не видавав.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, клопотання ОСОБА_1 не визнав, так як останній позов про стягнення даного кредиту визнавав, по справі є рішення Горохівського районного суду від 15.03.2011 року, є виконавче провадження, ні рішення, ні постанови державного виконавця про стягнення заборгованості не оскаржував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що погодяться з рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

У звязку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.57, 143-146, 202, 293 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк Волинської області.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

· чи виконаний підпис в договорі поруки б/н від 05.09.2008 року в графі «позичальник» на знизу на кожному аркуші договору ОСОБА_1 чи іншою особою?

чи виконаний підпис на копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 або іншою особою?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6