22.06.2015 637/410/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21 квітня 2015 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, щомісячно.

У судове засідання позивачка не з'явилась надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, змінивши позовні вимоги в частині стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 червня 2013 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2014 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2014 року відповідач, мешкає окремо від сім'ї за іншою адресою, від надання відповідної матеріальної допомоги на утримання їх доньки ухиляється. Вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на її користь з дня подачі заяви до досягнення донькою повноліття, у зв'язку з тим, що відповідач працює без укладення трудового договору, та має мінливий заробіток.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти змінених позовних вимог про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі не заперечує, при цьому вказав, що сплачувати взмозі лише - 300 грн., так як офіційно ніде не працює, дохід має мінливий.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області від 02 листопада 2013 року) батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду Харківськоїх області від 23 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запичс № 38 - розірвано. Повернено позивачці дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

З довідки №2438 Шевченківської селищної ради Харківської області від 21 квітня 2015 року позивачка за справою зареєстрована та мешкає разом з дитиною, в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина - належного відповідачем суду не надано.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, частину доходу одержує в натурі , а також за наявність інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач офіційно не працює, та має нерегулярний доход, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11, 13, 88, 209, 212, 213 - 215, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, офіційно не працює, інд. код: невідомий зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, навчається на 4-му курсі медичного університету, інд. код: НОМЕР_1 зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: