Справа № 720/894/15-ц.
Провадження:2/720/428/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивача подав позов в якому зазначив, що 20.04.2014 року помер ОСОБА_5 якій проживав у власному будинковолодінні, що розташоване в с. Драниця, вул.. Перемоги 1, Новоселицького району.

Дане господарство станом на 1990- 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,.

Представник позивача вважає, що після смерті 20.04.2014 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину.

За своє життя спадкодавець залишив 08.04.2014 року заповіт завірений секретарем с/Ради с. Драниця Новоселицького району, яким все своє майно заповів ОСОБА_2.

Позивач своєчасно прийняла спадщину звернулась до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтво з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті 20.04.2014 року ОСОБА_5 в господарстві по вул.. Перемоги 1, с. Драниця, Новоселицького району.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявилась але подала до суду заяву про визнання заявлені позовні вимоги в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації в судовому засіданні не зявилась повторно.

Матеріалами справи судом встановлено, що 20.04.2014 року помер ОСОБА_5, про що свідчить актова запис про смерть від 22.04.2014 року за №18 виконкому сільради с. Драниця, Новоселицького району.

Заповітом від 08.04.2014 року завірений секретарем с/Ради с. Драниця Новоселицького району, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_2.

Зі спадкової справи №47/2014 вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадку після смерті 20.04.2014 року ОСОБА_5, 25.07.2014 року, тобто в межах строку визначеного ст..1270 ЦК України. ОСОБА_3, дружина померлого заявою від 25.07.2014 року поданої до нотаріальної контори відмовилась від прийняття спадку в частині обовязкової частки.

З довідки №1681 від 17.12.2014 року з с/Ради с. Драниця, Новоселицького району вбачається, що господарство по вул.. Перемоги 1, с. Драниця, Новоселицького району відносилось до типу колгоспного двору членами якого були четверо осіб, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З довідки №1682 від 17.12.2014 року з с/Ради с. Драниця, Новоселицького району вбачається, що за господарством по вул.. Перемоги 1, с. Драниця, Новоселицького району рахується земельна ділянки розміром 0.50 га землі у тому числі, 0.0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0.4200 га для ведення індивідуального підсобного господарства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст..120 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року діючий на час виникнення правовідносин) спадщина після смерті 20.04.2014 року ОСОБА_5 на ? частину в житловий будинок по вул.. Перемоги 1, с. Драниця, Новоселицького району.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняла спадщину подавши заяву до нотаріальної контори, визнання позову відповідачами не суперечить закону та встановленим обставинам по справі суд Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 120-123 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власності на ? частину в житловий будинок літер А, ганку літер «а». навісу літер «а1», відмостки літер «І/А» житлового будинку літер Б, тераси літер «б», ганку літер «б», відмостки літер «ІІ/Б» вбиральні літер В, погрібу літер Пг, колонки №1, огорожі №2-7, що знаходяться по вул. Перемоги 1. с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 20.04.2014 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.