Справа № 316/1569/15-ц
Провадження № 2/316/700/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно до кінця терміну навчання.

В обґрунтування позовних вимог в даній позовній заяві зазначено, що позивачка є донькою відповідача. З 01.09.2014 року ОСОБА_1 навчається в Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова на 2-му курсі денної форми навчання, на платній основі. Мати позивача - ОСОБА_3 - третя особа, самостійно сплачує навчання. Відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча він працює та отримує заробітну плату. В добровільному порядку позивачу з батьком не вдалось домовитись щодо матеріальної допомоги.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника ОСОБА_5. Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги у розмірі 1/6 частини визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами: свідоцтвом про народження (а.с.4), довідкою з місця навчання (а.с.3), договором про індивідуальну підготовку бакалавра (а.с.5), квитанціями про сплату навчання (а.с.6), довідкою про доходи відповідача (а.с.27) та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Запорізька ТЕС» майстер виробничої дільниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 17.07.2015 року і до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко