Справа № 629/5078/14-ц
Номер провадження 2/629/115/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання, посилаючись на те, що йому належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 5, кв. 3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2011 року, в якій зареєстровані позивач та відповідачі по справі. Відповідачі з 07 березня 2014 року в спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, про що свідчать дані особистого рахунку, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участі у спільному побуті. В звязку з чим просить визнати відповідачів по справі такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме спірною квартирою.

17 березня 2015 року позивач надав до суду заяву про витребування доказів в якій просить отримати витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо фізичної особи ОСОБА_2, кількість та зміст заяв кримінальних та адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_2 з часу реєстрації в його квартирі. Крім цього просить залучити даних витяг до матеріалів справи.

Предявлена заява ухвалою суду від 23.03.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів визначається відповідно до п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та повинна бути сплачена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень, тобто мінімальний розмір судового збору повинен складати 121 гривню 80 копійок. Так, заявником сплачений судовий збір, але до заяви додана копія квитанції про сплату судового збору замість оригіналу, що унеможливлює розгляд даної заяви.

Для усунення зазначеного недоліку судом був наданий строк ОСОБА_1 для виконання ухвали суду від 23.03.2015 року, яка залишилась без виконання.

14 квітня 2015 року заявник надав суду свою заяву в якій просить повернути йому або залишити без розгляду заяву про витребування доказів, подану 11 березня 2015 року.

Оскільки заявником не були усунені недоліки заяви, а саме не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору, тому суддя визнає заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України неподаною та повертає його заявнику.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова