АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач -Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

28 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі за позовом Нотаріальної палати України до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року провадження по справі за позовом Нотаріальної палати України до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди закрито за клопотанням президента Нотаріальної палати України ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та внаслідок скасування довіреності представника позивача, виданої бувшим президентом Нотаріальної палати України ОСОБА_1..

10 липня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу. Посилається на те, що ОСОБА_1 не брала участі у вказаній справі, проте судом вирішено питання стосовно її прав та обов'язків. Зазначає, що суд безпідставно встановив, що станом на 09.07.2015 року президентом Нотаріальної палати України є ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді президента Нотаріальної палати України (т.1 а.с.225-232).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу від 13 травня 2015 року на виконання вищевказаного рішення ОСОБА_3 приступила до виконання обов'язків президента Нотаріальної палати України, ОСОБА_1 від виконання обов'язків президента Нотаріальної палати України відсторонена (т.1, а.с.234).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що оскаржуваною ухвалою порушуються права чи обов'язки ОСОБА_1, яка не приймала участі у справі як фізична особа, а була президентом юридичної особи на день подання позову, а тому, з урахуванням вимог ст.292 ЦПК України, в цій справі її представник не має права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року про закриття провадження по справі за позовом Нотаріальної палати України до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя