Справа № 707/2-3533/10
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Боднар О.В., Кондора Р.Ю.,

при секретарі: Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП ОСОБА_4», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010року по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП ОСОБА_4», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Після перегляду судових рішень по даній заяві ВССУ ухвалою від 3 грудня 2014року скасувавши їх, повернув заяву про поворот виконання рішень в суд першої інстанції.

Представник ОТП «Факторинг Україна» ОСОБА_6 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення, на його думку, іншої справи, яка перебуває на розгляді Верховного суду України, а саме: до вирішення у ВСУ питання про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в ухвалі від 03 грудня 2014року по справі №6-35228св14.

Оскаржуваною ухвалою суду провадження по справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, повернувши справу для продовження її розгляду. Вказує на те, що суд розглянув питання зупинення провадження без достатніх правових підстав для вчинення цієї процесуальної дії.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів даної справи видно, що суд зупинив провадженні в розгляді питання про поворот виконання рішення суду до перегляду ухвали ВССУ від 03 грудня 2014року, постановленій по цьому ж питанню, тобто по тій же справі.

Підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі, про це наголошено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст.307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1, - ОСОБА_2, - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2015року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: