Справа № 138/1121/15-ц
Провадження №:2/138/358/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря: Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озаринецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Озаринецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 листопада 2011 року померла мати позивача ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері. Окрім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні. Просить суд визначити йому додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули. ОСОБА_5, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 656633 матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 (а.с.12).

21 листопада 2011 року померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ №207566 (а.с.3).

Згідно копії заповіту від 04 травня 2007 року спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є позивач (а.с. 5).

Окрім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в силу положень ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 та ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадщину не прийняли, що підтверджується матеріалами спадкової справи, довідкою Озаринецької сільської ради № 211 від 13.03.2015 та копії Домової книги для реєстрації громадян, згідно яких останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 було с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Кривицького, 59. Інших осіб, які були зареєстровані та проживали за даною адресою на день смерті ОСОБА_6, немає (а.с. 5, 7-9, 36-54).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю І-ВН № 022454 ОСОБА_6 належала земельна ділянка, площею 1,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озаринецької сільської ради (а.с.10,11).

Отже, після смерті ОСОБА_6 залишилась спадкова маса, а саме: земельна ділянка, площею 1,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озаринецької сільської ради.

Згідно матеріалів спадкової справи, 25 квітня 2015 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори (а.с.37).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №02-31/513 від 23.04.2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 21 листопада 2011 року ОСОБА_6 відмовлено у звязку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Судом встановлено, що строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування від 03.04.2015 № 1589 (а.с.16).

Вказані вище обставини та докази в їх сукупності, на думку суду, свідчать про поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_6 і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1216, 1269, 1270, ч. 1, 3 ст. 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 21 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко