Справа № 161/7007/15-ц
Провадження № 2/161/2531/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах батька ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, а саме: будинком № 19 по вул. Лесі Українки в с. Коршів Луцького району, вказавши на ті обставини, що ОСОБА_1 являється власником будинку.

Згідно витягу з погосподарської книги № 01 за 2011-2015 роки Коршівської сільської ради Луцького району по номеру обєкта погосподарського обліку № 0021-1, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться в с. Коршів Луцького району по вул. Лесі Українки, 19. На даний час в будинку зареєстровані шість осіб: власник ОСОБА_1, дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте у вказаному приміщенні відповідач ОСОБА_3 не проживає більше одного року, інтересу до даного житла не проявляє, не сплачує вартості комунальних послуг. Позивач вказує, що ОСОБА_3 вселився до будинку після реєстрації шлюбу із його дочкою. На даний час шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 20.12.2013 року.

Своєю пропискою у належному позивачу житлі відповідач створює перешкоди у належному користуванні власністю, оскільки плата за комунальні послуги нараховується на відповідача, хоча він даним житлом не користується, не користується і комунальними послугами. Покликаючись на наведене, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у вказаному будинку та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши документи справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї протягом 6 місяців.

Статтею 74 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку на підставі ст. 75 ЖК України.

Згідно витягу з погосподарської книги № 01 за 2011-2015 роки Коршівської сільської ради Луцького району по номеру обєкта погосподарського обліку № 0021-1, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться в с. Коршів Луцького району по вул. Лесі Українки, 19 (а.с. 5).

На даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: власник ОСОБА_1, дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З акту перевірки проживання громадян за адресою: с. Коршів Луцького району вул. Лесі Українки, 19, встановлено, що за вказаною адресою фактично проживають власник ОСОБА_1, дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою зареєстрований, але не проживає зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, ОСОБА_3 у спірному житлі без поважних причин не проживає, а тому втратив право користування спірним житлом. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом.

Відповідно до ст. 405 ЖК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що відсутність відповідача у спірному житлі понад встановлені законом строки, не зумовлена поважними причинами, а тому позов про визнання його таким, що втратив право користування будинком № 19 по вул. Лесі Українки в с. Коршів Луцького району, підставний і підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходить з того, що факт реєстрації відповідача за вказаною адресою, впливає на права і обовязки позивача. Зокрема, позивач змушений здійснювати оплату комунальних послуг виходячи з кількості осіб, які є прописаними за вказаною адресою. Реєстрація відповідача призводить до вимушеної більшої оплати за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 74, 75, 405 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 19 по вул. Лесі Українки в с. Коршів Луцького району внаслідок відсутності в ньому понад встановлені законом строки без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук