Провадження № 2/337/1224/2015
Справа № 337/2693/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Ширіної С.А.

при секретарі - Коваленко В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до 01.07.2016 року, який продовжує навчання. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1995 року, який розірвано 16.02.2011 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею і продовжує навчання в Державному навчальному закладі « Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти», (III атестаційного рівня), на 3 курсі денного відділення за професією електрогазозварник; електрогазозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах; контролер зварювальних робіт. Навчання почалось з 01.09.2012 р. та закінчується 30.06.2016 р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2016 р.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовні наполягала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що не згоден сплачувати аліменти, так як він потребує періодичного лікування у зв»язку із захворюваннями, а також добровільно допомагає сину грошима.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1995 року, який розірвано 16.02.2011 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем і продовжує навчання в Державному навчальному закладі « Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти», (III атестаційного рівня), на 3 курсі денного відділення за професією електрогазозварник; електрогазозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах; контролер зварювальних робіт. Навчання почалось з 01.09.2012 р. та закінчується 30.06.2016 р. 19.10.2014 р. ОСОБА_3 досяг повноліття та з відповідача припинилося стягнення аліментів на дитину, яка не досягла повноліття.

ОСОБА_3 не має можливості заробляти собі на життя, так як продовжує навчання та знаходиться на утримання його матері ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1100 від 15.06.2015 р. про доходи ОСОБА_2, виданою Концерном «Міські теплові мережі», за період з лютого 2014 р. по травень 2015 р. йому було нараховано 54135 грн. 05 коп., утримано податків у сумі 9793 грн. 08 коп. та утримано аліментів на користь ОСОБА_1 20871 грн. 72 коп.

Відповідно до довідки № 69 про доходи ОСОБА_3, виданої Державним навчальним закладом «Державний будівельний центр професійно - технічної освіти» за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. останній отримав дохід (стипендію) у розмірі 2161 грн. 69 коп.

Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, та згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зясувавши всі обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про дохід ОСОБА_2, стан його здоровя та матеріальне положення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 22.05.2015 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 198-200,191 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи з 22.05.2015 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, судовий збір в держдохід у розмірі 243,60 грн.

В задоволені інших позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.А.Ширіна