Провадження № 2-п/537/24/2015
Справа № 537/2871/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2012 року по справі № 1615/3643/2012 та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку. Прийняти нове рішення по суті справи яким відмовити у стягненні з нього заборгованості за кредитним договором № 12.5-3/08-КЛ від 21.05.2008 року.

Суддя перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 1615/3643/2012 встановив наступне.

Заявник звертаючись до суду з даною заявою вказує, що про наявність заочного рішення він дізнався від державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ 08.05.2015 року, після того, як йому повідомили працівники ВДАІ м. Кременчука, що на його автомобіль накладено арешт. Копію заочного рішення в суді він отримав 18 червня 2015 року. А тому вважає, що заяву про перегляд заочного рішення він подав відповідно до встановленого ст. 228 ЦПК України строку.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Згідно вимог ст.ст. 229-230 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі з одночасним повідомленням про час і місце розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1615/3643/2012 в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 733 375 грн. 81 коп., а також вирішено питання про судові витрати.

Копію зазначеного заочного рішення відповідач - ОСОБА_2 отримав 29.11.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою в порядку ст. 222 ЦПК (а.с.103) та 06.12.2012 року звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 06.11.2012 року.

За наслідками розгляду заяви судом 17.01.2013 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.11.2012 року та розяснено право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заявник правом на оскарження заочного рішення в загальному порядку не скористався.

Згідно положень п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в разі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, враховуючи, що заявник отримавши копію заочного рішення 29.11.2012 року, скористався своїм правом подачі заяви про перегляд заочного рішення, при цьому ухвалою суду від 17.01.2013 року йому було відмовлено у перегляді заочного рішення та розяснено право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, суддя приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228-230, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич