Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 22 грудня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з Дублікатом договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 25.01.1989 року виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою по реєстру №2-177, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської міської ради та записано в реєстрову книгу за №225 за №119, власником домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську є ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2013 року.

Рішенням Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №401/53 від 11.08.1989 року були узаконені літня кухня літ «В». сарай літ «Г», «Д», приміщення 1-3, площею 6,1 кв.м., як житлове за ОСОБА_3.

Житловий будинок №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 51.7 кв.м., допоміжною площею 10,2 кв.м., який в свою чергу складається з: 1-1 кухні площею 5.7 кв.м., 1-2 коридору площею 4.5 кв.м., 1-3 житлової площею 6.1 кв.м., 1-4 житлової площею 16.3 кв.м., 1-5- житлової площею 6.2 кв.м., 1-6-житлової площею 5.1 кв.м., 1-7-житлової площею 18.0 кв.м.;літньої кухні сарая літ.В площею 22.9 кв.м.; під «В»-погріб площею 4.2 кв.м.; літ. «в,»-ганка площею 0.2 кв.м.; літ «в,,»-ганка площею 0.2 кв.м.; літ «Г»-сараю площею 13.0 кв.м.; літ «Б»-биральні площею 0.9 кв.м.; літ «Д»-сараю площею 6.2 кв.м.; літ «Ж»-душу площею 4.2 кв.м.; літ «Е» - навісу площею 2.5 кв.м.; літ «З» - сараю /т.ч./ площею 3.9 кв.м.; №1-4, І-споруди.

ОСОБА_3 мав право на ? частину спірного домоволодіння, оскільки перебував в шлюбі з ОСОБА_4. Таким чином. відповідно до ст..22 Кодексу про шлюб та сім*ю Української РСР» в ред.. 1969р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали право по ? частині спірного домоволодіння, як чоловік та дружина.

16 березня 2012 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську.

За свого життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і в загалі все те , що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт був посвідчений 14.05.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1601.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 11.01.2014 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що не було надано правовстановлюючий документ про те, яке майно (яка частина домоволодіння належала спадкодавцеві ОСОБА_4).

28.02.2013 року помер ОСОБА_3, після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного позивач просить встановити що після смерті ОСОБА_4, померлої 16 березня 2012 року відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 51.7 кв.м., допоміжною площею 10,2 кв.м., який в свою чергу складається з: 1-1 кухні площею 5.7 кв.м., 1-2 коридору площею 4.5 кв.м., 1-3 житлової площею 6.1 кв.м., 1-4 житлової площею 16.3 кв.м., 1-5- житлової площею 6.2 кв.м., 1-6-житлової площею 5.1 кв.м., 1-7-житлової площею 18.0 кв.м.;літньої кухні сарая літ.В площею 22.9 кв.м.; під «В»-погріб площею 4.2 кв.м.; літ. «в,»-ганка площею 0.2 кв.м.; літ «в,,»-ганка площею 0.2 кв.м.; літ «Г»-сараю площею 13.0 кв.м.; літ «Б»-биральні площею 0.9 кв.м.; літ «Д»-сараю площею 6.2 кв.м.; літ «Ж»-душу площею 4.2 кв.м.; літ «Е» - навісу площею 2.5 кв.м.; літ «З» - сараю /т.ч./ площею 3.9 кв.м.; №1-4, І-споруди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи - Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори не зявився. Надали письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності з ч.1, п. 5 ч. 2 ст.234 ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Позовні вимоги у частині встановлення юридичного факту, а саме що після смерті ОСОБА_4, померлої 16 березня 2012 року відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння №12 по вул.. відродження у м Дніпропетровську задоволенню не підлягають з тих підстав, що встановлення факту відкриття спадщини не відповідає чинному законодавству України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 на підставі дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 25.01.1989 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу 225 за №119 належить домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську./а.с.20-23/

Рішенням Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №401/53 від 11.08.1989 року були узаконені літня кухня літ «В». сарай літ «Г», «Д», приміщення 1-3, площею 6,1 кв.м., як житлове за ОСОБА_3./а.с24/

Згідно технічного паспорта на житловий будинок №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 51.7 кв.м., допоміжною площею 10,2 кв.м., який в свою чергу складається з: 1-1 кухні площею 5.7 кв.м., 1-2 коридору площею 4.5 кв.м., 1-3 житлової площею 6.1 кв.м., 1-4 житлової площею 16.3 кв.м., 1-5- житлової площею 6.2 кв.м., 1-6-житлової площею 5.1 кв.м., 1-7-житлової площею 18.0 кв.м.;літньої кухні сарая літ.В площею 22.9 кв.м.; під «В»-погріб площею 4.2 кв.м.; літ. «в,»-ганка площею 0.2 кв.м.; літ «в,,»-ганка площею 0.2 кв.м.; літ «Г»-сараю площею 13.0 кв.м.; літ «Б»-биральні площею 0.9 кв.м.; літ «Д»-сараю площею 6.2 кв.м.; літ «Ж»-душу площею 4.2 кв.м.; літ «Е» - навісу площею 2.5 кв.м.; літ «З» - сараю /т.ч./ площею 3.9 кв.м.; №1-4, І-споруди./а.с16-19/

20 жовтня 1961 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №1372, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії №ІІІ-УР №593442

Відповідно до вимог ст.125 Кодексу законів про сімю, опіку, шлюб та акти цивільного стану УРСР, ст.22 КпроБШ України 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю і кожний з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 16 березня 2012 року /а.с.9/

За життя ОСОБА_4, 14 травня 2009 року склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і в загалі все те що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1601./а.с.57 на звороті/

Зі спадкової справи №712/2012 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 16.03.2012р., звернувся ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.53 на звороті/

28 лютого 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 01 березня 2013 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції./а.с.69 на звороті/

За життя ОСОБА_3, 15 квітня 2004 року склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і в загалі все те що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_2. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №3107./а.с.75 на звороті/

Зі спадкової справи №204/2013 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 28.02.2013 року звернувся, 22 березня 2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 онук /а.с.67 на звороті/ та 11 квітня 2013 року звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2./а.с.73/ Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини згідно ст. 1222 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до статей 1268-1278 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11.01.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську, яке належало чоловіку померлої, з яким ОСОБА_4 Павліна перебувала у фактичних шлюбних відносинах. /а.с.25/

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 16 березня 2012 року, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 1217-1218, 1223, 1233-1236, 1268-1278, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння №12 по вул.. Відродження у м. Дніпропетровську, яке складається з:

· Житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 51.7 кв.м., допоміжною площею 10,2 кв.м., який в свою чергу складається з: 1-1 кухні площею 5.7 кв.м., 1-2 коридору площею 4.5 кв.м., 1-3 житлової площею 6.1 кв.м., 1-4 житлової площею 16.3 кв.м., 1-5- житлової площею 6.2 кв.м., 1-6-житлової площею 5.1 кв.м., 1-7-житлової площею 18.0 кв.м.;

· літньої кухні сарая літ.В площею 22.9 кв.м.;

· під «В»-погріб площею 4.2 кв.м.;

· літ. «в,»-ганка площею 0.2 кв.м.;

· літ «в,,»-ганка площею 0.2 кв.м.;

· літ «Г»-сараю площею 13.0 кв.м.;

· літ «Б»-биральні площею 0.9 кв.м.;

· літ «Д»-сараю площею 6.2 кв.м.;

· літ «Ж»-душу площею 4.2 кв.м.;

· літ «Е» - навісу площею 2.5 кв.м.;

· літ «З» - сараю /т.ч./ площею 3.9 кв.м.;

· №1-4, І-споруди

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 16 березня 2012 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко