Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1293/13-ц
№ 8/733/3/15
Рішення

Іменем України

"26" червня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

народних засідателів: Мироненко О.А., Кравцова С.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій вказує на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. При винесенні зазначеного рішення суд керувався паспортними даними на ОСОБА_2 Під час оформлення документів на призначення пенсії було виявлено помилку у даті народження ОСОБА_2: у паспорті дата народження її була зазначена «24 липня 1952 року», а в свідоцтві про її народження «24 червня 1952 року». Дана обставина стала відома заявнику тільки у червні 2015 року, яку вона вважає нововиявленою, а тому просить скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною у звязку з нововиявленими обставинами та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник органу опіки та піклування Ічнянської РДА у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 31 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи з дитинства, яка страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду. У силу свого захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує її опіки. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для призначення її законним опікуном своєї сестри.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с. 17, 18).

Згідно висновку (акта) амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 651 від 24 липня 2015 року було встановлено, що у ОСОБА_2 простежуються ознаки важкої розумової відсталості (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23).

Із копії паспорту ОСОБА_2 видно, що вона народилася 24 липня 1952 року (а.с. 6).

Саме з цих підстав суд своїм рішенням від 12 серпня 2013 року задовольнив заяву ОСОБА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною (а.с. 34-35).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що остання народилася 24 червня 1952 року (а.с. 47).

Із листа Ічнянського РС УДМС видно, що 13 червня 2015 року на ім»я ОСОБА_2 виданий новий паспорт взамін старому у зв»язку зі зміною місяця народження останньої: з «липня» виправлено на «червень».

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи, що на день ухвалення судового рішення 12 серпня 2013 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, дату народження якої «24 липня 1952 року» було записано згідно її паспортних даних суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки зазначене вище унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 236, 237, 240, 361, 365, 366 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення, згідно з яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик

Народні засідателі О.А. Мироненко

ОСОБА_3