Справа № 404/1541/15-ц
Номер провадження 2/404/1562/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмад, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 4848616,05 грн., що виникла з договору про іпотечний кредит № MRTG-36 від 13.06.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 173305,02 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 4325034,39 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 20980,03 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 523581,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяви (вх. № 13030 від 15.04.2015 року; вх. № 19986 від 12.06.2015 року; вх. № 23478 від 09.07.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 52, 76, 91).

Відповідач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 43-44, 64-65, 73-74, 89-90). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, в яких зазначена остання відома адреса відповідача, за якою він був зареєстрований (а.с. 36).

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення пошитого відправлення (а.с. 42, 63, 88) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 69). Подала до суду письмові заперечення (вх. № 20025 від 12.06.2015 року), в яких зазначила що не погоджується з заявленими позовними вимогами та просить застосувати строки позовної давності, оскільки перебіг вказаного строку відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу (а.с. 78-81). Також, судове засідання, призначене на 15.06.2015 року відповідач просила провести без її участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між ОСОБА_5 ТзОВ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (нова редакція статуту ПАТ «Укрсоцбанк», затверджена рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 17.02.2014 року, а.с. 30-31) та ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-36 від 13.06.2008 року, за умовами п. 1.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 173502,00 дол. США, а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 13.06.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, що передбачено в п. 1.2. кредитного договору (а.с. 8-11).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, з підписанням цього договору позичальник доручає банку здійснити погашення основної суми кредиту, процентів за його користування, сплату неустойки (якщо така буде належна до сплати позичальником за цим договором), комісій, будь-яких інших платежів за цим договором та витрат, понесених банком на користь третіх осіб, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника в будь-якій валюті, що знаходяться на будь-якому із його розрахунків, відкритих в банку (його структурних підрозділах), у т.ч. з повязаного рахунку № 6625, за умови настання строків виконання позичальником будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором та/або настання випадків невиконання. Суми та строки здійснення банком договірного списання на погашення основної суми кредиту, сплати процентів за його користування та комісій банку визначені Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до цього договору, а.с. 11 на звороті - 13). Неустойку позичальник доручає та уповноважує банк списувати у терміни та у сумах, визначених за цим договором.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою на видачу готівку (а.с. 17).

Між тим відповідач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 194285,05 дол. США, що еквівалентно 4848616,05 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 173305,02 дол. США, що еквівалентно 4325034,39 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 20980,03 дол. США, що еквівалентно 523581,75 грн.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки № MRTG-36/Р від 13.06.2008 року між ОСОБА_5 ТзОВ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, відповідно до пункту 2.1.3. якого поручитель зобовязаний у разі невиконання боржником забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед банком разом з боржником у якості солідарного божника всім своїм майном та грошовими коштами на які, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення (а.с. 16).

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання.

Боржнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад та поручителю ОСОБА_3 було направлено досудові вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 18, 20, 92). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4325034,39 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 523581,75 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином поручитель ОСОБА_3 повинна відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач.

Щодо застосування строків позовної давності, за заявою відповідача, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже, встановлена належними і достатніми доказами наявність непогашеної позичальником його власної заборгованості перед банком у звязку з порушенням ним відповідного зобовязання є обґрунтованою підставою для захисту прав банку шляхом повного стягнення вказаної заборгованості з позичальника, як з винної у невиконанні зобовязання особи, дії (бездіяльність) якої і потягли за собою виникнення та наявність вказаної заборгованості.

За статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання ним взятих на себе зобовязань по цьому договору. Строк остаточного повернення кредиту встановлено 13.06.2028 року (пункт 1.2. договору про іпотечний кредит № MRTG-36 від 13.06.2008 року).

У свою чергу, статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що протягом строку договору сторони (а тому і банк) можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки (зокрема, і щодо обовязку позичальника погасити заборгованість) відповідно до договору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності за заявою відповідача, ОСОБА_3, так як всупереч узгодженої сторонами домовленості, відповідачем не доведено належного виконання умов договору про іпотечний кредит № MRTG-36 від 13.06.2008 року, позивач звернувся з вимогою про дострокове стягнення внаслідок порушення умов договору, а тому, позов заявлено в межах позовної давності.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 526, 530, 543, 554, 610, 631, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомі адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 0003) заборгованість в розмірі 4848616,05 грн., що виникла з договору про іпотечний кредит № MRTG-36 від 13.06.2008 року, з яких: 4325034,39 грн. заборгованості по кредиту та 523581,75 грн. заборгованості по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомі адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 0003) 1827,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 0003) 1827,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда