Справа пр. №2/756/754/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарях - Бабаку М.Г., Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.03.1998 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №192.

Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникають сварки, конфлікти, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 вони тривалий час не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 28.03.1998 року між ним та ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, мотивуючи його тим, що за час шлюбу з відповідачем вони придбали житловий будинок №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.60, 70 СК України позивач за зустрічним позовом просила суд розділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, просив первісний позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Відповідач за первісним позовом та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача за первісним позовом подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності її довірительки, проти задоволення первісного позову не заперечувала, зустрічний позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №192 (а.с.3).

Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони справи тривалий час не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність первісний позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було придбано житловий будинок №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с.26-36).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зазначене вище майно було придбано за час перебування відповідача за зустрічним позовом у шлюбі з ОСОБА_2, а відтак суд вважає житловий будинок №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити, здійснити розподіл майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши за позивачем за зустрічним позовом право власності на ? частину житлового будинку №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3654,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 70, 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28 березня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №192.

Здійснити розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Великохацька