Справа № 527/261/15-ц
номер провадження 2/527/138/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.06.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, із залученням третіх осіб ОСОБА_3, відділ ДРАЦ реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, із залученням третіх осіб ОСОБА_3, відділ ДРАЦ реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.04.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Після винесення рішення позивач по справі ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення. Незважаючи на те, що позов задоволено повністю, стосовно однієї позовної вимоги не ухвалено рішення стосовно зазначення у рішенні суду про внесення змін до актового запису №71 від 25.07.2012 року про народження дитини ОСОБА_4, 04.06.2011 року: прізвище «Ткачук» змінити на «Мироненко», по батькові «Василівна» змінити на Олександрівна», ім.»я дитини «Вікторія» - залишити без змін.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. Згідно статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що при винесенні рішення 15.04.2015 року у вказаному рішення не зазначено однієї позовної вимоги позивача стосовно зазначення у рішенні суду про внесення змін до актового запису №71 від 25.07.2012 року про народження дитини ОСОБА_4, 04.06.2011 року: прізвище «Ткачук» змінити на «Мироненко», по батькові «Василівна» змінити на Олександрівна», ім.»я дитини «Вікторія» - залишити без змін.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.220 ч.1п.4 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, із залученням третіх осіб ОСОБА_3, відділ ДРАЦ реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, із залученням третіх осіб ОСОБА_3, відділ ДРАЦ реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції.

Внести зміни до актового запису №71 від 25.07.2012 року про народження дитини ОСОБА_4, 04.06.2011 року: прізвище «Ткачук» змінити на «Мироненко», по батькові «Василівна» змінити на Олександрівна», ім.»я дитини «Вікторія» - залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_5