Справа № 569/1487/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2010 року відділом РІЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1704, від шлюбних стосунків мають неповнолітню дитину Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на ґрунті вживання спиртних напоїв відповідачем, неналежного, грубого відношення до неї, приниження її жіночої честі і гідності, застосування фізичного насильства, конфліктів в присутності дитини, сімейні стосунки остаточно припинені, подальше спільне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, спору про майно не має. На даний час перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити із матір»ю.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що сім»я розпалась остаточно приблизно рік тому назад, прийшла до переконання про неможливість збереження сім»ї, яка розпалась на ґрунті тривалого розладу. Заходи суду у вигляді надання строку для примирення і збереження сім»ї за ухвалами суду не дали позитивних результатів, сімейні відносини не відновлені, перспективи примирення не має. Наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки справа тривалий час перебуває в провадженні суду і затягування судового розгляду порушує інтереси позивача. Просять шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визвав, бажає і вважає можливим збереження сім»ї та доцільним відмову в позові. Пояснив, що сімейні відносини на його думку припинені по вині позивача, внаслідок зради подружньої вірності позивачкою та підтримання стосунків з іншим чоловіком. Він надіється на зміну позиції позивача та збереження сім»ї. Вирішення позовних вимог залишає на розгляд суду. У разі розірвання шлюбу, не заперечує залишення дитини на проживання матері.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2010 року відділом РІЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1704, від шлюбних стосунків мають неповнолітню дитину Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі сторонами.

На ґрунті тривалого розладу по вині обох сторін, що привело до остаточного припинення сімейних відносин в середині 2014 року, сім»я розпалась проте сторони проживають в одній квартирі і спілкування їх остаточно не припинене. Наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, сімейні відносини не відновлені, перспективи збереження сім»ї не встановлені. Сторони проживають кожний сам по собі, позивачка підтримує відносини із іншим чоловіком, категорично заперечує перспективу примирення і збереження сім»ї із відповідачем.

За встановлених обставин, із урахуванням наданих позивачем доводів і доказів, перебування цивільної справи в провадженні суду із січня 2015 року без вирішення сторонами питання про примирення і відновлення сімейних відносин, відповідно до ухвал суду від 13.03.2013 та 15.05.2016 року про надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що перспективи збереження сім»ї не встановлено, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторони позивача.

Зазначені підтверджені позивачем та визнані і наведені відповідачем обставини сімейного розладу суд вважає достатніми підставами для розірвання шлюбу, відповідно ст. 112 СК України. Неповнолітню дитину за згодою сторін доцільно залишити на проживання із матір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2010 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1704 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук