Справа № 189/818/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

прокурора Маковецької Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивачка зіслалася на те, що з 26 серпня 2006 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 22 жовтня 2010 року. Шлюбні відносини фактично були припинені з січня 2010 року. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини у сторін не має. Весь цей час відповідач не цікавився життям доньки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Згідно виконавчого листа №2-338 від 29 березня 2010 року, виданого Покровським районним судом, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів складає 27 834,00 грн. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позову.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який впяте не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №048402, виданого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.08.2009 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №183424, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №152475, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 22 жовтня 2010 року (а.с.6).

Згідно копії розрахунку, виданого відділом ДВС Покровського РУЮ, ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-338 від 29.03.2010 року, виданим Покровським районним судом, яка станом на 04.03.2015 року становить 27 834,37 грн. (а.с.10).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 видно, що позивач проживає разом із малолітньою дочкою у батьків. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, аліментів не платив. На даний час не проживає разом із ОСОБА_1 Дитина проживає разом із ОСОБА_1, яка фактично здійснює догляд за нею (а.с.8).

Як вбачається з копії витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради при Просянській селищній раді від 30 січня та 2015 року та копією витягу з протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обовязків, вік дитини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню і вихованню дитини, тому в інтересах малолітньої ОСОБА_3, відповідача необхідно позбавити відносно неї батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягунти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар