Справа № 440/458/14 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/161/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Буського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Задвір'янської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши 3 липня 2014 року апеляційну скаргу і, як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустив п`ятиденний строк оскарження ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2014 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання таким копії ухвали.

В матеріалах справи наявні копії супровідних листів від 17.07.2014 року та від 30.09.2014 року, адресованих ОСОБА_2 Згідно з даними супровідними листами, ОСОБА_2 надсилались копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повертались. Крім того, згідно із копією супровідного листа від 21.11.2014 року, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано як ОСОБА_2, так і його представнику - ОСОБА_4 Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на адресу суду не повернулось. Проте останньому 28.01.2015 року під розписку вручено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, до цього часу ні апелянт, ні його представник не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору слід повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Буського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року.

Повернути ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору (квитанція №30 від 02.07.2014 року, ПАТ «Державний ощадний банк України»)

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Савуляк Р.В.