Єдиний унікальний номер 725/1070/15-ц
Номер провадження 2/725/223/15
11.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» про захист прав споживачів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» про захист прав споживачів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 10/01/2015 від 10.01.2015 року ТОВ «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» зобовяся продати туристичний продукт позивачу. Стверджує, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором на туристичне обслуговування №10/01/2015 від 10.01.2015 року, у звязку з чим позивач зазнав збитки в розмірі фактично не отриманої туристичної послуги (розміщення в готелі, харчування, трансфер, страхування) в сумі 29 997грн. 12коп.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки спричинені невиконанням договору на туристичне обслуговування №10/01/2015 від 10.01.2015 року в сумі 29 997грн. 12коп.
Позивач в судове засідання не зявився, від його представника до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224, ЦПК України.
Судом встановлено, що 10.01.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №10/01/2015 на туристичне обслуговування, відповідно до якого відповідач зобовязався продати туристичний продукт позивачу, підтвердженням чого є копія вищезгаданого договору /а.с.3-10/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем було сплачено за туристичні послуги за межами України, а саме відпочинок в Тайланді в період з 25.01.15р. по 10.02.15р. (розміщення в готелі, харчування, трансфер, страхування), а також авіаквитки - в сумі 59 209грн. 12коп., про що зазначено в копії рахунку-фактури №SF-286650 від 10.01.2015року /а.с.11/.
У звязку з тим, що тур, відповідно до вищевказаного договору, був анульований з вини відповідача, останній відшкодував позивачу вартість авіаквитків Київ-Бангкок-Київ, з 25.01.2015 року по 10.02.2015року, в сумі 29 212грн., що підтверджується копією довідки №5 від 19/01/2015 /а.с.12/.
Позивачем було направлено лист-вимогу щодо повернення залишку неповернутих коштів в сумі 29 997грн. 12коп., про що свідчить копія листа від 23.01.2015 року /а.с.13/. Однак, ТОВ ««НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» проігнорував звернення позивача, щодо повернення залишку неповернутих коштів. Так, у звязку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 29 997грн. 12коп.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 25 Закону України «Про туризм» туристи мають право на відшкодування матеріальних і моральних збитків у разі невиконання або неналежного виконання умов договору.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором на туристичне обслуговування, у звязку з чим позивач зазнав збитки в розмірі фактично не отриманої туристичної послуги, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 299грн. 97коп. на користь держави.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,610,611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212-215, 218 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко