У Х В А Л А

Справа № 285/1101/15-ц

провадження у справі № 2/0285/556/15

21 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3

відповідача: представник ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_5 не прибув,

третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки.

Дослідивши матеріали справи суд, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, який є позичальником за кредитним договором від 25.04.2008 року, в забезпечення якого було укладено оскаржуваний договір іпотеки між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

При вирішенні даного питання у судовому засіданні позивач та представник позивача зазначили, що заперечень не мають.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні заявив, що при вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір, в забезпечення виконання зобовязань за яким між відповідачами ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір іпотеки, який оспорюється позивачем у даній справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, ч.1 ст. 191, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7.

Повідомити ОСОБА_7 про справу, надіславши копію ухвали, копію позовної заяви та викликати його у судове засідання.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи відкласти до 06 травня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі та не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк