АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5088/15 Справа № 201/3861/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську

питання щодо виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області 07 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні. Сплативши судовий збір, відповідно до чинного законодавства.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 2012 року, однак з 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4, який проживає разом з матір'ю. Зустрічі батька з дитиною мають нерегулярний характер, оскільки з боку відповідача чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Крім того, оскільки відповідач має на праві власності квартиру, яка розташована у м. Харків, позивач вважає, що вона має на меті вивезти дитину за межі м. Дніпропетровська та позбавити батька можливості займатися вихованням дитини.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд зобов'язати відповідача не перешкоджати йому у здійсненні батьківських обов'язків відносно їхньої спільної дитини та встановити дні для виховання та спілкування, а саме: до моменту коли дитині виповниться 3 роки, дозволити батьку бачитись із сином кожного тижня в понеділок та середу з 12:00 до 14:30 год.. батько забирає дитину у матері біля її будинку о 12:00 год., а мати забирає дитину біля будинку батька о 14:30 год., і в суботу з 12:00 год. до 18:00 год. По досягненню дитиною трирічного віку - кожною тижня з понеділка 12:00 год. по вівторок 14:00 год. із ночівлею дитини у батька, і з суботи з 12:00 год. по неділю до 11:00 год. із ночівлею у батька.

У разі від'їзду одного з батьків на постійне місце проживання у інше місто України, зобов'язати його повідомляти другому із батьків про своє місце знаходження та привозити дитину в те місто, де проживає другий із батьків. Той із батьків, до кого буде привезено дитину, із своєї сторони зобов'язаний відвозити дитину назад, до того із батьків який привіз дитину раніше. Встановити право позивача спільно із матір'ю дитини вирішувати всі суттєві і нагальні питання щодо виховання дитини, в тому числі відвідувати дитячий садок, школу, виїжджати із сином на відпочинок, на море, турбази, разом відвідувати різноманітні культурні заходи, знати адресу проживання дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та уточнив їх в частині встановлення днів та часу спілкування з дитиною до досягненню нею трирічного віку: кожного понеділка з 1 1 год. до 14 год. без присутності матері, кожної середи з 14 год. до 18 год. без присутності матері, кожної суботи з 11 год. до 19 год. без присутності матері. Судові витрати стягнути не просив.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року

позовні вимоги задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 систематичні побачення з сином, а саме:

-кожного понеділка з 11 год. до 14 год. без присутності матері;

-кожної середи з 14 год. до 18 год. без присутності матері;

-кожної суботи з 11 год. до 19 год. без присутності матері.

Даний порядок встановлено до моменту коли ОСОБА_4 піде до дитячого садка.

Зобов'язано матір у разі зміни місця проживання повідомляти батька дитини про нове місце проживання дитини.

Дозволено ОСОБА_2 спільно із матір'ю дитини вирішувати всі суттєві і нагальні питання щодо виховання дитини.

У апеляційній скарзі позивач просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, оскільки, судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 07 липня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року - в частині визначення способу участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено.

У проголошеній у судовому засіданні вступній та резолютивній частині рішення суду було визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді систематичних побачень:

-кожної середи з 09.30 до 12.30 годин без присутності матері та третіх осіб;

-кожної суботи з 10.00 до 19.00 годин без присутності матері та третіх осіб.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду, у мотивувальній і резолютивній його частинах було допущено технічну описку та помилково було зазначено час - 09.00 у середу, замість проголошеного у судовому засіданні судом - 09.30 годин, що є вірним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо можливості виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області 07 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області 07 липня 2015 року.

Вважати правильним визначенням для спілкування батька та сина наступні дні та часи: середа з 09.30 до 12.30, субота з 10.00 до 19.00.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

В.А.Ремез