Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 Справа №607/9206/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення часки померлого у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2015 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки майна у квартирі АДРЕСА_1, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Обґрунтовує позов тим, що 26 червня 2013 року помер його батько ОСОБА_5. Йому на праві приватної власності належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася із 1/5 частини зазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем в даній квартирі на час відкриття спадщини, зареєстрований в ній та проживає по даний час. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не в змозі через те, що розмір частки ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 не визначений, а вказане майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визначити, що частка померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру становила 1/5 частину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали в судове засідання заяви згідно з якими позов визнали, просять суд його задовольнити, розглянувши справу в їхній відсутності.

Від третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника. При вирішенні спору покладаються на думку суду.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

26 червня 2013 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І?ИД № 156184 від 26 червня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку квартири, що належала йому на праві спільної сумісної власності.

Позивач є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 340288 від 24 вересня 1974 року, виданого Чистилівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Таким чином, згідно зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Як слідує з постанови №1792/92-31 від 20 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_1 прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_5, оскільки разом із ним проживав та був зарєстрований за однією адресою разом із батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №1529, виданою ПП «Наш дім» 19 версеня 2013 року.

Як убачається з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 05 червня 2015 року №1961/01-16, 10 січня 2014 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, Першою тернопільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 11/2014 до майна померлого 26 червня 2013 року ОСОБА_5 Згідно матеріалів спадкової справи, після померлого 26 червня 2013 року ОСОБА_5 державним нотаріусом було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Великоглибочанської сілської ради Тернопільського району Тернопільської області та постанову про відмову у видачі відоцтва про прово на спадщину за заповітом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

Як слідує із постанови №1792/92-31 від 20 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 26 червня 2013 року ОСОБА_5 відмовлено через те, що розмір частки ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 не визначений, а вказане майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1999 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

Згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Отже, з метою захисту спадкових прав позивача, забезпечення реалізації його права на отримання у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину, слід у судовому порядку визначити розмір частки, належної померлому ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що зазначена квартира була приватизована на сім'ю в складі 5-ох осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і їм видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого зазначена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, частка кожного у цій квартирі становила 1/5.

Аналізуючи в сукупності всі досліджені докази та встановлені ними обставини, суд приходить до переконання, що в ОСОБА_1 дійсно існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому його порушені права підлягають до захисту судом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 368, 1226 , 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/5 (одну пяту).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя