Дата документу 16.06.2015
Справа № 334/2067/15-ц
Провадження № 2-п/334/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення, -

В с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення.

У зв'язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 229 ЦПК України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 03 червня 2015 року заявником отримана 08 червня 2015 року.

15 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя від представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшов: оригінал платіжного доручення від 10.06.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., копія довіреності на представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» та копія листа суду (з відміткою про отримання АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2015 року.

При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не були усунуті всі недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.3 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Представником АТ «Банк «Фінанси та кредит», в порушення вимог ст.ст. 119, 229 ЦПК України, не підписано заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки заявником не усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, ) Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 0980, МФО 313731, ) суму коштів на оплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну гривню) 80 коп. згідно платіжного доручення № 1 від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.