Справа № 755/8716/15-ц
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Міханікі України" про визнання майнових прав на об'єкти інвестування в об'єкті незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивачів з позовом, в якому просить суд: визнати майнові права на об'єкт інвестування, який розташований на земельній ділянці - кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: на перетині АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, за: ОСОБА_12 на квартиру типу М, проектна загальна площа - 85,5кв.м., проектна житлова площа - 56,6кв.м., кількість кімнат - 2, поверх розташування - 6 (другий житловий) десяти поверхового будинку; ОСОБА_2 на нежитлове торгівельно-виставкове приміщення в 25-поверховому будинку, загальна проектна площа - 187,10кв.м., поверх будинку - 2, будівельні осі 1-4, ряди А-В; ОСОБА_2 на машиномісце НОМЕР_2, загальна проектна паркувальна площа - 13,59кв.м., рівень паркінгу - нижній (відм. -3,600); ОСОБА_2 на машиномісце НОМЕР_3, загальна проектна паркувальна площа 17,13кв.м., рівень паркінгу - нижній (відм. -3,600); ОСОБА_2 на квартиру в 25-поверховому будинку, тип квартири С (тип С), блок -2, загальна проектна площа - 122,2кв.м., загальна проектна житлова площа у квартирі - 88,00кв.м., поверх будинку - 10 у 25-поверхового блока (5 житловий поверх, що знаходиться над технічним поверхом) на відмітці 29,000, будівельні осі 7-9, між рядами А-В; ОСОБА_3 на квартиру, тип згідно проекту емісій 1Г (J3а), проектна загальна площа - 65,00кв.м., поверх розташування - 10 (шостий житловий) 10-поверхового будинку; ОСОБА_4 на квартиру, тип згідно проекту емісій L, проектна загальна площа - 91,70кв.м., кількість кімнат - 2, поверх розташування - 8 (четвертий житловий) 10-поверхового будинку; ОСОБА_5 на квартиру, тип квартири - Р (28В), проектна загальна площа - 96,38кв.м., поверх розташування - 7 (третій житловий) 10 поверхового будинку; ОСОБА_6 на квартиру, тип згідно проекту емісій - В, проектна загальна площа - 91,7кв.м., кількість кімнат - 3, поверх розташування - 17 (дванадцятий житловий) 25-поверхового будинку; ОСОБА_7 на машиномісце НОМЕР_4, загальна проектна паркувальна площа - 14,28 кв.м., рівень паркінгу - нижній (відм. -3,600); ОСОБА_7 на квартиру, тип згідно проекту емісій - J3(а), проектна загальна площа - 63,7кв.м., проектна житлова площа - 30,00кв.м., кількість кімнат - 1, поверх розташування - 8 (четвертий житловий) 10 поверхового будинку; ОСОБА_8 на квартиру, тип згідно проекту емісій -F, проектна загальна площа - 144,80кв.м., проектна житлова площа - 85,00кв.м., кількість кімнат - 3, поверх розташування - 7 (другий житловий) 25-поверхового будинку; ОСОБА_9 на квартиру, тип - С, проектна загальна площа - 64,50кв.м., кількість кімнат - 1, поверх розташування 6 (другий житловий) 10-поверхового будинку; ОСОБА_10 на машиномісце НОМЕР_5, загальна проектна паркувальна площа - 17,16кв.м., рівень паркінгу - нижній (відм. - 3,600); ОСОБА_10 на квартиру, тип згідно проекту емісій -N, проектна загальна площа 93,60кв.м., кількість кімнат - 2, поверх розташування - 6 (другий житловий) 10-поверхового будинку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року позовна заява залишена без руху та надано позивачам (представнику позивачів) строк для усунення зазначених в ній недоліків.

До відкриття провадження у справі до суду звернулась представник позивачів із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що представник позивачів подала заяву про повернення позовної заяви, суд вважає можливим повернути позовну заяву позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Міханікі України" про визнання майнових прав на об'єкти інвестування в об'єкті незавершеного будівництва - повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: