Провадження № 2-р/359/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 11 січня 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім»єю та встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням роз»яснити зміст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2008 року, а саме на протязі якого часу ОСОБА_1 дійсно разом проживав з покійною ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

У судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз»яснення рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

12.12.2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням встановити факт його проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2006 року; та встановити факт прийняття ним ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,4 га, розташованої на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2006 року /а.с.1/.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено, та встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сім»єю з ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в АДРЕСА_2. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 2.4 га, розташованої на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2006 року.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2014р., виправлено описку допущену при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2008 року у даній справі, виправивши у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення запис «Лещенка Володимира Володимировича» на запис «Миць Миколи Анатолійовича» /а.с. 17-18/.

Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судовому засіданні, при ухваленні рішення, було встановлено, що відповідно до довідки виданої Глибоцької сільської ради житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 дійсно проживав з покійною ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в одній квартирі за адресою АДРЕСА_3, та вели спільне господарство на протязі більше десяти років /а.с. 9/.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що судовим рішенням встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року в АДРЕСА_2, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство на протязі десяти років, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити що за рішенням Бориспільського міськрайонного суду №2-339/08 року від 11 січня 2008 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім»єю та встановлення факту прийняття спадщини, встановлено факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім»єю з ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство на протязі більше десяти років.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3

Справа № 359/11388/14-ц

Провадження № 2-р/359/1/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 11 січня 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім»єю та встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням роз»яснити зміст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2008 року, а саме на протязі якого часу ОСОБА_1 дійсно разом проживав з покійною ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

У судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз»яснення рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

12.12.2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням встановити факт його проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2006 року; та встановити факт прийняття ним ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,4 га, розташованої на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2006 року /а.с.1/.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено, та встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сім»єю з ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в АДРЕСА_2. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 2.4 га, розташованої на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2006 року.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2014р., виправлено описку допущену при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2008 року у даній справі, виправивши у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення запис «Лещенка Володимира Володимировича» на запис «Миць Миколи Анатолійовича» /а.с. 17-18/.

Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судовому засіданні, при ухваленні рішення, було встановлено, що відповідно до довідки виданої Глибоцької сільської ради житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 дійсно проживав з покійною ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в одній квартирі за адресою АДРЕСА_3, та вели спільне господарство на протязі більше десяти років /а.с. 9/.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що судовим рішенням встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року в АДРЕСА_2, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство на протязі десяти років, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити що за рішенням Бориспільського міськрайонного суду №2-339/08 року від 11 січня 2008 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім»єю та встановлення факту прийняття спадщини, встановлено факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім»єю з ОСОБА_2, яка померла 27.08.2006 року, в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство на протязі більше десяти років.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3