Справа № 212/4388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В, за участі позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 , треті особи КП «Житлово комунальна організація № 31», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

08.06. 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила , що згідно ордеру № 1381 від 14.03.1973 року гр. ОСОБА_7 (яка була матірю померлого чоловіка ОСОБА_1 та померла 03 грудня 2004 року ) була виділена квартира АДРЕСА_1 . Позивачка у теперішній час разом із неповнолітніми онуками фактично мешкає у зазначеній квартирі, де вони є зареєстрованими. Також у вказаній квартирі разом із дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_5 зареєстрована й донька позивачки ОСОБА_6 яка у квартирі не мешкає, неповнолітніх дітей залишила та виїхала мешкати до Росії, матеріальної допомоги ні на утримання дітей, ні на утримання квартири не надає. При цьому згідно рішення суду її було позбавлено батьківських праві відносно неповнолітніх дітей і позивачку ОСОБА_8 призначено їх опікуном яка у теперішній час пильнує про їх виховання та матеріально їх утримує. Внаслідок реєстрації відповідачки у квартирі позивачка має сплачувати додаткові кошти на сплату комунальних послуг.

На підставі зазначеного просила суд визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти останню з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що є опікуном над неповнолітніми онуками які мешкають разом із нею та перебувають на її утриманні. Через фактичну реєстрацію відповідачки вона повинна нести додаткові витрати на утримання квартири та сплачувати нараховані на останню комунальні послуги. Просила суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у тому ж числа через оголошення у друкованому засобі газеті «Вісті Придніпровя » № 51-52 (1646-1647) від 02.07.2015 року, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи по справі - Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином . Про причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб по справі Комунального підприємства «Житлово комунального підприємства № 31» , Служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином . Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року( зі змінами внесеними ППВСУ №15 від 25.05.1998 року) у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування житловими приміщенням, судам необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, однак фактично мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Булди 8/8 разом із неповнолітніми онуками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка у справі ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_1А та згідно свідоцтв про народження є матірю чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком зазначених дітей є ОСОБА_9 . Згідно рішень Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року та рішення Жовтневого районного суду м. Володимира (Російська федерація) ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 03.03.2015 року позбавили батьківських прав відносно дітей та за рішеннями виконавчих комітетів дітям надано статус як дітей, позбавлених батьківського піклування , встановлено опікуном ОСОБА_1, та збережено за ними житло за адресою м. Кривий Ріг , вул. Булди 8/8.

Відповідачка ОСОБА_6 відповідно довідки , виданої ЖЕО № 31 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 однак фактично не мешкає та не цікавиться дітьми взагалі і точне місце її перебування позивачці не відомо. Згідно довідки , виданої Жовтневим районним відділом ГУ УМВС України у Дніпропетровській області від 28.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до міліції із відповідною заявою про розшук ОСОБА_6 , та в результаті проведення оперативно розшукових дій її місце перебування не встановлено та зазначено, що за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 остання не мешкає з серпня 2012 року.

У відповідності до положення ч.2 ст.107 ЖК України, член сім'ї який вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув.

Статтями 71,72 Житлового Кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі Наказу МВС України від 22.11.2012 № 1077 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів.

Згідно п. 1.3 зазначеного вище Порядку реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів.

Відповідно до п. 3.1 Порядку зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що відповідає ст. 212 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 відсутня без поважних причин за місцем реєстрації з серпня 2012 року вбачає можливим задовольнити вимоги позивача в частині усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою № 8 в будинку № 8 по вул. Булди у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного вимога позивачки ОСОБА_1 про зняття з реєстрації відповідача задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи відноситься виключно до компетенції ДМС України, її відділів та територіальних підрозділів.

Керуючись ст. 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 Житлового Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 , треті особи КП «Житлово комунальна організація № 31», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання громадянина таким, що вратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 такою, що втратила право користування квартирою № 8 в будинку № 8 по вул. Булди у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 що для зняття з реєстрації місця проживання відповідачки вона може звернутись до компетентного органу управління, відділу (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) із рішенням суду, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта