пр. № 2/759/4474/15
ун. № 759/9794/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон

неповнолітньої дитини без згоди батька -

В с т а н о в и в :

18.06.2015р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка містить позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підсудна Святошинському районному суду м.Києва і підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову або залишення його без руху в цій частині не встановлено.

Що стосується позовної вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, правовими підставами об*єдання в одне провадження позовних вимог є їх однорідність і процесуальна доцільність їх сумісного розгляду.

Але, в даному спірному випадку, позовна вимога ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, не є однорідною по своїй суті із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також має інший процесуальний порядок свого розгляду, зокрема, передбачає обов*язкову участь органу опіки та піклування, що в сукупності дає для суду можливість зробити висновок про те, що сумісний розгляд усіх позовних вимог не є процесуально доцільним та може привести до порушення розумних строків розгляду іншої позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передбачених частиною 1 ст.157 ЦПК України.

Крім цього, підсудність позовної вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька є загальною і визначена частиною 1 ст.109 ЦПК України, тобто, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як вказано в позові, відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Святошинського району м.Києва.

Також, частина 1 ст.157 ЦПК України для справ про стягнення аліментів визначає скорочений строк розгляду - один місяць.

Враховуючи такі обставини справи, суд вважає за необхідне в цій частині позовну заяву повернути ОСОБА_1 на підставі пункту 4) частини 2 ст.121 ЦПК України як таку, що підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачці підлягає поверненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 121, 126, 157, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А, зал №7 на 22.07.2015р. на 09 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони, зобов*язати позивачку надати оригінали документів, які вона додає до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути позивачці ОСОБА_1, роз*яснивши останній її право звернення з таким позовом в загальному порядку із дотриманням вимог ЦПК України і ст.110 ЦПК України щодо загального правила про підсудність.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрована в АДРЕСА_2 повернути судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №195 від 12.06.2015р. в ГУ Ощадбанку по м.Києві та області, оригінал якої повернути ОСОБА_1

Ухвалу в частині повернення позову може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: