АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9107/2015
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування , пені, інфляційних втрат,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування , пені, інфляційних втрат залишено без задоволення.

На зазначене рішення, 22 червня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У заяві про поновлення строку представник позивача ОСОБА_4 зазначала , що повний текст рішення вона отримала лише 15 червня 2015 року. В підтвердження зазначеного до заяви додала копію супровідного листа суду та копію поштового конверту.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2013 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а 21 листопада 2013 року позивач подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Однак, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року повернуто скаржнику.

У зв'язку з тим, що представнику позивача ОСОБА_1 не повернуто додані до апеляційної скарги матеріали, в тому числі оригінал квитанції , 25.05.2015 року вона звернулася з відповідною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва про направлення копії оскаржуваного рішення та повернення їй оригіналу квитанції.

05 червня 2015 року судом повернуто ОСОБА_1 копію зазначеного рішення та копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2014 року, а 08 червня 2015 року їй направлено матеріли апеляційної скарги та копію оскаржуваного рішення, які вона отримала 15 червня 2015 року і 22 червня 2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

Наведені обставини заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску строку ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеному ст. 294 ЦПК України та подана повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 вересня 2015 року.

Суддя: