Cправа № 127/9140/15-ц
Провадження № 2/127/3349/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаної Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника Служби у справах дітей ВМР - Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за участю Службу у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач разом з ОСОБА_5 виховували трьох дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Проте ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла. На похоронах колишній чоловік ОСОБА_5 повідомив позивача про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як інтимні стосунки між ним та ОСОБА_5 припинилися ще в середині 2009 року.

Згідно позовної заяви, 25.07.2004 року між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, від якого в них 26.10.2004 року народилась донька ОСОБА_6. Даний шлюб було розірвано17.12.2010 року. Проте ІНФОРМАЦІЯ_8 року у ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_7, її батьком був записаний відповідач ОСОБА_3, оскільки з дня їх розлучення не пройшло 10 місяців.

Через деякий час позивач зійшовся з ОСОБА_5 та 02.04.2013 року вони зареєстрували шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився син ОСОБА_10.

Позивач зазначає, що з 2009 року по 2010 рік він підтримував інтимні стосунки з ОСОБА_5, на його запитання, хто є батьком ОСОБА_7, дружина чіткої відповіді не надала. Однак, позивач переконаний, що ОСОБА_7 є його донькою, тому звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи по суті позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких він просив визнати його батьком дитини ОСОБА_7; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» та по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7»; внести відповідні зміни до актового запису про її народження віділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, зазначивши його батьком дитини з подальшою видачою відповідного свідоцтво про народження.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що ОСОБА_7 він не вважає своєю донькою, оскільки інтимні стосунки між ним та ОСОБА_5 були припинені ще в середині 2009 року, тому він не може бути біологічним батьком дитини.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник Службу у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. позов підтримала, оскільки вважає, що в інтересах дитини необхідно задовольнити даний позов.

Вислухавши пояснення позивача, його представника ОСОБА_2, відповідача, представника Служби у справах дітей ВМР - Марценюк Л.Є. та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03.11.2004 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.12.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 13).

Також, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2011 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, судом встановлено, що 02.04.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 564. Після одруження ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка - "ОСОБА_5" (а.с. 11).

Від шлюбу позивач та ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_5, видане 15.01.2013 року Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 27.03.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 12).

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які є родичами та друзями сторін, засвідчили, що дійсно батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №37 з 15.09.2014 року по теперішній час, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу №37 від 31.03.2015 року (а.с. 14).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію МКП "ЖЕК №15" від 02.04.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з дідом ОСОБА_18, бабою ОСОБА_14, тіткою ОСОБА_19 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З акту №060415/379 МКП "ЖЕК №15" від 06.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_15 не зареєстрована, але є власником АДРЕСА_2. Також було виявлено що на момент обстеження за даною адресою тимчасово перебувають без реєстрації: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та позивач (а.с. 18).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію МКП "ЖЕК №15" від 06.05.2015 року судом встановлено, що позивач проживає і постійно зареєстрований у АДРЕСА_2 разом із діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 35).

Відповідно до положень ст.ст. 1-3, 7 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Також дитина з моменту народження має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, таким, що не суперечить закону, та не порушує при цьому прав інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Як зазначено у ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на визнання відповідача батьком дитини, відповідно задоволенню підлягає і вимога про внесення змін до актового запису щодо цього.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.1-3, 7 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст. 125, 126, 129, 134 СК України, п.п. 4, 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» та по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, №1645, проведеного в Книзі записів громадянського стану 10.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віницького міського управління юстиції Вінницької області, зазначивши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про народження.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: