Справа № 309/2137/15-ц
Провадження № 2-о/309/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та

Хустському районі Закарпатської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що вона, є матірю померлого сина ОСОБА_2. Посилається на те, що її син ОСОБА_2 помер 20.01.2006 року. Її чоловік ОСОБА_3 помер 24 квітня 1982 року.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі для призначення пенсії по втраті годувальника згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» працівниками управління було виявлено розбіжності у поданих документах та розяснено, що із наданих документів допущені помилки, оскільки прізвище матері та прізвище сина не збігаються, а тому заявник не має права на призначення пенсії. У звязку з цим заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У документах, які підтверджують родинні звязки заявника зі своїм сином, допущені помилки. Так, у свідоцтві про народження чоловіка заявника серії І-ФМ № 254217 від 26.06.1971 року, свідоцтва про одруження серії ЯФ № 383822 від 03.02.1955 року її прізвище та прізвище її чоловіка записано «Гарасим». У той же час у свідоцтві про народження сина їх прізвище та прізвище сина записано як «Герасим».

У звязку з наведеним вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання її матірю померлого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Представник заявника ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Представники управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не зявилася. Представник ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, подала суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 24.04.1982 року помер чоловік заявника ОСОБА_3. 20 січня 2006 року помер син заявника ОСОБА_2.

Заявник не може оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки виходячи із наданих документів не вбачається, що вона є матірю померлого ОСОБА_2, оскільки їх прізвища не збігаються, а тому вона не має права на оформлення пенсії. У звязку з цим заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що у документах, які підтверджують родинні звязки заявника зі своїм сином допущені помилки. В свідоцтві про народження сина заявника серії І ЯК № 1292358 від 20.02.1967 року його прізвище, прізвище матері та батька записано «Герасим». У той же час у свідоцтві про народження чоловіка заявниці серії І-ФМ № 254217 від 26.06.1971 р., свідоцтві про одруження заявниці серії ЯФ № 383822 від 03.02.1955 р., свідоцтві про смерть чоловіка заявниці від 03.04.1986 р., паспорті заявниці ВО 920158 виданого 30.04.2002 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області їх прізвище записано «Гарасим».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю померлого 20 січня 2006 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6