Справа № 2-12/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 31 жовтня 2003 року з тих підстав, що при постановленні ухвали від 10 жовтня 2007 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкому ОСОБА_6 міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Перша ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.05.1999 року та 22.02.2002 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.04.2003 року, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського міського суду від 31 жовтня 2003 року, якою накладено арешт на домоволодіння № 12 по вул. Марусі Чурай в м. Рівне.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 підтримала з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задоволити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено судом, 31 жовтня 2003 року ухвалою Рівненського міського суду було забезпечено позов шляхом накладення арешту на домоволодіння № 12 по вул. Марусі Чурай у м. Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкому ОСОБА_6 міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Перша ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.05.1999 року та 22.02.2002 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.04.2003 року, залишено без розгляду.

Вищевказане домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого 16.04.2003 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим номером 1770, дублікат видано 15.11.2011 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим номером 2387 та ОСОБА_9 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 647994 від 21.02.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 31 жовтня 2003 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння № 12 по вул. Марусі Чурай у м. Рівне.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити у Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11