У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Державного земельного агентства у Чернігівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Улянівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року виконуючий обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року, позов виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Чернігівській області від 24 лютого 2014 року № ЧН/:04:000/00002572, яким ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка розташована на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства. Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Чернігівській області від 13 березня 2014 року № ЧН/:04:000/00003051, яким затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_4 у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Визнано недійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_2, видане 29 квітня 2014 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Визнано недійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_4, видане 29 квітня 2014 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Визнано недійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_6, видане 29 квітня 2014 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_7 для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 7 липня 2014 року № 765 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,4 га (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, прийняте 25 квітня 2014 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2 га (кадастровий номер НОМЕР_5) для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, прийняте 25 квітня 2014 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2 га (кадастровий номер НОМЕР_7) для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, прийняте 25 квітня 2014 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2 га (кадастровий номер НОМЕР_8) для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, прийняте 7 липня 2014 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай A.I. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про підставність заявленого позову виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області.

Слід також зазначити, що наведені в касаційній скарзі доводи ОСОБА_4 є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана
Колегія суддів: