Провадження № 2з/522/13/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„6 серпня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про:

витребування з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська,4) копії актового запису про смерть на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкала в місті Одесі по вул. Тінистій у буд.7 в кв.47 та померла 20 червня 2015 року;

витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65026, АДРЕСА_1) копію заповіту від 09 червня 2015 року, складеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкала в місті Одесі по вул. Тінистій у буд. 7 в кв.47, та копії всіх документів, що стали підставою для його посвідчення;

витребування з Другої Одеської державної нотаріальної контори (65023, м. Одеса, вул.Рішельєвська, 67) відомості про те, чи заведено спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_2, яка мешкала АДРЕСА_2 та померла 20 червня 2015 року, а якщо заведено витребувати копію спадкової справи;

витребування з КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036. м. Одеса, вул.Старицького, 10-а) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3;

витребування з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) відомості про те, чи перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкала в місті Одесі, по вул. Тінистій у буд.7 в кв. 47 на диспансерному обліку;

витребування з Міської станції швидкої медичної допомоги (м. Одеса, пров. Валіховський, 10) копії карт виклику швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_4, для хворої ОСОБА_2, за період з 01.06.2015 року по 20 червня 2015 року;

з клініки медичного університету (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 8) відомості про те, чи перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в місті Одесі по вул. Тінистій у буд.7 в кв.47 та померла 20 червня 2015 року, на диспансерному обліку, та витребувати всі медичні документи;

витребування з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) копію акту розтину тіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20 червня 2015 року;

витребування з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8) відомості про те, з якого часу та в якому розмірі отримувала пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в АДРЕСА_5;

витребування з Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101 в) матеріали перевірки за фактом смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в місті Одесі по вул. Тінистій у буд. 7 в кв.47 та померла 20 червня 2015 року.

За правилами частин 2 та 3 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні поданої заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову має бути відмовлено з наступних підстав.

За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (ст. 58 ЦПК України) або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (ст. 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, з урахуванням поданих до заяви копій документів, суд не знаходить достатньо обґрунтованих вказаних заявником обставин, які б свідчили про умисне створення обставин, за яких буде неможливо об'єктивно розглянути майбутній позов, та те, що витребування потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при вирішенні зазначеного клопотання в порядку п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні після подачі позову.

Заявником не доведено та не обґрунтовано власного правового інтересу, оскільки не надано доказів прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2.

Подана заява фактично містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, прийняття якого не входить до компетенції суду під час розгляду цивільних справ.

Разом з тим, суд вбачає підстави для розгляду подібного клопотання із залученням усіх заінтересованих осіб, про коло яких заявником суд не повідомлено.

Суд не вправі вживати таких заходів, під час застосування яких має бути вислухана думка осіб, які можуть бути заінтересованими у вирішенні спору, що виник.

Таким чином вимога заявника щодо витребування вказаних доказів без достатніх та обґрунтованих правових підстав є неприпустимою.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови у задоволенні вимог цієї заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Наведені обставини не позбавляють заявника права звернутися до компетентного суду з відповідним позовом, докази за яким просити забезпечити відповідним чином.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до пред'явлення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

06.08.2015