Справа № 420/454/15-ц
Провадження № 22ц/782/412/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Романченка В.О.

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.

при секретарі: Козубській А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» 20 червня 2015 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило суд змінити рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 травня 2015 року та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №012/304007/017291 від 25.10.2013р. в сумі 767114,66 грн. та судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3654,00 грн.

12 серпня 2015 року до апеляційного суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» надійшли уточнення до апеляційної скарги на вказане рішення суду, в яких апелянт просив змінити п. 3 резолютивної частини апеляційної скарги та вважати його викладеним в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №012/304007/017291 від 25.10.2013р. в сумі 767114,66 грн. та судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3654,00 грн.»

«Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №012/304007/017291 від 25.10.2013р. в сумі 767114,66 грн. та судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3654,00 грн.»

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Згідно ч. 6 вказаної норми ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 13.05.2015 року. Апеляційна скарга апелянтом була подана до суду 20.06.2015 року, однак уточнення до апеляційної скарги були подані лише 12.08.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

За таких обставин, уточнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 травня 2015 року підлягають поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297, 300 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Уточнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 травня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: