Справа №639/4017/15-ц 2/639/1380/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 який було зареєстровано 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 298.
У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2006 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не змогли створити гарне подружжя, тому що у них різні погляди на життя, з приводу чого по різним питанням постійно виникали сварки. Вони стали чужі один одному, втратили почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок цього подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Відповідач зловживає спиртними напоями, усі гроші з дому виносив, взяв кредит, однак не для того, щоб утримувати сімю, а на свої якісь потреби. Пізніше позивач дізналась, що він поцупив її власні кошти у розмірі 2 000 доларів США, які були у неї від продажу спадкового будинку. Відповідач про сімю не дбає, дитиною не цікавиться. Шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують з жовтня 2014 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач категорично не згодна, вона вважає, що їх сімя розпалась та поновлена бути не може.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 034124 (а.с.4).
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд
ОСОБА_4 Вікторівни - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 298.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова