Справа № 487/3482/15-ц
Провадження № 2/487/1706/15
УХВАЛА

30.06.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Зорі над Бугом» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні боксом №150 на дорозі №10, розташованій на території Садівничого товариства «Зорі над Бугом» за адресою: вулиця Північна, буд. 1 у місті Миколаєві, шляхом зобовязання ОСОБА_2 звільнити вказаний бокс від особистих речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із матеріалів справи вбачається, що обєкт, в користуванні яким позивач просить усунути перешкоди, а саме: бокс №150 на дорозі №10, розташованій на території Садівничого товариства «Зорі над Бугом» за адресою: вулиця Північна, буд. 1 у місті Миколаєві є капітальною цегляною спорудою, переміщення якої є неможливим без її знецінення та зміни призначення, тобто є обєктом нерухомості.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що документи, які підтверджують віднесення спірного майна до обєкту нерухомості, були подані до суду після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК України), у звязку з чим обмеження щодо можливості передачі справи на розгляд іншому суду незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, встановлені ч. 4 ст. 116 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Передача справи на розгляд належному суду згідно абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., здійснюється судом незалежно від волевиявлення сторін.

Аналогічні положення викладені в п. 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р., в якому зазначено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, з метою дотримання правил підсудності, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд належному суду, а саме: Центральному районному суду міста Миколаєва відповідно до правил виключної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116-117, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Зорі над Бугом» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном передати на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва за належністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА