Справа № 727/2933/15-ц
Провадження № 2/727/1090/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідача ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивачки згідно розписки в борг 5000 доларів США з кінцевим терміном повернення коштів 01 вересня 2012 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 18 червня 2012 року, що відповідає вимогам п.2 ст.1047 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно вимог ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох чи більше сторін. Згідно вимог ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачка вказує, що грошові кошти у розмірі 5000 (пяти тисяч) доларів США були передані відповідачу ОСОБА_2 у момент підписання розписки. У розписці відповідач зобовязався повернути кошти 01.09.2012 року, однак в зазначений термін і до часу звернення до суду кошти позивачці повернуті не були.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобовязання. У цьому разі відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також суму банківських відсотків по кредитним договорам та суму винагороди за користування позикою.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивачка вказує, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 01.04.2015 року сума боргу відповідача складає 117 250,00 грн., при цьому 3% річних від вказаної суми становить 9 078,00 грн.

На основі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь загальну суму боргу, яка становить 126 328,00 грн., в тому числі: основна заборгованість 117 250,00 грн., 3% річних 9 078,00 грн.

В судове засідання позивачка не зявилась, проте до початку судового засідання від її представника надійшло клопотання про розгляд даної справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в передбаченому процесуальним законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2012 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2в борг грошові кошти в сумі 5000 доларів США зі строком повернення до 01 вересня 2012 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2від 18.06.2012 року (а.с.21).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Стаття 202 ЦК України вказує, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Щодо письмової форми правочину, то згідно вимог ст. 207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно вищевказаних норм закону розписка ОСОБА_2 від 18.06.2012 року відповідає вимогам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, між сторонами існують договірні відносини, зокрема позики в сумі 5000 доларів США.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно договору позики ОСОБА_2 взяв позику зі строком повернення до 01 вересня 2012 року (а.с.21).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст. 530, 629, 1049 ЦК України не виконав покладений на нього обов'язок повернути грошові кошти отримані за договором позики у повному обсязі в узгоджений сторонами строк, про що свідчить наявність у позивачки оригіналу розписки (а.с.21), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення суми позики підлягають до задоволення.

Крім того,за змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У цьому разі відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 01.04.2015 року сума боргу відповідача складає 117 250,00 грн. (5000х23,45) (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, сума 3% річних від зазначеної суми боргу становить 9 078,00 грн. (а.с.7-8).

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення, відповідач зобов'язаний сплатити позивачці загальну суму боргу яка становить 126 328,00 грн., в тому числі: основна заборгованість 117 250,00 грн., 3% річних 9 078,00 грн. та судовий збір.

Керуючись вимогами ст.ст. 526, 530, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 126 328,00 (сто двадцять шість тисяч триста двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 1263 (одну тисячу двісті шістдесят три) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: