Справа № 686/8691/15-ц
Справа № 2/686/3600/15
Рішення

Іменем України

26 травня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

05 травня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просила розірвати укладений нею шлюб з ОСОБА_2 В позові зазначила, що 23 листопада 2013 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ним часто виникали сварки та непорозуміння. Фактично шлюбні стосунки вони припинили з січня 2014 року. Відповідач живе власним життям, сімєю та сином не цікавиться. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме їх інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 23.11.2013 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що між нею та відповідачем часто виникали сварки на побутовому підґрунті, а також у звязку з вживанням чоловіком спиртних напоїв. Через такі стосунки та постійні сварки у січні 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо один від одного. Також зазначила, що на даний час вона стала підтримувати стосунки з іншим чоловіком, та їй відомо, що і ОСОБА_2 підтримує стосунки з іншою жінкою. За таких обставин вважала, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Дитина проживатиме з нею. Після розірвання шлюбу просила відновити її дівоче прізвище «Тарнавська».

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно він перебуває у шлюбі з позивачкою з 23.11.2013 року. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, 29.04.2014 року. Сімейне життя з позивачкою не склалося через різні погляди та несумісність характерів. Між ними часто виникали сварки, через що з січня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо один від одного. За таких обставин, вважав, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2013 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2316.

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З січня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, зважаючи на підстави припинення шлюбних стосунків, а також категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дівоче прізвище «Тарнавська».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Яник (дівоче Тарнавська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2316, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дівоче прізвище «Тарнавська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Яник (дівоче Тарнавська) ОСОБА_5 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: