Справа № 204/3989/15-ц
Провадження № 2-во/204/41/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2003 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2003 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення, яким шлюб, зареєстрований 14 лютого 1987 року у відділі ЗАГСу Красногвардійського району м.Дніпропетровська, по актовому запису №168 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано.

18 червня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2003 року.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 14 квітня 2003 року, суд зазначив, що шлюб зареєстровано у відділі ЗАГСу Красногвардійського району м.Дніпропетровська, допустивши при цьому описку.

Так, згідно копії паспорта ОСОБА_1, а саме з розділу «сімейний стан» вбачається, що шлюб з ОСОБА_2 було зареєстровано 14 лютого 1987 року у відділі ЗАГСу Ленінського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, вважаючи вірною назву органу, який здійснив реєстрацію шлюбу: «відділ ЗАГСу Ленінського району м.Дніпропетровська».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2003 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2003 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2003 року назву органу, який здійснив реєстрацію шлюбу «відділ ЗАГСу Ленінського району м.Дніпропетровська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар