УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4925/15-ц

Пров. №6/668/140/15

24.04.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа № АЕ-12 від 29.01.1996 р., -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся до суду із поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № АЕ-12 від 29.01.1996 р. за рішенням Суворовського районного судк м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ? частини. Заявлені вимоги мотивує тим, що оригінал вказаного виконавчого листа відсутній, виконавче провадження буде поновлюватись, згідно звернення стягувача, оскільки аліменти не стягненні в розмірі 5000,00 грн. на момент повноліття дитини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона 19.01.1996 р. винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.01.1996 р.

На підставі вказаної постанови було видано відповідний виконавчий лист.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред'явлення виконавчого листа до сплати сплинув із дня виповнення дитині 18 років, тобто сплинув 08.11.2010 року.

У зв'язку із спливом строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання, а також враховуючи те, що заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, вимога державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеним та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа № АЕ-12 від 29.01.1996 р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4