Справа № 195/566/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором та відсотків за прострочення грошового зобов"язання, -
За умовами такого кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 258,68 гривень за користування кредитом. Але відповідач несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
Відповідачу та її поручителю неодноразово надсилалися листи, за місцем мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи позивач не отримав та дій, які б свідчили про бажання боржника виплатити борг у добровільному порядку сплачено не було.
Станом на 31.03.2015 р. основна сума боргу складає 2678,87 грн.
Процент за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 4184,11 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, окрім п.3 резолютивної частини позовної заяві, від цієї частини відмовився.
Відповідач, ОСОБА_2 проти позовних вимог Кредитної спілки "Християнська Фортеця" не заперечувала.
Відповідач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, або заперечення щодо позову.
Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані позивачем суду, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач, ОСОБА_2 проти позовних вимог Кредитної спілки "Християнська Фортеця" не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, не спростувала позовні вимоги внаслідок чого суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення сум основного боргу за кредитом та процентів за користування кредитом.
До того ж, суд вважає необхідним стягнути суму судового збору з ОСОБА_1 так як солідарний боржник не відповідає перед кредитором за судові витрати.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Крім того, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,
Позов кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором та відсотків за прострочення грошового зобов"язання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Християнська Фортеця» сплачений по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко