ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/180/15-ц
Провадження № 4-с/516/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М., при секретарі Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в частині порушення строку розгляду заяви стягувача, та нездійснення виконавчих дій, викладених нею у заяві від 12.06.2015р. по виконавчому провадженню №47542905, а також зобов»язати державного виконавця надати відповідь на зазначену заяву стягувача від 12.06.2015р. та здійснити виконавчі дії, викладені в ній, по виконанню виконавчого листа №1530/457/125, виданого 12.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини, починаючи з 27.11.2012р. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 15.05.2015р. зазначеним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №47542905 по виконанню вищевказаного виконавчого листа. 12.06.2015р. нею на ім»я державного виконавця була направлена заява щодо проведення виконавчих дій та повідомлення її письмово у передбачений законом строк про результати здійснення відповідних виконавчих дій. Дана заява 17.06.2015р. була отримана уповноваженою особою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, однак, станом на 22.07.2015р. будь-якої відповіді від них заявниця не отримувала. Вважаючи таку бездіяльність державного виконавця неправомірною, ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності з підтвердженням викладених у ній вимог.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду скарги, крім того, не надав відповідь на запит суду щодо довідки про рух виконавчого провадження ВП №47542905 по виконанню зазначеного виконавчого листа, та будь-яких письмових пояснень з приводу скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2015р., винесеної головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження ВП №47542905 з примусового виконання виконавчого листа №1530/457/125, виданого 12.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини, починаючи з 27.11.2012р.

За заявою ОСОБА_1 від 12.06.2015р., направленою на адресу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заявниця просить здійснити наступні виконавчі дії: направити на її адресу довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, звернутися до правоохоронних органів з поданням щодо притягнення боржника ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України, звернутися з поданнями до суду щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 та обмеження його у праві виїзду за межі України, перевірити майновий стан боржника за місцем його мешкання, витребувати у нього трудову книжку або довідку з місця роботи. У заяві також просить провести зазначені виконавчі дії у передбачений законом строк, про що повідомити її письмово.

Зазначена заява ОСОБА_1 від 12.06.2015р. була отримана 17.06.2015р. уповноваженою особою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України (далі - Закон) «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 ст. 11 даного Закону визначено, що державний виконавець, зокрема: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Згідно ст. 74 даного Закону за заявою сторін виконавчого провадження, державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає скаргу обґрунтованою, а бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в частині порушення строку розгляду заяви стягувача ОСОБА_1 та нездійснення виконавчих дій, викладених у її заяві від 12.06.2015р. по виконавчому провадженню №47542905, неправомірною, оскільки у відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання. Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не доведено належними доказами факт направлення відповіді на заяву стягувача ОСОБА_1 від 12.06.2015р. щодо здійснення відповідних виконавчих дій, викладених у ній, або мотивованої відмови в їх вчиненні. Крім того, судом двічі направлявся запит до вказаного Відділу державної виконавчої служби (який був ним отриманий згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення) щодо направлення довідки про рух виконавчого провадження та письмових пояснень з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2015р. по суті, які залишилися без відповіді.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 74, 82 Закону України «Про виконавче провадження» №606-Х1У від 21.04.1999р., ст.ст. 209, 386, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Григорівни на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в частині порушення строку розгляду заяви стягувача ОСОБА_1 та нездійснення виконавчих дій, викладених у її заяві від 12.06.2015р. по виконавчому провадженню №47542905.

Зобов»язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 12.06.2015р., розглянувши її по суті зі здійсненням відповідних виконавчих дій, викладених у вказаній заяві, по виконавчому провадженню №47542905 з виконання виконавчого листа №1530/457/125, виданого 12.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини, починаючи з 27.11.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала суду виготовлена 20.08.2015р.

Суддя