АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/835/14-ц Головуючий 1-ї інстанції Степаненко Г.І.
Провадження № 22-ц/790/1249/15 Доповідач Піддубний Р.М. Категорія: «встановлення факту»
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні та надання відстрочки від призову на строкову військову службу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні матері ОСОБА_4, брата ОСОБА_5 та баби ОСОБА_3 Крім того, просив надати йому відстрочку від призову на строкову військову службу.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено в чому саме полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, а також не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до 5, 6, ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

До того ж ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, відповідно до ч.1, п.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімально заробітна плата на 1 січня 2015 року становить 1218 грн., у звязку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі складає 121 грн. 80 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок: № 0011;

отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання апеляційному суду нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги надання апеляційному суду Харківської області нової редакції апеляційної скарги у 5 (пяти) примірниках, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору. Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя