Справа № 530/933/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.07.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Водолага А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Зіньківського районного сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області,-- про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування житловим будинком, що належить громадянину на праві приватної власності, --

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явились позивач, відповідачі представник третьої особи, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку.

Справа розглядалась в порядку ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у належному їй житловому будинку № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району, та зобовязати Зіньківський районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстрації на проживання у житловому будинку № № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має на праві приватної власності житловий будинок № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району, який купила 09.03.2005 року

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, якого вона по досягненні повноліття 17.07.2009 року зареєструвала на проживання у належному їй вказаному житловому будинку № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району. Із відповідачем ОСОБА_3 позивач проживала у незареєстрованому шлюбі з 2003 року, а зареєструвала його на проживання у своєму будинку № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району також після його купівлі 13.11.2008 року

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 понад один рік тому виселилися із будинку позивача. На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність у зміні місця проживання у звязку зі станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, що тягне за собою продаж належного їй житлового будинку № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району, яку вона не може здійснити, так як у будинку, крім неї зареєстровані на проживання відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які перед укладенням договору купівлі-продажу будинку мають бути зняті із реєстрації на проживання в ньому. Зважаючи на відсутність із їхньої сторони згоди знятися із реєстрації на проживання у належному позивачеві житловому будинку, остання звертається до суду із даною позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування житловим будинком, що належить громадянину на праві приватної власності

Ст. ст. 317 ч.1, 321 ч. 1 Цивільного кодексу України передбачають, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ухилення відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від зняття із реєстрації на проживання у житловому будинку позивача є обмеженням у здійсненні її права власності на належний житловий будинок.

Таким чином, незважаючи на реєстрацію, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають у житловому будинку ОСОБА_1 понад один рік, що підтверджується актом обстеження і довідкою Опішнянської селищної ради /а.с.9,10/. Їхні речі у будинку позивача відсутні. Відповідачі мають інше житло , квартплати позивачеві не сплачують, ніякої участі в утриманні будинку не приймали і не приймають. Добровільно знятися з реєстрації проживання у будинку позивача вони не бажають, внаслідок чого порушуються права власника житла. ОСОБА_1 не має змоги належним чином здійснювати своє право власності на будинок, так як в цьому їй чинять перешкоди відповідачі, тому що вони зареєстровані у її будинку, хоча фактично не проживають. Так, ОСОБА_1 не могла одержати субсидію на житло, тому що відповідачі не надають їй відповідних довідок про свої доходи, не могла зареєструвати на проживання інших осіб без згоди відповідачів, та не може на даний час продати свій будинок, доки будуть зареєстровані на проживання у ньому відповідачі, а в неї виникла необхідність у зміні місця проживання у звязку із сімейними обставинами і станом здоровя, що вимагає коштів, які позивач зможе одержати тільки від продажі будинку, так як вона ніде не працює і ніяких доходів не має.

Приймаючи до уваги вимоги позивача, зважаючи на відсутність заперечень проти заявлених вимог відповідачів та третьої особи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі , що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, та ст. ст. 317 ч.1, 321 ч. 1, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 156 ч.3,4,158 , 167 ч.2, 163 Житлового кодексу України, 197, 214-215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В :

1. Визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,-- обоє зареєстровані на проживання у Зіньківському районі, селище Опішня, вулиця Заярська, 6, -- такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у належному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, житловому будинку № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району.

2. Зобовязати Зіньківський районний сектор управління державної міграційної служби України у Полтавській області зняти з реєстрації на проживання у житловому будинку № № 6 по вулиці Заярській у селищі Опішня Зіньківського району,-- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд, протягом 10 днів після його проголошення.

СуддяОСОБА_4