Справа №652/76/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді - Дригваль В.М.,

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Високопілля Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, зазначивши, що 25.04.2015 року він отримав листа від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з якого йому стало відомо про порушення його прав відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Так у 2013 році Високопільським районним судом Херсонської області стягнуто з нього на користь ПАТ «Просто-страхування» грошову суму 5392,36 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 року ВП №37567982 відділом ДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ПАТ «Просто-страхування» боргу в сумі 5392,36 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 19,50 грн. Після отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження, він сумлінно, щомісячно сплачував частково суму боргу на розрахунковий рахунок відділу ДВС. В період з 22.04.2013 року по 01.01.2015 року його заборгованість перед ПАТ «Просто-страхування» погашена в сумі 800,00 грн. 12.01.2015 року він звернувся до ВДВС Високопільського РУЮ із заявою надати йому інформацію по виконавчому провадженні ВП №37567982, відкритого на підставі виконавчого листа №652/76/13-ц та надати довідку про залишок заборгованості. Дану заяву відділ ДВС отримав 20.01.2015 року згідно поштового повідомлення, але його заяву було проігноровано, чим було порушено його права, що призвело до звернення до вищестоящого керівництва. Саме з відповіді вищої інстанції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області він дізнався, що по виконавчому листу №652/76/13-ц відкрите нове виконавче провадження ВП №43795135 про яке йому нічого невідомо, так як не отримував жодної постанови від ДВС Високопільського РУЮ та невідома доля виконавчого провадження по постанові ВП №37567982 по якій він сплачував кошти. Постанову про відкриття виконавчого провадження за номером ВП №43795135 він не отримував, а тому вважається таким, що не повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, що позбавило його права на добровільне виконання рішення суду. Також він не отримував жодних постанови про повернення чи закінчення виконавчого провадження за номером ВП №37567982. Крім того заявник зазначив, що не отримував на свою адресу постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій як по виконавчому провадженню ВП№ 37567982 так і ВП №43795135. А також те, що витрати на проведення виконавчих дій були визначені у сумі 19,50 грн. по постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №37567982, а кошти сплачені ним в розмірі 800,00 грн. були розподілені таким чином: 602,66 в рахунок погашення боргу; 128,82 грн. витрати на проведення виконавчих дій та 68,52 грн. виконавчий збір. Вважає дії державного виконавця неправомірними. Просить суд: 1) Задовольнити скаргу, та: 2) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ ОСОБА_2 щодо не надіслання боржнику ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, постанови про повернення стягувачу виконавчого листа №652/76/13-ц від 18.03.2013 року, виданого Високопільським районним судом Херсонської області, по виконавчому провадженню відкритого Постановою ВП №37567982; 3) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ ОСОБА_2 щодо не надіслання боржнику ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, постанови про відкриття виконавчого провадження №43795135 з примусового виконання виконавчого листа №652/76/13-ц від 18.03.2013 року, виданого Високопільським районним судом Херсонської області; 4) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ ОСОБА_2 щодо не надання боржнику ОСОБА_1, часу для добровільного виконання рішення Високопільського районного суду по виконавчому провадженню №43795135; 5) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ ОСОБА_2 щодо не надіслання боржнику ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №43795135 з примусового виконання виконавчого листа №652/76/13-ц від 18.03.2013 року, виданого Високопільським районним судом Херсонської області; 6) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ ОСОБА_2 щодо стягнення та обчислення виконавчого збору у сумі 68,52 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 128,82 грн.; 7) Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №43795135 з примусового виконання виконавчого листа №652/76/13-ц від 18.03.2013 року, виданого Високопільським районним судом Херсонської області; 8) Скасувати постанови про арешт, розшук та вжиті заходи по виконавчому провадженню №43795135 з примусового виконання виконавчого листа №652/76/13-ц від 18.03.2013 року, виданого Високопільським районним судом Херсонської області; 9) Зобовязати державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ ОСОБА_2 здійснити зарахування грошової суми 128,82 грн. та суми 68,52 грн. в основну суму боргу; 10) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ ОСОБА_2 щодо не надання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 12.01.2015 року в терміни передбачені ЗУ «Про звернення громадян»; 11) Судові витрати покласти на ВДВС Високопільського РУЮ Херсонської області.

26.06.2015 року від скаржника ОСОБА_1, до початку розгляду справи в судовому засіданні, надано заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги надання заяви скаржником про залишення скарги без розгляду, що є підставою для залишення судом без розгляду вимоги скаржника, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та заяву залишити без розгляду.

Позивачу розяснено, що згідно ч. 2 ст.207 ЦПК України, Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, починаючи з дня проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М.Дригваль