Номер провадження: 22-ц/785/2484/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

26 травня 2009р. ОСОБА_2, неодноразово збільшивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

02 березня 2015р. Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія Оранта подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що представник Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта не був присутнім під час проголошення рішення суду, про результати розгляду справи стало відомо від представника ПАТ Укрсоцбанк, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4