ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1138/14-ц р.
09.06.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Цилюрик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
09.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2000 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого 08.08.2001 року у них народився син. Відповідач не цікавиться життям свого сина, злісно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Син жодного разу не бачив батька, оскільки відповідач після народження дитини жодного разу не приїздив.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання 09.06.2015 року також не зявилися. До суду повернулися поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата (вибув). Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою останнього відомого позивачці місця його проживання, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Представник третьої особи служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації в судове засідання також не зявився, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без участі представника служби у справах дітей на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 10.06.2002 року, актовий запис №32 (а.с.4).
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, складеним депутатом Тлумацької міської ради 02.09.2014 року, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Відповідно до довідки Тлумацького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Тлумацької райдержадміністрації від 20.01.2015 року №01-10/16 під час бесіди з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній з 1,5-річного віку не бачився з батьком - ОСОБА_2 та не спілкувався з ним по телефону, з боку батька не надходила жодна допомога, подарунки чи інша підтримка. Щодо позбавлення батька батьківських прав дитина не заперечує (а.с.31).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: вул.Довженка, 6/16, м.Тлумач, Івано-Франківська область, матеріально-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан житла добрий. Створені умови для проживання, виховання та навчання дитини (а.с.32, 37).
З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, занесених до протоколу судового засідання, складеного 18.03.2015 року в порядку окремого доручення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, встановлено, що вони як сусіди сім"ї ОСОБА_1, з 2002 року жодного разу не бачили ОСОБА_2 Він жодного разу не відвідав сина, не займається його вихованням (а.с.44-49).
Службою у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Так, у висновку зазначено, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, в даний час дитина проживає разом з матірю. Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34, 36).
За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач не виконує належним чином свої обовязки щодо виховання та розвитку дитини, не надає кошти на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готуванні її до самостійного життя, у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина.
Водночас суд зауважує, що відповідач в подальшому не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши на скільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.
Керуючись вказаними нормами та положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 226-224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 11.06.2015 року.
Головуючий суддя: О.С. Шабас