АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 683/546/15-ц
Провадження №22-ц/792/1210/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського комунального ремонтно будівельного шляхового підприємства про зобовязання припинити будівництво дороги.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року, звертаючись до суду з названим позовом, позивачі просили зобовязати Старокостянтинівську міську раду та Старокостянтинівське комунальне ремонтно - будівельне шляхове підприємство припинити будівництво дороги по вулиці Заслуцькій у місті Старокостянтинові через земельні ділянки, що перебувають у їх володінні та користуванні і мають право на їх приватизацію .

В обґрунтування заявлених вимог вказували, що у їх користуванні перебувають земельні ділянки по вулиці 26 Бакинських комісарів у місті Старокостянтинові.

За дорученням Старокостянтинівської міської ради Старокостянтинівським комунальним ремонтно будівельним шляховим підприємством замовлено виготовлення проектної документації будівництва дороги по вул.Заслуцькій у м.Старокостянтиові та розпочато будівництво дороги, що являє собою проїзд до будинків частини жителів по вул.Заслуцькій, при цьому дорогу заплановано побудувати на частині земельних ділянок, які перебувають у власності позивачів.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 13 травня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7І, подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення та

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8 Категорія: 59

Доповідач: Заїка В.М.

ухвалити нове, яким задовольнити їх позов.

В обґрунтування заявлених вимог вказують, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема в матеріалах справи міститься витяг з рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 25.01.1968 року №2, акт відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14.02.1968 р., план земельної ділянки від 20.02.1968 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради було виділено земельну ділянку площею 1500 кв.м., також в матеріалах справи міститься генеральний план (схема) земельної ділянки №59 по вул.Леніна, договір купівлі продажу будинковолодіння від 04.04.1957 року, свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 11.07.2006 року, з яких вбачається, що за будинком №46 по вул. 26 Бакинських комісарів у м.Старокостянтинові, належним ОСОБА_5 була закріплена земельна ділянка площею 1 400 кв.м. Також були встановлені межі та конфігурація цієї земельної ділянки, з наявного в матеріалах справи акту від 17.05.1956 року вбачається, що за будинковолодінням №54, належним ОСОБА_7 була закріплена земельна ділянка площею 2 066,4 кв.м.

Крім того, апелянти вказували що оскаржуване рішення не містить аналізу їх доводів викладених в позовній заяві.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_9 являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими на земельній ділянці по вул..26 Бакінських комісарів, 46, що підтверджується свідоцтвом про на спадщину за законом, ОСОБА_7 - дозволено забудову на земельній ділянці по вул..Бакінських Комісарів, 54, а ОСОБА_6 належить будинковолодіння, розташоване на земельній ділянці по вул..26 Бакінських Комісарів, 52 в м.Старокостянтинові Хмельницької області.

В судовому засіданні позивачами не доведено, що будівництво дороги по вул..Заслуцькій в м.Старокостянтинові заплановано через частину спірних земельних ділянок, що перебувають в їх користуванні.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення не впливають.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно визначив, що позивачами не доведено, а судом не встановлено порушення прав позивачів, як землекористувачів, з яких підстав необхідно зобовязати відповідачів припинити будівництво дороги та вірно відмовив в позові.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка