Справа № 346/6662/14-ц
Провадження № 2/346/188/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пядицька сільська рада про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року Коломийським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пядицька сільська рада про визнання права власності на спадщину за заповітом, згідно якого встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, яка складається з 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Пядики, вул. Кринички, 33, Коломийського району, Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0,3645 га, яка знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0,1237 га, яка знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, та земельного паю розміром 10,87 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Однак судом не було вказано у рішенні вартість майна та не вирішено питання в частині розподілу судових витрат, на що звернув увагу Апеляційний суд Івано-Франківської області у своїй ухвалі від 16 червня 2015 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник Пядицької сільської ради подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Отже сторони не зявились в судове засідання, але їх присутність не є обовязковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, за наявних доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Пунктом 4 частини 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 17 серпня 2015 року /а.с.22/ ринкова вартість 2/3 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Пядики, вул. Кринички, 33, Коломийського району, Івано-Франківської області, становить 29 692 (двадцять девять тисяч шістсот девяносто дві) грн.

Відповідно до довідок управління Держземагентства у Коломийському районі Івано-Франківської області від 14 травня 2014 року нормативно-грошова оцінка: земельної ділянки площею 0,3645 га, яка знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, становить 102 125 (сто дві тисячі сто двадцять пять) грн. /а.с.26/, земельної ділянки площею 0,1237 га, яка знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, - 43 864 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. /а.с.27/ та земельного паю розміром 10,87 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, - 4 153 (чотири тисячі сто пятдесят три) грн. /а.с.28/.

З вищенаведеного випливає, що ціна даного позову становить 179 834 (сто сімдесят девять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн., тобто на підставі Закону України Про судовий збір підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 34 коп.

Позивачем було сплачено судовий збір у визначеному розмірі, що підтверджується квитанціями № 027601041 та № 006701041 /а.с.36-36а/

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов по даній справі задоволено повністю, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача по 899,17 грн. судового збору.

На підставі Закону України Про судовий збір та керуючись ст.,ст. 88 ч.1, 197 ч.2, 215, 220, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Додатково визначити вартість: 2/3 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Пядики, вул. Кринички, 33, Коломийського району, Івано-Франківської області, в сумі 29 692 (двадцять девять тисяч шістсот девяносто дві) грн.; земельних ділянок: площею 0,3645 га, яка знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, - 102 125 (сто дві тисячі сто двадцять пять) грн., площею 0,1237 га, яка знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, - 43 864 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. та земельного паю розміром 10,87 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, - 4 153 (чотири тисячі сто пятдесят три) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 899,17 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СС № 884538, виданий 05.02.2000 р. Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 899,17 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Оригінал додаткового рішення зберігається в матеріалах справи № 346/6662/15-ц.

Суддя: Хільчук І. І.