АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3663/15 Головуючий 1 інстанції Савченко Д.М.
Справа № 635/1235/15-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Сащенко І.С., Довгаль А.П.

при секретарі Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.1, кв.2., є абонентом КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації зверталося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. За вищевказаною заявою був виданий судовий наказ по цивільній справі №2034/1461/2012 від 29.02.2012 року, який ухвалою від 15.10.2013 року був скасований. Враховуючи систематичні неплатежі споживачами за надані послуги з теплопостачання комунальне підприємство теплових мереж знаходиться в тяжкому матеріальному стані та вимушено було звернутись до суду з вищевказаним позовом і просили стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 1666,26 грн.

Відповідачем було надано письмові заперечення проти позову, в яких він вважав позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому зазначав, що позивачем не надано доказів існування правовідносин між ним і відповідачем, оскільки відповідного письмового договору між сторонами укладено не було; докази надання вказаних послуг позивачем не надані; відповідачем подавались позивачеві скарги щодо неякісного надання комунальних послуг; жодних повідомлень про наявність заборгованості відповідач від позивача не отримував; позивач не виконував свої обов'язки, не розглядав належним чином звернення відповідача;, позивачем пропущено строки позовної давності при зверненні до суду з даним позовом.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 1666,26 грн. та судовий збір у сумі 136,30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації відмовити, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 64,66,67,68,156,162 Житлового кодексу України, статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ", пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, пунктом 30 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМ України від 07.2005 року № 630 передбачені обов'язки власників, наймачів та орендарів квартир оплачувати комунальні послуги.

Вимогами ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 20 п. З Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням XXXVI сесії V скликання Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 травня 2009 року «Про визнання комунального підприємства теплових мереж Харківського району виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в с. Хорошеве» визнано Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в с. Хорошеве.

Рішенням XXXVIII сесії V скликання Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 20 липня 2009 року «Про затвердження нових тарифів на послуги з тепло забезпечення в с. Хорошеве» затверджено розрахункові та обґрунтовані тарифи на послуги з тепло забезпечення в с. Хорошеве, які надаються Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району ХРДА. ОСОБА_1 був споживачем послуг з теплопостачання, які надавалися відповідачем до 01.11.2009 року.

Розрахунок суми начислень за виконувані послуги теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району.

За період з 01.01.2009 р. по 01.11.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 1666,26 грн.

В 2012 році Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації зверталось до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви про видачу судового наказу (а.с. 5-6).

За вищевказаною заявою був виданий судовий наказ по цивільній справі за № 2034/1461/2012 від 29.02.2012 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року судовий наказ від 29 лютого 2012 року був скасований (а.с. 7).

Згідно довідки Комунального підприємства теплових мереж Харківського району ХРДА № 407 від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код ЖЕУ 9901, особистий рахунок -21328, та має заборгованість за період з 01 01.2009р. по 01.10.2014 р. у сумі 1666,26 грн., опалювальна площа квартири становить 53,10 кв.м.

Згідно з актом включення споживачеві джерела теплової енергії № 72/2 від 08 листопада 2008 року, проведено підключення будинку відповідача споживача за адресою: смт;Кор6шеве, вул. Фрунзе, 1, до джерела опалення, а актом відключення споживача від джерела теплової енергії від 22 квітня 2009 року, проведено відключення будинку відповідача від джерела теплової енергії, що підтверджує факт постачання теплової енергії у будинок відповідача в опалювальний сезон 2008-2009 років.

Будь-яких доказів того, що позивачем надавались послуги неналежної якості, відповідачем, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надано.

Також безпідставні посилання відповідача на те, що відповідач не проживав в квартирі і послуг не отримував, оскільки таких доказів ним також не надано.

Посилання відповідача стосовно того, що позивачем пропущений строк позовної давності при зверненні до суду з даним позовом, обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції і не приймаються колегією суддів.

Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.01.2009р. по 01.11.2009р., водночас з даним позовом позивач звернувся до суду у грудні 2014 року.

Враховуючи, що позивач звертався до суду із заявами про видачу судового наказу, видавався судовий наказ, потім цей судовий наказ був скасований, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді