Справа № 559/1246/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що 3 вересня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 03.09.2013 року та взяла на себе зобов»язання виконувати умови договору. Відповідно до п. 3.2.1.1.1 умов договору кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв»язку банка та клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 умов договору кредит надається в обмін на зобов»язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Свої зобов»язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 7000 грн. У зв»язку із порушенням зобов»язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач має заборгованість в сумі 15293 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7000 грн. , заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4503,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 3096, 62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 693 грн. Дану заборгованість просять стягнути з відповідача на їх користь та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. До суду повернувся конверт з відміткою відділення зв»язку «Повернуто за закінченням терміну зберігання».

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 куди і направлялися повістки..

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 3 вересня 2013 року ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.26, 27-41).

Відповідачці був наданий кредитний ліміт в сумі 7000 грн. (а.с.42)

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 15293 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4503,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 3096, 62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 693 грн.

Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жительки м.Дубно, вул..Цегельна, 61 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 7000 (сім тисяч) грн.. заборгованості за кредитом, 4503 (чотири тисячі п»ятсот три) грн.. 42 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3096 (три тисячі дев»яносто шість) грн.. 62 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 693 (шістсот дев»яносто три) грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Всього 15293 (п»ятнадцять тисяч двісті дев»яносто три) грн.. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жительки м.Дубно, вул..Цегельна, 61 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: