провадження 2/712/ 895/14
справа № 712/1261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Ажіо», Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування висновку суб»єкта оціночної діяльності . В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів ПП «Ажіо», Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування висновку суб»єкта оціночної діяльності , мотивуя свої вимоги наступним, на виконанні Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню з нього ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб та держави боргу в сумі 3 321 193,57 грн.

28.01.2014 року ознайомившись з матеріалами вищезазначеного зведеного виконавчого провадження йому стало відомо, що 25.09.2013 року головним державним виконавцем Сидорчук А.В. актом опису й арешту № б/н описано та арештовано майно, яке належить йому направі приватної власності боржнику, а саме: гараж № 235, що розташований за адресою: м. Черкаси, а/к «Хімік - 1» вул. Горького, 2

Субєктом оціночної діяльності складено звіт в якому надано висновок ринкової вартості обєкта оцінки станом на 03.09.2013 року, що склала 16 535,00 грн. (шістнадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

З визначеною в висновку субєкта оціночної діяльності ринковою вартістю обєкта оцінки він категорично не погоджується, так як вважає, що визначена в висновку ринкова вартість обєкта оцінки є значно заниженою в порівнянні з іншими аналогічними обєктами які знаходились в продажу на момент складання звіту та на момент подачі даної позовної заяви.

Просить суд визнати недійсним та скасувати висновок субєкта оціночної діяльності приватного підприємства «Ажіо» свідоцтво субєкта оціночної діяльності № 9944/10 від 09.09.2010 року видане ФДМ України, від 11.06.2013 року про вартість обєкту оцінки, а саме: гаража №235, розташованого за адресою: м. Черкаси, а/к «Хімік - 1» вул. Горького, 2.

В судовому засіданні предствник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач представник приватного підприємства «Ажіо» повторно в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Представник Придніпровського ВДВС ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, вважає, що відділ ДВС не є відповідачем по справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

- на виконанні Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб та держави боргу в сумі 3 321 193,57 грн.

- 28.01.2014 року ознайомившись з матеріалами вищезазначеного зведеного виконавчого провадження позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що 25.09.2013 року головним державним виконавцем Сидорчук А.В. актом опису й арешту № б/н описано та арештовано майно, яке належить на праві приватної власності боржнику, а саме: гараж № 235, що розташований за адресою: м. Черкаси, а/к «Хімік - 1» вул. Горького, 2

- 25.04.2014року постановою державного виконавця призначено експерта для участі у виконавчому провадженні, а саме: приватне підприємство «Ажіо», свідоцтво субєкта оціночної діяльності № 9944/10 від 09.09.2010 року видане ФДМ України, від 11.06.2013 року для визначення ринкової вартості гаража.

03.09.2014року субєктом оціночної діяльності складено звіт в якому надано висновок ринкової вартості обєкта оцінки станом на 03.09.2013 року, який склав 16 535,00 грн. (шістнадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

- судом була призначена та проведена судово товарознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта № 1564/14-23.324/15-23 від 29.04.2015 року ринкова вартість гаражу становить 51 000грн (П"ятьдесят одна тисяча грн.) без ПДВ.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 58 вказаного Закону у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення,

Крім того, порядок визначення вартості майна детально врегульовано Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (в редакції, що діяла на момент передачі майна на реалізацію та його реалізації). Відповдіно до пп. 4.3.2 - 4.3.4 даної Інструкції встановлено, що визначення вартості майна боржника безпосередньо державним виконавцем проводиться за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна, з урахуванням фактичного стану майна, у строк не пізніше п'яти робочих днів з моменту проведення опису й арешту майна. Для визначення вартості майна державний виконавець використовує власні знання, дані засобів масової інформації, повідомлення сторін виконавчого провадження та інших осіб, яких державний виконавець у разі необхідності може залучити до проведення визначення вартості майна. З метою належного визначення вартості окремих видів майна державний виконавець може в установленому порядку залучати до процесу опису майна експертів чи спеціалістів. За результатами визначення вартості майна державний виконавець складає акт визначення вартості майна, у якому зазначаються дата опису й арешту цього майна, опис та аналіз зібраних і використаних даних та іншої інформації під час визначення вартості майна, вартість кожного описаного предмета та загальна вартість майна. У разі заперечень з боку сторін виконавчого провадження вони мають право зазначити про це в акті. Акт складається у трьох примірниках. Акт визначення вартості майна вважається чинним протягом шести місяців з дня його складання. Копії акта визначення вартості майна надсилаються сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після його складання. Якщо сторони виконавчого провадження або їх представники присутні під час визначення вартості майна, копії акта вручаються їм під розписку на першому примірнику акта.

При розгляді справи судом було призначено та проведена судово товарознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта № 1564/14-23.324/15-23 від 29.04.2015 року ринкова вартість гаражу становить 51 000грн (П»ятьдесят одна тисяча грн.) без ПДВ.

Суд вважає, що визначена в висновку ринкової вартості обєкта оцінки станом на 03.09.2013 року субєктом оціночної діяльності складено звіт в якому надано висновок, що вартість мана, а саме гаража склала 16 535,00 грн. є значно заниженою в порівнянні з проведеною при розгляді справи судово товарознавчою експертизою.

Відповідно до ч. 4, ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», за позивачем закріплено право в разі незгоди з оцінкою оскаржити її в судовому порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оцінка арештованого майна, яке належить на праві приватної власності боржнику, а саме: гаражу № 235, що розташований за адресою: м. Черкаси, а/к «Хімік - 1» вул. Горького, 2 від 09.09.2010року за № 9944/10 видане ФДМ України, від 11.06.2013 року про вартість обєкту оцінки проведена з порушенням чинного законодавства та прав позивача, як власника даного майна, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ПП «Ажіо», Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування висновку суб»єкта оціночної діяльності підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати висновок субєкта оціночної діяльності приватного підприємства «Ажіо» від 03.09.2013 року про визначення ринкової вартості обєкту оцінки, а саме: гаража №235, розташованого за адресою: м. Черкаси, а/к «Хімік - 1» вул. Горького, 2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко