У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про повернення банківського вкладу та відсотків за користування кредитом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, представник публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 30 червня 2015 року (згідно штампу поштового відділення), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, представник банку повинен був подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи не вбачається, а в апеляційній скарзі представник банку не зазначає коли ним була отримана ухвала суду про відкриття провадження у справі. Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення представник публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі представник банку не наводить доказів про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору, а з матеріалів справи такі підстави не вбачаються.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин представнику публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ».

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати представнику публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити представнику публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин