Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб і стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. на місяць. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб розпався, дитина проживає з нею, відповідач не надає їй матеріальної допомоги.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26 березня 2015 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 04.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення в частині стягнення аліментів і зменшити розмір аліментів до 400 грн. на місяць. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує, що судом не враховані вимоги ст.182 СК України. Його середньомісячний доход за перший квартал 2015 року становить лише 1210 грн.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Як передбачено ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є приватним підприємцем. Його доходи за 2014 рік становлять 41629 грн. (а.с.29), за перший квартал 2015 року - 3630 грн. (а.с.61). враховуючи, що доходи позивача істотно зменшились після звернення ОСОБА_2 до суду із позовом про стягнення аліментів, а до цього були достатніми для утримання аліментів в розмірі 1000грн. на місяць, колегія суддів не вважає доцільним зменшувати розмір аліментів. У випадку подальшого зменшення доходів відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного та положень ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Залишити без змін рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: