ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/446/15-ц
провадження № 2/753/2017/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Родовід Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року - у загальному розмірі станом на 16.03.2015 року 20782,56 доларів США та 5295046,74 грн.

Позивач зазначав, що 10.07.2008 року між АТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №77.1/АА-01263.08.2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17732,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та терміном повернення до 10.07.2015 року; згідно додаткової угоди від 14.10.2008 року процентна ставка була збільшена до 16,0% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, 10.07.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №77.1/АА-01263.08.2-П, за умовами якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань належним чином, утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2015 року складає: 20782,56 доларів США, з яких - 913,30 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 12307,22 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 92,72 доларів США - поточна заборгованість за процентами по кредиту; 7469,32 доларів США - прострочена заборгованість за процентами по кредиту; а також позивачем нараховано пеню та 3% річних - у загальному розмірі 5295046,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача Смик Д.П. уточнені (збільшені) позовні вимоги в редакції від 17.03.2015 року підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві; представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позов не визнав; не заперечуючи факт укладення кредитного договору та договору поруки, факт отримання позичальником кредитних коштів, просив застосувати позовну давність в частині вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками (за щомісячними платежами), а також - за пенею - 1 рік.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 10.07.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" (Позивач - правонаступник) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №77.1/АА-01263.08.2, відповідно до якого (п.1.1, 1.5) відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17732,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та терміном повернення до 10.07.2015 року (а.с.9-18); згідно додаткової угоди від 14.10.2008 року процентна ставка була збільшена до 16,0% річних (а.с.19-20).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором, 10.12.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №77.1/АА-01263.08.2-П, за умовами якого ОСОБА_3 зобов»язана солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання боржником (відповідачем 1) зобов'язань по кредитному договору №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року (а.с.41-42).

Факт отримання кредитних коштів за договором №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року та укладення договору поруки №77.1/АА-01263.08.2-П від 10.12.2008 року - підтверджується копією заяви на видачу готівки від 10.07.2008 року (а.с.43), і також відповідачами не заперечуються.

Згідно п.3.6 Кредитного договору - за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів Позичальник зобов»язаний сплачувати Банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2, розмір заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року станом на 16.03.2015 року становить: 20782,56 доларів США, з яких - 913,30 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 12307,22 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 92,72 доларів США - поточна заборгованість за процентами по кредиту; 7469,32 доларів США - прострочена заборгованість за процентами по кредиту (а.с.63-65).

Крім того, Позивачем також нараховано пеню та 3% річних - за період з 12.10.2010 року по 16.03.2015 року - у загальному розмірі 5295046,74 грн., з яких: 159410,27 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 82569,28 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 818,49 доларів США - 3% річних від суми простроченого кредиту; 424,47 доларів США - 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту (а.с.63-65).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача: суми основного боргу у розмірі 20782,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року (21,650235 грн. за 1 долар США) становить 449947 грн. 30 коп.; а також 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - згідно розрахунку позивача в розмірі (818,49 + 424,47) = 1242,96 доларів США х 21,770381 = 27059,78 грн.; а також - пені згідно розрахунку Позивача, але лише за період з 17.03.2014 року по 16.03.2015 року (1 рік), яка складає 64168,52 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 37540,74 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, всього - 101709,26 доларів США, що становить станом на 18.06.2015 року (21,650235 грн. за 1 долар США) 2202029,38 грн.

Отже, з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку на користь позивача - 20782,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 449947 грн. 30 коп., та (2202029,38 + 27059,78) = 2229089 грн. 16 коп.

Заперечення відповідачів (в особі представника ОСОБА_5), окрім розрахунку пені у межах позовної давності за один рік, в судовому засіданні не підтверджені належними та достатніми доказами, тому судом не приймаються.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі по 1827,00 грн. 00 коп. з кожного (а.с.8).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 509, 525, 526, 530, 533, 551, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код 14349442) 20782,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 449947 грн. 30 коп., та 2229089 (два мільйони двісті двадцять дев»ять тисяч вісімдесят дев»ять) грн. 16 коп.; в задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код 14349442) судові витрати - по 1827,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.