Справа № 212/2628/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Бурак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість у розмірі 7082,09 грн., крім цього просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 жовтня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000072, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби, на строк до 16 жовтня 2014 року, а відповідач зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 15 % річних від суми кредитної заборгованості та 125 грн. щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Умови договору неодноразово порушувалися позичальником ОСОБА_2, зобовязання не виконано, кредит не повернутий, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд зі згоди представника позивача, викладеною в заяві від 18 червня 2015 року, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.
Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000072, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби, на строк до 16 жовтня 2014 року, а відповідач зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 15 % річних від суми кредитної заборгованості та 125 грн. щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості (а.с. 5-9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив.
Станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № СК/01/000072 від 17 жовтня 2013 року становить 7082,09 грн., з яких:
· 4190,00 грн. сума заборгованості за кредитом,
· 560,73 грн. сума заборгованості за процентами,
· 1375,00 грн. сума заборгованості по сплаті комісії,
· 42,77 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів,
· 317,85 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту,
· 105,05 грн. сума пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії,
· 6,01 грн. 3% річних від простроченої суми процентів,
· 44,60 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту,
· 14,88 грн. 3% по простроченій щомісячній комісії,
· 39,03 грн. індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів,
· 289,89 грн. індекс інфляції за час прострочення по кредиту,
· 95,81 грн. індекс інфляції за час прострочення по сплаті щомісячної комісії.
· Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-31).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» суму боргу за договором кредиту в розмірі 7082,09 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 611, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000072 від 17.10.2013 в сумі 7082 (сім тисяч вісімдесят дві) грн. 09 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Колочко