УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження в справі

30 червня 2015 р. Справа № 414/1018/15-ц

Провадження № 2/414/396/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою ОСОБА_1 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони уклали між собою мирову угоду, про наступне 20 березня 2015 року третя особа ВДВС Кремінського району у рамках виконавчого провадження ВП № 46588032 (відкритого на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2014 року по справі № 414/1594/14-ц, про стягнення на користь Позивача по договору займу грошей в сумі 15677 (пятнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 60 коп. з Відповідача) наклала арешт на майно Відповідача:

1)
Пральна машинка б/у «DEL FA DWM-1008» білого кольору;

2) Монітор б/у «LG FLATRON E2442T-BN»;

3) Системний блок марки «PROTON» чорно-бордового кольору;

4) Тюнер «ORTON»,

5) Клавіатуру до компютера,

Сторони визначилися, що вартість Спірного майна складає суму 7000 (сім тисяч) грн.

У рамках виконавчого провадження ВП № 46588032 (відкритого на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2014 року по справі № 414/1594/14-ц, про стягнення на користь Позивача по договору займу грошей в сумі 15677 (пятнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 60 коп. з Відповідача) у рахунок погашення частини боргу Відповідач передає Позивачу ОСОБА_4 майно.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» треба сплатити виконавчий збір 10% від суми Спірного майна. У звязку з бракуванням грошей у Відповідача, Позивач бере на себе зобовязання по сплаті від імені Відповідача виконавчий збір 10% від суми Спірного майна, що складає суму 700 (сімсот) грн..

Сторони домовилися, що у звязку з тим, що Позивач сплатив за Відповідача виконавчий збір, то сума боргу у рамках виконавчого провадження ВП № 46588032 (відкритого на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2014 року по справі № 414/1594/14-ц, про стягнення на користь Позивача по договору займу грошей в сумі 15677 (пятнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 60 коп. з Відповідача) буде зменшена лише на 6300 (шість тисяч триста) грн. (7000 700 = 6300) та залишок боргу буде складати суму 9377 (девять тисяч триста сімдесят сім) 60 коп. (15677,60 6300 = 9377,60).

Сторони домовились про те, що фактично понесені кожною стороною судові витрати не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

Сторони просять суд винести ухвалу суду якою затвердити цю мирову угоду, зняти арешт зі спірного майна та припинити провадження по цивільній справі № 414/1018/15-ц (провадження № 2/414/396/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно.

Представник ВДВС підтвердив наявність частково сплаченого виконавчого збору в рамках заявлених позовних вимог і за таких умов не заперечував проти укладення мирової угоди.

Суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Керуючись п 4 ч1ст 205, 206, 293, ч2ст294,ч4ст295 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зняти арешт і визнати право власності на описане майно, а саме: пральну машинку б/у «DELFA DWM-1008» білого кольору; монітор б/у «LG FLATRON E2442T-BN»; системний блок марки «PROTON» чорно-бордового кольору; тюнер «ORTON», клавіатур до компютер за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 3, та передати їй зазначене майно в рахунок погашення боргу в сумі 6300 грн.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов