Справа № 405/2879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву прокурора м. Кіровограда про забезпечення позову у справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «С.Б. «Кедр», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання будівництва самочинним та заборону на розміщення магазину з продажу зброї та боєприпасів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «С.Б. «Кедр», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання будівництва самочинним та заборону на розміщення магазину з продажу зброї та боєприпасів.

З метою забезпечення позову позивач просив суд заборонити:

- ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в нежитловому приміщенні житлового будинку за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді магазину з продажу зброї та боєприпасів;

- ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області вчиняти дії спрямовані на можливість отримання ПП «С.Б. «Кедр» та ОСОБА_2 дозвільних документів для розташування в нежитловому приміщенні житлового будинку за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді магазину з продажу зброї та боєприпасів;

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у разі невжиття заходів забезпечення позову позивачу буде необхідно докласти більш значні зусилля та витрати для відновлення своїх прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Розглянувши матеріали заяви, судом вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152,153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заборонити ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в нежитловому приміщенні житлового будинку за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді магазину з продажу зброї та боєприпасів;

Заборонити ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області вчиняти дії спрямовані на можливість отримання ПП «С.Б. «Кедр» та ОСОБА_2 дозвільних документів для розташування в нежитловому приміщенні житлового будинку за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді магазину з продажу зброї та боєприпасів;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко