Справа № 715/9/15-ц
Провадження № 2/715/108/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суді із позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль.

Інтереси позивача в даному процесі представляє адвокат ОСОБА_3, повноваження якого посвідчуються договором про надання юридичних (правових послуг) адвокатом та ведення справи в суді від 30 вересня 2014 року.

Справа перебуває в провадженні суду з 12 січня 2015 року, при цьому, неодноразово призначалася до розгляду, однак, перейти до розгляду по суті не було можливості через постійні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Нормами ч. ч. 2,3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачка жодного разу в судове засідання не зявилася, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача на останні судові засідання призначені на 15 червня 2015 року та 26 червня 2015 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, однак, суд вважає, що причини на які вказує представник позивача є не поважними.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, а клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, оскільки вони є безпідставними та такими, що спрямовані на затягування розгляду справи, а тому приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: