Справа № 366/3565/14ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/780/3522/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 18.05.2015
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року про розстрочку виконання рішення суду у справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду задоволено. Розстрочено ОСОБА_3 виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року про стягнення з останньої 161520 грн. заборгованості за договором позики від 28 лютого 2013 року терміном на 4 (чотири) роки зі сплатою щомісяця 3047 грн. 55 коп.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп.

При цьому, визначаючи розмір судового збору, що підлягає сплаті, окрім Закону України «Про судовий збір», керуємося розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, відповідно до п. 6 вказаної Постанови Пленуму, пільги щодо сплати судового збору при предявленні позовів окремими категоріями осіб, передбачені Законом України «Про судовий збір», стосуються лише справи та її руху, тому сплата судового збору за подання заяв про забезпечення позову, відстрочку, розстрочку виконання рішення суду тощо здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення окремих позовів.

В даному випадку позивач, який має Чорнобильське посвідчення 2-ї категорії дійсно звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, але не звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27 квітня 2015 року про розстрочення виконання рішення суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року про розстрочку виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1