АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/918/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/789/908/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Демкович Ю. Й., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі Концерн РРТ) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Лозова, 13/2, с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області. В огрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідачі понад шість місяців за вищевказаною адресою не проживають, будь-які речі в кімнаті відсутні, комунальні платежі не сплачують.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Концерн РРТ просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. В обгрунутування апеляційних вимог вказує на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки відповідачі понад шість місяців за адресою: вул. Лозова, 13/2, с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області не проживають, будь-яких речей в кімнаті не тримають, комунальні платежі не сплачують, за вищевказаною адресою не з'являються. Факт відсутності відповідачів підтвердили свідки. Крім цього, акт від 14 листопада 2014 року на який посилається суд не може бути взятий до уваги, оскільки на момент його складання не був присутній представник Лозівської сільської ради, а його підписання сусідами носило добросусідський характер. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що останній раз бачили за вищевказаною адресою ОСОБА_1 в грудні 2013 року. Апелянтом під час розгляду справи було заявлено клопотання щодо витребування доказів у Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону України відповідачами в період з січня 2013 року, проте з різних причин таких доказів не було здобуто. Також місцевий суд помилково спростував факти відсутності відповідачів, посилаючись на листи адресовані ОСОБА_1 за вказаною адресою в період 22 січня 2014 року, 10 березня 2014 року та 15 жовтня 2014 року, з часу яких пройшов термін понад шість місяців.

До початку розгляду справи, представником Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_7 було подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати, а провадження у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 306, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8