Справа № 344/1856/15-ц
Провадження № 2/344/2047/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Канюк Х.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

05 червня 2015 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку КАС України.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, надали суду письмові заперечення.

Позивач в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, оскільки спір виник з приводу невиконання умов договору відповідачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Статтею 3 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, звертаючи увагу на те, що відповідачами виступають як ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, так і ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», а позивач в даній справі просить стягнути грошові кошти банківського вкладу згідно укладеного договору банківського вкладу із відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», посилаючись на наявність укладеного між ним та відповідачем договору, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.