Стр. 1 із 3
Справа №303/1893/15-ц
2/303/1295/15
Номер рядка стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
15 червня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,
при секретарі Федорці В.В.,
за участю: представника позивача прокурора Сегедій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою т.в.о. заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позов мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради №35 від 13.12.1996 року ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0694 га та видано державний акт на землю. Дана земельна ділянка входить до складу земельної ділянки військового полігону - ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 . Однак, Міністром оборони України рішення про надання згоди на вилучення вищезазначеної земельної ділянки не приймалось та органу місцевого самоврядування квартирно-експлуатаційним відділом м.Мукачеве не передавалась, а тому спірна ділянка вибула з державної власності незаконно, а також відповідач її отримав у власність з порушенням установленого законом порядку, що підтверджується рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 року по справі №907/90/13-г. Таким чином, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №001997 виданий ОСОБА_1 підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка - витребуванню з незаконного володіння.
Прокурор Сегедій В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, вилучив з них прохання щодо підписання акту прийому-передачі земельної ділянки та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно
Стр. 2 із 3
державного акту на право приватної власності серії ІІ-ЗК №001997 ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Верхньокоропецької сільської ради №35 від 13.12.1996 року, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0694 га, яка розташована на території Верхньокоропецької сільської ради для дачного будівництва та садівництва (а.с. 13, 14).
З архівного витягу Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району слідує, що рішенням №35 від 13.12.1996 року передано у приватну власність земельні ділянки членам садівничого товариства Озерний (а.с. 11).
Із врахуванням вимог ст.ст. 20, 21, п.12 Перехідних положень ЗК України зміна цільового призначення земель, в тому числі земель оборони, в межах населених пунктів здійснюється відповідними сільськими, селищними, міськими радами. Порушення порядку зміни цільового призначення земель є підставою для визнання недійсними відповідних рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Однією із підстав зміни цільового призначення земель є вилучення наданих в постійне користування земельних ділянок. За приписами ст.ст. 141, 149 ЗК України вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних,міських рад відповідно до їх повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадянин та юридичних осіб на земельні ділянки може здійснюватися шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Згідно ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Згідно ст.10 Закону України Про оборону України, ст.ст. 3,10 Закону України Про Збройні Сили України, п.1 Положення про Міністерство оборони України, дане Міністерство є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України та яким реалізується державна політика у сфері використання земель оборони.
Згідно п.п. 44, 45, 50 вказаного Положення згода на припинення права користування землями (земельними ділянками), які не використовуються Збройними Силами України, вилучення, зміну цільового призначення цих земельних ділянок надається Міністром оборони України за поданням заступника Міністра оборони України. Передачу землі (земельних ділянок) органам місцевого самоврядування, у разі надання згоди Міністром оборони України, здійснює начальник Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.
Незважаючи на те, що Міністром оборони України рішення про надання згоди на вилучення земельної ділянки, площею 0,0694 га, не приймалось та органу місцевого самоврядування квартирно-експлуатаційним відділом м.Мукачево вказана ділянка не передавалася, рішенням виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради №35 від 13.12.1996 року остання вилучена з постійного користування Збройних Сил України.
Крім цього, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 року по справі №907/90/13-г визнано нечинним рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради №35 від 13.12.1996 року в частині надання ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0694 га (а.с. 5-10).
Таким чином, спірна земельна ділянка вибула з державної власності незаконно, всупереч волі держави в особі уповноважених органів - Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве, відповідач отримав у власність земельну ділянку з порушенням встановленого законом порядку та інтересів держави, у зв`язку з цим державний акт серії ІІ-ЗК №001997 виданий ОСОБА_1 підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка, площею 0,0694 га, яка розташована на території Верхньокоропецької сільської ради - витребуванню з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі
Стр. 3 із 3
квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 84, 141, 149, 152, 155 ЗК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-218, 223, 224 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Зменшені позовні вимоги т.в.о. заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволити.
Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії II-ЗК №001997 виданий ОСОБА_1 .
Витребувати земельну ділянку площею 0,0694 га, що входить до складу земельної ділянки військового полігону - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на користь держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве з незаконного володіння ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, мешканця АДРЕСА_2 на користь держави - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий С.Е. Камінський