Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 554/8422/15-ц

2/554/2791/2015

13 липня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : М.Ю. Касала

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Укргазвидобування» про повернення майна законному володільцю ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав ,

що в його користуванні знаходився автомобіль - сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):НОМЕР_1 з напівпричепом - цистерною модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22, який був наданий йому власником - ОСОБА_2.

18.11.2014 року, під час перевезення ним даними автотранспортними засобами газоконденсату неподалік села Кротенки Полтавського району, було здійснено їх затримання працівниками ТОВ «Альфа-Щит». За даним фактом працівниками Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області було порушено кримінальне провадження № 0001272 від 18.11.2014 р., затримані автотранспортні засоби були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання працівникам ГПУ «Полтавагазвидобування», зокрема, транспортовані на територію ГС «Солоха» в смт. Опішня Полтавської області, вул. Леніна, 40.

Даний автомобіль в послідуючому був переданий йому на відповідальне зберігання органами досудового розслідування , але відповідач так і не повернув транспортні засоби , незаконно утримуючи їх у себе.

Прохав витребувати у відповідача належний йому сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):НОМЕР_1, та напівпричеп - цистерну модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22, та передати їх позивачу на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив , що транспортні засоби не віддають позивачу , оскільки дані транспортні засоби були помічені неодноразово в крадіжках газоконденсату.

3 особа представник Полтавського РВ ПМУ УМВС України в судове засідання не з*явився , будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи.

Власник транспортних засобів ОСОБА_2 надав суду заяву , в якій зазначив , що він в повному обсязі підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та просить йому передати на відповідальне зберігання транспортні засоби як визначено слідчим.

Суд, заслухавщи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що в користуванні ОСОБА_1 знаходиться автомобіль - сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):НОМЕР_1 з напівпричепом - цистерною модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22, який був наданий йому власником - ОСОБА_2. В розпорядженні ОСОБА_1 даний автомобіль з напівпричепом знаходиться правомірно , оскільки власником автомобіля йому були передані оригінали техпаспортів на вказані транспортні засоби.

18.11.2014 року, під час перевезення ОСОБА_1 даними автотранспортними засобами газоконденсату неподалік села Кротенки Полтавського району, було здійснено їх затримання працівниками ТОВ «Альфа-Щит». За даним фактом працівниками Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області було порушено кримінальне провадження № 0001272 від 18.11.2014 р., затримані автотранспортні засоби були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання працівникам ГПУ «Полтавагазвидобування», зокрема, транспортовані на територію ГС «Солоха» в смт. Опішня Полтавської області, вул. Леніна, 40.

Однак , ОСОБА_1 до сьогоднішнього часу підозра не була пред'явлена, на дані транспортні засоби слідчим арешт не накладався та судовими органами не надавався тимчасовий доступ до вищевказаних транспортних засобів.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 20.02.2015 р. звернувся до слідчого із відповідною заявою про передачу йому транспортних засобів на відповідальне зберігання.

20.02.2015 р. слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Яроцьким О.В. винесена постанова про передачу речового доказу на відповідальне зберігання. Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання речовий доказ : автомобіль МАN з напівпричепом -цистерною, які знаходяться на відповідному зберіганні посадових осіб ГС « Солоха» ГПУ

« Полтавагазвидобування» . Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за знищення речового доказу.

Однак , службові особи ГПУ «Полтавагазвидобування» відмовилися виконувати дану постанову слідчого безпідставно. Як слідує з пояснень представника відповідача , вони не віддають дані транспортні засоби , оскільки на їх думку вони є знаряддями злочину. Однак , на сьогоднішній час вина ОСОБА_1 органами досудового слідства не доведена та органи досудового розслідування лише передали на відповідальне зберігання транспортні засоби , в подальшому долю даних транспортних засобів буде вирішувати суд.

Посадови особи ПАТ « Укргазвидобування» не вправі ревізувати постанову слідчого та тлумачити на власний розсуд.

Фактично службові особи ГПУ «Полтавагазвидобування» незаконно утримують не належне їм майно - сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):НОМЕР_1, д.н. з НОМЕР_3 та напівпричеп - цистерну модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22,д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 18.11.2014 р. у ОСОБА_1

Посилання представника відповідача на той факт , що на автомобілі МАN були інші номерні знаки , ніж ті , що зазначені в техпаспорті, тому вони відмовляються виконувати постанову слідчого є безпідставними.

Як встановлено в судовому засіданні вірний номерний знак автомобіля МАN є НОМЕР_3. Автомобіль ідентифікується за номером кузова. Номер кузова повністю співпадає із даними оригіналів техпаспортів . Визначення питання щодо правомірності використання інших номерних знаків відноситься до компетенції органів досудового розслідування , а не повноважень ПАТ « Укргазвидобування «.

Відповідно до ст. 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є : права володіння ; право користування.

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа , яка має речове право на чуже майно . має право на захист цього права , у тому числі і від власника майна , відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 397 ч.3 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним , якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі , яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону , або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 395 , 397, 400 ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ « Укргазвидобування» про повернення майна законному володільцю задовольнити повністю.

Витребувати у ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ « Полтавагазвидобування» та зобов*язати передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):НОМЕР_1, та напівпричеп - цистерну модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22.

Стягнути з ПАТ « Укргазвидобування « на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Г.В. Андрієнко