У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ЛКП»Затишне»про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває скарга ЛКП»Затишне» про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1К.в частині ненадіслання копії постанов про відкриття виконавчого провадження , про накладення штрафу та скасування постанов від 10.09.14р. про відкриття виконавчого провадження та про накладення штрафу .

Сторони в судове засідання повторно не зявилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду скарги.Відповідно до ст.386 ЦПК України, суд вважає за можливе скаргу розглядати у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що провадження по скарзі в частині визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо ненадіслання постанови про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.205 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст..15 ЦПК України,суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин.

Відповідно до ст..383ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право на звернення до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до ЦПК України,порушено їх права чи свободи.

Згідно ст..28,41,89 Закону України»Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення суду,державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу,стягнення виконавчого збору, витрат,пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Як вбачається з п.7 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 7.02.14р.»Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»за змістом п.7 ч.2 ст.17 Закону «Про виконавче провадження»,постанови державного виконавця про накладення штрафу є окремими виконавчими документами.У зв»язку з чим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу,прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі,належать до компетенції адміністративних судів.

За наведених обставин суд приходить до висновку,що скарга в частині оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,а тому провадження в цій частині скарги слід закрити.

Керуючись ст.205 п.1 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Провадження по скарзі ЛКП»Затишне» про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ,скасування постанов ,в частині визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця щодо ненадіслання постанови про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва