Справа № 734/863/15-ц Провадження № 22-ц/795/1279/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В.
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до журналу судового засідання від 15.05.2015 року, судове засідання у даній справі проводилося за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 В цей же день - 15.05.2015 - представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав к

опію повного тексту судового рішення, про що свідчить відповідна розписка.

Права представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 є похідними від прав відповідача.

З огляду на строки подачі апеляціної скарги, встановлені ст.294 ЦПК України, останім днем подачі апеляційної скарги був понеділок 25 травня 2015 року, що і зазначає в своїй апеляційній скарзі апелянт, проте чомусь посилається на своє право звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва. Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення лише 26 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 та їх місце проживання.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказаних вище осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року.

Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 4-х примірників.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_5