Справа № 2-н-471/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу для предявлення виконавчого документу до виконання,-

Встановив:

05 червня 2015 року КС Аккорд звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу для предявлення виконавчого документа до виконання, вказав, що 27.08.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда у справі № 2н-471/2007 видано судовий наказ про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 1023,23 грн.

03.04.2009 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ у звязку з відсутності майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, відповідно до п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання.

04.05.2011 року у звязку з втратою судового наказу Ленінський районний суд у справі №6-73/11 задовольнив заяву КС «Аккорд» та видав дублікат судового наказу № 2н-471/07.

В подальшому, дублікат судового наказу було предявлено до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про працевлаштування інформації про працевлаштування боржника в Горлівський міський центр НТТМ за адресою м. Горлівка, вул. Артема, 94, що територіально відноситься до вказаного відділу.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Аккорд» 27.04.2015 року на підставі судового наказу № 2н-471/2007 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд» у сумі 1023,23 грн. у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження № 42081961, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

Просить визнати поважними причини втрати судового наказу та видати дублікат судового наказу № 2н-471/2007, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2н-471/07, суд вважає, що заява КС « Аккорд » підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

09 серпня 2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №267/Кір від 26.11.2005 року у розмірі 637,18 грн., борг за процентами в сумі 345,33 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04 травня 2011 року видано Кредитній спілці «Аккорд» дублікат судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2007 року у справі № 2н-471/07 за заявою кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Згідно листа № 37414 від 15 жовтня 2013 року Ленінським районним судом була надіслана копія ухвали суду про видачу дубліката судового наказу від 04.05.2011 року по цивільній справі № 6/73/11, яку КС «Аккорд» отримала 23.10.2013 року.

05 червня 2015 року КС Аккорд звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу для предявлення виконавчого документу до виконання.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшов на адресу КС «Аккорд» 27.04.2015 року вбачається, що на підставі судового наказу № 2н-471/2007 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд» у сумі 1023,01 грн. у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження № 42081961, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву КС «Аккорд» задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки судовий наказ не виконано з поважних причин і він не втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 210 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву КС Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-471/07 від 09 серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №267/Кір від 26.11.2005 року у розмірі 637,18 грн., борг за процентами в сумі 345,33 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш