Справа № 755/6596/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви долучено квитанцію № 82 від 27.03.2015р., за якою судовий збір сплачено в сумі 307,18 грн., що не відповідає ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У відповідності до пп. пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 243,60 грн., а за вимогою майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з дійсної вартості квартири на час звернення з позовом до суду (п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України).

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме з підстав неподання документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавцем, а не з підстав неподання документів про належність на праві власності спадкодавцю квартири, про визнання права власності на яку просить позивач. Однак відмова нотаріуса саме з цих підстав є передумовою звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

При цьому суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження (ст. 256-258 ЦПК України) про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви (в разі незмінності її вимог) долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: