Справа №639/1059/15
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3523/09 , виданого 25 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 4567, 20 грн. , суд

Встановив:

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3523/09 , виданого 25 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 4567, 20 грн., посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист втрачено .

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, боржник /відповідач / ОСОБА_2 у судове в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Представник стягувача /позивач/- Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа, пояснивши , що такий відповідно до заяви надався Жовтневому ВДВС ХМУЮ для виконання 28 січня 2010 року, 31 березня 2010 року було відкрито провадження у справі. Після неодноразових звернень до Жовтневого ВДВС ХМУЮ щодо надання інформації про виконання вищевказаного виконавчого листа, 30 січня 2015 року була отримана відповідь про його втрату такого.

Суд, заслухавши представника стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з копії листа , стягувачем 28 січня 2010 року було передано на виконання Жовтневому ВДВС ХМУЮ вищевказаний виконавчий лист.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 31 березня 2010 року державним виконавцем Халєєвим Т.В. /виконавче провадження ВП №183522445/.

18 травня 2011 року, 10 серпня 2012 року,26 січня 2015 року стягувач звертався до Жовтневого ВДВС ХМУЮ з проханням надати інформацію щодо виконання вищевказаного виконавчого листа, однак відповідь на ці листи була дана лише 30 січня 2015 року, в якій зазначалося, що виконавчий лист втрачено.

За таких обставин , на думку суду маються всі підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3523/09 , виданого 25 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 4567, 20 грн - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3523/09 , виданого 25 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 4567, 20 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова