Справа №639/2556/15-ц
Пров.: № 2/639/1124/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, збільшивши розмір вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 на час навчання у розмірі ? частки, та за минулий час з 01.09.2013 року. Зазначає, що їхня донька навчається на 2 курсі денного відділення ХДПУ ім.. ОСОБА_4. Для потреб доньки вона прикладає всі зусилля для повного забезпечення, проте коштів не вистачає, при цьому вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не забезпечує доньку протягом пяти років. На неодноразові прохання, відповідач ухиляється від утримання доньки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5. в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що донька проживає з батьком, тому позивач не має права звернення до суду, та позивачем не надано доказів щодо стягнення аліментв за минулий час.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, зазначила, що дійсно проживала разом з батьком в одній квартирі, проте він не утримував ії та не утримує, при цьому вимагав сплачувати комунальні послуги за квартиру. Також зазначила, що мати постійно ій допомагає, надає гроші на навчання.

Суд, заслухавши сторони їх представників, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання досягла 18 років, навчається 2 курсі денного відділення ХДПУ ім.. ОСОБА_4., термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, стипендію вона не отримує., в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, працює та отримує заробітну плату, аліментів не сплачує на користь третіх осіб. Представником відповідача не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні син,дочка продовжує навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. п. 20 надано розяснення, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у звязку з цим стягуються аліменти.

Суд враховуючи заперечення представника відповідача, що на час звернення позивачем до суду з позовом, донька сторін не проживала з матірю, є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність, може розпоряджатися власними коштами, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь його доньки.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано допустимих доказів в підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 199, 200 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 рокудо закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 243 гривені 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя