19.06.2015 Справа № 363/2099/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Бариш А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.02.2014 р.. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час мешкає з нею. Фактично шлюбні відносини припиненні з грудня 2014 р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина має потребу у матеріальній підтримці від батька, вона також ніякої допомоги на утримання дитини від держави не отримує, у звязку з чим просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 33 % з усіх видів доходів ( заробітку) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на неї в розмірі 500 грн. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів ( заробітку) на утримання дитини, вимоги щодо стягнення на своє утримання аліментів просила залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання надав письмові заперечення, в яких вимоги щодо стягнення аліментів на дитину визнав, заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача, справу просив розглядати без його участі.

За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по наявним матеріалам.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.02.2014 р. по теперішній час, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 2,4) .

Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками ( а.с.3).

Згідно довідки Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.05.2015 р. за № 296, що міститься в матеріалах справи, дитина мешкає з позивачем та перебуває у неї на утриманні ( а.с. 12).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243.60 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина- Гончарука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2015 р. та до повноліття дитини, тобто до 08.08.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б.Баличева