Справа № 442/6056/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/2058/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "Дрогобичтеплоенерго" заборгованість теплопостачання в сумі 4 693, 17 грн.

Вирішено питання судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, оскільки наявних матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу(далі-ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що резолютивна частина повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.27) не відповідає в повній мірі висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині його рішення (а.с.27). Зокрема, як вбачається із резолютивної частини рішення суду у такій вказано про задоволення позовних вимог, в той час як в мотивувальній частині цього ж рішення зазначено, що суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково (а.с.27).

Згідно абз.1 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК ( 1618-15 ), і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, про необхідність повернення справи в окреслених вище випадках наголошено і в абзаці 2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку".

Враховуючи наведене, а також те, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій ст.297 ЦПК України, як про підстави повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним, зважаючи на невідповідність висновків суду зазначеним в резолютивній частині оскаржуваного рішення та мотивувальній частині цього ж рішення, а відтак відсутність повноти та чіткості рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, колегія суддів приходить до висновку, про те що справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та повернути її до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для належного оформлення у двадцятиденний строк з моменту надходження цієї справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

Б.М. Гриновець