05.06.2015 Справа № 363/1080/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 у березні 2015 року, будучи опікуном ОСОБА_3, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка участі в утриманні своєї малолітньої дочки, її онучки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити від доходів відповідачки виплату коштів у розмірі 1/3 частини з кожного.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи до суду не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

06 листопада 2014 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області відповідачку позбавлено батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3

Відповідачка участі в утриманні дитини не приймають.

Згідно розпорядження Вишгородської РДА Київської області №510 від 26 грудня 2014 року над малолітньою ОСОБА_3 призначено опікуном її бабусю ОСОБА_1 (позивачку по справі).

На ОСОБА_1 покладено відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дитини.

З лютого 2014 року малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_3 та потребує допомоги відповідача в утриманні дитини, а тому вважає необхідним визначити аліменти в заявленому розмірі.

Враховуючі викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_2 (РНОКПП-НОМЕР_2), яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2015 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя