Єдиний унікальнтй номер 229/2070/15-ц
Номер провадження № 2/229/925/2015 Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 16 червня 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила , що 12 лютого 1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що в сім"ї часто виникали сварки , які привели до втрати між сторонами почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. В травні 2015 року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини .

Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу погодився.

При таких обставинах, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін відповідно до ст.. 169 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1994 року, про що зроблено актовий запис № 51 у відділі запису актів громадянського стану м.Дружківка Донецької області (а.с 6 ).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. .

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 лютого 1994 року між ОСОБА_2, який народився 12.03.1971 року у м.Красний Лиман Донецькой області та ОСОБА_1 , яка народилась 30.11.1974 року у с.Більшовик Первомайського району Харківської області , про що відділом запису актів громадянського стану м.Дружківка Донецької області зроблено актовий запис № 51 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "Волобуєва" .

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: А. Л. Гонтар