ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8670/15-ц
провадження № 2-о/753/202/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин та належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документа, мотивуючи свої вимоги тим, що у вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, де дата народження її чоловіка зазначена - «1938 р.н.». Зазначає, що ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_8, проте у 1985 році йому стало відомо, що насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_9, у зв'язку з чим ним було отримано повторно нове свідоцтво про народження у ГАЦСі Шкотовського району Приморського краю Російської Федерації з вірною датою народження - «ІНФОРМАЦІЯ_10». Вказує, що 07.06.2001 року ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина України у зв'язку з уточненням дати його народження. Проте, коли після смерті свого чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про оформлення пенсії, вона отримала відмову, оскільки не надано належних доказів того, що вона є дружиною померлого пенсіонера ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, адже в його свідоцтві про народження вказана інша дата, а саме : «1938 р.н». Отримати підтверджуючі дані родинних відносин з органів РАЦСу м. Сімферополя не має можливості, оскільки ця територія України наразі є окупованою. У зв'язку вищевикладеним заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить свідоцтво про одруження, видане 26.07.1972 року Будинком шлюбу Сімферополя Кримської області про реєстрацію 13.08.1971 року шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 13.08.1971 року в книзі запису актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 2051.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 26.07.1972 року Будинком шлюбу Сімферополя Кримської області 13.08.1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі запису актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 2051.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_1 від 20.07.1942 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 зроблено відповідний актовий запис № 252.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.1985 року Петровською сільською радою Шкотовського району Приморського краю видане повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, в якому зазначено дату його народження: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Відповідно до довідки № 2/893 від 23 квітня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 12.01.1988 року Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві, в якому була вказана дата народження 08.01.1938 рік народження. 07.06.2001 року ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина у зв'язку з уточненням дати народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 рік народження, Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві було видано паспорт серії НОМЕР_4.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 77 років.

Відповідно до пояснень дружини померлого, ОСОБА_2 отримати підтверджуючі дані родинних відносин з органів РАЦСу м. Сімферополя не має можливості, оскільки ця територія України наразі є окупованою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлено факт , що заявниця є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому належало свідоцтво про одруження, видане 26.07.1972 року Будинком шлюбу Сімферополя Кримської області про реєстрацію 13.08.1971 року шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись статтями 57, 209, 210, 212-215, 218, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить свідоцтво про одруження, видане 26.07.1972 року Будинком шлюбу Сімферополя Кримської області про реєстрацію 13.08.1971 року шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 13.08.1971 року в книзі запису актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 2051.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА