РІШЕННЯ Іменем України (заочне)
м. Балаклія 24 червня 2015 року Справа №610/140/15-ц 2/610/646/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

установив:

15.01.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3951594 гривні 24 копійки та суму судового збору у розмірі 3654 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 28.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 3), згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 168800 доларів США з розрахунку 14 % річних на строк з 28.08.2008 р. по 25.08.2023 р.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 226201 від 28.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0 від 28.08.2008р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, а саме: повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 10 жовтня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 3951594 грн. 24 коп.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Судове засідання було призначене на 24 червня 2015 року.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання також не зявились, про причини неявки суд не повідомили, у судове засідання викликались належним чином, заперечень проти позову не надали, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористались.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 28.08.2008 р., ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 168800 доларів США в еквіваленті 817954,16 грн. строком з 28.08.2008 р. по 25.08.2023 р. на придбання нерухомості. Згідно з додатковою угодою №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 р. щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації від 30.01.2009 р. сплата процентів, нарахованих згідно з умовами Договору за використання кредитних коштів у гривнях в період з 01 листопада 2008 р. по 30 листопада 2008 р. здійснюється позичальником в період з 01 грудня 2013 р. по 25 грудня 2013 р. згідно з умовами Договору. Сплата процентів, нарахованих згідно з умовами Договору за використання кредитних коштів у гривнях в період з 01 грудня 2008 р. по 30 грудня 2008 р. здійснюється позичальником в період з 01 січня 2014 р. по 25 січня 2014 р. згідно з умовами Договору.

Згідно з додатковою угодою №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 р. щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації від 30.01.2009 р. сплата процентів, нарахованих згідно з умовами Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 листопада 2008 р. по 30 листопада 2008 р. здійснюється позичальником в період з 01 листопада 2013 р. по 30 листопада 2013 р. згідно з умовами Договору. Сплата процентів, нарахованих згідно з умовами Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 грудня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. здійснюється позичальником в період з 01 грудня 2013 р. по 31 грудня 2013 р. згідно з умовами Договору.

Згідно з додатковою угодою №2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 р. щодо зміни схеми погашення кредиту від 30.01.2009 р. розмір ануітетного платежу складає 2119,39 доларів США, день сплати платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Згідно з договором поруки № 226201 від 28 серпня 2008 р., ОСОБА_2 (поручитель), зобов`язалась перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникла з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 р. Також 30.01.2008 р. між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 226201 від 28 серпня 2008 р. про згоду забезпечувати змінене зобовязання.

Згідно з довідкою АТ «Дельта Банк» від 10.10.2014 р., станом на 10.10.2014 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 4207,17 доларів США, що складає 54482,95 грн., в тому числі відсотки 4207,17 доларів США, що в еквіваленті складає 54482,95 грн.

Згідно з довідкою АТ «Дельта Банк» від 10.10.2014 р., станом на 10.10.2014 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 3361,59 доларів США, що складає 43532,67 грн., в тому числі відсотки 3361,59 доларів США, що в еквіваленті складає 43532,67 грн.

Згідно з довідкою АТ «Дельта Банк» від 10.10.2014 р., станом на 10.10.2014 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 297573,11 доларів США, що складає 3853578,62 грн., в тому числі тіло кредиту 165945,57 доларів США , що в еквіваленті складає 2148998,95 грн., відсотки 131627,54 доларів США, що в еквіваленті складає 1704579,66 грн.

На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані 12.11.2014 р. досудові вимоги за вих. № 31.4-08/12452/13 та 31.4-08/12454/14 відповідно.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2001 р. Згідно з актом прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.20110 р. ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 10.10.2014 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 3951594,24 грн. за кредитним договором № 0: відсотки 54482,95 грн., за додатковою угодою № 2: відсотки 43532,67 грн., за додатковою угодою № 3:- тіло кредиту 2148998,95 грн., відсотки 1704579,66 грн.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачами не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором у розмірі 3951594,24 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3951594 (три мільйони девятсот пятдесят одну тисячу пятсот девяносто чотири) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Балаклійським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Купін