РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в позові зазначає, що 19.12.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського міського управління юстиції м. Запоріжжя було зроблено актовий запис № 747. Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактично родина розпалася, спільного господарства позивачка з відповідачем не ведуть. Подружні відносини припинені, посилаючись на те, що подальше збереження сімї не можливе, просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин,викликалася шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивачки ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи 19.12.2003 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, про що надано копію свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 112862.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, примирення не можливе.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,88,208-209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 747 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Яценко».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко