Справа № 215/7306/14-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,-

встановив:

08.12.2014 р. та уточнено 20.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 09.04.1994 року.

26.03.2015 р. заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування задоволено. Розірвано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 09.04.1994 року.

15.05.2015 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 26.03.2015 р.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2015 р. заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 26.03.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування скасовано та призначено до розгляду.

11.08.2015 р. представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору неповнолітню ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, яка на даний час є власником кватири та в суді розглядається позовна заява ОСОБА_4, якою остання просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, оскільки внаслідок задоволення позову будуть порушенні її права як власника квартири, просить розглядати дану заяву за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ст.35 ЦПК України - треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_4 є власником спірної квартири, рішення в справі може вплинути на її

права або обовязки, суд вважає необхідним, залучити ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, до участі у справі, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст.34, 36 ЦПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали, копію позовної заяви про розірвання договору дарування з додатками доданими до неї, відклавши розгляд справи на 26 серпня 2015 року до 10.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

суддя: