Справа № 296/6440/15-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів заяви

"26" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Смачний світ" про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 за позовом приватного підприємства "Смачний світ" до компанія Боуринг Трейдинг ТОВ (Bowrin Trading OU), ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Смачний світ" (далі ПП "Смачний світ") звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просило видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 р. у справі № 11/02.15.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "15" червня 2015 р. вказана заява залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у частинам 3 та 4 статті 389-8 ЦПК України. Заявнику надано триденний строк, з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків заяви.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяв без руху направлялась рекомендованим поштовим відправленням ПП "Смачний світ" на адресу його місцезнаходження: м.Донецьк, вул. Артема, 87, оф. 517, яка зазначена у поданій заяві. Проте, поштове відправлення з незалежних від суду причин заявнику не доставлено та 25.06.2015 року повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв"язку «порушення порядку відправлення».

Згідно із ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вимоги ст. ст. 76, 77 ЦПК України та те, що ПП "Смачний світ" не виправило недоліки заяви про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду, дана заява відповідно до ч. 4 ст. 389-8 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 389-8 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Смачний світ" про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 за позовом приватного підприємства "Смачний світ" до компанія Боуринг Трейдинг ТОВ (Bowrin Trading OU), ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом визнання права власності на рухоме майно вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду з дотриманням вимог ч. 3 та 4 статті 389-8 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота