АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4706/15 Головуючий 1 інстанції - Демченко І.М.
Справа 628/1054/15-ц Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Кружиліної О.А.,

за участі секретаря - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

27 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 457870 грн., з урахування індексу інфляції, трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 3074 грн.84 коп. та судових витрат по справі в розмірі 3775 грн. 80 коп.

30 березня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме, на транспортний засіб - автомобіль марки MAN TGA - 26.460.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення вищевказаного позову.

Суд наклав арешт на транспортний засіб - автомобіль марки MAN TGA - 26.460, державний номерний знак НОМЕР_1, загальний вантажний фургон, 2004 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2, власницею якого є ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Копію ухвали направлено для негайного виконання до ВРЕР ДАЇ ГУМВС України з обслуговування Куп'янського та Шевченківського районів Харківської області.

22 травня 2015 року зазначену ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто законодавство передбачає можливість вирішення питання про забезпечення позову лише після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с.17).

Ухвалою від 16 квітня 2015 року відкрито провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с.42.).

Таким чином, в порушення вищевказаних норм, суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та наклав арешт на майно відповідачки до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року - скасувати, передати питання про розгляд заяви про забезпечення позову на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -