справа №176/748/15-ц
провадження №2/176/806/15
у х в а л а

18 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Ковальової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб та гараж,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб та гараж.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, по початку судового розгляду, звернулася з клопотанням про відтворення звукозапису та демонстрації відеозапису приватного характеру: святкування дня народження з участю позивача та відповідача та спільної поїздки сторін на відпочинок.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 заперечував, мотивуючи тим, що це не відноситься до розгляду даної справи.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 188 ЦПК України, передбачила, що під час відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, що мають приватний характер, а також під час їх дослідження застосовуються правила цього Кодексу щодо оголошення і дослідження змісту особистого листування і телеграфних повідомлень. Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально підготовленому для цього, з відображенням у журналі судового засідання особливостей оголошуваних матеріалів і зазначенням часу демонстрації. Після цього суд заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі.

У свою чергу ст. 186 цього Кодексу, визначила, що зміст особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції фізичних осіб може бути оголошений і досліджений у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. З метою охорони таємниці листування і телеграфних повідомлень, особисте листування та особисті телеграфні повідомлення громадян можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, між якими велася переписка. В протилежному разі таке листування оголошується та досліджується у закритому судовому засіданні.

Всі присутні при оголошенні особистого листування і телеграфних повідомлень громадян повинні бути перелічені в ухвалі суду про закрите судове засідання.

З аналогічних підстав здійснюється відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, що мають приватний характер.

Враховуючи те, що відповідач заперечує щодо здійснення відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, які подані позивачкою в підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про здійснення закритого судового засідання на час відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, що мають приватний характер.

В закритому судовому засіданні присутні: головуюча суддя Крамар О.М. , секретар судових засідань ОСОБА_3 та сторони: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.186,188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, що мають приватний характер, в закритому судовому засіданні за участю: головуючої судді Крамар О.М., секретар судових засідань ОСОБА_3 та сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Крамар