УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2015 Провадження №2/425/832/15

Справа №425/1776/15-ц

17 червня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

16.06.2015 р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій зазначено, що на підставі інформації щодо вартості аналогічних квартир в м.Рубіжне, розміщеної в оголошеннях місцевих газет, реальна вартість спірного майна складає 105000 грн., ціна позову з урахуванням ? вартості квартири складає 52500 грн., тобто судовий збір слід сплатити в сумі 525 грн. Судовий збір під час звернення з позовом був сплачений в розмірі 243,60 грн., тобто треба доплатити 281,40 грн. До заяви долучена квитанція про сплату судового збору у сумі 281,40 грн.

Однак, позивачем на виконання ухвали судді від 08.06.2015 р. не надано доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, виходячи з якої слід було сплатити судовий збір, не наведені обставини, які унеможливлюють надання документів на підтвердження вартості спірного майна, доказів на підтвердження існування таких обставин не надано. Поважних причин, які б перешкоджали позивачу своєчасно виправити вказані в ухвалі від 08 червня 2015 року недоліки позовної заяви, позивач суду не надала.

За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно квитанції №200 від 02.06.2015р. (банк платника: ТВБВ № 10012/023 Філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665, р/с 0071, МФО 804013, н/п: 22030001 судовий збір; платник ОСОБА_1).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 40 копійок, згідно квитанції №133 від 16.06.2015р. (банк платника: ТВБВ № 10012/023 Філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665, р/с 0071, МФО 804013, н/п: 22030001 судовий збір; платник ОСОБА_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко