Справа № 755/2435/15-ц
У х в а л а

"30" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч. 4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач зареєстрований в квартирі НОМЕР_1, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, власником особового рахунку на цю житлову площу був брат позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З невідомих позивачеві причин за вищезазначеною адресою з 2014 року зареєстровано відповідача ОСОБА_2, що перешкоджає позивачеві здійснити приватизацію квартири.

При цьому правовими підставами позову в ньому зазначені, крім ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, положення ст. 383 ЦК України, якою визначені права власника, а не користувача квартири.

Крім того, позовна заява не містить викладення обставин та підстав реєстрації відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі, з посиланням на докази.

При цьому, позивач, як особа, зареєстрована в квартирі, в разі необізнаності про причини та підстави реєстрації відповідача в спірній квартирі, не позбавлена можливості з'ясувати це в Житловій ремонтно-експлуатаційній організації.

У випадку безпідставної реєстрації відповідача в квартирі, позивач не позбавлений права оскаржувати дії відповідних посадових осіб щодо здійснення реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі НОМЕР_1, розташованій за адресою6 АДРЕСА_1.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу (його представнику) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з викладенням правового обґрунтування позовних вимог щодо захисту якого саме права (прав власника чи наймача (користувача) тощо) позивач звертається до суду, тобто викладенням обґрунтування позовних вимог у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом, та викладенням обставин позову щодо обставин та підстав реєстрації відповідача у спірній квартирі з посиланням на докази.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: