Справа № 152/1265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Воловодівська сільська рада Немирівського району Вінницької області,

встановив:

06.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що 02.12.2009 року помер його батько ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, присадибної земельної ділянки, земельної ділянки, яка розташована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Він є спадкоємцем першої черги за законом, а також спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємців немає, так як спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви в Немирівську державну нотаріальну контору.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження, у звязку із чим він не може оформити спадщину. Зокрема, в його свідоцтві про народження батько записаний як «Сінькевич Василь Йосипович», а в свідоцтві про смерть як «Сенкевич Василь Йосипович».

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 02.12.2009 року був його ОСОБА_1, батьком. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 02.12.2009 року в с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, є його, ОСОБА_1 батьком. Суду пояснив, що не може оформити спадщину після смерті батька, так як існують розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть та в його, заявника, свідоцтві про народження. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як батько помер. Помилка в написанні прізвища сталася при одруженні його батьків, яким свідоцтво про одруження видано на прізвище «Сінькевич», що і стало причиною написання його прізвища «Сінькевич».

Представник заінтересованої особи Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Від сільського голови ОСОБА_6 до суду 13.08.2015 року надійшла заява від 12.08.2015 року про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має (а.с. 18).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але від них до суду надійшли заяви від 10.08.2015 року про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.20-21).

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 20.06.1948 року у с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

02.12.2009 року ОСОБА_5 помер у с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області.

При видачі свідоцтва про народження заявника його прізвище зазначено як «Сінькевич Анатолій Васильович», як і прізвище батька «Сінькевич Василь Йосипович» помилково (а.с.8), тоді як прізвище, батька в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначено, як «Сенкевич».

ОСОБА_5 був батьком заявника. Розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про народження і про смерть його батька виправити не можливо, оскільки останній помер.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_8 суду показав, що працював із заявником на одному підприємстві тривалий час, добре знає його сімю, а також батька заявника, неодноразово супроводжував ОСОБА_1 в поїздках до батька ОСОБА_5, добре його знав. Йому достовірно відомо, що заявник є сином ОСОБА_5, але внаслідок розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища батька він не може оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що одружений на доньці заявника тривалий час. Часто з дружиною та заявником ОСОБА_1 відвідував батька заявника ОСОБА_5 при житті останнього. 02.12.2009 року ОСОБА_5 помер і тільки після цього виявили розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька, що стало перешкодою для оформлення заявником спадщини.

Також, даний факт підтверджується заповітом від 20.05.2006 року, посвідченим секретарем Воловодівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №20, який не змінено та не відмінено, з якого вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого частину свого майна заповів синові ОСОБА_1 (а.с.6); свідоцтвом про народження батька заявника серії ІІ-АМ №261352, з якого вбачається, що прізвище останнього зазначено як «Сенкевич» (а.с.30); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 03.07.2015 року, з якого вбачається, що при одруження батьків заявника допущено помилку та присвоєно їм прізвище «Сінькевич» (а.с.31); копією свідоцтва про смерть батька заявника серії 1-АМ №161437, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, у якому прізвище батька записано, як «Сенкевич» (а.с.7); свідоцтвом про народження заявника (а.с.8); довідкою від 27.07.2015 року за №191, виданою виконавчим комітетом Воловодівської сільської ради про те, що спадкоємцями по заповіту після смерті 02.12.2009 року ОСОБА_5 Йосиповича, є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9); випискою з погосподарської книги Воловодівської сільської ради за 1967-1969 роки від 27.07.2015 року, з якої вбачається, що заявник є сином ОСОБА_5 (а.с.10).

Спадкові справи до майна померлого ОСОБА_5 не відкривалися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується довідкою завідуючої Немирівською ДНК ОСОБА_10 від 15.08.2015 року (а.с.32).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, що сталася 02.12.2009 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя