Справа № 285/1566/15-ц
провадження № 2-о/0285/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Помогаєва А.В.,

при секретарі Музика Н.Ю.,

сторони по справі : заявник ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи- Ольшевська Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський в залі суду цивільну справу зазаявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пилиповицька сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

встановив :

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, 21.02.1916 р. нар., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.08.2014 р., в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області, визнавши, що вони дійсно є матірю та сином.

В обґрунтування заяви зазначив, що він народився 28.01.1942 року в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, які, як йому відомо, перебували в зареєстрованому шлюбі з 1937-1938 р., проживали однією сімєю спочатку в с. Шитня, Новоград-Волинського району, а навесні 1941 р. змінили своє місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2. Літом 1941 року його батька був мобілізований до лав ОСОБА_6 і, зі слів матері, він загинув у 1943 році. Після війни, під час паспортизації населення, мати зазначила своє прізвище як ОСОБА_3, під яким народилася і проживала постійно до самої смерті 04.08.2014 р. в с. Анета, Новоград-Волинського району. Після її смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на майновий пай члена КСП «Колос», на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пилиповицької сільської ради. Заявник є спадкоємцем померлої за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом першої черги та за заповітом немає. При цьому він відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, спадщину прийняв його син і онук ОСОБА_3 ОСОБА_2, який відповідно до вимог цивільного законодавства, в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини подав до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини. Однак одержати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може через наявність розбіжностей в документах: свідоцтві про народження заявника, свідоцтвах про народження і смерть його матері, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат). За таких обставин, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пилиповицької сільської ради, та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник Пилиповицької сільської ради подав заяву (а.с. 24), в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, при постановленні рішення поклався на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності належним чином повідомлених заінтересованих осіб на підставі наявних в справі доказів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_8 просила заяву задовольнити. Пояснила, що є дочкою заявника ОСОБА_1 та сестрою заінтересованої особи ОСОБА_2 Розбіжності в документах батька та бабки перешкоджають оформленню права на спадщину.

За клопотанням заявника в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_9, яка пояснила, що вона є дружиною брата ОСОБА_3. ОСОБА_10 є сином ОСОБА_3 і племінником її (свідка) чоловіка. ОСОБА_9К була одружена з ОСОБА_11, але прізвище не змінила.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку площею 2,4000 га розташована на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області та майновий пай майна КСП «Колос» в т. ч. ПОСП «Колос» в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області (копії а.с. 6,7).

Наявні розбіжності у документах, що підтверджують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_12 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 8) Написання прізвища заявника у свідоцтві про народження відрізняється від паспортних даних (копія а.с. 9). Разом з тим, спів падіння дати та місця народження, імені і по батькові дає підстави для висновку, що свідоцтво про народження належить ОСОБА_1

З пояснень заявника встановлено, що свідоцтво про одруження його батьків не збереглося, одержати довідку про наявність актового запису про їх шлюб неможливо, оскільки актового запису про одруження не виявлено, а книга реєстрації актових записів про шлюб по Шитнянській сільраді за 1938 р. на зберігання по Держархіву Житомирської області не надходила. У 1941 році батька заявника було мобілізовано до лав ОСОБА_6 і зі слів матері він загинув в 1943 році. Після війни, під час паспортизації населення, мати зазначила своє прізвище, як ОСОБА_3, під яким народилася і проживала постійно до самої смерті в с. Анета, Новоград-Волинського району. 04.08.2014 р. мати заявника під своїм дівочим прізвищем ОСОБА_3 померла.

Той факт, що заявник дійсно є сином ОСОБА_3, підтверджується ідентичністю її імені та по батькові у всіх документах ОСОБА_13, одним і тим же місцем його народження, проживання та місцем проживання та смерті матері с. Анета, Новоград-Волинського району; довідками № 137 від 04.02.2015 р. та № 138 від 04.02.2015 р., виданими Пилиповицькою сільською радою, будинковою книгою, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований, постійно проживав та вів спільне господарство разом зі своєю матірю ОСОБА_3 до дня її смерті в с. Анета, Новоград-Волинського району, вул. Фрунзе, 7 (а.с. 14-16).

Факт родинних відносин також підтверджено показами свідка ОСОБА_9

Таким чином, оскільки заявником були надані суду належні та достатні докази на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, та враховуючи, що іншим способом окрім судового даний факт встановити неможливо, суд визнає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 212 215, 256-258, 294 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, 21.02.1916 р. нар., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.08.2014 року в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області, та ОСОБА_1, 28.01.1942 р. нар., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши, що вони дійсно є матірю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2015 року.

Суддя: А.В. Помогаєв