Справа № 684/96/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю:

секретаря Кушнірук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.08.2006 року в сумі 6223,02 грн.,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З врахуванням уточненої позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 6223,02 грн., посилаючись на те, що 31.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді заяви №б/н від 31.08.2006 року (далі кредитний договір), із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Грошові зобовязання ОСОБА_2 перед банком не виконав, а тому рішенням Старосинявського районного суду від 10.08.2011 року по справі №2-134/2011 з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7483,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4696,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1954,26 грн., а також штрафів 500,00 грн. (фіксованої частини) та 332,54 грн. (процентна складова). А тому, враховуючи те, що заборгованість за тілом кредиту, частково проценти, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг стягнуті вказаним рішенням, до стягнення належать нараховані відсотки відповідно до кредитного договору в сумі 6223,02 грн.

Представником позивача не однократно подавались заяви про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подачі додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи. Проте, інших доказів позивачем надано не було.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що заборгованості за кредитним договором в сумі 7483,37 грн., що стягнута з нього на підставі рішенням Старосинявського районного суду від 10.08.2011 року, була ним на протязі 2011-2015 років сплачена повністю. Частину вказаної заборгованості він сплачував безпосередньо у відділення ПАТ КБ «Приватбанк», а іншу частину сплачував через Відділ державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції, що стверджується довідкою ВДВС про виконання рішення суду від 03.03.2015 р. № 03-50/582, копіями платіжних доручень ВДВС про перерахунок платежів відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» та постановою ВДВС від 17.03.2015 р. ВП№30966494 про закінчення у звязку зі сплатою боргу виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 29.08.2011 р. №2-134, виданого Старосинявським районним судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді заяви №б/н від 31.08.2006 року (далі кредитний договір), із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином грошові зобовязання перед банком, а тому рішенням Старосинявського районного суду від 10.08.2011 року по справі № 2-134 з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4696,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1954,26 грн., а також штрафів 500,00 грн. (фіксованої частини) та 332,54 грн. (процентна складова), а всього 7483,37 грн.

Відповідно до довідки ВДВС Старосинявського РУЮ від 03.03.2015 р. № 03-50/582 заборгованість відповідача в розмірі 7483,37 грн. згідно рішення від 10.08.2011 року по справі № 2-134 перед ПАТ КБ «Приватбанк» погашена повністю, зокрема, 4230 грн. сплачено самостійно до банку згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк». Також у довідці наведено реквізити платіжних доручень та суми платежів, які оплачені відповідачем через ВДВС Старосинявського РУЮ: платіжне доручення (надалі - П.Д.) №1547 від 03.12.2013 р. 90 грн.; П.Д. № 4690 від 27.12.2013 р. 90 грн.; П.Д. №21 від 17.01.2014 р. 900 грн.; П.Д. №216 від 03.03.2014 р. 90 грн.; П.Д. №304 від 25.03.2014 р. 90 грн.; П.Д. №432 від 25.04.2014 р. 90 грн.; П.Д. №746 від 01.07.2014 р. 90 грн.; П.Д. №900 від 04.08.2014 р. 90 грн.; П.Д. №995 від 28.08.2014 р. 90 грн.; П.Д. №1137 від 02.10.2014 р. 90 грн.; П.Д. №116 від 29.01.2015 р. 900 грн.; П.Д. №211 від 18.02.2015 р. 643,37 грн. Також у довідці вказано, що вказані кошти були зараховані на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» рах № 0001 МФО 305299 код 14360570 (а.с. 37).

При цьому суд встановив, що суми кошти на виконання рішення Старосинявського районного суду від 10.08.2011 р. були помилково зараховані на рах.№ 0001 МФО 305299 код 14360570, який згідно вказаного рішення суду був призначений для зарахування судових витрат. Вказана помилка, на думку суду, не може свідчить про невиконання ОСОБА_2 вказаного рішення суду.

Також відповідачем надано суду копії вказаних платіжних доручень ВДВС про перерахунок платежів відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до постанови державного виконавця від 17.03.2015 р. ВП № 30966494 виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 29.08.2011 р. №2-134, виданого Старосинявським районним судом, закінчено у звязку зі сплатою боргу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що рішення Старосинявського районного суду від 10.08.2011 року по справі № 2-134 є виконаним, а тіло кредиту сплаченим.

Проте, виконання вказаного рішення суду відбулось на протязі 2011 р. 2015 р., а тому за вказаний період позивач має право на отримання від відповідача процентів за користування кредитними коштами.

Однак, розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6223,02 грн., про стягнення якого просить позивач, є необґрунтованим та недоведеним, виходячи з наступного.

Заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом у сумі 6223,02 грн. розрахована як різниця загальної заборгованості за процентами в сумі 8177,28 грн. та суми вже стягнутої заборгованості за процентами (1954,26 грн.) за рішенням Старосинявського суду від 10.08.2011 р. При цьому, як встановлено судом та вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеного станом на 31.12.2014 р. та наданого до позову, загальна заборгованість за процентами у сумі 8177,28 грн. розрахована, виходячи із заборгованості за тілом кредиту у сумі 4696,57 грн. Проте, як встановлено судом вище, заборгованість за тілом кредиту на момент розгляду справи була повністю погашена відповідачем та на протязі 2011 р. 2015 р. поетапно зменшувалась, що невраховане позивачем при розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом, хоча не заперечувалось та не спросовано в уточненій позовній заяві та в судовому засіданні.

Одночасно, встановивши права позивача на отримання від відповідача процентів за користування кредитними коштами за період з 28.02.2011 р. (моменту розрахунку заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 1954,26 грн.) по 18.02.2015 р. дата останнього платежу згідно довідки ВДВС Старосинявського РУЮ від 03.03.2015 р. № 03-50/582, суд позбавлений можливості частково задовольнити позов та самостійно розрахувати суму процентів відповідача за користування кредитними коштами відповідно до залишку заборгованості за тілом кредиту, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для проведення таких розрахунків (розрахунок процентів за пять років користування кредитними коштами з врахуванням часткового погашення тіла кредиту).

Враховуючи вищевикладене, позов не підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.08.2006 року в сумі 6223,02 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сегін І. Р.