Справа № 524/2692/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні надійшло клопотання позивача ОСОБА_1А витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що з метою отримання документів на підтвердження трудових відносин ОСОБА_2 та ТОВ «Нова Пошта» він разом із своїм представником за довіреністю звертався з адвокатськими запитами до Кременчуцької ОДПІ та Головного управління ДФС у Полтавській області. Але з відповідей на вказані адвокатські запити вбачається, що йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації, з посиланням на конфіденційність запитуваної інформації про особу. Виходячи з вищезазначеного позивач просив суд витребувати докази, а саме з метою підтвердження трудових відносин ОСОБА_2 та ТОВ «Нова Пошта», витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про перебування станом на 16.01.2015 гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в трудових відносинах з ТОВ «Нова Пошта» () згідно даних податкового обліку, копію ухвали про забезпечення доказів направити для виконання до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Також позивач просив суд витребувати від ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району інформацію щодо транспортного засобу Volkswagen держномер ВІ 8978 ВТ, а саме хто був власником вказаного авто станом на 16.01.2015 та станом 03.06.2015, а також на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на вказаний транспортний засіб з наданням їх копій.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання задоволення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, оскільки вказані документи мають значення для вирішення цієї справи.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з витребуванням доказів, які мають значення для встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 208 210, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про перебування станом на 16.01.2015 гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в трудових відносинах з ТОВ «Нова Пошта» () згідно даних податкового обліку.

Витребувати від ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району інформацію щодо транспортного засобу Volkswagen держномер ВІ 8978 ВТ, а саме: хто був є власником вказаного транспортного засобу станом на 16.01.2015 та станом 03.06.2015, а також на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на вказаний транспортний засіб, з наданням їх копій.

Попередити керівників Головного управління ДФС у Полтавській області, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ю.В. Рибалка