Провадження № 2/761/6755/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 3.06.2015 року підсудність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Разом із тим, вважаю, що вказану заяву представником позивача подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з тексту позовної заяви, 27.05.2015 року її підписав Генеральний директор ПАТ «Севморзавод» - ОСОБА_4, проте до матеріалів не додано будь-яких доказів на підтвердження таких його повноважень на вчинення таких дій, виходячи із наступного.

Згідно довіреності б/н від 26.05.2015 року гр. ОСОБА_5 уповноважується бути представником ПАТ «Севастопольський морський завод» , зокрема, в усіх судах загальної юрисдикції по будь-яким цивільним справам.

Вказана довіреність підписана також Генеральним директором ПАТ «Севморзавод» - ОСОБА_4

Разом із тим, до наданих позовних матеріалів не долучено жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 займає посадиуГенерального директора ПАТ «Севморзавод» станом на час подання позову до суду.

із правом його підпису.

Додані до позову копія статуту ПАТ «Севастопольський морський завод»(затверджені загальними зборами акціонерів від 12.02.2015 в новій редакції), а також відомості виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 05.03.2015) свідчать про те, що ОСОБА_4 є виконуючим обов'язки директора ПАТ «Севастопольський морський завод».

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з тим, заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

)