Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4101/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 29.06.2007 року та мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені внаслідок зловживання позивачем спиртними напоями та ігнорування потреб сімї. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матірю. Позивач просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Рогушева». Крім того позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходів позивача до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила, що спільне проживання подружжя припинено з травня 2013 року. Вона на даний час доглядає дитину та отримує державну допомогу у сумі 130 гривень на місяць. ОСОБА_4 має задовільний стан здоровя. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, однак офіційно не працює. Інших утриманців крім доньки ОСОБА_4 відповідач не має.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Батуєва) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб 29.06.2007 року у м. Черкаси, про що зроблено актовий запис №732 (а.с. 5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та розподіл майна подружжя суду не заявлено.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач своїх заперечень проти позову не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 8 травня 2015 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до 12 серпня 2030 року.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 732 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Батуєва) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Рогушева».

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити мешкати з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 8 травня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 12 серпня 2030 року.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_6