Справа № 639/7850/13-ц
№2/639/2398/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення порушеного права та вселення , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , Жовтневого районного відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові про усунення перешкод у праві власності , визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку , суд-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про поновлення порушеного права та вселення у житловий будинок №6 по вул. Північнокавказькій в м. Харкові.

27 січня 2015 року до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Жовтневому районному відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові , третя особа ОСОБА_9 про усунення перешкод у праві власності , визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною вище адресою та зняття з реєстраційного обліку , звернулася ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 5 лютого 2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 був обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

6 лютого 2015 року представник позивача за первісним позовом надала через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки за первісним позовом - Управління служб по справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, посилаючись на те, що обидва позови перш за все зачіпають інтереси малолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення ,якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін , інших осіб, які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Як вбачається з первісного позову , позивачка ОСОБА_1 просить вселити її у вищевказаний будинок разом з малолітнім сином ОСОБА_10.

Таким чином , на думку суду ухвалення рішення у зазначеній справі може вплинути на права або обовязки Управління служб по справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради щодо захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення порушеного права та вселення у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_1 - Управління служб по справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова