АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/1859/15 Головуючий в суді 1 інстанції: Гаврилов Д.В. Категорія: 5 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності на кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.12.2014 року ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_4, визнано безвісно відсутньою та рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 13.06.2014 року № 171 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Також зазначила, що ОСОБА_4 є інвалідом та їй призначено державну соціальну допомогу, для отримання якої в ПАТ «УкрСиббанк» відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_5 Враховуючи те, що кошти на рахунку є цільовими коштами та належать малолітній ОСОБА_4, проте звернувшись до банку, позивачу, як опікуну, було відмовлено в отриманні грошових коштів, з посиланням на те, що рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_5, а тому лише вона має право на їх отримання, просила:

1) визнати за ОСОБА_4 право власності на кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в АТ «УкрСиббанк»;

2) зобов'язати АТ «УкрСиббанк» списати кошти отримані як державна соціальна допомога інваліду з дитинства - ОСОБА_4, з рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_3 в АТ «УкрСиббанк».

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 22 травня 2015 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти, які містяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «УкрСиббанк». В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача її доводи не визнає, просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з доведеності призначеної державної соціальної допомоги на дитину інваліда ОСОБА_4, які є цільовими коштами нарахованими як державна соціальна допомога, а тому саме вона має право власності на них. Відмовляючи в задоволенні іншої частини позовних вимог, суд виходив з норм ст.72 ч.3 ЦК України, щодо повноважень опікуна.

Так, з матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_5 є одержувачем державної соціальної допомоги на дитину інваліда з дитинства ОСОБА_4, 06.04.2007р. (а.с.9).

Отримання державної соціальної допомоги на дитину інваліда здійснювалося ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів на особовий рахунок відділення ПАТ «УкрСиббанк», відкритий ОСОБА_5( а.с.30-31,38,42).

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.12.2014 року ОСОБА_5 визнана безвісно відсутньою з 01 серпня 2013 року (а.с.18).

Опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4 13.06.2014 року призначено ОСОБА_3 (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу» право на державну соціальну допомогу мають інваліди з дитинства і діти-інваліди віком до 18 років, а тому суд першої інстанції правильно захистив права дитини інваліда, визнавши за нею право власності на грошові кошти.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність того, що грошові кошти, які містяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 є цільовими коштами - державною соціальною допомогою на дитину інваліда, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки спростовуються довідкою управління праці та соціального захисту населення (а.с.42) на запит представника позивача (а.с.38) та довідкою про призначення державної соціальної допомоги (а.с.30).

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про наявність підстав для визнання за дитиною інвалідом права власності на грошові кошти, які є державною соціальною допомогою на неї.

Разом з тим, відповідно до п.46 Постанови КМ України №866 від 24.09.2008 року в редакції від 28.11.2014 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», опікун, піклувальник має право самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок призначеної державної допомоги, пенсії, аліментів, доходів від майна підопічного.

Також апеляційна скарга містить вимоги про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, незважаючи на те, що суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив частково. Разом з тим, апеляційна скарга не містить доводів щодо відмови суду в задоволенні іншої частини позову, а тому колегія суддів не знаходить підстав для перегляду рішення в частині відмови в задоволені позову та приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: