У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О., Юровської Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Південне» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року Львівське комунальне підприємство «Південне» (далі - ЛКП «Південне») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що належна на праві власності відповідачу квартира АДРЕСА_1, який перебуває на обслуговуванні ЛКП «Південне». У зв'язку з несплатою ОСОБА_6 коштів по оплаті за надані ними житлово-комунальні послуги, утворилася заборгованість у сумі 14 456 грн 79 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року позов ЛКП «Південне» задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_6 9 100 грн 63 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ЛКП «Південне».

У касаційній скарзі ЛКП «Південне» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову у повному обсязі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга ЛКП «Південне» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскаржувані судові рішення не відповідають цим вимогам.

Місцевим судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 мешкає у квартирі АДРЕСА_1. ЛКП «Південне» надає відповідачу житлово-комунальні послуги, однак остання своєчасно їх не оплачує, у зв'язку з цим утворилася заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання у сумі 14 456 грн 79 коп.

2 квітня 2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ № 465/3143/13-ц, згідно якого ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ЛКП «Південне» 14 456 грн 79 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 114 грн 70 коп. судового збору. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2013 року судовий наказ № 465/3143/13-ц від 2 квітня 2013 року скасовано.

Встановивши ці обставини у справі і те, що позивач звернувся з пропуском строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, суд задовольнив позовні вимоги ЛКП «Південне» в межах цього строку і стягнув заборгованість у сумі 9 100 грн 63 коп.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції у зв'язку з відсутністю підтвердження належними і допустимими доказами хто саме надає житлово-комунальні послуги відповідачу, квартира якого знаходиться у будинку АДРЕСА_1, - ЛКП «Південне» чи ЛКП «Навколо базару», сам зазначених обставин у справі у порушення ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України не перевірив та дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні позову ЛКП «Південне».

З вказаних вище обставин не може залишитися в силі і рішення суду першої інстанції, оскільки судом встановлені не всі фактичні обставини у справі, які у відповідності до ст. ст. 213, 214 ЦПК України підлягали встановленню для правильного вирішення позову у даній справі.

Крім цього, при новому розгляді справи судам необхідно звернути увагу та врахувати правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 21 січня 2015 року, у справі № 6-214цс14, відповідно до якої подання заяви позивачем при видачу судового наказу у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності, оскільки як встановлено судами у даній справі, позивач звертався з заявою про видачу судового наказу, який у подальшому було скасовано, такі дії свідчать про переривання перебігу строку позовної давності.

При цьому, місцевий суд, у порушення ст. ст. 213, 214 ЦПК України в ухваленому ним судовому рішенні не звернув увагу на вказані вище обставини щодо переривання перебігу строку позовної давності, не навів розрахунків та періоду, за який проводиться стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за які саме комунальні послуги, а також не перевірив повноважень позивача на подання ним даного позову.

Отже, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди залишили поза увагою вищенаведене, а тому оскільки неповнота з'ясування обставин у справі та порушення зазначених норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і, ці порушення були допущені як місцевим, так і апеляційним судами, то рішення цих судів підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська Судді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур Т.О. Писана Г.В. Юровська