Справа № 182/4690/15-ц
Провадження № 2/0182/2796/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали позову, суддя дійшов наступного.

На підставі постанови правління Національного банку України від 04.06.2015 року за № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра».

Таким чином, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, з 05.06.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є ОСОБА_4.

Згідно ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано 08.07.2015 року та підписано представником ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 за довіреністю, виданою ПАТ КБ «Надра» в особі Голови правління ОСОБА_6

З наведеного випливає, що ОСОБА_5 не мав повноважень щодо підписання позову на дату його подання, оскільки на цей час вже було введено тимчасову адміністрацію і повноважним представником банку стала уповноважена особа Фонду ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи…

За таких обставин суддя вважає можливим повернути позов ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 121 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «Надра» на розрахунковий рахунок № 6150 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, , оплачену ним суму коштів на оплату судового збору за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно меморіального ордеру № 4 від 04.11.2014 року у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_3 Банку «Надра», на р/р 0029 МФО 805012 ОКПО 38033121 у розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн. 98 коп.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7