ОСОБА_1 документу 01.07.2015 Справа № 554/4260/15-ц
Справа № 554/4260/15-ц
Провадження №2/554/1950/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

01 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6солідарно з заборгованість за кредитним договором №1/10/07-Z від 09 cічня 2007 року у розмірі 30 441 грн.99 коп. та судові витрати.

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра» в судове засідання свого представника не направили, зазначивши в позовній заяві, що прохають позовну заяву розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

ВідповідачОСОБА_1, будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

ВідповідачіОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09 січня2007 року між ВАТ КБ"Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/10/07-Z від 09 cічня 2007 року, відповідно до якого банк надав грошові кошти у розмірі 15 500 доларів США, строком до 09 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,49% на рік.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 15000 доларів США в порядку і на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору ціль кредитування споживчі цілі.

Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 14,49% відсотків річних.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 09 січня 2017 року.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № 0504, МФО 331809 мінімально необхідного платежу у валюті.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 257,51 доларів США 51 цент, а в останній місяць 258, 53 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 договору, ВАТ КБ"Надра" уклав з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 договори поруки від 09 січня 2007 року, у відповідності з якими позичальник і поручителі відповідають перед кредитором (банком) як солідарні боржники, що означає надання права банку вимагати виконання зобовязань по кредитному договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом так і від кожного окремо.

Відповідач ОСОБА_1своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконали своїх зобов*язань за договорами поруки і поручителіОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Станом на 20 березня 2015 року сума заборгованості становить 30 441,99 дол.США, що в гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку складає 705 968 грн. 41 коп. з яких: основний борг (тіло кредиту) -12637,03 дол.США.; по нарахованим відсоткам за користування кредитом -10853,39 дол.США.; заборгованість по сплаті комісії, в тому числі прострочена -837,45 дол.США.; пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 4564,12 дол.США; штраф за порушення умов кредитного договору -1550 дол. США., згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1/10/07-Z від 09 cічня 2007 року.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН №014291, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20 вересня 1995 року, громадянина України ОСОБА_4, 25 серпня 1985, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КО 292253, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 24 жовтня 2001 року, громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серія КН 213102, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 26 вересня 1996 року на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» заборгованість за кредитним договором №1/10/07-Z від 09 cічня 2007 року у розмірі 30 441 (тридцять тисяч чотириста сорок один) долар США 99 (дев»яносто дев»ять) центів США, що в гривневому еквіваленті становить 705 968 (сімсот пять тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН №014291, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20 вересня 1995 року, громадянина України ОСОБА_4, 25 серпня 1985, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КО 292253, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 24 жовтня 2001 року, громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер, паспорт серія КН 213102, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 26 вересня 1996 року на користь держави - 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою позивача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко