Дата документу 08.07.2015
ЄУ № 420/1131/15-ц
Провадження №2-о/420/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною донькою; встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 05.07.1974 Жовтневим Гастрономторгом м. Ворошиловграда на імя «Швачко ОСОБА_3» (на російській мові). В обґрунтування заяви заявник зазначила, що має право на отримання пенсії за віком згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в оформленні пенсії їй було відмовлено, так як маються розбіжності в зазначеній трудовій книжці з паспортом. В трудовій книжці вказане імя «Наталья» (на російській мові), а в паспорті «Наталия» (на російській мові), в звязку з чим в неї виникла необхідність довести належність їй вище вказаної книжки. Також вона народила доньку ОСОБА_2 в 1980 році, але через розбіжності в документах їй необхідно довести кровну спорідненість між нею та донькою, так як після народження дитини вона знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною, а декретна відпустка зараховується до трудового стажу, тому для підтвердження трудового стажу їй необхідно в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден.

Розглянувши матеріали, дослідивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника за таких обставин.

Матеріалами справи встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕК № 393265, виданого 18.03.1997 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області зазначена як «Витікач Наталія Тимофіївна» (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, на російській мові «Вытикач Наталия Тимофеевна».

Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на отримання пенсії за віком, але в звязку з тим, що вона не може довести, що вищезазначена трудова книжка належить їй, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що трудова книжка видана 05.07.1974 Жовтневим Гастрономторгом м. Ворошиловграда, де анкетні дані заявника вказані «Швачко ОСОБА_3» (на російській мові), дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Щодо факту встановлення родинних відносин суд зазначає таке.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, імя в графі «мати» зазначено «Вытикач Наталья Тимофеевна» (на російській мові).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 393265, виданого на ім'я заявника, його прізвище ім'я по-батькові російською мовою зазначено як «Вытикач Наталия Тимофеевна».

Свідок ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні надала показання, згідно яких ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2.

Донька заявника - ОСОБА_5 (дівоче прізвище «Витікач») у заяві від 02.07.2015 зазначила, що ОСОБА_1 є її рідною матірю.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Також підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка, видана 05.07.1974 Жовтневим Гастрономторгом м. Ворошиловграда, видана на імя «Швачко, ОСОБА_3» (на російській мові), дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Стеценко