Справа № 747/28/15-ц
Провадження № 2/747/44/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської РДА, треті особи відділ Держземагенства в Талалаївському районі, Понорівська сільська рада, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) за № 262 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 Але згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Даний документ діє до виділення земельної частки в натурі та засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Одночасно до позовної заяви позивачем додається копія Державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, а не на земельну частку, як він зазначає в позовній заяві.

Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, так як у прохальній частині позовної заяви він ставить перед судом вимогу про визнання права власності на земельну частку (пай).

Тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та усунути зазначені недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської РДА, треті особи відділ Держземагенства в Талалаївському районі, Понорівська сільська рада, про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши позивачу термін в 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко