06.07.2015 Справа № 756/106/15-ц
№756/106/15-ц
№2/756/1597/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюбні відносини з якою він припинив 15.12.2014. Позивачу невідомо за якою адресою проживає відповідач. Відповідач у спірній квартирі не проживає більше 6 місяців, не оплачує за житлово-комунальні послуги.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1997 квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 8).

За вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 15.12.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 7)

Відповідно до акту ЖЕКу №505 від 12.12.2014 у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не було (а.с. 6).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 останній рік не проживає в спірній квартирі.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, а тому позовні вимоги про його виселення не підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов