Справа № 727/2693/15-ц
Провадження № 2/727/1025/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.
розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому № 121/6 від 17 березня 1992 року, їй видано ордер на житлове приміщення № 286 серія БО, а саме на квартиру № 75 за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 6. З нею в даній квартирі проживає внук ОСОБА_5. Також в квартирі зареєстрована моя невістка ОСОБА_5 та мої неповнолітні правнуки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Факт родинних відносин підтверджується Довідкою про склад сімї виданої КЖРЕП-4 від 30 березня 2015 року. Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 вже понад три роки не проживають з нею в помешканні. Свідченням цього є акти КЖРЕП-4 складені комісією техніків-оглядачів даної установи із свідчень сусідів та зареєстрованих начальником КЖРЕП-4 від 08 вересня 2011 року, 20 грудня 2012 року, 15 червня 2013 року, 31 березня 2015 року. Зазначає, що відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебуває закордоном, з її онуком вони розлучені.
Просить визнати ОСОБА_5, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 пояснила обставини позовної заяви, позов просила задоволити.
Відповідачка ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просив врахувати ітереси дітей та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 видано на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому, ордер на житлове приміщення № 286 серія БО, на квартиру №75 за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 6 (а.с. 4).
Із довідки КЖРЕП-№4 від 30.03.2015 року № 560, вбачається, що в будинку № 6, квартирі № 75 по вулиці Комарова м. Чернівці зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом від 31.03.2015 року, 15.06.2013 року, 20.12.2012 року, 08.09.2011 р. (а.с. 6-9).
Актами обстеження, в яких вказано про те, що ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з вересня 2011 року, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10
Таким чином, відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживає в спірному будинку з вересня 2011 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 75 будинку № 6 по вулиці Комарова в м. Чернівці.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.