Справа № 274/7773/13-ц
провадження № 2/0274/577/15
УХВАЛА

17.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева АВ., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом "ТОВ Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ТОВ " Кредитні ініціативи "звернулося до суду із зазначеним позовом, згідно якого просять суд стягнути в солідарному порядку на їхню користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № Ф-19 від 16.02.2006 року в розмірі 70 056 грн. 48 коп., а також відшкодувати понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просить провести судове засідання в його відсутності, розглянути його клопотання про зупинення розгляду справи. В своєму клопотанні ОСОБА_4 просить суд зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №274/74/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, яка розглядається суддею Бердичівського міськрайонного суду Хуторною І.Ю..

Відповідачка ОСОБА_3 - померла.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Здійснивши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки рішення по зазначеній справі впливатиме на оцінку доказів і на обставини, що мають значення для цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом "ТОВ Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Зупинити провадження по вказаній справі, до набрання законної сили рішенням Бердичівського міськрайонного суду по справі №274/74/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, яка розглядається суддею Бердичівського міськрайонного суду Хуторною І.Ю..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя: