РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 03.07.2009 року по 14.02.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні , відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина , у зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривен щомісячно , починаючи з дня подання позову та до повноліття сина.

Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Суд, вивчив матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що позивачка з 03.07.2009 року по 14.02.2013 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 180903 виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 07.10.2009 року, актовий запис № 864.

Син проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні, потребує нормального харчування , фізичного та духовного розвитку .

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати сина до досягнення

ними повноліття , але добровільної матеріальної допомоги на утримання сина він не надає ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180 ,181,182,184 СК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривен щомісячно , починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення сином повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривен 60 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6