Справа № 309/446/15-ц
Провадження № 2/309/603/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 всіх видів заробітку щомісячно. Посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Рішенням Хустського районного суду від 12.05.2008 року відповідачку визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. За рішенням Горінчівської сільської ради від 20.01.2010 року № 5 ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_2М, що встановлено рішенням Хустського районного суду від 19.11.2012 року.
Шлюб між батьками дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був розірваний 18.09.2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №018656, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 201. Батько дітей ОСОБА_6, який являється сином позивачки, помер 10.11.2009 року. Після його смерті діти залишилися без батьківського піклування, оскільки через психічне захворювання мати дітей ОСОБА_2 не могла виконувати батьківські обовязки.
За розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації від 30.12.2009 року №555, 557 після смерті сина позивачку було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4
З 2008 року відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою с.Березово, № 937 А, Хустського району, Закарпатської області. Рішенням Хустського районного суду від 19.11.2012 року відповідачку визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою с.Березово, № 937 А, Хустського району, Закарпатської області та знято її з реєстрації. Останнім відомим місцем проживання відповідачки є місце проживання її опікуна ОСОБА_5 за адресою с.Горінчево, вул. Жукова, № 4 Хустського району, Закарпатської області.
На даний час позивачка здійснює опіку над ОСОБА_4, 02.03.2005 р.н та піклування над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка матеріально дітей не утримує, не бере участь у їх вихованні. Позивачка самостійно не в змозі утримувати та належним чином забезпечувати дітей. Відповідачку визнано інвалідом другої групи і вона отримує пенсію по інвалідності.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.09.2008 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонам та копіями свідоцтв про народження дітей.
Рішенням Хустського районного суду від 12.05.2008 року відповідачку визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. За рішенням Горінчівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області від 20.01.2010 року № 5 ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_2М, що встановлено рішенням Хустського районного суду від 19.11.2012 року.

Батько дітей ОСОБА_6, помер 10.11.2009 року. За розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації від 30.12.2009 року №555, 557 після смерті сина позивачку було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4

Неповнолітні діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей.

При розгляді даної справи з відповіді на запит Хустського районного суду, наданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності з 05.10.2005 року. Згідно виписки із акту огляду МСЕК з 29.10.2014 року інвалідність встановлена довічно. Станом на 01.04.2015 року загальний розмір пенсії становить 1169,52 грн. Тому питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідачки слід вирішувати на підставі ст. 183 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від доходу відповідачки, задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка належним чином матеріально не забезпечує неповнолітніх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідачки, яка отримує пенсію по інвалідності, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, № 937 Хустського району Закарпатської області - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 06.02.2015 року до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8