Провадження № 2-п/369/67/15
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 121 по вул. Івана Франка в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області. Зобов»язано ОСОБА_3 районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 у жилому будинку № 121 по вул. І.Франка в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 березня 2014 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а також судом не було повно з»ясовано усі фактичні обставини справи і не надано належної оцінки доказам, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року і скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 березня 2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідач заяву підтримав і просив її задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області не з»явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розглядів заяви, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення його процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України, та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України, і доводи, на які відповідач ОСОБА_1 посилається у заяві і його представник у судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати особисто пояснення і докази суду, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а також поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року, враховуючи, що відповідач оскаржував судове рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, де ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2015 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 до його перегляду судом першої інстанції за заявою відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 липня 2015 року на 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук