Справа № 466/3307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

«16» липня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Міський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Шевченківського району м.Львова про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Міський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Шевченківського району м.Львова про визнання батьківства.

В обґрунтування позовної заяви посилається, на те що в літку 2013 року познайомився із жінкою ОСОБА_3. Через певний час вони проявили симпатію один до одного та почали зустрічатись, проводили вільний час разом та мали інтимні стосунки. Згодом ОСОБА_3 почала уникати зустрічі із позивачем по справі сказавши йому, що вагітна від свого чоловіка ОСОБА_2. з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі. Позивач враховуючи інтимні стосунки із ОСОБА_3 припустив, що вона вагітна від нього, однак ОСОБА_3 цього не визнавала. Після народження дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 засумнівався у своєму батьківстві відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його вимогу було проведено аналіз ДНК, за результатами якого ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після цього ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є батьком дитини, вказавши що приховала дану обставину для того щоб зберегти сімю. Відповідач після аналізу ДНК дізнався, що у ОСОБА_3 були стосунки із позивачем і переїхав жити у інше місто. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Враховуючи наведене позивач просить суд винести рішення, яким визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати Міський відділ РАЦС реєстраційної службу Львівського міського управління юстиції вилучити відомості про батька дитини з відповідного актового запису № 519 від 08.07.2014 року та зобовязати Міський відділ РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни, в відповідний актовий запис № 519 від 08.07.2014 року, про народження ОСОБА_4 вказавши в графі батько ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_5 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням у пресі газеті «Львівська пошта» № 63 (1674) від 13 червня 2015 року(а.с.41).Будь яких заяв від відповідача про причини неявки на адресу суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухвалити заочне рішення.

У судове засідання третя особи ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, направила на адресу суду заяву в якій вказала, що батьком її доньки ОСОБА_4 є позивач по даній справи, а також просила розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання представник Міського відділу державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення. На адресу суду направили лист про розгляд справи за відсутності їх представника.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова - ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло клопотання про те, що заявлені позовні вимоги підтримують та просить суд ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини, та розглядати справу без її участі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 народилась 02 липня 2014 року в м. Львові про що в 08 липня 2014 року складено відповідний актовий запис під № 519. Батьками дитини згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дані обставини підтверджуються наявною копією в матеріалах справи свідоцтва про народження Серія 1-СГ № 421651, виданого 08 липня 2014 року. (а.с. 9).

Згідно Дослідження батьківства ДНК центр ОСОБА_7 446970 від 16 серпня 2014 року ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_4 (а.с.11,39).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року шлюб міжМихайловським ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, батьком її доньки ОСОБА_4, 02 липня 2014 року є ОСОБА_1 (а.с.22).

Суд,дослідивши матеріали справи, перевіривши надані сторонами докази у їх сукупності вважає, встановленним, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч.1 ст.126, ст.128 Сімейного кодексу Українипоходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимогт ст.. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.151 Сімейного кодексу України батьки маютьпереважне право перед іншими особами на особистевихованнядитини.

Судом враховується те, що визнаннябатьківствамає для позивачаважливеюридичнезначення, оскількидозволяєреалізувати право на особистевихованнясвоїхдітей, і цей факт ніким не оспорюється, тапозовнівимогизаявлені з метою захисту інтересів дитини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінюєдокази за своїмвнутрішнімпереконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньомудослідженнінаявних у справідоказів.

Таким чином, суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку пронеобхідністьзадовольнитизаявленіпозовнівимоги.

Відповідно до ст. 79, ст.88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати позивача підтверджуються квитанцією № 17 від 05.05.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 129, 134 СК України, ст. ст.7,10, 11-1, 60, 88, 209, 212-125, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Міський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Шевченківського району м.Львова про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського МУЮ вилучити із актового запису № 519 від 08.07.2014 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського МУЮ внести до актового запису № 519 від 08.07.2014 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зміни: в розділі «Відомості про батька» змінити прізвище батька з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_1, 05.01.1983 року народ

ження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розміри 243, 60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7