Справа № 307/2007/15-ц
Провадження № 2-о/307/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 де заінтересована особа державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

Заявники звернулися в суд із заявою де заінтересована особа державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1249 від 29.02.1996 року, виданого представництвом Фонду державного майна Тячівського району, їм належить АДРЕСА_1 в м. Тячеві вул.. Комсомольській на праві приватної спільної власності. У вказаній квартирі вони проживають постійно і живуть і зараз. ОСОБА_2 М похилого віку, хоче вказану квартиру нотаріально подарувати ОСОБА_1, але в свідоцтві про право на житло № 1249 від 29.02.1996 року, ними було виявлено технічні помилки, де замість їх прізвища по паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_1, в вищевказаному свідоцтві про право власності на житло значаться прізвища Синельніковій та ОСОБА_3 . Вказана помилка у вищевказаному документі буде перешкоджати їм здійснити нотаріальну дію. Тому просять суд встановити факт належності їм, ОСОБА_1, 08.09.1963 р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло за №1249 від 29 лютого 1996 року, виданого Фондом державного майна Тячівського району, яким посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою м. Тячів вул.. Комсомольська 5/6 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник заявників ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Тячівської райдержнтконтори в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1249 від 29.02.1996 року, виданого представництвом Фонду державного майна Тячівського району, заявникам належить АДРЕСА_2 в м. Тячеві вул.. Комсомольській на праві приватної спільної власності.

Доказом того, що саме заявникам на лежить вказане свідоцтво про право власності на житло є факт їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тячеві вул.. Комсомольській, що стверджується їх паспортами, де зазначено їх місце проживання та реєстрації

Як вбачається, при виготовленні свідоцтві про право на житло № 1249 від 29.02.1996 було допущено помилку, де замість їх прізвища по паспорту ОСОБА_2, ОСОБА_2, в вищевказаному свідоцтві про право власності на житло значаться прізвища Синельніковій та ОСОБА_4.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву заявників слід заявити.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 08.09.1963 р.н, ОСОБА_2, 13.05.1941 р. н. свідоцтва про право власності на житло за №1249 від 29 лютого 1996 року, виданого Фондом державного майна Тячівського району, яким посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою м.Тячів вул.. Комсомольська 5/6 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.