Справа № 713/1474/15-ц
Провадження №2/713/571/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позові вказувала, що 19.12.2011 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №46/08-ф/2011, згідно умов якого банк надав останньому кредит в сумі 130000,00 грн. строком до 16.12.2016 року зі сплатою 19,5% річних за користування кредитом. 06.03.2012 року збільшили суму кредиту до 208000,00 грн., шляхом видачі кредитних коштів в сумі 78000,00 грн.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 130000,00 грн. та збільшення суми кредиту до 208000,00 грн. підтверджується заявою про видачу готівки від 19.12.2011 року, випискою з поточного рахунку станом на 19.12.2011 року.

Згідно п.3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту за графіком, встановленим у додатку №4 та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5529,00 грн., щомісячно з 1 по 10 числа кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок, відкритий у банку, або шляхом безготівкового перерахування. Однак всупереч умовам кредитного договору, починаючи з 10.09.2012 року ОСОБА_1 порушуються умови даного договору щодо внесення чергових платежів по поверненню кредиту та сплати процентів в строки та в сумах, визначених договором.

Відповідно до п.1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №46/08-ф/2011-з, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №3167, відповідно до п.2.1.1. якого предметом іпотеки є: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Розтоки, вул. В. Чорновола, 4; житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Розтоки, вул. В. Чорновола, 6; земельна ділянка, площею 0,2497 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Розтоки.

Відповідно до п.3.3.6. договору іпотеки від 19.12.2011 року із змінами та доповненнями іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок, у відповідності до вимог банку та надати банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджуються сплату чергових платежів за цим договором страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати чергові платежі, сплати яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той, в межах якого ОСОБА_1 виконає свої зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на рік. Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку внесення чергового платежу, визначеного договором страхування, сплачувати такий черговий платіж та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до банку підтвердження внесення страхового платежу.

Згідно п.4.2. договору іпотеки за кожний випадок невиконання чи неналежне виконання п.3.3.6 цього договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф, розмір якого встановлюється в залежності від строку, протягом якого іпотекодавець порушував вимоги п.3.3.6 цього договору та становить 0,5 % від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.2.2. цього договору, який збільшується на 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком з другого календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконанні зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє іпотекодавця від виконання своїх зобов'язань.

Зазначала, що на даний час термін дії договору страхування майна №02-ИП/11/ЧР закінчився 19.12.2012 pоку, і з того часу ОСОБА_1 на новий термін не укладався, відповідно сума штрафу за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна становить 7320,27 гривень.

Крім того зазначала, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.12.2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №46/08-Ф/2011-П, за яким поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року.

Пунктами 1.2 та 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Посилалася на те, що відповідно до п.4.2.3. банк має право вимагати виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником (іпотекодавцем) будь-яких своїх зобов'язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (з простроченням їх виконання більше ніж на один банківський день), що випливають з цього договору.

25.02.2014 року рішенням Вижницьким районний судом Чернівецької області було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 184809,29 грн., судовий збір в сумі 1871,03 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 штраф за порушення умов договору іпотеки в сумі 4183,01 грн. Виконавчі документи про стягнення заборгованості перебувають на виконанні у ДВС Вижницького РУЮ.

Відповідно до п. 3.10. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотримання умов п. 3.11 цього договору. Оскільки, сума заборгованості за кредитним договором не погашена, ними, керуючись умовами договору та ст.1048 ЦК України, продовжується нарахування процентів.

Крім цього, відповідачем не вчинено дій щодо страхування заставного майна, що є порушенням умов договору іпотеки від 19.12.2011 року.

Загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року станом на 07.07.2015 року складає 62801,46 грн., з яких: 3936,66 грн. - поточна заборгованість по процентах; 51544,53 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 7320,27 грн. - штраф за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна.

Просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року, а саме: поточну заборгованість по процентах 3936,66 грн., прострочену заборгованість по процентах - 51544,53 грн., а всього 55481,19 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна в сумі 7320,27 грн. Стягнути солідарно з відповідачів на користь АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати.

До початку розгляду справи в суд надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року, а саме: поточну заборгованість по процентах за період з 01.06.2015 року по 07.07.2015 року в сумі 3936,66 грн., прострочену заборгованість по процентах 54486,44 грн., а всього 58423,10 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В адресованому суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, зазначив, що знаходиться на лікарняному, ОСОБА_1 у відрядженні за межами Чернівецької області, а ОСОБА_2 за кордоном, тому просив розглянути справу у їх відсутності. Позовні вимоги визнає частково. При винесенні рішення просить врахувати заперечення відповідача.

У поданому ОСОБА_1 заперечені стверджується, що банк у позовних вимогах вказує загальну суму компенсації щодо несвоєчасного виконання зобов'язань, яка становить 62801,46 грн. 25.02.2014 року рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 184809,29 грн. з них: 147044,64 грн. - заборгованість по кредиту; 27162,02 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 10602,63 грн. - прострочена заборгованість по процентах та судовий збір в сумі 1871,03 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 штраф за порушення умов договору іпотеки в сумі 4183,01 грн.

Виходячи з вищенаведеного, основною сумою заборгованості за даним договором є 147044,64 грн., а решта компенсація у разі не виконання належно зобов'язання, тобто 27162,02 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10602,63 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 3936,66 грн. - поточна заборгованість по процентах; 51544,53 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 7320,27 грн. - штраф за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна; 4183,01 грн. - штраф за порушення умов договорі іпотеки.

Тобто загальна сума компенсації за користування кредитного договорі №46/08-ф/2011 становить 100984,12 грн., яка є явно більше чим 50 відсотків від суми заборгованості основного зобов'язання -147044,64 грн., що відповідно до п.1 ч.3 ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» є несправедливими умовами договору.

Крім цього даний позов поданий з того ж предмету - кредитного договору №46/08-ф/2011, з тих самих підстав із аналогічними вимогами. Адже згідно з рішенням суду з відповідача вже стягується сума заборгованості по процентах та неустойка за цим же договором.

Вважає дії позивача неправовірними та такими, що не відповідають вимогам ЦПК України та ст.61 Конституції України.

Посилаючись на ст.61 Конституції України, ст.ст.203, 215 ЦК України. ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» просив відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №46/08-ф/2011, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 130000,00 грн. для задоволення споживчих потреб зі сплатою 19,5% річних за користування кредитом у межах строку кредитування з кінцевим терміном повернення 16.12.2016 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5% річних.

Згідно п.4.3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався використати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Додатковою угодою №1 від 06.03.2012 року до кредитного договору №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року внесено зміни та доповнення до п.п.1.1, 1.5., 3.1. кредитного договору №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року та викладено їх в наступній редакції: «1.1. Банк надає позичальнику кредит в сумі 130000,00 грн. на строк з 19.12.2011 року по 05.03.2012 року, а з 06.03.2012 року по 16.12.2016 року банк надає позичальнику кредит в сумі 208000,00 грн.»; «1.5. Кредит надається банком позичальнику шляхом: перерахування 130000,00 грн. на поточний рахунок №.980, відкритий в відділенні №46/25 АБ «Укргазбанк», МФО 320478. перерахування 78000,00 грн. на поточний рахунок ТзОВ «Техно-Ніколь Буковина» () №4608 в ЗАТ «Терра Банк» (МФО 380601) на закупівлю будівельних матеріалів згідно рахунку-фактури №СФ-0000002 від 17.02.2012 року в т.ч. ПДВ 13000,00 грн. Платник - ОСОБА_1В.».

Виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 забезпечено договором поруки №46/08-Ф/2011-П від 19.12.2011 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року, за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 16.12.2016 року повернути кредит у розмірі 130000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 19,5 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором прострочена заборгованість, виходячи з 24,5 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. У п.1.1 вказаного договору зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Додатковою угодою №1 від 06.03.2012 року до договору поруки №46/08-ф/2011-П від 19.12.2011 року внесено зміни та доповнення до п.1.1. та викладено його в такій редакції: Поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №46/08-ф/2011 від 19.12.2011року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 16.12.2016 року повернути кредит у розмірі 208000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 19,5 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 24,5 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Також виконання зобовязань відповідача забезпечено договором іпотеки №46/08-ф/2011-з від 19.12.2011 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, згідно якого останній надав у іпотеку банку: житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Розтоки, вул.. В. Чорновола під номером чотири (№4), та належать іпотекодавця на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу 17.09.2008 року. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Путильським комунальним районним бюро технічної інвентаризації 14.11.2011 року загальна вартість нерухомого майна становить 96141,00 грн.; житловий будинок з належним до нього гаражем, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Путильський район, с. Розтоки, вулиця В. Чорновола під номером шість (№6), та належать іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2011 року. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Путильським комунальним районним бюро технічної інвентаризації 29.11.2011 року загальна вартість нерухомого майна становить 555407,00 грн.; земельну ділянку площею 0,2497 га, кадастровий номер :01:001:0106, цільове призначення (використання) земельної ділянки 1.8 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: вул. Чорновола, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, яка належить іпотекодавця на праві власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД №099781, виданого Розтоківською сільською радою Путильського району Чернівецької області 21.04.2010 року на підставі договору дарування (бланк ВКР №875689) від 17.09.2008 року по р.№7888. Згідно п.2.2. вказаного договору вартість предмету іпотеки визначено в сумі 522877,00 грн.

Договором про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки №46/08-ф/2011-з від 19.12.2011 року внесено зміни та доповнення до п.1.1. та викладено його в такій редакції: «Цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний іпотекодержателю не пізніше 16.12.2016 року повернути кредит у розмірі 208000,00 грн., сплатити проценти за користувачі кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 19,5 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 24,5 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним та цим договорами.

Вказані договори та додаткові угоди до них підписані сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 з 28.10.2013 року не виконував умови кредитного договору щодо погашення кредиту за графіком, встановленим у додатку №4 до кредитного договору №46/08-ф/2011, у зв'язку з чим станом на 05.02.2014 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становила 184809,29 грн.

Крім того термін дії договору страхування майна №02-ИП/11/ЧР закінчився 19.12.2012 pоку, і з того часу ОСОБА_1 на новий термін не укладався, а тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки сума штрафу за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна станом на 05.02.2014 року становила 4183,01 грн.

Зазначені обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.02.2014 року по справі №713/2948/13-ц (провадження №2/713/45/14) за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, яке набрало законної сили.

Вказаним рішенням вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Розтоки, вул. Чорновола, 6, Путильського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», рахунок №2909030, відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість за кредитним договором №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року в сумі 184809,29 грн. та 1871,03 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», рахунок №2909030, відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, штраф за порушення умов договору іпотеки №46/08-ф/2011-з від 19.12.2011 року в сумі 4183,01 грн.

27.05.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи, на підставі яких 05.11.2014 року старшим державним виконавцем ДВС Путильського РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавчі провадження ВП №45302253 та ВП №45301928, що підтверджується копією постанов про відкриття виконавчого провадження.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 вбачається, що станом на 07.07.2015 року його заборгованість перед банком становить 58423,10 грн., з яких: 3936,66 грн. - поточна заборгованість по процентах за період з 01.06.2015 року по 07.07.2015 року; 54486,44 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Крім того термін дії договору страхування майна №02-ИП/11/ЧР закінчився 19.12.2012 pоку, і з того часу ОСОБА_1 на новий термін не укладався, а тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки сума штрафу за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна за період з 06.02.2014 року по 07.07.2015 року становить 7320,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №7 від 07.02.2014 року) зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд приходить до висновку, що наявність вказаного рішення суду не звільняє ОСОБА_1, як боржника, та ОСОБА_2, як солідарного боржника, від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє ПАТ АБ «Укргазбанк» права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що після винесення 25.02.2014 року рішення суду ОСОБА_1 не здійснював сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 07.07.2015 року його заборгованість перед банком становить 58423,10 грн., з яких: 3936,66 грн. - поточна заборгованість по процентах за період з 01.06.2015 року по 07.07.2015 року; 54486,44 грн. - прострочена заборгованість по процентах, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того судом встановлено, що термін дії договору страхування майна №02-ИП/11/ЧР закінчився 19.12.2012 pоку, рішенням суду від 25.02.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто штраф відповідно до п.4.2. договору іпотеки у сумі 4183,01 грн., однак не дивлячись на це, він договір страхування майна на новий термін не укладав, а тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки з нього підлягає стягненню на користь позивача сума штрафу за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна, яка за період з 06.02.2014 року по 07.07.2015 року становить 7320,27 грн.

Доказів протилежного суду не надано.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

При цьому суд вважає, що викладені у запереченні відповідача ОСОБА_1 обставини про несправедливість укладеного між ним та банком умов кредитного договору є необґрунтованими та безпідставними, оскільки судом встановлено, що він особисто підписував зазначений договір, а отже погодився з усіма його умовами.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 599, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, Суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Розтоки, вул. Чорновола, 6, Путильського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», рахунок №2909030, відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість за кредитним договором №46/08-ф/2011 від 19.12.2011 року в сумі 58423,10 грн. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять три гривні 10 коп.) та 628,01 грн. (шістсот двадцять вісім гривень 01 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», рахунок №2909030, відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, штраф за порушення умов договору іпотеки №46/08-ф/2011-з від 19.12.2011 року в сумі 7320,27 грн. (сім тисяч триста двадцять гривень 27 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк