Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 14 серпня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, яким просить визнати таким що втратив право на користування житловою площею відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить будинок АДРЕСА_1 на праві власності, в якій був прописаний відповідача - його син, але він з 02.06.2014р. в будинку не живе, речей його немає, але відповідач не виписується, він не може користуватися та розпорядитися своєю власністю.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач за викликом суду в судове засідання двічи не з*явився, причин суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулось поштове повідомлення, тому справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача (на першому судовому засіданні), свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що згідно зі свідоцтва про право власності будинок належить позивачу (а.с.10-11), відповідач прописаний в ньому, як член родини власника житла (а.с.7-9), але не живе із червня 2014р., що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 (сусіди позивача), які показали що відповідач не живе в будинку батька з весни 2014р., а також встановлено довідкою (а.с.6).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не живе в будинку позивача з червня 2014року, тобто більше року, а відповідно до вимог Закону власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, а прописка там відповідача перешкоджає йому праву вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю у повному обсязі, у зв'язку із чим відповідача слід визнати втратившим права користування житлом.

Тим більше, що відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України член сімьї власника житлавтрачає право на користування цим житлом у разі відсутності цього члена сімьї без поважних причин понад один рік. Відповідач не живе в будинку позивача з червня 2014року. За викликом не з*явився, заперечень по позову не надав, що суд вважає визнання ним позовних вимог.

Стягнути судові витрати позивач не просив.

Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові.

На підставі ст.ст.386, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 208-210,214-215 і 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/649/2015 в архиві райсуду.

Суддя: