солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мозгового О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Іскра» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проси стягнути з відповідача на свою користь з урахуванням уточнень позовних вимог нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 17999,88 грн. за три місяці роботи, а саме січень, лютий, березень 2014 року, 56065,20 грн. - суму за час затримки виплати заробітної плати, а загалом 77251,06 грн., що виступає сумою боргу з урахуванням індексу інфляції.

Представник відповідача проти позову заперечував. Зазначав, що позивача було прийнято в ТОВ «Фірма Іскра» за сумісництвом, що він його місячний оклад складав 1620,00 грн., зазначену суму він отримував з моменту прийняття на роботу за сумісництвом з 04.11.2013 року до 31.12.2013 року включно. А три перших місяці 2014 року він у відповідача взагалі не працював, тому що підприємство діяльність не вело, тому вимоги позивача вважав необґрунтованими.

12.02.2015 в судовому засіданні було задоволено клопотання позивача та направлено запити до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та у Голосіївському ГУ ДФС у м. Києві щодо надання суду довідки про дохід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період 2013-2014 роки за кожний місяць окремо, а також відомості про те, які відрахування на заробітну плату здійснювало щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Як вбачається зі зворотних повідомлень, повернутих на адресу суду, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Голосіївському ГУ ДФС у м. Києві отримали вищезазначені запити суду 26.02.2015 року, проте станом на 12.03.2015 року жодних документів суду не надали.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на те, що запити суду були проігноровані ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та у Голосіївському ГУ ДФС у м. Києві, з урахуванням думки сторін, зокрема, позивача, який наполягав на отриманні витребовуваної інформації, вважаю за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів одночасно попередивши відповідних посадових осіб про наслідки її невиконання.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві довідку про дохід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період 2013-2014 року та за кожний місяць окремо.

Витребувати у Голосіївському ГУ ДФС у м. Києві відомості про те, чи здійснювало свою діяльність ТОВ «Фірма Іскра» () в період 2013-2014 роки та про те, які відрахування на заробітну плату здійснювало щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду (03113, м. Київ, вул. П. Шутова, 1, судді Кицюк В.С.)

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти розгляд справи до 10 квітня 2015 року до 09.30 години.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.С. Кицюк