У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про повернення коштів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про повернення коштів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що судді ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняли неправосудні рішення та вдалися до фальсифікації.

Іншою нововиявленою обставиною ОСОБА_4 вважає знайдені нею оригінали договорів на друкування книги № 01/07-09-3 від 01 липня 2009 року та № 06/11-07 від 06 листопада 2007 року, оскільки впродовж розгляду справи ОСОБА_5 та її представник повідомляли, що таких договорів немає.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 січня2015 року залишено без руху для виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_4 не погоджуючись з даною ухвалою апеляційного суду подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, оскільки заявник, у встановлений строк, не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова