Провадження 6/127/567/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, шляхом винесення відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (далі-Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 36789855 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб стягувачів заборгованості на загальну суму 1 355 398,89 грн., це виконавче провадження було передано до відділу з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського районного управління юстиції.

До складу зведеного виконавчого провадження входять 8 виконавчих проваджень, а саме :

· виконавче провадження №33214214 з виконання виконавчого листа № 1029/2010 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 27.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 16658,11 грн.;

· виконавче провадження № 33214295 з виконання виконавчого листа № 769/2010 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 06.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Ощадбанк» заборгованості у розмірі 437296,76грн.;

· виконавче провадження № 33214318 з виконання виконавчого листа № 2- 94/12 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 24.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Ощадбанк» заборгованості у розмірі 850364,75 грн.;

· виконавче провадження №33214332 з виконання виконавчого листа № 2- 94/2012 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 24.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Ощадбанк» судового збору у розмірі 2823 грн.;

· виконавче провадження № 26322248 з виконання виконавчого листа № 2- 959/2010 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.11.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 42430,44 грн.;

· виконавче провадження № 31357029 з виконання виконавчого листа № 2-611/11 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 01.07.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Єднання» заборгованості у розмірі 5648,83 грн.;

· виконавче провадження № 34357198 з виконання виконавчого листа № 2-611/11 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 01.07.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Єднання» судового збору в розмірі 120 грн.;

· виконавче провадження № 31357348 з виконання виконавчого листа № 2-611/11 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 01.07.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Єднання» судового збору у розмірі 57 грн.

В добровільний строк боржником виконавчі документи не виконано При примусовому виконанні державним виконавцем вчинялись виконавчі дії в межах зведеного виконавчого провадження.

З метою виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих рахунків боржника в установах банків, державний виконавець направив відповідні запити до Головного управління статистики у Вінницькій області, КП «ВМБТІ», ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Управління Держкомзему у м. Вінниці, ДПС України, Інспекції «Держтехнагляду».

Згідно з відповідю з інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» встановлено, що в уніфікованій базі обліку інспекції державного технічного нагляду Вінницької облдержадміністрації сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно з відповідю з Головного управління Держкомзему у Вінницькій області встановлено, що відомості про реєстрацію земельних ділянок за боржником на території Вінницької області відсутні.

Згідно з відповідю УДАІ за боржником зареєстровано 4 транспортні засоби, на які постановою державного виконавця Відділу 18.12.2014 накладено арешт та оголошено заборону на відчуження.

Згідно з відповідю ДПІ за боржником рахуються відкриті рахунки в банківських установах, на які накладено арешт та виставлено платіжні вимоги, які повернулись без виконання у звязку з відсутністю коштів на арештованих рахунках боржника.

20.05.2015 до Відділу надійшла заява кредитної спілка «Єднання» про проведення виконавчих дій, згідно з якою стягувач просить Відділ звернутись з поданням до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Станом на 12.06.2015 року боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання виконавчого документу.

З метою виконання боржником своїх боргових зобов'язань перед стягувачами, в межах суми боргу та беручи до уваги те, що на даний час рішення суду боржником не виконується належним чином, державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для забезпечення вчасного та повного виконання боржником рішення суду.

Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з таким поданням.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не зявився.

Суд дослідивши матеріали подання, дійшов до переконання, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що боржник не виконує зобовязання зі сплату боргу за чисельними виконавчими документами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобовязання по сплаті боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя