Справа № 645/1537/15-ц
Провадження № 2/645/1070/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
Позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у розмірі 182927 грн. 62 коп., а також сплачений судовий збір.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно якого відповідач отримав у борг суму у розмірі 176 750 грн. 00 коп. у строк до 08.12.2014 року, однак, у визначеній у договір строк, суму боргу не повернув, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних а також сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, позовні вимоги підтримала частково, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, в цій частині позивач відмовився від позовних вимог, просив лише стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1829 грн. 28 коп.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення судового збору з відповідача, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1829 грн. 28 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,79, 88, 89 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), про стягнення суми боргу судовий збір у розмірі 1829 грн. 28 коп. (тисяча вісімсот двадцять девять гривень двадцять вісім копійок).
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя