Справа № 372/2865/15-ц
Провадження 2-з-2/15
ухвала

Іменем України

17 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 та ОлійникаСергія Андрійовича ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову у цивільній справі просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,12 га розташовану на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району, Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :04028:0111, виданий ОСОБА_3 та на земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району, Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :04028:0111, виданий ОСОБА_4, оскільки оформлення права власності на вказане майно на імя відповідачів у відсутність будь-яких важелів впливу та контролю за спірним майном може призвести до його відчуження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та представник позивачів ОСОБА_2 клопотання підтримали, пояснили, що спір між сторонами триває достатньо давно, а тому для убезпечення можливого подальшого відчуження вказаних ділянок та з метою убезпечити неможливість виконання рішення, просили задовольнити клопотання.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час розгляду клопотаня були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача та представника позивачів, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надає розяснення про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №2535 від 15.06.2010 року.

Враховуючи встановлені при розгляді клопотання обставини, суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на спірні земельні ділянки не відповідає вимогам ст.152 ЦПК України. Зазначений вид забезпечення може мати місце у немайнових позовах, щодо спорів про визначення порядку користування цим майном чи визнання на це майно права власності, повязаних із захистом інтелектуальної власності, відшкодування шкоди.

Таким чином, суд підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 про забезпечення позову у відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: