ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4207/13-ц
Провадження № 6/362/85/15
УХВАЛА

16.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013 року у цивільній справі № 362/4207/13-ц (провадження № 2-н/362/175/13) за заявою ОСОБА_1 підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення позов задоволено повністю. Судовий наказ набрав законної сили.

КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконаного листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця має право видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що у заявником отримано судовий наказ, натомість він був повернутий заявнику по причині відсутності у виконавчому документі вказівки на ідентифікаційний код боржника. Для отримання таких відомостей заявник звернувся до суду, надавши виконавчий документ, натомість у суду також були відсутні такі відомості і їх не вдалося отримати у встановленому законом порядку. В наступному заявник звернувся до суду для повернення йому виконавчого документа, натомість в суду вказаний виконавчий документ був відсутній.

Отже, виконавчий документ було втрачено.

Суд виходить з правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, згідно якої відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, те що виконавчий документ втрачено і стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, то заява ОСОБА_1 підприємства «Васильківтепломережа» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству «Васильківтепломережа» дублікат виконавчого документу судового наказу від 19.07.2013 року у цивільній справі № 362/4207/13-ц (провадження № 2-н/362/175/13) за заявою ОСОБА_1 підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Поновити ОСОБА_1 підприємству «Васильківтепломережа» строк для предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу від 19.07.2013 року у цивільній справі № 362/4207/13-ц (провадження № 2-н/362/175/13) за заявою ОСОБА_1 підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд на протязі 5 днів, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя