Справа № 590/520/15ц
Провадження № 6/590/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Ямпільський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.

з участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області подання відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання від ст. державного виконавця О.В. Снігур за погодженням в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що в відділі державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/590/122/13 виданого 10.10.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 46 250,70 грн. боргу. При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем указаним в виконавчому документі не проживає. Місце знаходження боржника установити не вдалося. 19.05.2015 року при виїзді за адресою проживання боржника було складено акт державного виконавця про те, що боржник за цим адресом не проживає. Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесена 13.10.2013 року, згідно якої боржнику надано строк для добровільного виконання рішення (а.с. 3). Представник відділу ДВС Ямпільського районного управління юстиції Сумської області в судовому засіданні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити його з підстав, викладених у поданні.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріли, що були подані до подання про розшук боржника ОСОБА_1, прийшов до висновку, про недостатність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення останньої в розшук.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Право державного виконавця звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника регламентоване п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною першою ст. 40 цього Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується наданою на запит суду довідкою Ямпільского РС УДМС України в Сумській області від 27.05.2015 року (а.с. 13).

Проте, при виїзді державним виконавцем за адресою: с. Усок, вул. Ковпака, 59 встановлено, що за цією адресою боржник не проживає, місце знаходження боржника не відоме, про що 19.05.2015 року було складено відповідний акт (а.с. 7).

Також державним виконавцем з метою виявлення майна, на яке можливо здійснити стягнення, було здійснено ряд запитів, а саме: до ВДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності ОСОБА_1І (а.с. 3); Відділу Держземагенства в Ямпільському районі Сумської області про наявність зареєстрованих земельних ділянок (а.с.6); Держінспекції сільського господарства України у Сумській області про наявність зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки, належної на праві власності ОСОБА_1 (а.с.6), вчинені дії щодо виявлення майна результатів не дали.

Інші докази, які б підтверджували відсутність боржника за зареєстрованим місцем її проживання, а також докази вчинення інших дій державним виконавцем для встановлення місця проживання чи місцезнаходження ОСОБА_1, її місця роботи у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Вважаю, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, зокрема, отримання інформації про боржника з інших джерел, наявність одного акту державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання не є достатньою підставою для задоволення даного подання .

Крім того, як вбачається з розписки про отримання повістки суду, яку ОСОБА_1 30.05.2015 року отримала особисто, боржниця проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 17).

За таких обставин та з врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 210, 293, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова