Провадження № 4с/522/105/15
Справа 522/6107/15-ц
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко» на постанову про відкриття виконавчого провадження, за участю державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулося до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження, за участю державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №522/15395/14-ц про стягнення з АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1946,13 грн.

Однак рішення суду №522/15395/14-ц на підставі якого був виданий виконавчий лист було скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області №22-ц785/10582/14 від 23.12.2014 року, таким чином державний виконавець відкрив виконавче провадження за рішенням, яке скасовано.

Про винесену постанову про відкриття виконавчого провадження АБ «Потро-Франко» дізналось лише з моменту її отримання, а саме 16.03.2015 року, про що свідчить відповідний вхідний штамп банку.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 03.03.2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 була винесена постанова ВП №46770303 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №522/15395/14-ц, виданий 19.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ПАТ АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Одеської області №22-ц785/10582/14 від 23.12.2014 року, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2014 року по цивільній справі №522/15395/14-ц було скасовано та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, за наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи те, що державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження 03.03.2015 року за рішенням суду, яке було скасовано 02.10.2010 року, суд вважає, що вимоги скарги підлягають частковому задоволенню в частині скасування вищезазначеної постанови. В іншій частині вимог, суд вважає за необхідне відмовити за відсутністю належних доказів, наданих до суду скаржником.

На підставі вищевикладеного і керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ АБ «Порто-Франко» на постанову про відкриття виконавчого провадження, за участю державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1Г про відкриття виконавчого провадження ВП №46770303 від 03.03.2015 року скасувати.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4