Справа № 712/6029/15ц
Провадження № 2/712/2001/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2015 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1119.

Від даного шлюбу сторони не мають дітей.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, відповідач вживає алкогольні напої на ґрунті чого між ними виникають сварки, а іноді і бійки. Спору про розподіл спільного майна у подружжя немає.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не зявилась, скерувала через канцелярію суду заву в якій просила справу розглядати без її участі, змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне Шеховцова. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1119.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна у сторін немає. Відповідач вживає алкогольні напої. Примирення не можливе.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1119 розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу змінити прізвище з ОСОБА_2 на дошлюбне - Шеховцова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Кончина О.І.