печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26.06.2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить щомісячно утримувати з відповідача кошти на її утримання у розмірі 500,00 грн., починаючи з 12.03.2015 року по життєво.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона, 1956 року народження, є одинокою матір'ю, ніде не працює, пенсію за віком отримує в розмірі 1 053,23 грн., інших джерел доходів не має, матеріальне становище є вкрай нужденним. Донька позивача - ОСОБА_2, 1991 року народження, в порушення норм чинного законодавства, матеріальної допомоги не надає, натомість постійно вимагає грошові кошти, виносить з дому цінні речі, офіційно ніде не працює, працювати ніде не бажає, хоча має всі фізичні можливості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлена належним чином, у письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Печерського районного управління Пенсійного фонду України від 12.03.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Печерському районному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком в розмірі 1 053,23 грн. Іншого доходу ОСОБА_1 не має.

Як визначено у ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.. 203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ч. 1 ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Оскільки позивач є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, то повнолітня дочка - ОСОБА_2, зобов'язана її утримувати.

За таких обставин, з урахуванням матеріального та сімейного стану позивача та відповідача, суд погоджується із позовними вимогами та вважає, що ОСОБА_2 зобов'язано довічно щомісячно сплачувати грошові кошти в розмірі 500,00 грн. на утримання ОСОБА_1, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, а позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243,60 грн. у відшкодування судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 203, 205 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп., починаючи з 12.03.2015 року та по життєво.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.