КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/393/15-ц
Номер провадження 2/319/350/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про встановлення винних осіб та факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому нею заявлені вимоги про встановлення осіб в Управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ), винних у нездійсненні доплати до пенсії за ордени її померлого чоловіка ОСОБА_2. Оскільки орденські книжки виписані з помилкою, ОСОБА_1 також прохає встановити факт їх належності чоловікові.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Так, частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

ОСОБА_1 заявлена вимога до Управління ПФУ про встановлення винних осіб, яка не відповідає способами захисту цивільних прав та інтересів. Крім того, розгляд зазначеної категорії справ в порядку цивільного судочинства законом не передбачено.

Одночасно, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі повинна розглядатися в порядку окремого провадження (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України).

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначити зміст позовних вимог з врахуванням положень ч.2 ст.16 ЦК Україні і стст.3,15 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про встановлення винних осіб та факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр