№566/139/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі:Мельникокій І.В.

з участю: прокурора - Місюка В.М.,

позивачки - ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Ходак М.В.,

представника органу опіки та піклування Ярославицької сілької ради Млинівського району Рівненській області - Андріюк А.А.,

представника служби у справах дітей та молоді Млинівської РДА - Деркач О.А.

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач не виконує покладених законом на батьків обов'язків, не бере ніякої участі ні у вихованні, ні в утриманні дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю та дала суду пояснення про те, що ОСОБА_6 з 2005 року сином зовсім не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання дитини.

Просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_6, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, жодного разу в судове засідання не з'явився. З матеріалами цивільної справи до суду надійшла його заява від 25 січня 2015 року, посвідчена секретарем виконкому Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про те, що він відмовляється від батьківських прав та обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з цим просить розгляд справи проводити у його відсутності.

(а.с.16)

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та увалив провести заочний розгляд справи.

Андріюк Алла Арсентіївна -представник органу опіки та піклування Ярославицької сілької ради Млинівського району Рівненській області, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні дала показання, що вона особисто, як секретар виконкому Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області посвідчувала заяву ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав відносно сина. Вона живе в селі і бачить, що батько взагалі не спілкується з дитиною він навіть не забрав її з пологового будинку, бо на той час вже мав іншу жінку. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав

Представник служби у справах дітей та молоді Млинівської РДА - Деркач Оксана Анастасівна, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні дала показання, що вона ознайомилась з матеріалами доданими до справи та особисто спілкувалась з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_7. Хлопчик взагалі не знає батька, а тому вона вважає, що ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав, так як він самоусунувся від виховання сина.

Суд, заслухавши позивачку, висновки представника органу служби у справах дітей Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області та представника служби у справах дітей та молоді Млинівської РДА, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та думку прокурора щодо доцільності позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема, копією свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області 15 липня 2005 року підтверджується, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

(актовий запис № 2)

(а.с.5)

З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року шлюб, зареєстрований 26 липня 2003 року в Ярославицькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвано.

(а.с.6)

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області від 15 липня 2005 року підтверджується, що шлюб між чоловіком ОСОБА_6 і дружиною ОСОБА_2 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу чоловікові присвоєно прізвище - ОСОБА_6, а дружині - ОСОБА_2.

(актовий запис № 37)

(а.с.6)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 червня 2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_2.

(актовий запис № 5)

(а.с.8)

Копією інформації Ярославицької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 26 січня 2015 року про участь батька ОСОБА_6 у шкільному житті дитини ОСОБА_7 підтверджується, що виховання сина займається мама ОСОБА_2. Систематично відвідує школу, класні та загальношкільні збори, є членом батьківського комітету класу, цікавиться навчання сина, забезпечує його матеріально.

За період навчання сина ОСОБА_7 батька в школі жодного разу не бачили, він не відвідував батьківські збори, не цікавився навчальним досягненням сина та його інтересами.

(а.с.8)

З довідок-характеристик виданих виконкомом Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області № 167 та № 165 від 02 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Разом з чоловіком виховує троє малолітніх дітей. В сімї хороші стосунки між батьками та дітьми.

ОСОБА_6 разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми проживає у власному будинку. Він турботливий та люблячий батько і чоловік відносно своєї сім'ї, але із сином від першого шлюбу не спілкується та не підтримує з ним ніяких відносин. Матеріальної дороги не надає.

(а.с.9)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 січня 2015 року сім'ї ОСОБА_2, що проживає в с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 багатодітна мати, разом із чоловіком виховують троє малолітніх дітей, старший син від першого шлюбу. Рідний батько не бере участі у вихованні та матеріально не підтримує сина. Виховання та матеріальну підтримку здійснює вітчим ОСОБА_12.

Умови проживання сім'ї задовільні. Діти забезпечені всім необхідним для життя та розвитку.

(а.с.10)

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 січня 2015 року сім'ї ОСОБА_6, що проживає в с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_6 проживає із сім'єю в окремому приміщенні. Офіційно працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

(а.с.10)

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04 лютого 2015 року № 281/9 вбачається, що згідно з виконавчим листом № 2-697 від 12 грудня 2007 року Млинівським районним судом рівненської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 6 153 грн. 40 коп.

(а.с. 11-12)

Матеріалами перевірки Млинівського МВ УМВС України в Рівненській області щодо виконання своїх батьківських обов'язків громадянином ОСОБА_6 від 03 лютого 2015 року № 62/1133 підтверджуться, що згідно пояснень сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 встановлено, що ОСОБА_6 з сім'єю не проживає з 2005 року. Їм відомо, що останній до своєї дитини протягом останніх 10 років не приходив, участі у вихованні не брав, матеріально не допомагав, життям та здоров'ям сина не цікавився.

(а.с. 13-15)

З рішення Ярославицьої сільської ради Млинівського району Рівнесенької області № 537 від 29 січня 2015 року « Про розгляд заяви ОСОБА_2» вбачається, що розглянувши і обговоривши матеріали звернення гр. ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_7.

(а.с. 17)

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інщих людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Суд, приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведений факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається в неприйнятті участі у вихованні дитини, байдужості до його життя, здоров'я, навчання та виховання, відсутності уваги відповідача до дитини та спілкування з ним, і тому з метою захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_7, вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6

На підставі наведеного,

керуючись,

ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії рішення направити органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненській області, для відома та контролю за виконанням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура