Справа № 541/1217/15-ц
Провадження №2/541/643/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 27 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством Державний експортно- імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві та ОСОБА_1, було укладено Договір № 8152537/463 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 14 серпня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № БН/2013-08 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 статті 2 Кредитного договору сторони домовилися про відкриття Позивачем Відповідачеві кредитної лінії, у межах якої Позивач надає Відповідачеві кредит з лімітом не більше 5 300,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 31 липня 2015 року. У цей же термін Відповідач зобовязаний погасити Позивачеві всі існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою 36,00 % річних (п. 2.3. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, розмір Ліміту, визначеного п. 2.1. Кредитного договору, автоматично зменшується щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з тринадцятого місяця строку дії Кредитного договору. Щомісячний розмір зменшення ліміту обчислюється як одна дванадцята частина розміру ліміту, визначеного п. 2.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Відповідача на Картковому рахунку для проведення платежів за Платіжними повідомленнями, або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобовязань Відповідача, передбачених договором про відкриття рахунка або цим Договором, шляхом дебатування Карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на Картковому рахунку, але у всіх випадках не більше ніж на суму Ліміту, діючого на момент надання кредиту.

Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено, що частини Кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір Ліміту, підлягають погашенню Відповідачем.

Відповідно до п. 4.1 проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, визначеної умовами Кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за Кредитом, у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору або у разі, якщо протягом одного календарного місяця ОСОБА_2 (ПАТ «Миргородський завод мінеральних вод» (), в якій Відповідач є працівником на умовах трудового договору) не проводить зарахування заробітної плати Відповідача на Картковий рахунок.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у разі неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбачені Кредитним договором, Відповідач сплачує Позивачу за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2. Кредитного договору, у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені Кредитним договором, Відповідач сплачує Позивачу за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до виписки за контрактом № НОМЕР_1 за період з 27 березня 2013 по 08 травня 2015 року, Відповідач проводив операції з використанням платіжної картки по оплаті товарів та зняттю готівкових коштів в банкоматах.

Внаслідок проведення цих операцій на рахунку Відповідача утворилась заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 7 155,03 грн.

За користування кредитними коштами, відповідно до умов п.п. 2.З., 4.1. Кредитного договору, Відповідачеві нараховувались проценти, проте, починаючи з жовтня 2013 року Відповідач перестав виконувати свої обовязки по Кредитному договору та погашати проценти за користування кредитом.

Також з жовтня 2013 року на картковий рахунок Відповідача ОСОБА_2 не проводились зарахування заробітної плати.

Станом на 08.05.2015 року непогашена заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 9082,77 грн., в тому числі: сума простроченої основної заборгованості - 4560,57 грн.; пеня на суму основної заборгованості - 1472,75 грн.; сума прострочених відсотків - 2594,46 грн.; пеня на суму прострочених відсотків - 454,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а. с. 24,27,33).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № БН/2013-08 від 14.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі не більше 5300,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-13).

Станом на 08.05.2015 року відповідач має заборгованість 9082,77 грн., в тому числі: сума простроченої основної заборгованості - 4560,57 грн.; пеня на суму основної заборгованості - 1472,75 грн.; сума прострочених відсотків - 2594,46 грн.; пеня на суму прострочених відсотків - 454,99 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 6).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № БН/2013-08 від 14.08.2013 року підлягає стягненню в розмірі 9082 гривні 77 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» 243 гривні 60 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (р/р 373980864, МФО 331649, ідентифікаційний код за ) заборгованість по договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № БН/2013-08 від 14.08.2013 року в розмірі 9082 (девять тисяч вісімдесят дві) гривні 77 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, всього стягнути 9326 (девять тисяч триста двадцять шість) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3