Справа № 591/5771/13-ц
Провадження № 6/591/449/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі - Кірілової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника стягувача ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення допущенної помилки у виконавчому листі, виданого відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, встановлення батьківства та встановлення імені дитини а також за позовом ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення за попереднім місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2. Визнано ОСОБА_4 матірю дитини дівчинки на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в районі Пілея, м. Салоніки, Грецької Республіки. Визнано ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, батьком дитини дівчинки на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в районі Пілея, м. Салоніки, Грецької Республіки.В іншій частині позовних вимог позивачці ОСОБА_4 відмовлено за необгрунтованістю.

Позов ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2 задоволено повністю та вирішено відібрати у ОСОБА_4 дитину з прізвищем ОСОБА_4, без імені, яка народилася 04.01.2012 року в районі Пілея, м. Салоніки, Грецької Республіки, імя батька дитини ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, імя матері дитини ОСОБА_4 та передати дитину ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, для повернення на попереднє постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, район Ксірокріні, вул. Піліс Аксіу, 46.

Рішення суду в частині відібрання у ОСОБА_4 дитини з прізвищем ОСОБА_4, без імені, яка народилася 04.01.2012 року в районі Пілея, м. Салоніки, Грецької Республіки, імя батька дитини ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, імя матері дитини ОСОБА_4 та передання дитини ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, для повернення на попереднє постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, район Ксірокріні, вул. Піліс Аксіу, 46 допущено до негайного виконання.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, але у ньому допущена помилка. Так, не вірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, вказано 08 жовтня 2014 року, замість вірного 08 серпня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2014 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, встановлення батьківства та встановлення імені дитини а також за позовом ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення за попереднім місцем проживання, яким позов ОСОБА_4. задоволено частково, а позов ОСОБА_5, імя батька ОСОБА_2 задоволено повністю.

07 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області рішення Зарічного райсуду м. Суми від 08 серпня 2014 року в даній справі залишено без змін.

25 лютого 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 07 жовтня 2014 року залишено без змін.

18 серпня 2014 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, однак у ньому невірно зазначено строк предявлення до виконання.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене, суд, в межах заявлених вимог, вважає, що у виконавчому листі по справі № 591/5771/13-ц, провадження №2/591/45/14, допущено явну помилку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту виконавчого документу стосовно строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18 серпня 2014 року на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, встановлення батьківства та встановлення імені дитини а також за позовом ОСОБА_1, імя батька ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення за попереднім місцем проживання, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання - 08 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.В.Янголь