РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

народних засідателів - Макарової Ю.В., Савченко Л.П.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обгрунтував тим, що до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 із повідомленням про необхідність визнання гр. ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також зазначив, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД, є інвалідом 3 групи, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, наслідком якого є нездатність до самообслуговування, орієнтування в просторі та усвідомлення того, що відбувається.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що визнання ОСОБА_1 недієздатним необхідно для захисту його майнових та соціальних прав, просила призначити опікуном над хворим ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_5, вважала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала висновок Опікунської ради щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_4 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила суду, що ОСОБА_1 є рідним братом її чоловіка ОСОБА_2 Їх родина багато років здійснює догляд за ОСОБА_1, який страждає на психічне захворювання і не здатний самостійно здійснювати догляд за собою.

В разі визнання ОСОБА_1 недієздатним, просила суд призначити її опікуном над хворим.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном фізичну особу за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на шизофренію простої форми. Він є інвалідом ІІІ групи. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого КОПНД № 5195.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 189 від 01.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої форми, з вираженням апато-абулічним дефектом. Ступінь вираженості психічних розладів у ОСОБА_1 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.

Догляд за ОСОБА_1 здійснюють його брат, ОСОБА_2 та дружина брата ОСОБА_4

Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 133 від 09.04.2015 року Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука, надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1, його рухомим та нерухомим майном та призначення його опікуном ОСОБА_4, у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки ОСОБА_4, здійснює за ним догляд і виявила бажання стати його опікуном, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останнього.

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: