Справа № 357/8879/15-ц
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , при прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП БЦМР "Служба приватизації житлового фонду", Ставищанська районна державна нотаріальна контора Київської області, Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з цією заявою, зазначивши, що 26.01.1993 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3, який помер 19.11.2012 р. Спадщину прийняла вона як дружина, діти від спадкування відмовились. Однак при видачі свідоцтва про право на спадщину їй було видано відповідне свідоцтво тільки на 1/3 частку у праві власності на квартиру, оскільки КП БЦМР "Служба приватизації житлового фонду" надала інформацію, що квартира була приватизована трьома особами: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Між тим за даними КП КОР "Південне бюро технічної інвентаризації" станом на 01.01.2013 року право власності на спірну квартиру було зареєстроване тільки за ОСОБА_3 Посилаючись на це, заявниця просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Вважаю, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено , на підставі такого.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, право заявника на спадщину у вигляді квартири в цілому не визнане, а після померлої ОСОБА_4 - оспорене нотаріусом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того, сама заявниця хоч і назвала свою заяву заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак назвала себе позивачем та просила визнати за нею право власності на спірну квартиру.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122,256, 293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП "БЦМР "Служба приватизації житлового фонду", Ставищанська районна державна нотаріальна контора Київської області, Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз"яснити, що відмова у відкритті провадження у справі окремого провадження не перешкоджає звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5