Справа № 297/1212/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району, актовий запис №7 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що сімейне життя у неї з чоловіком не склалося, останніми роками їх відносини погіршилися, чоловік зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в нетверезому стані влаштовує вдома сваки, зраджує їй, принижує її честь та гідність. За час шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовні 2014 року вона разом з дітьми покинула чоловіка. На даний час чоловік проживаю з іншою жінкою. Їх шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. На даний час діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні та вихованні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить шлюбу укладений з ОСОБА_3 розірвати, зобов"язати останнього до сплати аліментів в її користь на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі по 350 грн. щомісяця на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що бажає розірвати шлюб з чоловіком, оскільки з жовтня 2014 року вони проживають окремо, так як спільне сімейне життя у них не склалося, вони не розуміли один одного, чоловік зловживав алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння влаштовував вдома сварки. Крім того, останній зраджував їй у подружній вірності і на даний час проживає з іншою жінкою. Додала, що примиритися з чоловіком не бажає, їх шлюб існує тільки формально, і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам. Зазначила, що на даний час неповнолітні діти проживають разом з нею, перебувають на її утриманні, чоловік матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому бажає стягувати з відповідача аліменти на їх утримання. Просила позов задоволити та залишити їй прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "Галас".

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 16-17, 23).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач ствердила, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися з ним не бажає і подальше спільне життя для неї є неможливим та суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "Галас".

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №111219 від 25 жовтня 2001 року (а.с. 7). та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №155688 від 16 листопада 2009 року (а.с. 8).

Так, згідно ст. 180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як стверджує позивач ОСОБА_1, їх неповнолітні діти Галас Ю-В. Ж., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач участі в утриманні дітей не приймає.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України,- кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, - суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача до сплати аліментів в користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 350,00 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення ними повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Крім того, суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 243, 60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Також, приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113, 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №7 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "Галас".

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 (триста п"ятдесят), 00 грн. щомісяця, починаючи з 25 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 08 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.