Дата документу 26.06.2015
Справа № 501/1709/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, в якому мотивуючи тим, що в межах виконавчого провадження №34418943, державним виконавцем було накладено арешт на все його рухоме та нерухоме майно, в подальшому виконавчий лист було повернено стягувану, просить суд:

· звільнити з-під арешту все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином., надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно виконавчого листа №1511/1649/2012 виданого Іллічівським міським судом Одеської області 21.05.2012р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,0 грн. щомісячно (а.с.5).

Постановою від 26.12.2013р. державним виконавцем Паярел Н.О. було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та встановлено заборону відчуження будь-якого майна(а.с.8).

Постановою від 26.12.2013р. державним виконавцем Паярел Н.О. за заявою ОСОБА_2 виконавчий лист було повернено стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: є письмова заява стягувача;

Ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено», У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що постановою державного виконавця Паярел Н.О. від 26.12.2013р. виконавчий лист, за заявою ОСОБА_2 було повернено стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, які накладені постановою державного виконавця Паярел Наталею Олександрівною відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції від 29.12.2013р. ВП №34418943.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: