Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №607/1164/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, який згодом уточнили, до відповідача ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, а саме, квартирою № 71 по вул. Макаренка, 4 в м. Тернополі.

В обґрунтування вимог вказують, що вони є співвласниками даної квартири. Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_2 та з кінця грудня 2013 року не проживає за вказаною адресою без поважних причин. Всі витрати по утриманню житла несуть позивачі. На підставі наведеного, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, у звязку із не проживанням у ній більше року без поважних причин.

У судове засідання позивачі не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо позивачі подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 71, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Макаренка, 4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.01.1999 року, виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя.

З довідки ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» за № 1119 від 22.05.2015 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року, що стверджується актами обстеження по факту проживання мешканців від 17.12.2014 року та від 16.01.2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 залишив квартиру АДРЕСА_1 добровільно, із скаргою у відповідні органи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що ОСОБА_4 є колишнім чоловіком ОСОБА_2 та відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Вказане житло залишив добровільно.

Позивачі несуть всі витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою № 71 по вул. Макаренка, 4 в м. Тернополі.

Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою № 71 по вул. Макаренка, 4 в м. Тернополі.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_8