УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марії Борисівни, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б. щодо постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року ухвалу місцевого суду скасовано, провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 закрито на підставі ст. 310 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року, скаргу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що виконавчий лист був виданий у адміністративній справі № 750/5298/14 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, на виконання якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Таким чином, оскільки оскаржуються дії державного виконавця під час виконання судового рішення, яке ухвалено у порядку КАС, а тому не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня