У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 15 січня 2015 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у

м. Києві про розкриття Публічним акціонерним товариством «Банк Національні Інвестиції» інформації, що містить банківського таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтогазова компанія+»,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві (далі - ДПІ Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулася до суду з заявою про розкриття Публічним акціонерним товариством «Банк Національні Інвестиції» (далі - ПАТ «Банк Національні Інвестиції») інформації, що містить банківську таємницю щодо суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтогазова компанія +» (далі - ТОВ «Українська нафтогазова компанія +») та просила зобов'язати ПАТ «Банк Національні Інвестиції», у якому у ТОВ «Українська нафтогазова компанія+» відкрито рахунок № 44, надати ДПІ Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві інформацію щодо руху грошових коштів на рахунках за період з 11 січня 2012 року по 31 березня 2014 року, а саме: стосовно вказаного банківського рахунку, з зазначенням реквізитів платіжних документів, якими перераховувались грошові кошти, розміру перерахованих сум та сум, що надійшли на рахунок підприємства, мету їх призначення, даних щодо ТОВ «Українська нафтогазова компанія+».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 15 січня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ Шевченківському районі ГУ Міндоходів у

м. Києві, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили ДПІ Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у задоволенні заяви про розкриття ПАТ «Банк Національні Інвестиції» інформації, що містить банківську таємницю відповідно до вимог ст. ст. 288, 290 ЦПК України з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб», оскільки заявником не використані всі надані спеціальним законодавством можливості для отримання необхідної інформації для здійснення наданих чинним законодавством повноважень, документальна позапланова перевірка не призначалась, наказ про її проведення не видавався, не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість проведення зазначеної перевірки та відсутні достовірні відомості щодо незнаходження платника податків за місцем реєстрації.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у

м. Києві про розкриття Публічним акціонерним товариством «Банк Національні Інвестиції» інформації, що містить банківського таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтогазова компанія+».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік