Справа № 211/2985/15-ц
Провадження № 2-др/211/12/15
і м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі Зоріній С.М.
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, згідно ст. 197 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
27.05.2015 року по вищевказаній заяві винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь заявника стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 2882,24 грн. та судовий збір 121,80 грн., але судом не вирішено питання про стягнення з боржника інфляційних витрат в сумі 1611,27 грн. , тому заявник просить суд винести додаткове рішення та вирішити це питання.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.
Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦКУ , боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлено договором або законом.
Згідно п.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Так, в наказі суду від 27.05.2015 року по справі №211/2985/15-ц не вирішено питання про інфляційні витрати, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" інфляційні витрати в розмірі 1611,27 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,220 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" - задовольнити.
Доповнити судовий наказ Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року по справі № 211/2985/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" інфляційні витрати в розмірі 2882,24 грн.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н. О. Сарат