І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Рівненської області в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі - Пальчевській О.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 09 червня 2011 році, між ним та ОСОБА_2, було укладено договір позики.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечив проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі., що була передана йому позикодавцем/у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Внаслідок неналежного виконання зобовязання у ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 1632 грн. відповідно до наданого розрахунку.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зокрема, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 546-547, 549-551, 554, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88 ,169, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної cкарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва