Справа № 202/3722/15-ц
Провадження №2/0202/3172/2015
06 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В обґрунтування поданої заяви позивачі зазначили, що вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 в корпусі № 3. ОСОБА_4 позивачів, в квартирі зареєстрований ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб, який фактично не проживає з позивачами та не оплачує комунальні послуги. Наголошують, що житлово-комунальні послуги сплачуються тільки позивачами, відповідач до житла не зявляється, фінансово не допомагає, що змушує позивачів нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просять ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку передбаченому законодавством, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, в звязку з чим суд, враховуючи заяву позивачів, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 в корпусі № 3. ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в даній квартирі, зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб, що підтверджується довідкою № 3109, виданою комунальним підприємством «ЖЄП №21» від 10.04.2015 року.
У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно акту від 24.04.2015 року, складеного ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідченого комунальним виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством Індустріального району м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в корпусі № 3 з 01.05.2013 року
Судом встановлено, що відповідач добровільно залишив місце проживання та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в корпусі № 3 без поважних причин понад один рік.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині визнання ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Порядок зняття з реєстраційного обліку визначений Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку проводиться компетентними органами на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.
Таким чином, порядок зняття з реєстрації визначений законом та підстав для задоволення позовних вимог щодо зняття з реєстрації відповідача, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 155 ЖК України, 379, 382, 383, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
ОСОБА_9 ОСОБА_3 Халід Абдельвахаб, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 71 в корпусі № 3 в будинку № 81 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда