Справа № 395/657/15-ц
Провадження № 2-о/395/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви заявнику

21 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді О.В. Лещенко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1О.), заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора (далі заінтересована особа, Новомиргородська нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з частиною третьою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 235 ч.3, 256-258 ЦПК України, зокрема:

- заява подана до суду не за місцем проживання заявника, тоді як частиною першою статті 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, яка, як вбачається з вступної частини заяви, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт того, що заявник є матірю ОСОБА_2;

- заявником не сплачено судовий збір;

- у заяві не зазначені засоби звязку та електронної пошти заявника;

- не вказано індекс, засоби звязку та електронної пошти заінтересованої особи.

За правилами статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Ураховуючи, що згадана заява подана заявником з порушенням встановлених статтею 257 ЦПК України правил підсудності слід застосувати правила ст. ст. 115, 121 ч. 3 п.4, 235 ч.3 ЦПК України та повернути заяву для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 119, 121 ч. 3 п.4, 234-235, 256-258, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/657/15-ц
Провадження № 2-о/395/16/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви заявнику

21 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді О.В. Лещенко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1О.), заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора (далі заінтересована особа, Новомиргородська нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з частиною третьою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 235 ч.3, 256-258 ЦПК України, зокрема:

- заява подана до суду не за місцем проживання заявника, тоді як частиною першою статті 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, яка, як вбачається з вступної частини заяви, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт того, що заявник є матірю ОСОБА_2;

- заявником не сплачено судовий збір;

- у заяві не зазначені засоби звязку та електронної пошти заявника;

- не вказано індекс, засоби звязку та електронної пошти заінтересованої особи.

За правилами статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Ураховуючи, що згадана заява подана заявником з порушенням встановлених статтею 257 ЦПК України правил підсудності слід застосувати правила ст. ст. 115, 121 ч. 3 п.4, 235 ч.3 ЦПК України та повернути заяву для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 119, 121 ч. 3 п.4, 234-235, 256-258, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко