Справа № 727/3215/15-ц
Провадження № 2/727/1143/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенко О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 липня 2012 року, відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Калушу реєстраційної служби Кальського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом № 202. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя та облаштування побуту. Це призвело до того, що з початку 2015 року вона почала проживати окремо від чоловіка. Вважає, що збереження сімї є неможливим. Зазначає, що чоловік почав вживати наркотичні засоби. В 2014 році відповідач був Російській Федерації за вживання наркотичних засобів і рік перебував у місцях позбавлення волі та на шлях виправлення не став. Вважає, що подальше спільне проживання суперечить її інтересам та створює загрозу її здоровю. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 липня 2012 року, відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Калушу реєстраційної служби Кальського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом № 202 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та облаштування побуту, ще призвело до того, що з початку 2015 року вони почали проживати окремо. Відсутність спільних інтересів, постійні сварки та взаємні образи негативно впливають на їхні стосунки та на психоемоційний стан позивачки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 липня 2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Калушу реєстраційної служби Кальського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом № 202.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.