УХВАЛА

23 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Дирекція з управління і обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

06.03.2015 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями відбулося визначення судді з розгляду даної справи та 11.03.2015 матеріали позову отримані головуючим по справі.

23.03.2015 судом на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України була отримана інформація із адресно-довідкового бюро щодо місця проживання (реєстрації) відповідача в Солом`янському районі м. Києва, а саме зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, зняти його з реєстраційного обліку.

Натомість, позивач всупереч імперативним вимогам п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини і не зазначає доказів на підтвердження тих обставин, що відповідач дійсно проживає у даному приміщенні (за отриманої відповіді із адресно-довідкового бюро є також незрозумілою позиція позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку)

Суд звертає увагу позивача на те. Що не зазначено доказів на підтвердження того, що на відповідача нараховуються певні комунальні платежі, оскільки як зазначалося судом вище, він не зареєстрований у спірному приміщенні.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

ядотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Дирекція з управління і обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення , - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк