Справа № 642/4400/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення Комунального закладу Харківський гериартричний пансіонат ветеранів праці, ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила визнати незаконними дії відповідачів, що полягають у безпідставному заволодінні грошовими коштами лежачого хворого, який мав психічний розлад, померлого ОСОБА_3, які знаходилися на його рахунках в ПАТ Держ ощадбанк України філії Харківське обласне управління, а також щомісячною військовою пенсією ОСОБА_3 в період з 06.07.2010р. по 16.06.2014р. на загальну суму 250000 грн. В обґрунтування позову посилалася на те, що її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні 2007р. в наслідок перелому шийки бедра, став лежачим хворим та потребував стороннього догляду, і вона, залишивши свою роботу та квартиру, вимушена була переїхати в будинок до батька, щоб здійснювати за ним догляд та його утримання, а також утримання будинку батька. Восени 2008р. позивачка вимушена була продати свою квартиру, а після виклику до батька лікаря-психіатра, у звязку з його неадекватною поведінкою, вона дізналася про наявність у батька психічного захворіння: маніакально-депресивного синдрому. В квітні 2010р. позивачка у звязку із погіршенням свого здоровя передала батька для догляду його старшій дочці ОСОБА_2, яка передала батька до Харківського гериартричного пансіонату ветеранів праці і в липні 2010р. поїхала додому в м. Одесу. ОСОБА_3 помер 16.06.2014р. і при оформленні спадщини позивачка дізналася про те, що грошовими коштами батька неправомірно заволоділи відповідачі під час його знаходження у пансіонаті. Позивачка вважала, що відповідачами порушено вимоги ст.ст. 1212-1213 ЦК України, окрім того, діями відповідачки ОСОБА_2 порушено ст.ст. 51 ч.2, 52 ч.1 Конституції України, ст.ст. 202-203 СК України.

Позивачкою подано заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Харківське обласне управління (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22) з ТВБВ №10020/0324 відомості про рух коштів за рахунком №45653 на імя ОСОБА_3, 20.08.1921р.н. іпн НОМЕР_1 за період з 02.04.2010р. по даний час; також зазначити відомості про закриття, зімну чи переадресацію рахунку із зазначенням реквізитів отримувача. Крім того, детальні відомості про строковий вклад ОСОБА_3 від 30.05.2006р. на суму 16000 грн.

В обґрунтування заяви позивачка зазначила, що ці відомості є суттєвими для вирішення справи, оскільки з них можна буде встановити, хто заволодів коштами її померлого батька ОСОБА_3, проте вона самостійно не може отримати такі відомості, оскільки вони складають банківську таємницю.

Суд заслухавши думку позивачки та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідно до ст.137 ЦПК України суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

За ч.4 ст. 0 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких позивачка просить суд.

На підставі викладеного та згідно ст. ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Харківське обласне управління (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22) з ТВБВ №10020/0324 детальні відомості про рух коштів за рахунком №45653 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. НОМЕР_1 за період з 02.04.2010р. по даний час; також зазначити відомості про закриття, зміну чи переадресацію рахунку із зазначенням реквізитів отримувача.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Харківське обласне управління детальні відомості про строковий вклад ОСОБА_3 від 30.05.2006р. на суму 16000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко