РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 11.12.1987 року помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок № 23 по вул. Сільській в с. Птидні, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Право на спадкування даного майна мають рідні діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належать до спадкоємців першої черги, проте, від прийняття спадщини відмовились.

У звязку з відсутністю інших спадкоємців, вона, як спадкоємець пятої черги фактично прийняла спадщину після смерті діда, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначене будинковолодіння.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 23 по вул. Сільській в с. Птидні, Володимир-Волинського району, Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті діда ОСОБА_4, котрий помер 11.12.1987 року.

На попереднє судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не зявились, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Представник Пятиднівської сільської ради на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 418527 від 11.12.1987 року, 11.12.1987 року помер ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З витягу з по господарської книги № 1 Пятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району, довідки Пятиднівської сільської ради № 260 від 04.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок № 23 по вул. Сільській в с. Птидні, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом являються діти покійного, відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з письмових заяв, засвідчених секретарем Пятиднівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились в користь позивача ОСОБА_1

З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Сільській, 23 в с. Птидні, Володимир-Волинського району, Волинської області. в порядку спадкування за законом після смертіГлуха ОСОБА_7, який помер 11.12.1987 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула