Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1062/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про примусове входження до приміщення,

встановив:

03.06.2015 державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про примусове входження до приміщення, а саме: житлового будинку та прилеглих споруд за адресою: с . Весняне, АДРЕСА_1.

Вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

· відсутні докази отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження;

· у поданні не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника;

· у поданні не зазначені повні анкетні дані боржника;

· у резолютивній частині подання не зазначено повної адреси, за якою знаходиться житло, до якого держаний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження (не зазначені район та область);

· відсутні відомості про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб у житловому будинку, до якого державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження;

· відсутні відомості щодо наявності зареєстрованого за боржником автотранспорту, сільгосптехніки;

· відсутні докази умисного ухилення боржника від виконання вимог виконавчих документів.

Крім цього, частина доданих до подання копій документів (дві вимоги про безперешкодне входження, поштові квитанції про направлення цих вимог боржникові, супровідний лист, яким боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, акт державного виконавця від 03.03.2015, акти від квітня та травня 2015) не читається.

У поданні державний виконавець зазначає, що боржник є власником 2/3 частини двокімнатної квартири, до якої державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження, при цьому інформації щодо інших власників державний виконавець не зазначає.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду подання, у звязку з чим подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121, статтею 376 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про примусове входження до приміщення, - залишити без руху, надавши державному виконавцю п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання державним виконавцем копії даної ухвали.

Роз`яснити державному виконавцю, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, подання вважатиметься неподаним та буде повернуте зі всіма доданими до нього документами державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

04.06.2015