Справа № 2-4899/11
Номер провадження 6/404/137/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою Державного спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення .Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2012 року в цивільній справі № 2-4894/11 (провадження №2/1109/469/2012) на Державну спеціалізовану фінансову установу Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

В обгрунтування заяви зазначено, що Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2012 року в цивільній справі № 2-4899/11 (провадження № 24109/469/2012) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором від 31.12.2009 року № 315 у розмірі 376 950,14 грн. На виконання зазначеного рішення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист № 2-4899, який знаходився на виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ.

08.05.2015 року між Кіровоградським РУ Фонду та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» укладений договір № 024-05Р-15 відступлення права вимоги Фонду Кіровоградським РУ Фонду.

В судовому засіданні представник заявників підтримала подану заяву, прокурор та представник Кіровського ВДВС зазначили про відсутність заперечень проти заміни сторони у виконавчому провадженні. Боржник до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено , його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.20і 2 року в цивільній справі № 2-4899/11 (провадження № 24109/469/2012) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - Кіровоградське РУ Фонду) заборгованість за кредитним договором від 31.12.2009 року № 315 у розмірі 376 950.14 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист № 2-4899. який знаходиться на виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ.

08.05.2015 року між Кіровоградським РУ Фонду та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - Фонд) укладений договір № 024-05Р-15 (далі - Договір) відступлення права вимоги Фонду Кіровоградським РУ Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовільнити.

Замінити стягувача Кіровоградське регіональне управління Державної

спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення .Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2012 року в цивільній справі № 2-4894/11 (провадження №2/1109/469/2012). на Державну спеціалізовану фінансову установу Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2