Справа № 524/1196/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1904 та № 2-1812 виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 16.11.2009 року та 08.02.2010 року відповідно про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу на загальну суму 4 416 700,00 грн.

25.02.2010 та 12.08.2010 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована ? частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказане державний виконавець просить виділити частку майна даного боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

У судове засідання державний виконавець не прибув, від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи без її участі, просила в задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ відмовити.

Від стягувача, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Стягувач, ПАТ «ПроКредитБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 2-1904 та № 1812 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 4416700,00 грн.

Згідно відомостей КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (арк. с. 8) та відповідно до копії технічного паспорту (арк. с. 3-4) квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на справі спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 366, 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, спільній сумісній власності у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Положеннями ст.ст.366,371 ЦК України передбачений субєкт звернення до суду кредитор та існування необхідності вирішення спору, тобто вирішення його в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209,210, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: