Дата документу 30.06.2015
Справа № 320/5279/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 23.03.2015 року ОСОБА_2 проживав з вересня 2008 року однією сімєю з нею, не менше пяти років до часу відкриття спадщини, аргументуючи це тим, що в листопаді 1993 року вона вступила в офіційний шлюб з ОСОБА_3, а починаючи з 2004 року вони проживають у буднику за адресою: АДРЕСА_1. В грудні 2004 року в однокімнатну квартиру №47 у вищевказаному будинку вселився ОСОБА_2 За час проживання в одному будинку у заявниці з ОСОБА_2 склалися хороші стосунки, у звязку з чим вона неодноразово залишала свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 для догляду, тому що він був ввічливою людиною без шкідливих звичок. ОСОБА_2 був самотньою людиною, будь-які близькі родичі у нього були відсутні. ОСОБА_1 було відомо, що її сусід ОСОБА_2 народився у травні 1947 року в м. Білорецьк Білоруської ССР, навчався в технікуму в м. Мінськ, після закінчення якого був розподілений на роботу на підприємство в Дніпропетровську область, де згодом був одружений та розлучений, а в 80-х роках перевівся до м. Мелітополя Запорізької області. З початку 2008 року у ОСОБА_2 погіршилось здоровя, у звязку з чим він неодноразово звертався до заявниці з проханням придбання ліків, та здійснення іншої роботи по господарству, а вже з вересня 2008 року Сухомлінов звернувся до заявниці з проханням про його довічне утримання, мотивуючи відсутністю родичів, обіцяючи залишити однокімнатну квартиру в будинку їх проживання.. Через добросусідські відносини та хороше ставлення один до одного родина ОСОБА_1 погодились на такі умови. 23.03.2015 року ОСОБА_2 З метою вирішення питання щодо спадкування після померлого ОСОБА_2 майна, заявниця вимушена встановити юридичний факт проживання однією сімєю з померлим, у звязку з чим вона звернулась до суду з відповідною заявою.

Заявниця у судовому засіданні просила задовольнити її заяву повністю та пояснила, що з вересня 2008 року і по день смерті померлий проживав у них в сімї, в їх квартирі. У них був спільний бюджет. Померлий давав свої кошти на продукти. Коли вони були на роботі померлий займався з їх сином. В його квартирі жили домашні тварини, яких він дуже любив.

Представник заявниці підтримав заяву повністю.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить відмовити у задоволенні заяви, аргументуючи це тим, що матеріалах справи немає достатніх доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю в квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна б.139. кв.51. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.47 /а.с. 9/.

23 березня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС номер 321358 /а.с. 8/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна б.139. кв.47, однак спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №40697529.

Право власності квартири за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна б.139. кв.47, померлому ОСОБА_2 підтверджується листом КП «МБТІ» №780, який в свою чергу підтверджується договором міни від 07 грудня 2004 року та витягом з Державного реєстру правочинів № 432385.

Після смерті 23 березня 2015 року ОСОБА_2 організацію проведення захоронення займалась та у повному обсязі оплачувала заявниця ОСОБА_1, що підтверджується договором-замаовленням №52 від 30 березня 2015 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та одночасно старшою по підїзду, в якому вона проживає. Вона знала померлого Сухомлина, він проживав в їх будинку, а з 2008 року він проживав однією родиною з сімєю ОСОБА_1. Вона часто бачила, як померлий забирав її сина зі школи, займався з ним. Він полюбляв тварин, та в нього в квартирі жили собака та кіт.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 і часто бачила померлого ОСОБА_2 в квартирі ОСОБА_1. Він також зустрічав її сина зі школи. Померлий ОСОБА_2 постійно перебував у хорошому настрої, був щасливий, вважав себе членом родини ОСОБА_1 Постійним місцем проживання у ОСОБА_2 було в квартирі заявниці, бюджет був у них спільний. Вони разом харчувались, він давав свої кошти на витрати.

З метою вирішення питання щодо спадкування після померлого ОСОБА_2 майна, заявниця вимушена встановити юридичний факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2, який помер 23 березня 2015 року.

Згідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, судом встановлено, що померлий 23.03.2015 року ОСОБА_2 проживав з вересня 2008 року однією сімєю з ОСОБА_1, не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 212, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий 23 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав з вересня 2008 року однією сімєю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: