Провадження № 2о/521/305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що вона до шлюбу носила прізвище ОСОБА_2 замість помилково зазначеного ОСОБА_3 Г еоргіївна.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1посилалась на те, що 30 серпня 1972 року у відділі реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради, вона, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 Ніконоровічем, про що було зроблено актовий запис 663.

Заявниця вказує на те, що в зазначеному актовому записі її дошлюбне прізвище помилково було зазначено як ОСОБА_6, тобто, замість букви «а» було зазначено бувку - «о» у дошлюбному прізвищі. Зазначену помилку заявницею було помічено не одразу, а тільки у 1999 році після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 15 листопада 1999 року у м. Москва, при оформлені спадщини на імя заявниці.

Метою встановлення зазначеного факту, як зазначає заявниця, є необхідність надати документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з її померлою матірю ОСОБА_8, померлою 15 листопада 1999 року, яка мешкала у м .Москві, для оформлення спадкових документів.

У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити зазначений факт.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно Довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області, зареєстровано 30.08.1972 року одруження ОСОБА_5 з громадянкою, прізвище якої вказано як ОСОБА_3. (а.с.)

Проте, відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 24 січня 1949 року, актовий запис №10, прізвище заявниці зазначено через літеру «а» - ОСОБА_2. (а.с. )

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначення різних прізвищ заявниці у актовому написі про шлюб «Соломатина» ОСОБА_9, та у свідоцтві про народження ОСОБА_1, зазначена «Саломатина» ОСОБА_9, повязано із технічною опискою працівників відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів зазначених документів, а саме свідоцтва про народження, в якому вказано прізвище - «Саломатина» ОСОБА_9, збіг імені, по-батькові та дати народження ОСОБА_1 у паспорті, суд встановлює факт, що має юридичне значення, а саме що: дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_10 «Саломатина» що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Білі Берега Брянського району, Брянської області уклала шлюб з ОСОБА_5 30 вересня 1972 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис 663, до шлюбу носила прізвище ОСОБА_2, замість помилково зазначеного ОСОБА_3 Г еоргіївна

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мирончук Н.В.