Провадження № 2/522/7529/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Приморському районі, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який накладений постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА № 128467 від 11.05.2005 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи № 1993377 та №1993456.

При цьому позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 та мають намір реалізувати вказане майно.

Однак, при зверненні до відповідача Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, позивачам було відмовлено у скасуванні арешту, так як матеріали виконавчого провадження, в рамках якого накладався арешт, знищені. Проте, підстави самого арешту вже втратили силу.

У судове засідання сторони не з'явилися, викликані, позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали свої вимоги, просили закінчити розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є власниками квартири АДРЕСА_1 та мають намір реалізувати вказане майно.

Однак, при зверненні до відповідача, позивачам було відмовлено у скасуванні арешту, так як матеріали виконавчого провадження, в рамках якого накладався арешт, знищені.

Проте, підстави самого арешту вже втратили силу.

Згідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, зокрема, шляхом припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Приморському районі, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Приморському районі, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який накладений постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА № 128467 від 11.05.2005 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи № 1993377 та №1993456.

Дане рішення є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів № 1993377 та №1993456.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Приморський суд м. Одеси.

СУДДЯ:

22.07.2015