Справа № 526/1200/15-ц
Провадження № 2/526/599/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся у червні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, що в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою - А-1,а, що знаходиться по АДРЕСА_1, та земельної частки (паю) площею 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, що залишились після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 діда, ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - територіальної громади Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - відділу Дерземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Згідно довідки Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2 (а.с. 53).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стрижівка Любарського району Житомирської області під час тимчасового перебування у сина, ОСОБА_7 (а.с. 14, 24).

14.05.1997 року на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно якого все його майно, належний йому будинок з погосподарськими будівлями, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом буде мати право заповідає ОСОБА_1 Заповіт станом на 13.07.2015 року не змінено і не скасовано (а.с. 20, 54).

Відповідно довідок Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області померлий ОСОБА_2 був зареєстрований станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих станом на 23.02.2002 року не значилось. ОСОБА_1 проживав без реєстрації з 15.10.1999 року разом з ОСОБА_2 до дня його смерті та в шестимісячний термін вступив в управління його майном (а.с. 15, 16, 43).

Будинковолодіння АДРЕСА_1, згідно запису погосподарської книги №4, особовий рахунок НОМЕР_1, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 - голова двору, ? ч., та ОСОБА_5 - дружина, ? ч., присадибна земельна ділянка площею 0,41 га не приватизована, що підтверджується довідкою Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 17).

Згідно довідки відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області на ім'я ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на площу 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 року та зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів КСП «імені Ілліча» за № 384 від 17.01.1997 року по Ручківській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_2 не видавався (а.с. 23).

Із пояснень Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, та житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на зазначене майно (а.с. 18, 19).

Також, згідно повідомлень Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились (а.с. 45, 47).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 526 ЦК Української РСР передбачено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

На підставі ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Із ст. 548 ЦК Української РСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК.

У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 набули у власність у рівних частинах (по ? частині кожний) будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке відносилося до типу колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину після неї прийняв її чоловік - ОСОБА_2, який успадкував її частину будинковолодіння, набувши, таким чином, у власність вищезазначене будинковолодіння повністю. Також ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на площу 3,95 га в умовних кадастрових одиницях. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_2 не видавався. Таким чином, ОСОБА_2 набув право на земельну частку, а не право власності на неї. Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину за заповітом прийняв його внук - ОСОБА_1, оскільки вступив в управління майном в шестимісячний термін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 120 ч. 1, 123 ч. 2, 526, 529 ч. 1, 534, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 10, 60, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою А-1,а, та знаходиться по АДРЕСА_1, що є спадковим майном, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, розташованої на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що є спадковим майном, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко