Справа № 274/1327/15-ц
пр.№ 2/0274/891/15
Рішення

Іменем України

заочне

24.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.02.1995 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей, на протязі трьох останніх років спільне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, відповідач нехтував сімейними цінностями, постійно влаштовував сварки, що важко впливало на її психічний стан, спричиняло душевні страждання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з зазначених підстав. Відповідач не зявився, не повідомив про причини неявки, не надав

заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату судового засідання повідомлений за адресою реєстрації місця проживання.

Позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований

25.02.1995 року Бердичівським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 124.(а.с.4) Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.(а.с.5)

З пояснень позивачки вбачається, що в даний час подружні стосунки

припинені, подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведеться.

Відповідач заперечень проти даних обставин не надав.

За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб можливо розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між МіліцієюТетяною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.02.1995 року Бердичівським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 124, розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.