АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4274/15 Головуючий 1 інст.
Справа № 628/4140/13-ц ОСОБА_1
Категорія: договірна Доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства бджолярів м.Купянська до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, застосування наслідків недійсного правочину, повернення приміщення продавцю у звязку з невиконанням договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року позов залишений без задоволення.

07 травня 2015 року на вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 21.04.2015 року. Представник позивача- Золотарьов М.Ф. був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.120). Копію вступної та резолютивної частини рішення отримав 21.04.2015 року (а.с.122). Повний текст рішення був отриманий апелянтом 05.05.2015 (а.с.134). Проте, апеляційна скарга подана ним тільки 07.05.2015 року, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, вважається що він пропустив 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення.

Однак заяви про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин разом зі скаргою не подав, що є недоліком і підлягає відповідно до ст.297 ЦПК України усуненню шляхом подання такої заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження та доказів які їх підтверджують.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року залишити без руху.

Встановити представнику позивача ОСОБА_2 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: