Справа № 555/653/15-ц
Номер провадження 2/555/278/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"10" червня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах Державного професійного технічного закладу "Соснівського професійного ліцею" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування предявлених у зазначеному позові вимог зазначено, що ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 звілнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 у грудні 2011 року державі заподіяно матеріальні збитки на суму 5604 грн. Ухвала набрала законної сили.

У звязку зі спором щодо відшкодування заподіяної зазначеним злочином шкоди, прокурор звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання прокурор не з'явився, до суду подано заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 звілнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 у грудні 2011 року державі заподіяно матеріальні збитки на суму 5604 грн. Ухвала набрала законної сили.

Згідно ст.ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Із роз'яснень абз. 7 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що інші прийняті в рамках кримінальної справи постанови, крім вироку у кримінальному провадженні, оцінюються судом згідно з положеннями ст. 212 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» N 6 від 27.03.92 розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи наведені обставини у справі, що встановлені із дослідженних доказів у їх сукупності, суд вважає встановленим є те, що дії ОСОБА_1 були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Тому позов про стягнення шкоди завданої злочином підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Березнівського району в інтересах Державного професійного технічного закладу "Соснівський професійний ліцей" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПТЗ "Соснівський професійний ліцей" шкоду завдану злочином в сумі 5604 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2