БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6174/15-ц провадження № 2/361/2973/15
У Х В А Л А

«31» серпня 2015 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним вище позовом до ОСОБА_2

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - виділити у власність їй квартиру АДРЕСА_1 (вартістю - 15 000 грн. 00 коп.); - ? частину земельної ділянки з обєктом незавершеного будівництва за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, село Крехаїв (вартістю 460 000 грн. 00 коп.); - ? частину двоповерхового цегляного гаража по вулиці Щолківська, 1, кооператив «Автомобіліст» (вартістю - 230 000 грн. 00 коп.), а всього - 705 000 грн. 00 коп. Також просить відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність ? частину земельної ділянки з обєктом незавершеного будівництва за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, село Крехаїв (вартістю 460 000 грн. 00 коп.); - ? частину двоповерхового цегляного гаража по вулиці Щолківська, 1, кооператив «Автомобіліст» (вартістю - 230 000 грн. 00 коп.); - автомобіль марки «IVECO TURBO DAILLY A40.10, реєстраційний номер НОМЕР_1 (вартістю - 15 000 грн. 00 коп.), а всього на загальну суму - 705 000 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали за позовом, приходжу до наступного.

Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 спори, повязані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції. Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, по позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом обєкти нерухомості, обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина пята статті 121 ЦПК).

Враховуючи те, що спір між позивачем ОСОБА_1 й відповідачем ОСОБА_2 виник з приводу нерухомого майна, основна частина якого, включаючи й вартість (460 000 грн. 00 коп.), знаходиться у селі Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, то ця позовна заява не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області й підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду відповідно до вимог статті 114 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 114, 121, 210 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин