РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 05.07.2011 року укладено кредитний договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, за яким остання отримала кредиту розмірі 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість 3544.63 грн. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3544.63 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2011 року укладено кредитний договір ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.6-7). Станом на 30.06.2015 рік заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед банком становить 3544.63 грн.: заборгованість за кредитом 273.42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 957. 46 грн., заборгованість за пенею та комісією 1668. 77, штраф (фіксована частина 500.00 грн., штраф ( процентна складова) 144, 98 грн., яка врахована в новому розрахунку заборгованості (а.с.4-5). Отже, заборгованість становить 3544.63 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 3544.63 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, ст.209 ЦПК України, 11, 15-16, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ« Приватбанк», р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 05.07.2011 року у розмірі 3544 (три тисячі пятсот сорок чотири ) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ« Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: