справа № 619/1342/15-ц
провадження 2/619/856/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна «Про визнання недійсним правочину»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним правочину.

У судовому засіданні сторони звернулися з клопотанням про припинення справи в зв'язку з мировою угодою, досягнутою сторонами.

Відповідно мирової угоди сторони домовились та склали вказану мирову угоду про таке: сторони по справі: позивач ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.1996 року, інн НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, та відповідач: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС в Харківській області 13.09.2011 року, інн НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обговоривши між собою предмет позову прийшли до висновку про можливість закінчення даного спору миром і укладання між сторонами мирової угоди на наступних умовах з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок за якою:

Позивач по справі, ОСОБА_1, сплачує у залі судового засідання на користь ОСОБА_2, відповідачу по справі, 150336 (сто п'ятдесят тисяч триста тридцять шість) гривень 00 копійок, що за згодою сторін складає еквівалент 8352 (вісім тисяч триста п'ятдесят два) долари США компенсації згідно: договору позики від 26 грудня 2014 року укладеного між мною ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. за реєстровим номером №3305; а також іпотечного договору від 26 грудня 2014 року укладеного між мною ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. за реєстровим номером №3306.

Відповідач по справі ОСОБА_2, отримав у залі судового засідання від ОСОБА_1, грошову компенсацію у розмірі 150336 (сто п'ятдесят тисяч триста тридцять шість ) гривень 00 копійок, що за згодою сторін складає еквівалент 8352 (вісім тисяч триста п'ятдесят два) долари США, згідно договору позики від 26 грудня 2014 року укладеного між мною ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. за реєстровим номером №3305; а також іпотечного договору від 26 грудня 2014 року укладеного між мною ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. за реєстровим номером №3306.

Мирова угода стосовно умов договору позики та іпотечного договору вважається виконаною позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі з моменту фактичної отримання у залі судового засідання грошової компенсації в розмірі 150336 (сто п'ятдесят тисяч триста тридцять шість) гривень 00 копійок, що за згодою сторін складає еквівалент 8352 (вісім тисяч триста п'ятдесят два) долари США ОСОБА_2 від ОСОБА_1 і набрання чинності ухвалою суду про прийняття мирової угоди.

Позивач по справі, ОСОБА_1, просить суд припинити подальший розгляд цивільної справи №б19/1342/15-ц за її позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання правочину не дійсним.

Відповідач по справі ОСОБА_2, підтримує заяву ОСОБА_1 про припинення розгляду цивільної справи №619/1342/15-ід за її позовною заявою про визнання правочину не дійсним.

Сторони підтверджують, що всі питання порушені в позовній заяві, ними вирішені добровільно, ніяка сторона не має претензій майнового чи морального характеру та будь яких інших претензій до іншої сторони та не матимуть жодних претензій у майбутньому.

Умови укладеної ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Наслідки закриття провадження сторонам роз'яснені, відповідно до ст.206 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 25.06.2015 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьою особою: Карташовою Світланою Іванівною.

Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.1996 року, інн НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС в Харківській області 13.09.2011 року, інн НОМЕР_2, укладено 25.06.2015 року у трьох примірниках для кожної сторони і один буде зберігатися в матеріалах справи.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним правочинну.

Роз'яснити наслідки закриття провадження по справі, відповідно до ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Р. Остропілець