Справа № 468/1802/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 04.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № NKN0GA про надання кредиту в розмірі 36954.92 дол. США на термін до 04.09.2023 року із зобовязанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат передбачених в умовах договору.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 07.08.2015 року має заборгованість в сумі 116530.41 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом 27878.32 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 25988.44 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 7003.31 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50100.19 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11.64 дол. США та штраф (процентна складова) 5548.51 дол. США.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 116530.41 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2015 року складає 2503073,24 грн. та витрати понесені по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином та вчасно. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає,

що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 04.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № NKN0GA про надання кредиту в розмірі 36954.92 дол. США на термін до 04.09.2023 року із зобовязанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлених кредитним договором.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків, комісій та інших витрат за користування кредитом в передбачений договором строк та станом на 07.08.2015 року має заборгованість в розмірі 116530.41 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом 27878.32 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 25988.44 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 7003.31 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50100.19 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11.64 дол. США та штраф (процентна складова) 5548.51 дол. США.

В гривневому еквіваленті сума заборгованості позивачем визначена в сумі 2503073 грн. 24 коп..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст.2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст.526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.2.2.2; 2.2.3; 5.3 кредитного договору, передбачено обовязок позичальника сплатити відсотки за користування кредитом. При невиконанні умов договору, позичальник сплачує банку винагороду. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, обов'язок по наданню доказів покладено на сторони.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в межах заявлених і підтриманих позовних вимог і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 2503073 грн. 24 коп., що еквівалентно 116530.41 дол. США за курсом 21,48 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2015 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 37546 грн. 10 коп..

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,88,212, 214218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKN0GA від 04.09.2008 року станом на 07.08.2015 року в сумі 2 503 073 грн. 24 коп. (два мільйона п'ятсот три тисячі сімдесят три гривні 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 37 546 грн. 10 коп. (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок шість гривень 10 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: