справа № 208/2742/15-ц
№ провадження 2/208/1300/15
11 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ізотова В. М., при секретарі: Тур І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» «про зняття арешту», та за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» «про звільнення майна з-під арешту»,-
Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС Дніпродзержинського МУЮ чотири рази у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представники третіх осіб ПАТ «Альфа-Банк», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» - чотири рази у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили і з заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відомості щодо обтяження предмета застави внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24.04.2008 року за №2574085, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №46978151 від 14.05.2015 року обтяження діє до 08.04.2018 року.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.07.2012 року по цивільній справі № 2-3465/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 1490206,79 грн.

Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.07.2012 року по цивільній справі № 2-3465/11 Заводського районного суду м.Дніпродзержинська було змінено в частині зменшення розміру пені.

Згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень - накладені арешти на все рухоме майно, в тому числі і предмет застави позивача ОСОБА_1, на підставі постанов державних виконавців Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, арешт рухомого майна зареєстрований від 08.12.2010 року за № 10585499 на підставі постанови про відкриття б/н від 01.11.2010 р. на все майно на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до Акту опису та арешту від 13.04.2011 року складеного ОСОБА_2 ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, заставний автомобіль марки PORCHE CAYENNE, 2008 року, кузов № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 22565 виданим 18.04.2008 р. майно на яке накладено арешт було описано в порядку виконання рішення № 6-712/10 від 12.05.2010 р. про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі - 644 469, 50 та судових витрат по сплаті третейського збору - 99, 33 грн.

ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції під час виконання судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2008 року № 2-н-267-07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» боргу у сумі 3 477, 87 грн. на автомобіль SKODA FABIA ELEGANCE також накладено арешт.

Автомобіль SKODA FABIA ELEGANCE перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі договору застави № 105/6-116-6 від 22 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 5619 та укладеного в якості забезпечення виконання мною зобов'язань за договором кредиту № 105/6-238-6 від 22 листопада 2006 року.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ОСОБА_3 як кредитор першої черги (привілейований кредитор, тобто кредитор, вимоги якого забезпечені заставою даного майна і дана застава, як обтяження була зареєстрована у Реєстрі обтяжень рухомого майна 22 листопада 2006 року) має право використати досудові способи звернення стягнення на автомобіль, який є предметом застави за згодою боржника, тобто за моєю згодою.

Відповідно до частини 1 статті 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 6 статті 20 ЗУ "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до статті 54 ЗУ „Про виконавче провадження", стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 ЗУ „Про виконавче провадження", для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про виконавче провадження" передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Постанова державних виконавців Баглійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в частині накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1, яке є предметом застави ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та не повідомлення про наявність таких арештів ОСОБА_1, є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», як заставодержателя.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Згідно ч.5 ст. 18 ЗУ «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки позивач ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту зі спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 16, 18 ЗУ «Про заставу», ст. 54, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» «про зняття арешту», та за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» «про звільнення майна з-під арешту» - задовольнити повністю.

Зняти з-під арешту рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/22-18, а саме: автомобілю марки SKODA FABIA ELEGANCE, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) тип ТЗ легковий комбі В; номер шасі (кузова, рами) TMBMY17B452780, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію Т3 серії АЕС № 053385 зареєстрований РЕВ 5-го МРЕВ ДАІ міста Дніпродзержинська 22 листопада 2006 року.

Звільнити з-під арешту рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/22-18, а саме: автомобіль марки PORCHE CAYENNE, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В; номер шасі (кузова, рами) WP1FF29P48LA21469 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АЕС № 222585, виданим 18.04.2008 року, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, яка являється предметом застави ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідно до договору застави транспортного засобу № 014/14577/3181/73 від 18.04.2008 р. накладених на підставі:

-арешт рухомого майна зареєстрований від 08.12.2010 р. за № 10585499 на підставі постанови про відкриття б/н від 01.11.2010 р. на все майно (державний виконавець Баглійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» в порядку виконання рішення суду № 6-712/10 від 12.05.2010 р. про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 644469,50 гривень, та судових витрат по сплаті третейського збору 99,33 гривен.

-арешт накладений в порядку виконання судового наказу № 2-н-267-07 від 11.03.2008 р. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в сумі боргу 3477,87 гривень.

Виключити з акту опису майна від 13.04.2011 р. ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області автомобіль марки PORCHE CAYENNE, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В; номер шасі (кузова, рами) WP1FF29P48LA21469 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АЕС № 222585, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18 квітня 2008 року.

Зобовязати ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести данні про зняття арешту з предмету застави до реєстру обтяжень рухомого майна та направити копії відповідних постанов до органів МРЕВ ДАІ для зняття арештів з бази «контроль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.