Дата документу 14.07.2015
Справа № 320/4022/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

14 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

при розгляді цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, померлого 22 грудня 2008 року.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (далі- УПФУ в м. Мелітополі) заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України. Аргументує тим, що в наявності спір про право, а саме- про призначення пенсії у зв»язку із втратою годувальника, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Заявниця заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про встановлення факту перебування на утриманні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і який помер 22 грудня 2008 року.

Згідно довідки УПФУ в м. Мелітополі від 27.02.2014 року і що визнається сторонами, ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності 2 групи з 21.10.2009 року по 17.11.2009 року, та отримує пенсію по втраті годувальника- з 18.11.2009 року.

Як визнається сторонами, ОСОБА_1 зверталася до УПФУ в м. Мелітополі з питання оформлення їй пенсії по втраті годувальника за період з моменту смерті її чоловіка-з 22 грудня 2008 року, але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що на день смерті ОСОБА_2 вона не була непрацездатною в розумінні ст.. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та відсутні будь-які докази її знаходження на повному утриманні померлого годувальника.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 обґрунтовувала необхідність встановлення такого факту для призначення пенсії з моменту смерті її чоловіка.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та УПФУ в м. Мелітополі виник спір про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника за вищевказаний період.

Наведене свідчить про те, що при розгляді справи в порядку окремого провадження встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням їй права на подання позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 209,210 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на звернення до суду з позовною заявою, згідно вимог ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова