Справа № 504/4185/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення судових витрат та державного мита, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований 23.01.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 80; після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Степаненкова»; неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матірю; стягнути з відповідача судові витрати, державне мито, необхідне до сплати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В свою чергу ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, яким просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 23.01.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Сторони подали письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.05.2015 року обидва позови обєднані в одне провадження.

Розглянувши доводи позовів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1, та задоволення позовоу ОСОБА_2, виходячи з наступного:

23.01.1995 року між ОСОБА_2 та Надюк (шлюбне прізвище «Степаненкова») І.Г. укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про шлюб № 80.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 277917, повторно видане 26.11.2011 року виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області), що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 проживає разом з матірю, знаходиться повністю на її утриманні, спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини разом з матірю між сторонами немає, що підтверджується довідкою виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 08.12.2014 року за вих. № 1632.

Встановивши виниклі між сторонами правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Сумісне життя суперечить інтересам подружжя.

Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Стаття 16 Конвенції про дискримінацію жінок забезпечує на основі рівності чоловіків та жінок рівні особисті права чоловіка і дружини, в тому числі вибір прізвища, професії, заняття.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу залишення їй прізвища «Степаненкова» грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню.

З цих же правових підстав підлягає задоволенню позов ОСОБА_2

Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з квитанцією № 124-11419/1 від 09.12.2014 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір за подання позову в частині розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн.

Що стосується вимог в частині визначення місця проживання дитини, суд враховує, що 09.04.2015 року дитина досягла повноліття, і, в силу ст. ст. 28, 30, 34 ЦК України, вправі самостійно визначати своє місце проживання.

Тому в цій частині позовні вимоги не засновані на законі і не підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про покладення на ОСОБА_2 витрат в органах РАЦС щодо реєстрації розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до Розділу 3 ч. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року за № 52/5, рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а саме 27.07.2010 року, надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Аналогічне положення викладене у Розділі 3 ст. 15 ч. 7 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року за № 2398-VІ.

Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 15 Розділу 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Таким чином, вищевказаними положеннями діючого законодавства, яке регулює порядок державної реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду, не передбачено стягнення зі сторін судового процесу витрат в органах РАЦС щодо реєстрації розірвання шлюбу у судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 28, 30, 34 ЦК України, Розділу 3 ч. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року за № 52/5, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 215, 218, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 Володимировича- задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 23.01.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 80.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Степаненкова».

Рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості щодо ідентифікаційного коду відсутні), на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 Григорівни- відмовити.

Рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко