Провадження №6/200/3505/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо вирішення питання про обмеження виїзду ТОВ «Сідлей» ОСОБА_2 за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні у Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №804/5231/14 виданий 20.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Сідлей» на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в розмірі 18753,00 грн. В обґрунтування подання зазначає, що 03.12.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено для виконання боржнику та для відома сторонам виконавчого провадження. Однак рішення боржником у самостійний строк виконано не було. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється та ухиляється від виконання рішення суду. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 25.11.2014 р. було подано клопотання, у якому заступник начальника інспекції просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Сідлей» ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).Своїми діями (бездіяльністю) боржник порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження», так як наслідок умисно не виконує судове рішення завдаючи тим самим матеріальну шкоду державі. На цей час рішення суду боржником не виконано та є підстави вважати, що боржник умисно буде ухилятися від виконання рішення суду і тому на підставі цього просив застосувати до керівника ТОВ «Сідлей» ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заходи для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема :

-діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Таким чином, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме: шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця на норму ст. 377-1 ЦПК України як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Досліджене судом подання з доданими документами не підтверджує, що державним виконавцем після відкриття провадження вживалися заходи примусового виконання рішення, а також не підтверджується факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань і крім того, що керівник ТОВ «Сідлей» ОСОБА_2 має намір реалізувати своє право на виїзд за межі України.

За таких обставин суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо вирішення питання про обмеження виїзду ТОВ «Сідлей» ОСОБА_2 за кордон, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску