Справа № 404/2567/15-ц
Номер провадження 2/404/1935/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору, відшкодування коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, про розірвання договору купівлі-продажу холодильника фірми SAMSUNG 48RECVB1/BWT, заводський номер U 63543ВСА00638В між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 10.01.2013 року; стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму вартості холодильника з врахуванням індексу інфляції в сумі 20599,00 грн., неустойки в розмірі 5355,74 грн. та 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 17592 від 25.05.2015 року, а.с. 46-48), згідно якої позовні вимоги викладені наступним чином: визнати бездіяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо заміни двухкамерного холодильника фірми SAMSUNG 48RECVB1/BWT з дисплеєм на дверях, на такий самий товар або аналогічний з числа наявних, незаконною; зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити заміну двухкамерного холодильника фірми SAMSUNG 48RECVB1/BWT з дисплеєм на дверях, заводський номер U 63543ВСА00638В на такий же холодильник або на холодильник аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації), з числа наявних у продавця з аналогічними показниками; стягнути з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресоване суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнана, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбувається тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретного позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Проте із змісту поданої заяви (вх. № 17592 від 25.05.2015 року, а.с. 46-48) вбачається, що позивачем первісні позовні вимоги змінено та заявлено нові вимоги, в яких містяться не лише інший предмет позову, а й підстава на обґрунтування позовних вимог.

За таких обставин, нові позовні вимоги, по суті своїй є новим позовом, що не може розглядатися в даному провадженні, проте не позбавляє права позивача звернутися до суду в загальному порядку.

Крім того, можливість реалізації права щодо подання заяви про зміну предмету або підстави позову обмежується часовими рамками, а саме повязується з моментом початку розгляду справи по суті. Однак розгляд даної справи судом по суті вже розпочато.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для прийняття такої заяви до розгляду в даній цивільній справі.

Разом з тим, в частині збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. суд вважає за необхідне на підставі статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вх. № 17592 від 25.05.2015 року, а.с. 46-48), в частині збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, прийняти до розгляду.

У прийнятті заяви представника позивача (вх. № 17592 від 25.05.2015 року, а.с. 46-48), в іншій частині, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3