Справа № 589/2764/15-ц
Провадження № 2-о/589/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року заявниця звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, що померла 04.10.2014р. в м. Шостка Сумської області, належала на праві спільної часткової власності 1/4 частина житлового будинку № 65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане держаним нотаріусом ОСОБА_4 Шосткинської міської державної нотаріальної контори 23 серпня 1994 року за р.№1-2405 та зареєстрованого Конотопським МЕТІ в книзі 1, номер запису 55.

Заява мотивується тим, що за життя, ОСОБА_5 належала 1/2 частина житлового будинку № 65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області, згідно договору дарування від 22.06.1961 року за р.№ 1987 в розмірі 1/4 частини та договору дарування від 07.12.1972 р. за р.№ 6985 в розмірі 1/4 частини даного будинку. Співвласником іншої 1/2 частини житлового будинку № 65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області був і є ОСОБА_6.

15 жовтня 1993 року померла ОСОБА_5. Її спадкоємцями за заповітом в рівних частинах були ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

23 серпня 1994 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, по 1/8 частині кожна житлового будинку № 65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області, видане Шосткинською міською державною нотаріальною конторою за р.№1-2405 та зареєстрували його в Конотопському МЕТІ в книзі 1, номер запису 55. За відсутності належних фахових знань жодна з них не приділили належної уваги помилці, що сталася під час визначення часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області, бо 1/2:2 (особи) = по 1/4 частині, замість 1/8.

04 жовтня 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_3. За своє життя вона фактично мала на праві спільної часткової власності 1/4 частину житлового будинку №65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області. Про належність їй частини даного будинку свідчить вищевказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Шосткинською міською державною нотаріальною конторою 23 серпня 1994 року за р.№1-2405, зареєстрованого Конотопським МБТІ в книзі 1, номер запису 55.

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачці по справі. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою отримання належного свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус вивчивши надані документи прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Шосткинською міською державною нотаріальною конторою 23 серпня 1994 року за р.№ 1-2405, зареєстроване Конотопським МБТІ в книзі 1, номер запису 55 містить помилки, а саме в вищевказаному свідоцтві про право на спадщину зазначено, що ОСОБА_3 успадкувала 1/8 частину, замість 1/4 частини спірного житлового будинку.

Згідно чинного законодавства України допущені нотаріусом у нотаріальному акті помилки за певних умов можуть бути виправлені нотаріусом як за власною ініціативою, так і за ініціативою учасників нотаріальної дії. В такому випадку нотаріальна дія не скасовується, а винесений нотаріусом нотаріальний акт приводиться у відповідність до вимог законодавства.

Можливість самостійного виправлення нотаріусом недоліків нотаріального акту передбачають Правила ведення нотаріального діловодства, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5.

У разі допущення помилки у тексті нотаріального акту, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (наприклад, у свідоцтві), внесення дописок чи виправлень до тексту нотаріального акту здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому, всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене (п. 6.13 Правил).

У разі, якщо допущені помилки можуть бути виправлені нотаріусом, такі виправлення здійснюється лише тим нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію. Інший нотаріус не вправі усувати недоліки такого нотаріального акту. Документ, що містить помилки був виданий державним нотаріусом ОСОБА_4, даний нотаріус припинив свою нотаріальну діяльність і тому така нотаріальна дія не може бути вчинена.

В судовому порядку нотаріальний акт може бути визнаний недійсним частково або повністю судом за позовом заінтересованої особи. Так, згідно зі ст.50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Після спливу строку на прийняття спадщини та проведення її розподілу в натурі між спадкоємцями спадкоємці мають право на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину на підставі ст. 1300 Цивільного кодексу України. Так, спадкоємці, які отримали свідоцтво про право на спадщину, можуть звернутися у добровільному порядку з письмовою заявою до нотаріуса про перерозподіл спадщини між ними та зменшення їхньої частки у спадковому майні, у звязку з появою інших спадкоємців. У такому випадку, як випливає із п. 227 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобовязані повернути нотаріусу одержані ними свідоцтва. Нотаріус, враховуючи добровільне побажання спадкоємців, може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, шляхом видачі спадкоємцям нових свідоцтв про право на спадщину. В цьому разі зміна розміру часток у складі спадкового нерухомого майна або транспортних засобів оформляється нотаріально посвідченим договором спадкоємців. Спадкоємець ОСОБА_3, яка могла б звернутись до нотаріуса про виправлення помилки померла, тому у позивача залишається право на звернення до суду з цим позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами можуть інші спадкоємці, в звязку з чим заявниця звертаться з даною заявою до ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказане, виправити помилку в досудовому порядку не виявляється можливим, а відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому заявниця змушена звернутися до суду.

Представник заявниці ОСОБА_8, в судовому засіданні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, витрати по розгляду справи в суді заявниця бере на себе.

ОСОБА_2 проти заяви заявниці не заперечує.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту, коду, свідоцтва про народження та про шлюб заявниці, копію паспорту та коду ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.1994 р., копію довідки МБТІ від 10.04.15 р., копію постанови нотаріуса від 24.04.15 р., копію технічного паспорту на будинок, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3, що померла 04.10.2014р. в м. Шостка Сумської області, належала на праві спільної часткової власності 1/4 частина житлового будинку № 65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане держаним нотаріусом ОСОБА_4 Шосткинської міської державної нотаріальної контори 23 серпня 1994 року за р.№1-2405 та зареєстрованого Конотопським МЕТІ в книзі 1, номер запису 55.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому я змушена звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, 1300 Цивільного кодексу України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Правила ведення нотаріального діловодства, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5, ЗУ "Про нотаріат", суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, що померла 04.10.2014 р. в м. Шостка Сумської області, належала на праві спільної часткової власності 1/4 частина житлового будинку № 65, що знаходиться по вул. Артема в м. Шостка Сумської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане держаним нотаріусом ОСОБА_4 Шосткинської міської державної нотаріальної контори 23 серпня 1994 року за р.№1-2405 та зареєстрованого Конотопським МЕТІ в книзі 1, номер запису 55.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9