Справа № 713/853/15-ц
Провадження №2/713/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держземагенства у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держземагенства у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що 18 вересня 2007 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті в с.Банилів на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області по вулиці Остапа Вишні, 2 відкрилася спадщина у вигляді присадибної ділянки, а саме: земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0, 25 га і земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 50 га, а всього 0, 75 га. За життя бабуся ОСОБА_4 не виготовила правопосвідчуючих документів ні на житловий будинок з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами що за адресою с.Банилів, вул.О.Вишні, 2 Вижницького району, ні на земельні ділянки, які їй належали, а саме: під вказаним житловим будинком з господарськими спорудами площею 0,25 га для його обслуговування, ні на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства як присадибна ділянка біля вказаного господарства, яка перебувала у її постійному користуванні на підставі рішення виконкому сільської ради №68 від 05 листопада 1997 року.

Зазначав, що згідно заповіту ОСОБА_4 від 05 травня 1998 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу 05 травня 1998 року за реєстровим номером 804, все своє майно і взагалі все те, на що бабуся матиме право на момент своєї смерті, вона заповідала йому, її внукові, ОСОБА_1 вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався, тому після смерті ОСОБА_4, у відповідності до рішення Вижницького районного суду від 29 серпня 2008 року він набув право власності як спадкоємець за вказаним заповітом на спадкове майно померлої у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою с.Банилів, вул.О.Вишні, 2 Вижницького району. Земельна ділянка, що належала колись померлій ОСОБА_4 в розмірі 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою с.Банилів, вул.О.Вишні, 2, а також земельна ділянка площею 0,50 га, яка теж належала померлій ОСОБА_4, залишились не оформленими на його ім.»я, як спадкоємця, оскільки спадкодавцем не були в свій час оформлені правопосвідчувальні документи на ці земельні ділянки, а також має місце невідповідність розбіжність в розмірах земельної ділянки, як присадибної, що вказана в рішенні виконкому Банилівської сільської ради №68 від 05 листопада 1997 року 0,60 га, та фактично наявним розміром земельної ділянки, яка в дійсності перебувала в користуванні спадкодавця ОСОБА_4 та перебуває з 2007 року по даний час в його користуванні, як спадкоємця.

Просив визнати за ним, ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яке складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 50 га, що розташовані на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Банилівської сільської ради №68 від 05 листопада 1997 року, викопіровкою з карти землекористування ОСОБА_1, довідкою Банилівської сільської ради №78 від 30 січня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_6 в адресованій суду заяві просила справу розглянути у відсутності позивача та представника позивача, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, однак, направили на адресу суду заяви, в яких заявлений позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Представник Відділу Держземагенства у Вижницькому районі в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав та вважав, що рішення виконкому Банилівської сільської ради №68 від 05.11.1997 року, яким було приватизовано земельні ділянки загальною площею 0,60 га ОСОБА_4 згідно Декрету Кабінету Міністрів від 26.12.1992 року №15-92 є документом, згідно якого виникло право власності на земельну ділянку. Вважали, що необхідно враховувати площу земельних ділянок згідно вказаного рішення. Крім того, просив провести розгляд справи без представника відділу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 18 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Банилів, вул.Остапа Вишні,2 Вижницького району, та земельних ділянок, що розташовані на території Банилівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що вбачається з копії заповіту від 05.05.1998 року, належним чином посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу. Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, житловий будинок, що набув статусу спадкового, оформив на своє ім»я, що підтверджено копією рішення Вижницького районного суду від 29 серпня 2008 року. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 06.02.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 75 га в с.Банилів, вул.О.Вишні, 2 Вижницького району у зв»язку з тим, що ним не буди надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Копією архівного витягу від 30.11.2009 року №823 підтверджено, що 05 листопада 1997 року Банилівською сільською радою прийнято рішення №68 про приватизацію присадибної ділянки, а саме дозволено ОСОБА_4 приватизувати присадибну ділянку в розмірі 0,60 га.

Довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради від 30 січня 2015 року №78 підтверджено, що згідно даних по господарського обліку книги №12, особового рахунку 1096, сторінки №100, за ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2007 року, числилась земельні ділянка загальною площею 0,75 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,50 га для ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_4 земельні ділянка площею 0,75 га перебуває в користуванні спадкоємця ОСОБА_1 Земельна ділянка знаходиться за адресою с.Банилів, вул.О.Вишні, 2 Вижницького району. З 2008 року по даний час ОСОБА_1 сплачується земельний податок.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 392,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держземагенства у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яке складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 50 га, що розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Банилівської сільської ради №68 від 05 листопада 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк