Справа № 463/49/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/3828/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області О.М. Ванівський, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування реєстрації права власності на нього,-

ВСТАНОВИВ :

Додатковим рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Яворівським районним відділом земельних ресурсів 20 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_5, площею 0,1625 га в АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 14 лютого 2013 року № 903 "Про затвердження проекту землеустрою по зміні цільового призначення частини земельної ділянки для будівництва цеху по переробці продуктів птахівництва в АДРЕСА_1 ОСОБА_5"

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,04 га., що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, видане 03 травня 2013 року на ім'я ОСОБА_5.

Ухвалено скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну діялнку площею 0,04 га., що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5.

Визнано незаконним та скасовано рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 14 лютого 2013 року № 903 "Про затвердження проекту землеустрою по зміні цільового призначення частини земельної ділянки для будівництва цеху по переробці продуктів птахівництва в АДРЕСА_1 ОСОБА_5"

Скасувано реєстрацію в Державному земельному кадастрі права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1255 га., що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_5.

Вищевказане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана апелянтом подана через поштове відділення 24.03.2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того,провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача ОСОБА_4 складаються із вимог немайнового характеру.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 730 грн. 80 коп. за такими реквізитами :

Р/р: 0006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. ч.ч.1,2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський