У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/693/15-ц

провадження № 2/0285/420/15

15 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибула

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про зобовязання внести зміни до договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до Новоград-Волинської міської ради, в якій просить зобовязати відповідача внести зміни до договору купівлі-продажу з аукціону та акту прийому-передачі, де зазначити, що придбане ним приміщення по вул. Толубка, 2 в м. Новоград-Волинський знаходиться в прибудові.

14 липня 2015 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_2 про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати, з якого вбачається, що у звязку із навантаженням експертів зазначена експертиза може бути виконана в термін до трьох місяців, за умови попередньої оплати експертизи. Пропонується погодити зазначений термін проведення експертизи та, у разі згоди із запропонованим терміном, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, у порядку передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 14 липня 2015 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у визначені терміни та зобовязується внести попередню оплату за проведення експертизи, справу просить розглядати у його відсутність.

Представник відповідач у судове засідання не прибула, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що при вирішення клопотання експерта покладається на думку суду, справу просила розглядати у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що сторони не заперечують щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом ОСОБА_2 в термін до трьох місяців, а позивач, будучи ознайомлений із вартістю за проведення такої експертизи, зобовязався внести попередню оплату за її проведення, суд приходить до висновку про можливість погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи, поклавши на позивача ОСОБА_1 внесення попередньої оплати за її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Погодити термін виконання судовим експертом ОСОБА_2 судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28 травня 2015 року у справі № 285/693/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про зобовязання внести зміни до договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі до трьох місяців.

2. Встановити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи - до 15 жовтня 2015 року.

3. Внесення попередньої оплати на проведення експертизи в сумі 4608,00 гривень покласти на позивача ОСОБА_1.

4. Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі та судовому експерту ОСОБА_2

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк