Справа № 638/9909/15 Ц
Номер провадження 2 П/638/192/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2 7074/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

установив:

25.11.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2 7074/2008, яким, з урахуванням ухвали суду від 19.09.2011 р. про виправлення описок, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, 10 червня 1972 р. н., народився в м. Харкові, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу на кожного до досягнення ними повноліття, починаючи з 18 серпня 2008 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся 12.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2 7074/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей), та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 26.06.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Володимир Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 952, підтримали заяву в повному обсязі, просили суду задовольнити її на тих підставах, які в ній викладені.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомленим про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 зазначає, що повістки про виклик до суду він не отримував, про існування рішення суду дізнався лише 18.05.2015 р., після розірвання шлюбу з позивачем вони самостійно визначили місце проживання дітей хлопець проживав з ним, а дівчинка з матірю, тому у суду не було підстав для стягнення аліментів на двох дітей, він добровільно передавав гроші на утримання їхньої спільної дівчинки, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для правильного вирішення справи суд вважає доцільним скасувати заочне рішення, для надання ОСОБА_1 доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2 7074/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2008 р. у цивільній справі № 2 7074/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей скасувати і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку на 12:00 год. 15.07.2015 р.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: