Справа №539/2393/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Лубнах заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

В заяві вказав, що Лубенським міськрайонним судом видано два судових накази про стягнення з КС "Лубно" на користь заявника грошових коштів. Однак через свою юридичну необізнаність заявник пропустив термін пред'явлення судових наказів до виконання.

Прохає суд: поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судових наказів 2-н-274/09 та № 2-н-275/09 про стягнення коштів з КС "Лубно" на користь заявника.

ОСОБА_1М надав суду заяву з проханням заяву розглядати за його відсутності, на її задоволенні наполягає.

Представник КС "Лубно" надала суду заяву з проханням заяву розглядати за її відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 28.09.2009р. за заявою Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах пенсіонера ОСОБА_1, Лубенським міськрайонним судом видано два судових накази № 2-н-274/09 та №2-н-275/09 про стягнення з КС "Лубно" депозитних внесків.

Дані судові накази набрали чинності з 14.10.2009р. та видані стягувачу 21.10.2009р. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає чинності і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування. Строк пред"явлення даних судових наказів до виконання , як зазначено в самих судових наказах до 14.10.2012р.

Стягувач є пенсіонером, будучи юридично необізнаним пропустив строк пред'явлення судових наказів до виконання.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи дані факти, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання судового наказу слід поновити.

А тому беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судових наказів від 28.09.2009р. № 2-н-274/09 та № 2-н-275/09 про стягнення коштів з КС "Лубно" на користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду на протязі в 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.