Справа №2-1061/09
провадження № 6/389/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну виконавчого провадження за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2009 року про примусове стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту №0 від 17.04.2008 року у розмірі 107047,37 грн., №0 від 13.02.2008 року у розмірі 66257,04 грн., судових витрат, які складаються з суми судового збору 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надав заяву, в якій підтримавши заявлені вимоги, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Представник ВДВС Знамянського МРУЮ надав суду заяву, в якій питання щодо заміни сторони виконавчого провадження залишає на розсуд суду, просить розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2009 року за позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», від імені якого діє відділ примусового стягнення Центрального управління зі стягнення боргів Департаменту стягнення боргів АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», від імені якого діє відділ примусового стягнення Центрального управління зі стягнення боргів Департаменту стягнення боргів АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 13.02.2008 року в розмірі 66257,04 грн., за кредитним договором №0 від 17.04.2008 року в розмірі 107047,37 грн., судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн., а всього стягнуто 175034,41 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції від 03 березня 2014 року та постановою від 22 травня 2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим за зазначеним рішенням суду(а.с.8-9).

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.02.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.3-4).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, виходячи з того, що передання кредитором - ПАТ «УКрСиббанк» своїх прав іншій особі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договором факторингу, є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженя ВП № 42323184 від 03.03.2014 року, а саме: з стягувача за виконавчим листом № 2-1061/09 від 12.11.2009 року Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №0 від 13.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3