У Х В А Л А

19.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2012 року по справі №712/11850/12,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2012 року по цивільній справі №712/11850/12 шляхом зобовязати боржника ОСОБА_2 у відповідності до даного рішення суду виконувати встановлений графік зустрічей ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:1. перша та третя неділя з 10.00 год. до 18.00 год. неділі; 2. щороку, місяця серпень для оздоровлення дітей.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, проте представник ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки статтею 373 ЦПК України передбачено підстави для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення та винятковість випадку, у зв'язку із яким належить здійснити зміну способу і порядку виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що ст.373 ЦПК України передбачає зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2012 року по справі №712/11850/12 позовні вимоги задоволено, шлюб укладений 21.10.2006 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №84, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати; неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері ОСОБА_2; встановити наступний графік зустрічей ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: 1.перша та третя неділя місяця з 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі; 2.щороку, місяць серпень для оздоровлення дітей.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2012 не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 197,293,373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2012 року по справі №712/11850/12 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лемак О.В.