Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, про визнання майнових прав і визнання іпотечних договорів частково недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Альянс-Висотбуд», ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., про визнання майнових прав і визнання іпотечних договорів частково недійсними.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано з ОСОБА_2 майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно умов договору купівлі-продажу майнових прав від 03 лютого 2010 року. Визнано п. 1.1 іпотечного договору від 01 липня 2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Висотбуд» в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, п. 1.1 іпотечного договору від 02 липня 2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Висотбуд» в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 та п. 1.1 іпотечного договору від 16 липня 2008 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Висотбуд» в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, недійсними. Ухвалено зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та виключити з державного реєстру іпотек записи про її обтяження. Стягнуто з ТОВ «Альянс-Висотбуд», ПАТ «Укрсоцбанк» в дохід держави 3 564 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що оспорювані іпотечні договори були укладені відповідно до вимог чинного на той час законодавства та до виникнення у позивача майнових прав на об'єкт будівництва; правові підстави для повторного визнання за ОСОБА_2 права власності на майнові права на спірну квартиру в судовому порядку відсутні, так як таке право у позивача існує з моменту укладення договору купівлі-продажу від 03 лютого 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, про визнання майнових прав і визнання іпотечних договорів частково недійсними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик