Провадження № 6/592/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Мечик Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням в якому просить видати дублікат виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м. Суми за рішенням суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11733 від 06.05.2014 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» боргу в сумі 152711 грн. 64 коп.

Однак виконавчий лист № 592/11733 від 06.05.2014 р. було втрачено. Відповідно державний виконавець ВДВС СМУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 592/11733 від 06.05.2014 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» боргу в сумі 152711 грн. 64 коп.

В судове засідання державний виконавець ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, подання підтримує в повному обсязі

Сторони по цивільній справі будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не подавали.

Згідно ст. 370 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця ВДВС СМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2014 р., у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» борг в сумі 152016 грн. 27 коп. та на користь держави 1390 грн. 75, тобто по 695 грн. 37 коп. з кожного державного мита /а.с.66-67/.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Сумського управління юстиції ОСОБА_1 № 43360759 від 16.05.2014 р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазабанк» боргу в сумі 152711 грн. 64 коп /а.с.77/.

Оскільки про рух виданого виконавчого листа не відомо, що ускладнює виконання постановленого рішення у частині стягнення коштів, суд вважає можливим подання задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати по цивільній справі № 592/11733/13-ц від 12 березня 2014 р. дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» боргу в сумі 152711 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова