____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5042/15
УХВАЛА

28.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору недійсним, визнання поруки за договором поруки припиненою та визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору недійсним, визнання поруки за договором поруки припиненою та визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, в якому просить суд:

- визнати додатковий договір № 3, укладений 30 квітня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 до договору про надання кредитної лінії № СМ-SME502/018/207 від 14 грудня 2007 року - недійсним;

- визнати поруку по договорам поруки № CR-SME502/018/2007/1, укладену між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 припиненою з 05 травня 2011 року;

- визнати припинення права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя;

- визнати недійсним укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договір купівлі-продажу, персональної інформації та права вимоги стосовно та в частині до ОСОБА_2 та її поручителів із кредитного портфелю від 18 березня 2011 року та відступлення вимог за договором договір про надання кредитної лінії № СМ-SME502/018/207 від 14 грудня 2007 року, за умовами якого банк зобовязується надати позичальникові кредитну лінію, в якій валюта кредиту долари США, та ліміт кредитної лінії 95000 доларів США. Цільове використання кредиту споживчі цілі, - таким, що укладений з порушенням законів України, та норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем надано до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, що містить немайновий характер у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218 * 0,2 = 243,60).

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір сплачено у розмірі 243 грн. 60 коп., що є значно меншим, з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору недійсним, визнання поруки за договором поруки припиненою та визнання договору купівлі-продажу частково недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.