Справа №592/2368/15-ц
Провадження №2/592/1057/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Козацька слобідка», треті особи: Сумська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання недійсними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Козацька слобідка», треті особи: Сумська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання недійсними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт CM №4 від 22.08.2011 р. та декларації про готовність об'єкта до експлуатації CM №49 від 09.12.2014 р. Споживчого товариства «Козацька слобідка», подані Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Зарічного райсуду м. Суми.

Суд вважає, що зазначений позов не може бути предметом розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми, враховуючи наступне.

Як зясовано в судовому засіданні відповідач - Споживче товариство «Козацька слобідка» розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Зарічного району м. Суми.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

На правовідносини, які виникли між сторонами, не розповсюджуються норми ст. ст. 110, 114 ЦПК України, які передбачають випадки підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Козацька слобідка», треті особи: Сумська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання недійсними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, прийнятий до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так як справа по суті заявленої вимоги не розглядалась, вона повинна бути передана на розгляд суду за місцем реєстрації відповідача Споживче товариство «Козацька слобідка» за адресою: АДРЕСА_1, про що не заперечували представники сторін в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

постановив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Козацька слобідка», треті особи: Сумська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання недійсними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації - на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв