Справа № 212/3249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.

при секретарі судового засідання Водопяновій Ю.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу та аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дружини в розмірі ? частини доходу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2014 року на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 вересня 2014 року на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання дружини. Вважає, що загальний розмір аліментів становить 50%, що ставить його у скрутне матеріальне становище, йому не вистачає грошей на необхідні речі для кожної людини, а саме: повноцінне харчування, засоби особистої гігієни, одяг, взуття та негативно впливає на психічний стан, так як він постійно піклується про те, як забезпечити необхідними харчами, одягом, предметами особистої гігієни, ліками сина та цивільну дружину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечували у повному обсязі та просили у їх задоволенні відмовити.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2012 року, який розірвано рішенням Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 квітня 2015 року (а.с. 6-7). 12 грудня 2012 року від шлюбу народилась дочка ОСОБА_6, яка проживає з ОСОБА_2.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2014 року на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 вересня 2014 року на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання дружини ОСОБА_2

Вказані рішення суду набрали законної сили та ніким не оскаржувалися.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до акту ОСББ «Муравейник-6» ОСОБА_4 проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_7 та її неповнолітнім сином ОСОБА_8 Однак, даний акт не містить відомостей з якого часу мешкають вказані особи однією сімєю. (а.с.12).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, позивачем не надано суду належних доказів про те, що у нього змінився сімейний стан, на його утриманні перебуває цивільна дружина ОСОБА_7, її неповнолітній син ОСОБА_8 та він несе витрати на їх утримання.

Суд, враховує той факт, що сімейне та матеріальне становище ОСОБА_4В, платника аліментів, та стан його здоровя після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів не змінилися, а відтак вважає, що позов безпідставний, не ґрунтується на належних доказах щодо неспроможності у сплаті аліментів і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 192 СК України на підставі ст.ст.3,10,11,60,61,209,212,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 липня 2015 року.

Суддя: М. В. Зімін