Справа № 654/1534/15-ц
Провадження №2/654/676/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
секретаря Сидоркіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,
Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, 25.04.2011р.н., мати дитини померла. Батько не займається вихованням доньки. Відповідач надав до сільської ради заяву, якою відмовляється від своєї малолітньої доньки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, дитину передати службі у справах дітей Голопристанської РДА для подальшого її влаштування.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено, батько малолітньої ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Висновок суду підтверджується наступними доказами.
Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1, 25.04.2001р.н., є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).
Мати дитини ОСОБА_4 померла 21.08.2014 року (а.с. 12).
Згідно характеристики ОСОБА_1 проживає з дідусем та бабусею (а.с. 9), що також підтверджується довідкою Новозбурївської ОСОБА_5 ступенів №1 (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вихованням доньки не займається (а.с. 13).
Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленумом Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. п.16 розяснено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духових цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Таким чином, після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2, 04.12.1977р.н., батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, 25.04.2001р.н.
Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, 04.12.1977р.н., судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. М. Сіянко