233 Справа № 233/1763/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. розглянувши матеріал цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Запорізької області для нового розгляду надійшла справа за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3204,08 грн., інфляційних втрат у сумі 722,13 грн., 3% річних у сумі 126,67 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Постановою Верховної Ради України від 20.05.2015р. №458-V-ІІІ "Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області" змінено межі Артемівського району Донецької області, збільшивши територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу зокрема земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський).

Враховуючи положення ст. 138 Закону України "Про регламент Верховної Ради України", а також те, що самою постановою від 20.05.2015р. №458-V-ІІІ не передбачено іншого порядку набрання нею чинності, то така постанова є чинною на момент вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відтак, оскільки на момент вчинення такої процесуальної дії як вирішення питання про відкриття провадження чи відмову у відкритті у справі наказного провадження, судом встановлено, що справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, то така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 100, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3204,08 грн., інфляційних втрат у сумі 722,13 грн., 3% річних у сумі 126,67 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. повернути заявнику.

Повернути ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" () з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №2595 від 04.12.2014р. в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Дану ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя