Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3579/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Істок» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ НВФ «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27.07.2007 р. між КС «Істок» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ДКВ-1114, за яким КС «Істок» видала ОСОБА_2 кредит в сумі 20000,00 грн. на строк до 26.01.2009 р., зі сплатою відсотків в розмірі 24,5% річних.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 27.07.2007 р. між позивачем та ЗАТ НВФ «Елекомс» укладено договір поруки №38 від 27.07.2007 р., відповідно до якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Ухвалою Замостянського райсуду м. Вінниці від 30.03.2009 р. визнано мирову угоду, укладену між сторонами, за якою відповідачі зобов"язались сплатити на користь позивача 17957,51 грн. боргу за кредитним договором №ДКВ-1114 від 27.07.2007 р. станом на 20.03.2009 р. Протягом 2009-2015 рр. в рахунок погашення боргу сплачено лише 5181,94 грн. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ЗАТ НВФ «Елекомс» борг до цього часу не погасили, за період з 20.03.2009 р. по 28.02.2015 р. утворилась заборгованість по процентах в розмірі 29158,36 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів борг - проценти за користування кредитом за названий період. (а.с. 2-5)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що кредитний договір він оформив на прохання керівника ЗАТ НВФ «Елекомс», в якому тоді працював. Отримані в кредит кошти він зразу передав керівнику ЗАТ НВФ «Елекомс» на підтримку підприємства, тому ЗАТ НВФ «Елекомс» має погашати заборгованість, а не він. Просить відмовити в задоволенні позову щодо нього.

Представник відповідача ЗАТ НВФ «Елекомс» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 92)

Суд, з"ясувавши думку учасників процесу, що з"явились, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача ЗАТ НВФ «Елекомс».

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.07.2007 р. між КС «Істок» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДКВ-1114, за яким позивач видав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000,00 грн. на строк до 26.01.2009 р., зі сплатою відсотків в розмірі 24,5% на рік. (а.с. 87-88)

27.07.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ДКВ-1114 між КС «Істок» та ЗАТ НВФ «Елекомс» укладено договір поруки №38, відповідно до якого поручитель відповідає солідарно з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань позичальником за кредитним договором №ДКВ-1114 від 27.07.2007 р. (а.с. 13)

Ухвалою Замостянського райсуду м. Вінниці від 30.03.2009 р. визнано мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №№2-1881-09, за якою відповідачі зобов"язались сплатити на користь позивача 17957,51 грн. боргу за кредитним договором №ДКВ-1114 від 27.07.2007 р. станом на 20.03.2009 р. (а.с. 42) Умови мирової угоди боржниками не виконувались, ухвала суду про визнання мирової угоди направлялась до ДВС для примусового виконання. (а.с. 15, 16)

Станом на 28.02.2015 р. відповідачами за судовим рішенням погашено лише 5181,94 грн. боргу, утворилась заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 20.03.2009 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 29158,36 грн. (а.с. 19, 53, 68-69)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту: слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по відсотках за кредитним договором №ДКВ-1114 від 27.07.2007 р. станом на 28.02.2015 р. в розмірі 29158,36 грн. за період з 20.03.2009 р. по 28.02.2015 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 291,58 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 553-559, 1054 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс" на користь Кредитної спілки "Істок" заборгованість за кредитним договором №ДКВ-1114 від 27.07.2007 р. станом на 28.02.2015 р. в розмірі 29158 (двадцять дев"ять тисяч сто п"ятдесят вісім) грн. 36 коп. - відсотки за період з 20.03.2009 р. по 28.02.2015 р., а також стягнути солідарно 291,58 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин