Провадження № 2/761/6204/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Нотаріальної контори України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Нотаріальної контори України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року у цій справі було відкрито провадження та призначено до розгляду із викликом сторін.

09.07.2015 року до суду надійшло клопотання президента Нотаріальної палати України (надалі по тексту - НКУ) ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.174 ЦПК України у зв»язку з відмовою від позову та внаслідок скасування довіреності представника Нотаріальної палати України та розірвання договору на надання правової допомоги із ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник Нотаріальної палати України ОСОБА_3 заперечувала щодо закриття справи з викладених у заяві від 09.07.2015 року підстав, посилаючись на те, що станом на даний час рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.05.2015 року про поновлення на роботі нового президента ОСОБА_2 не набуло законної сили і згідно довідки з єдиного реєстру підприємства вона керівником Нотаріальної палати не являється, а тому саме ОСОБА_4 є справжнім повноважним президентом Нотаріальної контори України станом на даний час, інтереси якої в суді як президента представляє представник ОСОБА_3

Інший представник Нотаріальної палати України Ковтун О.В. та представник ОСОБА_6 підтримали подану президентом НПУ заяву про закриття провадження у справі з викладених у ній підстав, зазначивши, що станом на даний час новий президент ОСОБА_2, оскільки вона поновлена на роботі на цій посаді рішення суду, що звернуто до негайного виконання.

Вислухавши поясненням присутніх учасників процесу та їх представників, роз»яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК Украни, та встановивши, що вказана заява не суперечить інтересам позивача, подана з його волевиявлення, вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Так, у відповідності до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.05.2015 року ОСОБА_2 було поновлено на роботі на посаді президента Нотаріальної палати України, про що було видано виконавчий лист від 13.05.2015 року, оскільки вказане рішення в частині поновлення на роботі було звернуто судом до негайного виконання у відповідності до вимог ст.367 ЦПК України.

Вказане рішення суду в частині поновлення на роботі було виконане, що підтверджується актом державного виконавця від 14.05.2015 року.

Згідно наказу від 13.05.2015 року на виконання вказаного судового рішення ОСОБА_2 приступила до виконання обов»язків президента Нотаріальної контори України.

За викладених у листі-клопотанні від 09.07.2015 року обставин вбачається про скасування довіреності та розірвання договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 як президентом НПУ станом на даний час, що були укладені із представником ОСОБА_3 із колишнім президентом НПУ ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що станом на даний час президентом Нотаріальної Палати України є ОСОБА_2, яка як президент та відповідно керівник юридичної особи позивача не підтримує вказану позовну заяву та надала суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

За вимогами ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на подану заяву від 09.07.2015 року та пояснень сторін, суд вважає, що заява подана повноваженим представником позивача Нотаріальної палати України та в інтересах останнього, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 761/15684/15-ц (провадження №2/761/6204/2015) за позовною заявою Нотаріальної контори України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: