Справа № 752/9377/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/29/15
У Х В А Л А

01.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся представник відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі згідно з ухвалою суду від 04.02.2014 року, а саме - заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням автомобіля Hundai IX - 55, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_3

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішення у справі набрало законної сили, він виявляє бажання у найкоротші строки виконати його добровільно, а тому підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову у справі немає.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року у справі застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням автомобіля Hundai IX - 55, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_3

06.02.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва у зазначеній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яке набрало законної сили 03.06.2015 року.

Зокрема, згідно з указаним рішенням ОСОБА_3 виділено в натурі автомобіль Hyundai IX-55 та зобов'язано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості майна в сумі 15661 грн. 64 коп. Питання про скасування застосованих заходів забезпечення позову під час ухвалення рішення судом вирішено не було.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення у справі набрало законної сили, відповідачем вживаються заходи з добровільного виконання рішення суду, вважаю, що скасування заходів забезпечення позову не утруднить його виконання і приходжу до висновку про необхідність скасувати застосовані у справі заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням автомобіля Hundai IX - 55, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_3, застосовані згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04.02.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя