Справа № 542/117/15-ц
Провадження № 2/542/172/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.

при секретарі Янко Л.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника відповідачів адвоката ОСОБА_9

представника третьої особи Соколово -Балківська сільська рада Новосанжарського району ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Соколово -Балківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про зобовязання підключити воду до житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не зявляє самостійних вимог на предмет спору Соколово -Балківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про зобовязання підключити воду до житлового будинку.

Підчас попереднього судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання:

- про витребування в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області матеріали по перевірці звернення ОСОБА_1 по заяві від 30.06.2014 р.

- витребувати рішення Соколово - Балківської сільської ради яким було затверджено тарифи на послуги водопостачання, хто відповідальний за водопостачання в селі, порядок відключення споживачів затверджене рішенням сесії.

Представник відповідачів заперечував проти заявленого клопотання, вказав на його безпідставність.

Представник третьої особи заперечував проти заявленого клопотання.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, а саме необхідністю витребувати в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області матеріали по перевірці звернення ОСОБА_1 по заяві від 30.06.2014 р. та витребувати в Соколово - Балківській сільській раді документи, які підтверджують факт перебування водонапірної башти на балансі територіальної громади села, документи, що підтверджують порядок та тарифи оплати за водопостачання чи за електроенергію, документи, що регулюють порядок підключення та відключення споживачів.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання про витребування копії статуту територіальної громади села затвердженого рішенням Соколово - Балківської сільської ради.

Представник відповідачів та третьої особи при вирішення заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, та необхідності витребувати в Соколово - Балківській сільській раді копію статуту територіальної громади села.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_11, як колишнього голову сільської ради.

Представник відповідачів та третьої особи заперечували проти заявленого клопотання.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, так як воно подано з порушенням вимог частини 1 статті 136 ЦПК України.

Представником відповідачів адвокатом ОСОБА_9 було подано письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть дати пояснення які спростовують факти викладені у позовній заяві.

Позивач, його представник та представник третьої особи при вирішення заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Представником відповідачів, було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неналежним позивачем.

Позивач та представник заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Суд приходить до висновку по відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 130, 136, 138, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області матеріали по перевірці звернення ОСОБА_1 по заяві від 30.06.2014 р.

Витребувати в Соколово - Балківській сільській раді документи, які підтверджують факт перебування водонапірної башти на балансі територіальної громади села, документи, що підтверджують порядок та тарифи оплати за водопостачання чи за електроенергію, документи, що регулюють порядок підключення та відключення споживачів, копію статуту територіальної громади села затвердженого рішенням Соколово - Балківської сільської ради.

В іншій частині відмовити.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_9 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_14