Справа № 535/379/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу 'Батьківщина' про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина, в якому просить суд винести рішення, яким розірвати договір оренди землі, укладений з ним та відповідачем СВК Батьківщина" в особі голови правління ОСОБА_2, зареєстрований 11. 07. 2011 року у відділі Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області за № 00168, та повернути йому дану земельну ділянку з підстав успадкування її після смерті своєї матері.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті матері-Гапон М.Д. він успадкував земельну ділянку площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За своє життя померла матір позивача перебувала у договірних відносинах з відповідачем. Далі, позивачу працівниками СВК Батьківщина було вручено примірник договору оренди землі від 25. 04. 2010 року, нібито укладений саме між позивачем та відповідачем в особі голови правління ОСОБА_2, зареєстрований у відділі ДЗК у Котелевському районі 11. 07. 2011 року. Але, позивач вказаний договір оренди від 25. 04. 2010 року не укладав та не підписував, ніяких доручень з приводу укладання також не надавав. Позивач просить суд визнати не дійсним договір оренди землі від 25 квітня 2010 року укладений між ним та СВК Батьківщина, зареєстрованого ДЗК у Котелевському районі Полтавської області 11.07.2011 року та зобов"язати СВК Батьківщинаповернути йому вказану вище земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з'явився, а до суду подав заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду, а розгляд справи проводити в його відсутність .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у відсутність представника відповідача.

Вивчивши письмову заяву позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Так, заявлене клопотання позивачем про залишення позову без розгляду, не суперечить Закону п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, де вказано, що коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву позивача без розгляду, що дає право позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу 'Батьківщина' про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви про це.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: