Справа № 545/1067/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі - Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тростянецької сільської ради Полтавського району про часткове визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради від 22 квітня 2010 року, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Тростянецької сільської ради Полтавського району . Прохає визнати незаконним та скасувати рішення 37 сесії 5 скликання Тростянецької сільської ради Полтавського району від 22.04.2010 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1834 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець вул.. Фрунзе, 46, а також визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЛ №095098, який виданий на підставі вищевказаного рішення Тростянецької сільської ради.

Від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов про визнання нечинними та скасування рішень сільської ради, а саме: рішення Тростянецької сільської ради Полтавського району шістнадцятої сесії пятого скликання від 28 вересня 2007 року та рішення Тростянецької сільської ради сорок третьої сесії шостого скликання від 07 листопада 2014 року, тобто ОСОБА_2оскаржує інші рішення сільської ради.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2 та заявлених вимог, він не є зустрічним позовом в розумінні вимог ст.123 ЦПК України та може бути розглянутий в іншому позовному провадженні.

Тому суд приходить до висновку, що в об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування рішень сільської ради з позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку слід відмовити, роз'яснивши право ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 123, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в об'єднанні зустрічного позову до ОСОБА_1

Семенівни, Тростянецької сільської ради Полтавського району про визнання нечинними та скасування рішень сільської ради від 28 вересня 2007 року та 11 листопада 2014 року з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тростянецької сільської ради Полтавського району про часткове визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради від 22 квітня 2010 року , визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Роз'яснити право ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3