Провадження 2-п/127/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. у цивільній справі №127/21424/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки від 19.11.2007 р.,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. у цивільній справі №127/21424/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки від 19.11.2007 р., мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. у цивільній справі №127/21424/14-ц задоволено позов ОСОБА_2, рішення суду поставнолене в заочному порядку. Представник АТ «УкрСиббанк» не приймала участі в судовому засіданні і не була присутня при оголошенні рішення. Копію вступної та резолютивної частин рішення АТ УкрСиббанк» отримало 24.11.2014 р. Банком було оскаржено рішення суду до апеляційної інстанції в десятиденний термін. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2015 р. провадження за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» закрито на підставі того, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався. (а.с. 172-175)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки помилково в десятиденний строк було подано ПАТ "УкрСиббанк" апеляційю на рішення суду замість заяви про перегляд рішення суду, постановленого в заочному порядку.

Позивач ОСОБА_2 заперечує щодо поновлення строку, тому що подання апеляції за мість заяви про перегляд заочного рішення суду - це не поважна причина. Надав свій відзив на заяву.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. припинено договір поруки №158753 від 19.11.2007 р., укладений між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2, в забезпечення виконання кредитного договору №0 від 19.11.2007 р., укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" і Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Птахокомплекс "Яришів", з 19.09.2008 р., стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору. (а.с. 121-122) Рішення суду постановлено в заочному порядку.

19.11.2014 р. судом направлено вступну і резолютивну частини рішення суду відповідачу, яку останній отримав 24.11.2014 р. (а.с. 124)

26.11.2014 р. судом було направлено копію повного рішення суду від 19.11.2014 р., яку відповідач отримав 27.11.2014 р. (а.с. 125)

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. відповідачем подано 04.12.2014 р. (а.с. 130-141)

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 73 ч. 1 ЦПК суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що стороною відповідача, всупереч положень ст. 228 ЦПК України, замість подання заяви про перегляд заочного рішення суду, було подано у десятиденний строк апеляційну скаргу на рішення суду.

Враховуючи, що відповідач приймав активні дії щодо процесуального скасування рішення суду, суд вважає можливим поновити пропущений строк ПАТ «УкрСиббанк» на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. у цивільній справі №127/21424/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки від 19.11.2007 р.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк ПАТ «УкрСиббанк» на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. у цивільній справі №127/21424/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки від 19.11.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя