Справа № 342/262/15-ц
Провадження № 2-о/342/28/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

народних засідателів: Логойда Р.С., Попадюк У.М.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.;

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над не дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1. Просить призначити її опікуном ОСОБА_3.

В заяві вказала, що до серпня 2003 року опікою, доглядом ОСОБА_3 займалася його мати ОСОБА_4, яка померла 02.08.2003 року. Після смерті ОСОБА_4 вона стала ОСОБА_3 найближчою родичкою (остання воля померлої, що зазначено в заповіті). Вони живуть в одній квартирі, вона надає йому постійну допомогу (одягає, годує, щодня надає йому ліки, проводить особисту гігієну, міняє памперси) здійснює фактичне опікунство на дним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових прав та інтересів. На підставі наведеного просить встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, заяву просить задовольнити. Пояснила, що мати недієздатного при житті склала на неї заповіт та заповіла їй належну їй квартиру з умовою довічного проживання її сина. ОСОБА_3 тобто ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Снятинським районним судом визнаний недієздатним. В зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пізніше прізвище ОСОБА_5 нею змінено на ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження. Міська рада її визнала опікуном щодо ОСОБА_5 тобто ОСОБА_3 Вона інколи бере на ОСОБА_3 довідку у лікарні. Остання вимагає її прописку біля ОСОБА_3 Тому просить заявлені вимоги задовольнити.

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Городенківської міської ради ОСОБА_2, не заперечує щодо задоволення заяви. Суду пояснив, що добре знав покійну матір ОСОБА_3 і знає, що в даний час за ним доглядає заявниця. Тому вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи із таких підстав: відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.1989 року ОСОБА_5, 19.02.1968 року визнано недієздатним. У відповідності до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 являлась мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 Прізвище сина ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ОСОБА_4 при житті 28.03.2001 року склала заповіт на ОСОБА_1 та заповіла їй все своє майно з умовою довічного утримання сина ОСОБА_8 тобто ОСОБА_3 Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 тобто мати ОСОБА_3 померла.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається з осіб , які пербувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Городенківської міської ради № 605 від 04.09.2009 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_3 Представник міської ради ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 явялється племінником заявниці.

Тому виходячи із викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, опікуном призначити ОСОБА_1

Виходячи із викладеного на підставі: ст.ст. 39, 60, ч.4 ст.63 ЦК України та керуючись: ст. ст. 208, 209, 212, 214-215, 218, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку і піклування над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідетифікаційний № НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.

народні засідателі: Логойда Р.С.

ОСОБА_9,