Справа 431/1993/14-ц
Провадження 2/431/1150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що що 22 квітня 2011 року вони з ОСОБА_4 уклали договір позики на суму в розмірі 2360 дол. США із зазначенням строку повернення боргу до 22 липня 2011 року. Дану угоду було затверджено шляхом складення розписки ОСОБА_4 На даний час відповідач борг не повернув, навіть частково. Строк повернення боргу сплинув. Намагання домовитися з відповідачем про повернення боргу в добровільному порядку, виявилися марними. Відповідач повинен повернути йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних відповідно до розрахунків. Так, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором позики від 22 квітня 2011 року станом на 03 липня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ складає 27942,40 гривень. Три процента річних від простроченої суми заборгованості за договором позики від 22 квітня 2011 року станом на 03 липня 2014 року складає 2471,12 гривень. Просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_4 за договором позики від 22 квітня 2011 року борг в розмірі 30413,52 гривень, з них основна сума боргу 27942,40 гривень та 3% річних, що складає 2471,12 гривень, відповідно до наданих суду розрахунків.

Враховуючи, що на теперішній час значно збільшився курс долара США по відношенню до національної валюти України гривні, представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, збільшивши їх до сьогодення, з урахуванням сплати ОСОБА_4 3600 грн. 06.02.2014 року, поточного прострочення на теперішній час, та у відповідності до офіційного курсу валют на теперішній час.

В обґрунтування уточненого позову посилався на наступні розрахунки заборгованості. Курс 100 доларів США станом на 06.02.2014 рік складав 799,30 грн., виходячи з цього 2360 доларів США складали (2360 х 7,99) =18856,40 грн.. 3600 грн. (часткова оплата ОСОБА_4В.) / 7,99 = 450,56 дол. США. Таким чином 2360 дол. США - 450,56 дол. США = 1909,44 дол. США (сума боргу відповідно якої уточнюються позовні вимоги станом на 29 травня 2015 року. Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою: сума санкції = С х 3 х Д: 365: 100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення. Несплачена сума заборгованості з 23.07.2011 року складала 2360 дол. США, потім з 06.02.2014 року зменшилася до 1 909,44 доларів США, після оплати ОСОБА_4 3600 грн. еквівалентно на день оплати. Кількість днів прострочення за період з 23.07.2011 р. по 06.02.2014 р. (день оплати 3600 грн.) 929 днів. Кількість днів прострочення за період з 07.02.2014 р. по 29.05.2015 рік складає 476 днів. Сума санкції = 2360 дол. США х 3 х 929: 365: 100 = 180,20 дол. США. Сума санкції = 1909,44 дол. США х 3 х 476: 365: 100 = 74,70 дол. США. 180,20 + 74,70 = 254,90 дол. США. Сума санкції = 254,90 дол. США (двісті пятдесят чотири доларів 90 центів США). Отже, ОСОБА_4 зобовязаний сплатити йому суму позики згідно розписки в розмірі 1909,44 дол. США та 3% річних від суми боргу, що складає 254,90 дол. США (відповідно до вищевказаних формул розрахунків боргу). Загальна сума боргу ОСОБА_4 перед ним станом на 29.05.2015 р. становить 2164,34 дол. США. Відповідно до Офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України з 14.00 години 29.05.2015 року долар США до гривні становить 2104,8227 гривень за 100 доларів США. Таким чином сума боргу ОСОБА_4 за встановленим Нацбанком України офіційним курсом долара США до гривні складає 21,04 грн. х 2164,34 дол. США = 45 537,71 грн. (сорок пять тисяч пятсот тридцять сім гривень 71 копійка), з них основна сума боргу 40174,61 грн. та 3 % річні 5363,09 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 1909,44 дол. США та 3% річних від суми боргу 254,90 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2015 рік сумі 45 537,71 грн. (сорок пять тисяч пятсот тридцять сім гривень 71 копійка), з них основна сума боргу 40174,61 грн. та 3% річні 5363,09 грн. Також, стягнути з ОСОБА_4 на його користь витрати по сплаті судового збору за предявлення позову до суду в сумі 547,73 грн. та 121,80 грн. за забезпечення позовної вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій уточнений позов та просив суд його задовольнити. З відповідачем ОСОБА_4 він раніше не був знайомий, стосунки зявилися стосовно позики.

Представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 уточнений позов не визнав, посилався на те, що добровільно ОСОБА_4 сплачено частину боргу в сумі 1000 доларів США, що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 та 3600 гривень, що підтверджується квитанцією. Крім цього, вважав, що в даному випадку має місце прострочення кредитора, відповідно до ч.4 ст. 545 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідка, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1 та в дружній відносинах з ОСОБА_4 На прохання ОСОБА_4 познайомив його з ОСОБА_1 і вони домовилися про позику грошових коштів в розмірі 2360 доларів США. Він був свідком при написанні розписки та передачі грошей. В грудні 2012 року в кафе «Кавярня» м. Старобільська він був свідком, коли ОСОБА_4 повернув ОСОБА_1 в рахунок боргу 1000 доларів США. ОСОБА_4 не вимагав розписку про отримання частини боргу через довірливі стосунки.

До показань свідка ОСОБА_5 в частині повернення часткової суми боргу ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки його свідчення не узгоджуються та не підтверджуються іншими доказами у справі, заперечуються позивачем та свідок знаходиться в дружніх стосунках з відповідачем ОСОБА_4, що викликає сумніву щодо його свідчень. Крім того, відповідно до ст. 545 ЦК України підтвердження виконання зобовязання є повернення боржникові розписки про одержання виконання частково або в повному обсязі або розписка кредитора про отримання боргу.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначенної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до розписки від 22 квітня 2011 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 2360 дол. США, які зобовязався повернути в строк до 22 липня 2011 року.

Доказів, які б підтверджували факт повернення грошових коштів чи спростовували б їх отримання, відповідач суду не надав і таких доказів в суді не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визнано грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до Офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 06.02.2015 року долар США до гривні становить 799,3000 гривень за 100 доларів США. Відповідно до Офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 29.05.2015 року долар США до гривні становить 2104,8227 гривень за 100 доларів США. Сума боргу ОСОБА_4 за встановленим Нацбанком України офіційним курсом долара США до гривні складає 21,04 грн. х 2164,34 дол. США = 45 537,71 грн., з них основна сума боргу 40174,61грн. та 3 % річні 5363,09 грн (а.с. 75-76).

В уточненій позовній заяві позивачем розрахунок боргу з урахуванням повернутої суми та 3% річних визначений правильно.

Посилання представника відповідача, що законом не передбачено спеціального способу доказування факту повернення позики, суд не приймає, оскільки згідно ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 533, 545, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу за договором позики від 22 квітня 2011 року в загальному розмірі 45537 (сорок пять тисяч пятсот тридцять сім) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 669 (шістсот шістдесят девять) гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник