Номер провадження: 22-ц/785/5437/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про визнання незаконними рішення та дії посадових осіб за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року, -

встановила:

17.04.2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ ЕК «Одесаобленерго».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року у відкритті провадження по справі відмовлено /а.с.7/.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, вважаючи зазначену ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, 29.04.2015 року надала до суду апеляційну скаргу про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті /а.с.10-12/.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження посилався на те, що позивач звернулася до суду з даним позовом в порядку ЦПК України не про захист своїх порушених прав, а про визнання незаконними рішення та дії посадових осіб.

Колегія суддів не може погодитись з думкою суду першої інстанції та вважає її помилковою, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч. 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі, вважав, що позивач фактично звернулася до суду з позовом не про захист своїх порушених прав, а про визнання незаконними рішення та дій посадових осіб.

Між тим, назва позову, із яким позивач звернулася до суду за умови додержання вимог щодо його змісту, правового значення не має та не є перешкодою для вирішення питання про прийняття позову до розгляду відповідно до порядку, встановленого розділом ІІІ ЦПК України.

У частині 2 статті 122 ЦПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі і вказаний перелік розширювальному тлумаченню не підлягає.

Позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться фактично до не згоди саме з нарахованою сумою штрафу у розмірі 12 111, 52 грн.

Суд першої інстанції помилково відмовив ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі, оскільки з позову вбачається спір про право, у зв»язку з чим ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року слід скасувати, позовні матеріали направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питань, пов»язаних з відкриттям провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року скасувати.

Позовні матеріали направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питань, пов»язаних з відкриттям провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_4