Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » про стягнення суми неповернутого вкладу , -

В С Т В Н О В И В :

ОСОБА_1Ф звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу в розмірі 3000 ,00 доларів США з нарахованими відсотками в сумі 93 ,00 доларів США та 4000 ,00 грн . понесених витрат на правову допомогу .

В судовому засіданні позовні вимоги уточнила і вказує на те , що 18 червня 2014 року нею було укладено договір з Публічним акціонерним товариством «Банк « Фінанси та кредит » про банківський строковий вклад ( депозит) «Пенсійний » № 300131/71591/7-14 в іноземній валюті , за умовами якого , вона передала банку 3000 доларів США на строк до 18 січня 2015 року .

Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.7.262631.001 .

Вважає , що між нею та банком виникли відносини як між споживачем послуг та надавачем послуг , тобто вони регулюються Законом України «Про захист прав споживачів » .

06 лютого 2015 року , а також після цього вона неодноразово звертався до відповідача з заявами з проханням повернути їй внесені за договором кошти та нараховані відсотки , але кошти їй не повертаються .

На даний час борг відповідача перед нею неповернутого вкладу на день розгляду справи становить 3000,00 доларів США , та 181,50 доларів США проценти за ставкою 12,.1% річних .

Просить суд стягнути з відповідача на її користь вищезазначені грошові кошти , та 4000 , 00 грн . витрат на правову допомогу .

Представник відповідача , Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит « в судове засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що стверджується поштовим повідомленням . До суду не надійшло заяви про неслухання справи у відсутність представника відповідача .

Суд вважає , що справу можливо слухати у відсутність представникам відповідача , який в судове засідання не з*явився без поважних причин , а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ) , проти чого позивач не заперечує .

Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до частикового задоволення .

Статтею 55 Закону України « Про банки та банківську діяльність » визначено відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України , нормативно - правовими актами Національного банку України угодами ( договорами ) між клієнтом та банком .

З матеріалів справи вбачається , що позивачем ОСОБА_1 18 червня 2014 року було укладено договір з Публічним акціонерним товариством «Банк « Фінанси та кредит » про банківський строковий вклад ( депозит)

« Пенсійний » № 300131/71591/7-14 в іноземній валюті , за умовами якого , вона передала банку 3000 доларів США на строк до 18 січня 2015 року . Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.7.262631.001 .

Згідно п.2 договору за користування коштами Вкладу протягом строку , визначеного п.1 договору банк нараховує і виплачує вкладникові проценти .

06 лютого 2015 року , а також після цього вона неодноразово звертався до відповідача з заявами з проханням повернути їй внесені за договором кошти та нараховані відсотки , але кошти їй не повертаються .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту ) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

А згідно вимог ст.1060 ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника , крім випадків , зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором .

Закон України « Про захист прав споживачів » регулює відносини між споживачами товарів , робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів , виконання робіт і надання захисту та основи реалізації державної політики у сфері захист прав споживачів .

Враховуючи наведене , відносини , що виникають між вкладниками ( споживачем послуг ) та Банком ( надавачем послуг ) також регулюється Законом України * Про захист прав споживачів * .

Окрім тог , суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача у її користь процентів за користування грошовими коштами позивача .

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у промірі 4000,00 грн ., то суд відмовляє у її задоволенні , оскільки позивачем не було представлено оригіналу квитанції про оплату послуг за надання такої допомоги та відповідного розрахунку .

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача .

Керуючись ст. ст 10,11,60,88, 209, 213, 215,218 ,224,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1071,1073 ЦК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » на користь ОСОБА_1 3000 ( три тисячі ) доларів США та 181,25 доларів США нарахованих процентів .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит » в дохід держави 705 грн.18 коп. судового збору .

В решті позову відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець