Справа № 686/5068/15-ц
Справа № 2/686/3281/15
Рішення

Іменем України

06 травня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 квітня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просила укладений нею шлюб з ОСОБА_3 розірвати. В позові зазначила 02 грудня 1995 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин, вважала неможливим спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала просила його задовольнити. Зазначила, що з 1995 році перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося між ними часто виникали сварки. Після чергової сварки у 2008 році відповідач забрав речі та пішов з сімї. З того часу вони спільно не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно з 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Мають двох спільних дітей. З 2008 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважав, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2133.

Сторони мають двох спільних дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З 2008 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бойчук».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне Примак) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2133, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бойчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: