Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Справа №607/9253/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Тернопільського міського відділу УДМС у Тернопільській області, Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про надання дозволу на виготовлення паспорта для виїзду за кордон для неповнолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особиТернопільського міського відділу УДМС у Тернопільській області, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про надання дозволу на виготовлення паспорта для неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2 та виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України у країни Шенгенської зони з метою відпочинку та оздоровлення, без згоди батька, у супроводі матері в період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з 05.10.2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 24.09.2014 року. Від даного шлюбу у них 29.03.2007 року народився син ОСОБА_4. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. В період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року вона разом з сином бажають відпочивати у країнах Шенгенської зони. У звязку з тим, що відповідач не надає згоди на виїзд сина за кордон з метою відпочинку, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник третьої особи Тернопільського міського відділу УДМС у Тернопільській областів судове засідання не зявився однак подала суду письмове пояснення згідно якого відносно вирішення позовних вимог покладається на думку суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради всудове засідання не зявився однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належними чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що з 05.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.09.2014 року, що підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2014 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №046930, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на повному утриманні позивача, яка має змогу забезпечити неповнолітньому синові ОСОБА_4 відпочинок та оздоровлення у країнах Шенгенської зони на час літніх та зимових канікул у період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року. Між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто згоди щодо виїзду дитини за кордон разом з матірю у країни Шенгенської зони у період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Положення ст.6 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.17, 31 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, визначають право дитини на відпочинок та охорону здоровя. Вимоги статті 10 Конвенції про права дитини, передбачають право дитини залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Відповідно до вимог ст. 3 вказаної Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Вказана норма Закону повністю відображена в постанові Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення». Згідно з вимогами п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, в редакції затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380, проїзний документ дитини, за наявності заперечень одного з батьків, може бути оформлений на підставі рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, у тому числі, право на відпочинок, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорта для неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2 та надити тимчасовий дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України у країни Шенгенської зони, без згоди його батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 218, 224-226, 228, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. З, 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ст.16 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст. 157, 159 Сімейного Кодексу України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення паспорта для виїзду за кордон на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України у країни Шенгенської зони, без згоди батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_5