справа № 278/1531/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив винести рішення про визнання за ним права власності на житловий будинок 1/2 ідеальну частку житлового будинку № 39, що розташований за адресою: с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області по вул. Піонерська.

В судове засідання сторони не з'явились, проте як від позивача так і від представника відповідача надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач позов визнав.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.

22 липня 2014 року помер батько позивача (а.с.8) ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно довідок виданих відповідачем (а.с.14-15) померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та володів 1/2 частиною даного будинку на підставі договору-купівлі продажу від 16 квітня 1998 року (а.с.10). За життя, а саме 13 червня 2014 року, ОСОБА_2 залишив заповіт (а.с.7), згідно якого, серед іншого, вищевказану 1/2 частину житлового будинку заповів сину і позивачу у даній справі. Згідно листа нотаріуса від 30 січня 2015 року (а.с.29) спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. Постановою нотаріуса від 13 січня 2015 року (а.с.11) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 ідеальну частку названого вище житлового будинку в звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на неї.

За таких обставин, позивач вказує, що вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином визнати право власності на належне йому спадкове майно не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи у своїй сукупності дає підстави суду дійти висновку, що спадкодавець за життя був фактичним власником спірної 1/2 частини житлового будинку, однак належним чином правовстановлюючий документ на неї не зареєстрував, що позбавляє в даний час спадкоємця прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що спадкоємець має законне право на отримання у власність спірного нерухомого майна, і не може бути позбавлений цього права, оскільки набуття права власності позивача, як спадкоємця за заповітом, чітко передбачено ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем.

Водночас, розглядаючи питання щодо судових витрат по справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються з судового збору в розмірі 257,91 гривень, з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку № 39, що розташований в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області по вул. Піонерська, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 22 липня 2014 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 257,91 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян