Справа № 333/9277/14-ц
Провадження №2/333/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до приватного підприємства «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 20 вересня 2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УКРСИББАНК» (правонаступник ПАТ «УКРСИББАНК») та Приватним підприємством «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №0, за умовами якого позивач надав відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» кредитні послуги шляхом видачі декількох траншів в межах встановленого ліміту, що дорівнює 172 277,00 доларів США, а відповідач ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» , в свою чергу, мав повернути в повному обсязі суми використаного ліміту не пізніше 19 вересня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту. Надання послуг здійснювалося на умовах відповідних додаткових угод.

Так, 20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-1) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 299 679,45 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 19 вересня 2018 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 13,70% річних. 16 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду до Індивідуальної угоди-1 про зміну розміру узгодженого ануїтетного платежу.

Крім того, 21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-2) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 200 000,00 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 19 вересня 2018 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 14,70% річних. 16 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду до Індивідуальної угоди-2 про зміну розміру узгодженого ануїтетного платежу.

Крім того, 23 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-3) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 50 000,00 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 22 листопада 2010 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 14,00% річних. 15 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №1 до Індивідуальної угоди-3 про зміну розміру узгодженого розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 23% річних. 22 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду до Індивідуальної угоди-3 щодо зміни графіку погашення кредиту.

Крім того, 24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-4) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 320 000,00 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 19 вересня 2018 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 15,00% річних. 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №1 до Індивідуальної угоди-4 про зміну розміру узгодженого розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 23% річних. 16 лютого 2009 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року було укладено Договір поруки №0/П між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до розділу 6 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати платежу по погашенню кредиту позичальник зобов'язаний достроково виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій.

У відповідності з умовами розділу 6 кредитного договору 25.04.2014 року позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень кредитного договору. Однак, відповідачі вимоги не виконали, внаслідок чого станом на 05.11.2014 року заборгованість відповідача ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року становить 1 816 981 грн. 62 коп., яку позивач, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав суду письмові заперечення, які обґрунтовує пропуском строку позовної давності для звернення із даним позовом, посилаючись на відповідні норми матеріального права та правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року.

На підтвердження правомірності застосування строку позовної давності до позовних вимог позивача, представником відповідачів було надано копію вимоги вих. №133-451/1791 від 28.08.2009р. про необхідність усунення порушень кредитного договору та попередження про визнання таким, що настав, терміну повернення кредиту у повному обсязі у випадку невиконання даної вимоги протягом 14 календарних днів. Дана вимога направлялась 18.09.2009 року на адресу відповідача ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» згідно умов розділу 6 кредитного договору, відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» її не було виконано у встановлений строк, у звязку із чим, на думку представника відповідачів, строк повернення кредиту у повному обсязі настав 02 жовтня 2009 року. Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплив ще 03 жовтня 2012 року, у звязку з чим, враховуючи, що позов було предявлено лише у листопаді 2014 року, представник відповідачів просить суд застосувати строки позовної давності до спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УКРСИББАНК» (правонаступник ПАТ «УКРСИББАНК») та Приватним підприємством «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №0, за умовами якого позивач надав відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» кредитні послуги шляхом видачі декількох траншів в межах встановленого ліміту, що дорівнює 172 277,00 доларів США, а відповідач ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» , в свою чергу, мав повернути в повному обсязі суми використаного ліміту не пізніше 19 вересня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту. Надання послуг здійснювалося на умовах відповідних додаткових угод.

Наразі, 20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-1) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 299 679,45 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 19 вересня 2018 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 13,70% річних. 16 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду до Індивідуальної угоди-1 про зміну розміру узгодженого ануїтетного платежу.

Крім того, 21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-2) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 200 000,00 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 19 вересня 2018 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 14,70% річних. 16 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду до Індивідуальної угоди-2 про зміну розміру узгодженого ануїтетного платежу.

Крім того, 23 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-3) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 50 000,00 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 22 листопада 2010 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 14,00% річних. 15 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №1 до Індивідуальної угоди-3 про зміну розміру узгодженого розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 23% річних. 22 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду до Індивідуальної угоди-3 щодо зміни графіку погашення кредиту.

Крім того, 24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №0 (Індивідуальна угода-4) до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, згідно якої відповідачу ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було надано кредитні кошти у національній валюті України у розмірі 320 000,00 грн. зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 19 вересня 2018 року та сплатою за використання кредитних коштів у межах встановленого строку 15,00% річних. 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» було укладено Додаткову угоду №1 до Індивідуальної угоди-4 про зміну розміру узгодженого розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 23% річних. 16 лютого 2009 року.

В забезпечення виконання кредитного договору 20.09.2007 року було укладено Договір поруки №0/П між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. Згідно зазначеного договору поручитель, ОСОБА_1, поручається перед кредитором, АТ «УКРСИББАНК», за належне виконання ПП «СТРОЙКОМЛЕКТ» взятих на себе зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року, а саме: за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно п. 1.4 Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Представником відповідачів не оспорювався факт отримання кредитних коштів повністю у зазначених розмірах.

За наданими позивачем розрахунками, станом на 05.11.2014 року розмір заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року становив 1 816 981 грн. 62 коп., з яких:

за додатковою угодою №0 від 20.09.2007 року сума заборгованості складає 559 967,26 грн., в тому числі 279 523,80 грн. заборгованість за кредитом; 241 871,70 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 12 467,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року; 26 104,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року. Дата останньої фактичної оплати відповідачем 24.06.2009 року;

за додатковою угодою №0 від 21.09.2007 року сума заборгованості складає 387 443,96 грн., в тому числі 187 698,46 грн. заборгованість за кредитом; 173 026,68 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8052,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року; 18 666,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року. Дата останньої фактичної оплати відповідачем 24.06.2009 року;

за додатковою угодою №0 від 23.11.2007 року сума заборгованості складає 191 806,20 грн., в тому числі 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 121 964,13 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 989,34 грн. заборгованість по простроченій комісії; 5692,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року; 13103,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року; 56,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року. Дата останньої фактичної оплати відповідачем 21.07.2009 року;

за додатковою угодою №0 від 24.01.2008 року сума заборгованості складає 677 764,20 грн., в тому числі 284 946,42 грн. заборгованість за кредитом; 339 234,95 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 17 503,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року; 36 079,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року. Дата останньої фактичної оплати відповідачем 21.07.2009 року.

Таким чином, судом встановлено, що згідно наданих позивачем розрахунків, погашення заборгованості за кредитним договором припинилось з липня 2009 року

Судом також встановлено, що за умовами Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 20 вересня 2007 року (п. 6.1), сторони погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту за цим договором та індивідуальними угодами таким, що настав згідно п. 1.2.1 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Як передбачено п. 6.2 договору, у разі застосування банком права дострокового повернення кредиту, встановлено порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати за кредит.

При цьому банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового терміну повернення всієї суми наданого кредиту та сплати плати за користування кредитом шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника.

Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 15 календарного дня, рахуючи з дати відправлення повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту.

Як свідчать матеріали справи, досудова вимога вих. №133-451/1791 від 28.08.2009р. направлялась на адресу ПП «СТРОЙКОМПЛЕКТ» ще 18.09.2009 року. В цій вимозі ПАТ «УКРСИББАНК» вимагав від відповідача погасити прострочену заборгованість з виплати кредиту, процентів і пені та у відповідності до умов розділу 6 кредитного договору повідомляв, що у разі несплати заборгованості протягом 14 календарних днів з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту в повному обсязі буде визнано таким, що настав з дати отримання вимоги.

При цьому, вказану вимогу позичальником отримано не було та повернуто банку (у відповідності до повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзвязку №456).

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, у разі зміни фактичної чи юридичної адреси позичальником без попереднього про це повідомлення банку чи інших навмисних дій позичальника, у звязку з чим письмова вимога банку не отримана позичальником, строк виконання зобовязань в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги на адресу позичальника.

Таким чином, враховуючи умови п.6.1, 6.2 кредитного договору, а також факт направлення вимоги за вих. №133-451/1791 від 28.08.2009р., суд приходить до висновку, що строк повернення кредиту у повному обсязі настав 02.10.2009 року.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Згідно зі ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Згідно з правовим висновком Верховного суду (06.11.2013р. по справі № 6-116цс13), початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Між тим, з позовом до відповідачів ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся лише у листопаді 2014 року і з клопотанням про поновлення строку позовної давності, як пропущеного з поважних причин, не звертався.

Отже враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні заявлених ПАТ «УКРСИББАНК» вимог.

Керуючись ст.ст. ЦК України, ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Боровікова