Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/690/15-ц

10 липня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманя дитини і на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. і на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 500 грн. щомісячно.

Свої вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ще до народження дитини 24.11.2014 року відповідач покинув її і повернувся проживати до своїх батьків в смт.Міжгіря Закарпатської області. З того часу жодним чином не допомагав їй матеріально ні до народження дитини, ні після її народження.

За місцем своєї постійної роботи вона оформила відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. У звязку з доглядом за дитиною не має змоги працювати і одержувати самостійний заробіток, тому перебуває в складних матеріальних умовах і потребує утримання від чоловіка. І дитина, і вона фактично знаходяться на повному матеріальному утриманні її батьків. Відповідач має змогу утримувати дитину та підтримувати матеріально її, як дружину, оскільки матеріально забезпечений, працює за здобутою спеціальністю кухарем та барменом у готельно-ресторанному комплексі «Смерекова хата» в смт. Міжгіря Закарпатської області, хоч і без укладення трудової угоди. Виходячи з того, що реальні заробітки відповідача зясувати складно, просила постановити рішення про стягнення аліментів на утриманні дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., а на своє утримання просила стягнути 500 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду письмове заперечення у якому вказав, що дійсно з листопада 2014 року з сімєю не проживає. Батьківський обовязок утримувати дитину визнає, однак на даний час роботи немає, перебуває на утриманні своїх батьків. Твердження позивачки, що він працює барменом та кухарем вважає голослівними, такими, що не підтверджені доказами, про що свідчить копія його трудової книжки та довідка органу місцевого самоврядування за місцем його проживання. Крім того, зазначив, що ст. 84 СК України передбачає право дружини на утримання від чоловіка за умови, що він може надавати таку допомогу. Однак у нього такої можливості немає через відсутність роботи. Погодивася на сплату аліментів на утримання дитин в розмірі 500 грн. в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши доводи відповідача і письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої позивачкою доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не бере жодної участі в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На думку суду позивачкою доведено, що відповідач, який має відповідну фахову підготовку і спеціальність кухаря, працює без укладення трудової угоди у готельно-ресторанному закладі селища Міжгіря Закарпатської області, що підтверджується, крім пояснень позивачки, також фотографіями відповідача на робочому місці, які самим відповідачем розміщені у соціальних мережах протягом січня-квітня 2015 року. Суд вважає, що рівень доходів, які отримує відповідач при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо особливостей утримання немовляти, яка перебуває на штучному вигодовуванні і потребує вартісних харчових сумішей, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, загально-побутових потреб дитини, виходячи з принципу розумності і добросовісності, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини слід визначити в сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності та на час здійснення догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище позивачки, стан здоровя платника аліментів, який є працездатним, має затребувану спеціальність, а тому здатний подбати про себе і сімю. Виходячи з пояснень позивачки, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини може бути визначений в сумі 500 грн.

На підставі наведеного, ст.84,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття і на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою трьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 08.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення.

Головуючий Битківський Л.М.