АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1275/15 Головуючий в І інстанції Рядча Т.І.
Категорія: Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

2015 року червня місяця «23» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від «27» квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.04.2015р. залишено без змін ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2015р.

12.05.2015р. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду, зазначивши правильно номер і дату виконавчого листа №2-888/09, виданого 12.08.2009р., замість неправильних №2-2955/09, виданого 26.08.2009р.

В судове засідання апеляційного суду зявився ОСОБА_5

Вислухавши доповідача, заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в даній справі вирішувалося питання правомірності чи неправомірності дій та бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-888/09, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона 12.08.2009р.

Оскільки в першому абзаці ухвали апеляційного суду Херсонської області від 27.04.2015р. помилково зазначено замість вищевказаного виконавчого листа виконавчий лист №2-2955/09, виданий 26.09.2009р., то дана описка підлягає виправленню.

Посилання в третьому абзаці описової частини ухвали на номер виконавчого листа №2-2955/09 є правильним, оскільки в цьому абзаці відтворюється зміст ухвали судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.05.2015р. про відкриття провадження у справі /а.с. 43/, тому таке зазначення номера виконавчого листа в ухвалі апеляційного суду не є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене заява ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219, ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2015р., зазначивши правильні номер і дату виконавчого листа №2-888/09, виданого 12.08.2009р., замість неправильних №2-2955/09, виданого 26.08.2009р.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення аналогічної описки в абзаці 3 описової частини вказаної ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 червня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 23 червня 2015 року

Суддя: І.В. Цуканова

Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська