АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5267/15 Головуючий 1 інстанції
Справа № 615/343/15-ц ОСОБА_1
Категорія: про стягнення шкоди Доповідач: Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане рішення 19.06.2015 року представником ОСОБА_2- ОСОБА_5 засобами поштового звязку направлено апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позов ОСОБА_2 містить вимоги як матеріального так і нематеріального характеру.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121,80 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Апелянт просить скасувати рішення районного суду в повному обсязі, але судовий збір апелянтом сплачено не у повному обсязі - 121,80 грн а.с.82.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 без руху для доплати апелянтом судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити строк для доплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: