Справа № 515/1383/15-ц
Провадження № 2-о/515/1849/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Лєсніченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Та- тарбунарської міської ради Одеської області,

про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою, в якій просила встановити факт по- стійного проживання з ОСОБА_4 по день його смерті, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який за життя вчинив заповіт, яким заповів їй земельну ділян- ку, посвідчену державний актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, розташовану на території Татарбунарської міської ради Одеської області. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що вона втратила 6-місячний строк для прийняття спадщини та не надала доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй було рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.5) слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії заповіту від 25.07.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбуна- рського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.6), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів належну йому земельну ділянку, посвід- чену державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, площею 4,69 га, виданий 30.01.2004 р., яка розташована на території Татарбунарської міської ради Татарбу- нарського району - ОСОБА_3

Копією Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,69 га, яка розташована на території Татарбунар- ської міської ради Одеської області, була передана у приватну власність ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.8), ОСОБА_3 про- живала з своїм свекром ОСОБА_4 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину з причини пропуску нею 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала постійно разом з ОСОБА_4 од- нією сім'єю, вела з ним сумісне господарство по АДРЕСА_1 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_4 од- нією сім'єю з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3, яка народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, у житловому будинку по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко