№ 207/1352/13-ц
№ 2/207/523/15
01 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна,-
28 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна та моральної шкоди.
В обгрунтування пред*явлених вимог представник позивачки вказав, що від позову у частині стягнення з відповідачки заподіяної моральної шкоди вони відмовляються. Пояснив, що 18 лютого 2010 року між чоловіком позивачки, ОСОБА_3, та відповідачкою був укладений договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у будинку № 119-Б по вулиці Арсенічева у м. Дніпродзержинську. Згідно укладеного договору відповідачці в оренду було надане нежиле приміщення площею 217,9м.кв., яке на праві власності належало чоловіку позивачки, з оплатою 10.000 гривень щомісячно. Згідно укладеного договору відповідачка зобов*язалась оплачувати орендну плату двічі на місяць: 05 та 20 числа по 5.000 гривень щоразу. Разом з тим, взяті на себе зобов*язання відповідачка виконує недобросовісно. У зв*язку з цим утворилась заборгованість по орендній платі у сумі 29.700 гривень, яку відповідачка зобов*язалась повернути до 15 січня 2012 року, що стверджується її розпискою від 26 грудня 2011 року. Однак, знову взяте на себе зобов*язання відповідачка не виконала та на неодноразові звернення стосовно оплати заборгованості за договором оренди не реагує та зустрічей з нею уникає. Чоловік позивачки, ОСОБА_3, помер 26 травня 2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно: нежитлове приміщення у будинку № 119-Б по вулиці Арсенічева у м. Дніпродзержинську. Позивачка єдиний спадкоємець першої черги за законом і звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказав, що, відповідно до чинного законодавства, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачки 29.700 гривень в рахунок заборгованості по оренді нерухомого майна.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Причини своєї неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсудність відповідачки.
Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 18 лютого 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 1, розташованого у будинку № 119-Б по вулиці Арсенічева у м. Дніпродзержинську, яке йому належало на праві власності.
Згідно укладеного договору відповідачка зобов*язалась оплачувати оренду у сумі 10.000 гривень щомісячно двома платежами: 05 та 20 числа по 5.000 гривень щоразу.
При цьому, із розписки відповідачки від 26 грудня 2011 року вбачається, що вона має борг за договором оренди у сумі 29.700 гривень, який зобов*язалась повернути 15 січня 2012 року.
Однак до теперішнього часу взяте на себе зобов*язання не виконала.
26 травня 2012 року ОСОБА_3 помер.
Позивачка по справі, дружина покійного, є спадкоємцем першої черги за законом та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України: До складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав пивний бар з кафетерієм та літніми майданчиками у м. Дніпродзержинську по вулиці Арсенічева № 119-Б.
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 2013 року також вбачається, що спадкоємцем пивного бару з кафетерієм та літніми майданчиками у м. Дніпродзержинську по вулиці Арсенічева № 119-Б загальною площею 217,9 м.кв. є позивачка по справі..
При таких обставинах, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупносності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.610, 611, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна --- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29.700 гривень заборгованості по орендній платі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 611 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Литвинчук В.П.