Справа № 226/1613/15-ц
Справа № 2-о/226/27/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міськї ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що 10.10.2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка за рішенням № 446/1 від 02.12.1987 року виконавчого комітету Сніжнянської міської ради була визнана опікуном своєї рідної сестри, її тітки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 за рішенням Сніжнянського міського суду від 14.01.1975 року визнана недієздатною, оскільки є інвалідом першої групи за загальним захворюванням безстроково відповідно до довідки Донецької обласної психіатричної лікарні від 03.08.1973 року, непрацездатна та потребує стороннього догляду. У період встановлення недієздатності її тітки ОСОБА_3 її мати постійно здійснювала догляд за нею, купувала необхідні їй ліки, одяг, отримувала кошти, визначені хворій за законом, та відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда виконувала всі необхідні заходи. Однак, у звязку з тим, що мати померла 10.10.2014 року, а тітка залишилася проживати з нею, вона вважає своїм боргом доглядати свою рідну тітку. Через ситуацію, що склалася в країні, вона з родиною переїхала до м.Димитров Донецької області. Висновком лікарсько-консультативної комісії від 28.04.2015 року підтверджено, що вона за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги, зокрема, сторонній нагляд, ОСОБА_3 А за рішенням Димитровської міської ради від 20.05.2015 року визнано доцільним призначити її опікуном, чого вона бажає і що потрібно для того, щоб отримувати пенсію тітки та інші види соціальної допомоги. Тому заявник просить суд призначити її опікуном ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до судового засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом на підставі свідоцтв про народження, про шлюбу та про смерть встановлено, що 10.10.2014 року померла ОСОБА_2, яка приходиться матірю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23, 24).

Відповідно до свідоцтв про народження, про шлюб, рішення № 446/1 від 02.12.1987 року виконавчого комітету Сніжнянської міської ради ОСОБА_5 була призначена опікуном над своєю рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3 за рішенням суду м.Сніжне від 14.01.1975 року визнана недієздатною ( а.с.12, 24, 26).

Відповідно до довідки Донецької обласної психіатричної лікарні № 260071 від 03.08.1973 року ОСОБА_3 визнана інвалідом першої групи за загальним захворюванням, непрацездатна та потребує стороннього догляду (а.с.27).

Згідно за довідкою до акту огляду МСЕК від 24.01.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу групу за вказаним захворюванням безстроково, хвора потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.13-14).

За висновком лікарсько-консультативної комісі № 17 від 28.04.2015 року Сніжнінськогог медичного закладу позивач ОСОБА_1 за станом здоровя може постійно здійснювати сторонній догляд ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до довідок управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 30.01.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які раніше проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, взяті на облік як особи, які перемістилися з тимчасово окупованої території України в м.Димитров Донецької області за адресою: м-н «Западний», 53/43, (а.с.21, 22).

Рішенням виконавчого комітета Димитровської міської ради від 20.05.2015 року № 166 затверджено подання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 (а.с.33).

Відповідно до подання від 20.05.2015 року, затвердженого вищевказаним рішенням, опікунською радою була розглянута заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над її тіткою ОСОБА_3, яка є інвалідом першої групи б, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1962 року та внаслідок психічного розладу не може оцінювати прості життєві ситуації, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3, піклується про неї та допомагає їй, проводить лікування, відповідно до медичного висновку може постійно здійснювати догляд за хворою. Згідно акту обстеження від 27.03.2015 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Западний», 53/43, побутові умови задовільні, незнятої судимості не має. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 опікуном на її тіткою ОСОБА_3 (а.с.34)

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, над нею може бути встановлено опіку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, за станом здоровя може надавати соціальні послуги, бажає бути опікуном своєї тітьки і виконувати обовязки опікуна, про що свідчить її письмова заява.

Орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вважає, що ОСОБА_6, яка здійснює догляд за своєю тіткою та надає останній допомогу, може бути опікуном ОСОБА_3, що підтверджується відповідним поданням від 20.05.2015 року.

У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міськї ради, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько