АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3164/2015 Головуючий 1 інст. Погасій О.Ф.
У Х В А Л А

27 березня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харковадо ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог УПФУ в Московському районі м. Харкова відмовлено.

На зазначене судове рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 та 295 ЦПК України.

Так, усупереч вимог п.4. ч.2 ст. 295 ЦПК України апелянтом не зазначено, яке саме він просить переглянути судове рішення.

Крім того, в мотивувальній частині апеляційної скарги зазначено, що апелянт не погоджується з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року по справі № 643/18713/14-ц, ухвалене суддею Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., а в резолютивні частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що він просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, тобто рішення які не містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 12.02.2015 року, а скарга подана 12.02.2015, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апелянтом не надано клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доданих письмових матеріалів та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку (надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доданих письмових матеріалів) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -