НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2320/15
№ 2/183/1863/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Білокурової А.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03 жовтня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 15, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинились через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння, що призводило до постійних сварок, внаслідок чого сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони проживають окремо з 2011 року. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо, оскільки буде суперечити його інтересам. Спорів щодо майна, що є їхньою сумісною власністю не мають.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Вказав, що з вересня 2011 року відповідач проживає за іншою адресою, створила іншу сім`ю із особою, з якою спільно проживає внаслідок чого примирення не можливе. Діти проживають з матір`ю відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Вказала, що дійсно проживає з вересня 2011 року за іншою адресою. Не бажає примирення. Причина, з якої вона заперечує проти розірвання шлюбу заборгованість позивача перед відповідачем, що виникла внаслідок несплати відповідачем аліментів на утримання дітей.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 03 жовтня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 15 /а.с.3/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/ та повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Судом роз`яснено сторонам про можливі заходи з примирення подружжя, які відповідач та позивач просили не застосовувати оскільки вважають за неможливе збереження сім`ї, внаслідок чого підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Посилання відповідача на неможливість розлучення через наявність заборгованості позивача по аліментних зобов`язаннях суд не приймає до уваги як такі, що не мають відношення до предмету розгляду справи, оскільки з шлюб є сімейний союз чоловіка та жінки, який ґрунтується на згоді сторін та поєднаний із спільними правами та обов`язками, взаємоповазі сторін один до одного і не залежить від наявності чи відсутності боргових зобов`язань між чоловіком та жінкою.

Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Самойленко» на «Рудень», яке просить змінити на дошлюбне.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 03 жовтня 1992 року за актовим записом № 15.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на «Самойленко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 02 липня 2015 року.

Суддя Д.О. Парфьонов