справа № 2-3262/11
УХВАЛА

08 червня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2012 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.373 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява вимогам ст.119 ЦПК України не відповідає, оскільки заявником, окрім себе не зазначені особи, які мають юридичну заінтересованість у розгляді вказаної заяви, зокрема, особи, які брали участь в справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, заявником не додано копій заяви та доданих до такої документів відповідно докількості осіб, які братимуть участь в розгляді заяви.

Також, слід зауважити, що в поданій заяві ОСОБА_1 наводить певні обставини, якими обгрунтовує вимогу про відстрочку виконання рішення суду, проте не зазначає на виконання п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України доказів на підтвердження таких обставин, а лише обмежується вказівкою про те, що докази будуть представлені в судовому засіданні. Подання доказів до розгляду по суті законом не вимагається, однак зазначення в заяві доказів на підтвердження наведених обставин є імперативною вимогою, саме відсутність зазначення доказів у заяві може привести до обмеження прав осіб, яких стосується дана заява і які братимуть участь в розгляді такої, оскільки вони таким чином позбавляються до початку розгляду можливості знати, якими доказами ОСОБА_1 має намір доводити підставність своєї заяви, що суперечить принципу змагальності сторін, закріпленому в ст.10 ЦПК України.

Зі змісту ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119. 120 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121, 373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.