Справа № 450/336/14-ц Провадження № 6/450/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2014 року по цивільній справі № 450/336/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/336/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено повністю, та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість у розмірі 52882,52 гривень, що еквівалентно 6616,10 доларів США згідно офіційного курсу НБУ та сплачений судовий збір у розмірі 528,82 гривень.

18 травня 2015 року ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2014 року по цивільній справі № 450/336/14-ц на 5 років з щомісячними платежем по 890, 19 грн. Свою заяву мотивує тим, що на його утриманні перебуває донька ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-ох річного віку. Коштів на належне утримання сімї та комунальних послуг не вистарчає. Крім того, заявником вже було сплачено по кредитному договору орієнтовно 8 800 доларів США, майже перевищує суму кредиту. На даний момент курс гривні по відношенні до долара США коливається до 25 гривень, що унеможливлює сплату даного кредиту.

В судове засідання заявник не зявився, однак його представник, який заяву підтримав та просить суд відстрочити виконання рішення суду з мотивів викладених в заяві і додатково пояснив, що єдиним доходом в сімї його довірителя є кошти, які одержує дружина по досягнення дитиною 3-ох річного віку.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2, щодо вирішення заяви про розстрочку виконання рішення суду поклалася на розсуд суду, але у випадку задоволення такої просила у суму боргу включити виконавчий збір.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заява є безпідставна та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч цим вимогам, представником заявника не наведено жодних обставин, які б утруднили виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2014 року по цивільній справі № 450/336/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено повністю, та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість у розмірі 52882,52 гривень, що еквівалентно 6616,10 доларів США згідно офіційного курсу НБУ та сплачений судовий збір у розмірі 528,82 гривень.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду по справі перебуває на стадії виконання, а покликання заявника в заяві про те, що він сплатив близько 8 800 доларів США по даному кредитному договорі, спростовані в судовому засіданні, оскільки вказана сума коштів була ним сплачена, ще до винесення судом рішення про стягнення заборгованості по кредитному договорі.

Також судом встановлено, що дружина заявника одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку і покликання покликання заявника, що вищевказана допомога є єдиним джерелом доходу в їхній сімї, не є підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду згідно ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський