У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 Справа №607/11125/15-ц

24 червня 2015 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холява О.І., при секретарі Канюка Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове входження до квартири №11 за адресою вул.Котляревського, 8, м. Тернопіль, яка на праві власності належить боржнику ОСОБА_2.

В обгрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у Першому відділі ДВС ТМУЮ знаходиться виконавче провадження №46984590 за виконавчим листом №607/7887/14-ц від 29.09.2014року, що видав Тернопільський міськрайонний суд про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму неповернутого основного боргу в розмірі 4 089907,50грн., а також три процента річних від простроченої суми боргу в розмірі 216409,29грн. та 1700грн. сплаченого державного мита та 30грн. витрат ІТЗ розгляду цивільної справи. Стягнення боргу підлягає в межах суми 2900000грн.

Головний державний виконавець Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, з підстав викладених у ньому, та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Першого відділу ДВС ТМУЮ, вивчивши матеріали справи суд встановив такі факти.

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №46984590 за виконавчим листом №607/7887/14-ц від виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму неповернутого основного боргу в розмірі 4 089907,50грн., а також три процента річних від простроченої суми боргу в розмірі 216409,29грн. та 1700грн. сплаченого державного мита та 30грн. витрат ІТЗ розгляду цивільної справи. Стягнення боргу підлягає в межах суми 2900000грн.

У відповідності до вимог ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» 26 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони та надано боржнику ОСОБА_2 семиденний строк для добровільного виконання вказаних рішень.

31 березня 2015 року у відповідності до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої надіслано в Реєстраційну службу ТМУЮ та УДАІ УМВС України в Тернопільській області до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.

Згідно повідомлення, на запит від 26.03.2015року, з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31 березня 2015року боржнику ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, та гаражний кооператив «Ветеран», гараж №129.

На даний час виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 не виконано, на офіційні вимоги державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції боржник ОСОБА_2 не реагує, виконавчі листи не виконує, на місце виконавчих дій не зявляється, чим умисно створює перешкоди для проведення виконавчих дій.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій, добровільно відмовляється виконати рішення суду та чинить перешкоди примусовому виконанню, з метою повного виконання рішень вказаного органу, суд приходить до висновку, що подання про примусове входження в квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить боржнику ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV зі змінами, суд,-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить боржнику ОСОБА_2 з метою виконання виконавчого провадження ЄДРВП №46984590 від 26.03.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму неповернутого основного боргу в розмірі 4 089907,50грн., а також три процента річних від простроченої суми боргу в розмірі 216409,29грн. та 1700грн. сплаченого державного мита та 30грн. витрат ІТЗ розгляду цивільної справи. Стягнення боргу підлягає в межах суми 2900000грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4