№ 207/2508/15-ц
№ 2/207/1210/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 24.10.2008 року з відповідачем був укладений договір кредиту згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5165,21 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця грошовими коштами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, та комісією, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 26.05.2015 року має заборгованість, у розмірі 31379,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2911,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2,26 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 28466,42 грн.. від цієї суми віднімається сума, у розмірі 7932,68 грн., яка була стягнута з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовим рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.04.2014 року, різниця становить 23447,23 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 1172,36 грн. (процентна складова). Отже сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 25119,59 грн.

10.08.2015р. позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Відповідно до статті 44 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Оскільки представник позивача просив залишити позов без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко