Провадження №2/760/4526/15
Справа №760/9509/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого Усатової І.А.

при секретарі Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

15.01.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

Зазначила, що відповідач участі у вихованні, розвитку, навчанні дитини свідомо взагалі не бере, життям сина не цікавиться ніяким чином, матеріальної і фінансової допомоги на його утримання не надає. Дитина батька бачила всього один раз в 5-річному віці, уваги від нього не отримує навіть на відстані.

Вказала, що відповідач написав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином, відповідач добровільно самоусунувся від виховання та утримання дитини.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позов визнала, проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, відповідно до ст.ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає постановленню рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви позивача, відповідача та представника Органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації Київської області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.08.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 15.01.2010р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ у м. Києві, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Згідно характеристики учня 1-Б класу Яготинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, він характеризується позитивно, має доглянутий, охайний вигляд. Мати приділяє навчанню та вихованню сина велику увагу, завжди цікавиться його успіхами. Батько живе окремо, У вихованні сина та матеріальному забезпеченні участі не бере. Ніколи не цікавився успіхами сина, не був у школі. Сина не відвідує.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1 №322, від 07.05.2015р., вона працює вагарем ТОВ «Агро Логістика Україна» з 02 липня 2013 року. За період роботи на підприємстві проявила себе позитивно, у роботі та побуті поводиться гідно.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24.02.2015р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованої в реєстрі за №185, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_2 не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-58, 27, 28, 29, 30, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №43 від 06.03.2008 року у книзі записів актів цивільного стану про народження, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ятотинського РУЮ у Київській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: