Справа № 444/1307/13 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/20/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Струс Л.Б.,

секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_7», філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7», ОСОБА_3, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 06.06.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0632 га, виданого ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а:

23 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 06.06.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0632 га, видане ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності. Вимоги мотивував тим, що 25 травня 2012 року Філією 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7.» продано ОСОБА_3 належний позивачу на праві власності будинок по АДРЕСА_1, про що складено протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна НОМЕР_1, який фактично є договором купівлі - продажу, оскільки свідчить про перехід права власності. За результатами вказаного протоколу було складено акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 06 червня 2012 року. На підставі акту державного виконавця 10 липня 2012 року приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач О.Р. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0632 га. за цією ж адресою. На підставі виданого свідоцтва Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 13 липня 2012 року здійснило державну реєстрацію права власності на будинок за ОСОБА_3 Вважає проведення торгів незаконним, здійсненим з порушенням встановленого порядку, так як відповідач філія ПП «ОСОБА_7.» не публікував оголошення в друкованих засобах масової інформації про перші торги 26.04.2012 року і повторні - 25.05.2012 року. Крім того, його не було своєчасно повідомлено про час і місце проведення торгів, початкову ціну, відповідно він не міг своєчасно вжити заходів для запобігання продажі будинку за заниженою ціною. Крім того, проведення прилюдних торгів відбулось в м. Жовква по вул. Воїнів УПА, 35, в той час як місце розташування будинку, який був предметом іпотеки - АДРЕСА_1. Також на час продажу будинку діяла ухвала Жовківського районного суду від 18 травня 2012 року, яка забороняла Відділу держаної виконавчої служби Жовківського РУЮ включати у список об'єктів для продажу будинок АДРЕСА_1. Крім того, державний виконавець не отримав дозвіл органу опіки та піклування і подав будинок на продаж. Отже торги, що проведені 25 травня 2012 року Філією 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7.» відбулись з порушенням норм чинного законодавства, протокол, складений за їх результатами є недійсним.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_7», філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7», ОСОБА_3, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 06.06.2012 року, застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін в попередній стан, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0632 га, виданого ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1, здійсненої 13.07.2012 року Львівським ОБТІ та ЕО - відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено і в подальшому підтверджено документально, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть від 01 липня 2014 року за НОМЕР_2 (а.с. 169).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2014 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 червня 2013 року до вступу в справу правонаступників.

Встановлений законом термін для подачі заяв про прийняття спадщини спадкоємцями сторін сплив.

На вимогу Апеляційного суду Львівської області Жовківська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заведена.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про спадкоємців у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 174).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року провадження у справі відновлено, судовий розгляд призначено на 08 червня 2015 року.

В судове засідання 25 травня та 08 червня 2015 року заяв про залучення до участі по справі в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_2 - не поступило.

Учасники цивільного процесу будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи (а.с. 192, 197, 198, 200), в судове засідання апеляційного суду не з?явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Будь-яка особа не подала заяву до суду про залучення її до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача та апелянта по даній справі. Суд апеляційної інстанції вчинив дії направлені на встановлення правонаступників померлого позивача, отримав відповідь державної нотаріальної контори, відповідно до якої спадкова справа не заводилась.

Суд апеляційної інстанції не зобовязаний з власної ініціативи вчиняти дії, повязані з розшуком правонаступників апелянта.

Закон не передбачає надання правової оцінки оскаржуваному рішенню у справі у випадку смерті сторони у правовідносинах, які допускають правонаступництво.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 особами, котрі вважали б себе правонаступниками прав та обов'язків спадкодавця не підтримана, тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід закрити по аналогії з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ст. 8, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 313, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_7», філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7», ОСОБА_3, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 06.06.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0632 га, виданого ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Струс Л.Б.