УХВАЛА

про забезпечення позову

Спрва № 306/1488/15-ц

Провадження № 2/306/651/15

10 липня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. на стадії відкриття провадження у справі, розглядаючи заяву ПАТ ВіЕс Банк про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ ВіЕс Банк звернувсядо суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.Просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, також обмежити у праві виїзду за межі України відповідачів, шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За правилами ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Також, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, нерухоме майно, що належать відповідачам є обгрунтованими.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з ч.1 ст.151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Таким чином, вимога позивача в частині забезпечення позову шляхом обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК України, постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ ВіЕс Банк про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на: грошові кошти ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВР № 334297, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.05.2008 року, ідентифікаційний код: 8 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВО № 078125, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.02.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та нерухоме иайно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВР № 334297, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.05.2008 року, ідентифікаційний код: 8) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВО № 078125, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.02.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), мешканцям с. Неліпино, вул. Головна, 271, Свалявського району, Закарпатської області.

У решті заявлених вимог в і д м о в и т и .

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бу ти подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3