Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/124/15-ц
Провадження № 6/670/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

при секретарі Підлісній І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Віньковецького районного суду від 27 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 поділити майно подружжя.

Рішенням стягнуто компенсацію та виділено ОСОБА_1 частину спільного майна подружжя на суму 6550 грн. Вона отримала виконавчий лист та звернулась до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, але постановою від 22.01.2015р. заступника начальника відділу ДВС Деражнянського РУЮ їй повернуто виконавчий документ.

Постанова мотивована тим, що у боржника відсутнє майно, яке він, за виконавчим документом, повинен передати стягувачу.

Посилаючись на вимоги ст. 373 ЦПК України, заявниця просить суд змінити спосіб виконання рішення. Замість стягнення майна в натурі стягнути з боржника його еквівалент в грошових коштах. Критерієм зміни способу виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Повідомила, що їй на карточку повертались якісь кошти, вона зрозуміла, що ці кошти компенсація по іншому виконавчому провадженні.

Боржник та його представник вимоги не визнали. Повідомили, що вони повністю погасили борг за виконавчим провадженням, сплативши кошти двома квитанціями, які є в матеріалах справи.

Представник третьої особи - відділу ДВС Деражнянського РУЮ в судовому засіданні повідомив, що виконавче провадження завершено у звязку зі сплатою коштів боржником.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 670/686/13-ц, суд вважає вимоги заявниці такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, розглядає місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини першої статті 373 ЦПК КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність присудженого майна в натурі), за заявою сторони чи державного виконавця у 10-денний строк суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, підставою для розгляду судом питання про встановлення способу та порядку виконання судового рішення є наявність обставин, які унеможливлюють його виконання.

За виконавчим листом № 670/686/13-ц (а.с.272) відкрито заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_4 виконавче провадження. Згідно показань ОСОБА_4 в натурі по цьому виконавчому провадженню повернуто ОСОБА_1 біде вартістю 700 грн. та грошові кошти 5850 грн. за ухвалою Віньковецького суду про зміну способу виконання судового рішення від 06.03.2015 року, тому виконавче провадження завершено. На цьому наголошують ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій (том 2, а.с. 15), 10.04.2015 року боржником сплачено у відділ ДВС 5000 грн., а 15.04.2015 року - 900 грн. в рахунок погашення боргу за виконавчим листом. За вказаних обставин вимоги заявниці задоволені шляхом зміни способу і порядку виконання судового рішення по цій справі. Рішення виконано, тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 належить відмовити у звязку з фактичним задоволенням її вимог ухвалою від 06.03.2015 року і виконанням цієї ухвали виконавчою службою Деражнянського РУЮ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявниці повернуто 6500 грн. коштів замість виділених їй судом бензокосарки вартістю 3600 грн., трьох карнізів 750 грн., біде за 700 грн., меблевого набору 1200 грн., шпалери 200 грн., фарби 100 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення за виконавчим листом № 670/686/13-ц, виданим 18.11.2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області у звязку з виконанням виконавчого листа № 670/686/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов