Провадження № 2/742/955/15
Єдиний унікальний № 742/2279/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач йому, на праві власності, належить автомобіль ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_1. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12 травня 2014 року, який надійшов на його, позивача, адресу вбачається, що на належний йому автомобіль накладено арешт та оголошено заборону його відчуження відділом державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. На його звернення до відділу ДВС йому повідомили, що ніяких виконавчих документів, боржником по яким є він, позивач, в провадженні ВДВС не має. На підставі відповіді ВДВС позивач вважає, що законних підстав для накладення арешту на його автомобіль не має, а тому просить суд зняти арешт з автомобіля та заборону його відчуження.

В судове засідання сторони не з'явилися надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому відповідач не надав суду заперечень щодо суті позову в при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з таких підстав:

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12 травня 2014 року, що на належний позивачу автомобіль накладено арешт та оголошено заборону його відчуження відділом державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ( а.п. 5 ), проте листом відділу ДВС Прилуцького МРЮ від 3 червня 2015 року позивача повідомлено, що проведеною перевіркою за період з 2010 року встановлено, що станом на 3 червня 2015 року будь-які документи, боржником по яким є ОСОБА_1, тобто позивач, на виконанні у ВДВС Прилуцького МРЮ - НЕ ПЕРЕБУВАЮТЬ ( а.п. 6 ).

Таким чином з наведеного вбачається, що відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12 травня 2014 року про накладення арешту на належний позивачу автомобіль та оголошення заборони його відчуження були внесені на невідомо яких підставах і невідомих документах, які б підтверджували правомірність внесення даних до Державного реєстру та правомірність внесення таких даних, і що їх внесення в повному обсязі спростовується листом відділу ДВС Прилуцького МРЮ від 3 червня 2015 року, а тому суд вважає, що внесення даних про накладення арешту автомобіля позивача та заборона його відчуження були внесені до реєстру без законних на то підстав, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зняти арешт та заборону відчуження автомобіля ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований на ім'я останнього згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого Прилуцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області 16 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення,

Суддя: