Справа № 629/1473/15-ц
Номер провадження 2/629/703/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, -
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, так як спадковий договір, який був укладений тридцятого грудня 2009 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 між ним та громадянином ОСОБА_6, відповідає вимогам закону, зі сторони ОСОБА_4 до нього особисто, як і до нотаріуса, претензій не має, тим паче він не порушує умови договору.
Третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що 30.12.2009 року нею був нотаріально посвідчений спадковий договір серії ВММ № 510030 від 30.12.2009 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 4397, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, він відповідає всім вимогам Закону, а тому позов не підлягає задоволенню.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. (а.с.58)
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, про можливість слухання справи у відсутності третьої особи ОСОБА_4, що не суперечить вимогам 74-77ЦПК України та про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
30.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, предметом якого є земельна ділянка площею 4,1349 га сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3На дану земельну ділянку накладено заборону на її відчуження (а.с.19,20,21).
За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч. 2 ст. 16 ЦК України.
За змістом ст.ст. 215, 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненим правочином.
Однак, це не означає, що будь-яка особа, якій по якимось причинам не сподобалася угода, укладена між іншими особами, може визнати її недійсною, звернувшись до суду на підставі статті 215 Цивільного кодексу України з відповідним позовом.
Так, в позовній заяві позивачем зазначена ОСОБА_1, згідно довіреності саме від її імені до суду звернувся представник ОСОБА_5 Позов про визнання недійсним спадкового договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 предявлено за життя ОСОБА_4 іншою особою ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 У ОСОБА_1 на час звернення до суду не виникло право на спадкування. У даному випадку не можна ОСОБА_1 вважати заінтересованою особою в розумінні статті 215 Цивільного кодексу України. Вона, безперечно, є носієм інтересу, але такого, що у даному випадку не підлягає захисту судом. Спадковий договір між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не створював для ОСОБА_1 ніяких прав і не покладав на неї будь-яких обов'язків, а тому вона не може вважатися заінтересованою особою. По суті позовна заява про визнання спадкового договору недійсним подана від особи, яка не вправі пред'являти даний позов.
Поняття, зміст права власності та його здійснення викладено в нормах ст.ст. 316, 317 та 319 ЦК України. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що право власності має абсолютний характер, зміст якого становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном.
За захистом свого права або інтересу особа може звернутися особисто. Вимагати судового захисту можуть її представники. Позов про визнання правочину недійсним після смерті сторони може вимагати її спадкоємець.
ОСОБА_4 на час звернення до суду є живим, зазначений в позові у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відповідно і окремих вимог від ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного ним спадкового договору до суду не надходило. ОСОБА_4 може самостійно звернутися до суду з позовом про визнання недійсним спадкового договору у зв'язку з порушенням його умов, або через свого представника, на даний час такого позову до судді не має.
Крім того, зазначений спадковий договір укладено не ОСОБА_4, а ОСОБА_6, що вбачається з копії спадкового договору між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з однієї сторони та ОСОБА_2, однак згідно копії паспорту серії МТ номер 397648 виданого 27 березня 2015 року Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області, та повторної копії свідоцтва про народження, виданого 30 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, його прізвище вказано як ОСОБА_4, а не як ОСОБА_6. (а.с.11,13, 15-16,19-21)
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні позову, тим паче спадковий договір між ОСОБА_4 від тридцятого грудня 2009 року, на якій посилається представник позивача ОСОБА_5 в своїй позовній заяві від 20 квітня 2015 року, взагалі не був укладений громадянином ОСОБА_4, а він був укладений між гр. ОСОБА_6 та гр.ОСОБА_2. ( а.с.2-8, 11,19).
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як зазначено вище, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову, а тому не стягує з відповідача понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Г.Попов