У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Василевича В.С.

суддів: Бондаренко Н.В., Шимків С.С.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю представника позивачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживавачів.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за грошовими коштами на поточних рахунках у розмірі 10 306 259,60 грн.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за грошовими коштами на поточних рахунках у розмірі 15 642 313,59 грн.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачі, не погоджуючись з винесеним рішенням, подали апеляційну скаргу в якій доводять про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення норм процесуального права.

Вважають необґрунтованим висновок суду про дію строків депозитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та Банком на момент звернення з позовними вимогами про стягнення коштів із відповідача, а також відсутності вимог позивача про припинення чи дострокове розірванння договорів банківського вкладу.

Крім того, суд першої інстанції не дослідив належним чином договори банківського вкладу №009-17519-131014 від 13 жовтня 2014 року та №004-17519-141014 від 14 жовтня 2014 року, які було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк.

Просять рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2015 року скасувати в частині відмови у стягненні з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за грошовими коштами на депозитних рахунках у розмірі 30 900,00 Євро та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням, теж подав апеляційну скаргу в якій доводить про його незаконність та необґрунтованість через порушення норм процесуального та матеріального права.

Вказує, що судом безпідставно задоволені позовні вимоги позивачів про стягнення коштів з АТ «Дельта Банк», оскільки в той час кошти перебували у власності самих позивачів на їх банківських рахунках.

Крім того, суд не врахував, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», позивачі, маючи майнову вимогу до банку, є кредиторами банку, відповідно, до них застосовується правовідносини приписів Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Просить рішення в частині задоволених вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В запереченні на апеляційну скаргу ПАТ «ДельтаБанк» позивачі вказують на законність ухваленого рішення в частині повернення належних їм депозитів. Просять про відхилення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явились в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню.

Як вбачається з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції, 25.11.2011 року між ОСОБА_2 та АТ "Дельта Банк" був укладений договір №017-17500-251111 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті - долар США. Відповідно до умов договору, Відповідач прийняв на поточний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6318,79 Доларів США (шість тисяч триста вісімнадцять Доларів США 79 центів).

Також, 25.11.2011 року між ОСОБА_2 та АТ "Дельта Банк" був укладений договір №02-11 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті - Євро. Відповідно до умов договору, Відповідач прийняв на поточний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 334 220,27 Євро (триста тридцять чотири тисячі двісті двадцять Євро 27 євроцентів).

Крім того, на ім»я ОСОБА_2 в АТ "Дельта Банк" було додатково відкритий ще один поточний рахунок в іноземній валюті - Євро за НОМЕР_3. Станом на 26.02.2015 року залишок коштів за вказаним поточним рахунком складає 30000,34 Євро (тридцять тис Євро 34 євроцентів).

Згідно договору №009-17519-131014 від 13.10.2014 року на імя ОСОБА_1 в АТ "Дельта Банк" було відкрито депозитний (вкладний) рахунок НОМЕР_4 в іноземній валюті - Євро. Станом на 26.02.2015 року залишок коштів за вказаним депозитним рахунком складає 15450 Євро (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят Євро).

Крім того, згідно договору №004-17519-141014 від 14.10.2014 року на імя ОСОБА_1 в АТ "Дельта Банк" було відкрито ще один депозитний (вкладний) рахунок НОМЕР_5 в іноземній валюті - Євро. Станом на 26.02.2015 року залишок коштів за вказаним депозитним рахунком складає 15450 Євро (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят Євро).

28.11.2011 року між ОСОБА_3 та АТ "Дельта Банк" був укладений договір №012-17500-281111 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті - Євро. Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на поточний рахунок НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 531307,39 Євро (пятсот тридцять одну тисячу триста сім Євро 39 євроцентів).

Крім того між ОСОБА_3 та АТ "Дельта Банк" був додатково відкритий ще один поточний рахунок в іноземній валюті - Євро за НОМЕР_3. Станом на 26.02.2015 року залишок коштів за вказаним поточним рахунком складає 30030,00 Євро (тридцять тисяч тридцять Євро).

Матеріали справи містять неодноразові скарги та звернення позивачів до відповідача з проханням повернути кошти за поточними рахунками чи здійснити їх перерахування на інші рахунки у банку.

02 березня 2015 року Правління Національного Банку України на підставі ст.76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" прийняло постанову "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних. Тому рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вклад фізичних осіб за №51 від 02 березня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" з 03 березня 2015 року введена тимчасова адміністрація. Згідно п.1 ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється.

Однак пунктом 1 ст.36 даного Закону визначено, що обмеження встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті не поширюється на зобов»язання банку з виплати коштів за вкладами за договорами, строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку зазначені кошти виплачуються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Виходячи з положень законодавчих актів, суд обґрунтовано задовольнив вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приймаючи при цьому до уваги, що Банком розміри вкладів не оспорюються.

Питання про обмеження розміру вкладів, які за рішенням суду підлягають поверненню, може бути вирішене у виконавчому провадженні, про що представник позивачів стверджує в запереченні на апеляційну скаргу Банку.

Щождо вимог ОСОБА_1, то суд дійшов в цій частині правильного висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки строк дії договорів вкладу на час пред»явлення позову не закінчився. З урахуванням дії мораторію, встановленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» висновок суду є правильним.

Керуючись ст. 307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 5 червня 2015 року залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді : Бондаренко Н.В. ,

Шимків С.С.