Справа № 666/5556/14-ц
Провадження № 6/666/201/15
У Х В А Л А

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді- Стамбули М.І.

при секретарі - Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні з поданням про примусове проникнення до житла , а саме до будинку №5 по вул.Колодязна, с.Антонівка у м.Херсоні для проведення виконавчих дій, а саме примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання представник ВДВС зявилася, на задоволенні подання наполягала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання , зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця

На виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ знаходяться виконавчі листи №666/5556/14-к, видані 22.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Неодноразовими виходами державного виконавця встановлено, що ворота до будинку №5 по вул.Колодязна с.Антонівка у м.Херсоні ніхто не відчиняє, хоча про час та проведення виконавчих дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_3 були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного державний виконавець просить примусове проникнення до житла , а саме до будинку №5 по вул.Колодязна с.Антонівка у м.Херсоні для проведення виконавчих дій, а саме примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судом було встановлено, що подання належить задовольнити, оскільки старшим державним виконавцем було виконано всі виконавчі дії спрямовані на виконання виконавчих листів, але ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ігнорують повідомлення державного виконавця про необхідність виконання рішення суду, у звязку з чим необхідно дозволити примусове проникнення до житла, а саме до будинку №5 по вул.Колодязна с.Антонівка у м.Херсоні для проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні примусове проникнення до житла, а саме до будинку №5 по вул.Колодязна с.Антонівка у м.Херсоні для проведення виконавчих дій, а саме примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.І.Стамбула