Справа № 557/354/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бабинська сільська рада Гощанського району, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3

11.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3, в якому він просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки викладені в заяві обставини не відповідають дійсності та існує спір про право між спадкоємцями ОСОБА_5, тому даний спір належить розглядати в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 дане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заявниця та її представник заперечували щодо задоволення клопотання та вважають, що підстав для залишення заяви без розгляду немає, дану заяву необхідно розглядати в порядку окремого провадження, просять у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 з наступних підстав.

Частина 1 статті 256 ЦПК України передбачає перелік підстав для розгляду судом справ про встановлення юридичного факту.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що підставою звернення заявника до суду є майбутнє набуття права на спадщину за заповітом.

Однак, у разі наявності у спадкодавця інших спадкоємців, в подальшому може виникнути спір щодо розподілу спадкового майна.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця належить до кола спадкоємців за заповітом як особа, яка доглядала її до смерті та здійснила поховання, вбачається спір про право на спадкове майно, суд вважає необхідним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Бабинська сільська рада Гощанського району, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДКСУ у Гощанському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачену нею на розрахунковий рахунок № 37870717, згідно квитанції № 58 від 20.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко