Справа № 149/1674/15-ц
Провадження №2/149/574/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління Держземагенства України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління Держземагенства України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038841, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, кадастровий номер земельної ділянки - :05:002:0062. Позов обгрунтовано тим, що йому було видано вказаний державний акт, а в ньому при його виготовленні в 2009 році допущено помилку - невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - :05:002:0062. У вказаному державному акті від 16.11.2009 року вказано кадастровий номер земельної ділянки, який вже присвоєно земельній ділянці, яка належить йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 133750 від 17.11.2008 року. Вказане перешкоджає належним чином користуватися належною йому земельної діялнкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, а судові витрати понесені ним у справі, просив залишити за ним.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Представник третьої особи Управління Держземагенства України у ОСОБА_2 районі Вінницької областів судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність зазначвши, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_2 районним відділом земельних ресурсів 17.11.2008 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 133750, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :05:002:0062.

16.11.2009 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_2 районним відділом земельних ресурсів було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038841, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :05:002:0062.

Як вбачається з матеріалів справи, на одну земельну ділянку позивач ОСОБА_1 мав право собисто, а іншу успадкував після смерті ОСОБА_3

Таким чином, при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038841 від 16.11.2009 року, ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_2 районним відділом земельних ресурсів було допущено помилку - невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки, вказано кадастровий номер іншої земельної діялнки :05:002:0062.

Частинами 1, 3 ст. 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, третя особи проти задоволення позову не заперечує, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 215, ЦК України, ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038841 від 16.11.2009 року який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, кадастровий номер земельної ділянки - :05:002:0062.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.