справа №664/1634/15-ц
24 червня 2015 року Цюрупинський районний суд
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю позивача ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала та суду пояснила, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.04.2008 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №02, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею і перебуваєть на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, інвалідом не являється, працює за наймом. Просить стягнути на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення старшим із дітей повноліття.
Відповiдач в судове засiдання не з′явився, про дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, таким чином суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони преребувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 184737, виданого 03.06.2008р., (а.с.4), ОСОБА_6, 29.09.2010р.н., відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 184736, виданого 19.10.2010 р.(а.с.5), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 184738, виданого 26.02.2014 року, (а.с.6), діти проживають разом з матірю та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 464, виданою Тарасівською сільською радою 14.05.2015р. (а.с.8). Відповідач проживає окремо від сім*ї, працює за наймом, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, відомості про інших утриманців у відповідача та розміри про його доходи відсутні.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоров* я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Таким чином, суд вважає, що заявлений розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання трьох малолітніх дітей з урахуванням встановленого мінімального розміру стягуваних аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Судові витрати віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російська Федерація, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення старшим із дітей повноліття .
Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя : Н.В. Заславець