Справа № 290/375/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Кравчук В.П.,
при секретарі Лопоцюк Є.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації Данилевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи - орган опіки та піклування Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав, -
14.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого часу, всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, свідомо ухиляється від виконання своїх конституційних обов'язків відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує, не цікавиться її життям та здоров'ям, не спілкується з нею, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до положень ст. 164 ч.1 п.2, ст.165 Сімейного кодексу України позивач просить позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні 10.06.2015 року позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та просить винести рішення про задоволення позову у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 повтовно в судові засідання не з'явився, хоч належним чином про слухання справи судом був повідомлений, про що свідчать повідомлення про отримання рекомендованих листів за зареєстрований та фактичним місцем проживання; заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Данилевич В.І. надала суду мотивований висновок органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв"язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків, та в судовому засіданні вважає, що заявлений позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Данилевич В.І., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, із наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 03.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції у Житомирської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1; батьками є громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10). Згідно відміток у паспорті громадянина України (а.с. 5-6) вбачається, що 20.10.2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на "ОСОБА_1".
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 11.11.2008 року, ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.10.2008 року і до досягнення дітьми повнолітня, що підтверджується дублікатом виконавчого листа від 11.11.2008 року (а.с. 15).

Згідно довідки-розрахунку, виданої державною виконавчою службою Романівського РУЮ за № 1089 від 03.04.2015 року, вбачається, що в період з жовтня 2008 року по березень 2015 року ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 жодного разу не сплатив, загальна сума заборгованості по аліментах станом на 31.03.2015 року складає 37202,10 грн. (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки № 5636, виданої начальником управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області від 15.09.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗ та отримує тимчасову допомогу на утримання дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з дітьми (а.с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації від 21.05.2015 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, у зв"язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов"язків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: протягом тривалого часу не виховує та не утримує свою неповнолітню дитину ОСОБА_4, не забезпечує їй необхідні умови для життя, здоров'я і виховання, достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту її законних прав та інтересів, аліменти не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментах, яка станом на 31.03.2015 року складає 37202,10 грн., із характеристики від 10.09.2014 року ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, із характеристики від 22.04.2015 року ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно власноручно написаного пояснення відповідача ОСОБА_3 від 20.05.2015 року вбачається, що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4.

Неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає разом зі своєю матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: довідкою Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, довідками-характеристиками Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області, а також висновками органу опіки та піклування Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 19.02.2015 року та висновком органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації від 21.05.2015 року, де визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_3

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи - орган опіки та піклування Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Ягодинка Романівського району Житомирської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ягодинка Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про що виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 7 від 20.10.1997 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук