У х в а л а

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким останньому надано кредитні кошти в сумі 19 000 грн строком на 36 місяців зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Посилаючись на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 11 серпня 2014 року складає 85 836,87 грн, з яких заборгованість за кредитом - 17 275,46 грн, заборгованість за відсотками - 7 007,78 грн, заборгованість за комісією - 10 640,00 грн, плата за пропуск платежів (пеня) - 50 913,63 грн.

Рішенням міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 923,24 грн.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати зазначені судові рішення в частині стягнення пені та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України <nau://ukr/435-15|st551> розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Частково задовольняючи позов та зменшуючи розмір пені, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши обставини справи, врахувавши сімейний та майновий стан відповідача, обґрунтовано виходив із того, що розмір пені підлягає зменшенню, оскільки значно перевищує розмір заборгованості.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар С.О. Карпенко