АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 756/157/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Диба О.В.
Апеляційне провадження №22-ц/796/5007/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Музичко С.Г.,

суддів - Вербової І.М., Саліхова В.В.,

при секретарі - Гладченко Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м Києва від 20.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м Києва від 20.02.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментівзадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_6 повноліття, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в подальшому стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7 щомісячно в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з січня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Оболонського районного суду м Києва від 20.02.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити виплату аліментів у розмірі 300 грн. на утримання доньок. Вказує, що постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не прийняв до уваги, те що позивач та відповідач просили визначити розмір аліментів тільки у твердій грошовій сумі. Зазначає, що відповідач оплачує комунальні послуги, за станом здоров'я змушений витрачати чимало коштів на ліки, купує продукти харчування у зв'язку з чим сплачувати аліменти у визначеній судом сумі не має змоги.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просивсуд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд виходив з того, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання доньок.

Колегія суддів погоджується з висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані рівною мірою утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що з 31.10.1997 року по 31.10.2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітній дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що неповнолітні діти знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 Доказів того, що відповідач надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньок, відповідач суду не надав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є пенсіонером, розмір його щомісячної пенсії становить 2496,41гривень.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на таке, правильним є висновок суду про стягнення з ОСОБА_5 на утримання доньок, оскільки з наданих сторонами суду пояснень та наявних у матеріалах справи доказів випливає, що сторони не досягли домовленості щодо утримання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що тягне за собою обов'язок батька утримувати доньок до досягнення повноліття нарівні з матір'ю.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183 СК Українисуд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів у частці від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законних підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у суду першої інстанції не було.

З урахуванням вірно встановлених судом обставин, що мають значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття, враховуючи матеріальне становище дітей та їх батьків, принцип рівності участі батьків у виконанні обов'язків по утриманню дитини, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують і на його правильність не впливають.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування не має.

Доводів, які б спростовували законність і обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга в собі не містить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м Києва від 20.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: