ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9567/15-ц
провадження № 2/753/5128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1;

відповідач не з'явився;

треті особи не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дарницького районного відділу головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, який зареєструвався в її квартирі АДРЕСА_1 за проханням сина задля працевлаштування в місті Києві, не проживає у ній з моменту реєстрації, сплату за комунальні послуги не здійснює, а відтак позивач просить суд визнати відповідача, зареєстрованого за вказаною вище адресою, таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дарницький районний відділ головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її розгляд призначено до судового засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, через канцелярію суду від Дарницького районного відділу головного управління державної міграційної служби України в м. Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, стст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є власником особового рахунку цієї житлової площі.

Відповідно до довідки ОСББ «Авангард-Добробут» №43 від 07 травня 2015 року у зазначеній квартирі разом з позивачем зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, який зареєстрований у ній з 2012 року.

З наданих в судовому засіданні пояснень позивача вбачається та встановлено судом, що зазначена квартира не приватизована, відповідач з моменту реєстрації у спірній квартирі не проживає, сплату за утримання будинку та комунальні послуги не здійснює. Вказане підтверджується також складеним 19 травня 2015 року мешканцями будинку, у якому розташована ця квартира, актом, відповідно до якого ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2012 року.

Водночас, в судовому засіданні факт не проживання відповідача в вищезазначеній квартирі підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у своїх показах зазначили, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивача та не з'являється в ній з грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно до ст. 72 даного кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позовні вимоги та визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 71, 72 Житлового кодексу України, стст. 88, 208-210, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.