Справа № 2-1017/11
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, просить суд поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого 07.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий, на її думку, пропущено з поважних причин.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого, 07.02.2011 року було видано виконавчий лист. У встановлений законом строк заявник не мала змоги подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки боржник забрав виконавчий лист та обіцяв в добровільному порядку сплачувати аліменти, однак свого обовязку не виконував.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання були належним чином повідомлені. У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи №2-1017/11, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого, 07.02.2011 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити останній.

Так, судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2011 року не виконано. Позивач позбавлений в інший спосіб захистити своє право, яке судовим рішенням від 02 березня 2011 року, що набрало законної сили, захищено, а тому суд вважає, що доводи позивача є підставними та віднайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2011року у цивільній справі №2-1017/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4