Справа № 750/4863/15-ц
Провадження № 2/750/1908/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Латенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.05.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту. Свої позовні вимоги мотивував тим, що при повірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Ящука, 17 виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електроприймачів та електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Що зафіксовано актом про порушення № 148509 від 13.12.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу ОСОБА_1 нарахована оплата за використану електроенергію 6360 кВт/г, як компенсацію понесених збитків у сумі 3078 грн. 39 коп. Відповідач вчасно не сплатив понесені позивачем збитки. Дана обставина і стала підставою для звернення до суду.
В судове засідання представник позивача, не зявився надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не повідомлено причини неявки.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Ящука, 17.
13.12.2014 року при повірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Ящука, 17 виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електроприймачів та електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Що зафіксовано актом про порушення № 148509 від 13.12.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу ОСОБА_1 нарахована оплата за використану електроенергію 6360 кВт/г, як компенсацію понесених збитків у сумі 3078 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи принцип диспозитивності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212 215, 294 ЦПК України, ст.. 22 ЦК України, ст.ст. 64, 66 68, 160-162 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд,-
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго заборгованість по акту в розмірі 3078 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна