У Х В А Л А

Справа № 338/506/15-ц

17 квітня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана в межах провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження майна, що є предметом спору і знаходиться в житлових будинках відповідача в с. Клузів по вул. Молодіжній,10 Тисменицького району Івано-Франківської області та в с. Гута по вул. Шевченка,134 А Богородчанського району Івано-Франківської області. Також позивачка просить заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю подружжя.

Клопотання про забезпечення позову позивачка мотивувала тим, що невжиття заходів забезпечення може призвести до порушення її законних прав та інтересів. Позивачка звертає увагу на те, що транспортні засоби та майно, яке є предметом спору, перебувають у користуванні відповідача, згоди щодо розподілу майна вони не досягли, відповідча використовує майно на власний розсуд і чинить їй перешкоди в можливості користуватись цим майном, а тому існує вірогідність того, що ОСОБА_2 може вжити заходів до віжчуження частини речей, щоб уникнути їх розподілу. Тому, з метою попередження таких дій відповідача, вона просить забезпечити позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо цього майна до прийняття рішення судом про поділ.

Дослідивши подану заяву, у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Необхідність забезпечення позовних вимог позивачкою обґрунтовано. Невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення. До вирішення справи судом по суті позовних вимог слід накласти арешт на спірне майно, зазначене позивачем.

Керуючись ст.151- 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходиться в с.Гута по вул.Шевченка, 134 "А" Богородчанського району. Зокрема: піч-кам"янка для сауни, душова кабіна в сауну, душ-масаж в сауну, умивальник зі змішувачем в сауну, унітаз в сауну, котел газовий "TEPLOVEST", чотири радіатори для опалення, душова кабіна, унітаз компакт ОАЕ (бежевий), біде "Monaco" (бежеве), змішувач, рушникосушка "Сахара", мийка кухонна і змішувач, 5 люстр, 2 бра, 3 світильники в альтанку, 2 світильники, 3 фотоефекти на будинок, водонагрівач побутовий, ліжко "Марго", ліжко "Стиліус", вклад до ліжка, кутовий диван "Аляска", софа "Арфа", більярдний стіл і комплектуючі, стіл-тумба, кухонний набір, кухонний куток, прихожа, 2 тумби під телевізор, набір плетених меблів в сауну, 2 килими, штори, тюлі, гардини, карнизи, холодильник "Indesit", плита газова, пральна машина "Samsung", пилосос, 2 тюнери, тарілка супутникова, мікрохвильова піч, стабілізатор напруги Elim,

Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходиться в с.Клузів по вул.Молодіжна, 10, Тисменицького району Івано-Франківської області. Зокрема на планшет комп"ютер ASUS та присторої до нього, смертфон Lenovo і карта пам"яті 16 GB, планшет "Samsung", і карта пам"яті 32 МВ, ноутбук Acer та периферичні пристрої, телевізор плазмовий Samsung, фотоапара Sony, караоке ВВК, швейна машина Janome, пароварка Tefal, хлібопічка Perfez, ліжко Аркадія, матрац, що знаходиться в житлових будинках що в с. Клузів по вул. Молодіжній,10 Тисменицького району Івано-Франківської області та в с. Гуті по вул. Шевченка,134 А Богородчанського району Івано-Франківської області та перебувають у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Богородчанського району Івано-Франківської області.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswgen Transporter Т4 2.5 ТD 313, д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору та Volkswgen Transporter Т4 2.5 ТD, червого кольору, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 А Богородчанського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали для організації виконання направити до відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції та до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції та начальнику центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів ДАІ з обслуговування м. Надвірна, Надвірнянського та Богородчанського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити заявнику негайно та відповідачу у справі після її виконання.

Про виконання ухвали повідомити Богородчанський районний суд Івано-Франківської області за адресою: 77700, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена також в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя