АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/998/15 Головуючий: І інстанції:
Справа № 646/8532/13-ц ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі філії ПАТ ОТП Банк у м. Харкові, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Повернуто сторони за договором купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 22.09.2004 року та посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1077 у первісне становище.

Договір купівлі - продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 72, кв. 269, укладеного 22.09.2004 року та посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1077 - визнано фіктивним та недійсним з моменту укладання.

Визнано недійсною реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 72, кв. 269, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 22.09.2004 року та посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 1077 та витягу №4957553 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 05.10.2004 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 24.04.2013 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в цілому на двокімнатну квартиру загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

23 грудня 2014 року по справі в порядку п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо судових витрат: стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1380 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ПАТ ОТП Банк в особі філії ПАТ ОТП Банк у м. Харкові на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1610 грн..

На заочне рішення суду першої інстанції, ПАТ ОТП Банк подало апеляційну скаргу. При цьому сплативши судовий збір у розмірі 121,80грн. (а.с.209 т.с.ІІ).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції від 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову становить 138023 грн. 60 коп..

Таким чином особі, що подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 568 грн. 32 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 0011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.