Справа № 666/555/15-ц
30.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_2, в свою чергу взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобов'язувалася щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місця згідно до графіку платежів погашення виданої Банком суми Кредитних коштів.
Відповідачі ознайомлені з умовами Кредитного договору та заборгованістю ОСОБА_2, яка існувала на момент укладання договору поруки, жодних заперечень не надходило.
В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором 21.04.2014року Банком було надіслано вимоги на адреси відповідачів про погашення заборгованості у встановлений у вимозі термін, що підтверджується поштовими повідомленнями. Проте на вищевказані листи банку відповідачі не відреагували.
Представник позивача, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позові, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до частини 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, та виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Згідно з п. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 даної статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки., якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 71 900,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09 жовтня 2014 року, зі сплатою 13,5% річних.
У відповідності до п. 6.1. Кредитного договору ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобов'язувалася щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місця згідно до графіку платежів погашення виданої Банком суми Кредитних коштів, який є додатком до Кредитного договору.
15 січня 2010 року до Кредитного договору була укладена додаткова угода №1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку 1 до цієї додаткової угоди.
13 травня 2011 року укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 16.04.2011р., по 17.04.2011р. до рівня 5 % річних, з 18.04.2011 по 15.11.2011рр - 6% річних, а починаючи з 16.11.2011р., і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,09 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця - п. 1 додаткової угоди, перелічено забезпечення за кредитом - п. 2 даної угоди та інші зміни .
В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором Банком 21.04.2014року було надіслано вимоги на адреси відповідачів № 6.2.0.20.0-06/298 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/299 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/300 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/301 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/679 від 20.05.14р., про погашення заборгованості у встановлений у вимозі термін, що підтверджується поштовими квитанціями. Проте листи банку залишені відповідачами без відповіді та задоволення.
Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №2 від 29.08.2014, ТОВ «ФК»Авераж» належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника(Відповідача-1) за Кредитним договором та договорами поруки. Про відступлення прав кредитора Відповідачів повідомлено листами за вих. № 802,803,804,805,806,807 від 03.09.2014р.
Отже, виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.509,526,553,554, 1049,1050 ЦК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" по 730,80 грн., з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна