Справа № 464/355/14 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/4979/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Сихівської РА Палайли-Тис О.М., представника відповідача Львівської міської ради Крикавської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Житловик-С", про визнання права користування приміщенням та за зустрічним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб, Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Житловик-С", ПАТ НВК "Полярон", про виселення,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року.

В судовому засіданні 07.07.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи про визнання дійсним договору житлового найму, яка розглядається Сихівським районним судом м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій цивільній справі вимог чи умов та від яких залежить можливість її розгляду.

Судовою колегією встановлено, що Сихівським районним судом м. Львова ухвалою від 02.06.2015 року відкрито провадження у справі № 464/4406/15-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ЛКП "Житловик-С", Сихівської районної адміністрації, з участю третьої особи Львівської міської ради про визнання дійсним договору житлового найму.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі доводів апеляційної скарги, так і за межі вимог, заявлених в суді першої інстанції, крім випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що розгляд цивільної справи № 464/4406/15-ц не є обставиною, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Житловик-С", про визнання права користування приміщенням та за зустрічним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб, Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Житловик-С", ПАТ НВК "Полярон", про виселення- відмовити.

Ухвала в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин