АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6366/15 Справа № 203/4729/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

20 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Осіяна О.М.

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року про залишення без задоволення клопотань про закриття та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного нотаріуса Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року залишенні без задоволення клопотання представника відповідача про закриття та зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі та проведена заміна співвідповідача (т.2 а.с.156-157).

Не погодившись із ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у закритті та зупинення провадження у справі та постановити нову ухвалу (т.2 а.с.165-168).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що у липні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна (т.1 а.с.4-9).

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2013 року помер відповідач ОСОБА_5, у звязку із чим представник відповідача ОСОБА_2 просила закрити провадження, оскільки правовідносини не допускають правонаступництва та пізніше зупинити провадження у даній справі, посилаючись на наявність у померлого родичів, які можуть бути спадкоємцями.

Постановляючи ухвалу від 12 травня 2015 року, суд першої інстанції виходив з безпідставності клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки спірні правовідносини мають матеріальний характер, тому як передбачають можливі майнові втрати, можливе відчуження майна та не підпадають під дію положень ст.1219 ЦК України.

За змістом ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши характер спірних правовідносин, суд першої інстанції вірно визначився із застосуванням положень ст.37 ЦПК України, які встановлюють можливість процесуального правонаступництва, як і заміну належної сторони, та з урахуванням вищенаведеного обґрунтовано залишив без задоволення клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Одночасно з питанням про закриття провадження судом першої інстанції розглянуто питання про зупинення провадження у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку про залишення даного клопотання без задоволення, виходячи з відповіді Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, яка повідомила про те, що після смерті відповідача ОСОБА_5 ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини та спадкова справа не заводилась. Вирішив питання про залучення до участі у справі територіальної громади м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року апеляційна скарга в частині оскарження невідповідності заміни співвідповідача ОСОБА_5 на належного співвідповідача (правонаступника) Територіальну громаду м.Дніпропетровська повернена апелянту згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України(а.с.184).

За таких обставин, виходячи з вимог чинного законодавства, дотримання розумних строків розгляду справи, суд першої інстанції, прийшов до вірного висновку про безпідставність застосування положень п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки коло спадкоємців ОСОБА_5 до теперішнього часу не визначено.

Доводи апеляційної скарги про недотримання судом першої інстанції норм процесуального права стосовно порушення таємниці нарадчої кімнати спростовується технічним записом судового засідання від 12 травня 2015 року, в якому вирішені питання про закриття та зупинення провадження у справі та заміни співвідповідача, що цілком відповідає вимогам ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання.

Інші доводи апеляційної позбавлені юридичного обґрунтування і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, яка відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_12

ОСОБА_13