Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 428/474/15-ц
Провадження № 22ц/782/303/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Дронської І.О.

суддів: Матвєйшиної О.Б., Оробцової Р.І.,

при секретарі Веселові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 року.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 квітня 2015 року було відновлене втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя.

З матеріалів справи та системи документообігу « Д-3» вбачається, що ця апеляційна скарга разом з вищевказаною справою вже перебувала у провадженні апеляційного суду Луганської області з 26 березня 2014 року, була зареєстрована за № 22ц- 1366/14 та згідно автоматичного розподілу була розподілена головуючому судді Масенко Д.Є.. Оскільки справа вже перебуває у провадженні апеляційного суду Луганської області та не була розглянута по суті та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 квітня 2015 року було відновлене втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Розгляд справи апеляційним судом Луганської області призначений на 24 червня 2015 року об 10-30 год.

24.06.2015року до апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги з посиланням на те, що за час відновлення провадження відбулася значна втрата функціональних властивостей речей та значне знецінення вартості майна, яке вона просила присудити їй і дитині, а звідсіля і не актуальність розгляду апеляційної скарги в теперішній час, тому вона відмовляється від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підстав зазначеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 208, 300, 315, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя.

Розяснити ОСОБА_2 що повторне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 року з тих саме підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: