Справа № 614/835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.08.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном; про визнання особи, втратившої право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі свідоцтва про право особистої власності від 09.02.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області № 48 від 09.11.1993 р., він являється власником житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

В період з 1961 р. по 24.11.1981р. позивач проживав з відповідачкою - ОСОБА_2 в шлюбних відносинах. 24.11.1981 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачка з позивачем проживали разом в цивільному шлюбі.

Навесні 2013 р. відповідачка і позивач повністю розірвали шлюбні стосунки, відповідачка забрала свої особисті речі і переїхала проживати в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2

В своєму позові позивач стверджує, що він просив відповідачку знятися з реєстрації з його домоволодіння, але вона цього не здійснює, чим порушує його особисті права на проживання, володіння, користування та розпорядження житлом. Позивачу потрібно звернутися за отриманням субсидії по оплаті комунальних послуг, але він не може зібрати документи щодо відповідачки.

В судовому засіданні позивач підтвердив вищевикладене та просить поновити його права на проживання, володіння, користування та розпорядження житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловою площею та зняти її з реєстрації в вищевказаному житловому будинку.

Відповідачка до суду не з'явилася, так як вона являється інвалідом 1 групи. За її довіреністю в судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечував проти позову. Він пояснив, що являється сином позивача та відповідачки, які прожили разом 53 роки, сумісно побудували господарські будівлі та добудували дім, спільно вели домашнє господарство. Зі слів представника, відповідачка проти позову заперечує та претендує на частину спільного майна. Відповідач по справі хворіє цукровим діабетом. В звязку з хворобою в лікарні їй ампутували обидві ноги. Після ампутації позивач відмовився забирати її з лікарні, в звязку з чим, вона стала проживати в будинку сина ОСОБА_3 В будинку сина відповідач проживає біля трьох років.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивач і відповідачка прожили разом 53 роки. І хоча розлучилися, проживали сумісно, разом вели домашнє господарство. Зараз відповідачка уже 3 роки проживає у сина, який забрав її з лікарні та доглядає.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили разом 53 роки. Не живуть тільки останні 3 роки, так як після того як відповідачка потрапила до лікарні позивач відмовився її забирати. Свідку відомо, що вони разом будували сараї, гараж, добудовували будинок.

Свідок ОСОБА_6, яка є доглядачкою ОСОБА_2, повідомила, що після того як відповідачка стала інвалідом 1 групи, її син найняв ОСОБА_6 доглядати матір, коли він на роботі. Проживає відповідачка у сина вже 3 роки.

Відповідно до ст. 156 ЖК України «…припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням…».

Згідно зі ст. 157 ЖК України виселення членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути здійснене у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України, тобто якщо члени його сім'ї систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку. Досліджуючи обставини справи, суд не виявив фактів вчинення протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України.

Відповідно ст. 368 ЦК України «…майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю...» також, «… майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю…».

Дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6-7); копією свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 09.02.1994 р.(а.с.8); копією свідоцтва про розірвання щлюбу від 24.11.1981 р.(а.с.9); довідкою Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області № 239 від 05.08.2015 р. (а.с.10); копією акта від 05.08.2015 р. (а.с.11); копією довідки №292 (а.с.12); довідкою № 868 від 31.07.2015 р. (а.с.13); копією виписки із медичної карти ОСОБА_2 (а.с.27); копією виписки з історії хвороби ОСОБА_2 (а.с.28); копією довідки від 23.12.2013р. (а.с.29).

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, спільно з позивачем побудували господарські будівлі, добудували будинок, що вона прожила в даному домоволодінні 53 роки, не має постійного місця проживання суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,158,197, 209, 212-215,223 ЦПК України, на підставі ст. 116,156,157 ЖК України, ст. 368 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном; про визнання особи, втратившої право користування житловим приміщенням- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Федченко В. М.