НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1228/15
№ 2/183/1496/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої Лили В.М.

секретаря Петренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому в просила стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим аліментам в сумі 38385 грн. 86 коп. та пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 324019 грн. 69 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно виконавчого листа №2-1167/11 виданого 28.02.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Однак, відповідач від сплати аліментів ухиляється, іншої матеріальної допомоги не надає, поважних причин невиплати аліментів також не вказує. Станом на 04.02.2015 р. (з урахуванням боргу) виникла заборгованість зі сплати аліментів на дитину у розмірі 38385 грн. 86 коп. Заборгованість виникла з вини відповідача, який не вживає ніяких зусиль для погашення заборгованості по аліментам, а тому просить стягнути з відповідача пеню від несплачених аліментів у розмірі 324019 грн. 86 коп. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, надавши відповідний розрахунок.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без неї та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим в законному порядку про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та виконавчого листа №2-1167/11 від 28.02.2011 р. з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. (а.с. 8, 10).

Згідно останньої за часом довідки розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.9-14) від 04.02.2015 року, виникла заборгованість зі сплати аліментів на дитину у розмірі 38385 грн. 86 коп. (а.с. 9), а відповідно і заборгованість неустойки (пені) від суми несплачених аліментів становить в розмірі 324019 грн. 04 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком.

У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Доказів того, що дії державного виконавця оскаржувались, в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано, а тому суд при розрахунку керувався розрахунком заборгованості, наданим державним виконавцем.

Однак суд вважає, що в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості по несплаченим аліментам в період з 28.02.2011 р. по 04.02.2015 р. в сумі 38385 грн. 86 коп. необхідно відмовити, так як законом не передбачено стягнення заборгованості по несплаченим аліментам, оскільки суд раніше виніс рішення про стягнення аліментів з відповідача, а відповідальність за злісне ухилення від сплати алімен7тів передбачена Кримінальним кодексом України, а посилання позивачки на ст. 194 СК України як на підставу для винесення ще одного судового рішення про стягнення аліментів у зв'язку з виникненням заборгованості відповідача є хибним.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення пені від несплачених аліментів на утримання дитини обґрунтований та підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню від несплачених аліментів на утримання дитини у розмірі 324019 грн. 69 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 196 СК України ст.ст.10, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по несплаченим аліментам та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину у розмірі 324019 грн. 86 коп., в іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 223 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя