Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Справа153/1303/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд» Марчак Р.А.

представника відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області Стафійчука М.В.

представника відповідача спілки громадян-співвласників

майна бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд Мартинюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд», Ямпільської міської ради Вінницької області, спілки громадян-співласників майна бувшого міжгосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд», Ямпільської міської ради Вінницької області, спілки громадян-співласників майна бувшого міжгосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про визнання права власності. Зазначив, що згідно Договору купівлі-продажу майнового паю від 25 грудня 2014 року та списку продавців співвласників майнових паїв бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» (ПМК-24) міста Ямпіль Вінницької області, позивач придбав майнові паї бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» (ПМК-24) на загальну суму 231 127 гривень, сплативши свої кошти, де навпроти суми і прізвища кожного власноручний підпис продавця - власника майнового паю у визначеному розміру у відповідності до його трудової участі. Нотаріальне посвідчення договору з відчуження майнового паю законодавством не вимагається. Згідно Статуту про спілку громадян-співвласників майна бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» зареєстрованого рішенням № 42 виконкому Ямпільської міської ради 27 лютого 2013 року, метою діяльності і створення Спілки є задоволення і захист законних спільних правових і економічних інтересів членів Спілки, пов'язаних з розпорядженням, майна отриманого в результаті реорганізації ТОВ «Райагробуд». Викупивши майнові паї 15 січня 2015 року позивач звернувся до спілки громадян - співвласників майнових паїв міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд (ПМК-24) про виділення в натурі викуплених ним майнових паїв на загальну суму 231 127 гривень. 20 лютого 2015 року згідно протоколу засідання уповноважених членів Спілки співвласників майна бувшого ТОВ «Райагробуд» м. Ямпіль № 3, позивачу було виділено в натурі майнові паї на загальну суму 231 127 гривень, а саме: будівля ГСМ - 1 шт., вартістю 500 грн., контора -1 шт., вартістю 37 368, 75 грн., будівля центрального складу - 1 шт., вартістю 4047,07 грн., майстерня - 1 шт., вартістю 46 377, 95 грн., вага-будівля - 1 шт., вартістю 2401, 95 грн., забор з блоків - 1 шт., вартістю 2147, 02 грн., забори по периметру - 1 шт., вартістю 750 грн., будівля столярного цеху - 1 шт., вартістю 19605, 97 грн., будівля ЖБ цеху (БСУ) - 1 шт., вартістю 4164, 58 грн., склад вапна (арматурний цех) - 1 шт., вартістю 13328, 23 грн., ворота металеві - 1 шт., вартістю 500 грн., піднавіс столярного цеху - 1 шт., вартістю 300 грн., склад-магазин- 1 шт., вартістю 5000 грн., склад ПММ - 1 шт., вартістю 500 грн., будівля пилорами - 1 шт., вартістю 5000 грн., огорожа ПММ з воротами -1 шт., вартістю 500 грн., полігон з.б. виробів - 1 шт., вартістю 3100 грн., побутові приміщення - 1 шт., вартістю 5000 грн., пропарочні камери -1 шт., вартістю 4200 грн., вапняковий цех - 1 шт., вартістю 27 457, 5 грн., склад скло, плитка - 1 шт., вартістю 5000 грн., склад труби металеві - 1 шт., вартістю 5000 грн., склад цементний - 2 шт., всього вартістю 5000 грн., Пульт диспетчерського зв'язку - 1 шт., вартістю 159, 33 грн., електротерфель (кран-балка) - 1 шт., вартістю 621, 47 грн., електротерфель - 1 шт., вартістю 450 грн., розчинозмішувач С-300 - 1 шт., вартістю 284,4 грн., розчинозмішувач СО-57 - 1 шт., вартістю 128,37 грн., розчинозмішувач СБ-132 - 1 шт., вартістю 263, 53 грн., обладнання до штукатурної станції СО-180 - 1 шт., вартістю 375, 25 грн., машини для окраски - 1 шт., вартістю 53, 68 грн., випрямитель - 1 шт., вартістю 374, 57 грн., електрокранбалка - 1 шт., вартістю 750 грн., растворонасос - 1 шт., вартістю 620 грн., компресорна установка ВР-8122 - 1 шт., вартістю 85, 87 грн., комресор гаражний СО-243 - 1 шт., вартістю 185, 51 грн., станок токарний - 1 шт., вартістю 550 грн., кран «піонер» - 1 шт., вартістю 220 грн., кран козловий КЛ-3 - 1 шт., вартістю 2221,11 грн., електротромбовка - 2 шт., всього вартістю 57,32 грн., мозаїчно-шліфовочна машина 1 шт., вартістю 125 грн., машина СО-104 - 1 шт., вартістю 211, 61 грн., компресор СО-70 - 1 шт., вартістю 214, 84 грн., трансформатор ГДМ -401 - 1 шт., 244, 46 грн., установка СБ-675 - 1 шт., вартістю 696, 19 грн., установка ИЛ-1806 - 1 шт., вартістю 276, 5 грн., пилорама - 1 шт., вартістю 1200 грн., станок циркулярний - 2 шт., вартістю 2530 грн., станок універсальний -1 шт., вартістю 550 грн., станок фрезерний - 1 шт., вартістю 410 грн., станок деревообробний - 1 шт., вартістю 600 грн., станок рейсмусний - 1 шт., вартістю 750 грн., станок фуговочний - 1 шт., вартістю 280 грн., станочно - шліфувальний пристрій - 1 шт., вартістю 278, 89 грн., бетонозмішувач - 1 шт., вартістю 360 грн., електрокран - балка БСУ - 1 шт., вартістю 174, 21 грн., електрощит - 1 шт., вартістю 69, 21 грн., кран-балка 18 м., - 1шт., вартістю 356, 5 грн., електротельфер - 1 шт., вартістю 424, 5 грн., бетонозмішувач - 1 шт., вартістю 288, 77 грн., електротельфер - 1 шт., вартістю 107, 31 грн., понижуючий трансформатор ПС 3425 -1 шт., вартістю 7,8 грн., станок рейсмус ний - 1 шт., вартістю 1175 грн., станок фрезерний - 1 шт., вартістю 400 грн., генератор потужний - 1 шт., вартістю 641, 87 грн., випрямитель ВД - 306 - 1 шт., вартістю 158 грн., електростанція - 1 шт., вартістю 235, 26 грн., трансформатор 160 - 1 шт., вартістю 446, 53 грн., автомобіль КАМАЗ - 55102 - 1 шт., вартістю 4362, 19 грн., екскаватор ЕО-2621 - 1 шт., вартістю 3258, 75 грн., кінопроект КБ-22 - 1 шт., вартістю 98, 75 грн., ємкість металева - 14 шт., вартістю 4200 грн., цистерна - 1 шт., вартістю 55, 46 грн., ємкість - 1 шт., вартістю 790 грн., пересувний вагончик - 1 шт., 500 грн. 21 лютого 2015 року комісія у складі голови, секретаря та членів - уповноважених представників передали позивачу, а позивач прийняв виділене йому в натурі все вищеперераховане майно, що підтверджується актом приймання - передачі за підписами всіх учасників передачі - приймання майна. Також згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ № 211 виданого 6 серпня 2015 року позивач являється власником майнового паю ТОВ «Райагробуд» м. Ямпіль у визначеному розмірі - 231127 гривень. Маючи намір оформити право власності на вищезазначене майно у нотаріуса, йому в цьому відмовили з тих причин, що відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-31 від 15 квітня 2015 року. На звернення позивача до спілки громадян-співвласників майна бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» (ПМК-24) м. Ямпіль Вінницька область, щодо передачі йому документів на виділене майно, то у видачі таких документів йому відмовили з підстав відсутності таких документів у зв'язку з їх втратою. Факт передачі йому майна без документів також засвідчено у акті приймання - передачі від 21 лютого 2015 року. Таким чином, ним були вичерпані всі юридичні можливості щодо оформлення на своє ім'я права власності на викуплені ним майнові паї. Після виділення позивачу в натурі та передачі майна по факту він користується цим майном по сьогоднішній день і жодних претензій ні від кого не надходило. Тому дані обставини змушують позивача звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд» позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача Ямпільського міської ради Вінницької області Стафійчук М.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача спілки громадян-співвласників майна бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд Мартинюк М.І. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу майнового паю від 25 грудня 2014 року та списку продавців співвласників майнових паїв бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» (ПМК-24) міста Ямпіль Вінницької області, позивач придбав майнові паї бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» (ПМК-24) на загальну суму 231 127 гривень, сплативши свої кошти, де навпроти суми і прізвища кожного власноручний підпис продавця - власника майнового паю у визначеному розміру у відповідності до його трудової участі. Згідно Статуту про спілку громадян-співвласників майна бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» зареєстрованого рішенням № 42 виконкому Ямпільської міської ради 27 лютого 2013 року, метою діяльності і створення Спілки є задоволення і захист законних спільних правових і економічних інтересів членів Спілки, пов'язаних з розпорядженням, майна отриманого в результаті реорганізації ТОВ «Райагробуд». Викупивши майнові паї 15 січня 2015 року позивач звернувся до спілки громадян - співвласників майнових паїв міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд (ПМК-24) про виділення в натурі викуплених ним майнових паїв на загальну суму 231 127 гривень. 20 лютого 2015 року згідно протоколу засідання уповноважених членів Спілки співвласників майна бувшого ТОВ «Райагробуд» м. Ямпіль № 3, позивачу було виділено в натурі майнові паї на загальну суму 231 127 гривень, а саме: будівля ГСМ - 1 шт., вартістю 500 грн., контора -1 шт., вартістю 37 368, 75 грн., будівля центрального складу - 1 шт., вартістю 4047,07 грн., майстерня - 1 шт., вартістю 46 377, 95 грн., вага-будівля - 1 шт., вартістю 2401, 95 грн., забор з блоків - 1 шт., вартістю 2147, 02 грн., забори по периметру - 1 шт., вартістю 750 грн., будівля столярного цеху - 1 шт., вартістю 19605, 97 грн., будівля ЖБ цеху (БСУ) - 1 шт., вартістю 4164, 58 грн., склад вапна (арматурний цех) - 1 шт., вартістю 13328, 23 грн., ворота металеві - 1 шт., вартістю 500 грн., піднавіс столярного цеху - 1 шт., вартістю 300 грн., склад-магазин- 1 шт., вартістю 5000 грн., склад ПММ - 1 шт., вартістю 500 грн., будівля пилорами - 1 шт., вартістю 5000 грн., огорожа ПММ з воротами -1 шт., вартістю 500 грн., полігон з.б. виробів - 1 шт., вартістю 3100 грн., побутові приміщення - 1 шт., вартістю 5000 грн., пропарочні камери -1 шт., вартістю 4200 грн., вапняковий цех - 1 шт., вартістю 27 457, 5 грн., склад скло, плитка - 1 шт., вартістю 5000 грн., склад труби металеві - 1 шт., вартістю 5000 грн., склад цементний - 2 шт., всього вартістю 5000 грн., Пульт диспетчерського зв'язку - 1 шт., вартістю 159, 33 грн., електротерфель (кран-балка) - 1 шт., вартістю 621, 47 грн., електротерфель - 1 шт., вартістю 450 грн., розчинозмішувач С-300 - 1 шт., вартістю 284,4 грн., розчинозмішувач СО-57 - 1 шт., вартістю 128,37 грн., розчинозмішувач СБ-132 - 1 шт., вартістю 263, 53 грн., обладнання до штукатурної станції СО-180 - 1 шт., вартістю 375, 25 грн., машини для окраски - 1 шт., вартістю 53, 68 грн., випрямитель - 1 шт., вартістю 374, 57 грн., електрокранбалка - 1 шт., вартістю 750 грн., растворонасос - 1 шт., вартістю 620 грн., компресорна установка ВР-8122 - 1 шт., вартістю 85, 87 грн., комресор гаражний СО-243 - 1 шт., вартістю 185, 51 грн., станок токарний - 1 шт., вартістю 550 грн., кран «піонер» - 1 шт., вартістю 220 грн., кран козловий КЛ-3 - 1 шт., вартістю 2221,11 грн., електротромбовка - 2 шт., всього вартістю 57,32 грн., мозаїчно-шліфовочна машина 1 шт., вартістю 125 грн., машина СО-104 - 1 шт., вартістю 211, 61 грн., компресор СО-70 - 1 шт., вартістю 214, 84 грн., трансформатор ГДМ -401 - 1 шт., 244, 46 грн., установка СБ-675 - 1 шт., вартістю 696, 19 грн., установка ИЛ-1806 - 1 шт., вартістю 276, 5 грн., пилорама - 1 шт., вартістю 1200 грн., станок циркулярний - 2 шт., вартістю 2530 грн., станок універсальний -1 шт., вартістю 550 грн., станок фрезерний - 1 шт., вартістю 410 грн., станок деревообробний - 1 шт., вартістю 600 грн., станок рейсмусний - 1 шт., вартістю 750 грн., станок фуговочний - 1 шт., вартістю 280 грн., станочно - шліфувальний пристрій - 1 шт., вартістю 278, 89 грн., бетонозмішувач - 1 шт., вартістю 360 грн., електрокран - балка БСУ - 1 шт., вартістю 174, 21 грн., електрощит - 1 шт., вартістю 69, 21 грн., кран-балка 18 м., - 1шт., вартістю 356, 5 грн., електротельфер - 1 шт., вартістю 424, 5 грн., бетонозмішувач - 1 шт., вартістю 288, 77 грн., електротельфер - 1 шт., вартістю 107, 31 грн., понижуючий трансформатор ПС 3425 -1 шт., вартістю 7,8 грн., станок рейсмус ний - 1 шт., вартістю 1175 грн., станок фрезерний - 1 шт., вартістю 400 грн., генератор потужний - 1 шт., вартістю 641, 87 грн., випрямитель ВД - 306 - 1 шт., вартістю 158 грн., електростанція - 1 шт., вартістю 235, 26 грн., трансформатор 160 - 1 шт., вартістю 446, 53 грн., автомобіль КАМАЗ - 55102 - 1 шт., вартістю 4362, 19 грн., екскаватор ЕО-2621 - 1 шт., вартістю 3258, 75 грн., кінопроект КБ-22 - 1 шт., вартістю 98, 75 грн., ємкість металева - 14 шт., вартістю 4200 грн., цистерна - 1 шт., вартістю 55, 46 грн., ємкість - 1 шт., вартістю 790 грн., пересувний вагончик - 1 шт., 500 грн. 21 лютого 2015 року комісія у складі голови, секретаря та членів - уповноважених представників передали позивачу, а позивач прийняв виділене йому в натурі все вищеперераховане майно, що підтверджується актом приймання - передачі за підписами всіх учасників передачі - приймання майна. Також згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ № 211 виданого 6 серпня 2015 року позивач являється власником майнового паю ТОВ «Райагробуд» м. Ямпіль Вінницької області у визначеному розмірі - 231127 гривень. Маючи намір оформити право власності на вищезазначене майно у нотаріуса, йому в цьому відмовили з тих причин, що відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-31 від 15 квітня 2015 року. На звернення позивача до спілки громадян-співвласників майна бувшого міжгосподарського підприємства ТОВ «Райагробуд» (ПМК-24) м. Ямпіль Вінницька область, щодо передачі йому документів на виділене майно, то у видачі таких документів позивачу відмовили з підстав відсутності таких документів у зв'язку з їх втратою. Факт передачі позивачу майна без документів також засвідчено у акті приймання - передачі від 21 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

На підставі ст. 386 ЦК України "Захист і охорона власності є однією з найголовніших функцій нашої держави, так як охорона економічних відношень власності як матеріального підґрунтя будь-якого суспільного ладу складає найважливішу задачу будь-якої правової системи.

Відповідно до ст.13 Конституції України "держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності".

"Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст.41 Конституції України).

Відповідно до ст.392 ЦК України підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, який обгрунтував, а тому суд позов задовольняє і вважає, що права позивача будуть захищені і дане рішення ні чиїх прав не буде порушувати.

Вимог про відшкодування з відповідачів судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 41, 55 Конституції України, ст.ст. 3, 4, 118 - 120 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 386, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке було виділено в натурі в рахунок викуплених ним майнових паїв, а саме: будівля ГСМ - 1 шт.,вартістю 500 грн., контора -1 шт., вартістю 37 368, 75 грн., будівля центрального складу - 1 шт., вартістю 4047,07 грн., майстерня - 1 шт., вартістю 46 377, 95 грн., вага-будівля - 1 шт., вартістю 2401, 95 грн., забор з блоків - 1 шт., вартістю 2147, 02 грн., забори по периметру - 1 шт., вартістю 750 грн., будівля столярного цеху - 1 шт., вартістю 19605, 97 грн., будівля ЖБ цеху (БСУ) - 1 шт., вартістю 4164, 58 грн., склад вапна (арматурний цех) - 1 шт., вартістю 13328, 23 грн., ворота металеві - 1 шт., вартістю 500 грн., піднавіс столярного цеху - 1 шт., вартістю 300 грн., склад-магазин- 1 шт., вартістю 5000 грн., склад ПММ - 1 шт., вартістю 500 грн., будівля пилорами - 1 шт., вартістю 5000 грн., огорожа ПММ з воротами -1 шт., вартістю 500 грн., полігон з.б. виробів - 1 шт., вартістю 3100 грн., побутові приміщення - 1 шт., вартістю 5000 грн., пропарочні камери -1 шт., вартістю 4200 грн., вапняковий цех - 1 шт., вартістю 27 457, 5 грн., склад скло, плитка - 1 шт., вартістю 5000 грн., склад труби металеві - 1 шт., вартістю 5000 грн., склад цементний - 2 шт., всього вартістю 5000 грн., Пульт диспетчерського зв'язку - 1 шт., вартістю 159, 33 грн., електротерфель (кран-балка) - 1 шт., вартістю 621, 47 грн., електротерфель - 1 шт., вартістю 450 грн., розчинозмішувач С-300 - 1 шт., вартістю 284,4 грн., розчинозмішувач СО-57 - 1 шт., вартістю 128,37 грн., розчинозмішувач СБ-132 - 1 шт., вартістю 263, 53 грн., обладнання до штукатурної станції СО-180 - 1 шт., вартістю 375, 25 грн., машини для окраски - 1 шт., вартістю 53, 68 грн., випрямитель - 1 шт., вартістю 374, 57 грн., електрокранбалка - 1 шт., вартістю 750 грн., растворонасос - 1 шт., вартістю 620 грн., компресорна установка ВР-8122 - 1 шт., вартістю 85, 87 грн., комресор гаражний СО-243 - 1 шт., вартістю 185, 51 грн., станок токарний - 1 шт., вартістю 550 грн., кран «піонер» - 1 шт., вартістю 220 грн., кран козловий КЛ-3 - 1 шт., вартістю 2221,11 грн., електротромбовка - 2 шт., всього вартістю 57,32 грн., мозаїчно-шліфовочна машина 1 шт., вартістю 125 грн., машина СО-104 - 1 шт., вартістю 211, 61 грн., компресор СО-70 - 1 шт., вартістю 214, 84 грн., трансформатор ГДМ -401 - 1 шт., 244, 46 грн., установка СБ-675 - 1 шт., вартістю 696, 19 грн., установка ИЛ-1806 - 1 шт., вартістю 276, 5 грн., пилорама - 1 шт., вартістю 1200 грн., станок циркулярний - 2 шт., вартістю 2530 грн., станок універсальний -1 шт., вартістю 550 грн., станок фрезерний - 1 шт., вартістю 410 грн., станок деревообробний - 1 шт., вартістю 600 грн., станок рейсмусний - 1 шт., вартістю 750 грн., станок фуговочний - 1 шт., вартістю 280 грн., станочно - шліфувальний пристрій - 1 шт., вартістю 278, 89 грн., бетонозмішувач - 1 шт., вартістю 360 грн., електрокран - балка БСУ - 1 шт., вартістю 174, 21 грн., електрощит - 1 шт., вартістю 69, 21 грн., кран-балка 18 м., - 1шт., вартістю 356, 5 грн., електротельфер - 1 шт., вартістю 424, 5 грн., бетонозмішувач - 1 шт., вартістю 288, 77 грн., електротельфер - 1 шт., вартістю 107, 31 грн., понижуючий трансформатор ПС 3425 -1 шт., вартістю 7,8 грн., станок рейсмус ний - 1 шт., вартістю 1175 грн., станок фрезерний - 1 шт., вартістю 400 грн., генератор потужний - 1 шт., вартістю 641, 87 грн., випрямитель ВД - 306 - 1 шт., вартістю 158 грн., електростанція - 1 шт., вартістю 235, 26 грн., трансформатор 160 - 1 шт., вартістю 446, 53 грн., автомобіль КАМАЗ - 55102 - 1 шт., вартістю 4362, 19 грн., екскаватор ЕО-2621 - 1 шт., вартістю 3258, 75 грн., кінопроект КБ-22 - 1 шт., вартістю 98, 75 грн., ємкість металева - 14 шт., вартістю 4200 грн., цистерна - 1 шт., вартістю 55, 46 грн., ємкість - 1 шт., вартістю 790 грн., пересувний вагончик - 1 шт., 500 грн., всього на загальну суму 231 127 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН