Справа № 137/968/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.10.2014 року у віці 70 років помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишився житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташований по вул. Щорса, 8, в с.Селище Літинського району Вінницької області. Після смерті спадкодавця позивач звенулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову із роз'ясненням, що відповідно до чинного законодавства нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише на підставі правовстановлюючого документа. Оскільки спадкодавець за життя не отримав такого документа, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, в результаті чого змушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 29).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, однак через канцелярію суду надійшли заяви про те, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просять розглянути справу у їх відсутність (а.с.27,28).

Представник відповідача - Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, у судове засідання також не зявився, однак до суду надійшла заява про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.26).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 296586, виданого виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер 10.10.2014 року (а.с. 5).

З копії свідоцтва про одруження серії Г-АБ № 036854, виданого 04.02.1971 року Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, вбачається, що померлий ОСОБА_4 був чоловіком позивача ОСОБА_1 (.а.с. 6).

Згідно довідки за № 444 від 05.03.2015 року, виданої Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, головою домогосподасртва, яке розташоване по вул. Щорса, 8, с.Селище Літинського району Вінницької області, є ОСОБА_4, який помер 10.10.2014 року (а.с.12).

З довідки за № 731 від 29.05.2015 року, виданої виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_4, який помер 10.10.2014 р. та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, належала земельна ділянка площею 0,19 Га., що знаходиться за вказаною вище адресою ( а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок за № 8, що розташований по вул. Щорса в смт. Селище Літинського району Вінницької області, будинок побудовано у 1971 році. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд вбачається, що будинковолодіння складається із житлового будинку загальною площею 78,9 кв.м , житловою площею 53,9 кв.м., веранди літера «а», ганку з козирком, сараю літера «Б», сараю літера «б», погребу з шиєю «п/В, Ш/п», огорожі №1, № 2 воріт, хвіртника №3, криниці №4 (а.с.7-9).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач ОСОБА_1 не може нотаріально оформити свої спадкові права, а спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині відмовились від нього на користь позивача, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, та складається з житлового будинку із по господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Щорса, 8, с.Селище Літинського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_4, який помер 10.10.2014 року.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку загальною площею 78,9 кв.м. , житловою площею 53,9 кв.м., веранди літера «а», ганку з козирком, сараю літера «Б», сараю літера «б»,сараю літера «В», погребу із шиєю «п/В, Ш/п», огорожі №1, № 2 воріт, хвіртки №3, криниці №4, що розташований за адресою: вул. Щорса, 8, с.Селище Літинського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_4, який помер 10.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.