провадження № 6/760/464/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6947/12 на стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) боргу за договором позики від 12 квітня 2012 року в сумі 460 214,31 грн. та на стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в сумі та 1 677,00 грн., у зв'язку з тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено при поверненні виконавчого документу стягувачеві.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (і.н.п. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (і.н.п. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.н.п. НОМЕР_3) борг за договором позики від 12 квітня 2012 року в сумі 460 214, 31 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (і.н.п. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н.п. НОМЕР_3) судовий збір в сумі 1677, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 (і.н.п. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.н.п. НОМЕР_3) судовий збір в сумі 1677, 00 грн.

15.05.2013 року представником позивача було отримано чотири виконавчих листа по вказаному вище рішенню суду.

Вбачається, що в ході проведення виконавчих дій, а саме при поверненні виконавчого документа стягувачу оригінали виконавчих документів№ 2-6947/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (і.н.п. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (і.н.п. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.н.п. НОМЕР_3) борг за договором позики від 12 квітня 2012 року в сумі 460 214, 31 грн. ( чотириста шістдесят тисяч двісті чотирнадцять гривень, 31 коп.); та про стягнення з ОСОБА_2 (і.н.п. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н.п. НОМЕР_3) судовий збір в сумі 1677, 00 грн. були втрачені.

Таким чином вбачається, що внаслідок втрати виконавчих листів, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6947/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (і.н.п. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (і.н.п. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.н.п. НОМЕР_3) борг за договором позики від 12 квітня 2012 року в сумі 460 214, 31 грн. ( чотириста шістдесят тисяч двісті чотирнадцять гривень, 31 коп.).

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6947/12 про стягнення з ОСОБА_2 (і.н.п. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н.п. НОМЕР_3) судовий збір в сумі 1677, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: