н/п 2/490/2601/2015
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ „Банк Форум" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М., 23.02.2015р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 301 249,74 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.09.2008р. відповідно до укладеного договору №113/08/02-Nmv між АКБ "Форум", правонаступником якого з 19.04.2010р. є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою 13 % річних, строком по 02.09.2016р.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014р. прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014р. З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено Ларченко І.М.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
В зв'язку із чим, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що 03.09.2008р. між АКБ "Форум" (правонаступником якого з 19.04.2010р. є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 113/08/02-Nmv, з врахуванням додаткового договору від 27.09.2010р. та договору про внесення змін та доповнень від 08.06є.2012р., відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою 13 % річних, на строк до 02.09.2016р.
Згідно п. 2.3, 2.7 договору, позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного після отримання кредиту, в сумі не менше 521 дол. США, проценти за користування кредитом - щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця /а.с. 7-10/.
Банк виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на суму 50 000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 03.09.2008р. /а.с. 13/.
Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014р. прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014р. З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено Ларченко І.М. /а.с. 23, 24/.
Частиною 1 ст. 47 та пунктом 1 ч.3 ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", встановлено, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визначається виконавчою дирекцією Фонду. Уповноважена особа Фонду:1) діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Уповноважена особа Фонду має право:
5) заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.
Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб (п.5 ч.1 ст. 48 Закону).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір у розмірі 3012,49 грн., що становить 1% від суми позову : 301249,74 грн. *1%=3012,49 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 512, 514, 516, 525,526, 530,554,589,625,626,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаїв, ідент. № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати - судовий збір у розмірі 3012,49 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва