Дата документу 25.06.2015
Справа № 501/6321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12498,52 гривень та судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень (а.с.2-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 06.03.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_1 видав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В обумовлені строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 12498,52 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач заперечувала проти вимог позивача, мотивуючи тим, що заборгованість виникла не з її вини, платіжна картка була втрачена, хто нею користувався їй не відомо, але жодного доказу на підтвердження своїх доводів відповідач суду не надала. В судове засідання, призначене на 25 червня 2015 року відповідач не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.39), про причини неявки суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №б/н від 06.03.2008 року (далі Кредитний договір), укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, позичальник отримав кредит в розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-14).

У встановлені строки ОСОБА_2 свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконувала, чим порушила умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість, станом на 31.10.2014 року в сумі 12498,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4783,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5235,56 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом 1646,46 грн., штрафи: 250 грн (фіксована частина), 583,26 грн (процентна складова) (а.с.6-8).

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2008 року в розмірі 12498,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя