Справа № 735/194/15-ц Провадження № 22-ц/795/1248/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А

19 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Коропського району Чернігівської області про встановлення факту належності на праві приватної власності за померлою спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно у вигляді його компенсації, треті особи - Конотопська міська державна нотаріальна контора, комісія з питань поновлення прав реабілітованих Чернігівської обласної ради,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначила, що суд першої інстанції звільнив її від сплати судового збору, а тому вона не повинна сплачувати судовий збір за апеляційний розгляд справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, оскільки апелянтом не надано доказів про неспроможність сплати судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків.

18 червня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому азначає зпро те, що проживає одна, розмір її пенсії незначний, в установах банку відсутні рахунки відкриті на її імя, не здійснює підприємницьку діяльність, хворіє, тому позбавлена матеріальної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

При вирішенні даного клопотання враховую наступне.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обовязків.

При вирішенні питання про сплату судових витрат належить враховувати як інтереси держави у стягненні судового збору, так і інтереси особи, що подала апеляційну скаргу, у відстоюванні своїх інтересів; а також те, що питання про зменшення, розстрочку, відстрочення або звільнення від сплати судових витрат має на меті усунення перешкод в доступі до правосуддя, одержання судового захисту внаслідок відсутності в конкретній життєвій ситуації в особи, яка ініціює певні процесуальні дії, достатніх засобів для своєчасної та повної сплати судових витрат.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною пенсійного віку, отримує пенсію за віком в розмірі 1126,20 грн. щомісяця, проживає одна, відсутні рахунки в ПАТ «Державний ощадний банк України» відкриті на її імя, що унеможливлює сплату судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп., то з врахуванням майнового стану апелянта вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України, апеляційний суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп. за апеляційний розгляд її апеляційної скарги на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Коропського району Чернігівської області про встановлення факту належності на праві приватної власності за померлою спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно у вигляді його компенсації, треті особи - Конотопська міська державна нотаріальна контора, комісія з питань поновлення прав реабілітованих Чернігівської обласної ради.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Коропського району Чернігівської області про встановлення факту належності на праві приватної власності за померлою спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно у вигляді його компенсації, треті особи - Конотопська міська державна нотаріальна контора, комісія з питань поновлення прав реабілітованих Чернігівської обласної ради.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 25 червня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2