Ухвала

іменем україни

25 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 липня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір за № 0101/0207/88-010, відповідно до умов якого останній отримав кредит 50 000,00 доларів США зі сплатою 14 % щомісяця за користування кредитом, з поверненням кредиту до 20 лютого 2017 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним кредитним договором станом на 28 лютого 2014 року у нього утворилася заборгованість в сумі 727 860,67 грн, з яких заборгованість за кредитом - 454 150,81 грн, за відсотками - 176 949,49 грн, пеня за останній рік - 96 790,37 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», якій є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та факторинговою компанією «Вектор-Плюс» укладено договір факторингу № 15, відповідно до якого Банк відступив свої вимоги по кредитних договорах, укладених з Боржниками.

Крім того, 28 листопада 2012 року між факторинговою компанією «Вектор-Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого було ним відступлено вимоги по кредитним договорам, укладеним з боржниками, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним вище кредитним договором.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0101/0207/88-010 від 22 лютого 2007 року у розмірі 727 860,67 грн, яка складається з непогашеної суми кредиту - 454 150,81 грн, відсотків - 176 949,49 грн, пені - 96 760,37 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова