гСправа № 358/706/15-ц Провадження № 2/358/301/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, актовий запис №47.

При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивачем не враховано положення ч.4 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вбачається, що згідно зі ст.119 ЦПК, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила в позовній заяві про те, що з 11.05.2013 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем, від якого має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько шести місяців вони з відповідачем проживають окремо один від одного, вважає, що шлюб зберегти не можливо. Відповідач переїхав проживати окремо, а вона залишилася проживати з двома малолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні, проживають та зареєстровані за місцем проживання та реєстрації позивача.

Порушенням вимог закону в даній справі є те, що позивач зазначивши, що малолітні діти перебувають на її матеріальному утриманні, проживають та зареєстровані разом з нею, не додала довідки про реєстрацію та місця проживання малолітніх дітей, а також на чиєму утриманні вони знаходяться. Також не зазначила пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, та чи заявляються інші вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦК України, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для надання довідки про реєстрацію та місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на чиєму утриманні діти знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5