07.07.2015 Єдиний унікальний № 371/952/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 332 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі банк) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначив, що 03 січня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 26731/30/к9, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та у разі припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору у розмірі 38 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 03 січня 2015 року, шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № 2157.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом інших витрат.

Представник позивача стверджує, що у звязку з порушенням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 22 квітня 2015 року, у останнього виникла заборгованість в розмірі 24886 гривень 88 копійок, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 11666 гривень 40 копійок; суми прострочених процентів по кредиту 7428 гривень 37 копійок; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 1578 гривень 32 копійки; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору 935 гривень 50 копійок; суми штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору, згідно п. 6.4. кредитного договору 1400 гривень; суми інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України 1878 гривень 29 копійок за кредитним договором № 26731/30/к9 від 03 січня 2013 року та судові витрати.

В судовому засіданні 19 червня 2015 представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. 07 липня 2015 року на судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повістки про його виклик на судові засідання повернулися до суду без вручення їх адресату, у звязку із відмовою його від отримання поштового відправлення. Повістки надсилалися на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання відповідача, а тому з огляду на приписи ст. ст. 74, 76 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України, неявка в судове засідання належним чином повідомленого пор час та місце розгляду справи відповідача, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в судове засідання не зявився відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник позивача в клопотанні про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд на підставі ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи та прийняття по ній заочного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 січня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 26731/30/к9 (далі договір, кредитний договір) відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 03 січня 2015 року, шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № 2157 (п. 2.4. Кредитного договору). З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38 % річних (п. 1.4. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.6. кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговування кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

У додатку № 1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 1050 гривень та сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі передбаченому договором, про що свідчить довідка по рахунку № 2157. Згідно цієї довідки 03 січня 2013 року позивачем на рахунок відповідача було перераховано 12950 гривень (а.с. 15). При цьому позивачем згідно п. 1.6. кредитного договору, із суми кредиту автоматично вирахувано 1050 гривень комісії за надання кредиту (а.с. 16).

Тобто фактично, відповідачу на картковий рахунок перераховано 12950 гривень, при цьому до цієї суми не входить сума в розмірі 1050 гривень, яку позивачем уже було автоматично відраховано у вигляді комісію за надання кредиту в розмірі 1050 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що загальний розмір коштів, які отримав відповідач становить 14000 гривень (12950+1050=14000).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного кредитного договору відповідач (позичальник) зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобовязання за договором, повернути кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Згідно з п. п. 5.2.1. кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит кредитодавцеві в порядку та на умовах визначених договором. Термін повернення кредиту визначений в п. 1.3. договору. Відповідач зазначені пункти договору порушив та не виконав свої зобовязання перед банком в строки визначені договором.

Зобовязання у строки встановлені кредитним договором, відповідачем не виконано, кредит не повернуто, нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Останнє погашення кредитної заборгованості було здійснено відповідачем 08 травня 2013 року в сумі 583 гривні 40 копійок (а.с.16), а остання сплата нарахованих процентів відбулася 08 травня 2015 року в сумі 206 гривень 08 копійок.

Відповідно до руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту, відповідачем перераховано позивачу 2333 гривні 60 копійок (а.с. 13).

Таким чином, станом на 22 квітня 2015 року сума простроченої заборгованості відповідача по тілу кредиту складає 11666 гривні 40 копійок

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1.4 Договору та 5% річних.

Пунктом. 6.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Сума прострочених процентів по кредиту за період з 03 січня 2013 по 22 квітня 2015 року становить 7428 гривень 37 копійок (а.с. 14).

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Сума пені за несвоєчасне повернення процентів за користування відповідачем кредитом з 04 січня 2015 по 22 квітня 2015 року (109 днів) складає 935 гривень 50 копійок, що відповідає розміру подвійної облікової ставник визначеної постановами Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку» від 12 листопада 2014 року № 719, від 04 лютого 2015 року № 81 та від 02 березня 2015 року № 154 (а.с. 11, 61, 65).

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного Кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Сума пені за несвоєчасне повернення відповідачем кредиту з 04 січня 2015 по 22 квітня 2015 року (109 днів) складає 1578 гривень 32 копійки, що відповідає розміру подвійної облікової ставник визначеної постановами Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку» від 12 листопада 2014 року № 719, від 04 лютого 2015 року № 81 та від 02 березня 2015 року № 154 (а.с. 11, 61, 65).

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в підпункті 5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідачем порушено обовязок повідомити протягом пяти днів кредитодавця про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця. Згідно довідки по рахунку коштів № 2157 останнє зарахування заробітної плати відбулося 06 жовтня 2014 року (а.с. 24)., а тому відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 1400 гривень, що відповідає 10 % від 14000 гривень кредиту.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Сума інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості по тілу кредиту з 01 лютого 2015 року по 31 березня 2015 року (59 днів) складає 1878 гривень 29 копійок, що відповідає індексу інфляції в розмірі 105,3 % за лютий 2015 року та 110,8 % розміру індексу інфляції за березень 2015 року, опублікованих в газеті «Урядовий Курєр».

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 627 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже відповідачу публічним акціонерним товариством «АБ «Експрес-Банк» був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та умов кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснив повернення кредиту, не сплатив у повному обсязі відсотків у встановлені кредитним договором строки.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором за відповідачем згідно розрахунку позивача станом на 22 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 24886 гривень 88 копійок, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 11666 гривень 40 копійок; суми прострочених процентів по кредиту 7428 гривень 37 копійок; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 1578 гривень 32 копійки; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору 935 гривень 50 копійок; суми штрафу за невиконання умов п. п. 5.2.4., кредитного договору, згідно п. 6.4. кредитного договору 1400 гривень; суми інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України 1878 гривень 29 копійок.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24886 гривень 88 копійок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» належить стягнути судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 248 грн. 87 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.6, 2.4, 4.3, 5.2.1, 5.2.4, 6.1-6.4 кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-231 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) заборгованість за кредитним договором № 26731/30/к9 від 03 січня 2013 року у розмірі 24886 гривень 88 копійок, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 11666 гривень 40 копійок; суми прострочених процентів по кредиту - 7428 гривень 37 копійок; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 1578 гривень 32 копійки; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 935 гривень 50 копійок; суми штрафу за невиконання умов п. 5.2.4., кредитного договору, згідно п. 6.4. кредитного договору - 1400 гривень; суми інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 1878 гривень 29 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 248 гривень 87 копійок.

4.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

5.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук