пр.№2-/756/789/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АК « Київводоканал»,КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування витрат , -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ АК « Київводоканал»,КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування витратта просив суд зобов'язати відповідача у наступному обліковому періоді зменшити розмір оплати за житлово- комунальні послуги із холодного водопостачання/ водовідведення на 351,70грн., які оплачені у вересні 2014року, але фактично не отримувались. Зобов'язати відповідача з жовтня 2014р. на в наступних облікових періодах визначати в рахунок на сплату за житлово- комунальні послуги структуру ціни/ тарифу, норми споживання, порядок надання житлово- комунальних послуг, обсяги та формулу визначення фактичного використання води, за рахунок чого сформовано та виставлено відповідний рахунок на оплату комунальних послуг.

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилалась на те, що відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі.

З огляду на те, що при формуванні рахунку на оплату комунальних послуг з невідомих йому причин відповідач не враховується те, що послуги з прибирання( утримання) прибудинкової території оплачується споживачем. Окрім того договір на компенсування витрат відповідачем по витокам води поза межами будинкової мережі сторонами не укладався, показники засобів вимірювання за рахунок яких сформовано рахунок на оплату послуг за житлово- комунальні послуги у вересні 2014р.позивачу не повідомлявся. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 15.07.2004року № 1285, зареєстрованому в Київському міському управлінні юстиції 23.07.2004року № 336/614, затверджено норми споживання громадянами холодної та гарячої води на рівні 5,5 куб.м. при відсутності приладів обліку холодної та гарячої води на одну особу із розрахунку на місяць,отже визначений фактичний розмір споживання послуг відповідача у вересні 2014р. більш ніж у двічі перевищує максимальний рівень споживання визначений законодавством, тому просив забов»язати провести перерахунок за холодне водопостачання та водовідведення за згаданий період.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ АК « Київводоканал» позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила суд відмовити у їх задоволенні, надала суду письмові заперечення на позов (а.с.34-35).

Представник відповідача КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району в м. Києві позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила суд відмовити у їх задоволенні, надала суду письмові заперечення на позов .

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 наполягає на тому, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 однак належних правовставновлюючих документів, які б підтверджували вказаний факт суду не надала.

З метою практичного впровадження змін до систем житлово- комунального господарства між ПАТ « АК Київводоканал» та КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві укладено договір про надання послуг від 15.12.2014№27/1197П-05, а тому всі нарахування ха надані комунальні послуги здійснює КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві.

Об'єми наданої питної води до будинків в тому числі до будинку АДРЕСА_1, визначаються за будинковими засобами обліку, який встановлений в даному будинку в підвалі першого під'їзду та працівниками ПАТ « АК Київводоканал» та ЖЕО-508 знімаються показання з будинкового засобу обліку, відповідно до чого складаються акти про зняття показань.

Положення пункту 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, передбачає, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Пунктом 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року передбачено, що за умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: - за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім'ї, що проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку, та осіб, які проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку більше ніж місяць.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 є неприватизованою, основним наймачем є ОСОБА_1 та, ще зареєстровано 3 особи, цю обставину визнали сторони у справі, тому вона не підлягає доведенню згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Пунктами 1, 5 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Як встановлено в судовому засіданні при зніманні показань побудинкових приладів обліку води присутні представники ПАТ АК «Київводоканал» та працівники ЖЕО-508 в житловому будинку АДРЕСА_1 витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складений виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку за період січень - жовтень 2014 року не існувало.

Судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 обладнаний загальнобудинковим приладом обліку споживання води. Розрахунки за спожиту воду проводяться на підставі показань приладів обліку відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. При нарахуванні оплати за холодну воду мешканцям будинку кількість спожитої води орендарями не враховується. Кількість спожитої води мешканцями взяті з розрахунку абонента (табуляграма) ПАТ АК «Київводоканал».

Як вбачається з матеріалів справи, нарахування оплати за водовідведення та водопостачання холодної води відповідачем здійснювалось згідно з розпорядженням КМДА №1332 від 30.11.2009 року «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення для населення» без пільг для позивача. Відповідач КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві надав суду детальні розрахунки вартості послуги з холодного водопостачання та водовідведення мешканцям зазначеної квартири.

Наведені розрахунки перевірено судом.

У той же час позивачем не надано суду оформлених належним чином актів-претензій, які б підтверджували надання послуг не в повному обсязі або неналежної якості тощо.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи не підтверджені певними засобами доказування, а тому вимоги позовної заяви необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч. 4 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ АК « Київводоканал»,КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко