Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/648/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове подання головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням погодженим начальником відділу ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань, покладених на ТОВ «Злагода» рішенням суду, без вилучення паспорта.

В обгрунтування подання представник ВДВС зазначив, що на виконані у відділі ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню Наказу № 41/366-05 виданого 09.11.2005 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Злагода» на користь УПФУ в Шевченківському районі заборгованості в сумі 4 486,00 гривень. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04.02.2015 року. Боржником виконавчий документ добровільно не виконано, борг станом на 26.06.2015 року не сплачено, керівник ТОВ «Злагода» заходів до погашення боргу за виконавчим документом не здійснює.

29 травня 2015 року до відділу ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області надійшло клопотання УПФУ в Шевченківському районі Харківської області з проханням звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Злагода» - ОСОБА_1

Суд, дослідивши надані до подання матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд відповідно до ч. 2 негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В пункті 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" зазначено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Оцінюючи надані ВДВС матеріали, суд приходить до висновку, що ВДВС не надало до суду всі необхідні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, а вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання позитивного результату не дали. На підтвердження цього свідчить відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів щодо виклику особи для зясування всіх обставин, відсутні документи, які підтверджували б ухилення особи від виконання зобовязань. Зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту.

Під ухиленням боржника від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння ( дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині другій п. 7 постанови № 5 від 30.03.2012 року розяснив, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Оскільки наведені у поданні обставини і додані до нього документи суд вважає такими, що не дають достатніх підстав вважати боржника такою, що умисно ухиляється від виконання рішення суду, в силу положень ст. 377-1 ЦПК України суд вважає недоцільним встановлювати щодо ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 10, 11, 14, 60, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Стеганцов