Суддя Горчакова О. І.
Справа № 2029/1158/2012
Провадження № 2-с/644/162/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявників: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

стягувач КП «Харківводоканал» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « Про скасування судового наказу»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « Про скасування судового наказу».

15.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі 2029/1158/2012 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» у розмірі 5520 грн. 13 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал».

02.07.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.03.2012 року по справі 2029/1158/2012 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» у розмірі 5520 грн. 13 коп., оскільки вважають, що судовий наказ від 15.03.2015 виданий без належним чином перевірених доказів по справі.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мала заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5520 грн. 13 коп. а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 3696 грн. 86 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 1488 грн. 39 коп. індекс інфляції 231 грн.05 коп., 3 відсотків річних від простроченої суми 103 грн. 83 коп. (а.с. 4-7). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щомісяця використовували послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Заявники зазначили, що КП «Харківводоканал» розмір вимог не обгрунтували, а тому сума стягнення за судовим наказом була значно завищена. Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Харківводоконал», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі по справі № 2029/1158/2012 провадження номер 2-н/2029/139/2012, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі 2029/1158/2012 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» у розмірі 5520 грн. 13 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал».

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Харківводоконал» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова