Справа № 2-379/11 Провадження №22-ц/773/1217/15 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія:39 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи

23 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Прилуцька сільська рада, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та об'єднаній в одне провадження справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах в порядку спадкування,

установив:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2015 року в порядку провадження за нововиявленими обставинами, за поданою ОСОБА_6 заявою було скасовано рішення Ківерцівського районного суду від 31 жовтня 2011 року в даній справі. Справу призначено до судового розгляду на 17 липня 2015 року.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дану справу слід повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

За змістом ст.ст.13, 292 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, однак ухвала про скасування судового рішення в порядку провадження за нововиявленими обставинами до їх числа не входить.

Разом з тим, у відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Отже, з вищенаведених положень закону слідує, що чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду саме ухвали суду першої інстанції про скасування судового рішення в порядку провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону Ківерцівським районним судом Волинської області не було вирішено питання про повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги.

За таких обставин дану цивільну справу разом з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Прилуцька сільська рада, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та об'єднаній в одне провадження справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах в порядку спадкування разом з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2015 року, повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя