АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/4264/15-ц Головуючий І інстанції Сенаторов В.М.
Провадження№22ц/790/4913/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року скаргу ПАТ «Мегабанк» задоволено.

Вказану ухвалу ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області оскаржив у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлено Законом України «Про судовий збір». Стаття 5 вказаного Закону містить перелік осіб та державних органів, які звільняються від сплати судового збору.

Державна виконавча служба України та її відділи до вказаного переліку звільнених від сплати судового збору не відносяться.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України №80-VIІI від 28.12.2014 року Про Державний бюджет України на 2015 рік на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня 1218,00 гривні.

Отже, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана апелянтом 26 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 13 травня 2015 року (а.с.81), у справі як зацікавлених осіб зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Однак, в апеляційній скарзі апелянт вказаних осіб не вказує.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.294, ст.295, ч.2-3 ст.297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення, виконання вимог ст.295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: