Провадження №2/686/4013/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом, в якому зазначила, що 26 серпня 2010 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя з відповідачем не склалося та на даний час останній покинув сімю. Вона проживає разом з дітьми. З часу коли відповідач покинув сімю він не приймає участі у вихованні дітей, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, хоча за законом зобовязаний це робити. Вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та її дохід складається з соціальної допомоги на дитину у розмірі 1075 гривень. Відповідач офіційно працює та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, просила врахувати, що окрім офіційного заробітку, відповідач має і інші неофіційні доходи, розмір яких є досить значним. З урахуванням викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що на утриманні ОСОБА_3 на даний час знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач є батьком цих дітей та матеріальної допомоги позивачці на їх утримання не надає. Зазначила, що відповідач офіційно працює водієм, та окрім офіційного заробітку має ще й неофіційні доходи розмір яких дозволяє йому сплачувати аліменти по 1000 гривень на кожну дитину. Крім того вважала, що з урахуванням цін, які склалися на даний час, саме вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей, проте у значно меншому розмірі. Пояснив суду, що дійсно перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. З березня 2015 року, він пішов з сімї, та винаймає інше житло. Причиною цього стали постійні сварки з позивачкою, та фактично його вигнали з квартири. Договору з позивачкою щодо сплати аліментів на утримання дітей в них не має. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, проте зазначив, що той розмір, який просить стягнути позивач (по 1000 гривень на кожну дитину) є занадто великий для нього. Він офіційно працює водієм та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, просив врахувати, що на даний час він вимушений винаймати житло, та нести у звязку з цим витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 серпня 2010 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане підтверджено свідоцтвами про укладення шлюбу серія 1-БВ № 077624 та свідоцтвами про народження серія 1-БВ №147264 і 1-БВ № 228291, які видані відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області від 26.08.2010 року та 15.02.2011 року і 24.06.2014 року відповідно.

Сторонами було визнано та не оспорювалося, що з березня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного, та діти проживають разом з позивачкою. Крім того, факт проживання дітей з позивачкою підтверджений довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична №298 від 28.05.2015 року про місце проживання позивачки та складу її сімї (а.с.10).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює (займає посаду водія у ФОП ОСОБА_6, вид діяльності якого є пасажирські перевезення).

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, визначивши розмір аліментів у частці від отримуваного заробітку відповідачем.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує, що відповідач офіційно працює та його середній заробіток за період з січня 2015 року по травень 2015 рік склав 1140,24 гривень (5701,18 / 5 місяців), він є здоровим, на обліку у медичних закладах у звязку з хронічними захворюваннями не перебуває, інших осіб, яких за законом він зобовязаний утримувати не має.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Доводи позивача та її представника про те, що відповідач окрім офіційного заробітку має ще й неофіційний заробіток, який становить значний розмір, що дозволяє останньому виплачувати аліменти по 1000 гривень на кожну дитину, суд не приймає до уваги, оскільки такі твердження ні позивачем, ні його представником не підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

З встановлених та підтверджених в судовому засіданні доказами у справі обставин, підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не вбачається.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н. НОМЕР_1) щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: