Справа № 386/732/15-ц
Провадження № 2/386/271/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 липня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2015 року заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить виключити з актового запису № 26 про народження ОСОБА_2 В»ячеславівни , 29 червня 2010 року , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , відомості про Давиданко В»ячеслава Вікторовича , як батька .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві представник позивача не зазначив поштовий індекс позивача , номер його засобів зв»язку , поштовий індекс представника позивача , поштовий індекс відповідача, назву вулиці та номер будинку ( квартири) .

Згідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст..136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ч.5. ст.. 136 СК України передбачено , що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Представник позивача , в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначила докази , що підтверджують кожну обставину, тобто відсутність кровного споріднення між ним та дитиною , необхідність призначення генетичної експертизи .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька

залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :

- зазначити в позовній заяві поштовий індекс . номер засобів зв»язку позивача, поштовий індекс представника позивача , поштовий індекс, назву вулиці та номер будинку ( квартири)відповідача .

- в позові зазначити докази , що підтверджують кожну обставину, а також необхідність призначення генетичної експертизи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.