печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2014, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання щодо зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що накладений ухвалою від 16.07.2014 у цивільній справі № 757/10173/14-ц.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяви або клопотання від них не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та неявка яких не перешкоджає розгляду даного питання.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калун Ю. В. про визнання недійсними договорів, вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що була предметом спору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2014 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яка не скасована в апеляційному порядку та, відповідно, набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та неявка яких не перешкоджає розгляду даного питання, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Правила ч. 6 ст. 154 ЦПК України регламентує вирішення питання скасування вжитих заходів забезпечення позову, згідно з яким, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, а судове рішення по суті спору набрало законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калуна Юрія Вікторовича про визнання недійсними договорів - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

уддя І. В. Литвинова

Суддя І. В. Литвинова