Справа № 291/618/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та заповіла їй все своє майно, мала у приватній власності житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1.

На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок.

В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутьність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки Роставицької сільської ради Ружинського району від 04.06.2015р. №202, вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Роставиця Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_2 рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 28.04.2015р., та довідки вказаного МБТІ від 225.05.2015р. №543, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1973 році, господарські споруди

2

побудовані в 1973-1980рр, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, наданої Реєстраційною службою Ружинського РУЮ Житомирської області 03.06.2015р., відомості про об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою:АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 володіла на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається зі спадкової справи №71/2012р., заведеної 14.12.2012р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М., відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем по заповіту, який прийняв у встановлений законом строк спадщину, є ОСОБА_1, якій нотаріусом 28.03.2013р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право власності спадкодавця ОСОБА_2 на все спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса від 28.05.2015р. №121/01-16, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадщину ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності ОСОБА_2 на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене майно підлягають задоволенню.

3

Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Указом Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Законом УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р. ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, а саме на:

-житловий будинок, площею 68.9 кв. м, з господарськими будівлями: яма жомова, веранда, сарай, ганок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.