Справа № 559/1412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є вже повнолітньою. Протягом останніх декількох років спільне життя у них з чоловіком не складається, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу на тому рівні стосунків між позивачем та відповідачем, який існує зараз, суперечить її інтересам. Сімя фактично розпалася, впродовж останніх девяти місяців сторони не проживають спільно і взагалі не спілкуються. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та пояснила, що протягом трьох років стосунків не підтримують та з серпня 2014 року проживають окремо. Примирення і збереження сімї не можливо. Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 1990 року зареєстрованим міським відділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4)

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже є повнолітньою. (а.с.5)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 28 квітня 1990 року у м. Дубно міським відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №101 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: