Справа № 445/595/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в м. Золочеві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

16.08.2000 р. в с. Опаки Золочівського району померла ОСОБА_2.

Вона у 1945 році була переселена у Тернопільську області у зв'язку з угодою від 09.09.1944р. між УРСР та Польщею з с.Дуньковичі Ярославського повіту в с.Опаки.

В довідці про переселення вона зазначена як ОСОБА_3 (дівоче прізвище) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте в свідоцтві про народження , яке було видане в 1953 році її записано як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Первинних документів про її народження з ОСОБА_5 не збереглося. Оскільки у правовстановлюючих документах є помилки, то консульство ОСОБА_5 відмовило у встановленні факту про, те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2

По цій причині заявниця звернулась в суд з заявою в якій просить встановити юридичні факти про те , що ОСОБА_2 була її бацею і що архівна довідка № 3-523 від 22.01.2015 року .Також просить встановити їх тотожність.

Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для отримання карти поляка.

Іншим способом вона встановити даний факт не може.

Заінтересована особа ОСОБА_6 телефонограмою повідомив , що він перебуває на заробітках в Росії і просить спрву розглядати без нього. З заявою згідний

Оцінивши і перевіривши подані докази , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, то батьками заявниці були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Іншим свідоцтвом про народження стверджується, що ОСОБА_3 народилася 02.12.1926року в с.Дуньковичі Ярославського повіту ОСОБА_5, а її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Бабця заявниці одружилася 7 червня 1953 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження , і після одруження вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7.

Допитапні судом свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_10 пояснили , що ОСОБА_2 була бабцею ОСОБА_1 Вона в 1945 році була переселена з ОСОБА_9 в Україну і її дівоче прізивще буёло ОСОБА_9 .

По приїхзді в Україну вона звалася Хелена , а потім батько зарестрував її на імя ОСОБА_2. Вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла там в 2000 році.

Як видно з архівної довідки то у ній зазначено, що ОСОБА_11 в 1945 році була переселена з родиною у Тернопільську область з ОСОБА_9 з с.Дуньковичі, Ярославського повіту.

Тому факт , що вона була бабцею заявниці і що архівна довідка стосується ОСОБА_2 доведений в судовому засіданні.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту що ОСОБА_2 і ОСОБА_11 є однією і тією ж особою , то в задоволенні цих її вимог слід відмовити , оскільки згідно роз`яснень , даних в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення" судами не встанволюються тотожність особи.

Керуючись ст. 209. 212 - 215, 252,256 ЦПК України суд,

вирішив:

заяву задовольнити частково . Встановити юридичний факт про те , що ОСОБА_2 ( дівоче прізище якої ОСОБА_11) , яка померла 16.08.2000 року в с. Опаки Золочівського району була бабцею ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт , про те , що архівна довідка № 3-523 від 22.01.2015 року , яка була видана на ОСОБА_11 в якій вказується , що вона в 1945 році була переселена з родиною у Тернопільську область у зв`язку з угодою від 9.09.1944 року між УРСР і Польщею стосується ОСОБА_2.

В задоволенні заяви про встановлення тотожності ОСОБА_3 і ОСОБА_12 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13