Справа № 442/1408/15-ц
У Х В А Л А

17.03.2015 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 01.12.2006 року була прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_2 на посаду продавця-консультанта без укладення трудового договору. З червня 2008 року по лютий 2011 року, вона перебувала у декретній відпустці. 19.11.2014 року вона була звільнена без будь-яких пояснень та документів, при цьому при звільненні їй не виплачено компенсацію за невикористану відпустку та інші виплати.

В дане судове засідання сторони не з»явилися, однак в порядку ст.. 135 ЦПК України позивач подала заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача оригіналів письмових доказів та допит свідків.

Вивчивши матеріали заяви щодо забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталася до ФОП ОСОБА_2 із вимогою про надання їй ряду документів, однак така вимога відповідачем була проігнорована. (а.с. 5)

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказів та з урахуванням того, які саме із зазначених позивачем документів мають істотне значення для об'єктивного, всебічного та правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити частково.

Зобов»язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул. Чайковського. 88, м. Дніпропетровськ) надати Дрогобицькому міськрайонному суду, наступні оригінали або належним чином завірені копії документів (письмових доказів):

1)
Свідоцтво про державну реєстрацію.

2) Виписку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних ociб - підприємців щодо ФОП ОСОБА_2.

3) Торговий патент, ліцензії ФОП ОСОБА_2.

4) Трудовий договір між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

5) Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1.

6) Наказ про переведення на іншу посаду ОСОБА_1.

7) Наказ про звільнення із роботи ОСОБА_1.

8) Табель обліку використання робочого часу (форми №П-5) ОСОБА_1.

9) Розрахунково-платіжні відомості працівника (форми №П-6) ОСОБА_1.

10) Розрахунково-платіжну відомість зведену (форми №П-7) щодо ОСОБА_1.

11) Відомості нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1.

12) Довідку про заборгованость із заробітної плати ОСОБА_1.

13) Довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

14) Видаткові касові ордери т. ф. КО-2 на ОСОБА_1 як на одержувача заробітної плати.

15) Видаткові відомості на виплату грошей на ОСОБА_1 як на одержувача заробітної плати.

В задоволенні решти заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.