У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Рахімовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач 25 червня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що представник відповідача мав необхідність підготовки до інших судових засідань, а тому не з'явився у судове засідання з поважних причин, а страхове відшкодування, виходячи із Звіту про вартість матеріального збитку і страхового акту, сплачено позивачу повністю.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, хоча заявника було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутністю.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник копію рішення отримав 14 травня 2015 року та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення не у визначений законодавством строк.

Однак, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він був пропущений з поважних причин, так як відповідачем було отримано ухвалу про усунення недоліків заяви та, на його думку, усунуто їх у визначений судом строк.

Згідно з вимогами ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг з'явитися у судове засідання з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І. Кізюн