Справа № 643/7525/15-ц
Номер провадження 2/643/3146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року суддя Московський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2015 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано номери засобів звязку позивача та відповідача якщо такі відомі; окрім цього не надано доказів на підтвердження обставин зазначених в описовій частині позовної заяви, де вказано, що сторони проживають разом в одному помешканні, однак як вбачається з позовної заяви, позивач проживає в Італійській республіці м. Флеро, провінція Брешіа, а місце мешкання відповідача зовсім не зазначено, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Згідно п. 2, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів повязані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (п. 3 ч. 1 ст. 1, ст.. ст.. 75-77).

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви не вказано номери засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі; не додано доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано доказів на підтвердження спільного мешкання подружжя та де саме.

Представнику позивача був наданий термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної зави і попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Представник позивача була повідомлена про залишення позовної заяви без руху належним чином.

До цього часу представник позивача вимоги вказані судом не усунула, не вказала номери засобів звязку позивача та відповідача якщо такі відомі; окрім цього не надала доказів на підтвердження обставин зазначених в описовій частині позовної заяви, де вказано, що сторони проживають разом в одному помешканні, однак як вбачається з позовної заяви, позивач проживає в Італійській республіці м. Флеро, провінція Брешіа, а місце мешкання відповідача зовсім не зазначено, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути йому.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Омельченко Н.І.