У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 27 вересня 2013 року на автодорозі «Київ-Харків» на території Яготинського району Київської області в напрямку до м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій автопоїзда у складі автомобіля «Mercedes Benz Actros», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом цистерною «Dromech CNG30/D», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Постановою слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області від 07 квітня 2014 року кримінальне провадження № 000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1521/ed_2014_12_28/pravo1/T012341.html?pravo=1>, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Власником автомобіля «Mercedes Benz Actros 1841» є ОСОБА_8, цивільно-правова відповідальність якого на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «УАСК «АСКА».

Посилаючись на те, що нещасним випадком та втратою рідної людини, а саме неповнолітнього сина, позивачка зазнала глибоких душевних та моральних страждань, психологічного потрясіння, які мають продовжуваний і інтенсивний характер та стали джерелом постійних негативних емоцій і переживань, що завдало тяжкої душевної травми, порушило психологічну рівновагу, просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь моральну шкоду в сумі 295 000 гривень, а з ПрАТ «УАСК «АСКА» - 5000 гривень.

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 75 000 гривень.

У касаційній скарзі ПрАТ «УАСК «АСКА» просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині вимог до страхової компанії, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої потерпілому відшкодовується моральна шкода у встановленому судом розмірі відповідно до ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеному у п. 9.3 ст. 9 вказаного Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» відхилити.

Заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Євграфова Є.П. Іваненко Ю.Г.