Дата документу 14.08.2015
Справа № 320/2983/15-ц
Провадження № 2-во/320/99/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року по справі № 320/2983/15-ц за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4580,69 гривень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Житломасив» нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4580,69 гривень.

06 квітня 2015 року по даній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Житломасив» на користь ОСОБА_1, нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4580,69 гривень, а також судового збору в розмірі 121,80 гривень на користь держави.

30 липня 2015 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайоного суду від 06 квітня 2015 року, а саме, вказати місце проживання стягувача вул. Дзержинського, 143/1, м. Мелітополь, Запорізької області, 72300.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в судовому наказі від 06 квітня 2015 року по справі № 320/2983/15-ц було допущено описку, а саме, не зазначена адреса проживання стягувача: 72300, АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка, згідно ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заява Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що дійсно, при виготовлені судового наказу від 06 квітня 2015 року по цивільній справі № 320/2983/15-ц судом допущено описку у зазначенні адреси проживання та реєстрації стягувача ОСОБА_1, що є перешкодою для належного виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 197, 209-210, 219ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі від 06 квітня 2015 року, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 320/2983/15-ц за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Житломасив» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 4580,69 гривень, зазначивши правильну адресу проживання та реєстрації стягувача: 72300, АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова