Справа № 127/7910/13-ц Провадження № 22-ц/772/2528/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоВавшка В.С.,
суддів:Ковальчука О.В., Міхасішина І.В.,
при секретаріПантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі-ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, протягом 2 днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіна М.А., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви позивачеві, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не усунув зазначені недоліки в ухвалі суду від 03 квітня 2013 року, а саме: не надав до позовної заяви оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2013 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Лобанов О.О. отримав копію ухвали суду від 03 квітня 2013 року (а.с. 6), однак у визначений судом строк ПАТ «ВіЕйБі Банк» не усунло недоліків позовної заяви : не сплатило судового збору та не надало відповідного оригіналу квитанції.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про недотримання позивачем вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2013 року.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованими і такими, що спростовують висновки суду. Доводів, що вказують на постановлення судом оскаржуваної ухвали з порушенням вимог закону, апеляційна скарга не містить. В апеляційній скарзі міститься лише застереження про неознайомлення банку зі змістом ухвали від 03.06.2013 року, однак це твердження не відповідає дійсності, оскільки, як зазначалось вище, представник банку отримав ухвалу суду про залишення позову без руху та мав необхідний час для виправлення недоліків.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена без порушенням вимог закону, то відповідно до пункт 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :