Справа № 129/813/15-ц
Провадження по справі № 2/129/277/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"06" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої судді О.В.Бондар,

з участю секретаря Новікової І.М.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини, -

Встановив:

19.03.2015 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь ? частину додаткових витрат на навчання їх з відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одеській національній академії харчових технологій в сумі 18071 грн., загальна є сума витрат позивачки на сплату вартості навчання сина становить 29930 грн., вартість проживання в гуртожитку становить 6212 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач добровільно не приймає участь у додаткових витратах на навчання сина та проживання його в гуртожитку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не заявляв, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, опубліковано оголошення в газеті «Вінниччина» від 15.05.2015 р.

Судом на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням позиції позивача та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1.09.2012 року навчається в Одеській національній академії харчових технологій згідно договору про навчання № 375 від 9.08.2012 р., за рішенням суду від 13.09.2013 р. сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина у звязку з його навчанням, 9.08.2012 р. ОСОБА_1 було сплачено за навчання тоді ще неповнолітнього сина 10 190 грн. за умовами договору № 375 від 9.08.2012 р. згідно квитанції № N10VV47746, 19740 грн. нею було сплачено за навчання повнолітнього сина (квитанція № 6929655 від 29.01.2014 р. на 6170 грн., квитанція № 15548 від 5.09.2013 р. на 6170 грн., квитанція № 0.0.293368393.1 від 30.08.2014 р. в сумі 7400 грн.), також позивачкою було сплачено 6212 грн. за проживання ОСОБА_2 в гуртожитку під час навчання (квитанція № 14099 від 22.09.2014 р. на 1440 грн., квитанція № 2638 від 24.02.2014 р. на 1440 грн., квитанція № 3960 від 18.03.2013 р. на 1892 грн., квитанція № 16264 від 12.09.2013 р. на 1440 грн.), відповідач добровільно не брав участь в додаткових витратах на навчання свого сина в той час, коли він був неповнолітнім.

Статтею ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Між тим ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стаття 185 СК України до зазначеного переліку не входить, її норми до правовідносин з приводу утримання батьками повнолітніх дітей не можуть бути застосовані.

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не брав участь в додаткових витратах на навчання свого неповнолітнього на той час сина ОСОБА_3, 9.11.1994 р.нар., на денному відділенні Одеської національної академії харчових технологій згідно договору про навчання № 375 від 9.08.2012 р, які згідно квитанції № N10VV47746 від 9.08.2012 р. становлять 10190 грн., то ? частку від цієї суми 5095 грн. 00 коп. необхідно стягнути з нього рішенням суду.

В решті позовних вимог необхідно відмовити, оскільки відсутні законні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на навчання та проживання в гуртожитку їх повнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 12976 грн. 00 коп.

Також стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір та частково витрати на публікацію оголошення пропорційно до задоволених судом вимог на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,215,216 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Радянська-28 кв.6 Гайсинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Крижопіль Вінницької області вул. Свердлова-44, 1/2 частку додаткових витрат на навчання на денному відділенні Одеської національної академії харчових технологій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 5095 грн. 00 коп. та 50 грн. 40 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити через їх безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: