Справа № 313/599/15-ц
Провадження № 2 /313/190/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ

27 квітня 2015 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує наступне:

11 листопада 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб. Дошлюбне прізвище позивача - Шалабодіна.

У шлюбі подружжя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя з ОСОБА_2 виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їх погляди на життя та в побуті розходилися у зв*язку з чим, у сім*ї постійно виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вдалося. Навпаки, це призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час вона фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство по теперішній час позивачка та відповідач проживають окремо один від одного. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останні три роки вони не мають спільних інтересів та ведуть окремо господарство. Пожружжя намагалося знайти примирення та зберегти сім*ю, але позитивних результатів це не дало. Також, надання судом строку для примирення не є доцільним, оскільки вона та відповідач раніше самостійно вживали різні заходи для збереження сім*ї, але позитивних результатів ними не було отримано. Оскільки від шлюбу подружжя має малолітню дитину - доньку Єлізавету, то розірвання шлюбу можливо лише в судовому порядку. За домовленістю між сторонами, після фактичного припинення шлюбних відносин, малолітня донька залишиться проживати разом з позивачкою. Шлюб вони розривають уперше.Судові витрати просить залишити за позивачем.

29 квітня 2015 року позивач надала до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області заяву, в якій просить розглянути справи без її участі, тому як не має можливості зявитися до судового засідання, так як в зазначений час перебуває на робочому місці. На позовних вимогах вона наполягає, та просить суд розірвати шлюб, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом ДРАЦ Веселівського РУЮ, актовий запис № 86. Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище Шалабодіна. Судові витрати залишити за позивачем.

29 квітня 2015 року відповідач надав до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області заяву, в якій просить розглянути справи без його участі, тому як не має можливості зявитися до судового засіданні, так як він у зазначений час перебуває на робочому місці. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши позивача і відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

11 листопада 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб. Дошлюбне прізвище позивача - Шалабодіна.

У шлюбі подружжя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі їм не вдалось.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На даний час позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище Шалабодіна. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач позов визнає повністю. Пояснює, що відновити сімейні стосунки не можливо.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати просить за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який укладено 11 листопада 2011 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 11 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 86.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище Шалабодіна.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

29.04.2015