Справа №: 615/171/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

прокурора Лещенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Ковязька селищна рада Валківського району Харківської області про надання додаткового строку прийняття спадщини за законом, визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну ділянку

В позові зазначено, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.07.2011 року, ОСОБА_4 померла, а після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,96 га, що знаходиться на території Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області. На період смерті матері, ОСОБА_1 не мав змоги оформити свої спадкові права на спадщину у звязку із станом здоровя, а саме інвалідністю 2 групи, а згодом 1 групи та неможливістю нормально пересуватись. Крім того, ОСОБА_1 переніс інсульт, що завдало останньому болів, що призводило до частої втрати свідомості. На звернення позивача до нотаріальної контори, йому була надана відповідь, що він пропустив строк прийняття спадщини. Після чого, він звернувся до суду, який рішенням від 12.06.2014 року, позовні вимоги щодо продовження строку прийняття спадщини задовольнив та визнав право власності на земельну ділянку площею 4,96 га. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014 року рішення Валківського районного суду скасована та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач вимагає продовжити строк для вступу до спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,96 гектарів, яка знаходиться на території Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що у нього з відповідачем спільна матір ОСОБА_4 яка померла 15.07.2011 року, після смерті якої залишилось спадкове майно. Він пропустив строк прийняття спадщини у звязку зі тим, що є інвалідом та не міг вільно пересуватись, крім того, він відвідував салон «Нуга Бест», в якому проходив курс лікування. Коли звертався до суду в 2014 році, він помилково не зазначив ОСОБА_2 відповідачем через юридичну неграмотність, а тому прохає визнати за кожним з них по 1/2 частині спадщини у виді земельної ділянки.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення позову та пояснили, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини без поважних причин, адже виписки та довідки щодо стану здоровя останнього не відносяться до періодів протягом якого необхідно було звернутись до нотаріуса. Крім того, ОСОБА_1 кожного дня відвідував салон «Нуга Бест», що свідчить про те, що позивач мав змогу вільного пересуватись.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини через поважні причини, адже він перебував у тяжкому стані, в 2011 році отримав інсульт. За таких підстав, вимоги позивача щодо визнання за ним 1/2 частини земельної ділянки після смерті матері є законними.

Представник третьої особи Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте надав заяву, відповідно до якої прохав проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Валківської державної нотаріально контори Харківської області в судовому засіданні також була відсутня, проте надала до суду клопотання щодо відсутності в судовому засіданні, та надала пояснення, що не заперечує проти задоволення позову

Суд, вислухавши надані сторонами пояснення, дослідивши докази наявні в справі, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-УР №449371 від 17.05.1960 року та серії VI-УР №1853372 від 23.03.1967 року.(а.с.6,9)

ОСОБА_4 померла 15.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №308879 виданого 16.07.2011 року Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області.(а.с.5)

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.06.2014 року, за позовом ОСОБА_1 до Ковязької селищної ради про продовження строку прийняття спадщини за законом, визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 визнано земельну ділянку площею 4,96 га після смерті ОСОБА_4Я.(а.с.28)

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014 року рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.06.2014 року скасоване та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.(а.с.30)

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції стало те, що ОСОБА_2 не було залучено в якості належного відповідача.

ОСОБА_1 ставить питання щодо продовження строку вступу в спадщину, хоча фактично він прохає надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв її посилаючись на ті обставини, що він є інвалідом, має захворювання, які на його думку перешкоджали здійснити його право на спадкування, крім того, він не міг вільно пересуватись та не міг дістатись нотаріальної контори для написання заяви щодо вступу в спадщину.

ОСОБА_4 померла 15.07.2011 року, тому позивач мав вступити у спадщину протягом шестимісячного строку після смерті матері, а саме до 15.01.2012 року. Проте ОСОБА_1 цього не зробив.

Крім того, ОСОБА_1 не оспорював той факт, що він знав, що його мати ОСОБА_4 померла.

Відповідно до пояснень позивача та наданих ним матеріалів, ОСОБА_1 щодня відвідував салон «Нуга Бест» в період з серпня 2011 року по січень 2012 року.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 щодо тієї обставини, що він не міг вільно пересуватись, спростовуються та не можуть бути прийняті, як поважні причини пропуску вступу до спадщини.

Позивач посилається на ту обставину, що він є інвалідом 1 групи та переніс інсульт і не має юридичної обізнаності.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 виписок з історії хвороби, ОСОБА_1 був госпіталізований у період часу з 28.03.2011 року по 06.04.2011 року, 12.03.2012 року по 21.03.2012 року, 04.03.2013 року по 18.03.2013 року та з 25.04.2014 року по 05.05.2014 року.

У період часу для прийняття спадщини ОСОБА_1 не був госпіталізований та вільно міг скористатись своїм правом на вступ до спадщини після смерті матері.

Окрім того, юридична необізнаність не може бути поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Таким чином, у позивача не було перешкод звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини обумовлений не поважними причинами, а тому додатковий строк для прийняття спадщини не може бути наданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За таких підстав, ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті матері, а тому йому необхідно відмовити у визнані права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,96 гектарів, що знаходиться на території Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Ковязька селищна рада Валківського району Харківської області про надання додаткового строку прийняття спадщини за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,96 гектарів, що знаходиться на території Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5