Справа № 369/9742/14 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/3247/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 05.05.2015
УХВАЛА

05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 16.03. 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Частиною 4 ст. 231ЦПК передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

В апеляційній скарзі відповідач зазначила, що копію ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року вона отримала 26 березня 2015 року, однак відомостей про отримання нею вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга відповідачки була подана 07.04..2015 року, що підтверджується відміткою про дату надходження вхідного документу № 9288 (т. 1 а.с. 107) інших доказів, які б підтверджували дату подачі апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач при подачі апеляційної скарги, не просила поновити їй строк для подачі апеляційної скарги.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення йому строку на апеляційне оскарження і зазначення підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 231, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1