З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" серпня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Буги Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що 19.09.2010 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В даний час шлюбні відносини між ними фактично припинились та вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утримання дітей. Протягом 2-х останніх років відповідач став виїжджати на роботу в інші населенні пункти на тривалий термін, заробленими коштами він розпоряджається на власний розсуд, перестав утримувати сім'ю. Через що позивачка вимушена була повернутись на роботу. Відповідач, на прохання надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, принижує її. Відповідач працює на будівельних роботах, хоча і має нерегулярний, мінливий дохід, але його розмір є достатнім та він має можливість утримувати дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої через канцелярію суду заяви позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити, позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину, а всього 1500 грн. на двох дітей. Просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.19)
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.11) повідомлявся належним чином, та завчасно (а.с. 17, 18), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив.
Згідно ст.ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ч. 2 ст. 77 ЦПК України не виконав, позов не оспорив.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 19.09.2010 р. шлюбі. (а.с. 4)
Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6), які проживають разом із матір'ю - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. (а.с. 7)
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500,00 грн. щомісяця на утримання двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по 750 грн. на кожну дитину щомісячно.
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність у суду відомостей про інших утриманців відповідача, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоров'я, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище дітей, їх добрий стан здоров'я, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 750,00 грн., щомісячно на кожну дитину, а всього 1500 грн., починаючи з дня звернення до суду - з 10.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дітей, не оспорений відповідачем.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 77, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. щомісяця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят)грн. щомісяця, а всього 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з 10.07.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 10.07.2015 року по 10.08.2015 року.
На рішення суду позивачкою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Суддя