Справа №592/2452/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/1162/15 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Грандфінресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс»

про прийняття відмови та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 213190 від 09 листопада 2012 року, укладений між ПП «Грандфінресурс» та ОСОБА_3

Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 9166,30 грн.

Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

21 травня 2015 року Ковпаківський районний суд м.Суми зареєстрував апеляційну скаргу ТОВ «Гранфінресурс», у якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Гранфінресурс» було сплачено 121,80 грн.

27 травня 2015 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки ТОВ «Гранфінресурс» не було сплачено судовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. (((1218*0,2 /вимога немайнового характеру, визнання договору недійсним/ + 1218*0,2 /вимога майнового характеру, стягнення 9166,30 грн./)*50%) -121,80 грн. /сплачених при подачі апеляційної скарги/) за подачу апеляційної скарги на рішення від 20 квітня 2015 року.

ТОВ «Гранфінресурс» було запропоновано усунути зазначений недолік, подавши протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали оригінал платіжного документа про сплату судового збору і було роз'яснено, що у випадку не усунення вказаного недоліку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. З розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію вказаної ухвали ТОВ «Гранфінресурс» отримало 02 червня 2015 року за адресою: вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, Шевченківський р-н, м.Київ, 01054 (а.с. 58).

Однак станом на 26 червня 2015 року, зазначені недоліки ТОВ «Гранфінресурс» не усунуло та не повідомило суд щодо поважних причин їх невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну ТОВ «Гранфінресурс» слід вважати неподаною і повернути її товариству.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Грандфінресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про прийняття відмови та стягнення коштів визнати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області . С. В. Попруга

.