Справа № 297/1454/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гатянської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Гатянської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої належить житловий будинок АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті батько заповіту не залишив, а тому спадкоємцем першої черги за законом є вона, тобто донька померлого. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак, в оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки виявилося, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд визнати за нею право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с. 24, 25).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду надійшла заява виконавчого комітету Гатянської сільської ради Берегівського району, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають, просять позов задоволити (а.с. 23, 26).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 331 ЦПК України,- право власності на новостворене нерухоме майно набувається з моменту завершення будівництва, а у передбачених законом випадках з моменту державної реєстрації.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Гатянської сільської ради Берегівського району №428 від 26 травня 2015 року, згідно запису в погосподарській книзі села, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Згідно копії довідки відділу містобудування, архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства Берегівської РДА від 09 червня 2015 року, житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться у АДРЕСА_1, не суперечить генеральному плану с. Гать (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26 листопада 1996 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як встановлено з матеріалів справи, дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовилася від наданих їй за законом прав спадкувати згідно ст. 1261 ЦК України, що стверджується її заявою від 26 травня 2015 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Гатянської сільської ради Берегівського району Орос Л.О. (а.с. 9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з тим, донька померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки проживала зі спадкодавцем на день його смерті у вищевказаному будинку, там же і була зареєстрована, що стверджується копією довідки Гатянської сільської ради Берегівського району №427 від 26 травня 2015 року (а.с. 18).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 відмовлено, що стверджується копією листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М. № 92/01-16 від 09 червня 2015 року (а.с. 19)

Виконавчий комітет Гатянської сільської ради Берегівського району не заперечує проти визнання права власності на вищевказаний житловий будинок за позивачем (а.с. 26).

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, по справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 331, 392 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст.ст.15, 57-60, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області в цілому, загальною площею 86, 7 кв. м., у тому числі 45, 3 кв. м. житлова площа, 29, 2 кв. м. допоміжна площа та 12, 2 кв. м. площа літніх приміщень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.