Справа №: 0601/452/2012
Провадження № 2-во/272/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М. ,

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень в виконавчий лист

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в виконавчий лист № 2/0601/304/2012 від 22.05.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в ньому не вірно зазначене місце проживання боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з»явились , що у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою до розгляду заяви.

Судом встановлено, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було винесене заочне рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2012 року і до його повноліття. За даним рішенням судом було видано виконавчий лист позивачу.

За заявою відповідача у справі ОСОБА_2 заочне рішення ухвалою суду від 25.06.2012 року було скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку. В ході розгляду позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача. Ухвала про залишення без розгляду набрала законної сили.

Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст.369 ЦПК Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що по справі про стягнення аліментів винесено ухвалу про залишення позову без розгляду,отже обов»язок боржника ОСОБА_2 щодо сплати аліментів відсутній, а тому і відсутні підстави для внесенні виправлень в виконавчий лист. Суд приходить до висновку що даний виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про внесення виправлень в виконавчий лист відмовити.

Визнати виконавчий лист по справі №0601/452/2012 виданий Андрушівським районним судом Житомирської області 22 травня 2012 року про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі заочного рішення Андрушівського районного суду від 22 травня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4