Ухвала

іменем україни

26 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» ( далі - ЖЕД ВАТ «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1») про захист прав споживачів мотивуючи свої вимоги тим, що посилаючись на те, що більшість послуг, за надання яких нарахована плата, відповідач не надає, просив суд витребувати у відповідач оригінали документів, які підтверджують факт надання кожного виду послуг, які вказані в наказах начальника ЖЕД ВАТ «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» за період з 2013 року по 2014 рік по буд. № 191, та зобов'язати відповідача протягом 10 днів провести перерахунок розміру боргу по кожній послузі, яка реально - згідно оригіналів документів, які підтверджують факт надання по буд. № 191 кожного виду послуг - надавалась за період 01 грудня 2007 року по 01 липня 2014 рік та надати йому ці розрахунки.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким позов буде задоволено, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1>відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у позові, апеляційний суд дійшов вірного та ґрунтовного висновку про те, що позивач не погоджується з розрахунком заборгованості, який зроблений відповідачем, використав не передбачений ст. 16 ЦК України спосіб захисту, а саме встановлення реальної суми боргу, що є фактично запереченням проти вимог, які він має право довести у разі пред'явлення до нього позову про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» про захист прав споживачів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ