Справа № 308/7440/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ужгородська міська рада в особі департаменту міського господарства та КВ «Водоканал м. Ужгорода» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ужгородська міська рада в особі департаменту міського господарства та КВ «Водоканал м. Ужгорода» про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просила суд визнати, що система водовідведення (каналізації) прокладена від вуличної системи каналізації до квартири АДРЕСА_1 паребуває на її балансі та обслуговуванні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дана заява не може бути прийнята судом, оскільки відповідно до п.3 ч.3 Постанови Пленуму Верхового Суду України „Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Із змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , в якій заявник просила суд встановити факт , що система водовідведення (каналізації) прокладена від вуличної системи каналізації до квартири АДРЕСА_1 паребуває на її балансі та обслуговуванні, а отже встановити факт належності їй системи водовідведення (каналізації).

Встановлення такого юридичного факту, як належність особі системи водовідведення (каналізації, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ужгородська міська рада в особі департаменту міського господарства та КВ «Водоканал м. Ужгорода» про встановлення факту, що має юридичне значення, роз`яснивши, що вона має право звернутися з цими вимогами в порядку позовного провадження з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 234, 256, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ужгородська міська рада в особі департаменту міського господарства та КВ «Водоканал м. Ужгорода» про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення цього питання він має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца