АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1874/15 Головуючий І інстанції -
Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» задоволені частково: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів, що утворилась за період з 01.01.2013 по 01.10.2014 в сумі 762 грн. 72 коп., у решті позову відмовлено. Вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідачами у справі подано апеляційні скарги, в якій вони оскаржують рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», просять зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а також стягнути з позивача судовий збір у сумі 121,80 грн.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів вбачається, що судовий збір за подання апеляційних скарг сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до п. 21 Постанови ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). При цьому оспорюваною є та сума, зі стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Кожним апелянтом оскаржується судове рішення в частині стягнення 762 грн. 72 коп., а отже, розмір судового збору повинен обчислюватись виходячи з цієї суми для кожного апелянта.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачено 30 грн. 45 коп., а тому необхідно доплатити 91 грн. 35 коп.; ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачено 30 грн. 45 коп., а тому необхідно доплатити 91 грн. 35 коп.; ОСОБА_5 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачено 30 грн. 45 коп., а тому необхідно доплатити 91 грн. 35 коп.; ОСОБА_6 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачено 30 грн. 45 коп., а тому необхідно доплатити 91 грн. 35 коп.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко