1Справа № 335/6621/15-ц 4-с/335/62/2015
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2С, заінтересована особа: ПАТ КБ «Надра» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2С, заінтересована особа: ПАТ КБ «Надра» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розшук майна боржника.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, слід відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеною заявою.

У заяві ОСОБА_1 просить суд зупинити виконавче провадження №47911777 за виконавчим листом №2-3024 до розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.15. Пленуму ВСУ „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Відповідно до положень ст. 34-35 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року N 606-XIV зупинення виконавчого провадження є правом, а не обовязком державного виконавця. При цьому суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця, отже належить дійти висновку про відсутність підстав для зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги ОСОБА_1 .

При вищевикладеному, керуючись ст. 122,208-210,383 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2С, заінтересована особа: ПАТ КБ «Надра» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розшук майна боржника.

Призначити судове засідання на 29 липня 2015 року о 11 годині 30 хвилин, з викликом сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про зупинення виконавчого провадження №47911777 за виконавчим листом №2-3024 до розгляду скарги по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області з підстав недотримання правил підсудності та відмови у задоволенні заяви через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова