Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6032/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І.М.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Зарицької Г.В., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_2 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 3030,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що вимоги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд мав відмовити у відкритті провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст.ст.108-114 ЦПК України, якими керується суд при вирішенні питання відкриття провадження у справах позовного провадження, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Таким чином, п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених ст.ст.108-114 глави 1 розділу ІІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, після відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на дану ухвалу, сторона має право включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що містяться у п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008р. «Про судове практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст.ст. 292, 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, визначених у апеляційній скарзі ОСОБА_2, апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням матеріалів апеляційної скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2015 року.

При цьому, апелянт вправі порушити питання про закриття провадження в справі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України перед судом першої інстанції, якщо, на його думку, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Матеріали апеляційної скарги повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді