Справа № 274/2160/15-ц
Провадження № 2/0274/1131/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом. Позовні мотивує тим, що 03 квітня 2014 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 48к2, згідно з умовами якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 5500 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту.

Для забезпечення виконання кредитного договору між КС „Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 48к2 від 03 квітня 2014 року, згідно з яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність за невиконання ним умов кредитного договору.

ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом та погашення кредиту, за ним рахується заборгованість в сумі 11876,70 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 5334,47 грн., відсотки 6542,23 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не зявилися.

Представник позивача згідно клопотання у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просить справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, вважає, що кредит має платити ОСОБА_2

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

04 березня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 48к2, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надано кредитні кошти в сумі 5500 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту.

Відповідно до пункту 1.6.2. договору споживчого кредиту № 48к2, процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,3288 % за один календарний день (а.с. 12-13)

На виконання кредитного договору КС "Оберіг" надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5500 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с. 14).

04 березня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 48к2 (далі Договір поруки), згідно з яким він зобовязався відповідати солідарно перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_2 (а.с. 15).

Зобовязання за договором ОСОБА_2 не виконував належним чином, що вбачається з розрахунку заборгованості. Доказів на підтвердження іншого відповідачі не надали.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 04.03.2015 року сума заборгованості за кредитним договором № 48к2 від 04 березня 2014 становить 11876,7 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5334,47 грн., відсотки 6542,23 грн. (а.с 7).

Розрахунок заборгованості узгоджується з умовами договору та не оспорений відповідачами.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя ( стаття 554 ЦК України).

А отже, заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою „Оберіг підлягає стягненню солідарно з відповідачів у повному обсязі.

Оскільки відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, - з відповідачів на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути 243,6 грн. витрат по сплаті судового збору, в рівних частках з кожного.

Керуючись статтями 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 48к2 від 04 березня 2014 року в розмірі 11876,7 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5334,47 грн., по відсотки 6542,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати по сплаті судового збору, по 121,8 грн. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя