Справа № 182/3934/15-ц
Провадження № 2/0182/2483/2015
12.08.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Смиковій Ю .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІРА-НІКА», Cектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд-
Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Квартира АДРЕСА_1 має статус квартири - державної.
Вони, позивачі, зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі.
Окрім них у цій квартирі зареєстрований ОСОБА_3, відповідач по справі, однак не проживає в ній з 01.01.2012 року. У телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив їм, що займається підприємницькою діяльністю, роз'їжджає по містам України та повертатися на постійне місце проживання до м. Нікополя не збирається.
Те, що відповідач тривалий час за місцем реєстрації не проживає, підтверджується довідкою № 63 від 25.05.2015 року та Актом про не проживання від 25.05.2015, виданими ОСББ «ВІРА -НІКА».
У зв'язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі, вони-позивачі вимушені нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, що їм матеріально важко.
На підставі викладеного, просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Також просять зобов'язати Cектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського районузняти ОСОБА_3з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі, кожен окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають. Проти заочного розгляду справи не заперечують .
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації. До суду повернулась судова повістка з викликом у судове засідання, як не вручена у зв'язку із закінченням строку на зберігання (а.с.15). У відповідності до ст.77 ЦПК України повістка вважається доставленою.
Представник ОСББ «ВІРА -НІКА» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник Cектора громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16-17).
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Як було встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 має статус квартири - державної.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі.
Окрім позивачів у цій квартирі зареєстрований ОСОБА_3, відповідач по справі, однак не проживає в ній з 01.01.2012 року. У телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив позивачів, що займається підприємницькою діяльністю, роз'їжджає по містам України та повертатися на постійне місце проживання до м. Нікополя не збирається.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується довідкою № 63 від 25.05.2015 року та Актом про не проживання від 25.05.2015, виданими ОСББ «ВІРА -НІКА», згідно яких ОСОБА_3, 1977 року народження зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2012 року (а.с. 7,8).
Отже відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не виконує свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавиться ними і не підтримує приміщення в належному стані.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимушені нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, що їм матеріально важко.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 - задовольнити .
Відповідно до Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визнання особи такою, що втратила право проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
Суд не може зобов'язати третю особу вчиняти які то не було дії . Тому в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Cектора громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського районузняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71, 72, 107, 167 ЖК України,ст.ст. 10, 11, 14, 15, 77, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСББ «ВІРА-НІКА», Cектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. В. Рунчева