07.07.2015 Справа № 756/5867/15-ц
Унікальний № 756/5867/15-ц
Справа № 2-о/756/174/15
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Підвисоцька сільська рада Оратівського району Вінницької обл.. відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту та зазначив, що під час впорядкування своїх документів з метою подання їх до УПФ України в Оболонському районі м. Києва для призначення пенсії, заявником було виявлено помилки в написанні її даних в особистих документах, які допущені відповідними державними установами.
При цьому заявник вказала, що її прізвище, ім`я, по-батькові є « ОСОБА_2 » і датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Паспорт, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.06.1998 р. серія НОМЕР_1 видано ОСОБА_3 .
Як вказано у позові, 19.07.2014 р. відділом РАГСу Оратівського РУЮ у Вінницькій обл. заявнику було видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому прізвище та по-батькові заявника зазначено вже « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 », а дату народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У свідоцтві про одруження від 14.12.1985 р. серії НОМЕР_3 видане виконкомом Фронтівської сільради Оратівського району Вінницької обл. видане на ім`я ОСОБА_6 , але із датою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 Фронтівської середньої школи с. Фронтівка Оратівського району Вінницької обл. виданий на ОСОБА_7 .
Зі слів заявника, дипломи, які вона отримувала видані також на прізвище « ОСОБА_8 ». В трудовій книжці серії - НОМЕР_5 заявник зазначена також як ОСОБА_6 , а згідно свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_6 , яке видано повторно 22.04.1954 р., його прізвище вказано « ОСОБА_8 », а ім`я та по-батькові « ОСОБА_9 », і військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий Липовецьким районним військова комісаріатом Вінницької обл. на ім`я ОСОБА_10 . Також у свідоцтві серії НОМЕР_8 про смерть батька заявника, яке видано виконкомом Підвисоцької сільради Оратівського району Вінницької обл. від 14.03.2014 р. прізвище, ім`я, по-батькові її батька зазначено « ОСОБА_10 ».
Тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_11 , яка народилася в селі Підвисоке Оратівського району Вінницької обл., в паспорті, який виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.06.1998 р., серія НОМЕР_1 . прізвище, ім`я по батькові як « ОСОБА_1 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прізвище, ім`я, по-батькові якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_9 яке видано повторно 19.07.2014 р. відділом РАГСу Оратівського РУЮ у Вінницькій обл. записано як ОСОБА_12 , з датою 08.04.1064 p., прізвище, їм я, по-батькові, якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 від 11.05.1964 р., виданого виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області записано як ОСОБА_7 , дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я, по-батькові якої в свідоцтві про одруження від 14.12.1985 р., яке видане виконкомом Фронтівської сільради Оратівського району Вінницької обл. серії НОМЕР_3 записано як ОСОБА_6 , дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по-батькові якої в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_4 Фронтівської середньої школи с. Фронтівка Оратівського району Вінницької обл. записано як ОСОБА_7 , прізвище, ім`я, по-батькові якої в дипломі від 30.06.1983 р. Олександрійського педагогічного училища ім. В.О. Сухомлинського серії НОМЕР_11 записано як ОСОБА_7 , прізвище, ім`я, по-батькові якої в дипломі від 30.06.1990 р. Уманського державного педагогічного інституту ім.. П.Г. Тичини серії НОМЕР_12 записано як ОСОБА_7 , прізвище, ім`я, по-батькові якої в трудовій книжці серії - НОМЕР_5 записано як ОСОБА_6 є одна і таж особа та є донькою ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживав у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької обл.; встановити факт народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької обл., дата народження якої в свідоцтві про одруження від 14.12.1985 р., яке видане виконкомом Фронтівської сільради Оратівського району Вінницької обл. серії НОМЕР_3 помилково записана 04.04.1964 р.н..
Також заявник просить суд встановити факт належності атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 Фронтівської середньої школи с. Фронтівка Оратівського району Вінницької обл., диплому від 30.06.1983 р. Олександрійського педагогічного училища ім. В.О. Сухомлинського серії НОМЕР_11 , диплому від 30.06.1990 р. Уманської державного педагогічного інституту ім.. П.Г. Тичини серії НОМЕР_12 , трудової книжки серії НОМЕР_5 виданого на прізвище ОСОБА_3 , яка народилась у с. Підвисоке Оратівського району Київської обл. в паспорті, який виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.06.1998 р. серія НОМЕР_1 , прізвище, ім`я по батькові, якої зазначено як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника у судовому засіданні підтримала дану заяву у повному об`ємі.
Зацікавлені особі своїх представників у судове засідання не надіслали, від обох зацікавлених осіб надійшли заяви щодо слухання справи у їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. .
У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Як з`ясовано судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 у ОСОБА_10 та ОСОБА_14 народилась заявник ОСОБА_15 . При цьому, 19.07.2014 р. отримуючи повторне свідоцтво про своє народження, заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтво серії НОМЕР_9 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 народилась ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча у першому свідоцтві про народження заявника ОСОБА_18 ( ОСОБА_8 на той час) вказані дані заявника є правильними (а.с. 9-10). Таким чином суд з`ясував, що тільки не знання державної мови та халатність працівників виконкому Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької обл. стали підставою внесення описок у документи заявника.
У подальшому реєструючи шлюб із ОСОБА_19 (а.с. 11) заявник вже вказана у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 як « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 », і даний шлюб було зареєстровано Фронтівською сільрадою Оратівського району Вінницької обл. 14.12.1985 р. (а.с.11).
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», судам належить враховувати, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові проводиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.
Як з`ясував суд, заявнику у 2014 р. було відмовлено обома зацікавленими особами щодо внесення виправлень у вище перелічені документи, що свідчить про не бажання виправляти очевидні помилки одного і того ж органу та халатне відношення до своїх посадових обов`язків з іншого боку від іншої зацікавлено особи.
У п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як також з`ясовано судом, на даний час у заявника майже усі документи оформлені із помилками або у прізвищі « ОСОБА_8 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_20 » або у даті народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або ж у вказівці по батькові « ОСОБА_21 » замість « ОСОБА_22 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст.60 ЦПК України).
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_1 знайшла своє часткове підтвердження і можливо встановити факт того, що заявник ОСОБА_23 яка народилась у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є однією і тією особою., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суд вважає, що є встановленим той факт, що заявник народилась у родині ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , і є їх рідною донькою. Тому важаючи на встановлене у судовому засіданні, суд також вносить зміни у повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 яке видано 19.07.2014 р. відділом РАГСу Оратівського РУЮ у Вінницькій обл., вказавши ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтво про одруження від 14.12.1985 р., яке видане виконкомом Фронтівської сільради Оратівського району Вінницької обл. серії НОМЕР_3 вказавши дату народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлює факт належності ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 виданого Фронтівською середньою школою с. Фронтівка Оратівського району Вінницької обл., диплому від 30.06.1983 р. Олександрійського педагогічного училища ім. В.О. Сухомлинського серії НОМЕР_11 , диплому від 30.06.1990 р. Уманської державного педагогічного інституту ім.. П.Г. Тичини серії НОМЕР_12 , трудової книжки серії НОМЕР_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 60, 86-88, ст. 209, 212-215, ст. 218, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 292, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є однією і тією особою., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_27 народилась у с. Підвисоке Оратівського району Вінницької обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , є їх рідною донькою.
Внести зміни у повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 яке видано 19.07.2014 р. відділом РАГСу Оратівського РУЮ у Вінницькій обл., вказавши ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни у свідоцтво про одруження від 14.12.1985 р., яке видане виконкомом Фронтівської сільради Оратівського району Вінницької обл. серії НОМЕР_3 вказавши дату народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 виданого Фронтівською середньою школою с. Фронтівка Оратівського району Вінницької обл., диплому від 30.06.1983 р. Олександрійського педагогічного училища ім. В.О. Сухомлинського серії НОМЕР_11 , диплому від 30.06.1990 р. Уманської державного педагогічного інституту ім.. П.Г. Тичини серії НОМЕР_12 , трудової книжки серії НОМЕР_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.А. Васалатій