АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/1757/15 Головуючий І інстанції: Москаленко В.В.
Справа № 425/2303/14ц Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Луганської філії Української страхової компанії "Гарант-Авто", Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На вказане рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_2 без сплати судового збору.

В ході розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, як це передбачається вимогами ч. 1 ст. 79 ЦПК України.

При звернені до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування ОСОБА_2, з посиланням на положення Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір не сплатив.

В преамбулі Закону України "Про страхування" зазначено, що цей Закон регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Ст. 16 цього Закону встановлені вимоги до договору страхування, а статтями 20 та 21 передбачені, відповідно, обов'язки страховика та страхувальника.

Отже, відносини, які виникають у зв'язку із наданням послуг у сфері страхування між страховиком та споживачем (страхувальником) врегульовані у спеціальному законодавчому акті - Законі України "Про страхування", що відповідає принципам регулювання відповідних відносин, встановлених частиною першою статті 3 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації держаної політики у сфері захисту прав споживачів.

За результатами проведеного аналізу Верховним Судом України відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України "Про захист прав споживачів", а тому положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.. ст. 220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганської філії Української страхової компанії "Гарант-Авто", Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування повернути до Рубіжанського міського суду Луганської області для належного оформлення протягом 10 днів з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах