Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" липня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-04169-161111 від 16 листопада 2011 р. в сумі 25451,02 грн.

У позовній заяві зазначив, що 16 листопада 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-04169-161111. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок № 4041 в національній валюті. Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 30000,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу. Відповідач станом на 09 квітня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25451,02 грн.( тіло кредиту 25411,40 грн., заборгованість за відсотками 39,62 грн.).

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-04169-161111.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок № 4041 в національній валюті.

Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 30000,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу.

Відповідач станом на 09 квітня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25451,02 грн.( тіло кредиту 25411,40 грн., заборгованість за відсотками 39,62 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та додаткові платежі, передбачені умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 19 жовтня 1982р.н., ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (м.Київ,вул.Щорса,36-б) заборгованість за кредитним договором № 002-04169-161111 від 16 листопада 2011 р. в сумі 25451,02 грн. (МФО 380236, , р/р 4041).

Стягнути з ОСОБА_1, 19 жовтня 1982р.н., ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва