н/п 6/490/123/2015 Справа № 490/4996/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.. ,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий 20.01.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва та відкликати вказаний виконавчий лист.

Представник заявника просив суд розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Стягувач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2014 року визнано недійсним договір №000908 фінансового лізингу від 16.08.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон». Також стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачених коштів за договором №000908 фінансового лізингу від 16.08.2014 року в сумі 30000,00 грн.

18.02.2015 року на адресу заявника надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015 року, винесена на підставі виконавчого листа №2/490/3689/2014 від 20.01.2015 року, що видав Центральний районний суд м.Миколаєва.

27.02.2015 року заявник подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року вказане вище рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення сплачених коштів та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4ст.369 ЦПК Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що рішення суду від 26.11.2014 року скасовано рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року, на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №490/10867/14-ц (провадження №2/490/3689/2014) виданий 20.01.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва,-таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві виконавчий лист №490/10867/14-ц (провадження №2/490/3689/2014) виданий 20.01.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.