АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6723/15 Справа № 4115/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну способу стягнення заборгованості по рішенню суду від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна (виплату компенсації) колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну способу стягнення заборгованості по рішенню суду від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна (виплату компенсації) колишнього подружжя.

На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

10 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області від апелянта надійшла заява про можливість прийняття його апеляційної скарги без сплати судового збору, в якій він зазначив особисте тлумачення норм законодавства стосовно сплати судового збору.

Проте, як було зазначено в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до розяснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах», п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VIсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 3, пп.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн., - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02 липня 2015 року (а.с. 140), проте, недоліки апеляційної скарги у зазначений строк не усунув.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: О.М.Осіян