Справа № 161/6542/15-ц
Провадження № 2/161/2448/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, він є власником квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що в даній квартирі також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 Відповідач в даній квартирі не проживає з квітня 2014 року.

Зазначає, що внаслідок реєстрації відповідача у вказаній квартирі, він змушений нести додаткові витрати щодо оплати комунальних послуг, крім того, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає йому користуватись та розпоряджатись належним йому житлом.

Просить визнати відповідача такою, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

До початку судового розгляду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 09 грудня 2004 року , посвідченого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1, належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 403, виданої 15 квітня 2015 року ЖКП № 11, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2014 року.

Отже, відповідач будучи членом сім'ї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська