Справа №173/1073/15-ц
Провадження №2/173/611/2015
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і захист честі гідності і ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і захист честі гідності і ділової репутації до відповідача ОСОБА_3В, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, та ОСОБА_5І згідно якого просила стягнути з відповідача 32500 грн.. матеріальної шкоди, 10000 грн., моральної шкоди та понесені судові витрати.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання згідно якого позивач ОСОБА_2, просить залишити подану нею позовну заяву без розгляду. Дане клопотання підтримане позивачкою та представником позивача в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3, не заперечує проти залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і захист честі гідності і ділової репутації

Суд, вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній формі та на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, та ОСОБА_5І відшкодування матеріальної та моральної шкоди і захист честі гідності і ділової репутації .

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення скарги або заяви без розгляду ( крім випадків, якщо такі скарги або заяви залишені без розгляду в зв»язку з повторним неприбуття позивача або за його клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору 425 грн., позивачу за рахунок відповідача не повертається та покладається на позивача.

Крім того відповідачем ОСОБА_3, була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, про стягнення із солідарного кредитора частини грошових коштів, одержаних ним в якості виконання від боржника.

Так як на час прийняття рішення про залишення без розгляду первісної позовної заяви ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, та ОСОБА_5І відшкодування матеріальної та моральної шкоди і захист честі гідності і ділової репутації питання про прийняття зустрічної позовної заяви ще не вирішене, суд вважає за потрібне повернути позивачу ОСОБА_3, подану ним зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, про стягнення із солідарного кредитора частини грошових коштів, одержаних ним в якості виконання від боржника. ОСОБА_3, роз»яснити про його право звернутись до суду з даним позовом як із самостійною позовною заявою.

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 173/1073/15-ц (провадження №2/173/611/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і захист честі гідності і ділової репутації залишити без розгляду.

Понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 425 грн., покласти на позивача ОСОБА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення із солідарного кредитора частини грошових коштів, одержаних ним в якості виконання від боржника повернути позивачу ОСОБА_3.

Ухвала в частині залишення первісної позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.