АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» адвоката Листопад Олександра Васильовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», за участю третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_6, Акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_7, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник ТОВ «Євробус-Полтава» адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення за матеріалами цивільної справи судової авто-товарознавчої експертизи з метою з'ясування залишкової вартості автомобіля НОМЕР_1 після ДТП на 07.04.2014 р. та на час проведення експертизи, грошової суми матеріальної шкоди, що завдана внаслідок ДТП, яке сталося 07.04.2014 р. з автомобілем НОМЕР_1 на час ДТП та на час проведення експертизи, та ринкової вартості аналогічного транспортного засобу після ДТП на 07.04.2014 р. та на час проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту за спеціальністю 12.1 - визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_8 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 805, дійсне до 16 листопада 2015 р.).

Колегія суддів, з'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні зазначених фактів, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Оскільки ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 на час пошкодження має значення для правильного вирішення справи, але не була встановлена судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу з метою з'ясування даного питання.

У відповідності до ч. 4 ст. 143, ч. 2 ст. 53 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе залучити до участі в справі як експерта ОСОБА_8, який відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судову експертизу» і внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 202, 203, 304, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» адвоката Листопад Олександра Васильовича задовольнити частково.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість автомобілю НОМЕР_1 на момент ДТП 07 квітня 2014 року.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов'язок внести наперед кошти на оплату судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» адвоката Листопад Олександра Васильовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом 20 днів касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: /підписи/

ЗГІДНО: С.Б. Бутенко