Р І Ш Е Н Н Я№ 127/14152/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Жалюк) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.09.2013 р., від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини з відповідачем припинено з квітня 2015 р. Основна причина розпаду сімї неодноразова подружня зрада чоловіка, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем вони разом не проживають з квітня 2015 р., він забрав з будинку усі свої речі. Коштів на утримання сімї відповідач не надає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач має стосунки з іншою жінкою. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, по телефону повідомив, що позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. (а.с. 20)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2263 (а.с. 3)

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з квітня 2015 р., на примирення позивач не погоджується, посилаючись на подружню зраду відповідача, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Жалюк), зареєстрований 07.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2263, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині змінити прізвище на Жалюк.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання її матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин