Справа номер 558/29/15-ц
ер провадження 2/558/32/15
Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференцзв'язку

05 березня 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 8 квітня 2013 року Копичинською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 16 від 08 квітня 2013 року та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, зокрема витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до довідки Копчинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 472 від 20.01.2015 року, відповідач ОСОБА_3, 15 серпня 1991 року з 27.12.2010 року відбуває покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112). /а.с.23/.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу по місцю його перебування було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами. 23 лютого 2015 року дані документи відповідач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштвого відправлення. /а.с.27/.

Однак від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду будь-яких заяв про визнання чи невизнання позову, пояснення з приводу позову, а також позиція щодо розгляду справи у його відсутності, не надходило.

Для зясування обставин справи та перевірки їх доказами суду необхідні пояснення відповідача ОСОБА_3 по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці відповідача безпосередньо до Демидівського районного суду Рівненської області на розгляд даної цивільної справи в зв'язку з його перебуванням в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у справі за участю відповідача в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручена Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112), де відбуває покарання відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначене о 14:00 год. 19 березня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 19 березня 2015 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Копичинської вирпавної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: