Справа № 214/9335/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за

позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа

за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості.

27 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання просив визнати явку позивача обовязковим та витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 25.09.2007 року за №0 П.

Суд оглянувши матеріали, дійшов до висновку, що відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання поданого позивачем, причиною неявки в судове засідання є неможливість бути в судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання та причини неявки, суд вважає, що вони є не поважними, оскільки будь яких доказів на обґрунтування зазначених причин неявки позивачем не надано, в зв'язку з чим суд в задоволенні клопотання відмовляє та визнає неявку представника позивача в судове засіданні без поважних причин.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що оскільки його неявку в судове засідання визнано без поважних причин, а на наступне судове засідання його явку визнано обов'язковою, тому вразі неявки на наступне судове засідання представника позивача позов відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст.ст. 57, 157, 169, 209, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та визнання явку представника позивача обовязковим задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 25.09.2007 року за №0 П.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 17.05.2015 року.

Визнати явку представника позивача обовязковою.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарнян