Справа №588/552/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шевченко В. С.
Номер провадження 22-ц/788/1774/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Сибільової Л. О. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з позовом позивачі просили встановити порядок користування квартирою, виходячи з першого варіанта висновку будівельно-технічного дослідження за №22 від 03.04.2015 року.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року позов задоволений.

Встановлено порядок користування квартири АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до варіанту №1, запропонованого у висновку будівельно-технічного дослідження за №22 від 03.04.2015 року, а саме:

- приміщення №2 (житлова кімната) площею 10,1 кв.м. виділити у користування ОСОБА_3;

- приміщення №3 (житлова кімната) 19,0 кв.м., балкон площею 3,0 кв.м. виділити у користування ОСОБА_6;

- приміщення №4 (житлова кімната) площею 14,0 кв.м., лоджія площею 3,9 кв.м. виділити у користування ОСОБА_7;

- приміщення №1 (коридор) площею 5,8 кв.м. приміщення №5 (кухня) площею 8,5 кв.м., приміщення №6 (кладовка) площею 0,9 кв.м., приміщення №7 (ванна кімната) площею 2,5 кв.м., приміщення №8 (туалет) площею 1,2 кв.м., приміщення №9 (коридор) площею 3,3 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4, представника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Так, позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є братом і сестрою, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 05.12.2012 року державним нотаріусом Тростянецької районної державної контори Сумської області та зареєстрованими в реєстрі за №№2127 та 2130 (а.с.5,6) належить по 2/5 кожному у вищевказаній квартирі. Дані частки позивачів належним чином зареєстровані, що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав КП «Охтирське МБТІ» від 17.12.2012 року (а.с.7,8).

1/5 частина у зазначеній квартирі належить відповідачу ОСОБА_3.(а.с.13).

Спірна квартира має загальну площу 68,2 кв.м. та складається із трьох жилих кімнат площами 10,1 кв.м, 14 кв.м, 19 кв.м та кухні площею 8,5 кв.м.,кладовки площею 0,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., туалету площею 1,2 кв.м., коридору площею 3,3 кв.м., балкону площею 3,0 кв.м., лоджії площею 3,9 кв.м.(а.с.10-11).

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.09.2013 року та 18.12.2013 року зверталися до ОСОБА_3 із заявою про їх намір продати належні їм по 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 та пропозицію ОСОБА_3 придбати у них зазначену частку квартири (а.с.26-29 цивільної справи №588/2295/13-ц), на що відповідач своєї згоди не надала та тривалий час сторони не можуть вирішити питання щодо користування спільною квартирою.

Згідно рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 11.04.2014 року, залишеного апеляційною інстанцією без змін, позивачі зверталися до суду з вимогами про припинення права власності ОСОБА_3 на її частку у спільному майні, за результатами розгляду якого у задоволенні їх позовних вимог було відмовлено.

Висновоком будівельно-технічного дослідження за №22 від 03.04.2015 року (а.с.12-21) передбачено два варіанти щодо користування спірною квартирою. Різниця між варіантами полягає в тому, що позивачам надаються різні кімнати, а саме кімната №3 та №4, але оскільки позивачі звернулися разом з даним позовом до суду, прохають визначити порядок користування спірною квартирою за першим варіантом висновку, тому порушення їх права власності не буде. Крім того, згідно цього варіанту, відповідачу виділяється в користування кімната №2, яка становить 22/100, тобто більше чим вона має право в даній квартир (20/100), але позивачі не заперечують проти встановлення такого порядку користування спірною квартирою.

Відповідач на запропонований варіант користування квартирою не погодилася, а отже, врегулювати питання в добровільному порядку не вдалося.

Вказані факти з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд першої інстанції вірно з'ясував спірні правовідносини, повно, всебічно встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності з ч.1 ст.212 ЦПК України, дослідив всі наявні докази в справі та дав їм оцінку, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Встановлюючи порядок користування спірною квартирою між сторонами на підставі варіанту 1 висновку №22 будівельно-технічного дослідження, складеного 03.04.2015 року, місцевий суд виходив з найбільш доцільного для сторін варіанту користування квартирою, при встановленні якого враховуються інтереси всіх співвласників.

Посилання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на те, що вона за власний рахунок утримує спірну квартиру не можуть бути підставою для відмови у встановленні порядку користування спірною квартирою. Порядок утримання майна, що є у спільній частковій власності регламентується ст. 360 ЦК України, а тому ОСОБА_3 в разі порушення її прав з боку відповідачів щодо неучасті в утриманні спірної квартири, не позбавлена права звернутися з відповідним позовом до суду. Крім того, ОСОБА_3 якщо має намір самостійно здійснювати усі правочини щодо своєї частки спірної квартири, має право вимагати її виділу у натурі (ст. 364 ЦК).

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовую, оскільки в більшій мірі полягають у викладені оціночних суджень та міркувань які не містять фактичних даних, критика, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні данні зі спірного питання даної справи.

За таких обставин, коли суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -