ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2018/15-ц
Провадження 2/636/1183/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 034/036 Кс про надання споживчого кредиту від 11.04.2013 р. у розмірі 3043,92 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.04.2013 р. між ПАТ «КБ «Український фіансовий світ» та ОСОБА_2 був укладений договір № 034/036 Кс про надання споживчого кредиту.

Того ж дня між ПАТ «КБ «Український фіансовий світ» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 034/036 Кс, згідно якого вона зобовязалась солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2своїх зобовязань.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.11.2014 р., має заборгованість у розмірі 3043,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Кредитного договору № 034/036 Кс від 11.04.2013 року, ОСОБА_2 отримав споживчій кредит у розмірі 7000,00 грн. терміном до 10.04.2015 р.

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору, позивач зобовязався здійснити видачу кредиту в порядку та на умовах передбачених цим договором. У свою чергу, відповідач взяв на себе зобовязання, згідно з п. 3.4.1. Кредитного договору, вчасно повернути кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування ними та комісійну винагороду у терміни, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору зобовязується сплачувати нараховані відсотки в період з першого по десяте число місяця. Разом із цим, відповідно до п. 3.4.4. Кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в період першого по десяте число місяця.

В наслідок прострочення (затримки) повернення кредитних коштів та сплати відсотків і комісії, у ОСОБА_2 за період з 01.07.2014 р. по 12.11.2014 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3043, 92 грн., яка складається з: 2624,95 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 243,97 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; 175 00 грн. сума комісії (за супровід кредитної справи (за обслуговування кредитної заборгованості).

В забезпечення виконання ОСОБА_2 свого зобовязання перед кредитором, 11.04.2013 р. між ПАТ «КБ « Український фінансовий світ» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 034/036 Кс.

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору поруки, поручитель зобовязується солідарно, у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» суму заборгованості за договором № 034/036 Кс про надання споживчого кредиту від 11.04.2013 р. в сумі 3043, 92 грн., яка складається з: 2624,95 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 243,97 грн. заборгованості за нарахованими процентами; 175 00 грн. комісії (за супровід кредитної справи (за обслуговування кредитної заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн., в рівних частках з кожного по 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя