Справа № 301/1058/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 листопада 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Білківської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №53.

Від даного шлюбу дітей не має, однак, відповідач не бажає подати спільну заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану в порядку ст..106 СК України, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Після одруження вони прожили як подружжя всього 10 днів, а після відповідач поїхав на заробітки в Чехію. Повернувшись із-за кордону пішов проживати до своїх батьків і до неї не повернувся. На даний час відповідач вже місяць проживає у себе вдома, їй не телефонує та не приходить.

Вона намагалася примиритися з відповідачем, відновити їх шлюб, однак, він не бажає з нею спілкуватися та повернув їй всі її особисті речі, навіть фотографії.

Тому, позивачка вважає, що їх шлюб розпався назавжди, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Спільного майна з відповідачем не має.

Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Михайлочко»

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому справа на підставі ст..169 ЦПК України розглянута в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 листопада 2014 року виконкомом Білківської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №53.

Від даного шлюбу дітей не мають, однак, відповідач ОСОБА_2 не бажає подати спільну заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану в порядку ст..106 СК України, тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Після одруження сторони прожили як подружжя всього 10 днів. Після того відповідач ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Чеської Республіки, а повернувшись із-за кордону пішов проживати до своїх батьків і до позивачки ОСОБА_1 не повернувся. На даний час відповідач вже місяць проживає у себе вдома, позивачці не телефонує та не приходить до неї.

Позивачка намагалася примиритися з відповідачем, відновити їх шлюб, однак, відповідач не бажає спілкуватися та повернув їй всі її особисті речі, навіть фотографії.

Спільного майна не мають.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище «Михайлочко»

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15 листопада 2014 року виконкомом Білківської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №53 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «М ихайлочко».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда