Справа №705/1160/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю прокурора Бурлаки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, прокурор м. Умані Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на цей час проживає зі своєю рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

На протязі восьми років мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере належним чином участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. За місцем проживання буває рідко, а якщо приходить, то в нетверезому стані, влаштовує сварки, як в сім'ї, так і з сусідами, про що свідчать заяви сусідів.

За місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, виданою головою квартального комітету № 15 Василенко Л.І. від 02.02.2015 року.

Усі обов'язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення онука взяла на себе рідна бабуся - ОСОБА_6.

З метою захисту прав дитини вона була вимушена звернутися до служби у справах дітей Уманської міської ради щодо розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Уманської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_1.

Розглянувши документи, надані комісії з питань захисту прав дитини, з метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_1, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надав висновок, у якому порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1975 року народження.

Просять суд позбавити мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини доходів з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законодавством України, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини відкритий в «Ощадбанку України».

Накласти заборону на відчуження 1/2 частини будинку, яке належить ОСОБА_2, 1975 року народження, на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Декарчук О.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 вимушені були звернутися до суду за захистом його прав, оскільки мати дитини взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, хлопчик перебуває на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, вона ж і займається його вихованням, навчанням тощо і в подальшому має намір звернутися до суду з метою оформлення опікунства. Вважає, що ними надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що дійсно має сина ОСОБА_1, але не займається його вихованням, утриманням та навчанням, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради Калинчук А.М. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов'язків, чим порушує права дитини.

Прокурор Бурлака О.М. в судовому засіданні вважає, що в ході судового розгляду було доведено, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його життям та розвитком, тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом з бабусею ОСОБА_3, яка займається його вихованням та піклується про нього, а також забезпечує його усім необхідним. Батько його помер, а мати ОСОБА_2 взагалі не приділяє йому уваги, зловживає спиртними напоями, до неї постійно приходять якісь люди, тому він не бажає жити з нею, а хоче залишитися з бабусею.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 19 лютого 2015 року вих. № 199/01-20, з метою соціального захисту дитини орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Усі обов'язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення ОСОБА_1 взяла на себе бабуся ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батьком - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2. Актовий запис № 297.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 помер 01 грудня 2008 року. Актовий запис № 966.

Згідно характеристики, наданої головою квартального комітету № 15, ОСОБА_2, не працює, має шкідливі звички, палить, п'є за дитячі гроші. Має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з бабусею з 2006 року.

Згідно характеристики, наданої головою квартального комітету № 15, ОСОБА_6 не працює, є пенсіонеркою, шкідливих звичок не має, відповідальна, доброзичлива, з сусідами в гарних стосунках. Виховує онука ОСОБА_1, який на протязі 8 років живе у неї.

Згідно пояснень класного керівника 8-А класу ЗОШ І-ІІІ ступеня № 3 м. Умані Черкаської області, протягом навчання в школі ОСОБА_1 з 5 по 8 клас мати жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчанням та поведінкою сина. На телефонні дзвінки не відповідає, не бере участі у вихованні дитини, не допомагає у вирішенні питань, не цікавиться здоров'ям дитини, його зовнішнім виглядом, тобто не виконує свої батьківські обов'язки.

Згідно повідомлення управління праці та соціального захисту населення від 17 лютого 2015 року вих. № 820/22, 09 лютого 2015 року комісією був здійснений візит за адресою АДРЕСА_2, з метою здійснення оцінки потреб та обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, 1975 року народження та з'ясовано, що мати не приділяє достатньої уваги розвитку та вихованню сина ОСОБА_1, 2001 року народження, який мешкає у своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. У ході розмови з ОСОБА_2 було наголошено на тому, що батьки повинні забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та роз'яснено наслідки невиконання вказаних умов. ОСОБА_2 зобов'язалася виконувати свої батьківські обов'язки належним чином.

Згідно акту відвідування за місцем проживання, складеного 26.01.2015 року, комісією у складі соціального педагога, психолога та класного керівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, умови проживання у сім'ї для останнього загрожують його життю та здоров'ю. Мати дитини та його вітчим ведуть аморальний спосіб життя. Дитина не забезпечена необхідними умовами для навчання та виховання, що є порушенням прав дитини.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від свого юридичного обов'язку по вихованню дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, як молода працездатна людина, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання сина і суд погоджується із заявленим розміром аліментів.

Відповідно ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», забезпечується збереження права дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із числа їх числа на житло.

Тому, з метою захисту права на житло малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, а також є необхідність у накладенні заборони на належне відповідачу майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, на картковий рахунок № 9644 відкритий в ТВБВ № 10023/0349 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Накласти заборону на відчуження 1/2 частини будинку, яке належить ОСОБА_2, 1975 року народження, на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль