Справа № 758/5257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з листопада 2014 року, а з січня 2015 р. він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають, проте відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС.

У судовому засіданні позивач позов підтримавв повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, уточнивши, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 р. Вказав, що з цього часу він проживає окремо від відповідачки, з якою не має спільного бюджету та спільного господарства, з цього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати у встановленому законом порядку шлюб. Вказавши, що подружнє життя в них не склалося через непорозуміння з побутових та інших причин, що призвело до втрати почуття любові один до одного. При таких обставинах вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. Проти надання строку для примирення категорично заперечує, оскільки усі заходи для зберігання шлюбу були вичерпані раніше.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та підтвердила, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 р., з цього часу вона проживає окремо від позивача, спора про сумісне майно не мають. Проти надання строку на примирення заперечує, оскільки непорозуміння один одного та втрата почуттів призвела до розпаду сім'ї, крім того, позивач вже створив нову сім'ю. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із вимогами ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 952, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 30.09.2006 р. (арк.спр.5).

Від шлюбу сторони не мають малолітніх та неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, сторони проживають окремо один від одного та категорично заперечують проти надання зазначеного терміну, крім того, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Після розірвання шлюбу у відповідачки залишається шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до ВРАЦС Подільського РУЮ м.Києва для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб від 30.09.2006 р. № 952 відділу РАЦС Камянець-Подільського міськорайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 212, 213, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 вересня 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 952, що не мають малолітніх та неповнолітніх дітей.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м.Києва для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 30.09.2006 р. № 952 відділу РАЦС Камянець-Подільського міськорайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова