Справа № 295/5988/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2015 року

по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Житомирського відділення №1 ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» в особі Миколаївського відділення №3 ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу нікчемним, повернення коштів та визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 18 травня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу для вирішення позову за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали Богунським районним судом м. Житомира направлено усім особам, які приймають участь у розгляді даної справи (а.с. 10), проте ПАТ «Дельта Банк» апеляційну скаргу подало 18.05.2015 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, доказів про поважність причин пропуску строку не надав, та не ставить питання про його поновлення.

Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; та не додано відповідної кількості копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя