Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/359/2015

Справа № 330/957/15-ц

"10" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

03.03.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» та Відповідач уклали Кредитний договір № 328/17СМБ К відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит 15000,00 грн. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 20.01.2015 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 21269,08 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 328/17СМБ -К від 03.03.2008 р. у розмірі 21269,08 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнути з гр. ОСОБА_1 витрати понесені ПАТ «Укрсоцбанк» у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомним про час та місце слухання справи під розписку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме договору (а.с. 6-10) 03.03.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» та Відповідач уклали Кредитний договір № 328/17СМБ К відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит 15000,00 грн.

Згідно проведеного розрахунку (а.с. 12-14) відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 20.01.2015 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 21269,08 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 79, 88, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія СВ 665944 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: вул Свердлова, 153 смт Якимівка, Запорізької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, , суму заборгованості за Кредитним договором № 328/17 СМБ-К від 03.03.2008 р. у розмірі 21269,08 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 витрати понесені ПАТ «Укрсоцбанк» у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.