Справа № 2/303/2438/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 27 квітня 1989 року у відділі РАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 303. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, часті сварки та непорозуміння в сім'ї, призвели до розриву сімейних відносин, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Їх дитина - ОСОБА_4, 2009 р. н. проживає з нею, його батько - відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення сім'ї.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задоволити, у випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, заяви про відкладення судового засідання також.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 27 квітня 1989 року у відділі РАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 303, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 26.07.2008 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу «чоловіка» - ОСОБА_2, «дружини» - ОСОБА_1 За час шлюбу в сім'ї народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який згідно заяви позивачка, проживає з нею, після того як батько дитини пішов з сім'ї і не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини.

Як вбачається з заяви позивача сім'я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

Позивач не ставить питання про повернення їй дошлюбного прізвища, а тому прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.169, 208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27 квітня 1989 року у відділі РАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 303, р о з і р в а т и. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, сплачену позивачем суму судового збору при зверненні з позовом 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.