Справа № 405/3244/15-ц
22.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем, 19.06.2013 року був укладений кредитний договір № 0846.10.00.2055, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 121 928, 22 грн., на строк до 18 червня 2018 року, під 16,99 % річних за користування кредитом.
Згідно з умовами вказаного кредитного договору, позивач має право достроково вимагати повернення кредиту.
В порушення умов кредитного договору, відповідач кошти не повернув, у звязку з чим позивач з даним позовом звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
З урахуванням вказаних обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № 0846.10.00.2055 від 19 червня 2013 року, укладеним між сторонами, позивач надав відповідачу, а відповідач отримав від позивача кредит в сумі 121 928, 22 грн., на строк до 18 червня 2018 року, під 16,99 % річних за користування кредитом.
Факт отримання відповідачем вказаної суми коштів підтверджується копіями меморіальних ордерів від 21 червня 2013 року.
У відповідності до п. 3.3. Кредитного Договору, на момент укладення Договору сторонами було обумовлено розмір процентної ставки за користування кредитом -16,99 % річних.
Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2 915,01 грн. протягом усього строку кредитування ( п.2.1), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Згідно з п. 4.10. Банк у випадках передбачених п. 2.9 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.
18.09.2013 року, за № 0846.10.00.2055 на адресу відповідача, позивачем було направлено повідомлення вимогу про необхідність сплати на користь позивача простроченої заборгованості в розмірі 1 837, 77 грн. протягом 10 календарних днів з дати одержання повідомлення. Вказана вимога Банку відповідачем не виконана.
За станом на 25.02.2015 року відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав з причини чого виникла прострочена заборгованість у сумі 166 738, 37 грн. , яких:
- тіло кредиту 116 606, 20 грн.,
- заборгованість за відсотками 33 684,19 грн.,
- пеня 16 447,98 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 0846.10.00.2055 від 19 червня 2013 року в розмірі 166 738, 37 грн. , яких: тіло кредиту 116 606, 20 грн.; заборгованість за відсотками 33 684,19 грн.; пеня 16 447,98 грн., а також судовий збір у сумі 1 667, 38 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 60, 79, 88, 158, 169, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко