Справа № 689/1516/15-ц
УХВАЛА

04.08.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю заявника - представника публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» ОСОБА_1,

представника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі № 2-177/2010 ( рішення Ярмолинецького районного суду від 22.03.2010 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 2276841 грн. 15 коп. на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь банк», посилаючись на те, що боржники не виконують рішення суду.

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 10.10.2012 року державним виконавцем центрального відділу ДВС Сімферопольського МУЮ відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом по боржнику ОСОБА_4 та надано термін для добровільного виконання рішення суду.

Згідно інформаційного витягу з ЄДРВП станом на 17.07.2015 року рішення суду не виконано, з 10.10.2012 року виконавчі дії не проводяться.

Враховуючи те, що органи державної влади України не можуть функціонувати та здійснювати свою діяльність, спрямовану на виконання своїх повноважень, передбачених національним законодавством на тимчасово окупованій території Кримського півострова, є всі підстави вважати, що вищевказаний виконавчий документ був втрачений.

Представник заявника заяву підтримав з підстав, зазначених у ній.

Представник відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції проти заяви не заперечила.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.03.2010 року стягнуто заборгованість за кредитним договором, солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 2276841 грн. 15 коп. на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь банк».

01.10.2010 року відділ ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції направив виконавчий лист № 2-177 від 06.04.2010 року по боржнику ОСОБА_4 до центрального відділу ДВС Сімферопольського МУЮ.

Згідно повідомлення головного управління юстиції в АРК від 11.03.2013 року, 10.10.2012 року державним виконавцем центрального відділу ДВС Сімферопольського МУЮ відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та затримано транспортний засіб, що належить боржнику ОСОБА_4

Дані обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження № 199 від 02.11.2011 року.

Згідно інформаційного витягу з ЄДРВП станом на 17.07.2015 року рішення суду не виконано, з 10.10.2012 року виконавчі дії не проводяться.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Оскільки органи державної влади України не можуть функціонувати та здійснювати свою діяльність, спрямовану на виконання своїх повноважень, передбачених національним законодавством на тимчасово окупованій території Кримського півострова, є підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, суд вважає, що його слід поновити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_4 по справі 2-177/2010 (рішення Ярмолинецького районного суду від 22.03.2010 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 2276841 грн. 15 коп. на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» та поновити строк для предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик