Копія Справа №403/390/15-ц
Провадження №2/403/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3

представника третьої особи - Устинівської селищної ради: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору- Устинівська селищна рада Кіровоградської області, відділ Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, про відновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про відновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії. Вимоги мотивуються тим, що без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають електромережі, забороняється будівництво будівель і споруд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 настоюють на позовних вимогах про відновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії, так як без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають електромережі, забороняється будівництво будівель і споруд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги про відновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії не визнає, так як ОСОБА_7 на земельній ділянці по вул. Леніна, 53-а у смт. Устинівка, побудовано житловий будинок з господарськими будівлями з дотриманням норм законодавства на будівництво нерухомого майна, відповідно до рішень органу місцевого самоврядування та органів Держкоммістобудування.

В судовому засіданні представники третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору (Устинівської селищної ради) - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважають, що позовні вимоги відновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії є не обгрунтованими, так як ОСОБА_7 на земельній ділянці по вул. Леніна, 53-а у смт. Устинівка, побудовано житловий будинок з господарськими будівлями з дотриманням норм законодавства на будівництво нерухомого майна, відповідно до рішень органу місцевого самоврядування та органів Держкоммістобудування.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Частинами 1,2 ст.110 ЗК України встановлено, що на використання власником земельної ділянки або її частини може бути встановлено обмеження.Право власності на земельну ділянку може бути обтяжено правами інших осіб.Перехід права власності на земельну ділянку не припиняє встановлених обмежень, обтяжень.

Пунктом "б" ч.1 ст.112 ЗК Украни встановлено, що охоронні зони створюються: уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти.

Частинами 4,5 ст.111 ЗК України встановлено, що обмеження у використанні земель (крім обмежень, безпосередньо встановлених законом та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами) підлягають державній реєстрації в Державному земельному кадастрі у порядку, встановленому законом, і є чинними з моменту державної реєстрації. Обмеження у використанні земель, безпосередньо встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, є чинними з моменту набрання чинності нормативно-правовими актами, якими вони були встановлені. Відомості про обмеження у використанні земель зазначаються у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастрових планах земельних ділянок, іншій документації із землеустрою. Відомості про такі обмеження вносяться до Державного земельного кадастру.

Згідно переліку нерухомого майна, яке передано у процесі корпоратизації відповідно до Указу Президента України 15 червня 1993 року за №210/93 до статутного фонду ВАТ "Кіровоградобленерго" станом на 01 червня 1995 року передано об'єкти з передачі електричної енергії: назва обєкту "ВЛ-0.4КВ ОТ КТП 7"; назва обєкту "ВЛ-0.4КВ ОТ КТП 74", які знаходяться на земельній ділянці по вул. Леніна в смт. Устинівка Кіровоградської області.

Частинами 1,2 ст.22 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних обєктів" встановлено, що охоронні зони об'єктів енергетики встановлюються вздовж повітряних та кабельних ліній електропередачі та навколо електростанцій, електропідстанцій, струмопроводів і пристроїв, для забезпечення нормальних умов експлуатації об'єктів енергетики, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Охоронні зони уздовж повітряних ліній електропередачі встановлюються у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидва боки ліній від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на певній відстані залежно від напруги ліній електропередачі.

У п. 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року №209 зазначено, що охоронні зони електричних мереж встановлюються: уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови не відхиленого їх положення на відстань: (для повітряних ліній напругою) 2 метрів - до 1 кВ.

ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0.1256 га, кадастровий номер :51:057:0016 по вул. Леніна, 53-а у смт. Устинівка Кіровоградської області (державний акт на право власності на земельну ділянку). Згідно письмових документів Державного комітету України із земельних ресурсів та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - на земельну ділянку, площею 0.1256 га, кадастровий номер :51:057:0016 по вул. Леніна, 53-а у см. Устинівка Кіровоградської області, наявність земельного сервітуту - відсутній, охоронних зон навколо об'єктів енергетики - відсутні.

ОСОБА_7 на земельній ділянці по вул. Леніна, 53-а у смт. Устинівка, побудовано житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію прав (державна реєстрація права власності на нерухоме майно 24 жовтня 2012 року).

Представниками третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надано пояснення, що ОСОБА_7 на земельній ділянці по вул. Леніна, 53-а у смт. Устинівка, побудовано житловий будинок з господарськими будівлями з дотриманням норм законодавства на будівництво нерухомого майна, відповідно до рішень органу місцевого самоврядування та органів Держкоммістобудування. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області в акті від 03 липня 2013 та приписі від 10 липня 2013 року встановлено: під час розгляду звернення енергопостачальником не подано проектну документацію щодо будівництва ПЛ-0.4 кВ від КТП-74, але представлений паспорт ПЛ-0.4 кВ, який складений 09 лютого 2006 року та виконавчі схеми; при перевірці технічного стану Л-2 ПЛ-0.4 кВ від КТП-74 встановлено порушення вимог нормативних документів в галузі енергетики, а саме: не виконана перетяжка та регулювання проводів повітряної лінії оп.20-20А, оп.21-23А, мінімально допустимий переріз неізольованих проводів в прогоні оп.20-20а за умови механічної міцності не відповідає вимогам ПОЕМ, виявлено загнивання деревяної опори №23а (зменшення діаметра понад припустимого); в мережах охоронної зони Л-2 ПЛ-0.4 кВ по території земельної ділянки збудовано і виконується будівництво будівель і споруд, що є порушенням вимог Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року №209; тобто, траса проходження Л-2 ПЛ-0.4 кВ по земельній ділянці фізичної особи ОСОБА_7, становить загрозу безпеці людей та сільськогосподарським тваринам. Приписується Устинівському РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" заходи щодо усунення виявлених порушень чинного законодавства: згідно з вимогами п.5.8.1 ГКД 34.20.507-2003 надати затверджену проектну документацію на будівництво ПЛ-0.4 від КТП-74, забезпечити проходження траси ПЛ-0,4 кВ відповідно до затвердженої проектної документації (креслення, пояснювальні записки) з усіма змінами; у разі відсутності проектної документації, вирішити питання щодо виносу Л-2 ПЛ-0.4 кВ за межі земельної ділянки фізичної особи ОСОБА_7, керуючись ст. 18 Закону України "Про електроенергетику".

Під час розгляду справи встановлено дотримання ОСОБА_7 здійснення на земельній ділянці, площею 0.1256 га, кадастровий номер :51:057:0016 по вул. Леніна, 53-а у смт. Устинівка будівництва нерухомого майна відповідно до належного дозволу та належно затвердженого проекту такої забудови, що підтверджується письмовими доказами та не оспорюються ПАТ "Кіровоградобленерго". У відповідності із визначенням, що наведено у Законі України "Про архітектурну діяльність" до числа замовників будівництва поряд із особами, що будують, відносяться також особи, які мають у власності або у користуванні земельну ділянку та подали заяву (клопотання) щодо її забудови для здійснення зміни об'єкта містобудування, у тому числі шляхом знесення. Тобто знесення як зміна об'єкту містобудування розглядається як один із напрямків забудови. У ст. 4 цього Закону встановлено, що зміна об'єкта містобудування шляхом знесення є етапом комплексу робіт по створенню об'єкта архітектури як стадія, що передує власне будівництву нового об'єкта. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року за № 466, знесення віднесено до складу підготовчих робіт і Порядок виконання підготовчих робіт, затверджений цією постановою, є єдиним нормативно-правовим актом, який встановлює процедуру для здійснення зносу будівлі тобто процедуру виконання підготовчих робіт. Підставою для зносу нерухомого майна є припис інспекції або рішення суду. Замовником робіт із знесення нерухомого майна за рішенням суду є інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, а витрати, пов'язані із знесенням об'єкта підлягатимуть компенсації за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0.1256 га, кадастровий номер :51:057:0016 по вул. Леніна, 53-а у смт. Устинівка Кіровоградської області, а позовні вимоги про зобовязати ОСОБА_7 відновити порушене право та зобовязання вчинити певні дії обгрунтовуються знаходженням охоронної зони повітряної лінії 0,4 кВ Л-2 від КТП-74 в межах опор за №№ 20,21,22 за адресою: смт. Устинівка вул. Леніна,53.

При встановлених обставинах, позовні вимоги про зобовязати ОСОБА_7 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПАТ "Кіровоградобленерго", звільнити охоронну зону повітряної лінії 0,4 кВ Л-2 від КТП-74 в межах опор за №№ 20,21,22 за адресою: смт. Устинівка вул. Леніна, 53, шляхом знесення частини господарської будівлі, яка розміщена на земельній ділянці під проводами опор за №№21,22 в межах двох метрів повітряного простору, обмеженого вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони від крайніх проводів цих опор, та звільнення від огорожі частини земельної ділянки під опорою за №20 в межах двох метрів повітряного простору, обмеженого вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони від крайніх проводів цієї опори задоволенню не підлягають, як необґрунтовані.

Судові витрати по справі відшкодуванню ПАТ "Кіровоградобленерго", відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, не підлягають, так як у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах відмовити.

В позовних вимогах публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору- Устинівська селищна рада Кіровоградської області, відділ Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, про зобовязати ОСОБА_7 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПАТ "Кіровоградобленерго", звільнити охоронну зону повітряної лінії 0,4 кВ Л-2 від КТП-74 в межах опор за №№ 20,21,22 за адресою: смт. Устинівка вул. Леніна, 53, шляхом знесення частини господарської будівлі, яка розміщена на земельній ділянці під проводами опор за №№21,22 в межах двох метрів повітряного простору, обмеженого вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони від крайніх проводів цих опор, та звільнення від огорожі частини земельної ділянки під опорою за №20 в межах двох метрів повітряного простору, обмеженого вертикальними площинами відмовити.

Судові витрати по справі відшкодуванню ПАТ "Кіровоградобленерго", відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, не підлягають, так як у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а для відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_8