У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2008 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 1 466 грн 40 коп. зі сплатою 12 % річних. Відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого заочним рішенням від 12 вересня 2012 року стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 6 826 грн 94 коп. Вказане рішення відповідачем не виконано. Ураховуючи викладене, ПАТ «Акцент-Банк» просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 090 грн 17 коп.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, суди правильно визначились з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак