У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Григор'євої Л.І.,Сеніна Ю.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору дарування,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (пункт 2 частини першої статті 355 ЦПК України), а також із клопотанням про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ копія ухвали від 17 лютого 2015 року їй не надсилалась, про наявність зазначеної ухвали їй стало відомо з інформації, наданої інформаційним центром Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції, яку заявниця просять переглянути, постановлена 17 лютого 2015 року. Відповідні судові рішення, на які ОСОБА_4 у заяві здійснюється посилання на підтвердження підстави подання заяви, ухвалені раніше, ніж постановлена ухвала від 17 лютого 2015 року. Із заявою про перегляд ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 22 червня 2015 року.

Таким чином, заявницею пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України трьох місячний строк подання заяви про перегляд.

Зазначені ОСОБА_4 в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, оскільки на підтвердження доводів поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_4 не надано жодних доказів.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Григор'єва Ю.Л. Сенін