Справа № 639/3894/15-ц
Провадження № 2/639/1352/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтуванні своїх вимог позивачка посилається на те, що з листопада 2009 року по вересень 2014 року мала близькі стосунки з відповідачем , в період яких народився син , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.06.2011 року відповідач визнав батьківство згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 365.

ОСОБА_4 дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її піклуванні. Відповідач в добровільному порядку не надавав та не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 працює, його доходи складають біля 3000 доларів США, однак позивачеві не відомо його місце роботи . Витрати на утримання сина, а саме відвідування не регулярно дитячого садочку, систематичне проходження платного медобстеження у лікарів, купівля дитячого одягу, взуття, іжі, ліків, оплата комунальних послуг здійснюються за рахунок позивачки. Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що планує надалі відвідування сином секції з плавання та гімнастики, курси з англійської мови, а також інші гуртки, з метою санаторно-курортного оздоровлення та лікування відвідувати дитиною море, щє є рекомендацією лікаря, у звязку з чим вона просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., яку матеріальний стан відповідача дозволяє йому платити.

У судове засідання належним чином повідомлена позивачка повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі , посилаючись на зазначені у заяві обставини, при цьому пояснив , що відповідач працює не офіційно та відсутні докази, які обгруновують позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово поверталась до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач та позивачка (а.с. 5,6).

ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою ділянки № 24 жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова. Відповідач на теперішній час офіційно не працює.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років у період з 01.01.2015 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 1032 грн.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки, дитини , відповідача, який на даний час офіційцно не працює, не надання позивачкою жодних доказів щодо підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн. та належних доказів щодо необхідності додаткових витрат на лікування, оздоровлення та розвиток сина сторін, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1500 грн. з індексацією вказаної суми відповідно до закону, починаючи з 23.04.2015 року до досягнення ним повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215,224 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182,183, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1500 ( одна тисяча п"ятсот ) гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк