УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.

при секретарі Заліській Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно набутої пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно набутої пенсії.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 20.12.2000 ОСОБА_1 подала до УПФУ в Голосіївському районі м. Києва заяву про перерахунок пенсії як інваліду першої категорії внаслідок аварії на ЧАЕС та надала відповідні документи.

Розпорядженням УПФУ в Голосіївському районі м. Києва № 135224 від 05.02.2001 було переведено ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії з 06.11.2000 в розмірі 145.43 грн.

Листом Державної фінансової інспекції в м. Києві від 17.04.2012 № 26-10-14-14/5109 повідомлено, що комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС прийнято рішення про безпідставність видачі посвідчення на ім`я ОСОБА_1 та надано витяг з протоколу комісії від 09.04.2012 №44 із зазначенням про вжиття заходів щодо відшкодування незаконно виплачених сум пенсії відповідачу.

Посилаючись на те, що в період з 06.11.2000 по 30.04.2012 відповідач безпідставно отримала кошти у розмірі 26070, 88 грн., позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України.

В ході судового розгляду справи відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2015 позов задоволено в повному обсязі.

Справа № 752/21602/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7572/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

Апелянт зазначила, що обов`язок перевірки достовірності інформації та документів під час призначення пенсії, покладено на органи пенсійного забезпечення, а відтак звертала увагу, що вона не знала про те, що документи, які були видані їй компетентними органами є сфальсифікованими.

Враховуючи зазначене, просила рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити з огляду на її безпідставність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справ повідомлялася належним чином

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20.12.2000 ОСОБА_1 подала до УПФУ в Голосіївському районі м. Києва заяву про перерахунок пенсії як інваліду першої категорії внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.4). На підтвердження наявності підстав для перерахунку пенсії відповідач надала посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 від 21.11.2000 та довідки військової частини НОМЕР_2 МНС України від 03.02.2001 № 75 за формою № 122 (а.с.5-6).

Розпорядженням УПФУ в Голосіївському районі м. Києва № 135224 від 05.02.2001 було переведено ОСОБА_1 на пенсії по інвалідності, як ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії з 06.11.2000 (а.с.7).

Листом Державної фінансової інспекції в м. Києві від 17.04.2012 № 26-10-14-14/5109 було повідомлено, що комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС прийнято рішення про безпідставність видачі посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , оскільки статус було визначено на підставі сфальсифікованих документів, та надано витяг з протоколу комісії від 09.04.2012 № 44 із зазначенням про вжиття заходів щодо відшкодування незаконно виплачених сум пенсії відповідачу (а.с.8-9).

Судом також встановлено, що 06.11.2000 по 30.04.2012 відповідач безпідставно отримала грошові кошти у вигляді пенсії в розмірі 26070, 88 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з того, що внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, остання безпідставно отримала пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 26 070, 88 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, яке відбулося 15.04.2015, ОСОБА_1 визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд першої інстанції з урахуванням положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому доводи апеляційної скарги відхиляються з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Розглядаючи спір, суд першої інстанції в межах доводів позову повно і всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку доказам, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, і прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, про що ухвалив відповідне рішення.

Доводи скарги цих висновків не спростовують, не впливають на правильність прийнятого судом рішення і, з огляду на вимоги ст. 308 ЦПК України, не можуть бути визнані підставою для його скасування, тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голсіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва