Cправа № 274/2041/15-ц
Провадження № 2/0274/1105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 17.02.2010 р. його мати ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу отримала у власність спірну квартиру, який було посвідчено приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 650.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його мати померла, і після її смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, яка відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2

Згідно довідки ОСББ "Надія -52" його мати ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована у спірній квартирі, і на час відкриття спадщини та по теперішній час він проживає у спірній квартирі.

У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію придбаної квартири не можливо, а тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

17.02.2010 р. мати позивача ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу отримала у власність спірну квартиру, який було посвідчено приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 650.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" спірна квартира зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2, а право власності за ОСОБА_3 не реєструвалось.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги вазнав в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно довідки ОСББ "Надія -52" мати позивача ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована у спірній квартирі, а сам позивач на час відкриття спадщини та по теперішній час постійно проживає у АДРЕСА_1

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_3 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: