Справа № 565/409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 1999 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області, про що 04 листопада 1999 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №282. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №027566, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 04 листопада 1999 року. Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей: 14 липня 2000 року народився син ОСОБА_3, який на теперішній час є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №099036, виданим відділом РАГС м.Рівне 26 липня 2000 року (актовий запис №1223 від 26 липня 2000 року); 11 липня 2007 року народився син ОСОБА_4, який на теперішній час є малолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №055529, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 24 липня 2007 року (актовий запис №1636 від 24 липня 2007 року); і 16 березня 2012 року народилася дочка ОСОБА_5, яка на теперішній час є малолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №153260, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 27 березня 2012 року (актовий запис №156 від 27 березня 2012 року).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що тривалий час між подружжям були непорозуміння та суперечки, що призвело до неможливості спільного проживання та фактичного розриву шлюбних стосунків. Згідно з обгрунтуваннями позивача причинами розірвання шлюбу є протилежність поглядів подружжя на життя, відсутність спільних інтересів та відсутність взаєморозуміння. У позовній заяві ОСОБА_1 також вказано, що тривалий період часу - майже рік сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, подальше сумісне життя, примирення подружжя та збереження шлюбу, укладеного із ОСОБА_2, позивач вважає неможливим. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що сторонами досягнута згода про те, що в подальшому їх діти будуть проживати разом із матірю ОСОБА_2, а він в свою чергу зобовязується піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний і духовний розвиток та безперешкодно брати участь у їх вихованні та спілкуванні з ними. Згідно з доводами позивача він здійснює матеріальне забезпечення дітей, сплачуючи аліменти на їх утримання в користь відповідачки в розмірі 1/2 (одної другої) частки заробітку (доходу) згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року, і спору щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не існує. З цих мотивів ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2

24 червня 2015 року від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Окрім цього, зі змісту вказаної письмової заяви позивача від 24 червня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує вказані позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного ним із ОСОБА_2 При цьому позивач вказав, що примирення подружжя є неможливим, оскільки з квітня 2014 року сторони проживають окремо та фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою.

Відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про що вказала у письмовій заяві від 24 червня 2015 року. Окрім цього, відповідачка підтвердила у письмовій заяві від 24 червня 2015 року факт здійснення ОСОБА_1 утримання дітей відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року та зазначила, що з квітня 2014 року до теперішнього часу сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою та не ведуть спільного господарства, оскільки позивач фактично проживає однією сім'єю з іншою жінкою.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин між ними ще в квітні 2014 року. Примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не відбулося. Сторони не бажають відновити сімейно-шлюбні відносини між собою та вважають неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу.

Зі змісту позову ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 24 червня 2015 року слідує, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання їх дітей та щодо поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 (одної другої) частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до вимог, передбачених ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 04 листопада 1999 року, актовий запис за №282, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд