Справа № 444/1617/15-ц
Провадження № 2/444/811/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Крехівської сільської ради, 3-ті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивували тим, що позивачі по справі проживали в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько ОСОБА_6, членами двору - мати ОСОБА_7, їх діти -ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3. Вказали, що рішенням виконкому Крехівської сільської ради № 78 від 29.11.2007 року проведено розподіл часток двору в рівних частинах, кожному по 1/6 частині, однак право кожного на частку не було зареєстровано, лише голови двору. Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_7 Вказали, що при житті батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів синові ОСОБА_1, мати ОСОБА_7 цього ж дня також склала заповіт, яким все своє майно також заповіла ОСОБА_1 Зауважили, що 18.12.2008 року Жовківською державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки в майні двору, оскільки право власності на майно двору було зареєстровано на ім'я батька ОСОБА_6, як голову двору, і саме така частка в майні двору належала йому. Зазначили, що після смерті матері ОСОБА_7 Жовківською державною нотаріальною конторою також відкрито спадкову справу № 217/2015 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку майна в колгоспному дворі, оскільки при житті мати не зареєструвала таку в Червоноградському МБТІ відповідно до рішення виконкому Крехівської сільської ради. Вказали, що іншими членами двору також не було зареєстровано право власності на майно двору, як членів, які набули таке право за рішенням виконкому Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року №78, оскільки проживали в дворі станом на 30.06.1990 року. Зазначили, що звернувшись до Червоноградського МБТІ з приводу реалізації зазначеного рішення їм роз'яснено, що з 01.01.2013 року реєстрація права власності проводиться іншим органом, а саме Державною реєстраційною службою, куди слід подати рішення суду. У зв'язку із цим позивачі звернулися до суду та просили визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку в АДРЕСА_1 з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору ОСОБА_1 на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку в АДРЕСА_1 з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору ОСОБА_5 на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору ОСОБА_2 на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору ОСОБА_3 на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити позовні вимоги повністю. Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак ним на адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_6

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.11.1989 року вбачається, що в цілому будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6

З копії заповіту від 16.04.2003 року вбачається, що ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_1

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності» вбачається, що проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 по 1/6 частині ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вирішено оформити право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 - 1/6 частину, ОСОБА_5 - 1/6 частину, ОСОБА_1 - 1/6 частину, ОСОБА_2 - 1/6 частину, ОСОБА_3 - 1/6 частину, та видати свідоцтва про право власності.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6

З копії свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем права на земельну частку площею 0,51 га, яке належало ОСОБА_6

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40829248 від 02.07.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 зареєстрована спадкова справа № 317/2015.

З довідки № 708 від 02.07.2015 року, виданої виконкомом Крехівської сільської ради, вбачається, що станом на 30.06.1990 року в бувшому колгоспному дворі в АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, вбачається, що загальна площа будинку становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., підсобна 29.7 кв.м.

З листа Жовківської ДНК від 02.07.2015 року № 1412/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Спадщина після померлої ОСОБА_7 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. г ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" - згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З довідки № 708 від 02.07.2015 року, виданої виконкомом Крехівської сільської ради, вбачається, що станом на 30.06.1990 року в бувшому колгоспному дворі в АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відтак частка ОСОБА_6 становила 1/6 частину колгоспного двору, частка ОСОБА_7 становила 1/6 частину колгоспного двору, частка ОСОБА_5 становила 1/6 частину колгоспного двору, частка ОСОБА_1 становила 1/6 частину колгоспного двору, частка ОСОБА_2 становила 1/6 частину колгоспного двору, частка ОСОБА_3 становила 1/6 частину колгоспного двору.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6, про що було видано свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 30.11.1989 року.

Рішенням Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності» проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 по 1/6 частині ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вирішено оформити право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 - 1/6 частину, ОСОБА_5 - 1/6 частину, ОСОБА_1 - 1/6 частину, ОСОБА_2 - 1/6 частину, ОСОБА_3 - 1/6 частину, та видати свідоцтва про право власності.

ОСОБА_1 звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а відтак успадкував 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.12.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 суд бере до уваги копію заповіту від 16.04.2003 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_1 З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований в с. Майдан. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40829248 від 02.07.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 зареєстрована спадкова справа № 317/2015. Доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2009 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, суду не надано. Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері.

Після смерті матері, ОСОБА_7, ОСОБА_1 звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак завідуючою Жовківською державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тієї підстави, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин позовну вимогу - визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., допоміжна 29.7 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель - слід задовольнити.

Позовні вимоги щодо визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/6 частині житлового будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., допоміжна 29.7 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель є безпідставними, позаяк ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками по 1/6 частині житлового будинку в АДРЕСА_1 з такою ж частиною господарських будівель на підставі рішення Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками по 1/6 частині житлового будинку в АДРЕСА_1 з такою ж частиною господарських будівель на підставі рішення Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності». Доказів, які б підтверджували наявність порушення особистого немайнового або майнового права та інтересу, суду не надано.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим позивачі вимог на підставі ст. 392 ЦК України не заявили.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/6 частині житлового будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., допоміжна 29.7 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель - слід відмовити.

Інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1220, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., допоміжна 29.7 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.