Справа № 185/5859/15-ц
Провадження № 2/185/3238/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Позов мотивовано тим, що позивач з 07.12.2007 року одружився з ОСОБА_3, яка 21.01.2015 року народила доньку ОСОБА_4. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_3, на її утримання 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26.03.2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. У звязку з тим, що матеріальне становище позивача на теперішній час змінилось, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти позову.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі просила позов задовольнити.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 починаючи з 13.07.2006 року і до повноліття дитини.

07 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. 21 січня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_5.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до 21.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач одружився, сплачує аліменти на утримання доньки від даного шлюбу та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до розрахункових листів позивача, виданих публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», позивач працює водієм інкасатором охоронцем, загальна сума доходу з лютого 2015 року по липень 2015 року, тобто за останні шість місяців, за винятком утримань склала 22816,21 грн.

Відповідач згідно довідки про доходи працює в комунальному закладі «Павлоградська ЦРЛ» ДОР» на посаді медсестри, загальна сума доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року за винятком утримань склала становить 10094 грн.

Відповідач просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на поганий стан здоровя дитини - ОСОБА_4.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що відповідно до частин 1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто відповідач не позбавлена права вирішити спір щодо участі у додаткових витратах на дитину в судовому порядку на підставі ст.185 СК України за наявності відповідних підстав.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на матеріальне становище сторін станом на час вирішення справи, й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягненням дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А. О. Врона