Справа № 331/4651/15-ц
Провадження 2 /331/1339/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача в відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок наїзду на перешкоду у вигляді вибоїни на дорозі , пошкодженням транспортного засобу MERSEDES-BENZ S 500, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 29 051,37 гривень, витрати на проведення експертизи та послуги евакуатора в сумі 1 700 гривень, в відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 08 лютого 2015 року на вул. Набережній в м. Запоріжжі о 22-30 годин у результаті наїзду на перешкоду у вигляді вибоїни , автомобілю MERSEDES-BENZ S 500, державний номер НОМЕР_1, яким він керував, було заподіяно механічні пошкодження. Оскільки відповідач не забезпечив належного стану дороги, і вказане стало причиною ДТП, позивач вважає, що обов»язок по відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди покладається на ДП «Запорізький облавтодор».

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому району з тих підстав, що в позові було помилково зазначено первісного відповідача, а дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю .

Згідно вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд , дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст. 16 Закону України «Про автомобільні дороги» встановлено, що вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому району по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

По справі оголосити перерву на 22 вересня 2015 року на 11-00 годин для вручення належному відповідачу копії позовної заяви та надання часу для надання письмових заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.09.2015