Справа № 661/2140/15-ц
Провадження № 2/661/889/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 22 листопада 2014 року відповідач о 22.05 години перебуваючи в приміщенні кафе «Sport Bar» пошкодив барну стойку та склопакет з ролетом, чим завдав йому, як власнику вказаного закладу матеріальну шкоду на загальну суму 7734 грн., яку добровільно не відшкодовує. Так з вини відповідача йому довелось нести додаткові витрати повязані з ремонтом у кафе, а також в наслідок протиправних дій відповідача він зазнав моральної шкоди, яка виразилась у підвищенні тиску, безсонні, емоційних та душевних стражданнях, та яку він оцінює в розмірі 5000 грн., за таких підстав він просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7734 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
В судове засідання позивач не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерплому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних, душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 22 листопада 2014 року у журналі ЄО № 7931 за заявою ОСОБА_1 21 листопада 2014 року о 22.05 години ОСОБА_2 знаходячись в кафе «Sport Bar», розташований в м. Таврійськ, по вул. Гайдара, 7, пошкодив барну стойку та скло пакет. Подальшу перевірку фактів, за заявою ОСОБА_1 закінчено, та рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до накладної № ТОВ-000018 від 24 грудня 2014 року позивач витратив на ремонт стекло пакету 3913,00 грн.; згідно накладної № 6/5 від 06 квітня 2015 року, накладної № 6/6 від 06 квітня 2015 року вартість ремонту решітки та барної стійки становить 3821,00 грн.
Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи те, що відповідач не оспорював заявлених проти нього позовних вимог, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем майнової шкоди позивачу шляхом пошкодження його майна, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача шкоду завдану майну позивача у повному обсязі, а саме: 7734,00 грн., а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Позов в частинні відшкодування моральної шкоди, виходячи з того, що судом встановлено наявність такої шкоди, встановлено протиправність діяння її заподіювачів, встановлено наявність причинного звязку між шкодою і протиправними діяннями заподіювачів та вини відповідача в її заподіянні, що підтверджується вищеперерахованими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, та характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, перенесених позивачем внаслідок протиправних дій відповідача, ступеня його вини, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., витрати на надання правової допомоги в сумі 500 грн., а всього 987,20 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна