Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про розшук майна боржника, посилаючись на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2013р. по справі № 308/3376/13-ц та виконавчого листа від 20.07.2013 року з мене ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень. На підставі виконавчого документу, державним виконавцем Ужгородського міськрайонного управління юстиції у м. Ужгород було відкрито виконавче провадження.

10 червня 2014року державним виконавцем Мигалко І.В. було винесено постанову про розшук майна боржника: автомобіль марки - AUDI С 4, колір-червоний, днз - 65145РЕ. № кузова WAUZZZ4AZNN025415: автомобіль марки - AUD1A4 1.8. колір сірий, днз 08877РТ, № кузова - WAUZZZ8DZYA131896, автомобіль марки - ВАЗ 21093, колір сірий, днз - АО3350АА, № кузова - Y6D3606. автомобіль марки - OPEL VEKTRA 2.2 16V. колір - сірий, днз - А06494АА, № кузова - WOL0ZCF та у разі розшуку ТЗ здійснити негайне затримання та доставити на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання ВДА1 УМВС України, а також вилучити свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та ключі від транспортних засобів.

01 вересня 2014р. мною було здійснено повний розрахунок заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа, яка становила 5100,00 грн. та була погашена мною в повному обсязі(що підтверджується заявою стягувана). Після чого я звернувся до виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у м.Ужгород для скасування постанови про розшук майна боржника у чому мені було відмовлено s посиланням на те, що постанова може бути скасована лише за рішенням суду.

На даний час заборгованість за аліментами ним погашена повністю (копії квитанцій додаються до справи), а тому підстави для продовження розшуку майна боржника -відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву про уточнення скарги та про її розгляд без його участі. В уточненій скарзі просив зобов'язати МВ ДВС Ужгородського МРУЮ зняти з розшуку майно відповідно до постанови ВП № 39457838 від 10.06.2014 року, а саме: автомобіль марки - AUDI С 4, колір-червоний, днз - 65145РЕ, № кузова - WAUZZZ4AZNN025415; автомобіль марки - AUDIA4 1.8. колір - сірий, днз - 08877РТ, № кузова WAUZZZ8DZYA131896, автомобіль марки - ВАЗ 21093, колір сірий, днз АО3350АА, № кузова Y6D3606. автомобіль марки - OPEL VEKTRA 2.2 16V, колір сірий, днз - А06494АА. № кузова - WOL0ZCF в межах виконавчого провадження № 11-574/15 з примусового виконання виконавчого листа № 308/3376 від 20.07.2013 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської обл.. про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти.

В судове засідання представник МВДВС Ужгородського МРУЮ не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення уточненої скарги не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2013р. по справі № 308/3376/13-ц та виконавчого листа від 20.07.2013 року з мене ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень. На підставі виконавчого документу, державним виконавцем Ужгородського міськрайонного управління юстиції у м. Ужгород було відкрито виконавче провадження.

10 червня 2014року державним виконавцем Мигалко І.В. було винесено постанову про розшук майна боржника: автомобіль марки - AUDI С 4, колір-червоний, днз - 65145РЕ. № кузова WAUZZZ4AZNN025415: автомобіль марки - AUD1A4 1.8. колір сірий, днз 08877РТ, № кузова - WAUZZZ8DZYA131896, автомобіль марки - ВАЗ 21093, колір сірий, днз - АО3350АА, № кузова - Y6D3606. автомобіль марки - OPEL VEKTRA 2.2 16V. колір - сірий, днз - А06494АА, № кузова - WOL0ZCF та у разі розшуку ТЗ здійснити негайне затримання та доставити на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання ВДА1 УМВС України, а також вилучити свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та ключі від транспортних засобів.

01 вересня 2014р. мною було здійснено повний розрахунок заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа, яка становила 5100,00 грн. та була погашена мною в повному обсязі(що підтверджується заявою стягувана). Після чого я звернувся до виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у м.Ужгород для скасування постанови про розшук майна боржника у чому мені було відмовлено s посиланням на те, що постанова може бути скасована лише за рішенням суду.

На даний час заборгованість за аліментами ним погашена повністю (копії квитанцій додаються до справи), а тому підстави для продовження розшуку майна боржника -відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження правом оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження наділені сторони та інші учасники виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.82 Закону України Про виконавче провадження боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 4, 5, 14, 16, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ :

Уточнену скаргу ОСОБА_1- задоволити.

Зобов'язати МВ ДВС Ужгородського МРУЮ зняти з розшуку майно відповідно до постанови ВП № 39457838 від 10.06.2014 року, а саме: автомобіль марки - AUDI С 4, колір-червоний, днз - 65145РЕ, № кузова - WAUZZZ4AZNN025415; автомобіль марки - AUDIA4 1.8. колір - сірий, днз - 08877РТ, № кузова WAUZZZ8DZYA131896, автомобіль марки - ВАЗ 21093, колір сірий, днз АО3350АА, № кузова Y6D3606. автомобіль марки - OPEL VEKTRA 2.2 16V, колір сірий, днз - А06494АА. № кузова - WOL0ZCF в межах виконавчого провадження № 11-574/15 з примусового виконання виконавчого листа № 308/3376 від 20.07.2013 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської обл.. про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.