Ухвала

іменем україни

24 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року, позов задоволено.

---------

Розірвано договір довічного утримання від 25 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 7-949.Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок з усіма господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається з одного житлового будинку, зазначеного на схематичному плані літ. «А», загальною площею 148,6 кв. м, житловою площею 77 кв. м, та надвірних господарських споруд літ.: «Б» гараж, «В», «Е», «Ж», «К» сараї, «Г» погріб, «З» убиральня, «И» душ, «Л» навіс, І вимощення, № № 1, 2 огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 1 442 кв. м, яка знаходиться у фактичному користуванні.Вирішено питання про розподіл судових витрат. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843834/ed_2015_02_07/pravo1/T030435.html?pravo=1>У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позов, зазначав про неналежне виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 умов договору довічного утримання.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко