Справа № 569/3831/15-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_4 фірми "Азурит" в особі директора ОСОБА_1 про скасування заочного рішенння по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фірми "Азурит" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, заборгованість по витратах на службові відрядження та відшкодування моральної шкоди - ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по вищевказаній справі посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду по справі та існують обставини, які не були враховані судом під час винесення рішення по справі, просив заочне рішення скасувати.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та позивача, дослідивши письмові матеріали справ, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року Рівненським міським судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 фірми "Азурит" на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 1740,52 грн., кошти на відрядні та господарські витрати в розмірі 14596,95 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 38243,52 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 565,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_4 фірма "Азурит" не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду по справі, так як повідомлення про невручення судових повісток поверталися до суду із зазначенням того, що підприємства немає за адресою м.Рівне. вул.Кн.Ольги, 8. Крім того судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником ОСОБА_4 фірми "Азурит" являється ОСОБА_1І, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу якого судом було направлено заочне рішення, проте конверт повернувся до суду без вручення.

Крім того, відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при ухваленні рішення, а тому є всі підставии для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 фірми "Азурит" в особі директора ОСОБА_1 про скасування заочного рішенння по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фірми "Азурит" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, заборгованість по витратах на службові відрядження та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28 квітня 2015 року по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 16 годину 30 хвилин 21 вересня 2015 року.

Виконавчий лист по справі №569/3831/15-ц виданий Рівненським міським судом повернути до Рівненського міського суду без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська