Справа № 201/8491/15ц
Провадження №6/201/146/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про виправлення помилки у виконавчому листі №2-2863/2007р., виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2007р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки Анастасії, 15.10.2002р. ( а.с. № 12).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою суду від 22.02.2010р. було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ( а.с. № 29).

19.03.2010р. судом було видано виконавчий лист з урахуванням винесеної 22.02.2010р. ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

27.05.2015р. до суду надійшло подання Самарського ВДВС ДМУЮ, яке було передано судді Ткаченко Н.В. 01.07.2015р., про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині виконавчого листа стягувачем вказана ОСОБА_1 замість ОСОБА_3, а також не зазначено розміру аліментів, який підлягає стягненню.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у виконавчому листі № 2-2863/2007р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, 15.10.2002р. народження, допущено помилки, а саме: замість розміру аліментів ? ( що відповідає резолютивній частині рішення від 23.07.2007р.,) зазначено розмір «j», а стягувачем аліментів зазначена ОСОБА_1, хоча ця особа, як стягувач у виконавчому провадженні, була замінена на ОСОБА_3

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця Самарського ВДВС та виправити помилку у виконавчому листі № 2-2863/2007р., зазначивши правильним розмір аліментів, який підлягає стягненню як ? замість «j» та зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа, що аліменти стягуються на користь ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Подання Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про виправлення помилки у виконавчому листі №2-2863/2007р., виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

У виконавчому листі № 2-2863/2007р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, 15.10.2002р. народження виправити помилку, зазначивши правильним розмір аліментів, який підлягає стягненню як ? замість «j» та зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа, що аліменти стягуються на користь ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Ткаченко Н.В.