АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5386/15 Головуючий І інстанції -
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року та ухвалу того ж суду від 05 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача борг за розпискою та 3% річних від простроченої суми боргу. Вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення звернулись відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просили скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим просили скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року, якою їм було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у ч.4 статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав зазначену апеляційну скаргу разом зі справою до Апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року та ухвалу того ж суду від 05 червня 2015 року в частині оскарження відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі підлягає поверненню апелянтам.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року та ухвалу того ж суду від 05 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу - в частині оскарження ухвали суду від 05 червня 2015 року - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко