Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г.,при секретарі Марчук К.І., за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому вказав, що між ним та відповідачем був укладений договір №МR08RА130221903 від 30.09.2013 р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7502,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами падання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.03.2015р. має заборгованість 11944,92 грн., яка складається з наступного : 7502,78 грн. - заборгованість за кредитом; 5,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3391,54 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 545,00 грн.(процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11944,92 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також просила стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково , а саме у сумі 6099,82 грн. У письмових поясненнях вказав, що його син - відповідач по справі , отримав кредит від позивача у вищевказаній сумі, яку, на його думку, повинен повернути банку. Між тим ніяких процентів відповідач не повинен сплачувати з підстав , викладених у поясненнях.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № МR08RА130221903 від 30.09.2013 р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7502,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З моменту укладення договору відповідач не погашав кредит та не оплачував відсотки за користування кредитом, тому станом на 17.03.2015р. має заборгованість 11944,92 грн., яка складається з наступного : 7502,78 грн. - заборгованість за кредитом; 5,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3391,54 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 545,00 грн.(процентна складова).

Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Однак, згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає в м.Маріуполі.

Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 30.10.2014р. №1053-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 545,00 грн. (процентна складова), задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав частково і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, та заборгованості по комісії підлягають задоволенню, але з урахуванням вищевказаного Закону, заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягає перерахуванню та стягненню за період з 30.09.2013р. по 13.04.2014р., тобто у сумі: заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -245,11 грн.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7783,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 158 грн. 34 коп.

На підставі ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 173, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, , ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № МR08RА130221903 від 30.09.2013 р., станом на 17.03.2015 року, за тілом кредиту у розмірі 7502 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5 грн. 60 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань -245,11 грн.,, а всього стягнути 7783 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 0001, , ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299) судовий збір у розмірі 158 грн. 34 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова