Справа № 199/4437/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ОКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, яка була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи 26 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням поштової установи про вручення повістки (а.с. 108), в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала. У звязку з неявкою позивачки до суду, розгляд справи було відкладено до 08 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи 08 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 також була належним чином та завчасно сповіщена (що витікає зі змісту її заяви про відкладення розгляду справи, датованої 30 червня 2015 року, в якій вона зазначає свою обізнаність щодо місця та часу розгляду справи), однак в судове засідання повторно не зявилася. Надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її виїздом за кордон для догляду за хворим родичем. Заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ОКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

08.07.2015