Провадження №2/193/370/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

05 серпня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18 серпня 2005 року помер її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 10.080 гектарів, яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Крім позивача спадкоємцем першої черги майна померлої є брат позивача, відповідач ОСОБА_3.

03 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

До смерті матері позивач з відповідачем доглядали її, поховали, а після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували деякі домашні речі, в тому числі Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, який зберігався у позивача.

08 жовтня 2004 року ще за життя ОСОБА_4, ОСОБА_3 розірвав шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_6, і став спів мешкати з іншою жінкою, з якою прожив до січня 2006 року, але потім перестали спів мешкати. Усе успадковане майно відповідач зберігав за своїм місцем мешкання.

Позивач мала намір подати заяву до Софіївської державної нотаріальної контори, але не змогла цього зробити так, як брат позивача ОСОБА_3 не міг знайти Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово звертався до співмешканки з проханням повернути речі в тому, числі Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4, але вона йому відмовляла у цьому, і ОСОБА_1 та ОСОБА_7 змирилися з втратою документу.

В 2014 році співмешканка повернула Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4, пославшись що вона його знайшла випадково.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка настала 18 серпня 2005 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилась, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що надала заяву до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області належним чином повідомлена, про місце, час та дату розгляду справи, у судове засідання представника не направила.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.5), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 10.080 гектарів, яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с. 4).

Крім позивача спадкоємцем першої черги майна померлого є брат позивача, відповідач ОСОБА_3 (а.с. 6,7).

03 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а. с. 15-17).

Позивач мала намір подати заяву до Софіївської державної нотаріальної контори, але не змогла цього зробити так, як брат позивача ОСОБА_3 не міг знайти Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово звертався до співмешканки з проханням повернути речі в тому, числі Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4, але вона йому відмовляла у цьому, і ОСОБА_1 та ОСОБА_7 змирилися з втратою документу.

В 2014 році співмешканка повернула Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 222325, виданого 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4, пославшись що вона його знайшла випадково.

З наведеного випливає, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини на майно померлої 18 серпня 2005 року ОСОБА_4, терміном на три місяці, яка відкрилась на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Шумська