Ухвала

іменем україни

23 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

'

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами 08 серпня 1998 року був укладений шлюб. За час шлюбу було набуто у спільну власність житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 881.0 кв. м по АДРЕСА_1. На даний час відповідач одноосібно користується житловим будинком, а тому найбільш прийнятним є поділ майна, виділивши відповідачу у власність житловий будинок з надвірними спорудами. В звязку з чим позивач просив виділити та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. «А-2» з погребом літ. «Б», гаражем літ. «В», бесідкою літ. «Г», огорожею 1-4, замощенням І, каміном ІІ, який розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 881.0 кв. м. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за належну частину спільного сумісного майна, грошову компенсацію в розмірі 12 000 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 12 000 грн за належну ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1. Виділено та визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами який розташований на земельній ділянці площею 881 кв. м за адресою АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1759/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1>відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності спору між сторонами.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ