Справа № 206/2594/15-ц
Провадження № 2-п/206/17/15
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Самарський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я,

за участю секретаря: Соловйової Т.Р,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

25 травня 2015р. представник відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 24 квітня 2015р.

В обґрунтування заяви він посилався на те, що заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2015р. він отримав 15 травня 2015р, що свідчить про не пропущення ним строку для його оскарження. Окрім того, він не згоден із сумою заборгованості та вважає, що неповно встановлені судом фактичні обставини справи.

24 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника прохав задовольнити заяву та скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи це тим, що не вирішено питання щодо суми заборгованості та не всі досліджені докази, що наявні у матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника заявника та вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_2 вчасно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення і його доводи про наявність заперечень та необхідність їх додаткової перевірки є обґрунтованими, заявник отримав копію судового рішення від 24.04.2015р. 15травня 2015р, а звернувся до суду про скасування судового рішення 25 травня 2015р. тобто він уклався у 10-денний термін.

Окрім того, встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено на строк до 30 березня 2017р. Право вимагати достроково суму боргу виникає у позивача за наявності трьох умов. Відповідач не погоджуючись із сумою заборгованості, вважає за необхідне бути присутнім при розгляді справи і належним чином перевірити всі обставини справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що між сторонами є спір про розмір суми заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На думку суду, обставини, які оспорюються заявником є вагомими для перегляду заочного рішення, а самі доводи заяви про перегляд заочного рішення у частині заперечень проти позову також мають бути ретельно перевірені та досліджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 231, 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 24 квітня 2015р, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3