Справа № 382/618/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що чоловік позивачки ОСОБА_4, помер 27.10.2014 року, та залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Яготин Київської області по вул. Ціолковського, 35. Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В передбачений термін ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Відповідачі по справі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися. Крім того, за час свого життя ОСОБА_4 не встиг оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Яготин Київської області по вул. Ціолковського, 35 (в минулому м. Яготин Київської області вул. Ціолковського, 17-б), будівництво якого було закінчено у 1966 році. ОСОБА_5 обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_4 мав право на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте не отримав свідоцтво, яке б посвідчило це його право, в звязку з чим позивачка просить встановити факт володіння та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1966 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення) встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 174, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Ціолковського - 35 в м. Яготин Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Ціолковського - 35 в м. Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.