Єдиний унікальний номер (справа №) 216/657/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1120/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Сторони просили суд визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у справі про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

"Ми, сторони по даній цивільній справі: позивач ОСОБА_2, з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_5, з другої сторони, з метою урегулювання спору, на основі взаємних поступок дійшли до укладення мирової угоди, на підставі ст. 175 ЦПК України, яка полягає в наступному:

1. Я, відповідач ОСОБА_5, зобовязуюсь при затвердженні судом даної мирової угоди сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 36 039,50 (тридцять шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 50 копійок в рахунок компенсації за належну їй одну другу частку автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108», фургон малотонажний-В, білого кольору, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

2. Я, позивач ОСОБА_2 після сплати ОСОБА_5 на мою користь грошових коштів у сумі 36 039,50 (тридцять шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 50 копійок відмовляюсь від будь-яких претензій щодо розподілу спільно нажитого майна нашого подружжя, тобто мого, ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_5 та в подальшому не буду звертатись до суду з цього приводу.

3. Я, позивач ОСОБА_2 зобовязуюсь у семиденний строк з моменту затвердження судом даної мирової угоди знятись з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Трубецького, буд. № 37.

Ми, сторони по даній цивільній справі: позивач ОСОБА_2, з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_5, з другої сторони, просимо суд затвердити складену нами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1.

Нам, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знайомі та зрозумілі наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається".

В судовому засіданні позивач та його представник, представник відповідача, кожен окремо, факт підписання угоди підтвердили, пояснили, що наслідки затвердження зрозумілі, угоду підписали добровільно та вона відповідає їх інтересам.

Перевіривши угоду суд вважає, що її слід визнати та закрити провадження у справі, оскільки угода стосується предмету спору, не порушує прав та законних інтресів третіх осіб, відповідає законодавству.

Крім цього, оскільки в угоді не вирішено питання щодо розподілу судового збору, то слід застосувати ч.2 ст.89 ЦПК України, відповідно до якої якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись п.4) ч.1 ст.205, ст.175 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у справі про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

"Ми, сторони по даній цивільній справі: позивач ОСОБА_2, з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_5, з другої сторони, з метою урегулювання спору, на основі взаємних поступок дійшли до укладення мирової угоди, на підставі ст. 175 ЦПК України, яка полягає в наступному:

1. Я, відповідач ОСОБА_5, зобовязуюсь при затвердженні судом даної мирової угоди сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 36 039,50 (тридцять шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 50 копійок в рахунок компенсації за належну їй одну другу частку автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108», фургон малотонажний-В, білого кольору, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

2. Я, позивач ОСОБА_2 після сплати ОСОБА_5 на мою користь грошових коштів у сумі 36 039,50 (тридцять шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 50 копійок відмовляюсь від будь-яких претензій щодо розподілу спільно нажитого майна нашого подружжя, тобто мого, ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_5 та в подальшому не буду звертатись до суду з цього приводу.

3. Я, позивач ОСОБА_2 зобовязуюсь у семиденний строк з моменту затвердження судом даної мирової угоди знятись з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Трубецького, буд. № 37.

Ми, сторони по даній цивільній справі: позивач ОСОБА_2, з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_5, з другої сторони, просимо суд затвердити складену нами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1.

Нам, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знайомі та зрозумілі наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається".

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Трубецького, буд.37, ) на користь ОСОБА_2 656 (шістсот пятдесят шість) гривень 80 копійок судового збору.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення складено 10 липня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.