Справа №666/74/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 липня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровю,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона по цивільній справі №666/74/15-ц від 23.01.2015 року.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити, також зазначила, що рішення суду виконано та позивачам по справі виплачена в повному розмірі присуджена судом матеріальна допомога та витрати на правову допомогу.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи №666/74/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровю з метою забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 23.01.2015 року накладено арешт на майно, а саме: в межах суми позовних вимог в розмірі 20092,74 гривень на майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: квартиру №11, по вул.Зала Егерсег,31, у м.Херсоні.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/74/15-ц від 13 березня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"ю - задоволено. Стягнено у рівних частках із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди по 10566,50 гривень кожному із позивачів. Стягнено у рівних частках із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати на правову допомогу по 1700,00 гривень кожному із позивачів.

Рішення суду 15.04.2015 року набрало законної сили.

Крім того згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47776480 від 25.06.2015 року старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/74/15 виданий 26.05.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення у рівних частках із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди по 10566,50 гривень кожному із позивачів закрито у звязку із фактичним виконання виконавчого документу.

Також згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47776403 від 25.06.2015 року старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/74/15 виданий 26.05.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення у рівних частках із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрат на правову допомогу по 1700,00 гривень кожному із позивачів закрито у звязку із фактичним виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, за необхідне задовольнити подану заявником заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона №666/74/15-ц від 23.01.2015 року, що полягає у скасуванні арешту накладеного на майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: квартиру №11, по вул.Зала Егерсег,31, у м.Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов