Справа №731/411/15-ц
Провадження №2/731/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 27 лютого 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені в травні 2011 року. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 після припинення шлюбних стосунків і не являється сином відповідача. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через те, що чоловік постійно вживав алкоголь, не працював, чинив фізичне насильство, не допомагав по господарству. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає. Між ними досягнуто угоди про проведення вільного часу з дітьми. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача на заочний розгляд справи згодна (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2002 року сторони уклали шлюб (а.с. 4). Згідно свідоцтв про народження дітей, наявних у матеріалах справи, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6).

На протязі останніх декількох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, заходів до примирення не вживають. Подальше збереження шлюбу шкодить інтересам позивачки, оскільки вона остаточно бажає припинити будь-які відносини з відповідачем.

Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей сторони не заявляють.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище - ОСОБА_1, оскільки вона виявила про це своє бажання.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 174, 197 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2002 року виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко