Справа № 2-358
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та яку прийняв її син ОСОБА_4. Останній, не встигши оформити право власності на спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину вказаного домоволодіння. Спадщину після смерті батька позивач прийняв своєчасно. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, позивач не може оформити на себе право власності на домоволодіння. Крім цього, в свідоцтві про народження батька, ім'я його матері ОСОБА_3 помилково записано «ОСОБА_3». Просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 була матерю його батька ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька.

В попередньому судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним права власності на ? частину спадкового домоволодіння, а відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності ? частину зазначеного домоволодіння, посилаючись на те, що після смерті свого чоловіка вона як спадкоємець за законом 1 черги теж прийняла спадщину на ? частину домоволодіння.

В судовому засіданні позивач підтримав змінені позовні вимоги та просив задовольнити його позов. Позовні вимоги відповідачки ОСОБА_2 визнав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та про те, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та свій позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та відносилося до дворів колгоспного типу. Спадщину після смерті прийняв її син ОСОБА_4. Однак, в свідоцтві про його народження, ім'я матері помилково записано «ОСОБА_3». Той факт, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 підтверджується копією його свідоцтва про народження, довідкою Рідківської сільради № 1543 від 15 грудня 2009 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину вказаного домоволодіння. Сторони, як спадкоємці за законом 1 черги, спадщину після смерті спадкодавця прийняли своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини проживали у спадковому домоволодінні. Однак, у зв"язку із смертю спадкодавця, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлим.

Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті спадкодавця, інших спадкоємців не має, то право власності на ? частину домоволодіння слід визнати за позивачами в порядку спадкування.

Враховуючи, що відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то право власності на ? частину спадкового домоволодіння необхідно визнати за позивачами по ? частині за кожним.

На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст.17 Закону України "Про власність", суд керуючись ст.ст. 10, 208-218, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матерю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А", літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Ж», вбиральні літ. «З», колодязя № 1, огорожі № 2-4 та яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: