Справа № 646/361/15-ц
№ провадження 2/646/486/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20051-090311 від 09.03.2011 року, відповідно до п 1.2 зазначеного договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 2286 в національній валюті України - гривні, та надає платіжну картку, встановлює ліміт ОСОБА_2 на Рахунку в сумі 3000 грн., в свою чергу Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за ОСОБА_2 лінією.

Взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором, просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 03.10.2014 року у загальному розмірі 4741,32 грн. А також стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлявся неодноразово.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.03.2011 року був укладений договір № 001-20051-090311 між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку і встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.

Свої зобовязання за договором № 001-20051-090311 від 09.03.2011 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти на платіжну картку у сумі 3000 грн.

Відповідач зобовязався використати кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, сплатити відсотки та комісійні за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей срок.

Відповідач свої зобовязання за договором № 001-20051-090311 від 09.03.2011 р.- не виконує.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку станом на 03.10.2014 р. заборгованість відповідача за договором № 001-20051-090311 від 09.03.2011 року складає 4741, 32 грн., яка складається з: тіло кредиту 4741, 32 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 4741, 32 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,610,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 4741 (чотири тисячі сімсот сорок одна гривень) 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест