10.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1298/15-ц
Провадження 2/371/428/15
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 9 липня 2015 року надійшла вказана позовна заява. Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України з таких підстав.

Згідно п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у своєму позові позивач вказав, що при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, однак позивач не виклав обставин на підтвердження вказаного твердження (інформація щодо застосування до правовідносин, які виникли між сторонами умов договору приєднання відсутня).

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві в п. 5 додатків зазначено: «Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою», в п.11 додатків зазначено: «Статут (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (перша сторінка), а приєднано копії «Умов та правил надання банківських послуг», що підтверджується актом Миронівського районного суду Київської області № 20 від 09.07.2015 року.

Також в додатках до позовної заяви зазначено: «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою». Проте у додатках, наданих позивачем до суду разом із позовною заявою, відсутні «Правилами користування платіжною карткою», а копія заяви, призначена для направлення відповідачу, міститься у зменшеному розмірі та є «нечитабельною».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук