Справа № 2035/7787/2012
№ производства 2-во/646/88/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційни банк Приват Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

12.12.2012 року у цивільній справі (2035/7787/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційни банк Приват Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили.

19.06.2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначила, що в резолютивній частині рішення суду від 12.12.2012 року не вірно вказаний № кузова/шасі: XWB3L3UD8A264233 , замість № кузова/шасі: XWB3L31UD8A264233.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, в зазначеному рішенні суду від 12.12.2012 року, а саме, в його резолютивній частині невірно вказаний № кузова/шасі: XWB3L3UD8A264233, замість № кузова/шасі: XWB3L31UD8A264233, що підвтержується письмовими доказами у справі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену в резолютивній частині рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційни банк Приват Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року в наступній редакції: «Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD8A264233, реєстраційний номер: AX2981BH, що належить на праві власності ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобілю.»

Викласти третій абзац резолютивної частини вищевказаного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року в наступній редакції: «Передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 () шляхом вилучення у ОСОБА_2 (іден. Код НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставне майно-автомобіль Daewoo, модель: nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD8A264233, реєстраційний номер: AX2981BH.»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна