АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8735/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 639/8212/13-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору міни недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 та скасовано арешт на 46/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1, що на підставі договору міни від 09.03.2010 року на праві власності належить ОСОБА_5, який був накладений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року по цивільній справі № 639/8212/13-ц, провадження № 2/639/2495/2013 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору міни недійсним.

На зазначену ухвалу суду позивачами було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме несплату судового збору одним з апелянтів ОСОБА_3 та неповну сплату судового збору другим апелянтом ОСОБА_4

На виконання зазначеної ухвали суду 21 грудня 2015 року до Апеляційного суду апелянтами було надано квитанцію 17-23001L/1 від 21.12.2015 про сплату судового збору ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 121,80 грн.

Разом з тим, другим апелянтом ОСОБА_3 станом на 24 грудня 2015 року судовий збір у розмірі 243,60 грн. не сплачений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Т.М. Костенко