У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 710/1470/15-ц

провадження № 2/710/655/2015

11.08.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого спільного майна подружжя, -

- в с т а н о в и в -

сторони позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 уклали мирову угоду про поділ рухомого спільного майна подружжя, по вул.. Миру,25, в м.Шпола, Черкаської області, а саме:

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності виділяється у власність:

- причіп автомобіля марки ММЗ-81024, держзнак 92-20 ЧК, вартістю 2000грн.

- легковий автомобіль марки Москвич вартістю 5000грн.

- газова плита 1 шт на суму 500грн.

- стільці 5 шт. по 30 грн. шт.. на суму 150 грн.,

- диван старий 1 шт. на суму 200 грн.,

- газовий балон1шт. на суму 100 грн.

- пральна машина марки «Рига» 1 шт. на суму 100 грн.,

- вугілля 3 тонни на суму 3000грн.,

- стіл дерев»яний 1 шт. на суму 200грн.

- ванна металева на суму 500 грн.

- шафа 300 грн.

Всього майна на загальну суму 12050грн.

За відповідачкою ОСОБА_2, визнається право власності і їй залишається у власність:

- газова плита на суму 500грн.

- диван новий на суму 1000грн.

- диван старий на суму 200 грн.

- стільці 5 шт. по 30 грн. на суму 150 грн.

- газовий балон 1 шт. на суму 100 грн.

- холодильник 1 шт. на суму 1000грн.

- пральна машина «Самсунг» вартістю 4000грн.

- корморізка 1 шт. 100грн.

- столи дерев»яні 2 шт по ціні 200 грн. за шт.. на суму 400 грн.

- ванна 1 шт. по 500 грн.за шт.. на суму 500грн.

- шафа вартістю 300грн.

- унітаз вартістю 500грн.

Всього майна на суму 8750грн.

Різницю вартості майна сторони не стягують одне з одного. Решту майна заявленого в позові сторони визнають як таке, що не набуто в шлюбі та не підлягає розподілу.

Сторони домовились, що понесені ними судові витрати вони беруть на свій рахунок та не стягують один з одного.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не мають права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін, оскільки вона не порушує законні права і інтереси сторін і вважає необхідним мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в:-

Мирову угоду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого спільного майна подружжя - ЗАТВЕРДИТИ.

Згідно мирової угоди

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності і виділяється в натурі:

- причіп автомобіля марки ММЗ-81024, держзнак 92-20 ЧК, вартістю 2000грн.

- легковий автомобіль марки Москвич вартістю 5000грн.

- газова плита 1 шт на суму 500грн.

- стільці 5 шт. по 30 грн. шт.. на суму 150 грн.,

- диван старий 1 шт. на суму 200 грн.,

- газовий балон1шт. на суму 100 грн.

- пральна машина марки «Рига» 1 шт. на суму 100 грн.,

- вугілля 3 тонни на суму 3000грн.,

- стіл дерев»яний 1 шт. на суму 200грн.

- ванна металева на суму 500 грн.

- шафа 300 грн.

Всього майна на загальну суму 12050грн.

За відповідачкою ОСОБА_2, визнається право власності і залишається в натурі:

- газова плита на суму 500грн.

- диван новий на суму 1000грн.

- диван старий на суму 200 грн.

- стільці 5 шт. по 30 грн. на суму 150 грн.

- газовий балон 1 шт. на суму 100 грн.

- холодильник 1 шт. на суму 1000грн.

- пральна машина «Самсунг» вартістю 4000грн.

- корморізка 1 шт. 100грн.

- столи дерев»яні 2 шт по ціні 200 грн. за шт.. на суму 400 грн.

- ванна 1 шт. по 500 грн.за шт.. на суму 500грн.

- шафа вартістю 300грн.

- унітаз вартістю 500грн.

Всього майна на суму 8750грн.

Різницю вартості майна сторони не стягують одне з одного. Решту майна заявленого в позові сторони визнають як таке, що не набуто в шлюбі та не підлягає розподілу.

Сторони домовились, що понесені ними судові витрати вони беруть на свій рахунок і не сплачують один одному.

В звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя