Провадження № 2-о/761/192/2015
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах держави в особі Київської міської ради, просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, що належали померлому ОСОБА_2; передати вказані квартири, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у провадженні Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження №0011208 від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 2 вищевказаних квартир. В даних квартирах ніхто не зареєстрований та не проживає. Спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці із заявами у встановлений строк про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

В судовому засіданні, яке відбулося 9 листопада 2015 року, у порядку ст. 36 ЦПК України до участі у справі була залучена в якості третьої особи ОСОБА_1.

В даному судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що вбачається спір про право, посилаючись в обґрунтування на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, 3-і особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу і постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Прокурор проти залишення заяви без розгляду заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи; в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Суд, вислухавши прокурора, представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2013 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4.

25 лютого 2015 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 4 серпня 2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки нею не було підтверджено факт проживання з померлим однією сім'єю на протязі п'яти років.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку з існуванням спору про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 8 грудня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-і особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу і постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз означених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про визнання спадщини відумерлою, передбачає безспірність справи.

Разом з тим, наявність в провадженні суду вищевказаної справи свідчить про те, що існує спір щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: