Справа № 694/1080/15-ц Провадження №6/694/61/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.06.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Кравченко Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджене з начальником ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України. Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ перебуває наказ № 925/209/15 від 17.03.2015 року, виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 64 790 грн.39 коп. Державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського РУЮ у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 07.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження..

В ході проведений виконавчих дій державним виконавцем майнового стану встановлено, що на боржнику зареєстроване майно та земельна ділянка, на запити в державні органи про наявність рахунків, рухомого майна надійшли відповіді про відсутність таких. Боржник до відділу ДВС не зявляється, вимоги державного виконавця ігнорує, заборгованість за виконавчим документом не сплачує.

В судове засідання державний виконавець Крикун С.А. не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Виходячи з вищевказаних правових норм, державний виконавець має право на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Наявність самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні та додає до нього.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що з метою виконання наказу № 925/209/15 від 17.03.2015 року, за яким ОСОБА_2 є боржником, державним виконавцем ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 року за номером ЄДРВП 47167129. Даних про те, що божник отримав постанову про відкриття провадження чи йому направлялись попередження про наявність заборгованості немає.

З акту державного виконавця від 19.06.2015 року не зрозуміло, за якою адресою він складався та чи проживає за цією адресою боржник ОСОБА_2 Разм з тим, з матеріалів подання вбачається, що боржник є власником житлового будинку по вул. Горького , 45-А в м. Звенигородка.

Крім того, державним виконавцем не отримано відповідь з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне про наявність у боржника транспортних засобів.

Таким чином, головним державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, а тому у суду відсутні підстави для задоволення подання головного державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за наказом 925/209/15 від 17.03.2015 року, виданий Господарським судом Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кравченко