У х в а л а

10 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Гуменюка В.І.,Романюка Я.М.,

розглянувши заяви ОСОБА_4 про перегляд:

ухвали господарського суду Сумської області від 2 червня 2011 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2011 року, ухвал Вищого господарського суду України від 19 грудня

2011 року та від 6 лютого 2012 року;

ухвали господарського суду Сумської області від 3 квітня 2012 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 6 червня

2012 року, ухвали Вищого господарського суду України від 14 січня

2014 року;

ухвали господарського суду Сумської області від 16 квітня 2013 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року, ухвали Вищого господарського суду України від 7 серпня

2013 року

у справі за заявою в. о. голови правління відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод",

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд судових рішень у різних справах, а також із клопотанням про поновлення строку подання заяви.

У травні 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв'язку зі змінами в законодавстві надіслав заяву ОСОБА_4 до Верховного Суду України, а також

ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду України пояснення до заяви.

Оскільки у заяві ОСОБА_4 просив скасувати з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судові рішення, ухвалені у різних справах, що унеможливлювало розгляд заяви в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку, ухвалою судді Верховного Суду України від 20 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви - подання окремих заяв про перегляд судових рішень по кожній окремій справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 надіслав разом із заявами про перегляд судових рішень у цивільних справах три окремі заяви про перегляд судових рішень у господарській справі, а саме про перегляд: ухвали господарського суду Сумської області від 2 червня 2011 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2011 року, ухвал Вищого господарського суду України від 19 грудня 2011 року та від 6 лютого

2012 року; ухвали господарського суду Сумської області від 3 квітня

2012 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від

6 червня 2012 року, ухвали Вищого господарського суду України від 14 січня

2014 року; ухвали господарського суду Сумської області від 16 квітня

2013 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від

24 жовтня 2013 року, ухвали Вищого господарського суду України від

7 серпня 2013 року у справі за заявою в. о. голови правління відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод"

Долгопол С.П. про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод".

Проте зазначені заяви не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом статті 353 і частини другої статті 360-2 ЦПК України Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України переглядає в порядку, встановленому ЦПК України, судові рішення виключно у цивільних справах.

Проте судові рішення, про перегляд яких ставиться питання в указаних заявах, ухвалені в господарській справі у порядку господарського судочинства.

За змістом статей 111-14, 111-23 Господарського процесуального кодексу України судові рішення у господарських справах у порядку й у випадках, установлених Господарським процесуальним кодексом України, переглядає Судова палата у господарських справах Верховного Суду України.

При цьому, здійснення процесуальних дій щодо передачі помилково адресованих Судовій палаті у цивільних справах Верховного Суду України заяв про перегляд судових рішень, ухвалених у господарській справі у порядку господарського судочинства, Судовій палаті у господарських справах Верховного Суду України ЦПК України не передбачено.

За таких обставин судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України позбавлені можливості розглядати заяви про перегляд судових рішень, ухвалених у господарській справі у порядку господарського судочинства, та здійснити дії щодо передачі таких заяв до Судової палати у господарських справах Верховного Суду України, у зв'язку з чим належить відмовити в прийнятті вказаних заяв ОСОБА_4

Керуючись статтями 2, главою 3 розділу V "Перегляд судових рішень" ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті заяв ОСОБА_4 про перегляд: ухвали господарського суду Сумської області від 2 червня

2011 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від

31 серпня 2011 року, ухвал Вищого господарського суду України від

19 грудня 2011 року та від 6 лютого 2012 року; ухвали господарського суду Сумської області від 3 квітня 2012 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 6 червня 2012 року, ухвали Вищого господарського суду України від 14 січня 2014 року; ухвали господарського суду Сумської області від 16 квітня 2013 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року, ухвали Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року у справі за заявою

в. о. голови правління відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті заяв не перешкоджає зверненню із заявою до Судової палати у господарських справах Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
В.І. Гуменюк Я.М. Романюк