Справа № 333/2306/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.08.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Демченко В.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання таким, що втратив право користування і володіння житловим будинком, суд
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування на праві приватної власності належить житловий будинок в цілому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, 30 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2003 р. у цивільній справі № 2-1449/03., яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.08.2003 р. за № 2235085.
Позивач зареєстрований та постійно мешкає в зазначеному житловому будинку.
В житловому будинку зареєстрований його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
В травні 2010 року. ОСОБА_1 виїхав на заробітки до м. Києва. Він забрав своє майно та особисті речі і з вказаного часу в житловому будинку не мешкає.
ОСОБА_1 не живе в житловому будинку без поважних причин майже 5 років. Участі в утриманні житлового будинку він не приймає, будь-які платежі за будинок та за комунальні послуги не сплачує, житловим будинком за призначенням не користується.
Однак ОСОБА_1 в той же час не вчиняє дій для зняття з реєстраційного обліку за адресою житлового будинку, до цього часу зареєстрований в житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, 30.
Пропозиції знятись з реєстраційного обліку в житловому будинку ОСОБА_1 ігнорує і заявляє, що він не має свого житла та житла, де можна зареєструватись.
Реєстрація ОСОБА_1 в житловому будинку перешкоджає, власнику житлового будинку, користуватись належним житлом, володіти ним і розпорядитись на свій розсуд. У звязку з чим звертається до суду з позовом.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не зявився.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факти викладені в позовній заяві.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування на праві приватної власності належить житловий будинок в цілому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, 30 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2003 р. у цивільній справі № 2-1449/03., яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.08.2003 р. за № 2235085. (а.с. 5, 6)
В житловому будинку зареєстрований син позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10)
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання таким, що втратив право користування і володіння житловим будинком задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратив право користування і володіння житловим будинком № 30 по вул. Кишинівській в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4