Провадження № 2-з/761/330/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши у заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом направлення запитів до Центру №3 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортні засоби; направлення запитів до Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна. Заява мотивована, там, що відповідачі не виявляють ініціативи щодо погашення заборгованості, що вказує на те, що відповідачі не мають наміру надалі погашати кредит. Зважаючи на те, що заборгованість становить 1 600 320,33 грн., а майно, яке належить відповідачам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Як зазначає представник ПАТ «Універсал Банк» сума стягнення є значною, відповідачі не проявляють ініціативи щодо сплати заборгованості, а майно належне відповідачам може зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду, вважає, що позов необхідно забезпечити в майбутньому.

Доказів про неможливість самостійного отримання даних щодо власників рухомого та нерухомого майна, представником Пат «Універсал Банк» не надано.

Враховуючи вище викладене, немає підстав в розумінні ст. ст. 133-135 ЦПК України для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, ст. 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: