Справа № 2-о/359/115/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство « Бориспільське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з даною заявою до суду, в якій просив установити, що правовстановлюючий документ, а саме: Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29349917 від 18.03.2011 р. належить ОСОБА_2, померлому 07.11.2014 р. У Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно прізвище власника не відповідає запису в його посвідці про народження : замість прізвища ОСОБА_2 записано Романець. Зазначена обставина унеможливлює заявниці ОСОБА_1, як дружині спадкодавця, здійснити оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника присутній не був, надав суду заяву, якою заяву підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа , КП « Бориспільське БТІ», в судове засідання представника не направила, однак направили суду заяву, в якій просили розглянути справу за відсутності їхнього представника, при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по пров. Ціолковського, 2, в м. Борисполі Київської області, який належав належала спадкодавцю на праві власності.

Заявник, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1961 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження.(а.с.9).

Як встановлено, за життя ОСОБА_2 була проведена реєстрація житлового будинку по пров.Ціолковського, 2 в м.Борисполі Київської області на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 10.09.1961 р., посвідченого Бориспільською державною нотаріальною конторою 27.10.1961 р. реєстровий № 2363 на прізвище ОСОБА_3

18.03.2011 р., ОСОБА_2 отримав Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Однак, як з»ясувалося, у правовстановлюючому документі прізвище власника не відповідає запису в його посвідці( свідоцтві ) про народження: замість прізвища «Роменець» в Витязі записано «Романець».( а.с. 7, 8).

Наявність помилки запису прізвища спадкодавця, чоловіка заявниці, порушує її право на належне оформлення спадкових прав.

Факт належності чоловікові заявниці ОСОБА_2 правовстановлюючого документу підтверджується: посвідкою( свідоцтвом) про народження ОСОБА_2Г № 1439569 від 06.10.1937 р.( а.с. 8); свідоцтвом про одруження ( а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ( а.с.6); технічним паспортом ( а.с. 11-14); витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39194959 від 17.12.2014 р.( а.с. 21).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як вказано в документі. А тому очевидно, що в зазначеному документі вказано не вірно прізвище по причині неуважності і помилки припущеної при оформленні вказаного документу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення для реалізації заявником оформлення спадкових прав на майно.

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України і керуючись, ст.60-65, 174, 212-215, 256- 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ, а саме Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29349917 від 18.03.2011 року, належить ОСОБА_2, померлому 07 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Саган