Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/855/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/778/4718/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року та ТОВ «Племзавод «Атманай» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року.

Так, при вивченні матеріалів справи встановлено,що ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження та оскаржувана ОСОБА_1 ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року про скасування арешту не підписані головуючим суддею (а.с.15, 117).

Крім того, у відповідності до п. 28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через пять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Всупереч вказаним вимогам, в матеріалах справи міститься не підшите повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки на 15.06.2015 року) ТОВ «Племзавод «Атманай».

На ці обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» про стягнення суми боргу за договором позики повернути до Якимівського районного суду Запорізької області для її належного оформлення.

Надати строк до 30 липня 2015 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_2