Справа № 282/751/15
Провадження № 2/282/227/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ZRZ0AK01177901 про надання кредиту в сумі 42 681,15 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом.

Кредитор свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю, в свою чергу ОСОБА_3, в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобовязання в результаті чого станом на 22.05.2015 року має прострочену заборгованість: 85 635, 31 грн., яка складається з: за кредитом 17 341, 89 грн., по відсотках 34 290, 66 грн., заборгованості за комісією 1 637, 00 грн., неня 32 329,76 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 73 701, 50 грн., яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18.03.2013 року, різниця становить 11 933, 81 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, ОСОБА_3, на його користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву, в якій він вказує, що позов підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій позов не визнав, вказавши, що позивач пропустив строк позовної давності і у звязку з цим просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Справу просить розглядати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із кредитного договору № ZRZ0AK01177901 від 10.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_3, отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 54 169, 40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць, строком до 09.04.2012 року.

Свої зобовязання кредитор перед позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18 березня 2013 року з ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № ZRZ0AK01177901 від 10.04.2007 року у сумі 63 701,50 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № ZRZ0AK01177901 від 10.04.2007 року, станом на 22 травня 2015 року, загальна заборгованість складає 85 635, 31 грн., яка складається з: за кредитом 17 341, 89 грн., по відсотках 34 290, 66 грн., заборгованості за комісією 1 637, 00 грн., неня 32 329,76 грн. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 11 933, 81 грн.

Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із ч. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала у встановлені строки взяті на себе зобовязання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Одночасно, суд не бере до уваги заяву відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог через пропущення строку позовної давності, оскільки, згідно з нормами цивільного законодавства України позивач подав позов у межах строків встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 295 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки села Старий Любар Любарського району Житомирської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 3111, , МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № ZRZ0AK01177901 від 10.04.2007 року на загальну суму 11 933 (одинадцять тисяч девятсот тридцять три) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки села Старий Любар Любарського району Житомирської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 3111, , МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега