КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2686/15-ц
Провадження № 2/552/1229/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої злочином, суд,-
Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди посилаючись на те, що вироком Київського райсуду м. Полтави від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст. 125 КК України. Вироком встановлено, що відповідач спричинив позивачу легкі тілесні ушкодження. Такими діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в фізичних болях та стражданнях, які зазнала вона у звязку з ушкодженням здоровя. Позивач перенесла емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, приниженням гідності, тривоги, страху. Це все призвело до зниження настрою, порушення сну, нервозності , дратівливості. Моральну шкоду оцінює в 22 000 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що поведінка відповідача не змінилась, він продовжує поводити себе зухвало з позивачем. Просила задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 22 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 846 грн. 50 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Суд,заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши докази по справі, матеріали кримінального провадження № 552/752/15, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст. 125 КК України.
Вироком встановлено, що 01.10.2014 року, близько 14.00 год., ОСОБА_2, знаходячись на території спільного будинку за адресою м. Полтава, вул. Мясоєдова, 32, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_1, під час якої, умисно наніс їй декілька ударів ногами у взутті, руками - кулаками обох рук, по тулубу, рукам та ногам, і один удар дерев'яною частиною лопати-держаком по спині, спричинивши ОСОБА_1, тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можна поділити на декілька груп : до першої групи відноситься: гематома м'яких тканин правого стегна, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; до другої групи відносяться: синці лівого передпліччя та правої нижньої кінцівки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування завданої моральної шкоди на підставі ст. 23 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд, відповідно до положень ст. 23 ЦПК України, враховує фактичні обставини справи, характер, обсяг та тривалість моральних страждань позивачки, бере до уваги обґрунтування останньої щодо завданого їй душевного болю, переживань та моральних страждань, внаслідок неправомірних дій відповідача , що спричинили останній тілесні ушкодження , виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та визначає відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 у розмірі 5 000 грн. .

Крім моральної шкоди, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 3 410 грн. 40 коп.

Оскільки представник позивача не приймав участі у судовому засіданні зазначені кошти не підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88,209,212-215,224,225 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., витрати на правову допомогу 3 410 грн. 40 коп., а всього 8 410 грн. 40 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна