Провадження №2/760/3843/15
Справа №760/7441/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з кімнати студентського гуртожитку та стягнення заборгованості за проживання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті за користування кімнатою АДРЕСА_1 в сумі 6551,22 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що НТУУ «КПІ» є розпорядником (балансоутримувачем) гуртожитку АДРЕСА_1

Зазначив, що в гуртожитку АДРЕСА_1, проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3, які вселилися в гуртожиток тимчасову в зв'язку з навчанням ОСОБА_1 в аспірантурі НТУУ «КПІ».

Наказом НТУУ «КПІ» від 11.11.2014р. № 2-380 ОСОБА_1 відраховано з аспірантури університету у зв'язку з закінченням терміну підготовки.

Проте, відповідачі до даного часу у добровільному порядку кімнату не звільнили.

Крім того, відповідачі ухиляються від оплати за користування кімнатою, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6551,22 грн.

Адміністрація студмістечка НТУУ «КПІ» неодноразово зверталась до відповідачів з прохання звільнити кімнату АДРЕСА_2, однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнату не звільнили та заборгованість не погасили.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи , суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 127 ЖК України та п. 2 розділу 1 примірного положення «Про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Судом встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1, перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Як вбачається з листа Міністерства освіти і науки України від 03.12.2010 року за №1/11-11028, гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переданий у користування і знаходиться на балансі НТУУ «КПІ», відноситься до сфери управління міністерства і є державною власністю.

Наказом ректора НТУУ «КПІ»№4-85 від 03.09.2001 року «Про встановлення статусу жилих будівель, які знаходяться на балансі НТУУ «КПІ» для гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, встановлено статус гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів НТУУ «КПІ».

Порядок надання жилої площі в гуртожитках навчальних закладів, користування цими гуртожитками та їх утримання регулюються Примірним положенням про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 208 від 03.06.1986р.

Студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів, тощо, а також студентів з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3 проживають в кімнаті АДРЕСА_1.

При перевірці підстав проживання у вказаному гуртожитку ОСОБА_1, ОСОБА_2 було встановлено, що відповідачі були поселені в гуртожиток тимчасово в зв'язку з навчанням ОСОБА_1 в аспірантурі НТУУ «КПІ».

Наказом НТУУ «КПІ» від 11.11.2014р. № 2-380 ОСОБА_1 відраховано з аспірантури університету у зв'язку з закінченням терміну підготовки.

Наказом № 2983 від 15.12.2014 року ОСОБА_1 прийнято до позивача на посаду психолога відділу організаційно- виховної роботи .

Договір найму жилого приміщення між сторонами не укладався, відповідачі за спірною адресою в даний час не зареєстровані.

Тобто, відповідачі проживають в гуртожитку без належних правових підстав проживання та відмовляються добровільно звільнити займану ними житлову площу в гуртожитку, чим порушують права позивача.

Згідно з п. 14 Примірного положення «Про студентський гуртожиток вищого навчального закладу», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року №1004, проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб, розміщення підрозділів вищого навчального закладу, а також інших організацій забороняється.

Відповідно до п. 43 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 208 від 03.06.1986р., при відрахуванні з навчального закладу студенти, які проживали в гуртожитку, залишають його в установленому порядку в двотижневий термін з дня видачі відповідного наказу.

Відповідно до п. 44 розділу VІІ Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, громадян, які самоправно зайняли жилу площу у гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 з залежною від них ОСОБА_3 . без законних на те підстав, без спеціального ордеру, проживають в кімнаті гуртожитку НТУУ «КПІ», і тим самим позбавляють можливості проживати у ній студентам, аспірантам, докторантам університету, а тому позовні вимоги в частині виселення відповідачів зі спірного жилого приміщення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також встановлено, що за час проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні, а саме кімнаті АДРЕСА_1 утворилась заборгованість.

Згідно з п. 45 Примірного положення «Про студентський гуртожиток вищого навчального закладу», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року №1004, вартість місця проживання в гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обов'язкових побутових послуг, що надаються студентам, які проживають у гуртожитку.

Відповідно до п. 46 цього ж Положення, розмір оплати за проживання в гуртожитках встановлюється керівництвом вищого навчального закладу і розраховується відповідно до законодавства, тарифів, порядку розрахунків за комунальні послуги залежно від рівня комфортності житла.

Відповідно до п. 48 Положення, оплата за житло та надані послуги здійснюється не менше ніж за місяць комфортності житла.

Відповідачі з 01.12.2013 року ухиляються від оплати за користування кімнатою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті.

Відповідно до п. 2 Наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства фінансів України, міністерства охорони здоров'я України від 28.03.2011 року №284/423/173 «Про встановлення граничного розміру плати за проживання в студентських гуртожитках вищих навчальних закладів державної та комунальної форм власності» конкретний розмір плати за проживання в гуртожитках встановлюється керівництвом вищого навчального закладу за погодженням з профспілковим комітетом студентів.

Наказом ректора НТУУ «КПІ» від 25.07.2013 року №1-215 затверджено Положення про оплату за проживання у студентських гуртожитках НТУУ «КПІ» для всіх категорій мешканців.

Згідно п.п. 1.4 Положення про оплату за користування кімнатою в гуртожитку № 21 із розрахунку вартості одного ліжко-місця становить: для сімейного аспіранта - 300 грн./місяць за ліжко-місце; для дитини аспіранта - 170 грн./місяць за ліжко-місце; для членів сім'ї аспіранта - 300 грн/місяць за ліжко-місце; для сторонніх осіб - 1300 грн./місяць за ліжко-місце.

Відповідачі користуються кімнатою, яка розрахована на 3 ліжко-місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Встановлено, що адміністрація студмістечка НТУУ «КПІ» неодноразово зверталась до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з проханням сплатити заборгованість за проживання у спірній кімнаті гуртожитку, що підтверджується попередженнями, які були вручені відповідачу під розпис, однак вони були залишені без уваги.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму за проживання у гуртожитку у розмірі 6551,22 грн

Відповідно до ст.. 543 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Суд вважає неприпустимим стягнення заборгованості солідарно, оскільки, відповідно до Положення про оплату за проживання у студентських гуртожитках НТУУ «КПІ», затвердженого наказом ректора НТУУ «КПІ» від 25.07.2013 року №1-215 встановлено різну вартість користування кімнатами гуртожитків, зокрема для аспірантів, членів їх сімей, дітей та сторонніх осіб, тобто для відповідачів визначений різний статус як проживаючих у гуртожитку.

Таким чином, суми заборгованості підлягають стягненню з боржників відповідно до вартості користування кімнатою гуртожитку , виходячи з статусу ОСОБА_1 як аспіранта в період з 01.10.2014 по14.11.2014 року та сторонньої особи в період 15.11.2014 по 7.12.2014 року , та співробітника з 8.12.2014 по день подачі позову співробітником, а ОСОБА_2- сторонньої особи. Що стосується залежної від них особи - ОСОБА_3 стягнення з відповідачів повинно проводитися за її проживання солідарно.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню наступні суми заборгованості:

за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. - 300 грн.

за період з 01.11.2014р. по 14.11.2014р. - 140 грн.

за період з 15.11.2014р. по 30.11.2014р. - 650 грн.

за період з 01.12.2014р. по 07.12.2014р. - 293,55 грн.

за період з 08.12.2014р. по 31.12.2014р. - 222,58 грн.

за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р - 300 грн.

за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. - 300 грн.

а всього: 2206,13 грн.

а з ОСОБА_2:

за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. - 375 грн.

за період з 01.11.2014р. по 14.11.2014р. - 175 грн.

за період з 15.11.2014р. по 30.11.2014р. - 650 грн.

за період з 01.12.2014р. по 07.12.2014р. - 293,55 грн.

за період з 08.12.2014р. по 31.12.2014р. - 222,58 грн.

за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р - 300 грн.

за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. - 300 грн.

а всього: 2316,13 грн.

Відповідно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно підлягають стягненню суми заборгованості за проживання дитини ОСОБА_3:

за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. - 140 грн.

за період з 01.11.2014р. по 14.11.2014р. - 65,35 грн.

за період з 15.11.2014р. по 30.11.2014р. - 650 грн.

за період з 01.12.2014р. по 07.12.2014р. - 293,55 грн.

за період з 08.12.2014р. по 31.12.2014р. - 222,58 грн.

за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р - 300 грн.

за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. - 300 грн.

а всього: 1971,48 грн.

Керуючись Примірним положенням «Про студентський гуртожиток вищого навчального закладу», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року №1004 ст.ст.109, 127, 128, 129 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 27-30, 57, 58, 60, 81, 88, 169, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з кімнати студентського гуртожитку та стягнення заборгованості за проживання задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві 17.07.2008р.), ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_6, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.07.2004р.) разом із залежною від них особою- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, зареєстрована АДРЕСА_3) користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ: місцезнаходження: ) заборгованість за проживання у гуртожитку в сумі 2206 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4, зареєстрований АДРЕСА_4) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ( місцезнаходження: м. Київ, пр.-т Перемоги, 37) заборгованість за проживання у гуртожитку в сумі 2316 гривень 13 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут заборгованість за проживання у гуртожитку дитини ОСОБА_3 в сумі 1971 гривня 8 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, зареєстрована АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4, зареєстрований АДРЕСА_4) користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ( місцезнаходження: м. Київ, пр.-т Перемоги, 37) витрати по сплаті судового збору в сумі 473 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: