Справа № 303/4422/15-ц
Номер стат. звіту -6
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом за заявою стягувача ТзОВ «АВЕ Мукачево», видано судовий наказ №2н/303/343/15; 303/4422/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1093,54 (одна тисяча девяносто три гривні 54 копійки) гривень та 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 копійок) гривень судового збору.

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування вказаного судового наказу за №2н/303/343/15; 303/4422/15-ц, мотивуючи тим, що заборгованість у розмірі 1093,54 грн. утворилася за період з березня 2011 року по червень 2015 року, після відчуження нею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2011 року громадянці ОСОБА_2. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 30.07.2015 року, оскільки до вказаної заборгованості в розмірі 1093,45 грн. жодного відношення не має.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник стягувача ТзОВ «АВЕ Мукачево» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки заявник ОСОБА_1 в поданій нею заяві заперечує наявність в неї заборгованість перед ТзОВ «АВЕ Мукачево», з матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу від 15.03.2011 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 вбачається, що квартира була відчужена на користь останньої 15.03.2011 року, суд приходить до висновку, що між сторонами має місце спір про право, який повинен вирішуватися в позовному провадженні, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом 30.07.2015 року у справі №2н/303/343/15; 303/4422/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АВЕ Мукачево» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1093,54 (одна тисяча девяносто три гривні 54 копійки) гривень та 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 копійок) гривень судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3