Справа № 581/787/15-ц
Провадження № 2/581/297/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2015 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 26 червня 2010 року вона вперше уклала шлюб з відповідачем; шлюб зареєстровано відділом РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 26. У шлюбі від відповідача позивачкою народжена неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уважає, що сімя з відповідачем розпалася через появу різних життєвих інтересів та поглядів на життя, виникнення постійних сварок і припинення спільного проживання однією сімєю та подружнього життя між сторонами. Позивачка зазначає, що способи примирення з відповідачем вже вичерпані, збереження сімї неможливе, тому просить укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та про надання згоди на проведення розгляду даної справи в заочному порядку, а також про небажання примиритися з відповідачем.
Відповідач, будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, до суду повторно не зявився, про поважні причини його неявки суд не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність від нього до суду не подавалось.
З урахуванням цього, за згодою позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.
Судом установлено, що з 26 червня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час реєстрації шлюбу позивачка обрала собі прізвище ОСОБА_1. Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.
Оскільки сторони виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя, та ураховуючи наявність між ними непорозумінь та сварок, суд вважає, що сімя між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Під час розгляду даної справи сторони не виявили бажання примиритися, а поскільки позивачка у поданій суду заяві зайняла категоричну позицію щодо його розірвання без вжиття заходів на примирення та при ненаданні жодних заперечень відповідачем проти розірвання шлюбу, суд вважає примирення між сторонами неможливим.
За таких обставин, позовна вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача, а понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути на її користь з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.11,60,88,208,213,214,215,218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,
ОСОБА_5 Василівни задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 26, розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до цього ж суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко