Провадження № 2/470/183/15
Справа № 470/453/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 02 листопада 2013 року, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Микола-ївського міського управління юстиції, актовий запис № 779. Мають малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки між ними припинені. Позивач вважає, що сімю зберегти не можливо. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою,малолітню доньку залишити проживати з ним.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази у справі дійшов до наступного.

Позивач та відповідачка уклали шлюб 02 листопада 2013 року,який зареєст-ровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстра-ційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 779 та є батьками малолітньої ОСОБА_3, 21 травня 2014 року народ-ження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим за актовим записом № 36 від 27 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Мико-лаївської області. (а.с.7,8 ).

Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сімю зберегти не можливо, малолітня дитина залишиться проживати з ним.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 779.

Малолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Г. В. Міщенко