10.06.2015 Справа № 756/5960/15-ц
Номер справи 756/5960/15-ц
Номер провадження 2/756/3580/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 03.03.1994 Лівобережним управлінням реєстрації шлюбів було зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 312. Від подружнього життя мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, виховання дітей, взаємоповагу один до одного. Ставлення ОСОБА_2 до сім'ї істотно ускладняється зловживанням ним алкогольними напоями, таке ставлення відповідача привели до розладу фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач проживає разом з доньками, відповідач ними не цікавиться. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, за різними адресами, спільним побутом не пов'язанні, домашнє господарство ведуть окремо, взаємних турбот один про одного не здійснюють, шлюбні стосунки між ними припинено. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливо. Питання про поділ спільно набутого майна буде вирішуватися окремо. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Вказує, що вона не заперечувала і не заперечує, щоб відповідач спілкувався з доньками, зустрічався з ними. Приймав участь у їх вихованні та утриманні, однак відповідач такого бажання не виявляє.

В зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 03 березня 1994 року в Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 312.

Від спільного шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом, сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер.

Майновий спір між сторонами буде вирішуватися окремо.

Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 174, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 1994 року в Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 312 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :