233 № 233/3329/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.
при секретарі Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
8 червня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом доСандуленко Р.В. про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно договору без номеру від 28.03.2011 р., укладеному між банком і відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_3.
Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 8906 грн. 94 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 4827 грн. 31 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 2779 грн. 30 коп., за пенею та комісією в сумі 400 грн.00 коп., та також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 400грн. 33 коп.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2011р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений договір без номеру, згідно якому відповідач отримав кредит урозмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору він складається з «Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку», Довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП2010-256. Відповідач підтвердив свою згоду на це підписом у заяві.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності до п.2.1.1.12.6 «Умов і Правил надання банківських послуг» позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами ОСОБА_3 з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_2, 28.03.2011 р. встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн., 15.01.2014 р. збільшено кредитний ліміт до 5100,00 грн.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу ОСОБА_3 виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди ОСОБА_3 (п.2.1.1.5.6), при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6).
В порушення умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за Договором не виконав.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. утворилася заборгованість 8906,94 грн., яка складається з наступного:
- 4827,31 грн. заборгованість за кредитом,
- 2779,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи: - 500 грн. фіксована частина, - 400,33 грн. процентна складова.
Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростований.
За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 31.01.2015 р. в розмірі 8906,94 грн. 94коп., позов задовольнити.
У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд
Стягнути зСандуленко ОСОБА_2 Володимирівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.03.2011р. станом на 31.01.2015р. в розмірі 8906(вісім тисяч девятсот шість) гривень 94 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя