Справа №442/978/15-ц
Провадження №2/442/582/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Крамара О.В.

при секретарі : Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 лютого 2008 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований у відділі РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 06.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який після розлучення залишиться проживати з нею.

Подружнє життя між ними не склалося, майже відразу після одруження їй стало зрозуміло, що чоловік не має наміру створювати нормальну сім»ю, виконувати обов»язки господаря, батька. З часом стосунки ставали щораз гіршими, між ними стали систематично виникати конфлікти, непорозуміння, основною причиною яких було зловживання відповідачем спиртними напоями. У стані алкогольного сп»яніння відповідач влаштовує скандали, під час яких ображає її, обзиває нецензурними словами, принижуючи її людську гідність, нищить хатнє майно. Відповідач не працевлаштований, відповідно, жодних коштів на утримання сім»ї він не дає, сімейними справами не цікавиться, байдужий до виховання їхнього сина.

Намагаючись зберегти сім»ю та налагодити стосунки між ними, вона неодноразово просила чоловіка, щоб змінив свою поведінку, відношення до сім»ї та сімейних обов»язків. Він обіцяв, що перестане вживати алкоголь та влаштовувати скандали, однак, своїх обіцянок не виконав. Така ситуація є нестерпною для неї, вони стали чужими людьми один одному, а тому вона вирішила з ним розлучитись.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак в матеріалах справи мається заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області, вбачається, що 14 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 4)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.