Справа № 159/861/15-ц
Провадження № 2-п/159/14/15
У Х В А Л А

про відмову в скасуванні рішення

м. Ковель 08.07.2015

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву представника відповідача АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із вказаним позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просив, стягнути з останнього на його користь грошові кошти у іноземній валюті у розмірі 5 750 євро. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що ним на виконання умов договору банківського вкладу № 005-02511-120115 від 12.01.2015 року було внесено на рахунок ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 5 721.00 євро з терміном повернення до 11.02.2015 року, проте на вимогу позивача банк кошти не повернув.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року, ухваленому у даній справі, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в користь ОСОБА_1 5 750 (пять тисяч сімсот пятдесят) євро, 1 632 (одну тисячу шістсот тридцять два) гривня 83 копійки сплаченого судового збору та 500 (пятсот) гривень понесених витрат на правову допомогу.

11.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на час розгляду справи 29.05.2015 року його не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, суд не відреагував на його звернення про перенесення судового розгляду на інший день та прийняв рішення не врахувавши позицію відповідача.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав рішення суду від 29.05.2015 року та заперечує проти поданої заяви представника Банку про перегляд зазначеного рішення.

Зважаючи на позицію сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом не постановлялося заочного рішення у цій справі. Крім цього, на кожне судове засідання сторона відповідача повідомлялася належним чином. В ухваленому рішенні суд зазначив підстави прийняття рішення, зважаючи на подану заяву представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату. Крім цього, не відповідають дійсності подані заявником твердження неврахування позиції сторони відповідача при прийнятті рішення, оскільки позиція відповідача була судом врахована із письмових заперечень. Разом з тим, заявник не наводить доказів, які суттєво можуть вплинути на правильність винесеного рішення по цій справі. Наведені представником відповідача у доданих поясненнях доводи про виплату заборгованих коштів позивачу, не може бути підставою для скасування рішення, оскільки на час постановлення рішення існувала заборгованість.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстави для задоволення заяви, поданої представником відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву представника відповідача АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий : В. М. Бондар