Справа №463/1958/15-ц
Провадження №2/463/1125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 28.08.2010 року, актовий запис №240.

В сім'ї у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом тривалого часу вони разом не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого неодноразово породжував конфлікти в присутності малолітнього сина, що негативно впливає на його психічний стан та здоров'я. Оскільки спорів між подружжям щодо проживання дитини та порядку її виховання немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Зазначила, що вжиті судом заходи примирення результату не дали і подальше примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що дійсно на даний час в сім'ї існує тривалий конфлікт, немає взаєморозуміння. Визнав, що під впливом алкогольного спяніння відбувались сварки, але це на його думку було внаслідок неправомірних дій позивача. Пояснив, що примирення не відбулося. Зазначив, що разом з позивачем не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №146263 від 28.08.2010 року (а.с.4), шлюб між сторонами укладено 28.08.2010 року, про що Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №240.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом тривалого часу між сторонами існує конфлікт, який відбувається в присутності дитини, і при цьому під час сварок відповідач інколи принижував позивача. В силу наявного між ними конфлікту вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Обоє сторін в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені, вжиті судом заходи примирення результату не дали. Вважають, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 28.08.2010 року, актовий запис №240.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Щербініна».

Стягнути з ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.