Справа № 581/462/15-ц
Провадження № 2/581/197/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Горкуші Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Буринського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 02 січня 2009 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області у віці 81 рік померла його тітка ОСОБА_3, яка постійно проживала у вищезазначеному населеному пункті до дня її смерті. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,9 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області, і яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі ОСОБА_1 Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки позивач мотивує тим, що, отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та здійснивши обряд її поховання, він фактично набув право власності на все спадкове майно померлої, а також те, що він не був обізнаний про законодавчі особливості прийняття спадщини. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з вищевказаних підстав в повному обсязі та суду в його додаткове обґрунтування пояснив про те, що він був племінником ОСОБА_3, остання до дня смерті мешкала одна, чоловік її помер і за їх спільного сімейного життя дітей у подружжя народжено не було. Уточнив, що у 2009 році він провів поховальний обряд своєї тітки в с.Сорока Буринського району Сумської області. Відомості про інших спадкоємців померлої, які мають обовязкову частку у спадщині, у нього відсутні. З 2009 року і по червень 2015 року у нього також були відсутні грошові кошти для оформлення спадщини після смерті його тітки, а про процедуру прийняття спадщини він не був раніше обізнаний до отримання юридичної консультації у 2015 році.

Синівська сільська рада позов ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у письмовій заяві просив розглянути дану справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Заслухавши позивача, вивчивши обставини справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті 02 січня 2009 року його тітки ОСОБА_3, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після її смерті, факт поховання позивачем спадкодавця, підтверджується фотокопіями свідоцтва про смерть та заповіту, довідками Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області і Липоводолинської державної нотаріальної контори, а також довідкою Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.4,5,8,9,10-12).

За життя 09 серпня 2005 року ОСОБА_3 від свого імені склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно у разі її смерті вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Вознесенської сільради Буринського району Сумської області 09 серпня 2005 року за реєстровим номером 47 із наступним внесенням відомостей про нього до Спадкового реєстру. У Липоводолинській держнотконторі Сумської області спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за заявами спадкоємців останньої не заводилась; відомості про спадкоємців, які відповідно до частини 3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину у вказаній нотконторі відсутні, на день смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів (а.с.5,8,19). Спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині, судом у даній справі не встановлено.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї тітки через його правову необізнаність про умови та порядок прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки вона перешкоджала позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 02 січня 2009 року ОСОБА_3, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко