Справа № 313/305/15-ц
Провадження № 2/313/102/2015
27 березня 2015 року смт. Веселе
Веселівський районний суд
головуючого судді: Калабухова О.А.
при секретарі: Бадюла В.А.
Представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
04 березня 2015 року ОСОБА_2 подала до Веселівського районного суду Запорізької області позовну заяву, в якій вказує наступне:
15 червня 1991 року ОСОБА_2 уклала шлюб з - ОСОБА_3. У шлюбі подружжя має трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 24.02.2005 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин (не ведуть спільного господарство з липня 2013 року). Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дітей, він має відносини з іншою жінкою, зловживає алкоголем. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у ОСОБА_2, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спроби примиритися до позитивного результату не призвели. Таким чином, позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2 та інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу вона має намір продовжувати самостійно утримувати та виховувати неповнолітніх дітей, оскільки її матеріальний стан це дозволяє. Спір між позивачкою та відповідачем з приводу поділу спільного майна наявний, але він буде вирішуватися пізніше, під час розгляду іншої цивільної справи. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище ОСОБА_2 - не бажає.
Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягає та просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано у Веселівському РВ РАЦС Запорізької області, актовий запис № 52. Судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання 17.03.2015 р., 27.03.2015р., не з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства України. Про причини неявки не сповіщав. Заяву про розгляд справи за його відсутності суд - не надав. Заперечення проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалою від 27.03.2015 року розглянувши справу ухвалює винести рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:
15 червня 1991 року ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3, який вони зареєстрували у Веселівському районному відділі РАЦС Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 52. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії II- ЖС № 408607, яке видане 15.06.1991 року Веселівським районним відділом РАЦС Запорізької області. У шлюбі подружжя має має трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 24.02.2005 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свояцтв про народження.
Оскільки у шлюбі подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, то розірвання шлюбу можливо лише в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняються внаслідок його розірвання. У ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову на розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дітей, він має відносини з іншою жінкою, зловживає алкоголем. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у ОСОБА_2, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Таким чином, позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2 та інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу вона має намір продовжувати самостійно утримувати та виховувати неповнолітніх дітей, оскільки її матеріальний стан це дозволяє. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище ОСОБА_2 - не бажає. Шлюб вони розривають вперше. Тому суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов законним та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 3, 119, 208 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, 19.06.1969 року нородження, який зареєстрували у Веселівському районному відділі РАЦС Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 52.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

27.03.2015