Провадження № 2/522/3017/15
Справа № 522/2792/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської правозахисної організації «Надія», яка діє в інтересах своїх членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.02.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. від 07.03.2014 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено а ухвалу судді від 07.03.2014 року залишено без змін.

У зз закінченням повноважень судді Науменко А.В. справу було передано судді Суворовій О.В. для подальшого її розгляду.

У звязку перебуванням судді Суворової О.В. у відпустці, справу було передано до канцелярії суду для її повторного авторозподілу.

23.06.2015 року зазначена справа на підставі авторозподілу від 22.06.2015 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Суддя Домусчі Л.В. з 13.07.2015 року по 14.08.2015 року включно буде знаходитись у щорічній відпустці.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною Громадської правозахисної організації «Надія», яка діє в інтересах своїх членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин, «07» вересня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати до «07» 09. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

23.06.2015