НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2825/15
№ 2/183/2027/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 27 серпня 2005 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєне прізвище ОСОБА_5.

13 листопада 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому, судом встановлено, що сторони не проживають спільно з 2009 року, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки.

Позивач зазначив, що з 2011 року він підтримував стосунки з ОСОБА_3, 09 травня 2014 року в них народилася дитина ОСОБА_6.

ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_7 дитина була зазначена в актовому запису про народження та в свідоцтві про народження, в звязку з тим, що на час народження дитини, після розірвання шлюбу між батьками не пройшло 10 місяців.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що саме він є батьком дитини, відповідач ОСОБА_2 та мати дитини ОСОБА_3 визнають зазначений факт.

Враховуючи наведене, посилаючись на вимоги ст. 129 СК України, позивач ОСОБА_1 просив суд:

-визнати його батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-зобовязати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 289, проведений 27 травня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

-зобовязати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши його, ОСОБА_1 батьком дитини, змінити прізвище дитини на «Адамчук», по батькові на «Максимович».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав, зазначив, що він не є батьком дитини.

Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в своєму листі просив суд розглянути справу без участі його представника, проти задоволенні позову не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що саме позивач ОСОБА_1 є батьком дитини.

Представник третьої особи - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволенні позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, актовий запис № 320, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєне прізвище ОСОБА_5.

13 листопада 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені, шлюб між сторонами розірваний.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, кримінальній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Так, вищезазначеним рішенням суду від 13 листопада 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживали спільно з 2009 року, не вели спільне господарство, не підтримували сімейні стосунки, в звязку з чим, у відповідності до ст. 61 ЦПК України, зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Також, у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали наступні обставини, а саме, що з 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримували близькі стосунки, тому, зазначені обставини також не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 09 травня 2014 року народився ОСОБА_6, актовий запис про народження № 289, проведений 27 травня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

У відповідності до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народилася у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В звязку з тим, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний за рішенням суду 13 листопада 2013 року, а дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, в актовому записі про народження та свідоцтві про народження, батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: матір - ОСОБА_3; батько - ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Враховуючи надані ОСОБА_1 докази, суд приходить до висновку, що його вимоги про визнання батьківства обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведене, вимоги щодо виключення ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини також є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.129 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запис про народження № 289, проведеного 27 травня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Зобовязати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 289, проведений 27 травня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції), а саме,

-зазначити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

-змінити прізвище дитини на «Адамчук», по батькові на «Максимович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький