Провадження № 2о/534/53/2015
Справа № 534/53/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника заявника

органу опіки і піклування ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Комсомольської міської ради Полтавської області про встановлення родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Комсомольської міської ради Полтавської області звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 померлою 01.10.2012 року та неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матірю та дочкою, посилаючись на те, що у них на обліку перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області № 305 від 29.04.2015 р. у звязку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 померла 01.10.2012 р., батько ОСОБА_5 не виконує свої обовязки з виховання та утримання дитини у звязку з перебуванням його на тимчасово окупованій території або в районі проведення антитерористичної операції . В звязку з тим, що в свідоцтві про смерть матері дитини її прізвище записане як ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 , що унеможливлює заінтересованій особі ОСОБА_2 встановити опіку на д неповнолітньою ОСОБА_6 та оформити відповідну пенсію.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові .

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечувала, просила її задовольнити, оскільки це в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 показала суду показала суду, що її син ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла 01.10.2012 р. В свідоцтві про смерть її невістки була допущена помилка в написанні прізвища , було зазначено «Мєлякіна» , а вірно «Мелякіна». Покійна ОСОБА_4 є матірю її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з тіткою ОСОБА_2

Суд заслухав думку неповнолітньої ОСОБА_6 , яка підтримала заяву органу опіки та піклування і просила задовольнити її, оскільки при видачі свідоцтва про смерть на ім»я її покійної матері була допущена помилка в написанні прізвища , записано «Мєлякіна» , а вірно «Мелякіна» , прізвище «Мелякіна» має її бабуся свідок ОСОБА_7 та її батько ОСОБА_5

Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 07.04.2015 р. ОСОБА_3 померла, 11.10.2012 р. в якому прізвище зазначено «Мєлякіна» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.04.2007 р. батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_4, прізвище матері зазначено « Мелякіна» (а.с. 3).

Згідно рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 29.04.2015 р. № 305 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус «дитина , позбавлена батьківського піклування» у звязку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 померла 01.10.2012 р., батько ОСОБА_5 не виконує свої обовязки з виховання та утримання дитини у звязку з перебуванням його на тимчасово окупованій території або в районі проведення антитерористичної операції (а.с.4).

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 видного 29.09.2007 р. Куйвишевським РВД МУ ГУМВС України в Донецькій області прізвище зазначено «Мелякіна» (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлення даного факту необхідно для встановлення над неповнолітньою ОСОБА_6 опіки, для отримання пенсії з втрати годувальника і відповідної соціальної допомоги на її утримання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як між матір»ю та донькою та цей факт підтверджується матеріалами справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,213-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки і піклування Комсомольської міської ради Полтавської області задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 01.10.2012 р. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як між матір»ю та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Т.О.Куц