АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/979/2015 Головуючий у І інстанції - Коробенко С.В.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, а саме: визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачкою у судовому засіданні по цивільній справі за №761/186/14-ц, наступного змісту: «… відповідачка ОСОБА_2 притягувалась до кримінальної відповідальності…»; зобов'язати Відповідачку не пізніше наступного дня від дня набрання рішенням чинності спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом направлення листа до всіх учасників судового процесу, які були присутні під час поширення недостовірної інформації наступного змісту: «відповідачка по справі №761/186/14-ц Шевченківського районного суду м. Києва не притягувалась до кримінальної відповідальності».

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що тим, що 20 березня 2014 року у судовому засідання під час розгляду суддею Шевченківського районного суду м. Києва Маліновською В.М. справи №761/186/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, ОСОБА_4, діючи в якості представника Позивача, заявила: «…відповідачка ОСОБА_2 притягувалась до кримінальної відповідальності...». Вказана інформація є недостовірною, завдала шкоди її честі та гідності. У судовому засіданні брав участь представник служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, і отримана ним інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності матері трьох дітей може стати для неї проблемою. Також поширена відповідачкою інформація є недостовірною, має негативний характер, а тому має бути спростована у запропонований нею спосіб. Крім того, поширенням щодо неї недостовірної інформації їй було завдано моральної шкоди, компенсацію за яку вона оцінила в 10 мінімальних розмірів заробітної плати (12 180 грн.) й просила стягнути з відповідачки.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, цивільна справа підлягає поверненню до районного суду длявиправлення допущених у судовому рішенні описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_2, однак в рішенні суду помилково зазначено позивачем ОСОБА_3.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення - виправлення описки в рішенні суду в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди повернути до суду Солом'янського районного суду міста Києва для виправлення описки.

Головуючий:

Судді: