Справа № 2/593/350/2015
У х в а л а

"27" липня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Підвисоцької сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів звязку сторін; не долучені документи про склад сімї спадкодавця, тобто не долучено документ про те, з ким на день відкриття спадщини проживав спадкодавець; не притягнуто до участі у розгляді справи у якості відповідача ОСОБА_2, який відповідно до представленого позивачкою заповіту, як інвалід, має право на обовязкову частку у спадковому майні.

Крім цього, позивачкою не представлено жодних відомостей про інших членів сімї: ОСОБА_3 та ОСОБА_4; не представлено документу про виділ спадкодавцю земельної ділянки під будівництво житлового будинку та рішення суду про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, що 19 січня 1989 року було видано Курянівською сільською радою спадкодавцю як голові колгоспного двору про те, що жилий будинок із належними до нього будівлями, які розташовані в селі Підвисоке на вул. Шевченка, 48, належить колгоспному двору у складі шести членів.

Позивачкою також не представлено суду документу, який би підтверджував факт її родинних відносин із спадкодавцем, оскільки із поданих нею документів виявлено розбіжності імені спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5