Провадження № 2/537/984/2015
Справа № 537/2982/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання права законним, припинення протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протизаконними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив суд ухвалити рішення про визнання його права законним щодо вимог на забезпечення його квартири електричною енергією; припинення протиправних дій керівника (директора) Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3, якими він порушує законне прав позивача щодо користування електричною енергією; зобовязання в примусовому порядку відповідача поновити електропостачання квартири позивача; визнання дій директора Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 щодо вимог про сплату 182 грн. 57 коп. протизаконними.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, згідно з доданих до позовної заяви документів, позивачем не додано до позову доказів про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивачем була подана до суду заява про звільнення його від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним станом та пенсійним віком.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 01 жовтня 2013 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, основною умовою для звільнення від сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши докази, подані позивачем в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в прядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльність органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захисти цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд «визнати його право законним щодо вимоги на забезпечення квартири електричною енергією», що не відповідає наведеним вище способам захисту цивільних прав та інтересів судом при ухваленні рішення в порядку цивільного судочинства, визначених чинним законодавством.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання права законним, припинення протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протизаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна