романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/573/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку фактично прийняв батько позивача ОСОБА_6, вступивши у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, однак спадкових прав не оформив. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай). Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є відповідач та треті особи.

Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як в актовому записі про народження батька позивача відсутні відомості про його батька та матір, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області заявнику відмовлено у внесенні в актовий запис про народження батька позивача відомостей про його батька та матір.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю.

Третя особа - Великокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду подала заяву, згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та третіх осіб та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьком є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Великокозарської сільської ради депутатів трудящих Дзержинського району Житомирської області 26.03.1963 року (а.с. 9).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 21.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно зі копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 21.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до витягу № 9 від 21.01.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про матір ОСОБА_6 відсутні (а.с. 11).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 належить земельна частка (пай) площа якої складає 4,21 умовних кадастрових гектарів (а.с. 9).

ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в шестимісячний термін після смерті матері ОСОБА_5 прийняв спадщину, що підтверджується довідкою № 66 від 25.02.2015 року, виданою Великокозарською сільською радою Романівського району Житомирської області (а.с. 13).

ОСОБА_1 в шестимісячний термін після смерті батька ОСОБА_6 прийняв спадщину, що підтверджується довідкою № 130 від 05.06.2015 року, виданою Великокозарською сільською радою Романівського району Житомирської області (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №40792777 від 27.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_6, не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №40792792 від 27.06.2015 року.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_5, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до пункту 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України (надалі по тексту - ЗК України) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті його баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 64, 158, 169, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, пунктом 17 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після смерті його баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько