Справа № 656/259/15-ц
Номер провадження 6/656/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що заочним рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року стягнута з нього на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі банк) заборгованість за кредитним договором у сумі 124 038,56 грн., 05 листопада 2014 року відділом державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області (далі відділ ДВС) винесена постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості. Проте, виконати рішення суду він не в змозі із-за відсутності грошових коштів. Так, він зареєстрований підприємцем та має в постійному користуванні 1 772,42 га сільськогосподарських земель, всі отримані грошові кошти після збирання врожаю 2014 року витратив на передпосівну підготовку землі та посів озимих культур, зокрема, ним було посіяно 300 га озимої пшениці та 200 га озимого ріпаку. Після збирання врожаю озимих культур він планує отримати близько 950 000 грн. доходу. Нерухомого майна на праві приватної власності та грошових коштів на рахунках в банку він не має. Для здійснення сільськогосподарського виробництва він має автомобільну та сільськогосподарську техніку, але враховуючи, що 2012 рік був маловрожайний, був змушений у 2013 році взяти кредит в ПАТ «ПОЛТАВА - БАНК» у розмірі 130 000 грн. терміном на три роки. Крім того, для виконання повного обсягу сільськогосподарських робіт у 2014 році він взяв кредит у фізичної особи розміром 100 000 грн. терміном на три роки, при цьому також був укладений договір застави транспортних засобів від 13 вересня 2014 року. Таким чином, все наявне в нього майно знаходиться в заставі і виконати рішення суду він зможе тільки після збирання врожаю восени 2015 року. Просить суд відстрочити йому виконання рішення суду до 01 листопада 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Представник публічного акціонерного «ВТБ Банк» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції ОСОБА_2 проти надання ОСОБА_1 відстрочки виконання рішення суду строком до 01 листопада 2015 року не заперечувала.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2014 року заочним рішенням Іванівського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 124 038,56 грн. (а.с.43-45); 05 листопада 2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 124 038,56 грн. (а.с.66); згідно довідки Української сільської ради Іванівського району Херсонської області від 10 листопада 2014 року № 02-31 орендар ОСОБА_1 має в користуванні 1 772,42 га сільськогосподарських земель, в тому числі: по договору оренди з районною державною адміністрацією 247,44 га, по договорам оренди з громадянами 1 028,72 га, без договорів оренди з громадянами 496,26 га. Під урожай 2015 року посіяна озима пшениця на площі 300 га та озимий ріпак на площі 200 га (а.с.73); згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 листопада 2014 року за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано (а.с.74); відповідно до довідки відділення «Херсонське регіональне управління ПАТ «Полтава Банк» від 02 грудня 2014 року ОСОБА_1 має у відділенні діючі гривневі поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, залишки на рахунках відсутні (а.с.75); 23 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Полтава-банк» був укладений кредитний договір № 81, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 130 000 грн. строком на 36 місяців з 23 січня 2013 року по 22 січня 2016 року зі сплатою 27% річних (а.с.76-78); 23 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Полтава-банк» укладений договір застави № 81/1, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу банку належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль, марки NISSAN, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3, заставною вартістю 80 000 грн.; автомобіль марка VOLKSWAGEN Т4, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4, 40 000 грн.; трактор, марки К-701, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_5, заставною вартістю 50 000 грн.; трактор, марки Т -150К, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_6, заставною вартістю 35 000 грн.; трактор марки МТЗ-80, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_7, заставною вартістю 25 000 грн.; трактор, марки ЮМЗ-6ДМ, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_8, заставною вартістю 30 000 грн. в забезпечення повернення грошових коштів отриманих за договором про надання кредиту № 81 від 23 січня 2013 року у сумі 130 000 грн. (а.с.79-81); 30 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір позики грошей, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав у власність, а ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 100 000 грн. строком на три роки, до 30 вересня 2017 року (а.с.82); 30 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортних засобів, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в заставу ОСОБА_3 належне йому на праві власності рухоме майно на загальну суму 500 000 грн., яке внесено нотаріусом до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.83-86, 87-89).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що ОСОБА_1 надав до суду докази, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: відсутність коштів на рахунках в банку, відсутність нерухомого майна, необхідного для повного погашення боргу або значної його частини, перебування рухомого майна в заставі банку та позикодавця ОСОБА_3

Також, ОСОБА_1 довів можливість отримання ним восени 2015 року доходу від підприємницької діяльності на суму близько 950 000 грн., що дасть можливість сплатити на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 124 038,56 грн.

За таких обставин, суд вважає, відстрочити виконання рішення суду до 01 листопада 2015 року закінчення збирання врожаю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 60, ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 124 038,56 грн. до 01 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4