Номер провадження 2/754/97/15
Справа № 2-1/13
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року позов залишено без рогляду на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про залишення позову без розгляду скасовано, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 4 а.с. 25 - 26).

Після скасування ухвали суду по залишення прозову без розгляду позивачі продовжують не з'являтись в судові засідання та уникати отримання поштової кореспонденції, що призводить до тривалого перебування справи в провадженні суду без вирішення.

Так, 29.07.2015 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись по відомим суду адресам, повістки повернулись до суду з відмітками про повернення у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. (т. 4 а.с. 72 - 79).

Від позивача ОСОБА_2 до суду надішла заява провідвід головуючого в справі.

01.09.2015 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 100 - 105).

24.09.2014 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 118 - 121).

22.10.2014 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 135 - 140).

26.11.2014 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 152 - 157).

22.12.2014 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 184 - 190).

21.01.2015 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 203- 208).

11.02.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики про виклик ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 216 - 229)., ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку зі смертю його тещі - ОСОБА_6 (т. 4 а.с. 209).

15.04. 2015 року всі позивачі в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 4 а.с. 236 - 244).

10.06.2015 року позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, судові виклики повернуті до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання (т. 5 а.с. 1 - 8).

08.07.2015 року всі позивачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, причини неявки не повідомили.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (т. 5 а.с. 17).

Відповідно до п. 3 статті 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, неотримання позивачами поштової кореспонденції після залишення позову без розгляду та скасування ухвали судом апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про свідоме затягування ними розгляду справи, яка перебуває у провадженні суду без вирішення з 06.07.2008 року, втрату позивачами ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 інтересу до вирішення судом зазначеного позову, що призводить до порушення прав відповідача на розгляд справи у розумні строки, суд вважає правильним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя