02.06.2015 Справа № 642/2515/15-ц
Провадження № 2/642/879/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся 1 квітня 2015 року до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0448/07/12-Z від 5 грудня 2007 року, укладеного АКБ «Форум» з ОСОБА_2

В судові засідання представник позивача неодноразово не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, після надання строку за клопотанням представника позивача для уточнення позовної заяви такої заяви не подав, докази поважності причини неявки представника в судове засідання відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали необхідним залишити позов без розгляду, послалися на те, що у повному обсязі погасили заборгованість за кредитним договором та провадять погашення кредиту відповідно до встановленого графіку, узгодженого з банком.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, і лише у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Передбачених ч.1 ст. 169 ЦПК України підстав для подальшого відкладення розгляду справи, та передбачених ст. 157 ЦПК України підстав для продовження розгляду справи понад встановлені строки суд не вбачає.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача в судове засідання неодноразово не зявляється, доказів поважності неявки в судове засідання не надав,уточненої позовної заяви суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0448/07/12-Z від 5 грудня 2007 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л.Л. Шрамко