Справа № 168/215/15-ц Провадження №6/168/11/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі :головуючого - судді Кошелюк Л. О.

при секретарі- Сулеві Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Старовижівського райуправління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

З подання слідує, що у провадженні ДВС є судовий наказ від 25.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ "Волиньобленерго" заборгованості за електропостачання в сумі 716,30грн.

13.05.2015 року відкрито виконавче провадження за №47505864.

ВДВС вважає,що боржник ухиляється від сплати боргу. На виклик не з"явився. Постійного місця роботи не має. Заборованість складає 716,30грн. У 2015 році виїжджав за межі України на один місяць.

Просить тимчасово обмежити право виїзду боржника за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення.

У судове засідання представник ДВС не з"явився. У поданні зазначено про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.32 ЗУ "Про виконавче провадження" від 04.11.2010р.,крім перелічених у ній заходів примусового виконання, визначено й інші заходи, передбачені рішенням. А ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян" від 21.01.1994 р. (з послід. змінами) дозволено за рішенням суду тимчасово відмовити у виїзді за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.

З оглянутого виконавчого провадження №47505864 та з матеріалів справи з"ясовано,що виконавчий документ надійшов 13.05.2015р. На виклик боржник не з"явився. Державним виконавцем перевірено майновий стан рухомого і нерухомого майна ОСОБА_1 в органах БТІ, Держреєстратора, в органах ДПІ і МРЕВ. І такого за ним не рахується. Зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. А інформацією прикордонної служби доводиться те, що кордон перетинав 06.03.2015 року і місяць перебував за межами України. За місцем проживання не працює. Борг існує з 25.03.2015р. і складає 716,30 грв. Що є помірною і можливою сумою для погашення після повернення з-за кордону. Чого не виконав.

Наведене свідчить про свідоме ухилення від виконання рішення суду.

Тому є підстави для вжиття певних обмежень щодо його особи.

А вищезгаданим Законом "Про порядок виїзду з Україниі в"їзду в Україну громадян", передбачено право тимчасового обмеження у виїзді за кордон у разі ухилення особи від виконання зобов"язань.

У даному випадку обмеження не порушуватиме ст. 22 Конституції, якою права і свободи гарантуються і неможуть бути скасовані. А також не суперечитиме ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де зазначено, що держава не може втручатися у здійснення права людини інакше ... як з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Крім цього, виїзд за кордон надаватиме можливість боржнику уникати боргового зобов"язань. А ДВС вичерпано усі заходи примусового виконання, які виявилися безрезультатними.

З врахуванням викладеного суд вважає доцільним застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику за межі України.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд ухвалив :

Подання задовольнити.

Громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і мешканцю с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області ) - тимчасово обмежити право виїзду за межі України - до повідомлення про зняття обмеження.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_2