Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/4819/15-ц
провадження № 2-о/369/107/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, звернулась із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 26 грудня 2012 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на № 12309, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яким засвідчено право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, Києво-Святошинського району, Київської області. Під час внесення до Державного акту запису було зроблено помилку, а саме в графі «прізвище» замість правильного прізвища «ОСОБА_1» зроблено неправильний запис «ОСОБА_1», тобто не вписано (пропущено) одну букву її прізвища-букву «Т».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 лютого 2000 року, вона має прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Під час оформлення договору купівлі-продажу частини даної земельної ділянки було встановлено факт невідповідності в Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвища, що і послужило причиною відмови нотаріуса від подальшого укладення даного договору.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на № 12309, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яким засвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,0300 га по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району, Київської області, з записом в графі «прізвище» «ОСОБА_1»-ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності заявника і його представника, представник заявника вимоги підтримав і просив заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з"явився, про дату, час і місце слухання справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки представника суду невідомі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно вимог п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на ім»я ОСОБА_1 26 грудня 2012 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 в тому, що вона, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради 29 сесії 4 скликання від 18 травня 2005 року, заява власника № 1617 від 30 листопада 2012 року, є власником земельної ділянки площею 0,0300 га, земельна ділянка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 лютого 2000 року, заявник має прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Також на ім»я ОСОБА_1 видано картку фізичної особи-платника податків ДПІ у Києво-Святошинському районі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на № 12309, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, яким засвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,0300 га по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району, Київської області, з записом в графі «прізвище» «ОСОБА_1»-ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на № 12309, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яким засвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,0300 га по АДРЕСА_1, Київської області, цільове призначення земельної ділянки -для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з записом в графі «прізвище» «ОСОБА_1»-ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук