САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2173/15-ц
Провадження № 2/206/743/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звертаючись до суду з даним позовом та в подальшому уточнивши позовні вимоги просить надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон малолітньої - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; дозволити тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01 серпня 2015 року до 15 вересня 2015 року до Болгарії, у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дозволити виїзд за межі України малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4 на період навчання у м. Санкт-Петербурзі, у супроводі матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 16 жовтня 2004 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Цей шлюб рішенням суду від 15 липня 2011 року було розірвано. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_6

З 01.08.2015 року по 15.09.2015 року вона має намір разом з дитиною тимчасово виїхати за кордон, а саме до Болгарії для відпочинку та оздоровлення дитини.

Її донька ОСОБА_5, займається балетом, тому має намір восени поступати до ОСОБА_7 Балету ім.. ОСОБА_8, яка знаходиться у м. Санкт-Петербурзі за адресою: вул. Заодчого Поссі, буд.2.

Навчання здійснюється на підставі ФГОС СПО базового рівня (термін навчання 6 років 10 місяців), потім магістратура ще 2 роки, за напрямком підготовки «Хореографічне мистецтво».

Тому вони усією родиною мають намір восени переїхати до Санкт-Петербургу, для блага їх дитини.

Після навчання, в ОСОБА_7 Балету, яке триватиме майже 9 років, вона гарантує повернення дитини до України, до постійного місця проживання.

Батько дитини постійно переховується, ухиляється від сплати аліментів.

Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку.

Відповідач зловживає своїми правами, відмовляється від надання згоди на тимчасовий виїзд у її супроводі доньки за кордон.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (через оголошення у пресі), відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

Суд заслухав доводи позивача та її представника, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

16 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія 1-КИ №228470.

Від цього шлюбу народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-КИ №153393.

15 липня 2011 року рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

В теперішній час дитина проживає разом з позивачем за адресою: с. Ювілейне, вул. Совхозна,40/82.

Відповідач добровільно згоди на виїзд за кордон їх з позивачем малолітньої дитини ненадав.

В ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Конвенцією про права дитини (ст. 18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Одним із питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування.

Згідно до ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 cт.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Пунктом 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Отже, позивач вправі звернутися в суд із позовом про надання дозволу на виїзд малолітньої за кордон, так як батько не надав такої згоди в добровільному порядку, а суд, оцінивши обставини справи, надати дозвіл на такий виїзд.

Відповідно до положень сімейного законодавства батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину (ч.2-4 ст. 150 СК України).

Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з матірю, яка в повній мірі повинна виконувати всі обовязки по вихованню малолітньої дочки, покладені на неї законом, і водночас , що батько дитини не надає згоди на її виїзд за кордон до Болгарії, що негативно впливає на можливості матері в повній мірі забезпечити виховання, розвиток та оздоровлення дитини, надання матері дозволу на тимчасове вивезення дочки сторін за кордон до Болгарії без згоди батька на період часу з 01.08.2015 року по 15.09.2015 року відповідає інтересам дитини. Такий дозвіл надасть матері можливість оздоровити дитину.

В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про надання дозволу на виїзд малолітньої на період навчання у м. Санкт-Петербург, без згоди та супроводу батька, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем не було надано суду ніяких доказів на підтвердження тієї обставини, що вона зверталася до ОСОБА_7 Балету ім. А.Я. Ваганової з приводу зарахування малолітньої ОСОБА_5 до них на навчання.

Не зазначені конкретні строки та умови навчання малолітньої в цьому закладі.

Окрім того, діючим законодавством передбачено можливість ухвалення судом рішення на конкретний виїзд з обов'язковим зазначеннмя періоду часу перебування в іноземній країні , а не виїзд без конкретного визначення проміжку часу без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, такі поїздки можуть мати одноразовий характер з певним часовим проміжком перебування у відповідній державі, з визначенням його початку й закінчення. Інше розуміння змісту нормативних актів та допустимість виїзду дитини без визначення конкретного періоду часу перебування дитини за кордоном без згоди батька на підставі рішення суду є грубим порушенням права одного з батьків на спілкування з дитиною та на участь у її вихованні.

Керуючись ст. ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити частково.

Надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон до Болгарії малолітньої - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Томська,13.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Томська,13, на період з 01 серпня 2015 року до 15 вересня 2015 року до Болгарії, у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АО №080192, виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, від 18 жовтня 2012 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.В. Зайченко