Провадження №2/748/448/15
Єдиний унікальний № 748/1113/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В., Гримайло Л.І.

за участі представника позивача Мальчевської Ю.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що перебуває в заставі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути на його користь стягнення на автомобіль марки Skoda, моделі Fabia 1.41, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ-фургон маловантажний - В, ідентифікатор 323909/4600, що є предметом застави за кредитним договором № 382 від 30 серпня 2006 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншоою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Вимоги мотивовані тим, що 30 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 382, згідно якого, банком було надано позичальнику кредит в сумі 60 000 грн. строком користування до 29 серпня 2009 року із сплатою 19 % річних, для споживчих потреб. Зобов'язання за договором забезпечено порукою, згідно договору поруки від 30 серпня 2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_5. 30 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_4 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинським В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1291. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2.1 Договору застави, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором заставодавцем передано заставодержателю в заставу транспортний засіб - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № НОМЕР_1. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2009 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 80 881 грн. 23 коп. З метою виконання зазначеного рішення суду банком неодноразово вживались заходи щодо примусового стягнення заборгованості, у зв"язку з чим стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 15 серпня 2014 року банк направив претензію до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про грошові вимоги до спадкоємців померлого. Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_3 та матір"ю - ОСОБА_2. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 розмір заборгованості боржника за кредитним договором становить 76 848 грн. 10 коп., з них 55 986 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом та 20 861 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам. Статтею 27 Закону України "Про заставу" передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Під час примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 80 881 грн. 23 коп. державним виконавцем відділу ДВС Марченко А.В. 22 липня 2014 року складено Акт опису й арешту належного боржнику майна, а саме автомобіль Skoda Fabia 1.4 І, 2001 року випуску, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4. Описане майно за постановою державного виконавця від 25 липня 2014 року було передано на зберігання представнику філії- Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", оскільки транспортний засіб перебуває у заставі банку. Згідно п.3.1.3. Договору застави в разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

У судовому засіданні представник позивача Мальчевська Ю.О. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 30 серпня 2006 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 382, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 60 000 грн. на споживчі потреби строком до 29 серпня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19% річних (а.с.6).

У забезпечення повернення кредиту 30 серпня 2006 року між ВАТ " Державний ощадний банк України"» та ОСОБА_4 укладено договір застави, за умовами якого заставодавцем передано заставодержателю в заставу транспортний засіб - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 8-12).

Згідно п.п. 1.2.2 та 1.3 Договору застави Предмет застави зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого МРЕВ Чернігів від 22 серпня 2006 року.

Крім того, 30 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору ( а.с. 42).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду від 12 червня 2009 року, яке набрало чинності 04 липня 2009 року, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 80 881 грн. 23 коп. ( а.с. 57-59)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31).

На звернення банку від 15 серпня 2014 року за претензією про грошову вимогу - заборгованість за кредитним договором у сумі 76 848 грн. 10 коп. Чернігівська районна державна нотаріальна контора завела спадкову справу за № 432/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, станом на 16 червня 2015 року в спадковій справі відсутні заяви про прийняття спадщини або про відмову від неї. ( а.с. 65)

Згідно довідки М.Коцюбинської селищної ради від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_3 та матір"ю - ОСОБА_2 (а.с. 17)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, відподідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України слід звернути увагу на факт відсутності відмови від прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. З моменту смерті позичальника минуло більше зазначеного у ст. 1270 ЦПК України шестимісячного терміну. Таким чином, батьки померлого - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є падкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом, що фактично прийняли спадщину.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише у межах вартості спадкового майна.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави та реалізувати його в Порядку, передбаченому Законом, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним Договором.

Статтею 27 ЗУ " Про заставу" передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Статтею 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Також, при укладанні договору застави, відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» нотаріусом при посвідченні такого договору був зроблений відповідний запис до Державного реєстру рухомого майна, про що свідчить витяг № 46950290 від 08 травня 2015 p., тобто банк має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями( а.с. 19,18).

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно приписів ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 590 ЦКУ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір матеріальної шкоди підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до якого загальна заборгованість за кредитним договором станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 76 848 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 55 986 грн. 26 коп.; заборгованість по відсоткам - 20 861 грн. 84 коп.

Перед відчуженням (реалізацією) вказаного транспортного засобу необхідно зняти його з обліку, відповідно до п. 40 Постанови від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду, для чого Банку необхідно мати право на здійснення усіх необхідних дій для відчуження (реалізації) транспортного засобу - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № НОМЕР_1.

За обставин викладених вище суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054, 1231, 1268, 1270, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 119-120, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 382 від 30 серпня 2006 року, укладеним між ВАТ " Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4, у розмірі 76 848 грн. 10 коп., з яких 55 986 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 20 861 грн. 64 коп. - заборгованість по відсотках, звернути на користь ПАТ " Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ " Ощадбанк" стягнення на спадкове майно, що перебуває у заставі - транспортний засіб - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» права на продаж предмета застави - транспортний засіб - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом укладання від імені ПАТ " Державний ощадний банк України" договору купівлі-продажу з будь-якою іншою особою-покупцем на умовах, встановлених Банком, із встановленням ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на дату продажу.

Надати Публічному акціонерному товариству « Державний ощадний банк України" право зняти з обліку транспортний засіб - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № НОМЕР_1 з поданням та отриманням усіх необхідних для цього документів.

За рахунок продажу предмета застави відшкодувати ПAT «Державний ощадний банк України» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко