Справа № 136/347/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" березня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що трудова книга БТ-1№0522035 видана на ОСОБА_2 дійсно належить їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний факт заявниці необхідно встановити, для оформлення на пенсію. Однак в звязку із тим, що її прізвище у трудовій книжці вказане невірно, а саме як ОСОБА_2, то при зверненні до пенсійного фонду Липовецького району Вінницької області ОСОБА_1 було відмовлено у оформлені її на пенсію. Крім того, як зазначено в заяві, внести відповідні виправлення відповідним підприємством, установою не можливо, так як на даний час його не існує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій зазначено, що не заперечує щодо встановлення факту, про який просить заявниця та просить розглянути справу за відсутності його представника.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до наступних висновків.

В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦІТК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-1 № 0522035, було суду надані наступні докази:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу 01.09.1982 року, заявниця набула прізвище свого чоловіка - ОСОБА_1.

- паспорт та ідентифікаційний номер заявниці в яких її прізвище імя та по-батькові зазначено вірно, як ОСОБА_1, крім того, імя, по-батькові та дата народження заявниці у паспорті, повністю збігаються з імям, по-батькові та датою народження в її трудовій книжці.

- довідка №139 від 17.02.2015 року видана виконкомом Лукашівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа (а.с.6).

- довідка №140 від 17.02.2015 року видана виконкомом Лукашівської сільської ради про те, що на території Луашівської сільської ради гр. ОСОБА_3І не проживає, а проживає гр. ОСОБА_1 (а.с.7)

Таким чином, дослідивши надані суду докази, суд вважає доведеним факт, за встановленням якого звернулась заявниця, в звязку з чим її заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення на пенсію. Від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичної особи. Іншого порядку його підтвердження діючим законодавством не передбачено.

На підставі п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 0522035, видана Вінницьким хімзаводом ім.. ОСОБА_4 14 лютого 1979 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом ДЕСЯТИ днів.

Після завершення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги НА рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5