Справа № 191/2675/14-ц
Провадження № 2/191/21/15
УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку попереднього судового згідно засідання стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла 11.09.2013 року у віці 34 років в с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія актового запису про смерть № 104 від 12 вересня 2013 року.

З повідомлення завідуючого Другої синельниківської державної нотаріальної контори за № 01-16/1504 від 05.11.2014 року, вбачається, що спадкової справи після смерті ОСОБА_1 не заведено.

31 жовтня 2014 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була зупинена до зясування кола спадкоємців після смерті відповідача.

Згідно повідомлення Іларіонівської селищної ради № 77 від 02.03.2015 року в будинку за адресою: вул. Українська, 1, с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 була зареєстрована одна.

Відповідно до повідомлення КП «Синельниківське МБТІ» № 47 від 27.03.2015 року за ОСОБА_1 нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Українська, 1 і в м. Синельникове в бюро не зареєстровано, а відповідно до повідомлення № 301 від 07.11.2014 року за ОСОБА_1 нерухомого майна, належного на праві особистої власності в м. Синельникове та Синельниківському районі не зареєстровано.

Отже, із наданих матеріалів вбачається, що належного відповідача, який зобов'язаний відповідати за позовом на даний час не існує.

17 червня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було поновлено.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні провадження не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки на момент розгляду цивільної справи не встановлено правонаступників після смерті ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 191/2675/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляції до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2