Справа № 1306/56/11 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/4905/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Дрогобицька державна нотаріальна контора № 1 та Дережицька сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2012 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та закрито провадження у справі.

Вищевказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про порушення своїх прав вона фактично дізналась під час виконання ухвали про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди, тому 16.06.2015 року, ознайомившись з матеріалами справи та зі змістом оскарженої ухвали, подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали (а.с. 143), а отже, у відповідності до статті 294 ЦПК України, 5-тиденний строк на оскарження ухвали закінчився 02.01.2013 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

У зв'язку із тим, що наведені апелянтом доводи не можна вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку - поважними, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Бакус В.Я.