АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4899/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2286/15Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» в частині оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано кредитний договір №104145145 від 14 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк «Русский Стандарт» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форвард»), недійсним у частині встановлення у п. 2 комісійної винагороди за РО щомісячно у розмірі507 грн. 16 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 3 червня 2015 року в задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форвард» про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, банк подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати як ухвалу так і заочне рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду від 6 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в частині оскарження ухвали суду.

В відкритті апеляційного провадження в частині оскарження заочного рішення слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду, тобто, не розглядалася по суті, у банка не виникло право на подачу апеляційної скарги на заочне рішення в загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 228, ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» в частині оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1