Справа № 336/1664/13-Ц
Провадження № 2/336/5/2015
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, домоволодінням (подвірям), що перебуває у спільному фактичному користуванні співвласників домоволодіння, та приведення домоволодіння і земельної ділянки у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, домоволодінням (подвірям), що перебуває у спільному фактичному користуванні співвласників домоволодіння, та приведення домоволодіння і земельної ділянки у попередній стан.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи № 0827/8399/2012 пр. № 2/336/102/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ ОП ЗМБТІ, Запорізьке міське управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, та ухвалою суду від 01.07.2015 року провадження по справі було відновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2014 року по вищезазначеній справі, у звязку із смертюКрайнюкової І.С. її замінено правонаступником ОСОБА_3

Справа призначалася до судового розгляду 10.07.2015 р. та 23.07.2015 р.

10.07.2015 р. слухання справи відклададося в зв'язку з неявкою позивачки, яка направила до суду заяву про неможливість приймати участь в розгляді з причини відсутності в м. Запоріжжі.

23.07.2015 р. позивачка до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, які містяться в матеріалах справи (а.с.41, 48), причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 , п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, домоволодінням (подвірям), що перебуває у спільному фактичному користуванні співвласників домоволодіння, та приведення домоволодіння і земельної ділянки у попередній стан - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний