Справа № 353/643/15-ц
Провадження № 6/353/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

cекретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області № 2/279/2010 від 15.12.2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 1077719 грн. 14 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» 15.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 22.12.2010 року. Однак з часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення суду не виконано, тобто останній ухиляється від виконання своїх боргових зобов'язань покладених на нього рішенням суду. Просить подання задоволити та тимчасово обмежити виїзд з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак до подання додав письмову заяву, в якій він вказав, що подання підтримує, просив задовольнити з підстав наведених у ньому та розгляд проводити без участі представника ВДВС Тлумацького РУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 23280018 по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2010 року за виконавчим листом № 2-279/2010, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 15.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 1077719 грн. 14 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. (а.с. 3).

Головним державним виконавцем відділу ДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 15.12.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою було накладено арешт на все майно належне ОСОБА_1, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та вручено копію даної постанови, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 4, 6). У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 22.12.2010 року.

Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

ОСОБА_4 відповіді на вимоги державного виконавця із відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області (а.с. 12), право власності на землю за ОСОБА_1 не зареєстровано. ОСОБА_4 відповіді Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківської області станом на 21.05.2015 року техніка за боржником не зареєстрована (а.с. 13). ОСОБА_4 відповідей Державної податкової служби від 26.01.2015 року та від 23.01.2015 року боржник підприємницькою діяльністю не займається, доходи відсутні (а.с. 17, 18). ОСОБА_4 відповідей Пенсійного фонду України від 23.01.2015 року боржник пенсію не отримує (а.с. 20). Відповідно до відповіді Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА від 22.05.2015 року боржник не отримує жодну з допомог, по яких можна проводити стягнення (а.с. 19).

Однак згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців (а.с. 14-15), за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого по вул. Герулівка, 9, с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області та накладено арешт на все належне йому нерухоме майно. Також згідно відповіді Управління державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області від 26.05.2015 року (а.с. 11) за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на пять транспортних засоби марки: «Mercedes-benz 410D», 1994 р.в.; «Mercedes-benz 310 D-KA», 1995 р.в.; «Daimler Chrysler 903.6 KA», 2004 р.в.; «Mercedes-benz 308 D-ПЕ», 1995 р.в.; «IVECO 35.10», 1998 р.в.

В ході виконання виконавчого провадження головним державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ 21.01.2011 року було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу марки «Daimler Chrysler 903.6 KA», 2004 р.в. (а.с. 8). Крім цього, 29.08.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ було винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 7). ОСОБА_4 витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади 17.12.2010 року було зареєстровано обтяження у виді арешту рухомого майна належного боржнику, а саме автомобілі марки: «Mercedes-benz 410D», 1994 р.в.; «Mercedes-benz 310 D-KA», 1995 р.в.; «БАЗ А079.25», 2007 р.в., «БАЗ А079.25», 2007 р.в., «Mercedes-benz 308 D-ПЕ», 1995 р.в.; «IVECO 35.10», 1998 р.в., «БАЗ А 148», 2007 р.в., «БАЗ А 148», 2007 р.в.

Також реєстратором 13.05.2013 року та 09.04.2014 року було зареєстровано заставу рухомого майна, а саме транспортних засобів, на які накладено арешт: «БАЗ А079.25», 2007 р.в., «БАЗ А079.25», 2007 р.в., «БАЗ А 148», 2007 р.в., та «БАЗ А 148», 2007 р.в. (а.с. 21-22). Проте, рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.02.2013 року вказані транспортні засоби було виключено з-під арешту (а.с. 25). А тому, головним державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ до боржника ОСОБА_1 було направлено лист від 06.10.2014 року про оцінку описаного й арештованого майна згідно акту опису й арешту від 12.09.2013 року (а.с. 26), а саме чотирьох вказаних транспортних засобів марки «БАЗ», який боржник отримав 11.10.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27). ОСОБА_4 про проведені електронні торги від 14.01.2015 року, 03.03.2015 року, 16.04.2015 року, 29.04.2015 року вказані транспортні засоби були реалізовані та на користь стягувача було перераховано 612775,52 грн. (а.с. 28-31). Проте стягнення за виконавчим листом було проведено не в повному обсязі, залишок заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» становить 466523, 62 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує вимоги державного виконавця по виконанню судового рішення, будучи власником пяти транспортних засобів та 1/5 частки домоволодіння ухиляється від виконання обовязку у виконавчому провадженні, зокрема, не погашає значну суму заборгованості, не виконує обовязок щодо надання автомобілів до ВДВС Тлумацького РУЮ для подальшої їх реалізації, не надає у строк установлений державним виконавцем, жодної інформації про майно, яким він володіє, та про доходи, які він отримує, добровільно рішення суду не виконує.

ОСОБА_4 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

ОСОБА_4 ст. 6 ЗУ „ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до виконання ним зобов'язань підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 2-279/2010р., виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15.12.2010 року.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України, що в м.Київ вул.Володимирівська д. 26, інд. 01601.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна