Справа № 350/916/15-ц
Номер провадження 2/350/464/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, неповнолітню дочку залишити на проживання з відповідачкою.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12 березня 2013 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Крім того, у них з відповідачкою різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що і призвело до розпаду сімї. На даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні.

Сторони у судове засіданні не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позитвач позов підтримує.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не погоджується з підставами, на які посилається позивач щодо розпаду їхньої сімї. Зазначає, що після одруження вони з позивачем спільно прожили лише три тижні, оскільки останній не рахувався з її думкою, вимагав, щоб вона залишила навчання та забороняв влаштовуватися на роботу. Коли вона вчасно не повернулася додому від своїх батьків, позивач забрав у неї шлюбну обручку та вагітну вигнав з додому. З того часу вони жодних сімейних стосунків не підтримують. Просить шлюб, укладений між нею та позивачем розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Карпишин, неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідачка після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне, суд приходить до висновку, що така її вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12 березня 2013 року у Перегінській селищній раді Рожнятівского району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Карпишин) ОСОБА_5 за актовим записом № 21

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне Карпишин.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: