1Справа № 335/2746/15-ц 2/335/1014/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В. при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка підписана сторонами 09 липня 2015 року позивачем ОСОБА_2 та В.о. генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та наслідки закриття провадження про справі, що передбачені ст. 206 ЦК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права сторін у справі, а також прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, вчинена в інтересах обох сторін справи, а тому суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що укладена між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3 наступного змісту:

1.Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» зобовязується сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 26.02.2015 року по 10.07.2015 року в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. та відрахувати із суми виплати обовязкові податки та збори, передбачені чинним законодавством, а ОСОБА_2 звільняє Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» від виплати решти сум (прощує борг) за позовними вимогами, заявленими ним у справі № 335/2746/15-ц;

2.Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» скасовує наказ № 530-к від 25.02.2015 року про припинення трудового договору з ОСОБА_2 та поновлює ОСОБА_1 на посаді заступника директора по роботі з юридичними особами Запорізьких міських електричних мереж (структурного підрозділу) Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

3.Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 335/2746/15-ц в частині позовних вимог про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 25 000 грн., а ОСОБА_2 відмовляється від решти позовних вимог заявлених до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у справі № 335/2746/15-ц, яка знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

4.Судовий збір, який підлягає стягненню по справі № 335/2746/15-ц , покладається на у справі Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

5.У випадку невиконання Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» цієї мирової угоди, ОСОБА_2 має право направити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за нею.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за позовними вимогами немайнового характеру про повалення на роботі та 250 (двісті пятдесят) гривень за позовними вимогами майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук