АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю,,

секретаря: Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (далі ТзДВ СК «Кредо»), в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2015 року позовну заяву ТзДВ СК «Кредо» до ОСОБА_1,третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу повернуто позивачу у звязку із її непідсудністю Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТзДВ СК «Кредо» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства. Посилається на те, що відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, а тому дана справа повинна розглядатися Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

22ц/794/850/15 Головуючий в І інстанції Угриновська Л.Я.

категорія 27 Доповідач Бреславський О.Г.

Згідно вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її перебування.

Відповідно до положень ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був виписаний із зазначеної адреси на підставі рішення суду від 19 березня 2013 року. Отже, останнім відомим місцем проживання відповідача є смт. Путила Чернівецької області.

За таких обставин, судом першої інстанції правильно встановлена підсудність справи та вірно застосована норма процесуального закону, передбачена ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.303,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо», в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: