Номер провадження: 22-ц/785/5038/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року про відкриття провадження, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

08.04.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження за позовом ПАТ «УкрСиббанк» тощо.

22.04.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка відповідно до ст. 295 та ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору та ненаданням суду копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.05.2015 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі (а.с. 63).

08.06.2015 року копія ухвали від 07.05.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ОСОБА_5, яка також проживає за вказаною адресою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №657 (а.с.64), але на даний час недоліки не виправлено.

Вручення копії ухвали від 07.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_5, яка проживає разом з апелянтом, вважається врученням даної ухвали і ОСОБА_3, оскільки вони проживають за однією адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.05.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2