Справа № 456/2208/15-ц
Провадження № 2/456/1059/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 50 % з всіх видів його заробітку ( доходу ), починаючи стягувати з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми 18-річного віку.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 21 жовтня 2009 року вона одружилась з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2014 року він перестав надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. На її вимоги пояснити чому він не дає гроші, пояснює, що під час дорожньо-транспортної пригоди в серпні 2014 року він своїм автомобілем заподіяв шкоду іншому транспортному засобу та іншим людям, і доки не виплатить суми заподіяної шкоди, він не зможе надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач, знаючи що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, не надає жодної допомоги на утримання дітей, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позововні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 132115, виданого Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 21 жовтня 2009 року, актовий запис № 22.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 304204, видане Моршинською міською радою Львівської області від 24 жовтня 2011 року, актовий запис № 44 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 398650, видане Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області від 17 лютого 2014 року, актовий запис № 7.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ №076830, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради Львівської області.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні зясовано, що діти знаходяться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сімю та потреби дітей, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 % з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 18 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5