Справа № 361/3372/15-ц
Провадження № 2/361/1794/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4, зареєстрований 08.10.2005 року у виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 34.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність характерів та поглядів на сімейне життя. За таких обставин між ними припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження є недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 08.10.2005 року у виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 34 зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При розгляді даної справи по суті встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося. Впродовж тривалого часу подружні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження суперечить його інтересам.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08.10.2005 року у виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 34.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко