У х в а л а

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Леванчука А.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 806 200 грн 08 коп., з яких: сума позики - 53 000 доларів США, 25% річних за користування позикою за період з 08 листопада 2013 року по 08 лютого 2014 року - 3 312,50 доларів США, 25% річних за користування позикою за період з 08 лютого 2014 року по 25 червня 2014 року, всього за 137 днів, - 5 284,12 доларів США, 3% річних від простроченої суми за період з 08 лютого 2014 року по 25 червня 2014 року всього за 137 днів у розмірі 634,09 доларів США, штраф згідно з п. 7.1 договору у розмірі 10% від простроченої суми позики та процентів у розмірі 5 631,25 доларів США. Позовні вимоги мотивував тим, що 08 листопада 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 423 629 грн, що на день укладення договору становило 53 000 доларів США, які позичальник зобов'язався повернути у строк до 08 лютого 2014 року. Проте ОСОБА_5 позичені кошти не повернув, у зв'язку з чим з урахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь 907 004 грн 08 коп.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 08 листопада 2013 року у розмірі 907 004 грн 08 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції. Зменшено розмір стягнутої заборгованості з 907 004 грн 08 коп. до 542 420 грн 66 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення районного суду та зменшуючи розмір стягнутої заборгованості, суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що оскільки згідно з умовами договору позики, укладеного між сторонами, ОСОБА_5 отримав кошти та зобов'язався їх повернути в національній валюті, а тому розрахунки заборгованості мають бути проведені, виходячи саме з суми, яка була передана позичальнику.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

А.О. Леванчук

І.М. Фаловська