Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/393/15-ц
№ провадження 2/624/137/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 11 червня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

До заяви додано копію ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р., в якій зазначено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У копії паспорта міститься інформація, що відповідач був зареєстрований виключно на території Магдалинівського району, останнє місце реєстрації - с.Дубравка цього району.

На запит Кегичівського районного суду, з Кегичівського РС ГУ ДМС України в Харківській області повідомлено (а потім з адресно-довідкового бюро управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківській області - підтверджено), що відомості про цього відповідача відсутні, на території району і області він не зареєстрований.

Відповідно до довідки Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, відповідач на її території раніше не проживав і не був зареєстрований.

Згідно з довідкою Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області №303 від 10.06. 15р., відповідач проживає без реєстрації по вул. Польова,6 в с.Дубравка Магдалинівського району.

Таким чином, викладена в згаданій ухвалі Магдалинівського районного суду інформація про реєстрацію відповідача на території Кегичівського району є не перевіреною і не підтверджена.

При визначенні зареєстрованого місця проживання відповідача, який при знятті з одного місця реєстрації повідомив інше, суд не може керуватись його заявою про наміри майбутньої реєстрації, які не були реалізовані, а заявлена інформація по суті не відповідає дійсності.

Враховуючи викладені обставини, при вирішенні питання про підсудність позову, слід виходити з того, що згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК, якщо місце реєстрації відповідача невідоме, позов подається ЗА ОСТАННІМ ВІДОМИМ ЗАРЕЄСТРОВАНИМ МІСЦЕМ ЙОГО ПРОЖИВАННЯ. Таким місцем, згідно з відміткою в паспорті та довідкою Магдалинівської селищної ради, є с.Дубравка цього району. Воно ж відповідає і фактичному місцю проживання відповідача.

Таким чином, територія за вказаною вище реальною адресою про останнє відоме (і належним чином підтверджене) місце реєстрації ніде не зареєстрованого відповідача це с.Дубравка Магдалинівського району Дніпропетровської області (воно ж співпадає і з його фактичним місцем проживання), знаходиться за межами юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області. Отже, дана справа цьому суду не підсудна.

За таких обставин, відкриття провадження і розгляд даного позову Кегичівським районним судом не відповідають вимогам закону, а ухвалене ним рішення буде незаконним.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121, абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, він повертає заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню за підсудністю - за останнім відомим місцем реєстрації відповідача - тобто, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Криворотов