Справа № 362/732/15 Головуючий у І інстанції Орда О. О.
Провадження № 22-ц/780/3734/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 18.06.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді - Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері, посилаючись на таке.

04 травня 2014 року померла її мати ОСОБА_3

5 лютого 2015 року нотаріус відмовив позивачеві в подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, посилаючись на те, що позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який сплив 4 листопада 2014 року.

Позивач вказала, що пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки помилково на підставі усної консультації з нотаріусом вважала, що вона як єдиний спадкоємець прийняла спадщину, враховуючи, що до дня смерті фактично проживала з матір»ю за місцем її реєстрації, доглядала матір та здійснила її поховання.

Зазначила, що підставою пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку є той факт, що їй не було відомо про те, що обовязковою умовою для прийняття спадщини у випадку проживання разом із спадкодавцем, є факт реєстрації місця проживання, вказала, що вона була юридично необізнаною щодо строків подання заяви.

Позивач вважала вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому просила суд визначити їй додатковий строк - 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права при його ухваленні, неповне зясування обставин справи, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що пропустила вказаний строк у звязку з тим, що не мала можливості зареєструватись у квартирі, яка належала її матері, хоча постійно проживала в ній, внаслідок неправомірних дій нотаріуса пропустила строк для прийняття спадщини з поважних, на її думку, причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому слід ураховувати, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 4 травня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована у квартирі № 10 будинку № 18 у військовому містечку № 11 в м. Василькові Київської області, ? частина якої належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1998 року ( а.с.6-16).

Як видно із копії паспорту позивача, на момент відкриття спадщини місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_2 є квартира № 48 у будинку № 17 у військовому містечку № 11 в м. Василькові Київської області ( а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_3, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру станом на 23 квітня 2015 року (а.с.31).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв.

Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_4О № 10/01-16 від 05 лютого 2015 року позивачу відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 яка померла 04 травня 2014 року в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який сплив 4 листопада 2015 року.

Позивач, як донька померлої, відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини не подавала.

Ці обставини підтверджені письмовими матеріалами справи і сторонами не оспорюються.

Як стверджується позивачем та не спростовано відповідачем, позивач ОСОБА_2 до моменту смерті постійно проживала зі спадкодавцем у її квартирі № 10 будинку № 18 у військовому містечку № 11 в м. Василькові Київської області. Протягом тривалого часу позивач опікувалась своєю матір»ю, яка в силу свого похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1) потребувала сторонньої допомоги, здійснила її поховання, після смерті фактично користується та володіє майном спадкодавця .

З огляду на зазначене, враховуючи незначний строк пропуску позивачем подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ( 3 місяці), колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичне користування і володінням майном спадкодавця та проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому колегія суддів бере до уваги, що позиває як донька є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3, а також фактичну відсутність спору щодо спадкового майна і неможливість оформлення спадкових прав позивачки у іншому порядку, зокрема шляхом подання заяви про встановлення факту постійного місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у паспорті позивачки наявна відмітка про інше місце реєстрації.

Суд першої інстанції на вказане уваги не звернув, ухвалив рішення за неповно з»ясованих обставин справи.

Отже, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надала суду достатньо доказів щодо поважності причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог, оскільки встановлено, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

З викладених вище підстав колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення пре задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,309, 313 -315, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлої 04 травня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий

Судді: