Справа № 658/1708/15-ц
(провадження №2/658/719/15)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

при секретарі: Діденко С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрована ОСОБА_2, яка в 2009 році виїхала на проживання до матері в Російську Федерацію, де проживає по теперішній час. Добровільно з реєстраційного обліку знятись не може, оскільки всі зв»язку з відповідачкою втрачені. Реєстрація відповідача у вказаному будинку змушує позивача оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання в будинку відповідача. Тому позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила позов задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Каховського районного сектору управління державної міграційної служби в Херсонській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.1994, виданого державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори, власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1

Довідкою Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 перенумеровано на №106.(а.с.9)

Згідно довідки Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за вказаною адресою не проживає з 2009 року. (а.с.5).

З акту Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області від 06.05.2015 вбачається, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає, її особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач не проживає разом з ОСОБА_1, взагалі її ніколи не бачили в даному будинку. Зі слів матері відповідачки знають, що ОСОБА_2 виїхала в Москву і не має наміру повертатись.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сім'ї власника будинку, договору найму житла між сторонами також не укладено.

Таким чином, ОСОБА_2 за власним бажанням змінила місце проживання, фактично у будинку де зареєстрована не проживає більше 5 років.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна