Справа № 474/629/15-ц
(Провадження №2/474/229/15)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.07.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 3603,87грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.01.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір №001-14024-160108, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн., на строк 24 місяці, до 15.01.2010р.

Станом на 17.03.2015 р., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань у останнього виникла заборгованість у вищезаначеній сумі, яка в добровільному порядку не погашена.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням, викладеним в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність, дає згоду на заочний розгляд..

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

●16.01.2008року між кредитором (ТОВ КБ «Дельта Банк») та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-14024-160108 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 р.1 якого Банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти на придбання майна в сумі 3000 грн. та на оплату ним страхового платежу в сумі 540 грн., під 12% річних, на строк 24 міс., з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.01.2010р., та комісією 1,55% в міс., а позичальник згідно п. 2.9 р.2, 3.1 розд. 3 зобовязався щомісяця, не пізніше 16 числа, здійснювати погашення заборгованості по тілу, процентам, комісії, у вигляді обовязкового мінімального платежу 222 грн. та доручив кредитору перерахувати кошти продавцю майна ФОП ОСОБА_2 Н,М. на рахунок 9001 (пункт 1.1 р.1, п. 2.9 р.2, 3.1 розд. 3 договору).

●у п.2.12 роз. 2 договору сторони визначили черговість сплати платежів за наявності заборгованості 1)відсотки, 2)комісія, 3)заборгованість по відсоткам, 4)заборгованість по тілу кредиту (п.2.12 роз. 2 договору);

●у п.4.3 р.4 договору держатель доручив Банку здійснювати договірне списання грошових коштів (п.4.3 р.4 договору);

●16.01.2008р. кредитор за дорученням позичальника перерахував кошти в сумі 3000 грн. на рахунок 9001 ФОП ОСОБА_2 (меморіальний ордер №1684502 від 16.01.2008р.);

●в звязку з порушенням позичальником п.2.9 р.2, п. 3.1 розд. 3 договору, здійснення ним останнього платежу по тілу кредиту в сумі 500 грн. 16.12.2011р.. по процентам в сумі 28,20 грн. та по комісії у сумі 54,87 грн. 16.07.2008р., у останнього в період з 17.01.2008р. по 16.01.2010р. виникла заборгованість в сумі 3603,87 грн., з них : 2350,51 грн. по тілу кредиту, 265,70 грн. по відсоткам, 987,66 грн. по комісії(розрахунок заборгованості);

●відповідач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, судова повістка про виклик до суду на 24.07.2015р. не вручена через відсутність по місцю проживання протягом тривалого часу (адресна довідка №3276 від 08.07.2015р., судова повістка з відміткою представника Гуляницької сільської ради ОСОБА_3 про невручення через відсутність по місцю проживання);

●01.10.2009р. ТОВ КБ «Дельтабанк» реорганізоване у ПАТ «Дельтабанк» (довідка АА №267752 , статут від 22.06.2012р.);

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується:

ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання та п. 1.1-1.5 р.1, п.2.3-2.5, 2.9 розд. 2, 3.1 розд. 3, п. 4.3-4.3.3 розд. 4 кредитного договору.

Крім того суд, керується, п. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином .

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ними рахується заборгованість по кредиту в сумі 3603,87грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №001-14024-160108 від 16 січня 2008р., станом на 17.03.2015р., а саме по простроченому тілу кредиту в сумі 2350,51, відсоткам в сумі 265,70 грн., комісії в сумі 987,66 грн., - всього в сумі 3603 (три тисячі шістсот три) грн.. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Фасій