АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 10-та Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка ті жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою.

03 червня 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху, оскільки апелянт вказував, що отримав копію оскаржуваної ухвали 29.05.2015 року, проте підтверджень цього до апеляційної скарги не додав.

01 липня 2015 року, на виконання вказаної вище ухвали, представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому повторно вказав, що отримав копію оскаржуваної ухвали 29.05.2015 року та зазначив, що в матеріалах справи є відповідна довідка, яка підтверджує цю обставину.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддею-доповідачем встановлено, що жодних підтверджень про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 29.05.2015 року в них не міститься.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року слід відмовити.

Справа № 755/10121/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8988/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 10-та Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка ті жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.