Справа № 188/1026/15-ц
Провадження № 2/188/539/2015
21 грудня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно п. 1.4.6. кредитного договору: «Платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів».
Відповідно до п. 1.5.6. кредитного договору: «У випадку невиконання Позичальником умов договору, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за довором в примусовому порядку.
залишок заборгованості за відсотками - 4023.88 грн.;
сума комісії - 4133.14 грн.
Залишок заборгованості за тілом кредиту - 17 469,47 грн.;
Залишок заборгованості за відсотками - 1,24 грн.;
Сума комісії - 4407,82 грн.
Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/2014 від «15» вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.06.2013 року та договору № НОМЕР_2 від 01.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Таким чином до Позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».
Позивач просить стягти з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі .
Відповідачем порушено умови укладених договорів, в наслідок чого станом на 02.07.2015р. загальний розмір заборгованості становить:
залишок заборгованості за відсотками - 4023.88 грн.;
сума комісії - 4133.14 грн;
Залишок заборгованості за тілом кредиту - 17 469,47 грн.;
Залишок заборгованості за відсотками - 1,24 грн.;
Сума комісії - 4407,82 грн.
До товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача на підставі договору факторингу від «21» липня 2014 року.
Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника вернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідач не виконував умови кредитних договорів стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 675 грн.10 коп. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст, 512, 514,516, 530, 611, 612 , 1050 1077ЦК України, ст.ст. 57, 79-81 118-119, 151-153, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ін. код НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість:
залишок заборгованості за відсотками - 4023.88 грн.;
сума комісії - 4133.14 грн.;
Залишок заборгованості за тілом кредиту - 17 469,47 грн.;
Залишок заборгованості за відсотками - 1,24 грн.;
Сума комісії - 4407,82 грн.
на користь товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг Україна".
Стягнути з ОСОБА_1 ін. код НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі у сумі 675 грн.10 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг Україна".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2