Дата документу 05.08.2015 Справа № 554/6245/15-ц
Провадження № 2/554/2334/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків, посилаючись на те, що 18 липня 2014 року при перевірці електроспоживання контролерами було встановлено, що відповідачка, яка є споживачкою електроенергії, яку поставляє позивач до її житла за адресою : АДРЕСА_1, порушила «Правила користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом підключення розетки поза електричним лічильником прихованою електропроводкою, що неможливо було виявити під час контрольного огляду, чим заподіяла позивачу збитки у розмірі 9421 грн.46 коп., які відповідачкою не відшкодовані. Позивач просить стягнути заподіяні збитки у сумі 9421 грн.46 коп. та судові витрати у сумі 243 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездітністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається зі ксерокопії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 червня 2005 року відповідачка є власником 5/12 частки будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє до її помешкання позивач /а.с.10/.

Відповідно до акту № 00003632 від 18 липня 2014 року встановлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом підключення розетки поза електричним лічильником прихованою електропроводкою, що неможливо було виявити під час контрольного огляду, проти чого не заперечував батько відповідачки ОСОБА_2, в присутності якого було складено акт, який зазначив, що розетку підключили квартиранти / а.с.4/.

Згідно з розрахунком на а.с.6 та протоколом № 41 від 13 серпня 2014 року засідання комісії по розгляду акту № 3632 від 18 липня 2014 року позивачу діями відповідачки заподіяні збитки у розмірі 9421 грн.46 коп. /а.с.5/.

Беручи до уваги, що відповідачка завдала збитки позивачу, до цього часу збитки не відшкодовані, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

Згідно зі ст.1166 ЦК України, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" збитки у розмірі 9421 грн.46 коп. та судові витрати у сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова