Справа № 234/9927/15-ц
Провадження № 6/234/204/15
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Склярова В.В., при секретарі Бабіч В.С., за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2/234/204/15,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.12.2008 р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 на його користь з ОСОБА_4 стягнуто суму боргу 52198, 83 грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 521,98 грн. та 8,50 грн., за проведення експертизи 1150 грн., за правову допомогу 244,92 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн., моральну шкоду 3000 грн. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 07.08.1981 року по день його смерті, 18.10.2014р. До теперішнього часу дане рішення суду не виконане. Вона та її повнолітні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцями після смерті чоловіка, та в строк, встановлений нормами ст.1270 ЦК України звернулися до Першої нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. 24.04.2015р. між нею та її доньками було укладено договір про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, за яким вона є власником спадкового майна, яке складається з боргу за даним судовим рішенням. В звязку із чим, просить замінити сторону виконавчого провадження з померлого ОСОБА_7 на неї ОСОБА_1, видавши виконавчий лист. Також просить поновити строк предявлення повторно до виконавчої служби виконавчого листа по цьому рішенні суду.

Представник заявника в судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задовольнити та провести заміну сторони виконавчого провадження, поновивши строк та видати виконавчий лист.

Представник заінтересованої особи ВДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.12.2008 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу 52198, 83 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 521,98 грн. та 8,50 грн., витрати за проведення експертизи 1150 грн., за правову допомогу 244,92 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн., моральну шкоду 3000 грн.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 07.08.1981 року уклав шлюб з ОСОБА_9, та після укладення шлюбу їх було присвоєно прізвище «Мілієвська».

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 18.10.2014 р.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 24.04.2015р., ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є спадкоємцем суми боргу, яка належала спадкодавцю на підставі виконавчого листа № 2/234/1752/14 виданого Краматорського міського суду Донецької області по рішенню від 29.12.2008 р. справа №2 - 6728/2008 виданого 19.05.2014 р.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, розглянувши доводи, викладені у заяві, вважає, що вимоги, викладені у заяві, є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа, визнання поважною причини непредявлення повторно для виконання виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду по справі №2-6728/2008 від 29.12.2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу 52198, 83 грн., судового збору в сумі 521,98 грн. та 8,50 грн., витрат за проведення експертизи 1150 грн., за правову допомогу 244,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., моральної шкоди 3000 грн., видавши відповідний виконавчий лист.

Визнати поважною причину пропуску предявлення повторно для виконання виконавчого листа, поновивши строк для предявлення виконавчого листа для виконання по справі №2-6728/2008 від 29.12.2008 року по стягненню з ОСОБА_4 суму боргу 52198, 83 грн., судового збору в сумі 521,98 грн. та 8,50 грн., витрат за проведення експертизи 1150 грн., за правову допомогу 244,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., моральної шкоди 3000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_10