У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 5 червня 2015 року в справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями,

в с т а н о в и в:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 1 155,42 грн надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями за період з 1 березня 2008 року по 23 березня 2009 року.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 5 червня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року скасовано та закрито провадження у справі.

Роз'яснено Департаменту соціальної політики Луцької міської ради право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження та скасування рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку, що спір між сторонами з приводу здійснення органом владних повноважень (управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету районної ради), делегованих йому законом, щодо контролю за розподілом бюджетних коштів, спрямованих на виплату субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Департамент соціальної політики Луцької міської ради як суб'єкт владних повноважень, звернувся до суду з метою здійснення ним своїх владних управлінських функцій, а тому на такий спір поширюється компетенція адміністративних судів.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Волинської області від 5 червня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями, за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 5 червня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна