Справа № 354/74/13- ц
Провадження по справі № 2/354/1/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на готель відпочинкового комплексу «Десятка» та нежитлову будівлю колибу відпочинкового комплексу «Десятка».

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що ухвалами Яремчанського міського суду від 13 лютого та 20 лютого 2013 р. накладено арешт на майно ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог. Отримання позики відповідач гарантував нерухомим майном, зокрема частки готельного комплексу. Але замість цього відповідач обрав шлях ухилення від виконання зобовязань і переоформив все нерухоме майно на дружину. При таких обставинах позивач просить задоволити заяву.

Вивчивши подану заяву та матеріали, які стосуються забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 13.02.2013 р. задоволено заяву ОСОБА_1 і накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в смт.Ворохта, вул.Говерлянська, 21-б, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, земельну ділянку, яка розташована в смт.Ворохта, вул.Говерлянська, автомобіль марки «Лексус ЛХ570» та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 20.02.2013 р. задоволено заяву ОСОБА_1 Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог.

Названі ухвали набрали законної сили і виконані.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно знову забезпечити позов. Але таких причин у заяві не зазначено.

З врахуванням того, що судом постановлено дві ухвали про забезпечення позову і такі ухвали набрали законної сили, а позивач не зазначив причин, чому потрібно знову забезпечити позов, в задовленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на готель відпочинкового комплексу «Десятка» та нежитлову будівлю колибу відпочинкового комплексу «Десятка».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3