"01" липня 2015 р. Справа № 363/3663/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким. що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в червні 2015 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області виданий виконавчий лист від 31.07.2014 року, яким ОСОБА_1 зобовязано звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0836 га , що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту та привести її у придатний стан для використання шляхом знесення побутових споруд , а саме: навісу над басейном, альтанки, тротуару, плавального басейну, колодязя інженерних мереж та паркану. Заявник зазначає, що 02.06.2015 року він звернувся до прокуратури Вишгородського району з заявою про порушення конституційних та законних прав громадянина з боку Вишгородської районної державної адміністрації Київсьокї області з метою розслідування за фактом грубих порушень чинного законодавства та ознаками вчинення злочину , передбаченого ст.ст.364,190 КК України.

На підставі вищенаведеного заявник просить зупинити виконання рішення суду за виконавчим листом та визнати виконавчий лист таким. що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала та просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання, просилаючись на те, що заявником ОСОБА_1 готуються документи для подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Стягувач ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження по цивільній справі до суду не прибули, повідомлені про розгляд заяви, причини їх неявки суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 368, 369 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки під час провадження у справі заявником та його представником не було надано суду належних та допустимих доказів того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, а також існування інших обставин, з якими Закон повязує необхідність визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, суд , приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 208-210, 218, 293, 368, 369, ЦПК України України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя О.І.Скарлат