Справа № 204/4702/14-ц
Провадження № 2-о/204/2/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про залучення КП «БЮРО» у якості заінтересованої особи до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпропетровська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року від представника КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» надійшла заява про залучення їх у якості заінтересованої особи до участі у розгляді вищезазначеної справи. В обґрунтування заяви він зазначає, що результат розгляду цієї справи в будь-якому разі вплине на права та обовязки КП «БЮРО», оскільки у разі задоволення заяви, у КП «БЮРО» виникне обовязок зняти з обліку майно, що є предметом розгляду даної справи, а в разі відмови в задоволенні позовних вимог обовязок щодо підготовки мотивованої заяви до суду про визнання спадщини у вигляді спірного майна відмерлою.

У судовому засіданні заявниця заперечувала проти залучення КП «БЮРО» у якості заінтересованої особи, до участі у розгляді справи.

Вислухавши заявницю, вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з заявою окремого провадження щодо встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Тому суд прийшов до висновку, що ні рішення про задоволення заяви, ні рішення про відмову у задоволенні заяви не може вплинути на права та обовязки КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про залучення КП «БЮРО» у якості заінтересованої особи, до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпропетровська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська