Справа №2-н-1059/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.04.2011 року, по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги в сумі 2215,89 грн., 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира по справі №2-н-1059/11 від 11.04.2011 року.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ видано Богунським районним судом м. Житомира 11.04.2011 року. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 18.05.2015 року, що підтверджується особистим підписом заявника (а.с.16 ).

Доводи, зазначені в заяві про скасування судового наказу про те, що про наявність судового наказу боржнику стало відомо у ВДВС Богунського РУЮ лише 22.05.2015 року спростовуються матеріалами справи, оскільки заявник звернулась до суду з відповідною заявою 18.05.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу з пропуском 10-денного строку, оскільки його копію отримала 18.05.2015 р., а до суду звернулась лише 02.06.2015 року. В заяві про скасування судового наказу відсутнє посилання на докази, що підтверджують поважність пропуску 10денного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд залишає подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.04.2011 року, по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук