У х в а л а

13 березня 2015 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання - Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» - замінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (Відповідач 1) був укладений Кредитний договір № 0, згідно якого позичальник отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 32 500, 00 (тридцять дві тисячі пятсот) швейцарських франків, а Відповідач 1 зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 грудня 2013 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 22 включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

02 лютого 2009 року між банком та Відповідачем-1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, умовами якої змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 20 грудня 2021 року.

02 лютого 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, умовами якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 245,00 швейцарських франків. Сторони домовились що для ідентифікації договору може використовуватись як номер договору зазначений при його укладенні №0, так і реєстраційний номер в системі обліку банку №1.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено Договір поруки №1 від 22 грудня 2006 року.

02 лютого 2009 року між Банком та Відповідачем 2 укладено додаткову угоду №3 до договору поруки. Відповідно до умов якої, Поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобовязання.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем 1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача 1 та Відповідача 2 є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює платежів для погашення кредиту та нарахованих відсотків з листопада 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

13 березня 2014 року Позичальнику та Поручителю направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 15.04.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту .

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, станом на 15.04.2014 року заборгованість Відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 19 998,74 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 281 790,96 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот девяносто грн. 96 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 18 564,46 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 261 581, 32 грн.; заборгованість по процентам 1 429,45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 20141,57 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3,11 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 43,83 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 1,72 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 24,24 грн.

З огляду на вказане, Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 998,74 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім швейцарських франків 74 сантими) швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 281 790, 96 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот девяносто гривень 96 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.02.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду №2/604/194/14 від 16 жовтня 2014 року по даній справі призначено судово-економічну експертизу фінансово кредитних операцій, виконання якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

10 грудня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ, відповідно до якого для виконання ухвали суду №2/604/194/14 від 16 жовтня 2014 року необхідно витребувати та надати на дослідження: копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.12.2006 року з додатком документів на видачу та погашення кредиту; роздруківку особового рахунку позичальника ОСОБА_1 по сплаті кредиту, нарахуванні та сплаті відсотків, нарахуванні та сплаті пені; документи на погашення кредиту, відсотків та пені (квитанції, меморіальні ордери тощо).

16 грудня 2014 року судом позивачу було направлено лист, вих. № 2/604/194/14 яким зобовязано направити до Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз направити слідуючі документи: копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.12.2006 року з додатком документів на видачу та погашення кредиту; роздруківку особового рахунку позичальника ОСОБА_1 по сплаті кредиту, нарахуванні та сплаті відсотків, нарахуванні та сплаті пені; документи на погашення кредиту, відсотків та пені (квитанції, меморіальні ордери тощо).

04 березня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання №30-4/266 представника позивача АТ «УкрСиббанк» з проханням витребувати вказані докази ухвалою суду, оскільки АТ «УкрСиббанк», як сторона судового процесу не може скерувати зазначені у клопотанні документи.

В судове засідання сторони, які повідомлялися про дату і час розгляду справи, не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи матеріали справи, клопотання представника позивача та експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 3 ст. 144 ЦПК України зазначено - при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків ( в даному випадку виникла необхідність у наданні документів ) .

І хоч відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, однак враховуючи, що дані докази необхідні для проведення експертизи, про що свідчить клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ, в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне і доцільне постановити ухвалу суду про витребування доказів необхідних для проведення призначеної судом судово-економічну експертизу фінансово кредитних операцій.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 135, 137, 144 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Витребувати із Акціонерного товариства «УкрСиббанк» копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.12.2006 року з додатком документів на видачу та погашення кредиту; роздруківку особового рахунку позичальника ОСОБА_1 по сплаті кредиту, нарахуванні та сплаті відсотків, нарахуванні та сплаті пені; документи на погашення кредиту, відсотків та пені (квитанції, меморіальні ордери тощо).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено дану ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: