Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1571/15-ц
Провадження №: 2/332/666/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.
ПАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу у зв*язку з тим , що 29.04.2013 року, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1133/13-Т/Зп1 , предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН».
У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
17.06.2013 року, в м Запоріжжя, вул. Соціалістичній, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак «АР 3098 ВМ», під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу, автомобіля марки «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН», що належить Страхувальнику.
Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Протоколом огляду транспортного засобу відповідіно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.
Згідно до Рахунку-фактури № 230440 від 19.07.2013 року та Рахунку-фактури № 236230 від 02.09.2013 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН», склала: 98 457 (дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) гри. 86 коп..
Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі страхового акту Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у повному розмірі, що підтверджуються платіжними дорученнями.
Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 98 457 (дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 86 коп.
Відповідно до Постанови суду по адміністративній справі № 332/3801/13-п від 01.08.2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим (об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування.
В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, на момент ДТІІ була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СТ «Іллічівське», Позивач звернувся з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу до вищевказаної страхової компанії.
ПрАТ «СТ «Іллічівське» здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту передбаченого полісом № АС/0275034, у розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп., з вирахуванням франшизи 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 1194 Цивільного кодексу України Особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.
25.02.2014 року Позивач звернувся до Відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становила 48 967 (сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 86 коп.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, просить розглянути позов без їх участі, про що надав суду відповідне клопотання.
Відповідач в судове засідання не з*вився. Про слухання справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності, або про поважність причин неявки суду не надав, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.04.2013 року, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1133/13-Т/Зп1, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН» (а.с.13-20).
У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
17.06.2013 року, в м Запоріжжя, вул. Соціалістичній, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак «АР 3098 ВМ», під керуванням ОСОБА_1 (Відповідач), та транспортного засобу, автомобіля марки «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН», що належить Страхувальнику.
Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Протоколом огляду транспортного засобу відповідіно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку (а.с.21-23).
Згідно до Рахунку-фактури № 230440 від 19.07.2013 року та Рахунку-фактури № 236230 від 02.09.2013 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВМW», державний реєстраційний номер «АР 1477 СН», склала: 98 457 (дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) гри. 86 коп..(а.с.28-35)
Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі страхового акту Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у повному розмірі, що підтверджуються платіжними дорученнями (а.с. 36,42).
Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 98 457 (дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 86 коп.
Відповідно до Постанови суду по адміністративній справі № 332/3801/13-п від 01.08.2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 24-25).
Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим (об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування.
В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, на момент ДТІІ була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СТ «Іллічівське», Позивач звернувся з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу до вищевказаної страхової компанії.
ПрАТ «СТ «Іллічівське» здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту передбаченого полісом № АС/0275034, у розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп., з вирахуванням франшизи 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 1194 Цивільного кодексу України Особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.
25.02.2014 року Позивач звернувся до Відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становила 48 967 (сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 86 коп.
Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст..ст. 208,209,212-215 ЦПК України , суд
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Марченко