Справа № 265/2630/15-ц
Провадження № 2/265/1384/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 19 серпня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 11 березня 2014 року розірвано. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є усиновленим сином відповідача. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею. На даний час сімейні стосунки з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2013 року син навчається на денному відділенні факультету мехатроніки та комп'ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу сину, однак добровільно цього не робить. Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти на користь сина у розмірі 1/4 частини заробітку без погіршення його матеріального стану, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання.

Позивачка ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина взагалі в будь-якому розмірі. Пояснив суду, що отримує пенсію в розмірі близько 3 500 грн., однак УПФУ відмовляється видавати йому відповідну довідку про це, вказуючи, що розмір його пенсії складає близько 4 500 грн. Пенсії йому не вистачає, так як необхідно робити ремонт в будинку, утримувати і забезпечувати себе матеріально, бо інших доходів він не має. Водночас син йому нічим не допомагає і ніякого відношення до сина він не має. Крім того, вказав на те, що ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень він не має і суду надати не може.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 11 вересня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 843, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батьки" вказані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано (а.с.4).

ОСОБА_3 навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну на 2 курсі денного відділення факультету мехатроніки та комп'ютерних технологій на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою за № 42/127 від 23 квітня 2015 року. Стипендію не отримує. Період його навчання складає з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.5).

Згідно довідки виданої 06 липня 2015 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за липень 2015 року склав 4 302,28 грн.

Тому посилання відповідача на те, що розмір його пенсії складає близько 3 500 грн., так як з його пенсії проводять якісь утримання суд вважає безпідставними і такими, що не доведені відповідними доказами.

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов` язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, її батько може надавати матеріальну допомогу, то за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, але не пізніше 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, але не пізніше 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова