15 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Змаженко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач в травні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 234/15, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16 700 грн. зі сплатою 24% річних. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту. Однак, відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 21.05.2010р. загальна сума заборгованості становить 25 266 грн. 37 коп.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та -штрафні санкції в сумі 25 266 грн. 37 коп. та судові витрати, загальною сумою 372 грн. 67 коп., з яких: 252,67 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн,- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, назву якого 18.05.2010р. було змінено на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1", та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір N° 234/15, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16 700 грн. зі сплатою 24% річних. Відповідно до умов договору, позичальник в свою чергу зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати "свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту (а.с. 4-12).
Крім того, судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 21.05.2010р. загальна сума заборгованості становить 25 266 грн. 37 коп., з яких: виплати по кредиту- 15 769,74 грн., проценти за користування кредитом- 7 183,32 грн., штраф- 2 313,31 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 25 266 грн. 37 коп.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 372 грн. 67 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218- 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 25 266 (двадцять пять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 63 коп., з яких: виплати по кредиту- 15 769 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 74 коп., проценти за користування кредитом- 7 183(сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 32 коп., штраф- 2 313(дві тисячі триста тринадцять) грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 372 (триста сімдесят два) грн. 67 коп.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кафтанов