Справа № 605/372/15-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"09" липня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Носівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно по заповіту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і таж сама особа, про встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, яка померла 07.11.2013 року, є її матір"ю та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальних часток жилого будинку, з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться с. Носів вул.. Горішній кінець,31 Підгаєцького району, земельної ділянки площею 1,36 га та майновий пай, як на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 по заповіту спадкодавця.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України. Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 119,120 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне. Згідно п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Дані справи суди розглядають в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатися у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Але позивачка, всупереч встановленим вимогам крім встановлення фактів, що мають юридичне значення, ще просить визнати за нею право власності на спадкове майно .

Отже позивачем не конкретизовані позовні вимоги, так як відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою, однак судом встановлено, що вимоги викладені у резолютивній частині позову між собою не пов'язані та не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Так, у заяві позивач просить встановити що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і таж сама особа а також встановити факт родинних відносин, але факт встановлення тотожності особи судовому розгляду не підлягає. Крім того, вимоги про встановлення факту родинних відносин розглядаються в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, що унеможливлює їх розгляд з вимогами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно розглядається судом у позовному провадженні, в зв'язку з чим подану позовну заяву необхідно розділити на два позови. В разі відмови в першій частині заявлених вимог, автоматично залишається заява без розгляду в частині визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, даний позов слід залишити без руху, запропонувавши позивачу подати до суду позови з самостійними вимогами.

Позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 по заповіту спадкодавця на одну другу частину нерухомого майна будинку, що розташований за адресою: с. Носів вул.. Горішній кінець,31 Підгаєцького району проте, позивачем не надано жодного документу, що підтверджує право власності на спірне нерухоме майно (витяг з реєстру прав власності та інше- чи свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення Носівської сільської ради за № 5 від 14.02.2004 року. Відсутні докази звернення позивача із заявою у встановленому законом порядку до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують ту обставину, що їй було відмовлено державним нотаріусом в оформленні спадкового майна.

Згідно Закону України "Про судовий збір"з 01.01.2014 року, для позовів немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а для позовів майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, в підтвердження чого, позивачу необхідно надати оригінал квитанції.

У порушення вимог ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України, позивачкою не зазначена ціна позову, яка у відповідності до вимог ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України визначається вартістю спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду, відсутня будь-яке оцінка нерухомого майна, що є предметом спору, зокрема майнового паю , яке входить в склад спадкового майна таким чином у ціну позову не увійшла вартість частки спадкового майнового паю, що унеможливлює пересвідчитись у правильності сплати державного мита Відповідно не в повному обсязі сплачений судовий збір за позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно.Сума судового збору визначена позивачкою на свій розсуд, розмір явно занижено

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до положення ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження в розмірі 243,60 грн. за вимогами немайнового характеру.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки.

В позовній заяві позивачем не вказано, чи є інші спадкоємці окрім неї та чим це підтверджується.

Також в позовній заяві позивач не зазначає коли вона довідалася або могла довідатись про порушення свого права.

В позові не зазначене ім'я представника позивача та його місце проживання , оскільки позовна заява подана до суду саме представником,а не позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно по заповіту- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5-х днів з дня отримання нею ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4