Справа № 234/6122/15-ц
Провадження № 2/234/3114/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
29.04.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1999 року вона є власником будинку №49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області. У зазначеній квартирі крім неї зареєстрована її син ОСОБА_2 Відповідач з серпня 2010 року не проживає у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення слухання справи або заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, вислухавши позивачку,
свідків ОСОБА_3, який мешкає по вул.Рибінська, 53 у м.Краматорську, та ОСОБА_4, яка мешкає по вул.Рибінська, 57 у м. Краматорську, які суду показали, що проживають по сусідству з позивачкою, підтримують з нею сусідні відносини. Відповідача ОСОБА_2, який є сином позивачки, з серпня 2010 року у будинку № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, не проживає. Позивачка не чинила перешкоди у проживанні відповідача за цією адресою. Відповідач за власним бажанням виїхав в інше місце проживання,
надані докази свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.1999 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до яких позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, копії сторінок домової книги, копію технічного паспорту на житловий будинок №49 по вул.Рибінська у м. Краматорську, довідку № 01-13/2754, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, акт про не проживання відповідача за цією адресою з серпня 2010 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач з серпня 2014 року не користується житловим будинком № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5