Провадження № 4-с/359/199/2015
Справа № 359/6571/15-ц
УХВАЛА

17 липня 2015 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,

встановив:

16 липня 2015 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 не бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Сімферополь АР Крим від 11 квітня 2013 року по цивільній справі №1214961/13-ц, зобовязання усунути порушення прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному обсязі рішення суду.

За змістом ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що виконавчий лист був виданий Залізничним районним судом м.Сімферополь АР Крим, дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя вказаним судом Автономної Республіки Крим, підсудність даної скарги має бути визначена Апеляційним судом м.Києва.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику у тому випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Проте, враховуючи положення ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважаю доцільним направити скаргу разом з доданими матеріалами до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності справи місцевому загальному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 284 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області повернути заявнику та направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності справи місцевому загальному суду міста Києва.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 4-с/359/199/2015

Справа № 359/6571/15-ц

17.07.2015

ОСОБА_1

Просп..ОСОБА_3, 50 кв.64

М.Львів, 79070

E-mail:

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 17 липня 2015 про повернення скарги та повідомляє, що після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ваша скарга буде направлена до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності справи місцевому загальному суду міста Києва.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4