УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксани Сергіївни, третя особа Державна виконавча служба Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Броварське районне відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Бровари, вул. Гагаріна,22) інформації про рух грошових коштів в період з 22.05.2012 року по 01.06.2014 року по рахунку виконаних платником ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер платника НОМЕР_1) на рахунок отримувача ТОВ «Порше Мобіліті» (; рахунок №6000 відкритий в Філії «КІБ «ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО банку 300379) з цільовим призначенням: сплата кредиту та процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, серед іншого, і з тих підстав, що сума заборгованості не була безспірною на момент його вчинення, а отримання вказаних даних охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність» і є ускладеним для сторін у справі, проте, має значення для справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви і наявність правових підстав для її задоволення.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. ст. 133, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Броварське районне відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Бровари, вул. Гагаріна,22) інформації про рух грошових коштів в період з 22.05.2012 року по 01.06.2014 року, сплачених платником ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер платника НОМЕР_1) на рахунок отримувача ТОВ «Порше Мобіліті» (; рахунок №6000 відкритий в Філії «КІБ «ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО банку 300379) з цільовим призначенням: сплата кредиту та процентів.

Зазначені докази направити безпосередньо до суду в строк до 30.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: