АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8459/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий», заінтересована особа: WidrigFinanz& Beteiligungs-Fktiengesellschaft про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий», заінтересована особа: WidrigFinanz& Beteiligungs-Fktiengesellschaft про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Документи, що посвідчують повноваження представника визначені статтею 42 ЦПК України. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Повноваження керівника, як представника юридичної особи, перевіряються за статутом.

В порушення вищезазначених вимог, керівник ТДВ «МК Стрий» - ОСОБА_4 не долучив до апеляційної скарги належно оформлені документи на підтвердження своїх повноважень, як керівника підприємства з правом представляти інтереси ТДВ «МК Стрий» у судових органах.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина