Справа № 577/3014/15-ц
Провадження № 2/577/942/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради , треті особи без самостійних вимог : Державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська міська державна нотаріальна контора ОСОБА_4 про встановлення факту належності частини майна спадкодавцю і визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач і його представник в судовому засіданні вимоги позову обгрунтовують тим, що 30.04.2014р. в м. Конотопі помер батько позивача ОСОБА_5, який залишив заповіт на спадщину на все своє майно на користь доньки ОСОБА_1 До спадщини входить і квартира №72 в м. Конотопі по вул.Лісового,35, 1/2 частина якої належить спадкодавцю, оскільки останній приватизував її за життя разом із своєю дружиною ОСОБА_4

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на вказану частину спадщини із-за того, що після приватизації вккзана спадщина не була зареєстрована в органах БТІ. Просять встановити факт, що 1/2 частина вказаного житла належала спадкодавцю і визнати за позивачем право власності на 3/8 частину вказаного житла, як спадщину після смерті батька.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 вимоги позову визнала і не заперечує проти його задоволення.

Треті особи без самостійних вимог на розгляд справи не зявилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду справи , що з"явилися та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 316 ч.1 , ст. 325 ч.2 , ст. 328 ч.1, 2 , ст. 368 ч.1,2, ст. 391, ст. 392 ЦК правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 3 ч.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у житлових будинках з розрахунку санітарної норм 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Відповіднно до положєень ст. 256 ч.2 ЦПК в судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законои не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 21.07.1993р. Фондом Комунального майна Конотопського міськвиконкому видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого квартира № 72 в м. Конотопі по вул. Лісового,35 належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду. (л.с. 11).

Таким чином вказані особи отримали право власності на вказане житло на законних підставах.

30.04.2014р. ОСОБА_5 помер і залишив заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1.В.(л.с.5,7).

Однак остання не може оформити свою власність на вказану спадщину, оскільки нотаріус відмовив їй у цьому т.я. виявилось, що власність на вказане житло не була зареєстрована в органах МБТІ і не визначена конкретна частка на спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 372 ч.2 ЦК у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні не встановлено, що при приватизації житла власники домовились про нерівність часток кожного із власників. А Закон України "Про приватизацію державного житлового фонду також виходить із рівності часток кожного із власників. Таким чином суд приходить до висновку, що квартира № 72 в м. Конотопі по вул. Лісового,35 належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у співвідношенні 1/2 до 12 частки.

На день відкриття спадщини переживше подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті чоловіка 30.04.2014р. являлася непрацездатною за віком, тому незважаючи на те, що спадкодавець склав заповіт на все своє майно на користь своєї доньки ОСОБА_6 у відповідності із положеннями ч.1 ст. 1241 ЦК ОСОБА_4 має право на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. (л.с.7).

Таким чином спадщина відкрилася на 1/2 частину вказаної квартири , тобто на частку, яка належала спадкодавцю. Від цієї частки 1/8 частка відноситься до обовязкової долі, яка спадкує непрацездатна спадкоємниця незалежно від заповіту спадкодавця. Таким чином позивач спадкує 3/8 частини вказаної квартири. (л.с.44, 60).

Вказане житло на сьогоднішній день ні за ким не зареєстроване як власність. Однак спору по ньому не виникло. І визнання права власності на нього за спадкоємцем не порушить нічиїх прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.213 -215 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності 1/2 частини квартири № 72 в м. Конотопі по вул. Лісового,35 Сумської області за ОСОБА_5,що помер 30.04.2014р., за його життя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частину квартири № 72 в м.Конотопі по вул. Лісового ,35 Сумської облатсі , як спадщину після смерті батька ОСОБА_7.

. Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а для учасників , що не приймали участі в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення..

Суддя Кущенко М. Ф.