Справа № 466/2136/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

„03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду заяву про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування заяви зіслався на те, що ДТП сталось 26 липня 2014 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2013 року було внесено зміни, згідно чого вигляд знаку 4.2. було змінено, але на перехресті було розміщено знак старого зразка, тому водій автомобіля марки «Фольксваген», який рухався по вул. Чукаріна в напрямку перехрестя вул. Чукаріна просп. ОСОБА_6 вул Хуторівка, не мав обов»язку його дотримуватись. Тобто з боку вул. Чукаріна був діючим лише знак 2.1. «Уступити дорогу». Автомобіль марки «Шевроле» рухався по вул. Хуторівка в напрямку перехрестя вул. Чукаріна просп. ОСОБА_6 вул. Хуторівка, де також стоїть знак 2.1. «Уступити дорогу», тобто обидва транспортні засоби рухались по рівнозначних дорогах. Відповідно до п.16.12. Правил дорожнього руху України, в такому випадку водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Автомобіль, який також рухався по вул. Хуторівка, в правій полосі руху, зупинився для надання можливості руху автомобіля « «Фольксваген», а автомобіль марки «Шевроле», який рухався по лівій полосі, проігнорувавши вимоги Правил дорожнього руху України здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген».

Для встановлення всіх обставин справи просить призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу та поставити запитання, зазначені у заяві.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначене на 03 черавня 2015 року о 14.00 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору та для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 197, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79008, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій транспортного засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 та водія автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то у чому полягали порушення?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/1270/15, 466/2136/15ц.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 79060, АДРЕСА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7