Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4528/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

14 липня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про надання згоди на реконструкцію будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про надання згоди на реконструкцію будинку.

Перед судовим засіданням представник позивача заявила повторно клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація (ескізний проект виготовлений ФОП ОСОБА_4 на реконструкцію частини будинку по провулку Південному, 16 в м.Черкаси), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції частини будинку по провулку Південному, 16 в м.Черкаси проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галізу будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Позивач та представник в судове засідання не з»явились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач не заперечував, щодо призначення експертизи, якщо вона буде проведена у відповідності до чинного законодавства.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про надання згоди на реконструкцію будинку, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація (ескізний проект виготовлений ФОП ОСОБА_4 на реконструкцію частини будинку по провулку Південному, 16 в м.Черкаси), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції частини будинку по провулку Південному, 16 в м.Черкаси проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галізу будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЄ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В.Михальченко