Справа № 664/1712/15-ц
Провадження № 2/664/712/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Брустман О. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.09.1977 року у Костогризівській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 14. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки його подальше збереження суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, але зазначив, що просить на нього не відносить судові витрати, оскільки він надавав згоду позивачці розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за їх спільною заявою.

За поясненнями ОСОБА_1, дійсно відповідач був згоден розірвати шлюб в органах реєстрації цивільного стану, але вона вирішила звернутися до суду, оскільки за порадою адвоката саме на підставі рішення суду про розірвання шлюбу вона матиме змогу ставити питання в судовому порядку про розподіл майна нажитого під час шлюбу.

За копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ № 306210 виданого 17.09.1977 року Костогризівською сільською Радою Цюрупинського району Херсонської області 17.09.1977 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прізвище після шлюбу присвоєно чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1. Про укладення шлюбу в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено 17.09.1977 року запис № 14.

За поясненням позивача та відповідача подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, примирятися наміру не мають, разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинилися.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати по справі належить віднести на позивача, оскільки звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу її права та законні інтереси на його припинення не порушувались відповідачем, оскільки він був згоден на розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану без звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 208, ч. 3 ст. 209, ст. 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 вересня 1977 року Костогризівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 дівоче прізвище не відновлювати.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.