Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 березня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., постійно проживає в смт. Маньківка Черкаської області, в будинку по АДРЕСА_1. З ОСОБА_3, позивачка перебуваю в шлюбі з 1975 року, місце проживання позивачки у будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано з 14.02.1978 року. Нещодавно позивачка вирішила впорядкувати свої документи для посвідчення права власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, на якій він знаходиться і при цьому виявились обставини, які фактично поставили позивачку перед фактом того, що права позивачки на будинок вона не може зареєструвати, оскільки існує свідоцтво про право власності, та фактично зареєстровано право власності на будинок за цією ж адресою за ОСОБА_3 Разом з тим, дане право власності зареєстровано на неіснуючий фактично будинок. У зв'язку з цим, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом для його розгляду та вирішення в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір виник в порядку цивільних правовідносин. На предмет встановлення дійсних обставин даної справи по суті правовідносин слід зазначити наступне. На підставі наказу директора радгоспу "Маньківський" від 26.04.1974р. №7, виконавчим комітетом Маньківської районної ради депутатів трудящих позивачці було видано свідоцтво на право індивідуального будівництва жилого будинку та господарських будівель на садибній ділянці по АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Маньківської сільської ради депутатів трудящих Маньківського району № 9 від 29.0.1974р. позивачу надано дозвіл на індивідуальне будівництво жилого будинку та господарських будівель на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області. Згідно акту від 03.06.1974р., затвердженого 24.06.1974р. архітектором Маньківського району, встановлено в натурі межі присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області. Рішенням Маньківської селищної ради Черкаської області від 26.12.2000р. № 22/20 відмінено рішення Маньківської селищної ради від 01.09.1999 року № 11/11 у частині передачі у приватну власність ОСОБА_3, земельної ділянки розміром 0,15га для обслуговування житлового будинку, що розміщена по АДРЕСА_1. Також, даним рішенням селищної ради позивачці передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,15 га для обслуговування житлового будинку, що розміщена по АДРЕСА_1.

18 грудня 2009 року позивачці видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 759884 площею 0,1534га, яка розміщена по АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:003:0725. Таким чином, позивачка є власницею земельної ділянки по АДРЕСА_1, в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, на яку має правовстановлюючий документ. 4 березня 2015р. на замовлення позивачки ТОВ "Уманське бюро технічної інвентаризації" на її ім'я виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1. За наявності даних документів, позивачка має бажання та право зареєструвати право власності на майно (будинок) у реєстраційній службі у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р. № 1952-ІV. Разом з тим, при цьому виявилось, що 14.11.1999р. виконавчим комітетом Маньківської селищної ради на ім'я ОСОБА_3, було видано свідоцтво № 370 про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1, в смт. Маньківка Черкаської області. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Маньківської селищної ради від 28.10.1999р. № 125. Як вбачається з даного рішення, 28.10.1999р. виконком селищної ради вирішив визнати право власності, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, та уповноважив Уманську дільницю Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації оформити та видати свідоцтво про право власності на житловий будинок. Згідно відмітки на свідоцтві про право власності, зазначений у цьому документі жилий будинок зареєстрований в Черкаському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу № 1 ст. 270 за реєстровим № 265 14.11.1994р. Як свідчить відмітка-запис на вказаному свідоцтві, "Свідоцтво видано взамін договору купівлі-продажу посвідченого Уманською держнотконторою 18.01.1974р. № 1-369 Однак, слід зазначити, що згідно даного Договору купівлі-продажу придбавався старий будинок, який потім був розвалений, і на місці садиби по АДРЕСА_1, яка позивачка була надана для будівництва жилого будинку та господарських будівель, збудовано інший будинок з господарськими будівлями, на яких в даний час виготовлено технічний паспорт, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/337/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію і призначити її до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та представнику Виконавчого комітету Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області подати до 23 березня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко