Справа № 364/602/15-ц
Провадження № 2/364/191/15
09.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.
прокурора Іщенка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу за позовом
Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах :
третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог :
Комунальний заклад " Володарської загальноосвітньої санаторної школи -інтернат І-ІІІ ступенів",
Комунальний заклад КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква»
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з названим позовом , вказуючи , що на профілактичному обліку служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА Київської області перебувають діти , що опинилися у складних життєвих обставинах : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В даний час діти перебувають на повному державному утриманні та знаходяться у комунальних закладах " Володарської загальноосвітньої санаторної школи -інтернат І-ІІІ ступенів", Комунальному закладі КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» . Батько дітей: ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , власного житла не має , за місцем реєстрації не проживає , не працює, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами , які ведуть аморальний спосіб життя . ОСОБА_5 дітей ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 відносно дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати їх на опікування до органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частини доходу , але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду та до повноліття дітей.
У судовому засіданні представник Володарської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві . Підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та вказала суду , що з метою захисту інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав при цьому зазначила , що до такого висновку прийшли на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання матеріального матері , способу її життя , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Представник третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог :
Комунального закладу " Володарської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів" - не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача по справі , при цьому ствердила факт того що ОСОБА_5 не відвідує свою доньку ОСОБА_3 і не цікавиться нею.
Представник третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог Комунального закладу КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» в судове засідання свого представника не направили . На адресу суду надійшла заява якою просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Просили суд позов задоволити.
Прокурор вказав на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про що свідчить розписка про вручення їй повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала .
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Представник позивача дала згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача Володарської районної державної адміністрації Київської області , прокурора , представника Комунального закладу " Володарської загальноосвітньої санаторної школи -інтернат І-ІІІ ступенів" , взявши до уваги позицію третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог Комунального закладу КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
По справі встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвами про їх народження ( а.с.10-12) .
Батько дітей - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року , що стверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.13).
З 18.10.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на вихованні та на повному державному утриманні у КЗ КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква», в який влаштовані за заявою матері про тимчасове влаштування дитини . ОСОБА_2 з 05.12.2013 року перебуває на вихованні та на повному державному утриманні у КЗ « Володарська загальосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ( а.с.6-8) .
В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Характеризуючи особу ОСОБА_5 слід зазначити , що вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя не приділяє уваги дітям , які з нею не проживають. Відколи діти перебувають на повному державному утриманні вона їх жодного разу не відвідувала та не цікавилася їх життям на що вказують акти про невідвідування дітей ( а.с. 15-17).
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.164 ч.ч. 1 , 3 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати можє бути позбавлена батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до вимог ст. 12 Закону україни " Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний,розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, не займається їх підготовкою до самостійного життя. Достовірно підтверджено те, що відповідач ухиляється від батьківських обов'язків по вихованнюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач не виявила жодного бажання щодо турботи, утримання та виховання її дітей .
За наведених вище підстав суд прийшов до переконання , що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей , що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини , тому вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.
Позивач ставить питання про передачу неповнолітніх на опікування до органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації , зазначена вимога позивача підлягає до задоволення так як діти проживають в комунальних закладах та перебувають на повному державному утриманні .
Таким чином , суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , оскільки, матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав.
Отже, позовна заява визнається судом обґрунтованою, базується на законі, тому її слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Володарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 відносно дітей :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Лобачів Володарського району Київської області , місце реєстрації виконком Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області , актовий запис № 08 від 18 серпня 2006 року;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Лобачів Володарського району Київської області , місце реєстрації виконком Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області , актовий запис № 03 від 29 березня 2010 року;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Лобачів Володарського району Київської області , місце реєстрації виконком Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області , актовий запис № 03 від 13липня 2012 року;
та передати їх на опікування до органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації Київської області .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) , щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1судовий збір в сумі - 243,60 грн.
Копію рішення , після набрання ним чинності , направити :
· до органу опіки і піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області ;
· відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Моргун