АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5568/15 Головуючий 1 інст. Полєхін А.Ю.
Справа № 635/9465/14-ц Доповідач Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Крилової Т.Г.,

Суддів Кірсанової Л.І.,

- ОСОБА_1,

при секретарі Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи: Житлово-експлуатаційне управління «Докучаївське», Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи: Житлово-експлуатаційне управління «Докучаївське», Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивач посилався на те, що він з ОСОБА_3 з 2006 року до вересня 2008 року проживав в квартирі № 1, будинку № 28, по д/г ім. Чапаєва, в с. Рогань, Харківського району, Харківської області, де він є основним наймачем. В зазначеній квартирі зареєстровані: він, ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

З вересня 2008 року відповідачі в квартирі не проживають, виїхали в сусідню квартиру № 2 цього ж будинку та забрали усі свої речі.

У зв*язку із тим, що відповідачі не мешкають в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального законодавства, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі. Не враховано, що квартира складається з однієї кімнати, між сторонами відбувалися сварки, але він ОСОБА_3 і сина з квартири не вигоняв, вони залишили приміщення добровільно, речей їхніх в квартирі немає. Замок в кімнаті він змінив лише у 2009 році.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є наймачем квартири № 1, будинку № 28, д/г ім. Чапаєва, в с. Рогань, Харківського району, Харківської області. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року по 2008 рік.

В зазначеній квартирі зареєстровані крім позивача також ОСОБА_3 та їхній син - ОСОБА_4 з 2006 року (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В даному випадку, сторони не заперечують, що між ними склалися неприязні стосунки, відбувалися сварки з різних причин. У зв*язку з чим, ОСОБА_3 з дитиною змушена була орендувати квартиру № 2 цього ж будинку, де і мешкає по теперішній час. У 2009 році позивач змінив замки в квартирі і не пускає відповідачів для проживання в спірне жиле приміщення. На даний час в квартирі мешкають позивач з іншою жінкою та своєю матір*ю.

При таких обставинах, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що відповідачі не мешкають в спірній квартирі з поважних причин та відмовив в задоволенні позову. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: