ЄУН № 2-646/11
Провадження № 6/331/147/15
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

«16» червня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 331/225/14, -

В с т а н о в и в:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 331/225/14.

У своїй заяві представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд задовольнити заяву та видати дублікат оригіналу виконавчих листів для подальшого виконання рішення по зазначеній справі.

Вивчивши надану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: «скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України».

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: - найменування суду, до якого подається заява; - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Представнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно надати суду уточнену заяву у якій необхідно зазначати усі сторони, які приймали участь у розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Тому з метою обізнаності сторін, які брали участь у справі Представнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно також, обовязково виконати вимогу ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву Представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 331/225/14 залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Смолка