НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/945/15
№ 2/183/1402/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Голубівської сільської ради, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким просять:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині земельної ділянки (пай № НОМЕР_1) площею 5.700 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24570 від 11.11.2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0.0939 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16329 від 01.08.2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині майнового пая, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_4 від 20.05.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку (пай) площею 5,700 га, що розташована на території Голубівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,0939 га, що розташована в АДРЕСА_1 , Голубівської сільської ради ( земельні ділянки 1, 2, 3, 4), Новомосковського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3.

ОСОБА_4 залишила заповіт посвідчений Голубівською сільською радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 14.06.2000 року, в якому заповідала ОСОБА_2 все своє майно.

Втім, ОСОБА_2 відмовилася від отримання спадщини по заповіту та має намір прийняти спадщину за законом, оскільки вважає, що її брат ОСОБА_5 також повинен прийняти частину спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для оформлення вищезазначеної спадщини позивачі звернулися до Новомосковської районної державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 їм було відмовлено, про що видано відповідні постанови № 1424/02-14 та № 1425/02-14 від 02.09.2014 року.

За таких обставин позивачі звернулися з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав як спадкоємців за законом.

В судове засіданні позивачі не зявилися, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді:

- квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.08.1998 року, виданого КСП «Видвиженець» (а.с.22);

- земельної ділянки (пай № НОМЕР_1) площею 5.700 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24570 від 11.11.2002 року (а.с.26) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.33-34);

- земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0.0939 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16329 від 01.08.2000 року (а.с.25);

- майнового пая, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_4 від 20.05.2004 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Голубівською сільською радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 14.06.2000 року, в якому заповідала все своє майно ОСОБА_2 (а.с.16).

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_2, остання звернулася до нотаріальної контори з відмовою від спадщини за заповітом, оскільки бажає спадкувати за законом (а.с.10).

Отже, спадкування в даному випадку здійснюється за законом.

Із наданої суду спадкової справи заведеної Новомосковською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що спадкоємцями після її смерті є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і видачі їм свідоцтв про право на спадщину (а.с.59-66).

Однак, нотаріальною конторою у видачі свідоцтва право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено, у звязку з тим, що спадкоємцями не надано нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.66, 66 на обороті).

Як вбачається із довідки ТОВ "Юст Інвест 2012" №20-с від 11.03.2015 року надано нотаріальній конторі про факт реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1, вбачається, що дана квартирна зареєстрована на імя ОСОБА_4 (а.с.44).

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, щодо визнання права власності на земельні ділянки та майновий пай, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити виходячи з наступного.

Цивільним кодексом України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

В матеріалах справи відсутні докази відмови державної нотаріальної контори у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та майний пай, оскільки відмова нотаріуса мотивована лише не наданням заявниками правовстанволюючого документу саме на квартиру АДРЕСА_1. Отже, у позивачів, на даний момент, відсутні перешкоди для позасудового способу реалізації своїх спадкових прав отримання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки та майноий пай у державній нотаріальній конторі у встановленому порядку.

За наявності ж умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розглядові і захисту не підлягають, і це є самостійною підставою для відмови в позові. Отже, у позові і в цій частині слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 220, 392, 717, 1268 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний строк після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк