Провадження № 6/761/499/2015
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3687/08, виданого 19.09.2008 Шевченківським районним судом м.Києва у цивільній справі №2-3687/08, а, також, заявник просив видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Ухвалою судді від 08.05.2015 вимоги заяви ПАТ «Альфа Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа було роз'єднано. Виділено в окреме провадження заяву ПАТ «Альфа Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та передано до канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до ст.11-1 ЦПК України.

Шляхом автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, справі присвоєно номер 761/12561/15-ц (провадження №6/761/499/2015) та передано на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

У даній справі розглядається заява ПАТ «Альфа Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що 19.09.2008 Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №2-4581/09 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 р. випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Альфа Банк», який пред'явлено до виконання до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Вказує, що на черговий запит стягувача щодо стану виконання рішення суду, 20.01.2015 від ВДВС Дворічанського РУЮ у Харківській області надійшов лист, яким було повідомлено, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі, проте, повернутий стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.01.2011. Водночас, заявник стверджує, що, станом на теперішній час, ані оригіналу виконавчого документу, ані постанови про його повернення на адресу стягувача не надходило, оскільки, було втрачено при пересилці поштою. З посиланням на вище вказані обставини, заявник просив, в порядку ст.370 ЦПК України, видати дублікат втраченого виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, просив провести розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника заінтересованої особи ВДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій, останній заяву ПАТ «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених й ній.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за їх відсутності, оскільки, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-3687/08, суд встановив наступні обставини.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2008, ухваленого у справі №2-3687/08, позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 р. випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ЗАТ «Альфа Банк» у розмірі 135931,14грн. Зазначене вище рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим Шевченківським районним судом м.Києва 19.09.2008 було видано виконавчий лист у справі №2-3687/08.

Також установлено, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений стягувачем до виконання до ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області, про що свідчить копія листа начальника ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області від 20.01.2015 за №7, додана заявником до заяви.

При цьому, як вбачається із вказаного листа, виконавчий лист №2-3687/08 від 19.09.2008 надійшов на виконання до відділу 12.07.2010. В цей же день, державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Проте, 30.12.2010 державним виконавцем, на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки, було встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає. При цьому, у листі держаний виконавець зазначав, що виконавчий лист №3687/08 від 19.09.2008 був відправлений стягувачу 31.12.2010 за вих. №2101. Проте, послався на неможливість надати докази такого відправлення, оскільки, вказане виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням строку (три роки) його зберігання.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявник стверджував, що оригінал зазначеного виконавчого листа разом із постановою ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області від 30.12.2010 про повернення виконавчого документу стягувачеві на адресу стягувача не надходив, у зв'язку з чим вважає, що вказані документи було втрачено при пересилці поштоюз ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області на адресу стягувача.

Так, відповідно до ст.370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, оригінал виконавчого листа №3687/08 від 19.09.2008, при пересилці поштоюз ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області на адресу стягувача, було втрачено.

В той же час, із поданням про видачу дублікату виконавчого листа до суду звертається не державний виконавець, а стягувач, що суперечить положенням ст.370 ЦПК України, а відтак, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для відмови у задоволенні заяви про виду дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа №2-3687/08, виданого 19.09.2008 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2008, ухваленого у цивільній справі №2-3687/08 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя