Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 04.08.2012 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі.

З 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, при цьому відповідач з дитиною не спілкується , матеріальної допомоги на її утримання не надає, через що примирення та збереження сім»ї неможливе, строк на примирення не потрібен, спору по майну не має .

Посилаючись на ст. ст. 105, 109, 110 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 04.08.2012 року Жемчужанською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 4.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що на утримання дитини відповідач буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, окрім того, судові витрати просила залишити за нею, зазначивши, що строк на примирення їй не потрібен ( а.с. 20 ).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позові вимоги визнав повністю, зазначивши, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони ОСОБА_1, на утримання дитини буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, строк на примирення йому не потрібен (а.с. 21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 04.08.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі, відповідач на утримання останньої буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Дане підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 222898 від 04.08.2012 року та про народження дитини серії 1-КИ № 455778 від 18.09.2013 року (а.с. а.с. 7, 8).

Шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами з початку 2015 року через фактичне розірвання шлюбних відносин, при цьому відповідач зазначив, що дане зумовлене подружньою зрадою з боку позивачки. Спору по майну не має.

Сторони зауважили про те, що строк на примирення їм не потрібен.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище » Сас» та судові витрати по справі (ас.20).

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Берковська) 04 серпня 2012 року виконкомом Жемчужненської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище »Сас».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич