Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

за участю позивача, її представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної Спілки Художників України, ОСОБА_4 обласної організації Національної Спілки Художників України в особі голови орагнізації ОСОБА_2 про захист прав професійного творчого працівника , визнання незаконним та скасування рішення, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди -

встановив:

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, який в подальшому було неодноразово уточнено , посилаючись на ту обставину, що вона є професійним творчим працівником у галузі образотворчого мистецтва , необхідну кількість разів приймала участь в різноманітних виставках по всій Україні, приймає активну участь в культурному розвитку області, має належну освіту, отже всі необхідні умови для встурпу до членів Національної спілки Художників України (далі НСХУ). Проте, на рішенням загальних зборів ОСОБА_4 обласної організації Національної Спілки Художників України (далі МООНСХУ) від 31 жовтня 2013 року, прийнятим з порушенням Статуту , оскільки в голосуванні приймали участь бюлетені тих осіб, які самі не були присутні га зборах, та Положення про прийняття.. , їй було відмовлено у прийнятті до членів спілки. В подальшому 04 вересня 2014 року рішенням Ради НСХУ їй було необгрунтовано відмовлено у задоволенні її апеляції на рішення МООНСХУ, також з порушенням Статутут та Положення... Вважає зазначені рішення незаконними і просить їх скасувати і зобовязати відповідачів розглянути питання про її прийняття до членів НСХУ у чіткій відповідності до Статуту спілки та положення про прийняття в члени НСХУ.

Крім того з боку ОСОБА_2 та керівництва МООНСХУ застосовується дискримінація творчої діяльності позивача, що виразилося у недопущенні її художніх творів на художні виставки.

Також просила зобовязати правління МООНСХУ в особі голови ОСОБА_2 на загальних зборах членів МООНСХУ та засіданні Ради областей НСХУ в м.Києві публічно принести їй вибачення за завдані приниження та стягнути з НСХУ компенсацію моральної шкоди в розмірі 6000 грн. Так, вважає, що діями відповідачів, а саме членів правління МООНСХУ і, насамперед, голови правління ОСОБА_2 щодо приниження її честі та гідності, висловлення образливих слів на її адресу, перешкоджанню у виставленні творчих робіт в приміщенні МООНСХУ, підтасуванні голосів на загальних зборах, і , як наслідок, необгрунтованої відмови у прийнятті до членів спілки, що потягло розповсюдження в творчому осередку міста чутки про її профнепридатність та бездарність їй завдана значна моральна шкода, яка виразилася в приниженні ділової репутації як творчого працівника, так і приниженні її як жінки.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити, про що надали суду відповідні пояснення.

Представник НСХУ надав суду письмові заперечення, в яких вимоги позову не визнали. Суду пояснили, що НСХУ є добровільним громадським обєднанням творчих працівників , членство в спілці не встановлює трудових відносин між НСХУ, територіальною організацією НСХУ та членом НСХУ. Участь у республіканських виставках та освіта не є вирішальними критеріями для вступу до НСХУ. Результат голосування членів організації є вирішальним при вступі. Статутні документи організації не гарантують кандидату обов'язкового голосування на його користь. Рада НСХУ , розглянувши апелдяцію ОСОБА_3 не визнала можливості прийняття її до спілки. НСХУ не вбачає в діях МООНСХУ порушення Статут та Положення про прийом до Спілки, жодним чином не порушувала трудових прав ОСОБА_3,оскільки остання не перебуває і не перебувала з ними в трудових відносинах.

Представник відповідача ОСОБА_4 Обласної Організації Національної Спілки Художників України голова правління ОСОБА_2 позов не визнав, вважав його необґрунтованим, недоведеним , пояснення позивача взагалі вважав не логічними і не правдивими. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про об'єднання громадян", держава забезпечує додержання прав і законних інтересів об'єднань громадян, легалізованих у порядку, передбаченому цим Законом. Втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян, так само як і втручання об'єднань громадян у діяльність державних органів, службових осіб та у діяльність інших об'єднань громадян, не допускається, крім випадків, передбачених Законом. Відповідно до вимог ст. 13 зазначеного Закону об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Відповідно до вимог Закону України "Про професійних творчих працівників та творчі спілки", що визначає правовий статус професійних творчих працівників, встановлює правові, соціальні, економічні та організаційні засади діяльності творчих спілок у галузі культури та мистецтва, творча спілка - добровільне об'єднання професійних творчих працівників відповідного фахового напряму в галузі культури та мистецтва, яке має фіксоване членство і діє на підставі статуту. В статті 2 визначено, що законодавство про професійних творчих працівників та творчі спілки складається з Конституції України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність творчих спілок. Статтею 3 передбачено, що творча спілка діє на принципах добровільного об'єднання її членів, які належать до одного фахового напряму культури та мистецтва, самоврядування, взаємодопомоги і співробітництва, невтручання у творчий процес, вільного вибору форм і методів творчої діяльності, визнання авторських прав. Творчі спілки незалежні у своїй статутній діяльності від органів державної влади і органів місцевого самоврядування, політичних партій, інших громадських організацій.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про професійних творчих працівників та творчі спілки", творча спілка діє на підставі статуту, що приймається загальними зборами (з'їздом, конференцією).

Як визначено в Статуті ОСОБА_4 обласна організація Національної Спілки художників України це суб'єкт творчої діяльності - самоврядне громадське об'єднання професійних художників та мистецтвознавців, що мешкають на території області . Є територіальною організацією Національної Спілки художників України (НСХУ). Організація є суб'єктом творчої діяльності і неприбутковою організацією. У своїй діяльності Організація керується Конституцією України, Законами України "Про об'єднання громадян", Про професійні творчі спілки та творчих працівників", чинним законодавством, Статутом, Статутом НСХУ, рішенням Ради НСХУ .

Відповідно до вимог п.4.1. Статуту членом Організації може бути кожний митець, фізична особа - творча діяльність якої становить основне заняття, що завершується створенням та оприлюдненням творів або їх інтерпретацією в галузі культури та мистецтва і є головним джерелом її доходів, незалежно від того, має вона чи не має будь які юридично оформлені трудові відносини.

П. 4.4 передбачено, що прийом до членів НСХУ здійснюється за особистою письмовою заявою претендентів, загальними зборами Організації, таємним голосуванням і затверджується Радою НСХУ згідно до Положення про прийом до Спілки.

Позивачка з 1987 року працює на відповідних посадах художника у ОСОБА_4 художньо-виробничому комбінаті (з 1991 року комбінат МООНСХУ). Таке підтверджується відповідними записами в її трудовій книжці.

Має спеціальну художню освіту , навчалася у Одеському державнеому художньому училищі ім. М.Б. Грекова, освітню кваліфікацію викладач малювання та креслення.

30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до голови МООНСХУ з заявою про прийняття її в члени НСХУ.

Відповідно до Розділу 5 Статуту МООНСХУ , найвищим органом організації є загальні збори її членів, які мають проводитися не менше ніж один раз на рік, загальні збори вважаються правомочними, за наявності більше половини членів організації, рішення приймається простою більшістю голосів присутніх.

Діяльність Національної спілки художників України врегульовано Статутом, при цьому спілка складається з обласних, міських і регіональних організацій, які діють на основі власних статутів. Відповідно до розділу 4 Статут, членами спілки можуть бути професійні художники, мистецтвознавці- громадяни україни, творча діяльність яких сприяє розвитку українського мистецтва і які визнають Статут Спілки, сплачують членські внески, є професійними творчими працівниками , що працюють за напрямками та формамим творчої діяльності , які обумовлені цим Статутом. Прийом до Спілки здійснюється Правлінням або загальними зборами територіальної організації з подальшим затвердженням Правлінням (Радою) Спілки згідно з Положенням про порядок прийому до членів Спілки. Прийом до членів спілки здійснюється за особистою письмовою заявою претендентів та поданням обласних організацій Правлінням спілки.

Відповідно до Положення про порядок прийому до членів НСХУ, передбачені необхідні мінімальні критерії, яким повинен відповідати кандидат, і які повинно враховувати правління відповідної організації НСХУ. Пунктом 7 передбачено, що прийом в члени НСХУ провадиться закритим таємним голосуванням, для проведення якого обирається лічильна комісія . Чітко передбачений порядок засідання та роботи цієї комісії. Пунктом 16 встановлено, що прийнятими до членів НСХУ вважаються митці, за прийняттяя яких проголосувало більше половини членів правління (загальних зборів) , приймавших участь в голосуванні.

Згідно витягу з протоколу № 4 загальних зборів МООНСХУ від 31.10.2013 року , на якому були присутні 56 члена НСХУ з 63 членів складу МООНСХУ, внесено до списків для голосування кандидатури по прийому до членів МООНСХУ: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, та ОСОБА_3 При підрахунку голосів лічильною комісією отриманий результат, що за вступ ОСОБА_3В, проголосували 17 осіб, проти- 39. Прийнято рішення за наслідками таємного голосування затвердити кандидатури трьох осбі , а ОСОБА_3 - відмовлено у рекомендації її кандидатури до прийому в члени НСХУ. Таке підтверджується Протоколами № 1 та № 2 засідання лічильної комісії від 31.10.2013 року, проведеними у чіткій відповідності до пунктів 9-15 Положення про порядок прийому до членів НСХУ.

Відповідно до протоколу № 4 від 04.09.2014 року засідання Ради НСХУ розглядалось питання за заявою ОСОБА_3 про перегляд питання щодо її вступу до НСХУ . На даному засіданні брали участь 22 член НСХУ, 7 членів Секретаріату та голова НСХУ ОСОБА_8 За наслідками голосування з питання прийому ОСОБА_3 проти проголосували 18 присутніх, за- 8. Прийнято рішення про пиеренесення розгляду питання по вступу ОСОБА_3 на наступну Раду НСХУ після повторного розгляду її робіт на засіданні МОО НСХУ та прийняття рішення правлінням МОО НСХУ.

Суд зазначає, що до компетенції суду не входить перевірка обґрунтованості претензій до позивача, оскільки це входить до виключної компетенції загальних зборів при вирішенні питання про прийняття кандидата до членів організації, суд вважає, що при розгляді питання про не надання рекомендації ОСОБА_3до прийому в члени НСХУ, МООНСХУ було надано можливість позивачу надати свої пояснення, позивач був обізнаний про порядок денний засідання, іона була там присутня, що не заперечувалося нею.

Натомість жодних доказів того, що на загальних зборах були присутні не 56 членів, як зазначено в протоколі, а лише 39 - як стверджує позивачка , остання суду не надала.

Відповідно до вимог п.11 ст.92 Конституції України виключно Законами України визначаються засади утворення і діяльності політичних партій, інших об'єднань громадян.

Вимогами ст.ст. 14, 16, 19, 27, 30, 31, 32 Закону України "Про об'єднання громадян" визначено, які питання можуть бути розглянуті в судовому порядку. Суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки фактично обгрунтуванням її позовних вимог в цій частині є лише її не згода з прийнятим рішенням, оцінка власних переваг над іншими кандидатами, які отримали рекомендацію на вступ. Проте питання вирішене загальними зборами членів МООНСХУ у порядку, передбаченому Статутом, порушення Статуту та Положення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відповідно до ст. 8 Закону України «Про об'єднання громадян» втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян не допускається. Таким чином, внутрішня організація, взаємовідносини членів об'єднання, статутна відповідальність та прийом до членів організації регулюються корпоративними нормами встановленими самими об'єднаннями громадян, базуються на законі і належать до внутрішньої компетенції об'єднання громадян (творчої спілки) і підлягають самостійному вирішенню. Втручання у ці питання третіх осіб, в тому числі держави, заборонено Законом.

Що стосується вимог позову про зобов'язання публічно вибачитися та стягнення моральної шкоди, то вони також не підлягають задоволенню за недоведеністю. По-перше, оскільки є частково похідними від перших позовних вимог про скасування рішення. По-друге, позивачем не надано суду взагалі жодного доказу будь-якого іншого, крім не прийняття в члени НСХУ, її приниження з боку відповідачів чи висловлення образливих слів чи вчинення таких дій, також не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України "Про об'єднання громадян",Законом України "Про професійних творчих працівників та творчі спілки", суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.А.Гуденко