Справа № 2-2442/11
УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа

23 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши заяву ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «ФольксБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 23.02.2012 року, ПАТ «ФольксБанк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ФольксБанк», включно і до ОСОБА_1. Передача документів по вище вказаній справі від ПАТ «ФольксБанк» до ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно (а.с. 80-88).

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, але надіслав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву без його участі (а.с.117-118)

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися відповідно до вимог ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України..

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідженням заяви з додатками та матеріалів цивільної справи, встановлено, що 23.02.2012 року між ПАТ «ФольксБанк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ФольксБанк», включно і до ОСОБА_1 (а.с.83-85). 13.09.2011 року був виданий виконавчий лист стягувачу ПАТ «ФольксБанк» з встановленням строку його предявлення до виконання до 06.09.2012 року (а.с.82).

Відповідно до вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», вказано, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З врахуванням вище зазначеного вбачається, що після видачі виконавчого листа попередньому стягувачеві та укладення договору відступлення прав вимоги та передачі належної документації правонаступнику був досить короткий проміжок часу, який унеможливлював повторне предявлення виконавчого листа до виконання новим стягувачем, отже суд вважає що, заява нового стягувача про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 158, 208 -210, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

2із2

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № KF40381 від 01.06.2007 року в розмірі 7 904 (сім тисяч девятсот чотири) Євро 15 центів, витрат по оплаті судового збору у розмірі - 923 грн. 42 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький