Справа № 648/5929/14-ц
Провадження № 2/648/377/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

при секретарі Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.10.2011 року в загальній сумі 4133 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4133 грн. 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, посилаючись на те, що він не укладав вказаного кредитного договору з позивачем та не отримував за ним кредитні кошти в ПАТ «Дельта Банк», а після пред'явлення йому претензії в 2012 році звертався до банку та правоохоронних органів у зв'язку з шахрайством з використанням його даних, оскільки свій паспорт ніколи ні кому не давав, при цьому в ході розгляду його звернень було з'ясовано, що кредит видавався іншій особі.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано суду копію кредитного договору №001-21047-091011 від 09.10.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з анкетою позичальника, копію паспорта ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості за договором.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду копію звернення до банку про шахрайські дії від 21.01.2015 року та талон-повідомлення про прийняття заяви правоохоронними органами від 11.02.2015 року.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26.03.2015 року за клопотанням відповідача явка представника позивача визнана обов'язковою та зобов'язано позивача надати суду оригінал кредитної справи, проте представник позивача в судове засідання не з'явився без поважних причин, оригінал кредитної справи суду не надав, про причини не виконання ухвали суд не повідомив.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем суду не надано належних доказів укладення кредитного договору №001-21047-091011 від 09.10.2011 року саме з відповідачем та взагалі не надано доказів отримання ним коштів за цим договором, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявлених позивачем вимог та відсутність підстав для їх задоволення судом.

При цьому, надані суду позивачем копії кредитного договору та паспорту відповідача не приймаються судом як належний доказ укладення кредитного договору між сторонами та отримання коштів відповідачем, оскільки оригінал договору з підписом відповідача, який заперечується останнім, суду не надано, а укладення договору та отримання коштів спростовується поясненнями відповідача, який позбавлений можливості довести свої заперечення на позов саме у зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 26.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1046-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2011 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.