Справа № 583/1475/15-ц
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області, про визнання недійсним договору дарування, суд

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області, про визнання недійсним договору дарування.

Під час розгляду справи по суті 08 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання щодо визнання обовязкової явки у судове засідання третьої особи по справі державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6, яка посвідчувала 18 вересня 2014 року договір дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як її свідчення можуть бути належними та допустимими доказами у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

09 червня 2015 року Охтирська міська державна нотаріальна контора до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою, у якій просять суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 Ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність задоволення вищезазначеного клопотанння представника відповідача, так як покази третьої особи державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6 є важливими для прийняття неупередженого законного рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 168, 169, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2. задовольнити повністю.

Визнати обовязкову явку у судове засідання третьої особи по справі державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6, яка посвідчувала 18 вересня 2014 року договір дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області, про визнання недійсним договору дарування, відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.

Копію ухвали суду направити державному нотаріусу Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6, вул. Київська, буд. 6, м. Охтирка Сумської області, для організації виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7