Справа № 366/1484/15-ц
Провадження №2/366/333/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 липня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований ВРАЦС Іванківського районного управління юстиції Київської області 31.08.2010 року, актовий запис № 68, спільну дитину залишити на виховані позивачу, прізвище, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 31.08.2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, проте за час їх сімейного життя зясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, сімю та ведення домашнього господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання на 02.07.2015 був повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо поважності причин відсутності до суду не надав.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.07.2015 року, враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, який повідомлений належним чином про час та місце його проведення, а також беручи до уваги згоду позивача про заочний розгляд справи, постановлено розглядати вказану цивільну справу в заочному порядку.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 31.08.2010 року ВРАЦС Іванківського районного управління юстиції Київської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (актовий запис № 68), після реєстрації якого, позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Також зясовано, що сторони останнім часом, не бачать можливості зберегти сім`ю, вважають що є різними людьми по характеру, по поглядам на життя, по поведінці в сім`ї, також вважають, що надання судом строку для їх примирення є недоцільним, так як вони вже остаточно для себе вирішили розлучитися.

Спільну дитину, позивач вважає за можливе залишити на її вихованні.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Крім того, стаття 113 СК України встановлює, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище ОСОБА_4.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Зокрема, позивач просить суд судові витрати по справі покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, статтями 58, 59, 60, 88, 197, 212-215, 224-228, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ВРАЦС Іванківського районного управління юстиції Київської області 31 серпня 2010 року, актовий запис № 68 - розірвати.

Спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1, до його повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Степченко».

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков