Справа № 569/4388/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2006 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1504.

Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Рівненського міського суду від 18.05.2012 р. шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з нею.

ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина не має, заборгованість за виконавчими документами відсутня. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід тому, враховуючи викладене, вважає що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину , щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів, вважає, є реально можливим для сплати відповідачем.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину щомісяця, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на відповідача.

ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обємі. Пояснила, що вона не працює, діти проживають з нею, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину, так як відповідач офіційно не працевлаштований, проте займається ремонтами .

Відповідач ОСОБА_2, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався. Письмових заперечень до суду не подав. З заявою щодо розгляду справи в його відсутність не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 18.05.2012р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Діти залишені на проживанні з матірю.

Довідкою № 4174 від 09.12.2014 р. , виданою начальником ЖКП «Галицьке» підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

Свідоцтвами про народження на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1714 від 01.08.2007р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 1588 від 08.07.2008 р. підтверджується, що батьком неповнолітніх дітей є ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дітей не надано.

Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі .

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2015р. в розмірі 1286 гривень.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 400 (чотириста ) грн. кожній дитині , щомісячно, починаючи з 01.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду відповідає засадам розумності, справедливості .

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави.

На підставі викладеного, ст.ст.109, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 400 (чотириста ) грн. кожній дитині , щомісячно, починаючи з 01.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас