Справа № 357/6290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованими тарифами на території Київської області. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Енергопостачання квартири АДРЕСА_1 здійснюється на підставі Договору про користування електричною енергією № 725145 від 04.09.2000 р., який був укладений з попереднім власником квартири. Прилад обліку електричної енергії знаходиться в помешканні відповідача. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу електростачальника. Особовий рахунок на використання електроенергії у квартирі відповідача, відкрито на ім'я його батька, відповідач не звертався до позивача з приводу укладення Договору про користання електричною енергією. 19 вересня 2014 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника у присутності квартиронаймача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: відсутня пломба на клемній кришці лічильника. За підсумками перевірки складено акт № К 027741. Просить стягнути із відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 392,41 грн, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. У газеті «Урядовий кур»єр» від 23.07.2015 р. № 132 (5506) вміщено оголошення про виклик відповідача, яке приєднане до справи.

Суд, враховуючи дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії . Споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та за шкоду, заподіяну ерегопостачальнику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.

Відповідно до пунктів 36,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов»язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; узгоджувати з електропостачальником нові підключення; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Електроопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннямми, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст. 1166,11 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: завдання майнової (матеріально) шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Судом досліджені:

Ліцензія видана ПАТ «Київобленерго»;

Довідка із ЄДРПОУ відносно ПАТ «Київобленерго» як юридичної особи;

Акт про порушення № К 027741 від 19.09.2014 р., складений та підписаний 4 працівниками енергопостачальника;

Договір про користування електричною енергією від 04.09.2000 р.;

Протокол № 0275 від 19.09.2014 розгляду комісією акту № К 027741 від 19.09.2014 р., з рішенням;

Розрахунок спожитої електроенергії та її вартості - 327,01 грн.

Судом встановлено, що позивач є енергопостачальною організацією.

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

19 вересня 2014 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: відсутня пломба на клемній кришці лічильника. За підсумками перевірки складено акт № К 027741 від 19 вересня 2014 року, який складений та підписаний 3 працівниками енергопостачальника.

За таких обставин суд визнає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача 392 грн. 41 коп. вартість безобліково використаної електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 88,79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 6) витрати, пов»язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 36,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1166,11 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,88,79,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 392 грн. 41 коп., судові витрати у справі, у вигляді сплаченого судового збору, підтверджені документально у розмірі 243 грн. 60 коп., витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області