Справа № 177/1488/15-ц
Провадження № 6/177/73/15
У Х В А Л А

25.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Єременко Ю.В. надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказувала на те, що з 05.02.2015 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 46364339, відкрите за виконавчим документом - постановою в справі про порушення митних правил № 057/80700/14 від 18.032014 року, виданою Міністерством доходів і зборів України, в особі, Харківської митниці Міндоходів, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 810 грн.

Державний виконавець зазначала, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не вдалося.

Згідно довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає.

18.05.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Комсомольська, 21 с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області та встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 9).

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності представника стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця Єременко Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.02.2015 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 46364339, відкрите за виконавчим документом - постановою в справі про порушення митних правил № 057/80700/14 від 18.032014 року, виданою Міністерством доходів і зборів України, в особі, Харківської митниці Міндоходів, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 810 грн.( а.с. 3,4).

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового

провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових

осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у

цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та

інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в

межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими

нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону

та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону

підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно п. 1 ст.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, у тому числі на підставі рішень третейського

суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи належного та своєчасного виконання виконавчого документа відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та встановлено, зокрема,вжитті заходи шодо встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Згідно довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає (а.с.6).

18.05.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Комсомольська, 21 с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області та встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця (а.с.8).

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не вдалося, що є підставою для оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого провадження № 46364339, відкритого за виконавчим документом - постановою в справі про порушення митних правил № 057/80700/14 від 18.032014 року, виданою Міністерством доходів і зборів України, в особі, Харківської митниці Міндоходів, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 810 грн., тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: