Номер провадження: 22-ц/785/3636/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Доценко Л.І., Гірняк Л.А.,

при секретарі Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 про визнання права на обовязкову частину в спадщині, зобовязання видати свідоцтво про право власності та вжити заходів щодо охорони спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року,-

встановила:

13 січня 2015р. ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги звернулася до суду з позовом до державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 про визнання права на обовязкову частину в спадщині, зобовязання видати свідоцтво про право власності та вжити заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015р. у позові ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015р. скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації з нотаріальної контори щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 06 липня 2014р. та зобовязати нотаріуса надати засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 06 липня 2014р.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, повязані з доводами апеляційної скарги, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 137,218,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ( 65102 м. Одеса, вул. Сортувальна, буд. 36 Г ) інформацію щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 06 липня 2014р. та зобовязати нотаріуса надати засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 06 липня 2014р., яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали(ст. 137 ЦПК України).

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Відповідь та копії документів просимо направити поштою на адресу апеляційного суду Одеської області в строк до 20 травня 2015р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8