У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Київського району м. Полтави до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки та її повернення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду із позовом до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_4, у якому просив визнати недійсним та скасувати рішення Київської районної в м. Полтаві ради «Про розгляд заяви ОСОБА_4 про передачу у власність земельної ділянки» від 17 січня 2008 року щодо надання ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки площею 22 кв. м по АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 22 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1 передану для будівництва індивідуального гаража.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2014 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що право оскарження у апеляційному порядку рішення суду першої інстанції особи, які не брали участі у справі, мають лише за однієї умови, якщо вказаним рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки.

Положеннями ст. 297 ЦПК України передбачено право суду відмовити у відкритті апеляційного провадження

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягала розгляду, так як останній не мав передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2014 року, оскільки ОСОБА_5 участі у справі, як сторона, не приймав, оскаржуваною ухвалою його права чи обов'язки не вирішувались.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції і касаційної скарги убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна В.М. Коротун А.В. Маляренко