Справа № 199/8095/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

06.04.2015Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до позивача про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання щодо призначення по даній справі судової бухгалтерської експертизи на предмет доказування обставин, викладених нею у зустрічному позові, проведення вказаної експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши представника позивача, яка заперечувала проти призначення експертизи, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3 бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України..

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)
Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» утворився за кредитним договором №К-Д 014/02-40/734/1 від 31 серпня 2007 року станом на 22 червня 2012 року ( на момент рефінансування залишку заборгованості шляхом укладення кредитного договору № 010/С04-115-1/57) у гривнях, якщо перерахувати розмір платежів за кредитним договором №К-Д 014/02-40/734/1 від 31 серпня 2007 року з доларів США на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 31 серпня 2007 року, а також чи підтверджується така заборгованість документально?

2) Чи відповідає реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 010/С04-115-1/57 від 22 червня 2012 року відсотковій ставці, яка встановлена умовами кредитного договору?

3) Чи відповідає реальне абсолютне значення подорожчання кредиту показникам, які встановлені кредитним договором № 010/С04-115-1/57 від 22.06.2012 року?

4) Яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_2 на виконання кредитних договорів № К-Д 014/02-40/734/1 від 31 серпня 2007 року та № 010/С04-115-1/57 від 22 червня 2012 року у гривнях, якщо перерахувати розмір платежів за кредитним договором № К-Д 014/02-40/734/1 від 31.08.2007 року з доларів США на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2007 року в період з 31.08.2007 року до теперішнього часу?

Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити вартість проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/8095/14 (2/199/237/15) за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя