Справа № 630/194/15-ц
Провадження № 2/630/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

1. встановити юридичний факт, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу - заповіту від 19 квітня 2000 року, посвідченого Столяренко Н.В., державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-489, від імені ОСОБА_5;

2. визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 37,80 кв.м., житловою площею 12,90 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впродовж 1954-1955 років на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, було збудовано житловий будинок, право власності на який було зареєстровано за батьком позивачки ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла мати позивачки ОСОБА_5, яка фактично вступила в управління спадковим майном, здійснювала догляд за житловим будинком та обробляла земельну ділянку. Спадщину після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла позивач, звернувшись впродовж шестимісячного строку до нотаріальної контори, але свої спадкові права на будинок ОСОБА_1 оформити не може в зв'язку з необхідністю підтвердження факту належності ОСОБА_1 заповіту.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_8, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з'явилася, але направила листа про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа, Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явилася, але направила листа про розгляд справи без участі її представника та зазначила, що заперечень проти позову не має.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки Люботинського БТІ № 429 від 16 січня 2015 року житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований в цілому за ОСОБА_7 на підставі договору забудови від 22 грудня 1953 р, кн. № 41, реєстр № 5610, посвідчений нотаріусом Люботинської держнотконтори 20 жовтня 1962 року, реєстр 2917.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого станом на 16 січня 2015 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, були збудовані житловий будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а-1», погріб літ. «а-п», сарай літ. «Б», вбиральня «Г», літній душ «Д», та огорожа «1,2».

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 червня 1950 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25 червня 1950 року виданого Міським Бюро ЗАГС м. Люботина Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 28 квітня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 750/01-16 від 05 червня 2015 року в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за період з 1996 по 2015 роки нікому не видавались, заповіти від імені померлого не посвідчувались.

Згідно повідомлення Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 269/02-14 від 02 червня 2015 року, спадкова справа, після смерті ОСОБА_7, не зареєстрована, та заповіти від імені померлого не посвідчувались.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, діючого на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 на момент смерті її чоловіка, ОСОБА_7, проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією будинкової книги, а отже прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті у виді вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, але свідоцтво про право власності на спадщину не отримала. Таким чином, спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на спадщину у виді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, суд вважає його дружину ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 11 червня 2007 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлою матір'ю ОСОБА_5, підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданою Міським Бюро ЗАГС м. Люботин Харківської області.

Згідно довідки Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 468/01-16 від 10 квітня 2015 року після смерті ОСОБА_5, до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченому Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 19 квітня 2000 року, звернулась її донька ОСОБА_1, та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 706/2007. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Також було повідомлено, що в справах Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області зберігається заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 19 квітня 2000 року за реєстровим № 2-489, згідно якого все своє майно вона заповідала дочці ОСОБА_1, та зазначений заповіт за життя заповідача змінений або скасований не був. Але Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок на ім'я ОСОБА_1 через відсутність документів підтверджуючих факт смерті власника майна та неможливості отримати письмову заяву другого з подружжя для виділення права власності на частку в їх спільному майні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з того, що прізвище, ім'я та по батькові вказані в тексті заповіту співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові позивача та її матери, та за текстом всього заповіту ОСОБА_5 вбачається, що символ «1» використовується для заміни літери «і» суд вважає встановленим факт належності позивачу заповіту від 19 квітня 2000 року посвідченого Столяренко Н.В., державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-489.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у виді житлового будинку, але позбавлена можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі і визнає за позивачем право власності на житловий будинок.

Керуючись ст. 1217, 1223, 1233, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповіту від 19 квітня 2000 року, посвідченого Столяренко Н.В., державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-489, від імені ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 37,80 кв.м., житловою площею 12,90 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін