Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1493/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 27.08.1994 року заявниця ОСОБА_1 25.03.1978 р. н., уродженка та мешканка с. Підвиноградів, вул. Нова 9, Виноградівського району, уклала шлюб з заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, був складений відповідний актовий запис про одруження за №22.

29.05.1996 року заявниця ОСОБА_1, вдома, по місцю свого проживання в с. Підвиноградів. вул. Нова 9, Виноградівського району народила сина, якого назвала ОСОБА_3. Через свою неграмотність дитину належним чином не зареєструвала, про отримання свідоцтва про народження в державні установи не зверталась.

Син заявників має намір отримати паспорт громадянина України, однак через відсутність свідоцтва про народження отримати паспорт він не може.

24.09.2014 року заявниця звернулася до відділу ДРАЦСу Виноградівського РУЮ із наміром зареєструвати дитину, однак їй було відмовлено у реєстрації дитини та надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

Оскільки всі вище наведені обставини на сьогоднішній день створюють перешкоди в отриманні свідоцтва про народження дитини, заявниця просить в судовому порядку встановити факт народження її сина; заявник просить суд встановити факт, що він є рідним батьком сина ОСОБА_3

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися на судовий розгляд справи, але від них до суду надійшла заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи на підставі матеріалів заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, згідно п.п.1, 7 справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 27.08.1994 року заявники уклали шлюб, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 085069 від 13.12.2011 року.

29.05.1996 року заявниця ОСОБА_1, вдома, по місцю свого проживання в с. Підвиноградів. вул. Нова 9, Виноградівського району народила сина, якого назвала ОСОБА_3. Через свою неграмотність дитину належним чином заявниця не зареєструвала, про отримання свідоцтва про народження в державні установи не зверталась. Син заявників- Богар С.Р. має намір отримати паспорт громадянина України однак через відсутність свідоцтва про народження отримати паспорт він не може.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції з метою отримання свідоцтва про народження сина.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №6 від 24.09. 2014 року «У державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження відсутня». Також у даному документі зазначено, що не виявлено актового запису за період з 01.01.1993 року по 31.12.1999року, при перевірці в архіві відділу ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області та відділу ДРАЦС РС ГУЮ у Закарпатській області по первинних актових записах. Проводилася перевірка по поновлених актових записах за період з 01.01.1997 року по 24.09.2014 року. Актового запису про народження не виявлено.

Відповідно до медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу №95 від 08.08.2014 року, медичного свідоцтва про народження від 07.08.2014 р оку № 855, довідки виконкому Підвиноградівської сільської ради від 08.08.2014 року - заявниця дійсно 29.05.1996 року народила дитину хлопчика ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ті обставини, що ОСОБА_1 є рідною матірю, а ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.10, 31, 60, 169, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою с.Підвиноградів, вул.Нова, 9, Виноградівського району, сина ОСОБА_3, який народився 29.05.1996 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Підвиноградів, вул.Партизанська, 52, Виноградівського району, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4