Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства «Марс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до СТ «Марс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він є членом СТ «Марс», має у користуванні земельну ділянку під НОМЕР_1, яку обробляв разом із сім'єю, в тому числі і тещею ОСОБА_5, яка і сплачувала членські внески від його імені. Саме тому, квитанції про сплату членських внесків за його земельну ділянку були оформлені на ім'я ОСОБА_5, яка членом товариства не була. Вказану земельну ділянку НОМЕР_1 він отримав у користування, як працівник МПО «Марс», так як з 1989 року по 1991 рік був головою цього товариства.

Просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії щодо земельної ділянки НОМЕР_1 та зобов'язати голову СТ «Марс» ОСОБА_7 видати довідку встановленого зразка для оформлення документації для приватизації земельної ділянки НОМЕР_1.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2015 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1 в СТ «Марс», розташованого на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Зобов'язано голову СТ «Марс» видати довідку встановленого зразка для оформлення документації для приватизації земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у позові відмовлено.

ОСОБА_4 не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Вирішуючи даний спір та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, апеляційний суд правильно зазначив, що ухваленим рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки не залученої до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6, яка станом на травень 2014 року була та залишається членом СТ «Марс», за якою закріплено спірну земельну ділянку НОМЕР_1 відповідно до рішення загальних зборів СТ «Марс» від 10 травня 2014 року № 1, яке не скасоване. За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що допущене судом першої інстанції процесуальне порушення не може бути усунуте на стадії апеляційного розгляду справи, бо до повноважень апеляційного суду не входить розширення кола осіб, що беруть участь у справі, та є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
В.О. Кузнєцов