Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6020/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.

при секретарі - Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Свої вимоги заявник мотивує наступним, так 23.03.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси йому призначено пенсію за віком.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси на їхню адресу надійшов лист відповідних органів Пенсійного фонду Російської Федерації про те, що документи на його ім'я (накази, особові рахунки, карточки Т-2) щодо роботи на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб» (раніше Лаврентіївське відділення «Райсельхозтехника») Чукотського району не виявлено. Трудові договори в архів на зберігання не надходили. Вказане підприємство існувало у період з 1970 по 1995 роки.

Однак, те що він працював на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 27.05.1974 по 22.04.1992 підтверджується: трудовою книжкою серії НОМЕР_1 виданою на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої 27.05.1974 наказом №28-4 від 28.05.1974 він прийнятий на посаду водія II класу підприємства «Лаврентіяремтехснаб», наказом №37-к від 12.06.1984 переведений на посаду механіка автоколони вказаного підприємства, наказом №51-к від 21.04.1985 вказаного підприємства переведений на посаду водія І класу та наказом №50-к від 22.04.1992 звільнений з вказаного підприємства у зв'язку з переводом в муніципальне оптово-роздрібне підприємство «Чукотторг»; трудовим договором №36 від 27.05.1974 між ним та підприємством «Лаврентіяремтехснаб»; угодою про продовження трудового договору №68 від 28.05.1977 між ОСОБА_1 та підприємством «Лаврентіяремтехснаб»; угодою про продовження трудового договору №74 від 28.05.1982 між ОСОБА_1 та підприємством «Лаврентіяремтехснаб»; угодою про продовження трудового договору №31 від 29.05.1987 між ОСОБА_1 та підприємством «Лаврентіяремтехснаб»; трудовим договором від 23.04.1992 між ОСОБА_1 та муніципальним оптово-роздрібним підприємством «Чукотторг».

Встановлення юридичного факту про те, що він працював на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб» с. Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 27.05.1974 по 22.04.1992 йому потрібно для отримання відповідного розміру пенсії на підставі чинного пенсійного законодавства.

Просить встановити факт його роботи на «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 27.05.1974 по 22.04.1992.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах заперечував щодо задоволення заяви, пояснив, що 23.03.2004 ОСОБА_1 звернувся до управління з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах список 2 та надав трудову книжку, уточнюючу довідку видану Агропромисловим комбінатом «Чукотка» підприємство «Лаврентіяремтехснаб» від 05.03.2004 №25, трудові договори №36 від 27.05.1974 та від 23.04.1992, довідки про розмір заробітної плати для розрахунку розміру пенсії.

За інформацією Архівного відділу Чукостського автономного округу від 24.12.2014 № 05-05-09/235,236 даних на ім'я ОСОБА_1 за період з 1970-1995 роки в наказах, особових рахунках, картках Т-2 - не виявлено. Трудові договори на зберігання не надходили.

Крім того, відділом Пенсійного фонду РФ по ЧАО проведено перевірку трудового стажу ОСОБА_1 про що складено Акт від 17.04.2015 № 5. Зазначено, що в результаті перевірки документів, що зберігаються в архівному відділі Адміністрації МО «Чукотський муніципальний район» таких як особових карток Т-2, наказів по особовому складу, особових рахунків по нарахуванню заробітної плати виготовлених на ім'я ОСОБА_1 не встановлено. Крім того, наказу про прийняття на роботу № 1 від 23.04.1992 та про звільнення № 15-к від 30.03.1993 в архівних документах не існує.

На підставі відомостей наданих Пенсійним фондом Російської Федерації з 01.03.2015 ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком без врахування стажу та заробітної плати за період з 27.05.1974 по 22.04.1992 на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб», та приведено розмір пенсії у відповідність з чинним законодавством.

Суд, заслухавши обґрунтування заявника, доводи представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, дослідивши матеріали заяви та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, не знаходить підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що 23.03.2004 ОСОБА_1 звернувся до управління з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах список 2 та надав трудову книжку, уточнюючу довідку видану Агропромисловим комбінатом «Чукотка» підприємство «Лаврентіяремтехснаб» від 05.03.2004 №25, трудові договори №36 від 27.05.1974 та від 23.04.1992, довідки про розмір заробітної плати для розрахунку розміру пенсії.

Судом із наданих сторонами доказів взято до уваги інформацією Архівного відділу Чукостського автономного округу від 24.12.2014 № 05-05-09/235,236 про те, що даних на ім'я ОСОБА_1 за період з 1970-1995 роки в наказах, особових рахунках, картках Т-2 - не виявлено. Трудові договори на зберігання не надходили.

Також суд в обґрунтування рішення посилається на результати перевірки відділу Пенсійного фонду РФ по ЧАО трудового стажу ОСОБА_1 (Акт від 17.04.2015 № 5), згідно якої документів, що зберігаються в архівному відділі Адміністрації МО «Чукотський муніципальний район» таких як особових карток Т-2, наказів по особовому складу, особових рахунків по нарахуванню заробітної плати, виготовлених на ім'я ОСОБА_1, не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що наказу про прийняття на роботу № 1 від 23.04.1992 та про звільнення № 15-к від 30.03.1993 в архівних документах не має.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що їм відомо, що ОСОБА_1 нібито працював в с. Лаврентія Чукотського району тільки зі слів останнього. Інших підтверджуючих фактів вони не мають.

Суд вважає, що показання свідків без наявності інших доказів не є визначальними для висновків про підтвердження факту роботи заявника на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб».

Крім того, для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, шо визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 № 637.

Суд ставить під сумнів відомості, які містяться в трудовому договорі №36 від 27.05.1974 між ОСОБА_1 та підприємством «Лаврентіяремтехснаб», в угоді про продовження трудового договору №68 від 28.05.1977, в угоді про продовження трудового договору №74 від 28.05.1982 між ОСОБА_1 та підприємством «Лаврентіяремтехснаб»; угоді про продовження трудового договору №31 від 29.05.1987 між ОСОБА_1 та підприємством «Лаврентіяремтехснаб»; трудовому договорі від 23.04.1992 між ОСОБА_1 та муніципальним оптово-роздрібним підприємством «Чукотторг», а також в довідці від 05.03.2004 №25, яка уточнювала особливий характер роботи та підтверджувала постійну зайнятість на пільговій роботі ОСОБА_1, так як всі ці документи хоча і датовані 1974, 1977, 1982, 1987, 1992 роками, але містять тотожній (за візуальним оглядом) штамп підприємства та однакову печатку «РСФСР».

Крім того, при тій умові, що відповідно до інформації Архівного відділу Адміністрації МО «Чукотський муніципальний район» період існування підприємства вказаний з 1970 по 1995 рік, однак на довідці від 05.03.2004 №25, яка уточнює особливий характер роботи та умов праці та підтверджує постійну зайнятість на пільговій роботі на ім'я ОСОБА_1, мається штам того ж підприємства (як і на документах які датовані 1974, 1977, 1982 роками) та печатку, на якій безпідставно (на думку суду) розміщений герб РСФСР.

Суд ставить під сумнів також і справжність підписів директора і інспектора підприємства «Лаврентіяремтехснаб» на вказаній довідці, яка датована 2004 роком, на тих підставах, що підприємство існувало до 1995 року.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Заявник ОСОБА_1 не зміг в судовому засіданні довести джерело отримання вищевказаних документів, на які він посилається як на доказ, а тому судом вказані документи не взято до уваги.

На підставі дослідженого суд приходить до висновків, що заявником ОСОБА_1 не доведений факт роботи на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб», а тому не вбачає підстав для задоволення його заяви.

Керуючись ст. 234, 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У заяві ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про встановлення факту роботи на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб» с. Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 27.05.1974 по 22.04.1992, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко