Справа № 712/5593/15-ц
Провадження № 2/712/1911/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19. 05. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15. 08. 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь»» та відповідачем був укладений кредитний договір № 71899-49.3-13-2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8800 грн. строком з 15. 08. 2013 року по 14. 08. 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних.

Банк виконав свої зобовязання, надавши обумовлену кредитним договором суму грошових коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1858 від 15. 08. 2013 року та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з цим станом на 18. 05. 2015 року у нього утворилась заборгованість - 5 363,86 грн. , яка складається з наступного: 4029 грн. заборгованість за кредитом; 642,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 98,08 грн. пеня за невиконання умов кредитного договору; 594,15 грн. - 30% за невиконання умов кредитного договору.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість у розмірі 5363,86 грн. за кредитним договором № 71899-49.3-13-2 від 15. 08. 2013 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, представник відповідача позов визнали частково, просили не проводити стягнення передбачені п.п. 7.1 ; 7.2 Угоди.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15. 08. 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь»» та відповідачем був укладений кредитний договір № 71899-49.3-13-2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8800 грн. строком з 15. 08. 2013 року по 14. 08. 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних.

Банк виконав свої зобовязання, надавши обумовлену кредитним договором суму грошових коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1858 від 15. 08. 2013 року та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, про те останій належним чином умови кредитного договору не виконує, що виражається у несплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з цим станом на 18. 05. 2015 року у нього утворилась заборгованість - 5 363,86 грн., яка складається з наступного: 4029 грн. заборгованість за кредитом; 642,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 98,08 грн. пеня за невиконання умов кредитного договору; 594,15 грн. - 30% за невиконання умов кредитного договору;

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»» заборгованість станом на 18. 05. 2015 року у розмірі 5363,86 грн. за кредитним договором № 71899-49.3-13-2 від 15. 08. 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на спецрахунок суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_2