Справа № 395/621/15-ц
Провадження № 2/395/232/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3.), (далі позивач та відповідач разом - сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 липня 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 02 від 25 липня 2009 року.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року, де у рядку "батько" записаний відповідач; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року, де у рядку "батько" записаний відповідач.

Останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, будучи у стані алкогольного сп'яніння не може контролювати свої дії в межах розумного. Часто приходить додому вночі, б'ється, будить дітей, вони плачуть. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Матеріально сім'ю не забезпечує, так як витрачає зароблене, в основному, для задоволення власних потреб (спиртні напої, цигарки), при цьому не враховує потреби інших членів сім'ї.

Їх шлюбні відносини припинилися з жовтня місяця 2014 року, позивач забрала свої та дитячі речі з будинку, де вони проживали, і в даний час проживає разом з дітьми у своїх батьків, які їй допомагають. Позивач не має бажання бути разом, так як останні два роки вони жили кожен своїм життям. Відповідач навіть не намагався перейнятися проблемами їхньої сім'ї. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільно господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня місяця 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть.

Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». На примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду 09.06.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить задовольнити його.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 09.06.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з жовтня 2014 року і проживають окремо: позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Новомиргородському районі Кіровоградської області; відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 у Новомиргородському районі Кіровоградської області

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 25 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, прізвище після реєстрації чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2. Внаслідок спільного подружнього життя у сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року; 13.12.2010 року народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 27 грудня 2010 року, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року.

Останнім часом чоловік почав зловживати спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння не може контролювати свої дії в межах розумного, що негативно впливає на виховання дітей. Матеріально сім'ю не забезпечує.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 130, 158 ч.2,174, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 липня 2009 року Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/621/15-ц
Провадження № 2/395/232/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3.), (далі позивач та відповідач разом - сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 липня 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 02 від 25 липня 2009 року.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року, де у рядку "батько" записаний відповідач; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року, де у рядку "батько" записаний відповідач.

Останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, будучи у стані алкогольного сп'яніння не може контролювати свої дії в межах розумного. Часто приходить додому вночі, б'ється, будить дітей, вони плачуть. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Матеріально сім'ю не забезпечує, так як витрачає зароблене, в основному, для задоволення власних потреб (спиртні напої, цигарки), при цьому не враховує потреби інших членів сім'ї.

Їх шлюбні відносини припинилися з жовтня місяця 2014 року, позивач забрала свої та дитячі речі з будинку, де вони проживали, і в даний час проживає разом з дітьми у своїх батьків, які їй допомагають. Позивач не має бажання бути разом, так як останні два роки вони жили кожен своїм життям. Відповідач навіть не намагався перейнятися проблемами їхньої сім'ї. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільно господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня місяця 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть.

Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». На примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду 09.06.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить задовольнити його.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 09.06.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з жовтня 2014 року і проживають окремо: позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Новомиргородському районі Кіровоградської області; відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 у Новомиргородському районі Кіровоградської області

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 25 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, прізвище після реєстрації чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2. Внаслідок спільного подружнього життя у сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року; 13.12.2010 року народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 27 грудня 2010 року, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року.

Останнім часом чоловік почав зловживати спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння не може контролювати свої дії в межах розумного, що негативно впливає на виховання дітей. Матеріально сім'ю не забезпечує.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 130, 158 ч.2,174, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 липня 2009 року Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Покласти на відповідача витрати, пов'язані з державною реєстрацією розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко