РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17960/14-ц

Пров. №2-о/668/9/15

19.01.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії, Публічне акціонерне товариство "Чорномор" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, в якій просить суд зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" розкрити та надати суду інформацію, що містить банківську таємницю відносно ПАТ "Чорномор" () шляхом надання даних щодо виконання Банком, як реєстроутримувачем, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. і додаткового рішення від 27.12.2006 по справі № 2-1102/06 в частині перереєстрації з ОСОБА_1 цінних паперів - акцій ВАТ "Чорномор" () в кількості 691524 штуки на ВАТ "Чорномор", а також реалізації 691524 штук або 45,242 % простих іменних акцій ВАТ "Чорномор" () з товариства на третіх осіб.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. по справі № 2-1102/06 його зобов'язано передати у власність ВАТ "Чорномор" пакет акцій товариства в розмірі 45,242 %, а реєстроутримувачу ВАТ "Чорномор" - Херсонській філії "Приватбанк" перереєструвати зазначений пакет на відповідача. 27.12.2006 р. суд постановив додаткове рішення, яким зобов'язав реєстроутримувача ВАТ "Чорномор" КБ "Приватбанк" перереєструвати з ОСОБА_1 цінні-папери-акції в кількості 691524 штук на ВАТ "Чорномор".

10 лютого 2009 р. ухвалою апеляційного суду Херсонської області по справі № 22ц-68,2009 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду І-ї інстанції.

Таким чином, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області по справі № 22ц-68,2009 судом встановлено факт незаконного набуття у власність ВАТ "Чорномор" 691524 штук 45,242 % простих іменних акцій товариства.

З метою повернення майно ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області із позовом до ПАТ "Чорномор" про повернення безпідставно отриманих акцій. Та під час розгляд справи встановлено, що на даний час дані акції належать трьом фізичним особам.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04.08.2014 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, оскільки позивачем не доведено факту виконання ПАТ КБ "Приватбанк" або Його Херсонською філією рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. та додаткового рішення від 27.12.2006 р., а також реалізації 691524 штук або 45,242 % простих іменних акцій ВАТ "Чорномор" з товариства на третіх осіб.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.08.2014 р. апеляційним судом Херсонської області було направлено запит до ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогою, щодо надання інформації про виконання ним рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. та додаткового рішення від 27.12.2006 р. по справі № 2-1102/2006, однак ПАТ КБ "Приватбанк" листом від 13.11.2014 р. за № 30.1.0.0/2-20141112/3486 відмовив у наданні запитуваної інформації з посиланням на банківську таємницю і як наслідок необхідністю наявності відповідного рішення суду.

На підставі вищевикладеного заявник був вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб, в судове засідання, не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:

У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;

- на письмову вимогу суду або за рішенням суду;

- органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок час.

Банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта.

Суд приймає до уваги що розкриття інформації, про яку йдеться в заяві становить банківську таємницю.

Одночасно суд враховує, що для об'єктивного та повного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Чорномор" про повернення безпідставно отриманих акцій, які могли бути отриманими на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. та додаткового рішення від 27.12.2006 р. по справі № 2-1102/2006, можливе лише шляхом розкриття банком банківської таємниці за рішенням суду.

Відповідно до статті 60 закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Згідно п.2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 р. № 2121, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може розкриватися банками за рішенням суду.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задовольнити заяву - з урахуванням доведеності у судовому засіданні обставин і правових підстав у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність», і розкрити банківську таємницю шляхом зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" розкрити та надати суду інформацію, що містить банківську таємницю відносно ПАТ "Чорномор" () шляхом надання даних щодо виконання Банком, як реєстроутримувачем, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. і додаткового рішення від 27.12.2006 по справі № 2-1102/06 в частині перереєстрації з ОСОБА_1 цінних паперів - акцій ВАТ "Чорномор" () в кількості 691524 штуки на ВАТ "Чорномор", а також реалізації 691524 штук або 45,242 % простих іменних акцій ВАТ "Чорномор" () з товариства на третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60,62 Закону України „Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 287, 288, 289, 290 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" розкрити та надати суду інформацію, що містить банківську таємницю відносно ПАТ "Чорномор" () шляхом надання даних щодо виконання Банком, як реєстроутримувачем, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 р. і додаткового рішення від 27.12.2006 по справі № 2-1102/06 в частині перереєстрації з ОСОБА_1 цінних паперів - акцій ВАТ "Чорномор" () в кількості 691524 штуки на ВАТ "Чорномор", а також реалізації 691524 штук або 45,242 % простих іменних акцій ВАТ "Чорномор" () з товариства на третіх осіб.

У відповідності до ст. 290 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржено особою, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці або заявником до апеляційного суду Херсонської області у встановленому порядку протягом п'яти днів з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

СуддяКорецький Д. Б.