Дата документу 24.06.2015
Справа № 334/2656/15-ц
Провадження № 2/334/1543/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1 прийняла пропозицію банку, тобто позивача, та підписала Анкету-Заяву № 015-Z/020900 від 01.07.2013р. та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка». Банк надав відповідачеві в користування кредитну картку Visa Claccic Unembossed з встановленим кредитним лімітом 4125грн., якими ОСОБА_1 скористалась, проте свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконує у звязку з чим станом на 12.06.2014р. має заборгованість в розмірі 6851,73грн., яка складається з

заборгованості за кредитом 4125 грн.;

заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором 71,49грн.;

нарахованих відсотків по заборгованості 2655,24 грн.

Позивач просить стягнути борг за кредитом, який становить 6851,73 грн. та судові витрати понесені ним при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2013р. ОСОБА_1 акцентовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 004-072525/13-00938-вкл-к. ОСОБА_1 було прийнято зазначену пропозицію та підписано Анкету-Заяву № 015-Z/020900 від 01.07.2013р. на підставі якої було встановлено кредитний ліміт останній в розмірі 4125 грн. строком на 12 місяців. Також, ОСОБА_1 була повідомлена про розміри відсоткових ставок за користування кредитними коштами, за несанкціонованих овердрафт, умови оплати комісії, погашення заборгованості по кредиту та процентах, дострокове погашення кредиту, штрафні санкції за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані. ОСОБА_1 кредитним коштами скористалась, але свої зобовязання щодо їх повернення не виконує, у звязку з чим станом на 12.06.2014р. має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4125 грн., заборгованість прострочену (несанкціонована) за кредитним договором в розмірі 71,49 грн. та по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 2655,24 грн., що разом становить 6851,73 грн. та в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 31/102 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, МФО 313731, к/р 1980) заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 004-072525/13-00938-вкл-к від 01.07.2013р. в розмірі 6851,73грн. (шість тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 73коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, 23.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 31/102 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, МФО 313731, к/р 1980) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.