Справа № 285/1976/15-ц
провадження № 2/0285/837/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Киківської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до місцевої територіальної громади в особі Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями № 14 за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Баранівська.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 27.04.2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з вищезазначеного житлового будинку та майнових паїв члена КСП «Україна», грошових вкладів.

13.03.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, однак у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

На цих підставах, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач з'явився, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подали заяву, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представника Киківської сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 27.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 18883, видане виконкомом Киківської сільради 27.04.2012 року (а.с. 4).

Спадкоємцем померлого за законом є його син ОСОБА_1 - позивач у справі, який прийняв спадщину та з метою оформлення спадкових прав подав заяву про прийняття спадщини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що написання по батькові позивача та імені батька у свідоцтві про народження позивача відрізняється від записів в інших документах. Так, згідно паспорта позивача, його прізвище, імя, по батькові записано як «Рибак Сергій Миколайович», а згідно свідоцтва про народження №188687 від 10.06.1956 року особу зазначено як «Рибак Сергій Миколович» (а.с. 6).

Крім того, у тому ж свідоцтві про народження батько зазначений як «Рибак Микола Мосійович», а у свідоцтві про смерть спадкодавця особу зазначено як «Рибак Микола Мусійович».

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що вона двоюрідна позивача, та підтвердила, що ОСОБА_4 син ОСОБА_5, який помер 27.04.2012 року.

Відповідність дати та місця народження позивача згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження також дає підстави для висновку про родинний звязок між позивачем і спадкодавцем, як між сином і батьком.

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14, що розташований за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Баранівська, після смерті ОСОБА_2 померлого 27.04.2012 року, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

З копій довідки № 675 від 30.04.2015 року, виданої виконкомом Киківської сільради, встановлено, що житловий будинок № 14, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Баранівська, рахується за ОСОБА_2, згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № 0318-5 за 2011 -2015 роки. (а.с. 7)

Дані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою № 620 від 18.06.2015 року, виданої КП «Новоград-Волинське МБТІ», про те, що вищевказаний житловий будинок не зареєстрований за ОСОБА_2. (а.с. 14)

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно технічного паспорту від 18.06.2015 р., складеного Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Баранівська, 14 складається з житлового будинку, трьох веранд, шести сараїв, вбиральні, погребу-сараю, літньої кухні, гаражу, колодязя та огорожі. Будинок збудовано у 1961 році.

Оскільки, житловий будинок № 14, знаходиться в сільській місцевості - село Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, згідно законодавства, що діяло на момент забудови будинку, обовязковій державній то згідно діючого на той час законодавства, обовязковій державній реєстрації будинок не підлягав, однак на підставі запису в погосподарську книгу є власністю спадкодавця ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Баранівська, 14, відсутні. Таким чином, є підстави вважати, що будь-які правочини щодо спадкового майна за життя спадкодавця ним не вчинялись.

Відповідно до листа № 1228/02-14/454/12 від 01.07.2015 року державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, що крім ОСОБА_1 до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14 за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Баранівська, інші спадкоємці не звертались.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 392, 1216-1218, 1233, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Баранівська, будинок № 14 , яке складається з житлового будинку, трьох веранд, шести сараїв, вбиральні, погребу-сараю, літньої кухні, гаражу, колодязя та огорожі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 27.04.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2015 року.

Головуючий А.В. Помогаєв