Справа № 2-2084/11
УХВАЛА

09 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-2084/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з покликанням на те, що на підставі рішення Залізничного районного судом м. Львова від 09.11.2011 р. 14.03.2012 року видано виконавчий лист № 2-2084/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за договором в сумі 11396,52 грн., 113,97 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Виконавчий документ був переданий в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання. 04.05.2012 року державним виконавцем Саків О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак, в подальшому повернуто виконавчий документ стягувачу. 06.12.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким, зокрема, відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № КF 43315 від 16.06.2007 року, боржником в якому виступає ОСОБА_1, ОСОБА_2 Оскільки після укладення договору відступлення прав вимоги, під час передачі документації оригінал виконавчого листа, останній був втрачений, просить видати його дублікат.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив провести розгляд справи без сторін та їх представників, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до заяви представника ПАТ «Фольксбанк» від 15.02.2012 р., останній отримав на руки два виконавчі листи 14.02.2012 р. /а.с.38/.

06.12.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким, зокрема, відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № КF 43315 від 16.06.2007 року, боржником в якому виступає ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.41-42/. Під час передачі документації /після укладення договору про відступлення прав вимоги/ оригінал виконавчого листа був втрачений.

Таким чином є всі підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Через те, що під час передачі документації /після укладення договору про відступлення прав вимоги/ оригінал виконавчого листа був втрачений, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 2-2084/2011 р., виданого Залізничним районним судом м. Львова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.