Справа № 234/9992/15-ц
Провадження № 2/234/4531/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
27 липня 2015 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23 червня 2012 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 264 від 22.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони припинили спільне сімейне життя у серпня 2013 р., з того часу спільно не мешкають, оскільки між ними немає взаєморозуміння, з'явились різні погляди на життя, що стосується ведення домашнього господарства, виховання дитини, планів на майбутнє. Примирення між ними неможливе. Син мешкає з відповідачем. Рішеннями Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2013 р. та 28.10.2013 р. з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини та дитини, які він виконує у повному обсязі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Позивач не заперечував протиухвалення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання 30.07.2015р. та 10.08.2015 р. не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дати та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
23 червня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 13.12.2013 року повторно, актовий запис № 264 (а.с. 5).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи у подружжя є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 13.12.2013 року повторно, актовий запис № 1082. (а.с. 6).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут.
Відповідно до положень ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає у АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) уродженки м. Словянська Донецької області, що мешкає у АДРЕСА_2, зареєстрований 23 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 264 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) уродженки м. Словянська Донецької області, що мешкає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає у АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк