14.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/328/15-ц
Провадження № 2/533/106/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу проголошено вступна та резолютивна частина рішення згідно до якого вбачається, що позов позивача до відповідача задовольнити частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

суму банківського вкладу за договором банківського вкладу № SAMDN5725, вклад «Стандарт на 12 мес.» від 20.08.2013 року в розмірі 30 000,00 грн.; нараховані відсотки за користування коштами відповідно до договору з 20.08.2015 року по 24.12.2014 року в розмірі 7 278,90 грн.; 3 % річних з 24.12.2014 по 06.08.2015 року в розмірі 692,47 грн.; інфляційне збільшення з індексом інфляції з 24.12.2014 по 06.08.2015 року в розмірі 15 284,35 грн.; відсотки за користування грошовими коштами за період з 24.12.2014 року по 06.08.2015 року в розмірі 3 334,43 гривень, а всього в розмірі 56 590 (пятдесят шість тисяч пятсот девяносто) грн. 15 коп.

суму банківського вкладу за договором банківського вкладу № SAMDN5836, вклад «Стандарт на 3 мес.» від 20.08.2013 року в розмірі 10 000,00 грн.; нараховані відсотки за користування коштами відповідно до договору з 20.11.2013 року по 24.12.2014 року в розмірі 2 131,51 грн.; 3 % річних з 24.12.2014 по 06.08.2015 року в розмірі 225,35 грн.; інфляційне збільшення з індексом інфляції з 24.12.2014 по 06.08.2015 року в розмірі 4 973,92 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 24.12.2014 року по 06.08.2015 року в розмірі 990,68 грн., а всього в розмірі 18 321 (вісімнадцять тисяч триста двадцять одну) грн. 46 коп.

В іншій частині в позові позивачу відмовлено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судові витрати за розгляд позовної заяви в розмірі 749,12 грн.

Сторонам розяснено порядок та строк оскарження рішення суду, а також розяснено, що повний текст рішення суду буде виготовлений 10.08.2015 року.

Далі, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом зазначено, що рішення суду оголошено 06 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в повному тексті рішення суду від 06 липня 2015 року, який виготовлений 10 серпня 2015 року, оскільки відповідно до журналу судового засідання та вступної і резолютивної частини рішення вбачається, що розгляд вищезазначеної цивільної справи проводився Козельщинським районним судом 06 серпня 2015 року, в повному тексті рішення суду від 06 липня 2015 року помилково значено місяць розгляду справи «липень» замість місяця розгляду справи «серпень».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в повному тексті рішення суду від 06 липня 2015 року, який виготовлений 10 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу та вважати дату ухвалення повного тексту рішення 06 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя