РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11 листопада 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1469 та відповідно було видано свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 084469.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними не підтримуються, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будь-яких письмових пояснень чи заперечень відносно позову суду не надіслав, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1469. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли. На даний час сімейні відносини припинені, а сам шлюб носить формальний характер.

Згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду від 20.03.2015 року, сторонам було надано строк для можливого примирення, під час якого вони примирення не досягли, подружніх відносин не поновили, що свідчить про небажання позивача перебувати у шлюбі.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1469 розірвати.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула