РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1999/15-ц

2/643/1966/15

30.06.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ), звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 07.11.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна ДТП. В результаті вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 який належить йому на праві власності.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На час скоєння відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Тому потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

У зв'язку з настанням страхової події та керуючись вимогами п. п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5280 грн. 79 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 як до винного у завданій шкоди особи.

МТСБУ зверталося до ОСОБА_2 з вимогою про компенсацію страхової виплати, однак ці витрати відповідачем компенсовані не були, що змусило МТСБУ звернутися з позовом до суду.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ просило суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 5280 грн. 79 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних в ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2011 року о 14:00 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Гв. Широнінців, біля б. 9 у м.Харкові, невірно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілям НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль НОМЕР_5 отримав технічні пошкодження.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а. с. 5 )

Згідно виснову автотоварознавчого дослідження № 441 від 30.12.2011 року, розмір збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_4, в результаті ДТП склав 5562 грн. 79 коп. (а. с. 7).

30 грудня 2011 року потерпілий від ДТП ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. (а. с. 6)

Наказом МТСБУ від 15.02.2012 № 498 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілого ОСОБА_3 сплачено на рахунок потерпілого у відповідності до довідки №1 від 07.02.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати склала 4635 грн.66 коп. (а. с. 8)

Вказані кошти перераховані МТСБУ потерпілому ОСОБА_3 15.02.2012 року за платіжним дорученням № 749 (а. с.10).

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що МТСБУ виплатило потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування за ОСОБА_2., який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який у передбаченому законом порядку не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5280 грн. 79 коп.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5280 ( пять тисяч двісті вісімдесят ) грн. 79 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Марченко