АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 752/2151/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8718/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
УХВАЛА

31 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ«Невірос» третя особа: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27.07.2015 рокувідповідач ОСОБА_3. подала апеляційну скаргута клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Вказує на те, що не мала змоги вчасно звернутися з апеляційною скаргою, оскільки, малолітня дитини частко хворіла.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що ухвала про перегляд заочного рішення постановлення 23.04.2015 року у присутності представника відповідача, копію отримав 12.05.2015 року,а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 27.07.2015 року.

Крім того, як вбачається з довідки № 1154 Департаменту охорони здоров'я, дитина хворіла в період з 05.05.2015 року по 24.05.2015 року та з 13.07.2015 року по 17.07.2015 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернулась лише 27.07.2015 року.(а.с.230)

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин обґрунтувавши неможливість звернення з апеляційною скаргою в період з 24.05.2015 року по 13.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: