Справа №717/1012/15-ц
10 серпня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
з участю прокурора: Горбишена О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, -
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Представник Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до суду не зявився.
Прокурор Горбишен О.А. в судовому засіданні підтримав прозов з підстав зазначених у позовній заяві.
Враховуючи згоду прокурора на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом досліджено наступні докази: копію протоколу про адміністративне правопорушення № 001353 від 19 березня 2015 року, копію розписки про прийняття на зберігання вилученого риболовного майна від 19.03.2015 року, копію опису-оцінки риболовного майна вилученого у ОСОБА_1 від 19.03.2015 року, копію довідки - розрахунку від 16 квітня № 05-46/05/353, виданої Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області, копію постанови Кельменецького районного суду від 06 травня 2015 року.
Судом встановлено, що 19 березня 2015 року приблизно о 08 годині відповідач ОСОБА_1 на Дністровському водосховищі, біля села Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченими Правилами любительського і спортивного рибальства сіткою ставною і виловив при цьому одного судака і десять окунів. Зокрема ця обставина стверджується змістом постанови про адміністративне правопорушення від 06 травня 2015 року по справі № 717/731/15-п судді Кельменецького районного суду Чернівецької області. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, ОСОБА_1 згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 заподіяв шкоду державі на суму 680 гривень, оскільки грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.
Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно до ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Згідно до п.7 ч.3 ст. 29 та п.7.ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.
Згідно ст. 37 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає, що позов прокурора слід задовольнити повністю.
На підставі ст.ст. 37, 47 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст.ст. 34, 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15, 4.4 „Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених ПКМУ від 21 листопада 2011 року №1209, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15,60, 79, 88, 174, 213,214, 215,217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60(шістдесят) копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :