Справа № 274/3263/15-ц Провадження № 2/0274/1427/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.07.2015 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на дитину Треті особи: Служба в справах дітей Бердичівської райдерадміністрації; Служба в справах дітей Бердичівської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2012 р. Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, який народився 12.10.2012 р., залишивши його проживати разом з нею, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" випливає, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано дві вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення, то вона мала б сплатити судовий збір окремо з кожної вимоги, тобто у загальному розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. х 2).

Між тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. (квитанція №12658507 від 09.07.2015 р.), тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення цієї норми ОСОБА_1 не додала до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, хоча зазначила, що вони додаються. Фактично до позовної заяви додано один примірник копій всіх документів, що додаються до неї.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 243,60 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, , ОСОБА_1 має подати три копії позовної заяви та дві копії документів, які додаються до позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 121, та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут