Справа № 2-а-1339/11
№ провадження 2-аво/646/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.08.2010 року , -

встановив:

20.04.2011 року у цивільній справі (2-а-1339/11/2035) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.08.2010 року винесена постанова, відповідно до якої визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова протиправною, зобовязано управління Пенсійного фонду України вЧервонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з підвищенням пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" та провіести відповідні виплати з урахуванням виплачених за цей період сум.

18.06.2015 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою, в якій просив виправити допущену помилку в вищезазначеній постанові суду від 20.04.2011 року, а саме, по-батькові позивача зазначити «Ананійович» замість «Анатолійович».

Представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що виправленн описки не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 року, ухваленої по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.08.2010 року та вважати правильним по-батькові ОСОБА_1 «Ананійович» замість «Анатолійович».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна