Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/863/15-ц
Провадження № 2-о/321/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області.

В заяві зазначено, що в період з 24 березня 1993 року по 07 червня 2005 року заявник працював на різних посадах в Пришибському комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданій відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені помилка в його імені та скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного прізвища, імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці «Богатирьов Вячеслав Володимирович», в довідці заявник зазначений як «Богатирьов С.» та «Богатирьов В.». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № 306/1 від 24 квітня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 19 березня 1997 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився 18 червня 1955 року в с. Пражило Флорештського району Молдови.

Згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення трудової книжки 17 травня 1999 року.

Згідно архівної довідки № 306/1 від 24 квітня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ОСОБА_1, у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пришибського КХП (Мельзавод) Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_2 (так у документах) за 1993 рік, ОСОБА_1 (так у документах) з 1994 року по березень 1996 року, ОСОБА_1 з квітня 1996 року по грудень 1998 року.

Згідно архівного витягу із історичної довідки, виданого архівним відділом Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, на загальних зборах орендарів Пришибського комбінату хлібопродуктів (протокол від 10 квітня 1992 року № 2) на базі цього комбінату було створене орендне підприємство «Пришибський комбінат хлібопродуктів» у складі Запорізького об'єднання елеваторної та зернопереробної промисловості. Рішенням загальних зборів засновників ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів», заявою орендного підприємства «Пришибський комбінат хлібопродуктів», розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 25 травня 1998 року № 267, орендне підприємство «Пришибський комбінат хлібопродуктів» було перереєстровано у відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Пришибський комбінат хлібопродуктів», яке є правонаступником орендного підприємства «Пришибський комбінат хлібопродуктів». Постановою господарського суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року № 5/4/417-12/119/08-21/101/09 ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Судом було встановлено, що заявник в період з 24 березня 1993 року по 07 червня 2005 року заявник працював на різних посадах в Пришибському комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області. 07 червня 2005 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП у зв'язку з переведенням до ТОВ «Південний елеватор». На підтвердження зазначених фактів заявнику була видана архівна довідка № 306/1 від 24 квітня 2015 року. Однак, в зазначеній архівній довідці заявник зазначений як «Богатирьов С.» та «Богатирьов В.», що не збігається з його повним прізвищем, іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці, «Богатирьов Вячеслав Володимирович».

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки № 306/1 від 24 квітня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 306/1 від 24 квітня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

13.07.2015