Справа № 159/3320/15-ц
Провадження № 2/159/929/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

при секретарі Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 31 серпня 1999 року із ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 зазначає, що фактично подружні відносини припинено, сторони протягом шести місяців проживають окремо, збереження сімї є неможливим, оскільки позивач має намір створити нову сімю.

В судове засідання сторони не зявились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач проти розірвання шлюбу з підстав вказаних у позовній заяві не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №024937 виданого Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 31.08.1999 року.

В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Інна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично подружні відносини між сторонами припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позивач має намір створити нову сімю та фактично проживає з іншим чоловіком, а тому збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Судові витрати по справі слід залишити за сторонами.

Керуючись ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.55, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1999 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області , актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Торгонська».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:ОСОБА_4