Справа № 355/853/15-ц
Провадження № 2/355/370/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Мамедова Р.А.-о

за участю представника третьої особи Ілляш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.02.1993 року у відділі ЗАГСу Баришівської районної державної адміністрації Київської області за актовим записом № 15 зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем по справі ОСОБА_3. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До народження сина, коли позивачка перебувала на восьмому місяці вагітності відповідач залишив сім'ю та почав проживати окремо. Відтоді ОСОБА_3 дитиною не цікавився, утриманням та вихованням не займався.25.06.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не займається вихованням сина, матеріальної допомоги не надає. Позивачка вважає, що поведінка ОСОБА_3 негативно впливає на сина ОСОБА_5, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В заявленому позові просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 27.02.1993 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_5. З 2000 року вона з ОСОБА_3 проживала окремо. Відповідач вихованням дитини ніколи не займався, матеріальної допомоги не надавав. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання заявлених позовних вимог, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Представник третьої особи служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Ілляш Ю.В. у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 та пояснила суду, що позивачка звернулась в службу про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач ОСОБА_3 на засідання комісії з питання позбавлення його батьківських прав не з'явився. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не бере участі у вихованні сина. ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні позивачки. 09.04.2015 року службою надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27.02.1993 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4), який зареєстровано відділом ЗАГСу Баришівської районної державної адміністрації Київської області (актовий запис № 15). 25.06.20014 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 64 відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 02.12.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ЖЕК виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 27 від 23.01.2015 року, виданої ОСОБА_4 про склад сім'ї. ОСОБА_3 аліменти на утримання сина не сплачує, що підтверджується довідкою ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області № 3158 від 28.01.2015 року, виданої ОСОБА_4 про те, що вона дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 з 01.07.2014 року по 01.01.2015 рік відповідно до виконавчого листа № 2-339, виданому Баришівським районним судом Київської області від 17.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 06.06.2003 року до його повноліття.

Відповідно до акту обстеження від 23.01.2015 року, проведеного депутатом Баришівської селищної ради ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 АДРЕСА_1 в смт. Баришівка встановлено, що АДРЕСА_1 в смт. Баришівка зареєстровано та проживає чотири особи , а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, зі слів ОСОБА_4 батько ОСОБА_3 з дня народження сина ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні сина: не відвідує, не забирає на побачення, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та навчанням ОСОБА_5 та має заборгованість по виплаті аліментів.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між

народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 09.04.2015 розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1. Члени комісії встановили, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 відносно якого не виконує належним чином прямі обов'язки, викладені в ст. 150 СК України. При розірванні сімейних відносин батько не відвідує сина, не бере участь у його вихованні та матеріальному утриманні, здоров'ям та життям дитини не цікавиться, не спілкується навіть у телефонному режимі. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері. ОСОБА_4 не отримує аліменти від ОСОБА_3 з 01.07.2014 року по 01.01.2015 року на утримання сина, неповнолітній ОСОБА_5 з вересня 2014 року навчається в Костопільському обласному ліцеї-інтернаті ІІ-ІІІ ст. фізичної культури і спорту на відділенні греко-римської боротьби, батька за час навчання в закладі не приїздив, ніколи не цікавився навчальними чи спортивними досягненнями сина. про що Комісії з питань захисту прав дитини Баришівської районної державній адміністрації Київської області як орган опіки і піклування дала відповідний висновок № 06-23-115 від 09.04.2015 року.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_5, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його станом здоров'я, навчанням, поведінка батька вказує на те, що він не має бажання займатись вихованням, утриманням та належним доглядом за свої сином ОСОБА_5, не цікавиться його подальшою долею та життям, таким чином не виконує свої батьківських обов'язків.

За даних обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5. Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачкою ОСОБА_4. при подачі позову до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

· показами свідка ОСОБА_11, яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 участі у вихованні дитини ОСОБА_5 не приймає, матеріально не допомагає, відповідач зловживає спиртними напоями та на даний час не працює;

· показами свідка ОСОБА_10, який у судовому засіданні пояснив, що 11 років він з ОСОБА_4 перебувають в незареєстрованому шлюбі, батько ОСОБА_3 сина ОСОБА_5 не визнавав та ніколи не цікавився його життям;

· показами свідка ОСОБА_12, яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 ніколи не займався вихованням сина ОСОБА_5;

· копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4;

· копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_1;

· копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5;

· копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_3. № НОМЕР_2;

· копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4) НОМЕР_6 від 27.02.1993 року;

· копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_4) НОМЕР_7 від 03.11.2004 року;

· копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 від 02.12.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

· довідкою ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області № 3158 від 28.01.2015 року, виданої ОСОБА_4 про те, що вона дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 з 01.07.2014 року по 01.01.2015 рік відповідно до виконавчого листа № 2-339, виданому Баришівським районним судом Київської області від 17.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 06.06.2003 року до його повноліття;

· актом обстеження від 23.01.2015 року, складений депутатом Баришівської селищної ради ОСОБА_8 , згідно якого встановлено, по АДРЕСА_1 зареєстровано та проживає чотири особи , а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, зі слів ОСОБА_4 батько ОСОБА_3 з дня народження сина ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні сина: не відвідує, не забирає на побачення, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та навчанням ОСОБА_5 та має заборгованість по виплаті аліментів;

· довідкою ЖЕК виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 27 від 23.01.2015 року, виданої ОСОБА_4 про склад сім'ї;

· довідкою «Костопільського обласного ліцею-інтернат ІІ-ІІІ ступенів фізичної культури і спорту » Рівненської обласної ради № 14 від 23.01.2015 року про те, що ОСОБА_5 є учнем 9 класу комунального закладу «Костопільський обласний ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів фізичної культури і спорту » Рівненської обласної ради і знаходиться на неповному державному утриманні;

· довідкою-характеристикою ОСОБА_4 , виданою виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 17 від 23.01.2015 року про те, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає;

· характеристикою ОСОБА_5, виданою «Костопільським обласним ліцеєм-інтернат ІІ-ІІІ ступенів фізичної культури і спорту » Рівненської обласної ради № 13 від 23.01.2015 року згідно якої ОСОБА_5 навчається в ліцеї-інтернаті з вересня 2014 року на відділенні греко-римської боротьби, юнак фізично розвинений, здоровий, має добрі здібності до виду спорту, яким займається, постійно бере участь у змаганнях різного рангу, мати дитини ОСОБА_4 цікавиться навчальними результатами ОСОБА_5, співпрацює з вихователем, класним керівником щодо покращення рівня його вихованості, батько, ОСОБА_3 , за час навчання в закладі не цікавився рівнем навчальних та спортивних досягнень сина;.

· висновком Баришівської районної державної адміністрації № 06-23-115 від 09.04.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.п. 15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця смт. Баришівка Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області (свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 02.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 81 від 02.12.2000 року).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко