Справа № 628/1921/15-ц
Провадження№2о/628/97/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок № 01-26/177, 01-26/178 виданих 05 травня 2015 року комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», вказуючи на те, що в зазначених довідках зазначено прізвище, імя та по батькові заявниці як «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 Алексан.», «ОСОБА_3 Алексан.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 Александр.», «ОСОБА_2. Алек.», «ОСОБА_3 Ал-др», «ОСОБА_2. Ал-дров.», ОСОБА_2. Алекс.», ОСОБА_3. Ал.», ОСОБА_3. Алекс.».

Згідно паспорту заявниця значиться як ОСОБА_1, у звязку з чим заявниця звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки заявниця не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком.

В попереднє судове засідання заявниця не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявниця доводи заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшов лист клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, у задоволенні заяви заперечень немає.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту задоволенню, оскільки заява визнана зацікавленою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує архівними довідками від 05 травня 2015 р. за № 01-26/177, 01-26/178, виданими Комунальним підриємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» (а.с.5-7). Згідно паспорту заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № 01-26/177, виданої 05 травня 2015 року комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», в якій вказані відомості про нарахування заробітної плати, зазначені в книгах по оплаті праці в колгоспі «Маяк», КСП «Маяк», ПСП «Маяк» за 1983 - 2000 роки , де значиться «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 Алексан.», «ОСОБА_3 Алексан.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 Александр.», «ОСОБА_2. Алек.», «ОСОБА_3 Ал-др», «ОСОБА_2. Ал-дров.», ОСОБА_2. Алекс.», ОСОБА_3. Ал.», ОСОБА_3. Алекс.» /так у документах текст російської мовою/, якій нарахована заробітна платня за період з березня 1984 року по березень 1984 року, з травня 1984 року по серпень 2000 року , а також вказані відомості про накази директора колгоспу «Маяк», КСП «Маяк», ПСП «Маяк» с. Кругляківка Купянського району Харківської області: від 03 травня 2000 року № 4-к в звязку з реформуванням прийняти на роботу по переводу з КСП «Маяк» в ПСП «Маяк» з 03 травня 2000 року з оплатою згідно штатного положення по оплаті праці «ОСОБА_3 Александровны-доярка», /так у документах/, від 02 серпня 2000 року № 34-к звільнити доярку «Берещенко Зинаиду Александровну» з 02 серпня 2000 року за власним бажанням.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № 01-26/178, виданої 05 травня 2015 року комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», в якій вказані відомості про нарахування заробітної плати, зазначені в книгах в по оплаті праці в колгоспі «Маяк» за 1986-1980 роки, де значиться «ОСОБА_3 Алексан.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 Александр.», «ОСОБА_2 Алексан», /так у документах текст російської мовою /, якій нарахована заробітна платня за період з січня 1986 року по грудень 1990 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов