н/п 2/490/3234/2015 Справа № 490/4890/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Гудковій Є.С.,
за участю позивача, її представника ОСОБА_1,
за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
25 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не виконує батьківського обовязку щодо виховання дітей, не піклується про їх стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Утриманням і вихованням дитини займається лише вона.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом неодноразово належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник служби у справах дітей адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо їх малолітніх дітей. Також суду пояснив, що відповідач не вчиняв жодних дій щодо участі в житті дітей з дня написання пояснювальної.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника служби у справах дітей адміністрації Центрального району, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З 24.12.2007 року по 12.06.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до характеристики Мішково-Погорілівської ДНЗ №3»Веселка» від 12.05.2015 року, відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до характеристики М-Погорілівської ЗОШ І-ІІ ступенів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_4 не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, не цікавиться шкільним життям дитини та не відвідує батьківські заходи та збори. Мати добре піклується про свого сина.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.05.2015 р., в ході обстеження було виявлено, що ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми (ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,2010 р.н.) проживає у приватному будинку своїх батьків. Будинок з усіма зручностями, санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Діти мають окрему кімнату з усіма необхідними меблями та речами.
Згідно Довідки №2267 від 13.05.2015 року управління соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації, позивачка знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації і отримує державну тимчасову допомогу дітям у випадку, коли батьки ухиляються від сплати аліментів з 01.07.2013 року і по теперішній час у розмірі 694,40 грн..
Відповідач 27.05.2015 року написав на адресу служби у справах дітей пояснювальну, в якій зазначив, що не згоден з позбавленням його батьківських прав стосовно дітей, оскільки він їх кохає та бажає приймати участь у їх вихованні та житті.
Згідно соціально-психологічного висновку щодо прихильнотсі неповнолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, до рідного батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3, Жовтневого районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 01 липня 2015 року №566, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, у своїй теперішній сімї почувається гарно та затишно, він впевнений, що любим мамою та майбутнім батьком. Кінцевий результат діагностики його вибору вказує на те, що в душі дитини живе надія, що він, не дивлячись ні на що, все ж таки небайдужий рідному татові. Також вказано, що дитина переживає, щоб у сімї було відсутнє фізичне насилля, яке не полишає його спогадів із минулого (рідний тато бив маму), щоб його любили, з ним гралися і головне - розмовляли.
Відповідно до висновку Жовтневої районної державної адміністрації від 22 травня 2015 року про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,Жовтнева райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає поведінку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ухиленням від виконання батьківських обовязків та підставою для підставою для позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_6, 12.07.2010 р.н, відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя О.А. Гуденко