№ 308/2185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Вайда Я.П.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №297/08-10 від 27.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №297/08-10 від 27.06.2008 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 27 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №297/08-10 згідно якого банк надав ОСОБА_3, а останній отримав суму кредиту у розмірі 5000,00 (пять тисяч) доларів США, зі сплатою 21 % річних , з остаточним терміном погашення в строк до 26.12.2009 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4, було укладено договір поруки №297/08-10 від 24.11.2008 р., згідно умов якого останній поручився перед Кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника ОСОБА_3 та разом з боржником несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2014 року перед позивачем по кредитному договору №297/08-10 від 27.06.2008 р. становить 2218,11 доларів США (дві тисячі двісті вісімнадцять доларів США, 11 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 34958,23 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят вісім гривень, 23 коп.), з яких :

- 1388,86 (одна тисяча триста вісімдесят вісім доларів США, 86 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 21888,96 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень, 96 коп.) - основна сума боргу по кредиту;

- 829,25 (вісімсот двадцять девять доларів США, 25 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 13069,26 грн. (тринадцять тисяч шістдесят девять гривень, 26 коп.)- заборгованість по відсотках за користування кредитом.

З посиланням на норми ст.ст. 525,526,625,629,1048-1050,1054 ЦК України та на вказані вище обставини, позивач просить суд, стягнути в солідарному порядку на свою користь з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загальну заборгованість по кредитному договору №297/08-10 від 27.06.2008 р. в сумі 2218,11 доларів США (дві тисячі двісті вісімнадцять доларів США, 11 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 34958,23 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят вісім гривень, 23 коп.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №297/08-10 згідно якого банк надав ОСОБА_3, а останній отримав суму кредиту у розмірі 5000,00 (пять тисяч) доларів США, зі сплатою 21 % річних , з остаточним терміном погашення в строк до 26.12.2009 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, що стверджується кредитним договором №297/08-10 від 27.06.2008 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 7-10/

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається позичальнику на цілі зазначені в п.1.2 договору на поточні потреби та п.3.3.3 договору на страхування засобів забезпечення застави, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку №5311 (840) в Центральному відділенні Закарпатської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника №5311 (840) в Центральному відділенні Закарпатської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» , на підставі письмової заяви позивачальника.

Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісяця рівними частинами не пізніше 05 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було надано кредит, в сумі 277,78 доларів США, а останній платіж в сумі 277,74 доларів США.

Як вбачається з кредитного договору ОСОБА_3 отримав кошти від ПАТ «Укросбанк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3, як стверджує позивач, належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків. Внаслідок цього, станом на 16.12.2014 року в нього утворилась заборгованість перед кредитором по кредитному договору №297/08-10 від 27.06.2008 року в сумі 2218,11 доларів США (дві тисячі двісті вісімнадцять доларів США, 11 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 34958,23 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят вісім гривень, 23 коп.), з яких :

- 1388,86 (одна тисяча триста вісімдесят вісім доларів США, 86 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 21888,96 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень, 96 коп.) - основна сума боргу по кредиту;

- 829,25 (вісімсот двадцять девять доларів США, 25 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 13069,26 грн. (тринадцять тисяч шістдесят девять гривень, 26 коп.)- заборгованість по відсотках за користування кредитом./а.с. 15/

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №297/08-10 від 27.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4, було укладено договір поруки №297/08-10 від 24.11.2008 р., відповідно до якого останній зобовязався перед кредитором відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3 що витікають з кредитного договору №297/08-10 від 27.06.2008 року. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором./а.с.14/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.3. вказаного кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом „факт/360", де „факт"- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.2.4. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок №5311 відкритий в Центральному відділенні Закарпатської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк". У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання погашати кредитору кредит відповідно до п.п.1.1, 3.3.16 цього договору.

Згідно п. 3.3.6 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені у п.2.4, 2.5 цього договору.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору №297/08-10 від 27.06.2008 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався погашати заборгованість за кредит і сплачувати нараховані проценти згідно з умовами кредитного договору.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 297/08-10 від 24.11.2008 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за договором кредиту.

Так, як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконує належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника та поручителя повернення кредитних коштів в солідарному порядку.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору №297/08-10 від 27.06.2008 року заборгованість в сумі 2218,11 доларів США (дві тисячі двісті вісімнадцять доларів США, 11 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 34958,23 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят вісім гривень, 23 коп.) підлягають до задоволення.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів загальну суму заборгованості по кредитному договору №297/08-10 від 27.06.2008 року в розмірі 2218,11 доларів США (дві тисячі двісті вісімнадцять доларів США, 11 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 34958,23 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят вісім гривень, 23 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 528, 530, 543, 551, 553, 554, 610, 612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність» , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №297/08-10 від 27.06.2008 року задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №297/08-10 від 27.06.2008 року в сумі 2218,11 доларів США (дві тисячі двісті вісімнадцять доларів США, 11 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 34958,23 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят вісім гривень, 23 коп.), з яких :

- 1388,86 (одна тисяча триста вісімдесят вісім доларів США, 86 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 21888,96 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень, 96 коп.) - основна сума боргу по кредиту;

- 829,25 (вісімсот двадцять девять доларів США, 25 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 13069,26 грн. (тринадцять тисяч шістдесят девять гривень, 26 коп.)- заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 349,58 грн. (триста сорок девять гривень 58 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1