У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про вселення до житлового будинку, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації, за касаційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_9, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про вселення до житлового будинку АДРЕСА_1, усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на ті обставини, що вони вселились в будинок як члени сім'ї власника та проживали разом з відповідачем, однак після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 відповідач перешкоджає їм користуватись будинком, просили задовольнити позов.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду із зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року, у задоволенні позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині відмови у задоволенні його позову та ухвалити рішення, яким задовольнити позов, у решті судові рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5

Свої вимоги мотивують порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовів, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що позивачі не надали доказів на підтвердження своїх позовних вимог, як передбачено ст. 10, 60 ЦПК України, тому підстав для задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 немає.

Оскільки вирішення питання про зняття осіб з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про їх право користуватись житлом, однак ОСОБА_7 таких вимог не заявляв, підстави для задоволення його позову також відсутні.

При цьому судами вірно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційні скарги потрібно відхилити, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_9, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, відхилити, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук