Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/4869/14-ц
Провадження № 22-ц/778/5052/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч. 2 ст.295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з вищезазначених підстав залишено без руху, для усунення недоліків в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу судді від 29 липня 2015 року направлена на адресу ОСОБА_2 та отримана ним 01 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 серпня 2012 року на виконання вимог ухвали суду від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 надіслав на адресу апеляційного суду Запорізької області заяву в якій зазначає, що відмовляється платити судовий збір.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: