Провадження № 2/127/4051/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 13.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 13.06.2013 року складено відповідний актовий запис №1026, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №106829, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління 07 травня 2015 року.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, відсутність порозуміння призвела до фактичного припинення подружніх стосунків і спільного проживання подружжя з лютого 2015 року. Позивач переконаний, що вони з відповідачем не зможуть відновити нормальні подружні стосунки, відбувся остаточний розпад сімї, подальше формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Майнових спорів у подружжя немає.

Неповнолітніх дітей у позивача та відповідача немає.

Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, засобами поштового звязку надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, оскільки за сімейними обставинами немає можливості приїхати у Вінницю, постійно проживає в м. Чернівці, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, його бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 21, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Яричевська»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 13.06.2013 року складено відповідний актовий запис №1026.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: