Справа № 551/671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 11 лютого 2000 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2004 року народження в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити за собою прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями. На протязі 4 років подружжя разом не проживає та не веде спільне господарство.

На утримання неповнолітньої доньки відповідач кошти надає нерегулярно та лише на прохання позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні, викладеним нею у позовній заяві. Додатково пояснила, що шлюб розриває вдруге, збереження сім'ї вважає неможливим, матеріальних претензій до відповідача не має. На даний час відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але надає її несистематично та іноді з запізненням. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців, є пенсіонером органів внутрішніх справ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, та проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 11 лютого 2000 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим у день реєстрації шлюбу Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с. 4).

Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5, виданим 15 вересня 2004 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 25 (а.с. 5).

Згідно довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 08.07.2015 № 2189 ОСОБА_3, 2004 р.н. проживає разом з позивачем ОСОБА_1 у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, вул. Ротібнича,15 (ас.6)

Судом встановлено, що шлюб сторони розривають вперше, на протязі останніх 4-х років проживають окремо один від одного, а отже шлюб має формальний характер. Майнових претензій сторони один до одного не висловлюють. Ними досягнуто домовленість щодо проживання спільної дитини разом з матір'ю (позивачем). Відповідач погоджується на виплату аліментів для утримання неповнолітньої дитини у зазначеному позивачем розмірі, являючись пенсіонером ОВС має джерело доходу у вигляді державної пенсії. У відповідача немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї чи близьких родичів, які перебувають на його утриманні. Скарг на стан здоров'я від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст. ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, а неповнолітня дитина, яка проживає разом з матір'ю (позивачем) потребує належного утримання від обох батьків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На прохання позивача, відповідно до вимог ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи те, що позивач просила залишити судові витрати у справі у вигляді сплаченого нею судового збору у сумі 243,60 грн. за собою, суд вважає недоцільним покладати їх на відповідача.

В той же час зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судових витрат в частині позовних вимог про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2000 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Полузір'я Новосанжарського району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця с. Матяшівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 17 лютого 2000 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап