УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача - Київської міської державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкувуання, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 володіла квартирою за адресою: АДРЕСА_1 на підставі правоустановчого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03 червня 1993 року, а також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3

Згідно зі ст. 16 ЦК України, - визнання права є способом захисту цивільного права та інтересу.

Захист порушеного чи невизнаного цивільного права здійснюється, відповідно до ст.ст. 3, 4, 15 ЦПК України, у порядку позовного провадження.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на ст. 256 ЦПК України, просить, крім встановлення факту, що має юридичне значення, також визнати право власності за спадквое майноа, що має розглядатися у позовному провадженні, також, осіб, які беруть участь у справі у заяві зазначив позивачем та відповідачем.

Вимоги до позовної заяви встановлені статями 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визнається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем не визначено ціну позову, не надано документу щодо ри нкової вартості квартири, яка є спадковим майном.

У справах про визнання права власності на спадкове майно суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ», у місті Києві діють представницькі органи місцевого самоврядування - Київська міська рада, районні в місті ради (у разі їх утворення), які є юридичними особами.

Проте, в заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначається Київська міська державна адміністрація, яка відповідно до Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ», є тільки виконавчим органом органу місцевого самоврядування Київської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

В п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17.10.2014 року № 10, значиться, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 заявив дві вимоги - немайнового та майнового характеру, проте, вимога майнового характеру судовим збором не оплачена, а вимога немайнового характеру оплачена судовим збором, встановленим для розгляду заяв в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які перешкоджають відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкувуання - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя