Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.10.2005 року з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. Також за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.03.2010 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Також зазначає, що на даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4, яка має двох неповнолітніх синів мешкаючих разом з ними.

На теперішній час з позивача утримують 70% заробітку, грошових коштів, що залишаються після стягнення аліментів не вистачає на забезпечення життєвих потреб. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначив розмір аліментів 1/6 частині з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, оскільки на теперішній час його матеріальне становища погіршилось.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа до судового засідання не зявилася надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.10.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8, прізвище якої згідно свідоцтва про шлюб виданого 11.11.2008 року серія 1-НО №159358 «Хачхарджи», на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.03.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя.

У відповідності із роз'ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного суд приймає визнання відповідачем позову, як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і на цій підставі задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт.3, та фактично мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Челюскінцев, 121-а, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН:НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Високовольтна, буд.2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Тозлован ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя виконавчий лист №2-4377 від 13.10.2005 року відкликати.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко