Провадження№2/235/311/15
Єдиний унікальний номер 235/7017/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з травня 2007року, проживали однією сім'єю, вели спільне сумісне господарство та проживали разом з батьками відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

В травні 2008 року вона завагітніла від відповідача та 09.08.2008 року вони подали до відділу РАЦС Димитровського міського управління юстиції заяву про реєстрацію шлюбу, реєстрація якого була призначена на 10.09.2008 року. Однак, їх стосунки з відповідачем погіршилися і на реєстрацію шлюбу 10.09.2008 року вони не зявилися.

24.01.2009 року у них народився син ОСОБА_5, реєстрація народження якого проведена РАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України.

Оскільки відповідач не визнає своє батьківство, ухиляється від передбаченого ст.180 СК України обовязку утримувати дитину вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини та вказати в якості батька дитини ОСОБА_3, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000,00грн. та судові витрати: за проведення судово-генетичної експертизи 3158,40грн., витрати на проїзд до експертної установи 2431,73грн., витрати по сплаті судового збору 243,60грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на позові наполягали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з травня 2007 року по вересень 2008 року проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області №1120/07-28 (а.с.7) 09.08.2008 року позивачем та відповідачем була подана заява про реєстрацію шлюбу, однак на призначений день - 10.09.2008року вони не зявилися на реєстрацію шлюбу.

24.01.2009 року позивач народила сина ОСОБА_5 (а.с.4), батьком якого є відповідач, однак так як він відмовився визнати своє батьківство, запис про батька дитини в свідоцтві про її народження був зроблений в порядку ст.135 Сімейного Кодексу України.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості,що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС ( прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В судовому засіданні встановлено і це підтверджено висновком судово-генетичної експертизи №31 від 08.06.2015 року (а.с.41-44), що при молекулярно-генетичному аналізу крові відповідача ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведено».

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_5, 24.01.2009року народження проживає та знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1

Відповідач працює, інших осіб, яких повинен утримувати, немає, тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини шляхом сплати аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: за проведення судово-генетичної експертизи - 3158,40грн., витрати на проїзд до експертної установи 2431,73грн., витрати по сплаті судового збору 243,60грн., а всього в загальній сумі 5833,73грн.

Керуючись ст.ст.128, 135, 180, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 85300, Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Сонячний,36/24 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису №43 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 26.01.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме: батьком дитини записати ОСОБА_3, громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000,00грн., щомісячно, починаючи з 29.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.01.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати: за проведення судово-генетичної експертизи 3158,40грн., витрати на проїзд до експертної установи 2431,73грн., витрати по сплаті судового збору 243,60грн., а всього в загальній сумі 5833,73грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 11 серпня 2015 року, повний текст рішення виготовлений 13 серпня 2015 року.

Суддя: