Справа № 661/1762/15-ц
Провадження № 2/661/764/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 квітня 2014 року, між КС «Херсонський кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5446, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 8400 грн., строком до 25 квітня 2015 року, зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між КС «Херсонський кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5446 від 25 квітня 2014 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Станом на 30.04.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 8874 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в своїй заяві позов підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати в їх відсутність, відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Частиною 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а, відповідно до частини 2 зазначеної статті, спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року, між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5446, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 8400 грн. на строк до 25 квітня 2015 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8400 грн.

Відповідно до умов договору п. 2.2., кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто відповідач мала повернути надані їй кошти 25 квітня 2015 року та сплатити проценти за користування ним.

За п. 9.2. у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96 % річних, що складає 0,2630 % за кожен день користування кредитом.

За пунктом 3.1.1.3 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначених у договорі обставин, зокрема, затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

ОСОБА_1, відповідно до графіку погашення кредиту, мала сплачувати відсотки та здійснювати часткове повернення суми боргу в розмірі 893 грн. 41 коп. щомісяця, але свій обов'язок вона не виконує.

Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту, відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, у відповідності до довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 3350 грн. 83 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 30.04.2015 року.

Таким чином, станом на 30.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8874 грн. 71 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 5523 грн. 88 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3350 грн. 83 коп.

З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5446 від 25.04.2014 року, згідно з яким вона зобов'язалася перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору № 5446 від 25.04.2014 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, не сплачує кредит за графіком, у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит, та пені солідарно з позичальника та поручителя ОСОБА_2, відповідно до умов договору поруки від 25.04.2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., у рівних частках з кожного.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованість за кредитним договором № 5446 від 25 квітня 2014 року в розмірі 8874 грн. 71 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., у рівних частках, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко