Справа № 351/797/15-ц
Номер провадження №2-о/351/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, якою просив встановити факт належності йому довідки №278 від 16.04.2015 р. про виплату суми заробітної плати з розшифруванням за 1988 рік, довідки №295 від 23.04.2015 р. про вступ до колгоспу ім. Корбутяка та Відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, які видані на прізвище ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що він народився 27.03.1955 року і згідно паспорта та свідоцтва про народження його прізвище, імя та по батькові вказано «Вирстюк Василь Дмитрович», проте у трудовій книжці його прізвище помилково записано «Верстюк», а тому відповідно і у довідках, які він вибирав для оформлення пенсії теж вказано неправильно «Верстюк», а тому Пенсійний фонд відхилив зазначені документи при призначенні пенсії, хоча вони суттєво впливають на розмір пенсії. У трудовій книжці згодом були внесені відповідні виправлення, а саме прізвище «Верстюк» закреслено та виправлено на «Вирстюк», що було посвідчено засвідчувальним написом.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою заявлені ним вимоги підтримав повністю просив їх задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Начальник Управління ПФУ в Снятинському районі ОСОБА_3, як представник зацікавленої особи подав до суду заяву, якою проти вимог заявлених ОСОБА_1 не заперечив, а справу просив розглядати у відсутності представника Управління ПФУ в Снятинському районі як зацікавленої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про народження ЯЄ №776687, у якому вказано, що ОСОБА_1 народився 27.03.1955 року; Паспорт громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який виданий 09.06.1998 року Снятинським РВУ МВС України в Івано-Франківській області; Трудову книжку УКР №1199148 видану 15.08.1986 р. на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій прізвище «Верстюк» було закреслено та виправлено на «Вирстюк» і засвідчено зав. відділом кадрів 26.01.1998 р. та головою ф/г «Успіх» 09.06.1998 р.; Довідку №295 від 23.04.2015 р. про виплату суми заробітної плати з розшифруванням за 1988 рік, видану ОСОБА_2; Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, видані ОСОБА_2; Довідку №278 від 16.04.2015 р. про вступ до колгоспу ім. Корбутяка, видану ОСОБА_2 встановив, що у довідках про вступ до колгоспу і про виплату суми заробітної плати з розшифруванням за 1988 рік та у Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві допущено описку у прізвищі особи, якій вони видані, тобто прізвище особи помилково вказано «Верстюк», коли згідно паспорту та свідоцтву про народження прізвище даної особи правильно «Вирстюк», а тому суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Довідки №278 від 16.04.2015 р. про виплату суми заробітної плати з розшифруванням за 1988 рік, Довідки №295 від 23.04.2015 р. про вступ до колгоспу ім.Корбутяка та Відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, які видані «Верстюку Василю Дмитровичу».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4