Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/447/15-ц
Провадження № 2/506/157/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:

- у позовній заяві позивач посилається на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_7, однак в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, якими підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_7 (як то свідоцтво про право на спадщину, заява про прийняття спадщини, тощо);

- нечітко викладені позовні вимоги: з позовної заяви незрозуміло, яким чином відповідачем ОСОБА_4 порушено права позивача;

- ст.ст.34, 35 ЦПК України передбачена можливість участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, останні з яких можуть бути на стороні позивача або на стороні відповідача. Позивач зазначив третьою особою ОСОБА_6, однак чітко не вказав її процесуальний статус: заявляє чи не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо не заявляє, то на стороні позивача чи відповідача;

- відповідно до ч.1 ст.26, ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами у справах позовного провадження є позивач і відповідач, однак у позовній заяві зазначено, що вона підписана ЗАЯВНИКОМ ОСОБА_2;

- у позовній заяві в розділі «додатки» зазначено, що до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору, тоді як фактично ця квитанція до позовної заяви не додана. Разом з тим, до позовної заяви долучено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, і лише в одному екземплярі, тоді як у позовній заяві ці документи як додатки не зазначені. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору слід або зазначити у позовній заяві з додаванням до неї копії посвідчення інваліда, або виготовити їх копії в такому вигляді, як вони вже долучені до позовної заяви, для всіх відповідачів з зазначенням про це в додатках до позовної заяви.

- у позовній заяві позивач посилається на те, що під час укладення договору міни житлових приміщень правочин був направлений на отримання ОСОБА_3 у приватну власність як житлового будинку, так і земельної ділянки, на якій він розташований, однак в договорі про земельну ділянку нічого не вказано. Разом з тим, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє посилання на докази наявності зазначеної земельної ділянки, її кадастрового номеру, тощо.

- у позовній заяві є вимоги про зобовязання Реєстраційної служби Красноокнянського районного управління юстиції вчинити певні дії, тоді як процесуальний статус цього органу у позовній заяві не визначений;

- у позовній заяві є вимоги про внесення записів у відповідні реєстри, поновивши право спільної приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Разом з тим, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів того, що зазначені житловий будинок та земельна ділянка належали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на праві спільної приватної власності.

- у резолютивній частині позовної заяви, крім вимог про визнання недійсним договору міни, зазначені ще вимоги про скасування реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, тоді як у назві позовної заяви та її описовій частині ці вимоги взагалі не визначені.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.