АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/345/15
УХВАЛА

15 січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Станіславчицької сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Станіславчицькою сільською радою 19.02.2003 року, який є втраченим.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_4 за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та до неї не додано копії скарги із письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що у даному випадку складає 338 гривень 48 коп.

Згдно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесене 27 листопада 2014 року, а апеляційну скаргу подано 19 грудня 2014 року (а.с. 38), тобто зі спливом встановленого ст. 294 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги.

Апелянт ОСОБА_3 не брав участь у справі, тому положення другого речення ч. 1 ст. 294 ЦПК України на нього не поширюється.

В апеляційній скарзі апелянтом не наведено поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та не подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, а також якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, сплати судового збору в сумі 338 грн. 48 коп. або надання підтверджуючих документів про звільнення від його сплати, а також подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі - приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, сплати судового збору в сумі 338 грн. 48 коп. або надання підтверджуючих документів про звільнення від його сплати, а також подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, до 15 лютого 2015 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко