Справа № 724/343/15-ц
Провадження № 2/724/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вікторини до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Хотинської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Хотинської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Посилалася на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 листопада 1997 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради, про що зроблено актовий запис за № 09.

Вказує, що від шлюбу в них з відповідачкою є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, подружнє життя у них не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе й суперечить її інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просить його розірвати, крім того просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля відповідача ОСОБА_2, а місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біля неї.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 біля відповідача, а місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 біля неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місце проживання неповнолітнього сина біля нього, а неповнолітньої доньки біля позивачки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хотинської РДА в судове засідання не зявився, хоча надав суду заяву, де просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення місяця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 біля відповідача, неповнолітньої ОСОБА_4 біля позивачки.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 Вікторини підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 листопада 1997 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради, про що зроблено актовий запис за № 09.

Від даного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 160 СК України, право батьків на визначення місця проживання дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, та самої дитини.

Рішення виконкому Рашківської сільської ради № 13/8 від 05.08.2015 року вказано, що доцільно визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_6, а місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивачки в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 ,160 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 01 листопада 1997 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 09 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біля матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7