АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

9 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО» про стягнення компенсації за порушення авторського права та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2015 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ХОСТПРО» про стягнення компенсації за порушення авторського права та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

26.06.2015 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

01.07.2015 р. працівниками Дарницького районного суду м. Києва складено акт № 31289 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого представником ОСОБА_2 була відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (з позовних вимог майнового харектеру), у разі ж подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Оскільки розглянутий судом спір містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, а подана представником ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 121, 80 грн. та за вимогами майнового характеру у розмірі 121, 80 грн. за наступними реквізитами:

Справа № 753/2646/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10162/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик