Провадження № 2/641/1013/2015 Справа № 641/1697/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Кисіль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила визначити за нею частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/2 частини на автомобілю SKODA OCTAVIA А5, тип легковий КОМБІ-В, чорного кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити за відповідачем частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/2 частини на автомобілю SKODA OCTAVIA А5, тип легковий КОМБІ-В, чорного кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 28 червня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.06.2003 року зроблено запис № 87 відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу сторонами було придбано автомобіль SKODA OCTAVIA А5, тип легковий КОМБІ-В, чорного кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та вказаний автомобіль було зареєстровано на відповідача.
У добровільному порядку відповідач поділити автомобіль не погоджується, у звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду з позовом.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 28 червня 2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87 (а.с. 6).
Під час шлюбу, 16.07.2013 року, ОСОБА_2 зареєстрував право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA А5, тип легковий КОМБІ-В, чорного кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № САТ027814 від 16 липня 2013 року виданого ВРЕВ ГУМВСУ в м. Харкові (а.с. 7).
Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, придбане подружжям за час перебування у шлюбі, належить дружині та чоловіку на праві загальної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що майно, придбане за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя.
Обєктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ч.1 ст. 61СК України, може бути будь яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ч.1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У відповідності до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом.
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі розділу майна, що є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя, частки майна жінки та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку поділу між подружжям речі, яка не може бути реально поділена між ними відповідно їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, частку у праві спільної сумісної власності у розмірі ? частки автомобіля SKODA OCTAVIA А5, тип легковий КОМБІ-В, чорного кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, частку у праві спільної сумісної власності у розмірі ? частки автомобіля SKODA OCTAVIA А5, тип легковий КОМБІ-В, чорного кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4