Справа № 344/3633/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1193/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого : Горблянського Я.Д.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря: Капущак С.В.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, - за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.03.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» посилається на недотримання судом правил підсудності.

Апелянт вказує на те, що спір між сторонами виник з договірних відносин, які регулюються ЦК України, а не ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому встановлена ч.5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Апелянт зазначає, що на території України відсутні будь-які філії та представництва ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом при відкритті провадження у справі не було дотримано правил територіальної підсудності, оскільки ПАТ «Дельта Банк», яке є відповідачем у справі, знаходиться за адресою вул. Щорса, 36-Б, Печерський район, м. Київ, 01133, а тому суд повинен був застосувати ч.2 ст. 109 ЦПК, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, та ч.1 ст. 115 ЦПК, згідно з якою, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із змісту заявлених вимог вбачається, що предметом судового спору є дострокове розірвання договору банківського вкладу укладеного між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» в відділенні по вул. Василіянок, 22 в м. Івано-Франківську 18.12.2014 року, стягнення депозитних вкладів з нарахованими відсотками та моральної шкоди.

Позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Законів України «Про захист прав споживачів» та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Крім того позови, що виникають із договорів, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина сьома статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК.

Враховуючи, що позивач пред'явив позов про захист прав споживача до суду за місцем виконання договору та місцем свого проживання, яким є м. Івано-Франківськ, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта

В.Д. Фединяк