Справа № 2-867/14
Провадження №2/720/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

секретаря Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому вказав, що заочним рішенням від 11 жовтня 2013 року Новоселицького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-512 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 01.02.2013 року в розмірі 311 720 гривень та судовий збір у сумі 3117 гривень 20 копійок.

На виконання рішення суду від 11 жовтня 2013 року Новоселицького районного суду Чернівецької області ВДВС Новоселицького РУЮ було відкрито виконавче провадження №40882284, яке на даний час не закінчено та у примусовому порядку суму боргу не стягнуто.

Отже на час звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не виконані зобовязання за вказаним судовим рішенням

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його користь за договором позики від 01.02.2013 року борг у сумі 193 330 гривень, що складає різницю в курсі долара США станом на 30.09.2014 року, три проценти річних у розмірі 20200 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідного до якої просив стягнути з відповідача за договором позики від 01.02.2013 року борг у сумі 306 633 гривень, що складає різницю в курсі долара США станом на 22.12.2014 року, три проценти річних у розмірі 24732 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 11 жовтня 2013 року Новоселицького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-512 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором позики від 01.02.2013 року в розмірі 311 720 гривень та судовий збір у сумі 3117 гривень 20 копійок, що підтверджується копією рішення (а.с.5).

Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Вказаним рішенням суду встановлені наступні обставини, які не заперечувалися сторонами, а саме 01.02.2013 року Позивач надав Відповідачу позику в сумі 40000 доларів США терміном повернення 01.05.2013 року, що підтверджувалося письмовою розпискою останнього. Станом на 09.05.2013 року згідно офіційного курсу Національного банку України 100 доларів США становило 799 гривен 20 копійок, у процесі розгляду справи Відповідач в добровільному порядку повернув Позивачу 1000 доларів США. Зазначеним рішенням суду з відповідача за позику від 01.02.2013 року було стягнуто на користь Позивача гривневий еквівалент 39000 доларів США, що станом на 09.05.2013 року становило 311720 гривен із розрахунку згідно офіційного курсу Національного банку України за 100 доларів США - 799 гривен 20 копійок .

На виконання Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2013 року по цивільній справи № 2-512 ВДВС Новоселицького РУЮ було відкрито виконавче провадження № 40882284, яке на даний час не закінчено та у примусовому порядку з відповідача на користь позивача сума боргу не стягнуто. Зазначене підтверджується листом від 18.09.2014 року начальника Управління Виконавчої Служби головного управління юстиції у Чернівецької області, витягом з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с. 8-13).

Отже, на час звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачем не виконані зобов'язання за вказаною позикою та не повернуто Позивачу 39000 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошової еквівалент у іноземної валюті, сума, що підлягає сплати у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

За позику від 01.02.2013 року в розмірі 39000 доларів США з Відповідача слід стягнути на користь Позивача різницю в курси долара США. Станом на 22.12.2014 року ця різниця становить суму 786,2396 гривен за сто доларів США, а всього за 39000 доларів США сума боргу становить 306633 гривен.

Крім цього, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України Відповідач на вимогу Позивача зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої сумі починаючи з 01.05.2013 року, тобто за 16 місяців, що станом на 01.11.2014 становить 1560 доларів США(по 97,5 доларів США в місяць), а в гривневому еквіваленті - 24732 гривни .

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимогам ст.ст. 625 ч. 2, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з тим, що відповідач не повернув позику за першою вимогою, позику та проценти від простроченої суми слід стягнути з нього на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд, з врахуванням задоволення позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 3313,65 грн.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії КР 491866 борг в сумі 306633 гривні, що складає різницю в курсі долара США станом на 22.12.2014 року, три проценти річних у розмірі 24732 гривні, а всього 331365 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 3313,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: