Справа № 712/3689/13-ц
Провадження № 2п/712/92/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву фермерського господарства «Весна» про перегляд заочного рішення по справі №712/3689/13ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікерсон-Цваан Україна до ОСОБА_1, фермерського господарства Весна про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства Весна про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 11.04.2012 року між ТОВ Нікерсон_Цваан Україна та ФГ Весна був укладений Договір поставки № 11/04/12-1. На підставі зазначеного Договору поставки та Додатку до нього позивач прийняв на себе зобовязання передати, а ФГ Весна в свою чергу зобовязання прийняти та оплатити насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 140 400, 00 грн. Крім цього, 11.04.2012 року між Позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ФГ Весна було укладено Договір поруки № 11/04/12-2 до Договору поставки № 11/04/12-1 від 11.04.2012 року.

Відповідно до п.1.1 договору поруки № 11/04/12-2 від 11.04.2012 року ОСОБА_1, як поручитель, зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем ФГ Весна грошових зобовязань за Договором поставки № 11/04/12-1 від 11.04.2012 року, а також інших витрат позивача відповідно до умов Договору поруки.

Заочним рішенням від 14.05.2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, фермерського господарства «Весна» на кристь товариства з обмеженою відповідальністю «Нікерсон-Цваан Україна» заборгованість в сумі 120 680,72 грн.та понесені судові витрати в сумі 7403,81.

Представник відповідача фермерського господарства «Весна» - ОСОБА_2 19.06.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що фермерське господарство «Весна» - судових повісток про призначення справи до розгляду не отримувало. У повідомленні про вручення судовою повістки зазначено, що воно вручено 27.04.2013 року невідомій особі в с. Мельники. Натомість, відповідно до реєстру ФГ «Весна» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що позивач навмисно не повідомив суд про точну адресу фермерського господарства. При ознайомлені з матеріалами справи стало відомо, що відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення, яке не надсилалось фермерському господарству. Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи і просив дане клопотання розглядати без його участі, а не проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до супровідного листа ухвала від 14.05.2013 року та копія заочного рішення від 14.05.2013 року взагалі не направлялась стороні по справі ФГ «Весна», що є грубим порушенням норм ст. 227 ЦПК України. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Крім того, звертає увагу суд, що неправильно нараховані відсотки за прострочення зобовязання. Просить скасувати заочне рішення та призначти справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони та їх представник не з"явилися,про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства «Весна» про перегляд заочного рішення по справі №712/3689/13ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікерсон-Цваан Україна до ОСОБА_1, фермерського господарства Весна про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.05.203 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікерсон-Цваан Україна до ОСОБА_1, фермерського господарства Весна про стягнення заборгованості, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 19 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник