Справа № 675/238/15-ц
Провадження № 2/675/177/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" квітня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.

при секретарі Григорєвій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В подані позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона являється матірю для малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Батько ОСОБА_3 з січня 2011 року не здійснює догляд за донькою, жодного разу не відвідав її, здоровям, вихованням та навчанням дитини не цікавиться, аліментні зобовязання не виконує, будь-якої матеріальної допомоги не надає. В звязку з цим змушена звертатися до суду із вказаним позовом.

В судому засіданні позивачка ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітньої дочки ОСОБА_4. В подальшому в судове засідання не зявилася, але подала заяву про слухання справи у її відсутність, при цьому зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Ізяславської районної адміністрації Хмельницької області третьої особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки у звязку з невиконанням ним своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. В судове засідання 15.04.2015 року не зявилася, однак залишила заяву про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія І-ТП № 123773 ОСОБА_2 народилася 16 червня 2010 року, батьками якої являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований міським відділом актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 371 розірвано.

Як вбачається з попередніх пояснень позивачки та матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів платника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2011 року і до повноліття дитини. Також з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 600 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Однак, відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 12.06.2014 року, ОСОБА_3 за період з 27.10.2011 року по 31.05.2014 рік жодних виплат по аліментам не здійснив.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05 грудня 2014 року, яка проводилася комісією Меленівської сільської ради Коростенського р-ну, а саме будинку № 24 по вул. Ветеранів в с. Мелені Коростенського району Житомирської області де зареєстрована та проживає ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4, встановлено, що мати добросовісно виконує покладені на неї обовязки, створює належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини. Крім того, комісією винесено висновок про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_2, так, як він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування від 13.08.2014 року при Ізяславській райдержадміністрації, ОСОБА_3 вирішено позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Ветеранів, 24, с. Мелені, Коростенського р-ну Житомирської обл.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як батько не піклуються про фізичний та духовний розвиток дочки, не займається її вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 155, п. 2 ч. 1, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Вірно: суддя Р. В. Пашкевич