1Справа № 2-3929/11 6/335/514/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ „Інвест кредит капітал звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи за № 2-3929/11 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський заборгованості за кредитним договором в сумі 345 534, 76 гривень, та стягнення судових витрат.

Заявник є правонаступником ПАТ „КБ „Володимирський на підставі договору № 43-Л про передавання в управління непроданих активів від 20.02.2015 року, у звязку з цим просить замінити стягувача у цивільній справі.

Сторони у справі до судового засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський заборгованості за кредитним договором в сумі 345 534, 76 гривень, та стягнення судових витрат.

На підставі договору № 43-Л про передавання в управління непроданих активів від 20.02.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал та Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський, заявник набув прав вимоги за кредитним договором № К/18/0704 від 28.12.2007 року, укладеного між ПАТ „КБ „Володимирський та ОСОБА_1, забезпеченого порукою ОСОБА_2, ОСОБА_3

У звязку з цим, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року по цивільній справі № 2-3929/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна