Єдиний унікальний номер 222/1349/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/157/2015(м)
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Демочко Т.Є.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року позов Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 - задоволено. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь закладів або осіб, які будуть утримувати дитину, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 листопада 2014 року, до її повноліття.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України за формою і змістом та ч. 2,3 ст.297 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів справи, що додаються.

З поданих матеріалів вбачається, що апеляційна скарга не відповідає за формою і змістом, а саме апелянтом в скарзі не зазначено: ім'я всіх осіб, які брали участь у справі; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неповне, не всебічне, не об'єктивне дослідження судом представлених матеріалів, не зазначені докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У порушення ст. 295 ЦПК України також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено 08 грудня 2014 року у присутності відповідача, апеляційна скарга надійшла до суду 29 грудня 2014 р. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :