У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області, управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області, управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини. Зазначала, що з грудня 2003 року проживала у фактичному шлюбі однією сім'єю із ОСОБА_3, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 від одержаних 22 січня 2014 року травм на Майдані Незалежності у м. Києві. Після смерті чоловіка має право на одержання допомоги у зв'язку з його смертю. Однак, для одержання допомоги в управління Пенсійного фонду України необхідно представити свідоцтво про шлюб, якого вона не має, оскільки їхній шлюб не був зареєстрований.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2001 року по день його смерті.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року рішення місцевого суду скасовано, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте звернувся із заявою про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної судової ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для витребування та необхідності перевірки матеріалів справи.

Зокрема, суд апеляційної інстанції правильно застосував положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України та обґрунтовано залишив заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області, управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області, управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний