Справа № 161/3653/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/1085/15 Категорія: 24 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк К.І.,

суддів Русинчука М.М., Матвійчук Л.В.,

при секретарі Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства при Підгайцівській сільській раді до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 підприємства при Підгайцівській сільській раді на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2015 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду з передачею справи до того ж місцевого суду з підстав порушення норм процесуального права.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з таких мотивів.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що із змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини, повязані з діяльністю субєктів господарювання і відповідно до ст. 12 Господарського кодексу України, підвідомчі господарським судам. З наведених підстав дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, такий висновок зроблений судом із порушенням норм процесуального права, які регулюють вирішене судом питання.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позов ОСОБА_1 підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню пред'явлено до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із якою і укладено Договір про надання послуг теплопостачання нотаріальної контори.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних правовідносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус-це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських обєднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності.

Відтак, нотаріусом є фізична особа, яка не має і не може мати статусу юридичної особи чи субєкта підприємницької діяльності.

Статтями 1, 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі в господарському суді позивачами і відповідачами можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Оскільки відповідачем у даній справі є Приватний нотаріус ОСОБА_2, тобто фізична особа без статуса субєкта підприємницької діяльності, висновок суду першої інстанції про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є помилковим.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є підставними, а ухвала судді першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею вирішення питання про відкриття провадження до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства при Підгайцівській сільській раді задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року у даній справі скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: