Справа № 591/2474/15-ц
Провадження № 2/591/1201/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 17.08.2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується копією полісу (а.с.6).
27.05.2013 року о 21 год. 50 хв. по вул. Червонозоряній в районі перехрестя вул. Троїцька відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.
Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с.9).
Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (а.с.10).
Статтею 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає ряд випадків, за яких поведінка страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, дає право страховику подати до них регресивний позов та відшкодувати фактичні витрати на виплату страхового відшкодування потерпілій особі.
Один з таких випадків, передбачений п.п. 38.1.1 п. 38.1 сьт. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» а саме: страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він курував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 985, 989, 993, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10-11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволити повністю.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.