13.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1389/15-ц
Провадження № 2/371/465/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 06 липня 2010 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів:

- з Миронівської районної державної нотаріальної контори - копії спадкової справи померлого 06 липня 2010 року ОСОБА_2;

- з КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» - правовстановлюючого документу, реєстраційної справи та технічної документації на квартиру під номером 102 по вулиці Центральна, 61 села Центральне Миронівського району Київської області;

- з Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області - витягу про державну реєстрацію квартири під номером 102 по вулиці Центральна, 61 села Центральне Миронівського району Київської області.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

Складнощі в отриманні позивачем доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Зважаючи на ті обставини, що в бюро технічної інвентаризації зберігаються копії правовстановлюючих документів, а не їх оригінали, суд вважає доцільним та достатнім витребувати з КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючого документа на квартиру під номером 102 по вулиці Центральна, 61 села Центральне Миронівського району Київської області.

Державний реєстратор надає відомості, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у виді витягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової померлого 06 липня 2010 року ОСОБА_2.

Витребувати з КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючого документа на квартиру під номером 102 по вулиці Центральна, 61 села Центральне Миронівського району Київської області.

Витребувати з Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію квартири під номером 102 по вулиці Центральна, 61 села Центральне Миронівського району Київської області.

Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київської області, КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційній службі Миронівського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук