Справа № 309/2937/14-ц
Провадження № 2/309/267/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повнолітнього віку, а також стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 500 гривень. Посилається на те, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 16.07.2011 у відділі ЗАГСу Старомінського району, управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації за актовим записом № 138. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_4, якого вона утримує та виховує. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, не дбає про утримання дитини. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий заробіток, працюючи по найму, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Крім цього позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь по 500 гривень, до досягнення дитиною 3 річного віку.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не зявився, подав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в порядку окремого доручення був допитаний за місцем проживання Старомінським районним судом Краснодарського краю Російської Федерації. З протоколу допиту відповідача від 07.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 визнав повністю позовні вимоги позивачки. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивачки з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 80,Ю 84, 180, 182, 184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. АДРЕСА_1 Краснодарського краю Російської Федерації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 25.07.2014 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. АДРЕСА_1 Краснодарського краю Російської Федерації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 27.05.2014 року до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6