У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ Миколаївобленерго про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 1423/13914/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованості у розмірі 679,01 грн. та 214,60 грн. судового збору.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні заяви наполягає, справу просить розглядати у її відсутність.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 червня 2012 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2012 року вищевказаний позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

16.02.2015 року на примусове виконання вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи № 1423/13914/2012.

ПАТ Миколаївобленерго отримало оригінал зазначеного рішення та виконавчого листа лише 19.02.2015 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

При цьому суд вважає, що пропуск стягувачем вказаного строку мав місце з поважних причин, оскільки при винесені рішення представник позивача не був присутній та копія рішення судом позивачу не надсилалась.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПАТ Миколаївобленерго пропустило строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1423/13914/2012 з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку, а тому слід поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 16.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Миколаївобленерго про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ Миколаївобленерго строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 1423/13914/2012, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 16.02.2015 року про стягнення зКузьменко ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованості у розмірі 679,01 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Мамаєва