Справа № 601/1470/15-ц
Провадження № 6/601/54/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання державного виконавця ВДВС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Кременецького РУЮ Тернопільської області Скакальська Я.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1538/13-ц від 28.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 32137,70 грн. боргу та 461,38 грн. судових витрат; постановою ДАІ №296027 від 25.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постановою ДАІ №209337 від 24.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постановою ДАІ №131296 від 04.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постановою ДАІ №034347 від 31.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 680 грн.; постановою ДАІ № 135809 від 02.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн..

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження у якому перебувають: виконавчий лист Кременецького районного суду №601/1538/13-ц від 28.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 32137,70 грн. боргу та 461,38 грн. судових витрат; постанова ДАІ №296027 від 25.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постанова ДАІ №209337 від 24.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постанова ДАІ №131296 від 04.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постанова ДАІ №034347 від 31.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 680 грн.; постанова ДАІ № 135809 від 02.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн..

Самостійно кошти для погашення заборгованості боржником згідно з виконавчими документами не сплачуються.

В результаті проведення державним виконавцем дій, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, на виклики до державного виконавця боржник не зявляється.

У судове засідання представник відділу ДВС Кременецького РУЮ не зявилась.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання зобовязання, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

А тому, посилання державного виконавця на невиконання боржником зобовязань, не є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

На підставі вищенаведеного, факт ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань представником ДВС не доведений.

Обґрунтування необхідності застосування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 наведені у поданні, не підтверджуються доданими матеріалами, і вважаються судом недостатніми.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Кременецького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1538/13-ц від 28.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 32137,70 грн. боргу та 461,38 грн. судових витрат; постановою ДАІ №296027 від 25.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постановою ДАІ №209337 від 24.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постановою ДАІ №131296 від 04.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн.; постановою ДАІ №034347 від 31.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 680 грн.; постановою ДАІ № 135809 від 02.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: