overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2173/2015 Справа № 641/6003/15-ц
30 червня 2015 року м. Харків
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Номер справи 623/2598/15-ц
Номер провадження 2/623/738/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що з 21 травня 1976 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Спільне життя не склалося. Сторони не мешкають разом протягом двадцяти років. Подальше сімейне життя неможливе. Позивач просить шлюб розірвати.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 травня 1976 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с.7).

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подружжя не мешкають разом протягом двадцяти років, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 110 частиною 3 та статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 1976 року у Беретівському с/ЗАГС Ічнянського р-ну, запис № 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Союз туристичних агентства ЮТА», ТОВ «Coral Travel» про розірвання договору про надання туристичних послуг та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд :

розірвати договір-поруки № 07/05 про надання туристичних послуг від 14.05.2014 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 21 235, 00 грн. вартості туристичних послуг, що не були надані, 2769,61 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 431,10 грн. 3 % річних, 1758,73 грн. плати за користування чужими грошовими коштами та 157351,35 грн. пені, а всього стягнути 183547,79 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог глави 4 ЦПК України, по справі розпочатий судовий розгляд.

Після дослідження в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позов від імені позивачки ОСОБА_1 підписаний не нею особисто, а іншою особою, чого не заперечував її представник ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Так, на позові, наданому до суду (а.с. 4) міститься підпис від імені ОСОБА_1, ніяких поміток, що він підписаний її представник, не зазначено.

Матеріали справи містять угоди про надання правової допомоги № 013/14 від 22.09.2014 р., укладені між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 11-13), № 21 від 20.01.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 (а.с. 27). Але підписи від імені ОСОБА_1 виконані різним почерком.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана не позивачкою, а іншою особою, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 119 ч. 3, 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Союз туристичних агентства ЮТА», ТОВ «Coral Travel» про розірвання договору про надання туристичних послуг та відшкодування збитків, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської Області протягом 5 днів.

Суддя -
Справа № 628/2017/15-ц,
Провадження № 2-н/628/109/15,
Купянський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до нього документів ОСОБА_1 за вказаною вище адресою користувалася послугами стягувача з утримання будинків та прибудинкової території на підставі договору № 2325 від 02.06.2010 р. про надання послуг по управлінню будинків, споруд та прибудинкових територій, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювала їх оплату, у звязку з чим станом на 01.03.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 1381 грн. 93 коп., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства. Квартира приватизована.
Згідно до ст. 20 Закону України Про житло-комунальні послуги та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя А.О.Шиховцова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. суддя Печерського районного суд м. Києва Середа К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

серпня 2015 року ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3, який відбував покарання в Коростенській ВК № 71 м. Коростень, Житомирської області, був переведений в Машівську ВК № 9 Полтавської області, в колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Вказує на те, що відповідно до ст. 93 КК України, ОСОБА_3 має право відбувати покарання в Київській області, де раніше проживав до засудження та де нині проживають його родичі. До ДПтС України було подано клопотання щодо направлення ОСОБА_3 для відбування подальшого покарання до ВК-115 Кагарлицького району Київської області, яка має мінімальний рівень безпеки з полегшеними умовами тримання. Листом від 13.10.2014 за № 2/2/1-10323-14/П8125, за підписом заступника директора департаменту ОСОБА_4 вказано про те, що порядок тримання засуджених в дільниці соціальної реабілітації (та в колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання), визначено ст. 99 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України. Вважає відмову апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України щодо переведення ОСОБА_3 в ВК-115 Кагарлицького району Київської області не дійсною та такою, що не має під собою ніякого законного підґрунтя.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа
пр. № 2/759/2228/15
ун. № 759/1261/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за договором.

Також при поданні позовної заяви, позивачем було подано заяву про забезпечення позовних вимог з подальшим її уточненням, в якій позивач просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а саме легковий автомобіль марки HYUNDAI моделі І-30, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, у відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р., враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд вважає доцільним зазначити наступне.

Щодо заявлених вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки HYUNDAI моделі І-30, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір-сірий, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591, що належить ОСОБА_2 суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки HYUNDAI моделі І-30, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір-сірий, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/4614/15-ц Провадження № 2-н/642/1286/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
02 липня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 8 906 грн. 44 коп.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 628/2019/15-ц,
Провадження № 2-н/628/111/15,
Купянський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до нього документів ОСОБА_1, за вказаною вище адресою користувався послугами стягувача з утримання будинків та прибудинкової території на підставі договору № 2365 від 11.06.2010 р. про надання послуг по управлінню будинків, споруд та прибудинкових територій, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювали їх оплату, у звязку з чим станом на 01.03.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 2140 грн. 48 коп., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства. Квартира приватизована.
Згідно до ст. 20 Закону України Про житло-комунальні послуги та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 642/5392/15-ц
Провадження № 2-о/642/95/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Суддя Ленінського райсуду м. Харкова Лазарєв А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить внести зміни до актового запису про народження дитини та свідоцтво про народження дитини, вписати в графі «батько» його прізвище імя по батькові, як батька дитини.

Згідно ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, яка повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення вимогам Закону до суду подана заява, а не позовна заява.

В позовній заяві повинно бути зазначено:

- найменування суду, до якого подається заява;

- імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, позивач зобовязаний сплатити судовий збір.

Згідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VIІ від 19.09.2013р.) розмір судового збору справ повязаних з розглядом позовних заяв не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243 гривні 60 копійок. Заявник в порушення ст. 121 ЦПК України не сплатив вказаний судовий збір .

Відповідно ст.120 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що заявником порушені вимоги ст. 119, 120, 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лазарєв
Справа № 369/971/15-ц
Провадження № 2-н/369/178/15
У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

11.02.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі в особі Ірпінської дільниці Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Ірпінської дільниці Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства звернулося із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 98, 99, 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 96, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Ірпінської дільниці Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 293, 294, 295 ЦПК України.

Суддя: Л. М. Ковальчук