Справа № 177/1354/15-ц
Провадження № 6/177/70/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказувала на те, що з 20.10.2010 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 2204870, відкрите за виконавчим листом № 2-2356/09 від 07.08.2009 року, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника державним виконавцем направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної імміграційної Служби України в Дніпропетровській області, боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відповіді Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник зареєстрований на території ради, однак, не проживає.

Виходом за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Мічуріна, 31 с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити (а.с. 9).

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення про виклик його до суду, направлене за зареєстрованим місцем його проживання, повернулися на адресу суду ( а.с.12).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного старшого виконавця ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20.10.2010 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 2204870, відкрите за виконавчим листом № 2-2356/09 від 07.08.2009 року, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 3,5).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника державним виконавцем направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної імміграційної Служби України в Дніпропетровській області, боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.6. ).

Відповідно до відповіді Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник зареєстрований на території ради, однак, не проживає( а.с.7).

З акту державного виконавця від 21.04.2015 року вбачається, що виходом за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Мічуріна, 31 с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с. 4).

Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого провадження № 2204870, відкритого за виконавчим листом № 2-2356/09 від 07.08.2009 року, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської області- оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: