Справа № 526/675/15-ц
Провадження № 2/526/384/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Шевченко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0928/82/0059311, укладеним 30.05.2012 року між банком та відповідачем, щодо отримання кредиту в розмірі 58 570 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 83 коп. строком до 30.05.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних. ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором не виконував, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 25.02.2015 року має заборгованість в сумі 84 024 (вісімдесят чотири тисячі двадцять чотири) грн. 31 коп., тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 травня 2012 року, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0928/82/0059311, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 58 570 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 83 коп. зі строком погашення кредиту до 30 травня 2018 року та сплатою 35,9 % річних.
12.11.2014 року на адресу боржника ОСОБА_2 банком направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
За договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі п. 7 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування - у разі настання обставин дефолту, банк має право на власний розсуд, без необхідності укладання будь-яких додаткових угод вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів.
Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Частина 1 ст. 546 ЦК України зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Пунктом 10.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язання по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушує майнові права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 24 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 390091 від 03.03.2015 року, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 24 коп.,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко