Справа № 635/9471/15-ц
Провадження № 2-н/635/965/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

заявник - стягувач звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 949,34 гривень.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 98 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік у 2015 році установлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня 2015 року 1218,00 гривень, з 1 вересня 2015 року 1378,00 гривень.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року складає суму в розмірі 609,00 гривень.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до п. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 98, 99 ЦПК України заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна