01.07.2015 Справа № 756/5226/15-ц
Унікальний №756/5226/15
провадження №2-о/756/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та за об'єднаною заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники - 1 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та заявник -2 ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) звернулись до суду із заявами про встановлення факту родинних відносин, а саме що вони є рідними доньками ОСОБА_4. В обґрунтування своїх заяв зазначили, що їх мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті заявники звернулись до нотаріальної контори для отримання спадщини, однак нотаріус відмовив у вчинені відповідної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтвах про народження заявниць в графі мати зазначено «ОСОБА_4», оскільки їх мати за життя після свого одруження не замінила власний паспорт з дошлюбним прізвищем «ОСОБА_4» на прізвище чоловіка «ОСОБА_4». Вказані розбіжності перешкоджають заявницям вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявники не з'явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, підтримавши заяви, просили суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяв не заперечував.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право між сторонами не виникає.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник -1 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.6).

Заявник -1 у 1989 уклала перший шлюб з ОСОБА_6, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про укладення шлюбу видане Палацом реєстрації шлюбів та новорождених 15.07.1989 р. запис №3334). У 2001 році заявник -1 розлучилась з ОСОБА_6 залишивши прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим ВРАЦС Мінського РУЮ у м. Києві від 01.02.2001 р. запис №99). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданим ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві віданого 21.06.2912 р реєстровий запис № 440 заявник -1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7,8,9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник-2 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.42).

Заявник-2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (Свідоцтва про реєстрацію шлюбу видано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва від 10.03.2000 року запис №315) (а.с.43).

Згідно до актового запису№2 про шлюб батьків заявниць складеного Обуховицькою сільською радою Іванківського району Київської області від 18.01.1969 року при реєстрації шлюбу мати заявниць - ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 11)

Судом встановлено, що матір заявниць, в подальшому не змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» у паспорті, залишаючись на дошлюбному прізвище «ОСОБА_4» (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено запис №21538 (а.с.10).

Згідно спадкової справи №137-2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до 21-ї нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись заявник-1 ОСОБА_1 та заявник -2 ОСОБА_2 Від чоловіка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшла заява від 24.02.2015 року за №327 про відмову від спадщини.

Всі отримані по справі докази узгоджуються між собою, не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та істинності.

Стаття 1220 ЦК України встановлює, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, заява фізичної про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Від встановлення факту родинних відносин між , ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, залежить виникнення в останніх прав на спадкування після померлої їх матері.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 215,217,218,234,235,256-259 ЦПК України, ст.ст. 257, 1220, 1261 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та за об'єднаною заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна