№ 2/631/133 /15
№631/2059/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі З.О. Атанасовій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому пояснила, що її прабаба, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняла фактично спадщину земельну частку / пай/ розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, яка відкрилася після смерті її сестри, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 є баба позивача, ОСОБА_3, третя особа по справі. В зв'язку з тим, що позивач на момент відкриття спадщини не мала права на спадщину, а ніхто із спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв, а також в зв'язку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного зв'язку між позивачем та спадкодавцем, як між рідними прабабою та правнукою, вирішити питання спадкування земельної частки/паю/, успадкованої позивачем після смерті прабаби через нотаріальну контору вона позбавлена можливості.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Караванська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Третя особа по справі, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві, просила справу розглядати без її участі, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача, відповідача по справі та третьої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 19. ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 16.

Судом встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 22 листопада 1967 року, архівною довідкою Державного архіву Харківської області № 01-28/3-1233 від 24.11.2014 року та ксерокопією актового запису про народження. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа по справі, є рідною донькою ОСОБА_4. Родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача серії НОМЕР_5 від 14.09.2009 року, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 03 листопада 2010 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 03 листопада 2009 року. Відповідно до листів № 73-02-04-04-05, № 74-02-04-04-05, № 72-02-04-04-05 від 30.01 2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області надати актові записи про народження ОСОБА_3 за 1931 рік, та актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за 1929-1931 роки, відсутня можливість. Надана копія актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_10 № 29 від 16.11.1956 року є підтвердженням родинного зв'язку між позивачем, ОСОБА_3 та спадкодавцем, ОСОБА_5.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить право на земельну частку/пай/ розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Україна,, , яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 011038, зареєстрованого 01 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 502.

Суд зазначає, спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом відповідно до статті 530 ЦК Української РСР після смерті ОСОБА_5 була прабаба позивача, сестра спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадщину після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 прийняла фактично у відповідності до вимог ст. 549 ЦК Української РСР. Спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом відповідно до статті 529 ЦК Української РСР після смерті ОСОБА_4 є баба позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа по справі.

Судом встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог ЦК Української РСР /1963 року/ ніхто із спадкоємців за законом першої та другої черги не прийняв. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Позивач, ОСОБА_2, відповідно до норм ЦК Української РСР /1963року/, на момент відкриття спадщини не мала права на спадщину, а ніхто із спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв, на дані правовідносини поширюється дія Правил книги шостої Цивільного Кодексу України /2003 року/.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачем та третьою особою по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем та третьою особою по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними прабабою та правнукою, встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на спадкове майно, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 256 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 550 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, тратя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними прабабою та правнукою.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Україна,, площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія ХР №011038, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 17 червня 1996 року № 296, зареєстрованого 01 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 502 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.