Справа № 527/2872/14-ц
провадження № 2/527/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №272/5161CLPS2 від 06.04.2012 року в розмірі 9317,54 грн.. Позивач посилається на те, що 06.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №272/5161CLPS2, згідно якого відповідач отримав кошти в розмірі 6884,52 грн. Надалі, 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторнгу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк».. Відповідно до реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9317,54 грн.

Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлення про вручення судової повістки повернулось з відміткою «адресат помер».

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності надійшов до слідуючого.

Згідно актового запису про смерть №2 від 22.10.2014 року, зробленого виконавчим комітетом Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 Олексійоваич, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 17.10.2014 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 24.04.2015 року Богодухівською держнотконторою Харківської області, спадкова справа після померлого 17.10.2014 року ОСОБА_1 не заводилась, з заяви про прийняття чи про відмову від спадщини ніхто не звертався.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правонаступник боржника відсутній, таким чином суд приходить до висновку, що є всі підставити закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»

Керуючись ст.11, ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ЗАКРИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова