Справа № 698/1285/14-ц
Провадження 2/698/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2014 року позивач - кредитна спілка «Кредит - Союз» звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 25 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3в-0319, за яким останній надано кредит в сумі 4000 грн., із сплатою 45% річних за користування ним, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном погашення 25.10.2014 року.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України виконує зобов'язання за кредитним договором неналежним чином внаслідок чого, станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість на погашення кредиту в сумі 6463 грн. 15 коп., а саме: 3612,22 грн. - кредит; 1295,95 грн. - проценти; 1135,62 грн. - донараховані проценти за час прострочення; 374,27 грн. - інфляційні; 45,09 грн. - 3% річних.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2013 року за № 3в-0319 в розмірі 6463 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача не явився, однак позивачем надано суду заяву від 23.02.2015 року № 38, у якій він просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і визнанні відповідачем у повному обсязі. При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України оцінює визнання позову відповідачем, як таке, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2013 року у розмірі 6463 (шість тисяч шістдесят три) грн. 15 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» (, рахунок № 265092367 в АТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Черкаси МФО 380805) - 6463 (шість тисяч шістдесят три) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2013 року № 3в-0319 та судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко