_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2355/15-ц
Провадження № 2/520/2433/15
УХВАЛА

27.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними, проведення перерахунку кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи з метою зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які стосуються фінансово-кредитних операцій, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними, проведення перерахунку кредиту задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними, проведення перерахунку кредиту, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає законодавству України в сфері банківської діяльності та Постанові Національного Банку України №337 видача грошових коштів за умовами кредитного договору шляхом оформлення заявки про видачу кредиту?

2.Чи може заява про видачу готівки використовуватися в бухгалтерському обліку з точки зору наявності обовязкових реквізитів первинного бухгалтерського документу?

3.Чи підтверджує заява про видачу готівки № 44 від 08 квітня 2008 року отримання ОСОБА_1 кредиту у доларах США?

4.Чи відповідає щомісячний ануїтетний платіж, зазначений у п. 1.2.2 договору про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року у сумі 1145 доларів 00 центів США, відсотковій ставці у розмірі 11,80 % річних, визначеній сторонами у договорі? Якщо ні, то якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року на момент укладання, чи визначено їх у договорі про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року та додатках до нього реальну процентну ставку і абсолютне значення подорожчання кредиту, та чи відповідають вони зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?

5.Чи обґрунтовано нормативно і документально виконання операції АТ «УкрСиббанк» з надання кредиту щодо повноти нарахування відсотків за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року?

6.Чи має право банк, відповідно до дозволу, додатку до нього та банківської ліцензії видавати ОСОБА_1 готівкові гроші в іноземній валюті з каси банку без відкриття йому банківського рахунку для цього?

7.Чи має право банк, відповідно до п. 11.2.1 договору про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року, самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з метою погашення заборгованості за кредитним договором з рахунків банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» у доларах США за № 9802?

8.Чи має право банк, відповідно до п. 11.2.1 договору про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року, самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з метою погашення заборгованості за кредитним договором з рахунку за № 633 АТ «УкрСиббанк», які були внесені ОСОБА_1 для погашення кредиту та процентів за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року?

9.Чи є порушенням вимог бухгалтерського обліку використання банком рахунку № 633 АТ «УкрСиббанк» для погашення процентів та кредиту за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року?

10.Чи підтверджуються квитанціями погашення ОСОБА_1 на рахунок № 633 АТ «УкрСиббанк» кредиту та процентів за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року?

11.Яка сума фактичної заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- сума основної заборгованості за кредитом;

- сума заборгованості за процентами;

- сума простроченої заборгованості за процентами;

- сума простроченої заборгованості за комісією;

- сума пені за прострочення кредиту, процентів, комісії?

12.За якою процентною ставкою АТ «УкрСиббанк» була розрахована заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 08 квітня 2008 року та чи відповідає це умовам зазначеного договору та нормам чинного законодавства?

13.Чи мав право АТ «УкрСиббанк» видавати готівкові кошти в іноземній валюті через касу банку без відкриття поточного рахунку для нього, як позичальника?

14.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю використання банком рахунку за дебетом 2620, а за кредитом 1002 для видачі позичальникові кредиту за кредитним договором в іноземній валюті?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.