Справа № 523/1712/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Четвертої одеської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 29.07.2013р. залишалася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса він отримав відмову, оскільки ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщина за законом від 26.02.2014р. на підставі рішень суду, якимбуло підтверджено її право власності на 1/2 частку спадкової квартири. Проте, рішення суду за якими було отримано свідоцтво про право на спадщину згодом були скасовані. Позивач вважає, що отримане ОСОБА_2 свідоцтво порушує його інтереси та позбавляє його права на отримання спадщини після смерті його батька. В звязку з чим позивач просить визнати недійним видане свідоцтво та скасувати державну реєстрацію права власності. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася направив до суду заяву про відкладання розгляду справи з підстав відсутності у неї представника. Судом відхиляється заява ОСОБА_2 про відкладання розгляду справи, оскільки така є безпідставною з урахуванням тривалості розгляду судом даної справи з 06.02.2015р.. В даному випадку ОСОБА_2 знаючі про розгляд даної цивільної справи з 17.03.2015р. мала достатньо часу для отримання правової допомоги та укладання угоди щодо представлення її стресів в суді. Дана заява розцінюється судом як спосіб затягнути розгляд справи.

Представники Четвертої одеської державної нотаріальної контори та Одеської міської ради в судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

За письмовою згодою позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 29.07.2013р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом ДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ на підставі складеного а/з про смерть №7388 від 30.07.2013р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1, належна йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.10.2008р. Управлінням ЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, зареєстрована в книзі за № 12-36338.

У відповідність до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син, - ОСОБА_1, який у серпні 2013р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим в Четвертій одеській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 № 755/2013.

На підставі рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2013р. (справа №523/15715/13-ц), яким було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 більше пяти років та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2014р. (справа №523/19580/13-ц) яким ОСОБА_2, спадкоємцю четвертої черги, було надано право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_1, державним нотаріусом ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2, спадкоємця першої черги, було видано свідоцтво про право на спадщину за закономвід 26.02.2014р., реєстровий № 2-75, після смерті ОСОБА_3 та проведено державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014р. було скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2013р. (справа №523/15715/13-ц), а заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю було залишено без розгляду. Ухвалою суду було скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2014р. (справа №523/19580/13-ц), а при новому розгляді справи, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2014р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміни черги спадкування, було відмовлено у повному обсязі. Рішення суду набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.01.2015р.

Отже, встановленні в судовому засіданні фактичні обставини вказують на те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014р., видане на імя ОСОБА_2, було видане на підставі рішення судів, які згодом були скасовані, а предявлені вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення. В даному випадку, ОСОБА_2 не є спадкоємцем ані четвертої, ані першої черги після смерті ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем є син померлого ОСОБА_1, який, в звязку з наявністю безпідставно виданого свідоцтва, не має можливості реалізувати свої спадкові права, шляхом отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Зважаючи на викладене, приймаючі до уваги фактичні обставини встановлені судом та оцінка наданих доказів в їх сукупності, дають суду дійти висновку про обґрунтованість предявлених позовних вимог ОСОБА_1 в частині предявлених до ОСОБА_2, які підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий № 2-75, виданого на імя ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, скасував державну реєстрацію права власності.

Щодо вимог до Четвертої одеської державної нотаріальної контори то такі вимоги фактично з боку позивача до вказаного відповідача не заявлялися, в цій частині не обґрунтовувалися. При таких обставинах зазначення ОСОБА_1 нотаріальну контору в якості відповідачає безпідставне та судом відхиляється.

Інших спадкоємців, які б мали право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом абоза заповітом, судом не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути сплачений судовій збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,209, 215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014р., реєстровий №2-75, видане державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріал ьної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, скасувавши (вилучити) державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію за ОСОБА_2 право спільної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою на протязі 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення суду.

Суддя