Заочне справа № 133/1483/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зарєстрований Козятинським районним відділом РАГС Вінницької області 27.06.1991 року, за актовим записом №160. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Кузнєцова"

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 27.07.1991 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в Козятинському районному відділі РАГС Вінницької області за актовим записом №160. Він спільного проживання у них 12.06.1998 року народився син - ОСОБА_3. З 2006 року їхні з чоловіком відносини погіршились. Тривалий час вони разом не проживають, подружніх та сімейних відносин не підтримують. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надавав.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 27.07.1991року зареєстрували шлюб в Козятинському районному відділі РАГС Вінницької області за актовим записом №160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ №413494 ( а.с.5).

Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 60,130, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.1991 року в Козятинському районному відділі РАГС Вінницької області за актовим записом № 160 між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Павлюк ) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "Кузнєцова".

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В.А. Воронюк

09.07.2015