Справа № 307/665/15-ц
Провадження № 2/307/661/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Тячівського районного суду до ОСОБА_2М про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/711/1629/2012, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2М на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень починаючи з 10 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Син знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості по аліментам станом на 29 січня 2015 року становить 3000 гривень.

Вона вважає, що відповідач має бути притягнений до відповідальності за прострочення сплати аліментів, яка передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України.

Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи і відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Тячівського районного суду від 16 січня 2013 року

За час перебування у шлюбі у сторін 18 червня 2008 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується Рішенням Тячівського районного суду від 16 жовтня 2012 року про стягнення аліментів

У провадженні відділу державної виконавчої служби Тячівського управління юстиції Закарпатської області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 711/1629/2012 від 17 грудня 2012 року , виданий Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 гривень аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 10 версня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4М знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданого відділом державної виконавчої служби Тячівського управління юстиції, заборгованість по виплаті аліментів за виконавчим листом № 2/711/1629/2012 виданого 17 грудня 2012 року Тячівським районним судом, станом на 29 січня 2015 року становить 3000 гривень.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не виконує в повному обсязі зобовязання по сплаті аліментів на утримання сина.

Виходячи з положень СК України стосовно того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості платником аліментів у добровільному порядку або на момент стягнення.

Таким чином, розмір неустойки повинен нараховуватися не із загальної суми основного боргу, а лише із суми боргу за певний місяць. Загальний розмір пені обчислюється шляхом складення нарахованої неустойки (пені) за кожний такий період. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Отже, для обчислення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сума несвоєчасно виконаного аліментного зобов'язання визначається відповідно на 1 число місяця, який слідує за місяцем, коли необхідно було сплатити аліменти.

Така сума заборгованості помножується на один відсоток (розмір пені) та на кількість днів, які пройшли до погашення заборгованості платником аліментів або до пред'явлення позову одержувачем аліментів, що в принципі укладається у відповідну формулу:

N * 0,01 * X,

де N - накопичена заборгованість за попередній місяць;

0,01 - 1 % від простроченої суми;

Х - загальна кількість днів прострочення сплати аліментів.

При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання дитини і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів, а з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені загальні правила щодо розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також дані розрахунку заборгованості відповідача зі сплати аліментів та періодичного її погашення, що здійснені державним виконавцем, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів їх ОСОБА_2М становитиме починаючи з вересня 2014 року по 01 січня 2015 року становить 1842 гривні .

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд, оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 20, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 711/1629/2012 від 17 грудня 2012 року , виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, за період з вересня 2014 року по 29 січня 20145року у розмірі 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 Михайловича243 гривні 60 копійок судового збору на користь спеціального фонду Держаного бюджету України

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник