Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2024/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2С10р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ер ікса до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% за порушення грошового зобовязання з урахуванням індексу інфляції, зазначаючи, що відповідач має перед ним невиконане грошове зобовязання. що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м.Одеси. Оскільки відповідач тривалий час не повертає гроші, уникає зустрічі з ним, він просив стягнути з нього 3% річних з урахуванням індексу інфляції.
В ході розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача пеню, що передбачена договорами позики за порушення грошового зобовязання, окремо по кожному із договорів позики в розмірі 108 385 грн. та 135 481,35 грн.
Відповідач в ході попереднього засідання позовні вимоги не визнав, зазначаючи до змінений позов безпідставний та наявність лише розписок не може свідчити про укладання договору між ними. В ос анні судові засідання відповідач не зявився, про день слухання справи повідомлений, про причини неявки не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавша пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу невиконання грошового зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було укладено і,за договори
- 06.02.2008 року, за яким ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 рикса 4 000 доларів США строком до 15.03.2008 року, з виплатою за кожен день прострочення 1% від зазначеної
-- 18.04.2008 року, за яким ОСОБА_3 тдр Миколайович позичив у ОСОБА_1 5 000 доларів США строком до 20.05.2008 року, з виплатою 20 доларів США за кожен день прострочення.
Наявність цих договорів позики та обставини їх укладання підтверджені рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28 1.2008 року, за яким з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_4 стягнуті суми боргу та пеня по день постановлення рішення суду, що відповідно до ст.61 ЦПК України виключає необхідність доказування цих обставин від подальшого доказування при розгляді даної справи. Зазначене рішення суду набрало законно':' сили 08.12.2008 року.
Судом також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів ян в добровільному, так і в примусовому порядку. Позивач 13.04.2010 року предявив рішення Малиновського районного с; іу від 28.11.2008 року до примусового порядку до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, проте рішення до цього часу не виконане. Таким чином, продовжує мати місце прострочення грошового зобовязанню.
Відповідно до ст.61! ЦК Украй® сплата неустойки є одним із правових наслідків в разі порушення зобовязання.
Крім того, згідно ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Як зазначено раніше, договорами позики, що укладені між сторонами, передбаченні; -зозмір пені у разі не своєчасного виконання грошового зобов'язання, та рішенням Малиновськогс районного суду уі.Оцєси він 28.11.2008 року стягнута пеня за цими договорами по день постановленая судового
рішення.

Таким чином, розглядаючи спір в межах заявлених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 28 11.2009 року (день постановлення рішення) по день предявлення позову - 19.11.2009 року, тобто за 356 днів.

За першим договором позики від 06.02.2008 року пеня становить 1% за кожен день прострочення від загальної суми боргу. Сума прострочення за один день в еквівалент до гривні (курс то тара США до гривні на день постановлення рішення - 7,89) дорівнює 315,6 грн. (40x7.89). Таким чином загальна розмір пені за ним договором за 356 днів становить 109 197,6 грн.

За другим договором позики від 18 04.2008 року пеня становить 20 доларів за кожен день прострочення. Сума прострочення за один день в еквіваленті до гривні (курс долара США до гривні на іе іь постановлення рішення - 7,89) дорівнює 15'!,8 грн. Таким чином, розмір пені за цим договором за 555 днів становить 54 598,8 грн.

Загальний розмір пені становить 163 798,4 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові ш грати в розмірі витрат на оплату держмита в розмірі 1 700 грн., а також витрат на ГГЗ ь розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.551,611.624 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 Довільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стяг нуги з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму пені за прострочення грошового зобовязання розмірі 163 798 (сто шістдесят три тисячі сімсот девяносто зіс ім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі витрат на оплату держмита в розмірі 1 700 грн., а також витрат на ІТЗ в розмірі 120 гри., а всього 1 820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою шіповідача. поданою протягом десяти днів з дня от римання його копії.

іи. :вн:з ис :;ке суш оскаржене позивачем до апеляційного суду' Одеської області іцляхсм подачі ю Мі.: -:.нс: їськогс районного сучу м.Сдсги : аі ви про апеляційне оскарження на протязі 1 ) дзіз з дня і зогслешення рішенню з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після падання заяви гро апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може і у ги оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: