Справа № 199/9049/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року до суду надійшла від позивача позовна заява до відповідача в порядку ст. 31 ЦПК України, якою позовні вимоги не збільшені, не зменшені, предмет та підстави позову також не змінені. У вказаній позовній заяві зазначені як треті особи на боці позивача: Уповноважений Верховної Ради з прав людини, прокурор Дніпропетровської області, міністр охорони здоровя України, міністр юстиції України, Головне управління охорони здоровя, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Дніпропетровська міська рада; а також треті особи на боці відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судовому засіданні представники відповідача заперечували проти притягнення до участі в якості третіх осіб на боці сторін, зазначених в позовні заяві в порядку ст. 31 ЦПК України. Позивач до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проте, позивачем не надано суду як мотивів, так і доказів тому, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки осіб, що зазначені в поданому позові в порядку ст. 31 ЦПК України як треті особи на боці позивача. У той же час, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі осіб, які зазначені позивачем як треті особи на боці відповідача, оскільки, на думку суду, рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки, так як оскаржуються їх накази, як посадових осіб, що на думку позивача, призвело до її незаконного звільнення.

Керуючись ст. ст. 35,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким вручити копію позовної заяви з додатками.

У залученні в якості третіх осіб на боці позивача, а саме: Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, прокурора Дніпропетровської області, міністра охорони здоровя України, міністра юстиції України, Головного управління охорони здоровя, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської міської ради,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий