Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-29/10
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комсомольської міської Ради про скасування рішення Комсомольської міської Ради від 15.03.2007р. «Про припинення права постійного користування» та «Про передачу в приватну власність» відносно земельних ділянок та скасування державних актів, виданих на підставі рішення від 15.03.2007р.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Комсомольської міської Ради про скасування рішення Комсомольської міської Ради від 15.03.2007р. «Про припинення права постійного користування» та «Про передачу в приватну власність» відносно земельних ділянок та скасування державних актів, виданих на підставі рішення від 15.03.2007р.

Заявою від 02.11.2009р. позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінили предмет позову та просили:

- визнати недійсним пункт 2 рішення Комсомольської міської ради Полтавської області (одинадцятої сесії п»ятого скликання) від 15.03.2007р. «Про припинення права постійного користування земельними ділянками» в частині скасування рішення Комсомольської міської ради «Про надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків» відносно громадян

2.53 рішення № 263 від 11.05.1994р. вул. Лугова, 5 ОСОБА_5;

2.54 рішення № 263 від 11.05.1994р. вул. Лугова, 7 ОСОБА_6

- визнати недійсним підпункти 1.6 і 1.7 пункту 1 рішення Комсомольської міської ради Полтавської області (одинадцятої сесії п»ятого скликання) від 15.03.2007р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам за рахунок земель запасу міста» в частині передачі у приватну власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1000 га по вул.. Лугова, 7 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; гр. ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Лугова, 5 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- визнати недійсними Державні акти на право власності на земельну ділянку, видані Комсомольською міською радою Полтавської області ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на підставі рішення Комсомольської міської ради Полтавської області (одинадцятої сесії п»ятого скликання) від 15.03.2007р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам за рахунок земель запасу міста».

В судове засідання не з»явились треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник відділу Держкомзему в м. Комсомольську. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Комсомольської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, в зв»язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а в порядку КАСУ, згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010р. № 10- рп/2010.

Заслухавши думку представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення повністю.

Згідно п.1 ч.2 статті 17 КАС України ( в ред. 2010 р.) юрисдикції адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010р. № 10- рп/2010 положення п.1 ч.1 статті КАС України ( в ред. 2005 р.) стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб»єктом владних повноважень, пов»язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки даний спір необхідно розглядати в порядку КАСУ і він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст. 17 ч.1 п.1 КАС України -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комсомольської міської Ради

- про визнання недійсним пункту 2 рішення Комсомольської міської ради Полтавської області (одинадцятої сесії п»ятого скликання) від 15.03.2007р. «Про припинення права постійного користування земельними ділянками» в частині скасування рішення Комсомольської міської ради «Про надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків» відносно громадян

2.53 рішення № 263 від 11.05.1994р. вул. Лугова, 5 ОСОБА_5;

2.54 рішення № 263 від 11.05.1994р. вул. Лугова, 7 ОСОБА_6

- визнання недійсним підпунктів 1.6 і 1.7 пункту 1 рішення Комсомольської міської ради Полтавської області (одинадцятої сесії п»ятого скликання) від 15.03.2007р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам за рахунок земель запасу міста» в частині передачі у приватну власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1000 га по вул.. Лугова, 7 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; гр. ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Лугова, 5 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, видані Комсомольською міською радою Полтавської області ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на підставі рішення Комсомольської міської ради Полтавської області (одинадцятої сесії п»ятого скликання) від 15.03.2007р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам за рахунок земель запасу міста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова