Справа № 379/902/15-ц
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 13.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис за № 87. Крім того, просить розглядати справу без її участі.
В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Подала до суду заяву з уточненими позовними вимогами. Крім позовних вимог, зазначених у її позовній заяві також просить після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Сидоренко». Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення - не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 13 листопада 2004 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис за № 87. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає.
Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.
Виходячи з інтересів малолітнього сина ОСОБА_3, суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити його проживати з матір'ю, позивачкою по справі.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 223, 224, 225, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд ,-
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис за № 87 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сидоренко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4