Справа № 274/3807/14-ц
Пр. № 2/0274/102/15
УХВАЛА

16.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір укладений ним з ПАТ КБ „Приватбанк 04.06.2007 року № zrswd100000165, мотивуючи тим, що на момент укладення договору перебував в такому стані, що не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. В 2005 році він переніс операцію по видаленню внутрішньої пухлини головного мозку, приймав хіміотерапію, постійно знаходиться під наглядом лікарів, лікується, визнаний інвалідом 2-ої групи.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Зазначена ухвала з матеріалами цивільної справи та медичними документами була направлена на виконання до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для виконання.

12.05.2015 року ухвала суду про призначення експертизи з усіма доданими до неї повернута суду без виконання, у звязку з неявкою підекспертного ОСОБА_3 на огляд до експертної комісії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення ухвали суду від 20.10.2014 року до експертної установи для проведення експертизи, мотивуючи тим, що проведення даної експертизи є необхідним, якщо явка ОСОБА_3 є обовязковою, то він буде доставлений на огляд експертів.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що позивач протягом тривалого часу не зявився до експертної установи, у звязку з чим затягується судовий розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає можливим клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, експертиза не проведена через неявку ОСОБА_3 на огляд експертів.

Представник позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_3 є дуже хворою людиною, в нього трапляються часті епілептичні напади, через стан здоровя він не зявився на експертизу. Повідомив, що протягом місяця він буде доставлений на експертизу.

Враховуючи, що сторона наполягає на проведенні судової психіатричної експертизи, висновок експертів-психіатрів є письмовим доказом у справі, який сторона не може отримати самостійно, неявка позивача для проведення експертизи обумовлена станом здоровя, тому суд не вбачає в його діях ухилення від проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає на необхідне направити повторно до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ухвалу суду від 20.10.2014 року для проведення експертизи, яку призначено зазначеною ухвалою.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,

Ухвалив:

Направити повторно до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ухвалу суду від 20.10.2014 року про призначення судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Питання, які поставілені на розгляд експертів, вказані в ухвалі суду від 20.10.2014 року, зокрема:

Чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Бердичева, в момент укладення кредитного договору 04.06.2007 року?

В розпорядження експертів надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 № 2621 медичну карту амбулаторного хворого № 2286, консультативні висновки спеціалістів, акти огляду МСЕК, епікрізи, виписки з історії хвороби.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя ОСОБА_4