Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5359/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

02 липня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

-головуючого судді: Смоляра А.О.

-при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення 2-го поверху №7, літ. П-ІІ, загальною площею 21,9 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси. вул. Чигиринська, буд. №11/1. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 04 грудня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування № 12929 вказаного вище нежитлового приміщення .

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04 грудня 2013 року. було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав право власності на вказане нерухоме майно .Пунктом 2 Договору дарування зазначено, що вони дар оцінюють в сумі - 31500 гривень.

Вказане приміщення після підписання Договору дарування ОСОБА_2 передав позивачу.

Але на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 серпня 2014 року за ОСОБА_2 було помилково зареєстроване право власності на вказане нежитлове приміщення, яке вже належало ОСОБА_1 та було зареєстровано за ним право власності. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом .

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про те, що позов підтримує, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає та добровільно відмовляється від спірного нежитлового приміщення. Просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, висловлену у заявах, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі відмови власника від права власності;

Відповідно до статті 347. ЦК України визначено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

В розумінні положення ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

3 урахуванням цих норм правом суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспоренні права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

При розгляді справи судом достовірно встановлено, що 04 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування нежитлового приміщення 2-го поверху №7, літ. П-ІІ, загальною площею 21,9 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси. вул. Чигиринська, буд. №11/1., відповідно до п.2 якого сторони дар оцінили в сумі 31500 (тридцять одна тисяча п'ятсот) гривень, що не заперечує і відповідач.

Право власності позивача на вказане нежитлове приміщення було зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 грудня 2013 року. Номер витягу 13947798, номер запису про право власності: 3676512.

Вказане приміщення після підписання Договору дарування ОСОБА_2 передав ОСОБА_1

Але на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, TOB «Альфа-респект» до ПАТ «Черкаська меблева фабрика» про виділ часток із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності за ОСОБА_2 визнано на праві власності нежитлові приміщення головного корпусу з прибудовами літ. П-ІІ,П1-1,П" -І, П"' -І, П'v- І, Пv - І, Пv'-І, П7 І, П8 І, П9 -1, п, п', п", п"' п4, п5, п6' п7 п8, а саме : приміщення 1-го поверху № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 61 та приміщення другого поверху № 7, яке вже належало ОСОБА_1 та було за ним зареєстровано право власності згідно Договору дарування під номером 12929 від 04 грудня 2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 13947798 від 04 грудня 2013 року.

Таким чином, на приміщення №7 другого поверху зареєстроване право власності за двома особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що порушує законні права позивача у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідно до Договору дарування нежитлового приміщення від 04 грудня 2013 року право власності на нежитлове приміщення 2-го поверху №7, літ. П-ІІ, загальною площею 21,9 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси. вул. Чигиринська, буд. №11/1 було зареєстровано за ОСОБА_1 та відповідач не заперечує цей факт, вказуючи у поданій суду заяві, що добровільно відмовляється від вказаного нерухомого майна, тому слід припинити право власності ОСОБА_2 на вказане нежитлове приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 16, 319,346, 347, 386,391 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення 2-го поверху №7, літ. П-ІІ, загальною площею 21,9 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси по вул. Чигиринській, буд. №11/1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

.

Головуючий: ОСОБА_7