ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3238/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

складі головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача КАЛЮЖНОГО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КОМБІНАТ ПІДПРИЄМСТВ КОМУНАЛЬНО - ПОБУТОВОГО ОБСУГОВУВАННЯ" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство "СКПКПО" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Калюжний О.О. , яка діє на підставі договору № 04/11/14 від 04.11. 2014 року про надання адвокатом правової допомоги ( а.с. 121), заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську державну адміністрацію, що знаходиться за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 та призначити справу спочатку та залучити до матеріалів справи ксерокопії табелю обліку використання робочого часу з березня 2011 року по липень 2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності НАМ 510418 від 19.02. 2014 року ( а.с. 113) проти приєднання до матеріалів справи ксерокопій табелю обліку використання робочого часу з березня 2011 року по липень 2011 року, як доказів не заперечувала, проти залучення до участі у справі КМДА як співвідповідача заперечувала.

Вислухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, представника відповідача яка заперечувала та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частковао в частині приєднання до справи ксерокопій табелю обліку використання робочого часу з березня 2011 року по липень 2011 року, в решті клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки РС СКП "СКПО" є самостійною юридичною особою, яка має свій баланс, здійснює нарахування та виплату заробітної плати, є незалежним суб"єктом господарювання і саме тут позивач отримував зарплату, то це підприємсво є належним відповідачем по цій справі.

Відповідно до вимог ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за можливе Київську міську державну адміністрацію, що знаходиться за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 , залучити до участі у справі у якості третьої особи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 33, 35, 168 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката КАЛЮЖНОГО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів ксерокопії табелів обліку використання робочого часу з березня 2011 року по липень 2011 року, в іншій частині клопотання відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КОМБІНАТ ПІДПРИЄМСТВ КОМУНАЛЬНО - ПОБУТОВОГО ОБСУГОВУВАННЯ" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в якості третьої особи - Київську міську державну адміністрацію, що знаходиться за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, про що повідомити та вручити копію позовної заяви та копію ухвали.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Копію ухвали вручити представнику відповідача адвокату Калюжному О.О. в залі судового засідання.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.