г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/529/15-ц
Номер провадження 2/213/461/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13781,83 грн за кредитним договором без номеру від 17.07.2008 року, посилаючись на те, що позивач з 30.04.2009 року є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким 17.07.2008 року було укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом в заяві підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком договір.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову.

Але, в порушення умов договору, відповідач не надавала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконувала. Останній платіж відповідачем було здійснено 27.07.2009 року у розмірі 100,00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30204,72 грн., яка складається з наступного: 7892,34 грн. заборгованість за кредитом; 15795,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6518,08 грн заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, яка станом на 31.03.2011 року складала 18933,13 грн (в тому числі: 7892,34 грн. заборгованість за кредитом; 6982,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2680,84 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 877,77 грн штраф (процентна складова)), та була стягнута з відповідача рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2011 року, тому різниця заборгованості становить 12649,36 грн (проценти 15795,30 грн 6982,18 грн та комісія 6518,08 грн 2680,84 грн). До цієї суми додаються штрафи - 500,00 грн фіксована частина, 632,47 грн процентна складова. Отже, заборгованість за період з 01.04.2011 року по 30.11.2014 року становить 13781,83 грн. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 53, 61/. В звязку з понесеними витратами для виклику відповідача через оголошення у пресі позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за публікацію оголошення у розмірі 400,00 грн. /а.с. 61-63/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду /а.с.42,48,54, 58, 59/, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі /а.с.64/, тому відповідно доч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2008 року між ЗАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.19, 21-22) та відповідачем ОСОБА_2 дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку /а.с. 11-17/.

Згідно договору відповідач отримала кредит на платіжну картку у розмірі 8000,00 грн, особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилася, та зобовязалася належним чином виконувати його умови /а.с. 11/.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та правил надання споживчого кредиту позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку.

Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконала, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювала внаслідок чого станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 18933,13 грн., в тому числі: 7892,34 грн. заборгованість за кредитом; 6982,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2680,84 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 877,77 грн штраф (процентна складова).

Встановлено, що зазначена сума заборгованості була стягнута з відповідача рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2011 року /а.с.6/.

Оскільки відповідач не сплатила повністю заборгованість за кредитом, позивач продовжував нараховувати відсотки, комісію за користування кредитом, та штрафні санкції. В результаті за період з 01.04.2011 року по 30.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13781,83 грн, яка складається з наступного: 8813,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3836,24 грн заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 632,47 грн штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 38-39), який перевірено судом, та з яким суд погодився.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати - по сплаті судового збору та за публікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2008 року в сумі 13781 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 83 копійки, в тому числі: 8813 гривень 12 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3836 гривень 24 копійки заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 632 гривні 47 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1«ПРИВАТБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок, та кошти, сплачені за публікацію оголошення у пресі у розмірі 400,00 гривень.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя підпис

З оригіналом згідно Суддя Т.Ю. Макарова