Справа № 640/1548/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24 серпня 2002 року. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені з весни 2010 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати з матір'ю.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, фактичні шлюбні відносини припинені в травні 2010 року.

Відповідач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, шлюбні відносини припинені в травні 2010 року, погоджується, щоб син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 24 серпня 2002 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актова запис №844.

Відповідно до Свідоцтва про народження, подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з заяв сторін, вони погоджуються, що малолітній син ОСОБА_3 залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_2

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини припинені в травні 2010 року, примирення неможливе, сумісного господарства не ведуть.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливим, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актова запис №844, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -