Справа № 464/3593/15-ц
пр.№ 2/464/1113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки в свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також просить стягнути з відповідачки понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що з 14.02.2009р. перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_4, який проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні. З моменту розірвання шлюбу, яке відбулось на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2011р., відповідачка проживає окремо, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язана її надавати, сином не цікавиться, ухиляється від обов'язку по його утриманню та вихованню. В зв'язку із наведеним, та неможливістю на сьогоднішній день самостійно здійснювати утримання дитини, просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої представником позивача заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

За змістом ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого (повторно) 16.06.2011р. Новороздільською міською радою м.Новий Розділ, відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобов'язана утримувати його до досягнення ним повноліття.

Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачкою обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати аліменти на утримання спільної дитини сторін до досягнення останньою повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивач, вік та потреби на її утримання, матеріальне становище відповідача, відомості про працевлаштування якої відсутні, те, що інших осіб на утримані немає, та приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., починаючи з 29.04.2015р. (дати звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду. Водночас, в силу положень ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 1500 грн. коштів витрачених на правову допомогу згідно представленого розрахунку № 1-2404/15-ц від 24.04.2015р.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 59-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: