Справа № 390/1209/15-ц
Провадження № 2/390/472/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 18.10.2005 року в будинку зареєстровані його: син - ОСОБА_5, невістка - ОСОБА_3, онук ОСОБА_6, проживали вони в будинку до 2008 року і виїхали до м. Ростов-на-Дону, де проживають до цього часу. Позивач декілька разів телефонував сину, щоб вони в добровільному порядку виписалися з його будинку, але вони говорили, що їм немає часу і змоги приїхати, та повідомили, що нінащо не претендують, а тому позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, направили до суду нотаріально завірені заяви, відповідно до яких не заперечують проти зняття їх з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 29.10.2003 року № 189 виданого Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що позивач є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Леніна, 4, с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Відповідно до довідки від 05.03.2014 року за вих. № 734 виданою Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району та Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та мешкає в селі Велика Северинка, вул. Леніна 4/1, Кіровоградського району, Кіровоградської області, і має склад сімї: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, зареєстрований, не проживає; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка, зареєстрована не проживає; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 онук, зареєстрований не проживає.

Згідно з актом підтвердження не проживання сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2015 року встановлено, що сімя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на протязі семи років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 12.05.2015 року посвідченої нотаріусом Ростовського-на-Дону нотаріального округу ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 дає згоду на зняття його та його неповнолітнього сина ОСОБА_6, з реєстрації по місцю проживанню за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у звязку зі зміною місця проживання.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.05.2015 року посвідченої нотаріусом Ростовського-на-Дону нотаріального округу ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3 дає згоду на зняття її з реєстрації по місцю проживанню за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у звязку зі зміною місця проживання.

Згідно з інформації УДМС України в Кіровоградській області, від 23.06.2015 року, про місце реєстрації зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований з 20.07.2005 року в АДРЕСА_2.

Згідно з інформації УДМС України в Кіровоградській області, від 23.06.2015 року, про місце реєстрації зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована з 18.10.2005 року в АДРЕСА_2.

Згідно з інформації УДМС України в Кіровоградській області, від 23.06.2015 року, про місце реєстрації зазначено, що відомості з реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, не значаться.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, з 2008 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 та АДРЕСА_3, а тільки зареєстровані, а відповідач ОСОБА_6 взагалі не зареєстрований за вказаною адресою, а тому заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, слід задовольнити частково, оскільки відповідач ОСОБА_6 не зареєстрований в житловому будинку, АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, особами такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10