Справа № 161/8531/15-ц
Провадження № 6/161/195/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Компанія управління активами Прімоколект-Капітал звернулась в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вказує, що Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 2-6268, яким задоволено позов кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63900,85 грн. та 759,01 грн. судових витрат. Даний виконавчий документ було направлено до ВДВС на виконання. 11.07.2011 року кредитна спілка відступила свої права вимоги ОСОБА_1 Перша кредитна-фінансова компанія, а 15.07.2011 року остання відступила свої права вимоги ОСОБА_1 Компанії управління активами Прімоколект-Капітал. Просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по справі № 2-6268 та із заміною сторони кредитора спілка Альянс Україна на її правонаступника ОСОБА_1 Компанія управління активами Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 Компанія управління активами Прімоколект-Капітал - у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявку сиду не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заяви не подала.

Представник ВДВС Луцького РУЮ у судове засідання не зявився, подав на адресу суд заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2010 року за позовом кредитної спілки Альянс Україна в особі «Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки Альянс Україна 63900,85 грн., а також стягнуто судові витрати (а.с. 35).

Постановою державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ від 17.01.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-6268 виданого 18.09.2010 року Луцьким міськрайонним судом відкрито виконавчого провадження.(а.с. ).

Судом встановлено, що 11.07.2011 року кредитна спілка Альянс Україна відступило за плату, а ОСОБА_1 Перша кредитно-фінансова компанія прийняло належні кредитній спілці права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитною спілкою і боржниками.

ОСОБА_1 Компанія управління активами Прімоколект-Капітал є правонаступником ОСОБА_1 Перша кредитно-фінансова компанія згідно договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року (а.с. 39-40), відповідно до умов якого ОСОБА_1 Перша кредитно-фінансова компанія відступило заявнику свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, в т.ч. заборгованість за кредитним договором 537-09/07 КЛн від 14.09.2007 року боржника ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Компанії управління активами Прімоколект-Капітал підставна, а тому у виконавчому провадженні № 23718400 із виконання виконавчого листа № 2-6268 виданого 18.09.2010 року Луцьким міськрайонним судом, слід замінити сторону стягувача із кредитної спілки Альянс Україна на Компанію управління активами Прімоколект-Капітал.

Враховуючи вищевикладене на ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 23718400 з виконання виконавчого листа у справі № 2-6268, виданого 18.09.2010 року Луцьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки Альянс Україна 63900,85 грн. боргу та 759,01 грн. судових витрат, замінити стягувача з кредитної спілки Альянс Україна на Компанію управління активами Прімоколект-Капітал (р/р 9842 у ПАТ КБ Правекс Банк, МФО 380838, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.