Справа № 297/1865/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності їй: трудової книжки НОМЕР_1 від 04.03.1978 року, архівної довідки №88 від 15.07.2014 року та архівної довідки №89 від 15.07.2014 року, вказавши, що в них є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме в трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.03.1978 року її прізвище зазначено як ОСОБА_1, в архівній довідці №88 від 15.07.2014 року та архівній довідці №89 від 15.07.2014 року її прізвище та ім'я зазначено як «ОСОБА_1».

Також, при перевірці документів, було виявлено розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, від 19.08.1978 року, де її прізвище, ім'я та по батькові записано як «ОСОБА_1».

Окрім цього, в свідоцтві про народження доньок заявниці - ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 14.07.1979 року та ОСОБА_4, серії НОМЕР_4, від 29.12.1982 року, в графі мати зазначено «ОСОБА_1».

Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин між нею та доньками, як матір'ю та доньками необхідно заявниці для призначення їй пенсії по інвалідності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.03.1978 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

Також, в архівних довідках №88 та №89 від 15.07.2014 року, прізвище та ім'я заявника також зазначено як «ОСОБА_1».

Також, у свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, від 19.08.1978 року прізвище, ім'я та по батькові заявницю записано як «ОСОБА_1»

Окрім цього, в свідоцтві про народження доньок заявниці - ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 14.07.1979 року та ОСОБА_4, серії НОМЕР_4, від 29.12.1982 року, в графі «мати» зазначено «ОСОБА_1».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Берегівським РВ УМВС від 23.12.1998 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04.03.1978 року та архівні довідки №88 та №89 від 15.07.2014 року - є документами, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 від 04.03.1978 року, де її прізвище зазначено як ОСОБА_1, а також архівних довідок №88 та №89 від 15.07.2014 року, де її прізвище ім'я та по батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, як матір'ю та доньками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.,