Справа № 487/5426/15-ц
Провадження № 2/487/2277/15
УХВАЛА

17.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання договору кпівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила визнати, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 жовтня 1995 р.; визнати дійсним договір №1684 купівлі-продажу квартири №7, розташованої в будинку №53 по вул. Буденного в м. Миколаєві, укладений та зареєстрований на південній товарній біржі м. Миколаєва 12 травня 1995 року муж кучеренком ОСОБА_5. кучеренко ОСОБА_6, які діяли як продавці, та ОСОБА_4, яка діяла як покупець; визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру№7, розташовану в будинку №53 по вул. Буденного в м. Миколаєві.

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізірованного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодаства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 12 зазначеної Постанови, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що в одній заяві об'єднанні вимоги як майнового (п. 3 позовних вимог), так і немайнового характеру (п. 2 позовних вимог).

Розмір судового збору за подання заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову, але не менше 243, 60 грн. та не більше 3654 грн.

Розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243, 60 грн.

До позовної заяви позивач надав документ про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Окрім того, заявляючи позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири , укладеного та зареєстрованого на товарній біржі, в позовній заяві не вирішено питання про залучення Південної товарної біржі м. Миколаєва як співвідповідача або як третьої особи.

За таких обставин вважаю необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання договору кпівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева