справа №176/1084/15-ц
провадження №2/176/923/15
у х в а л а

19 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду з позовною заявою де просить (дослівно): призначити судову технічно-будівельну експертизу, для визначення виконання саме яких ремонтних робіт потребує тамбур та кімнати його квартири та їх вартість; зобов'язати відповідача виконати ремонт покрівлі дому за адресою м. Жовті Води вул. Заводська № 7 над його квартирою згідно нормативів ДБН Д.2.4 - 2000 року; зобов'язати відповідача виконати ремонт в тамбурі перед входом в його квартиру в місцях протікання на стелі та стіні, забезпечивши нормальний естетичний вигляд, як в інших місцях будинку; стягнути із відповідача на його користь матеріальний збиток в сумі 8200,00 грн. та судові витрати.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідала вимогам закону і ухвалою суду від 02 червня 2015 року була залишена без руху.

18.06.2015 року позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі було усунуто і до суду надано нову позовну заяву та заяву про забезпечення доказів де позивач просить суд призначити по справі технічно-будівельну експертизу та витребувати з відповідача докази по справі.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрито провадження, проведені підготовчі дії та вона може бути призначена до розгляду у відкрите попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 133, ч. 1 ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити колопотання про забезпечення цих доказів. Суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 130,131, 137 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкрите попереднє судове засідання на 13 липня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Впопереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу КП "ВЖРЕО" надати у попереднє судове засідання акт про обстеження квартири АДРЕСА_1 в квітні 2015 року, довідку про кількість зареєстрованих осіб в цій квартирі та довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед КП "ВЖРЕО".

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек