РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21045/13-ц

пр. № 2-др/759/8/15

15 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Український страховий дім" про стягнення відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року задоволено вказаний позов позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Український страховий дім" про стягнення відшкодування; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" () на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 21 650,88 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" () на користь держави 243,60 (двісті сорок три) грн. судових витрат.

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про винесення додаткового рішення у вказаній цивільній справі. У заяві позивач посилався на те, що до винесення рішення звернувся з заявою про збільшення позовних вимог. В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про винесення додаткового рішення підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ "Український страховий дім" про стягнення відшкодування; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" () на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 21 650,88 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" () на користь держави 243,60 (двісті сорок три) грн. судових витрат.

8 травня 2014 року позивачем поданням відповідної заяви було збільшено позовні вимоги; позивач просив стягнути з відповідача, окрім страхового відшкодування, 5 208,76 грн. пені, 1 515,56 грн. інфляційних втрат і 2 124,75 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до пункту 14.1. договору страхування №НТ-08 № 855 Кв, страхова компанія у різа прострочення строку виплати страхового відшкодування зобов'язана сплати страхувальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги у цій частині задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 220 ЦПК України, 6, 160, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у даній справі задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" () на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 5 208,76 грн., 1 515,56 грн. інфляційних витрат та 2 124,75 грн. трьох відсотків річних, а всього стягнути 8 849,07 (вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 07 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: