АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/866/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1237/15
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 08 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької обл. від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 08 травня 2015 року було залишено без руху на надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, подання копії доручення, яким ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало повноваження директору Західного регіонального департаменту ОСОБА_2 на представлення інтересів товариства, та надання відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 11 червня 2015 року.

На виконання вимоги суду листом, надісланим 18 червня 2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»надіслало копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Вимоги суду, зазначені в ухвалі від 08 червня 2015 року, у встановлений строк і належним чином не виконані. Апелянт не надав відомості щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції і копію доручення, яким надано повноваження директору Західного регіонального департаменту ОСОБА_2 на представлення інтересів товариства.

Надане платіжне доручення № 10378 від 17 червня 2015 року про сплату судового збору не може бути визнано належним доказом сплати судового збору, оскільки не підписано уповноваженою посадовою особою банку і не скріплено печаткою установи банку, відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не містить зазначення дати і суми.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про дату зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання відповідно до ухвали суду вимог закону у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 08 травня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис) Вірно: Суддя: