Справа № 2-н-738/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І., Цибі О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-738/11 від 29.06.2011р. по справі за заявою КП «Мостицький Подільського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ № 2-н-738/11,виданий Подільським районним судом м.Києва. Послалась на те, що здійснено невірне нарахування загальної суми заборгованості 9540,30 грн., не вказано період, за який нарахована заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8254,45 грн., заперечувала щодо нарахування інфляційних втрат в розмірі 1031,40 грн. та 3% річних в розмірі 254,45 грн., оскільки будь-якого договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з КП «Мостицький Подільського району м. Києва» не укладала. Крім того, вказувала, що судовий наказ від 29.06.2011 року видано відносно декількох невідомих їй боржників, зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровані та не проживають.

В судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що заборгованість за комунальні послуги погасила протягом 2014-2015 років, тобто вже після видачі судового наказу. Тому вважає, що заборгованість відсутня, але не згодна з великим розміром нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.

Як з»ясовано в судовому засіданні, 27.05.2011р. КП «Мостицький» Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в особі директора С.М.Шепельського звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу по заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1.

06 червня 2011 року Поділським районим судом м.Києва судом видано судовий наказ № 2-н-606/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Мостицький», заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8254,45 грн., інфляційні втрати - 1031,40 грн, 3% річних - 254,45 грн., витрати по оплаті судового збору - 47,70 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., в загальній сумі 9618,00 грн., в рівних частках з кожного по 4809 грн.

Дана справа № 2-н-606/11 була оглянута в судовому засіданні.

17.06.2011р. КП «Мостицький» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу по заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 ( боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.) за період з 01.01.2009 року по 01.06.2011 року в сумі 9944,89 грн.основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 992,27 грн., три відсотки річних в розмірі 269,83 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 57,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього - 11206,99 грн.

25.06.2011р. ухвалою Подільського районного суду м.Києва суду відкрито наказне провадження № 2-н-738/11 за цією заявою про стягнення заборгованості в сумі 11206,99 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

29.06.2011р. судом видано судовий наказ № 2-н-738/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9618 грн.в рівних частках з кожного по 4809 грн.

Отже, в даному наказі допущена описка при зазначені адреси та прізвищ боржників, суми заборгованості. Доречі, представники заявника КП «Мостицький» , отримавши 24.08.2014р. судовий наказ № 2-н-738/11 для звернення до виконання ( а.с.14), не звертаються до суду з заявою щодо виправлення описки.

Представник КП "Мостицький Подільського району міста Києва" Коломейчук І.П. не зміг пояснити з цього приводу нічого, просив відмовити в задоволенні заяви по суті, оскільки заборгованість боржником сплачувалась вже після видачі в 2011році судового наказу.

Відповідно до ч. 8, 9 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Неправильне зазначення прізвища, адреси тощо не може слугувати підставою для скасування судового наказу взагалі. І боржник має довести свої заперечення проти вимог стягувача ( п.4 ч.3 ст.105 ЦПК України). Оскільки вимоги стягувача КП «Мостицький» станом на 17.06.2011р. - на день звернення із заявою про видачу судового наказу стосувалися іншої суми заборгованості по квартирі АДРЕСА_1, то ОСОБА_1 не є боржником по цим вимогам стягувача.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 по суті просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що вона не згодна з розміром нарахованих інфляційних втрат та розміром 3% річних, хоча протягом 2014-2015 років вже сплатила основну заборгованість за комунальні послуги. Втім, це є підставою для розгляду її заяви в рамках іншого провадження №2-н-606/11, де вона являється боржником і проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що дані обставини справи з»ясовані судом під час розгляду заяви про скасування судового наказу, тому суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-1, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2011 року по справі №2-н-738/11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун