Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/975/15-ц Провадження №2/711/978/15
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 24 по провулку Південному в м . Черкаси , вказуючи , що вона являється власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Південному 24 м . Черкаси на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 лютого 1998 року.

Відповідачка ОСОБА_2 являється колишньою дружиною її сина, яка перебуваючи в шлюбі вселилася та зареєструвалася в належній їй частині будинку.

В грудні 2011 року відповідачка у звязку з розпадом сім,ї залишила будинок та перестала в ньому проживати.

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 11.06.2013 року шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано.

Із-за реєстрації відповідачки на житловій площі порушуються її права як власника, вона змушена нести додаткові витрати по сплаті житлово комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію, у звязку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

У вказаній квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_3, ОСОБА_4 дочка , троє внуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 .., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачка ОСОБА_2

Фактично більше чотирьох років відповідачка в квартирі не проживає / з грудня 2011 року / , речей її в будинку не має.

Так як відповідачка в добровільному порядку не припиняє свою реєстрацію вона змушена звертатися з даним позовом.

Просила суд визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в будинку №24 по провулку Південному в м. Черкаси.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася , надавши письмову заяву від 13.05.2015 року про те , що позовні вимоги підтримує, справу просила суд розглядати без її участі та долучила до справи акт опитування сусідів та заяви від сина та дочки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , причин неявки не надала, відповідно до даних акту від 23.01.2015 року , акту від 20.04.2015 року та акту від 12.05.2015 року вона не проживає з грудня 2011 року.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду письмові заяви відповідно від 09.05.2015 року та 12.05.2015 року проти виписки ОСОБА_2 не заперечують, до суду не зявилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані . підтверджені документально та підлягають до задоволення , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до обставин справи , вбачається , що позивачка ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Південному 24 м . Черкаси на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 лютого 1998 року.

Відповідачка ОСОБА_2 являється колишньою дружиною її сина, яка перебуваючи в шлюбі вселилася та зареєструвалася в належній позивачці частині будинку.

В грудні 2011 року відповідачка у звязку з розпадом сім,ї залишила будинок та перестала в ньому проживати.

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 11.06.2013 року шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано.

Із-за реєстрації відповідачки на житловій площі порушуються права позивачки , як власника, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті житлово комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію, у звязку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

Також встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 з грудня 2011 року у вказаному будинку не проживає без поважних причин, вибула з житла, участі у сплаті комунальних послуг не приймає.

За даними актів від 23.01.2015 року, від 20.04.2015 року обстеження житла відповідачка ОСОБА_2 в будинку 24 по провулку Південному м . Черкаси не проживає приблизно з грудня 2011 року, 2012 року.

Дані про вчинення відповідачці перешкод на проживання з боку позивачки позовна заява не містить.

Згідно позовної заяви , вбачається , що позивачка ОСОБА_1, як власник , змушена звертатися з даним позовом до суду, оскільки несе необґрунтовані виплати по утриманню житла.

Відповідно до ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 має бути визнана особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №24 по провулку Південному у м . Черкаси , оскільки встановлено , що відповідачка не проживає безперервно на житловій площі більше трьох років без поважних причин , втратила звязок з даним житлом , дане житло не являється її постійним місцем проживання , відповідачка також не приймає участі в ремонті даного житла та не сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності за місцем проживання без поважних причин понад один рік.

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2011-2012 року , що становить більше трьох років, а тому , має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку 24 по провулку Південному м. Черкаси.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 повністю доведені та обґрунтовані на законі, а тому , підлягають до задоволення.

На підставі наведеного , ст.ст. 11,60 , 213-215,88,224 ЦПК України та керуючись ст. 405 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в будинку №24 по провулку Південному в м. Черкаси.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_7