Справа № 288/246/15-ц
Провадження № 2/288/162/15
04 серпня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зленко А. В.,
при секретарі - Савчуку Р. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Даний позов позивач обґрунтовує тим, що 10.03.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Позивач зазначає, шо сімейне життя не склалося і їхній шлюб було розірвано 08.04.2009 року.
Позивач вказує, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 23.12.2008 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частки доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Також від позивача надійшла телефонограма про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які повернулися з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 07.03.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 10.03.2007 року уклав шлюб із ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу, прізвище останньої змінилося на «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.04.2009 року було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище останньої залишилося «ОСОБА_1».
Відповідно до копії виконавчого листа № 2-8348 виданого Білоцерківським міськрайонним судом 22.01.2009 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) по одній четвертій частині з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття та по одній четвертій частині з усіх видів заробітку починаючи з 26.11.2008 року на утримання ОСОБА_8 щомісячно і до 30.10.2010 року.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0374604 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.
Згідно приписів ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 196 Сімейного кодексу України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави 472 гривні 60 копійок судового збору та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду А. В. Зленко