Справа № 694/1099/15-ц
провадження 2/694/462/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.07.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будиноковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», гаража «В», сараю «Г», убиральні «Д», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, ганку №4 та належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 08.07.2013 року, посвідченого Озірянською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 74, ОСОБА_3 заповіла позивачу та своєму синові ОСОБА_4 свій житловий будинок з усіма надвірними спорудами. ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини по заповіту на її користь. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона вчасно звернулась до Звенигородської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадкодавець у 2007 році здала в експлуатацію свій будинок, але не отримала свідоцтва про право власності на будинок. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок унеможливлює оформлення його спадкових прав, а тому позивач змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що будівництво проводилось відповідно до наданих спадкодавцю дозвільних документів та не є самочинним. Спадкодавець не отримала свідоцтва про прав на спадщину з невідомих причин, однак нею був виготовлений технічний паспорт на будинок. Таокж пояснила, що при виготовленні заповіту секретарем сількьсої ради було помилково вказано номер будинку 34, замість 30 та в подальшому було внесено виправлення. В дійсності ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради.

Представник відповідача Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови, в якій відповідач визнав позовні вимоги повністю та просив розглянути справу без участі представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озірна Звенигородкського району Черкаської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

08 липня 2013 року секретарем Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 74, за яким остання заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належний житиловий будинок з усіма надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 618 від 17.06.2015 року станом на 01.01.2013 року за даними архіву БТІ за ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване (а.с.9).

Згідно довідки Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 434 від 16.06.2015 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

Кірм того, належність вказаного житлового будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом на забудову садиби та планом забудови садиби, копією технічного паспорту (а.с. 8,12,13).

Відповідно до акту відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28.04.1974 року межі присадибної земельної ділянки наділені ОСОБА_3 (а.с.14).

З технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1, виготовленого Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації на замовлення позивача, вбачається, що він складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», гаража «В», сараю «Г», убиральні «Д», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, ганку №4 (а.с.15,16).

Позивач вчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за її заявою заведено спадкову справу. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17).

Згідно заяви від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини по заповіту на користь ОСОБА_1.(а.с.7).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку що майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, належало на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, позначений на плані літерою «А», а також надвірні споруди прибудову «а», сарай «Б», гараж «В», сарай «Г», убиральню «Д», огорожу №1, ворота №2, колодязь питний №3, ганок №4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1266 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», гаража «В», сараю «Г», убиральні «Д», огорожі №1, воріт №2, колодязя питного №3, ганку №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко