Справа № 484/611/15-ц
Провадження № 2-во/484/43/15
УХВАЛА

09.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши заяву комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки в судовому наказі виданому 05.05.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/611/15-ц, провадження №2-н/484/72/15 за заявою комунального підприємства "Комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з наданих послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Комунсервіс" звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 05.05.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/611/15-ц, провадження №2-н/484/72/15 за заявою комунального підприємства "Комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з наданих послуг з ОСОБА_1, вказуючи, що в судовому наказі не зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання представник КП "Комунсервіс", боржниця не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення. що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

11.03.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/611/15-ц, провадження №2-н/484/72/15 за заявою комунального підприємства "Комунсервіс" був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість та судові витрати в сумі 715,82грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 20.05.2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через відсутність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження."

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону України у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Однак, з Довідки Міністерства доходів та зборів від 22.06.2015р. вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника надати неможливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Боржник в судове засідання не зявилась та добровільно свій індивідуальний ідентифікаційний номер суду не надала. Не надав такий номер й стягувач.

Отже, суду невідомий такий індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що позбавляє можливості внести його до виконавчого документа.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки в судовому наказі виданому 05.05.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/611/15-ц, провадження №2-н/484/72/15 за заявою комунального підприємства "Комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з наданих послуг з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: