УХВАЛА

іменем України

"05" січня 2015 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, оскільки в позовній заяві, при обґрунтуванні позовних вимог представник позивача посилався одночасно як на вимоги Цивільного кодексу України, так і на положення Закону України "Про захист прав позивачів", що мають різні правові наслідки захисту порушеного права в розрізі викладених у позові спірних правовідносин, отже в позові не конкретизовані правові підстави захисту порушених прав за договором банківського вкладу, тому позивачу (представнику позивача) було надано строк для уточнення законодавчого обґрунтування предмету спору щодо правових підстав захисту порушеного права - конкретизації з яких саме підстав: передбачених Цивільним кодексом України чи Законом України "Про захист прав споживачів" заявляються вимоги позову.

27.12.2014р. представником позивача було надіслано на адресу Дніпровського районного суду заяву з долученої до неї позовною заявою, як зазначено представником позивача - на виконання ухвали суду.

Однак, представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 16 грудня 2014 року, оскільки в надісланій до суду позовній заяві без урахування процесуальних вимог закону щодо конкретизації обраного позивачем способу захисту в межах норм матеріального права: не визначено спосіб захисту порушеного права згідно договору депозитного вкладу - знову обґрунтовано позовні вимоги з посиланням як на норми Цивільного кодексу України так і Закону України "Про захист прав споживачів", що мають різні правові наслідки захисту порушеного права в розрізі викладених у змісті позовної заяви спірних правовідносин.

Згідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі визначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачеві, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: