Справа № 530/209/15-ц
У х в а л а

"11" лютого 2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ, Шилівське відділення товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ про стягнення заборгованості по орендній платі,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ, Шилівське відділення товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ про стягнення заборгованості по орендній платі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ,120 ЦПК України, а саме:

- з позову незрозуміло за яких вартісних показників визначена ціна позову, оскільки суддя позбавлений можливості перевірити правельність сплати судового збору, крім цього відсутня квитанція про сплату судового збору, щодо заяви про забезпечення доказів.

- потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з позовної заяви незрозуміло чи звертався позивач з заявою до ТОВ Украгросоюз КСМ про стягнення орендної плати, до позову не додано відмови ТОВ Украгросоюз КСМ, оскільки суд розглядає справи на підставі спору, крім цього позивач просить стягти орендну плату, але до позову не додає договір оренди землі.

- з позову незрозуміло яким чином позивач визначив розмір заборгованості по орендній платі, до позову не додано розрахунку заборгованості, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України позивачем не надано суду жодних відомостей про неможливість отримання нею відповідної довідки і будь-яких складнощів щодо цього суддя не вбачає.

- крім цього незрозуміло чому відповідачем являється Шилівське відділення товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ, з матеріалів справи вбачається, що земельну ділянку позивачка зареєструвала 08.12.2014 року, а орендну плату просить стягнути за 2014 рік, крім цього додатки документів нечитаються.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, заява залишається без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що деякі додатки документів не завірені належним чином.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ, Шилівське відділення товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ про стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -