УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Юр»ївського РУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в порядку ст. 377-1 ЦПК України, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Вивчивши подання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, зміст і форма подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначені Розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5.

Відповідно до п. 11.1.1 Інструкції подання , в тому числі, повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 11.1.2. Інструкції у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа ( для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Однак, у порушення вищевказаної Інструкції, в поданні не зазначено фактів ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, не визначені заходи ( тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, не зазначений вид паспортного документа (для громадян України дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо, для іноземців та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Окрім того, в поданні не зазначені повні анкетні дані про боржника, а саме: місце народження, ідентифікаційний номер боржника, серія, номер, дата та орган який видав боржникові паспорт, однак вищевказані відомості повинні бути зазначені в ухвалі суду про тимчасове обмеження у праві виїзду, а відсутність таких в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Крім того, п. 11.1.5 зазначеної Інструкції передбачено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Проте, державним виконавцем не надані докази того, чи був повідомлений боржник про направлення до суду подання щодо встановлення до нього тимчасового обмеження. Тому, до подання слід додати копію листа, яким боржник був належним чином повідомлений про те, що державний виконавець звернеться до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що останнє відкрито начальником відділу ДВС ОСОБА_4 (ас.5). Натомість, з поданням до суду звертається державний виконавець Правдун О.С..

Суд зауважує, що у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом, а відтак державному виконавцю Правдун О.С. слід долучити вищевказані документи до подання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України подання державного виконавця має бути погодженим з начальником відділу державної виконаної служби.

Разом з тим, подання не містить належного погодження останнього з начальником ВДВС Юр»ївського РУЮ.

Так, згідно п. 5.23 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року за № 2274/5 зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження ставиться нижче підпису на лицьовому боці останнього аркуша документа і включає в себе слово "ПОГОДЖЕНО" (без лапок), найменування посади особи (включаючи найменування установи), з якою погоджується документ, особистий підпис, ініціали, прізвище та дату погодження, наприклад: ПОГОДЖЕНО Керівник органу юстиції

(Підпис) (Ініціали, прізвище)

Дата

Відтак, вказане подання слід належним чином погодити з начальником ВДВС Юр»ївського РУЮ.

Враховуючи, що дане подання подане без додержання вимог, викладених в ст. 377-1 ЦПК України, не відповідає подання також змісту і формі, визначених в Розділі ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, то відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України подання підлягає залишенню без руху з наданням державному виконавцю строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 377-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення вищевказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків подання, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог подання буде вважатись неподаним і повернуто державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич