Справа № 386/804/15-ц
Провадження № 2-о/386/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою і вказав , що 23.06.2015 року йому виповнилось 60 років і він має право на пенсію за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі для призначення пенсії за віком було відмовлено, оскільки допущена помилка . В його трудовій книжці без номеру від 26.07.1973 року, виданій Миколаївським монтажо-заготівельним заводом тресту «Черноморпромсантехмонтаж», не правильно вказано його прізвище замість «Паук» записано «Павук». Виправлення в трудову книжку внести не має можливості, так як підприємство ліквідовано, а також всі записи вчинені на російській мові.

Просить встановити факт , що ОСОБА_1 належить трудова книжка без номера від 26.07.1973 року, видана Миколаївським монтажо-заготівельним заводом тресту «Черноморпромсантехмонтаж» на ім.»я «Павук Леоніда Михайловича».

В судове засідання заявник не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі , просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи , дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. При оформленні документів вияснилось , що в його трудовій книжці без номеру від 26.07.1973 року, виданою Миколаївським монтажо-заготівельним заводом тресту «Черноморпромсантехмонтаж», не правильно вказано його прізвище: замість «Паук» записано «Павук». Виправлення в трудову книжку внести не має можливості, так як підприємство ліквідовано, а також всі записи вчинені на російській мові.

Правильне прізвище заявника слід вказувати «Паук» , а не «Павук».

Прізвище, ім»я та по батькові заявника відповідають свідоцтву про шлюб, яке заповнене українською мовою, а-с.4, свідоцтву про народження, а-с.5 . Правильне написання прізвища заявника «Паук».

На підставі зазначених документів суд вважає доведеним факт належності трудової книжки , виданої 26.07.1973 року Миколаївським монтажо-заготівельним заводом тресту «Черноморпромсантехмонтаж». Цей факт належності трудової книжки заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії за віком.

Викладене підтверджується : копіями паспорта, а-с.8-9, трудової книжки, а-с. 3, військовим квитком, свідоцтвом про народження, а-с.5, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення : трудова книжка без номера від 26.07.1973 року, видана Миколаївським монтажо-заготівельним заводом тресту «Черноморпромсантехмонтаж» на ім»я «Павук Леоніда Михайловича» належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів здня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.