Справа № 653/619/15-ц
Провадження № 2/653/380/15
РІШЕННЯ

іменем України

"06" травня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Як вказує позивач за життя батько склав заповіт, яким належну йому квартиру заповідав позивачу. Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки нотаріус не має можливість ідентифікувати спадкове майно згідно правовстановлюючого документу та заповіту.

На даний час позивач бажає визнати право власності на майно в порядку спадкування, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості, у зв'язку з чим позивачеві було рекомендовано у відповідності до ст. 16 ЦК України звернутися до суду.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - представник Генічеської міської ради за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком був ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з права на квартиру АДРЕСА_1 та яку померлий за життя бажав передати у власність позивачу, що підтверджується заповітом від 05.09.2012 року.

Вказана квартира належала померлому ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28.12.2001 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою.

Позивач являючись спадкоємцем за заповітом, на даний час бажає прийняти спадщину на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки, нотаріусом виявлено неможливість ідентифікувати спадкове майно згідно правовстановлюючого документу та заповіту. Так відповідно до правовстановлюючих документів померлому належала квартира АДРЕСА_1, а згідно заповіту, предметом заповідання є ? частина житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позивачеві було рекомендовано у відповідності до ст. 16 ЦК України звернутися до суду.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зазначені у матеріалах справи документи свідчать про належне володіння спадкоємцем майном, яке було придбано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна .

У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості.

Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася спадщина, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,114 ,119 ЦПК України, ст. 128 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 16, 328, 392, 1223-1225, 1261,1268, 1269 ЦК України, п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, власником якого до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало чинності «____»________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська