Справа № 161/5168/15-ц
Провадження № 2/161/2134/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2015р. звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить ? частина квартири АДРЕСА_1. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона, як дочка померлої, та її батько ОСОБА_3 , звертались до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Т.І. Зубенко з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Згідно вказаного свідоцтва спадкоємцями майна в рівних частинах, а саме: по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 є чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1. На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину ними було зареєстровано право власності, по ? частки квартири на кожного. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 3/4 частки квартири АДРЕСА_1. З метою виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу М.В. Кухлевської з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, листом №34/01-16 від 17.03.2015р. їй було повідомлено про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. За життя заповіт складений спадкодавцем не був. В строк, визначений ст. 1270 ЦК України, з заявою про прийняття до нотаріальної контори вона не зверталась. Причиною неподання вищевказаної заяви стало те, що про необхідність подання її їй не було відомо через необізнаність в законодавстві, оскільки після смерті матері, вона такої заяви не подавала, так як, на момент смерті, проживала разом з нею. В даному випадку, вона думала, що як і в попередньому випадку, прийняла спадщину. Крім того, на час та після відкриття спадщини, у зв'язку з сімейними обставинами, вона змушена переїхати проживати в інший населений пункт, що також унеможливило подання вказаної заяви до нотаріуса. На момент прийняття спадщини і на даний час, спадкоємців першої черги або осіб, які звернулись за прийняттям спадщини немає. Зазначає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними.

Посилаючись на наведене, позивач просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня набрання рішення суду законної сили.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.(а.с.3)

Судом встановлено, що після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, в тому числі, ? частина квартири АДРЕСА_1. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач, як дочка спадкодавця та її батько ОСОБА_3, звернулись до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Т.І. Зубенко, з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 останнім приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, і згідно вказаного свідоцтва спадкоємцями майна в рівних частинах, а саме: по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 є: чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис № 1935. (а.с.4).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом, за життя заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу М.В. Кухлевської з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, і їй листом №34/01-16 від 17.03.2015р. було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви для прийняття спадщини .(а.с.8)

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач спадщину у передбаченому законом порядку не прийняла з поважних причин, зокрема, через необізнаність, та через те, що після відкриття спадщини, у зв'язку з сімейними обставинами, проживала у іншому населеному пункті, що унеможливило подання вказаної заяви до нотаріуса.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном 1(один) місяць з дня вступу даного рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання нею заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Івасюта Л.В.