Справа № 439/113/09 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/3293/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи: 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу від 21 травня 2009 року відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржив ОСОБА_2. З оскаржуваною ухвалою не згідний, оскільки вважає ухвалу передчасною. В апеляційній скарзі просить ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу від 21 травня 2009 року, виданий Бродівським районним судом Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу від 21.05.2009 року, суд вірно виходив з того, що відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску заявником процесуального строку для звернення із заявою від 03.02.2015 року про скасування судового наказу від 21.05.2009 року, оскільки такий наказ, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній отримав 26.05.2009 року.

Причини зазначені ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу не є поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Однак, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.72 ЦПК України, за відсутності підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, повинен був залишити заяву про скасування судового наказу № 2н-113/09 Бродівського районного суду Львівської області без розгляду, а не залишати без задоволення, а тому ухвалу суду першої інстанції слід змінити в цій частині.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави для її застосування.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.313, п.5 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року змінити, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-113/09 Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по угоді, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.М. Курій

ОСОБА_4