Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 Справа №607/2227/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15.05.2011 року .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15.05.2011 року відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 району Тернопільської області. Однак, в установлений законом строк в нотаріальну контору позивач із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки йому не було відомо про існування заповіту складеного батьком. У зв'язку з цим просить визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк який би був достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15.05.2011 року

Позивач звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач з приводу задоволення позову не заперечила, просила здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

15.05.2011 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №122130 виданим 16.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №655.

14.12.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстровим номером №243, відповідно до якого, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося та все те, на що він за законом матиме право.

Із свідоцтва про право власності на житло від 13.03.2000 р. виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 13.03.2000 р. №878 вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 району Тернопільської області.

Батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №326298 виданим 2212.1981 року, актовий запис №3153.

Батьками відповідача ОСОБА_2, яка зареєструвавши шлюб змінила прізвище з «Левків» на «Своринь» ( свідоцтво про шлюб серії І-ИД №413680 виданим 28.06.1986 р., актовий запис №773) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД №004320 виданим повторно 06.04.2005 р., актовий запис №184.

Із довідки ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба сервіс-житло 1» №125 від 30.01.2015 р. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим на час смерті останнього не значився.

Із повідомлення Тернопільської районної державної нотаріальної контори № 963/01-16 від 16.04.2015 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2011 року, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до п.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15.05.2011 року, зважаючи на поважність причин, якими позивач обґрунтовує пропуск строку для прийняття спадщини після смерті останнього, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом визначення позивачу додаткового строку, терміном в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст.ст.1268, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»,суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2011 року, терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.