Номер провадження 2/631/417/15
Номер справи 631/760/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому зазначила, що 24 червня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3 Померлий ОСОБА_3 07 травня 2014 року залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1199 . Згідно даного заповіту померлий ОСОБА_3 заповів позивачу на випадок смерті все своє майно, в тому числі і житловий будинок в с. Охоче по вул. Перемоги 141.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого. До даної справи було залучено заяву непрацездатної за віком дружини спадкодавця, матері позивача про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Охоче Нововодолазького району Харківської області по вул. Перемоги 141.

Позивачу у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок було відмовлено у звязку з тим, що правовідносини, щодо майна колгоспного двору регулювались ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу Української РСР, які втратили чинність на підставі Закону України № 3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обовязків щодо майна колгоспного двору іншими субєктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою. У звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися з позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити , розгляд справи провести за її відсутності .

Відповідач по справі, Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області в наданій до суду заяві зазначили про визнання позову ОСОБА_2 та не заперечували проти його задоволення, просили слухання справи провести без участі представника сільської ради.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 червня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ЯР № 911731, актовий запис № 16 з якого вбачається, що ОСОБА_3 є батьком позивача.

Прізвище «Давидова» на «Деркунську» позивачем змінено після укладання шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу спадкоємця від 06.05. 1978 року серії І-ВЛ № 422643, актовий запис №6 .

Померлий ОСОБА_3 07.05.2014 року залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1199 . Згідно даного заповіту померлий ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно, в тому числі і житловий будинок в с. Охоче по вул. Перемоги 141. Нововодолазького району, Харківської області .

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини. 10.09.2014 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого. До даної справи було залучено заяву непрацездатної за віком дружини спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері позивача про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині за заповітом. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріуса не надходило.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Охоче Нововодолазького району Харківської області по вул. Перемоги 141.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.04.2015 року було встановлено, що позивачу у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок було відмовлено у звязку з тим, що правовідносини, щодо майна колгоспного двору регулювались ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу Української РСР, які втратили чинність на підставі Закону України № 3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обовязків щодо майна колгоспного двору іншими субєктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього особистих, сімейних , родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Ст. 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу П ,,Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,, , затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22 лютого 2012 року , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, право власності спадкодавця, ОСОБА_3 , що помер 24 червня 2014 року, на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: село Охоче, Нововодолазького району, Харківської області по вул. Перемоги 141, у звязку з чим суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_2. право власності на спадкове майно в порядку спадкування

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,1216, 1217, 1233,1235 , 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати належним та допустимим доказом свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 25 серпня 1991 року виконкомом Охоченської сільської ради народних депутатів на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Перемоги буд.141, с. Охоче, Нововодолазького району, Харківської області на імя голови колгоспного двору ОСОБА_3, для підтвердження особистого права власності для ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Перемоги 141, в с. Охоче Нововодолазького району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 24 червня 2014 року на житловий будинок загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м. , а саме житловий будинок літера А-1, прибудова - літера а , літня кухня - літера Б, сарай літера В, погріб літера Г, вбиральня літера - Д, колодязь - літера К , яма вигрібна літера Я, ворота з хвірткою - літера N, огорожа - літера N1, розташованого за адресою: вул. Перемоги буд.141, с. Охоче, Нововодолазького району, Харківської області, загальною вартістю 150272 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.