Справа № 747/183/15-ц
Провадження № 2/747/83/15
У Х В А Л А

24.06.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комісії по врегулюванню майнових відносин ТОВ «Нива» в особі ОСОБА_2, третя особа Рябухівська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно рішення комісії з майнових питань, яка була затверджена зборами власників майнових паїв колишнього ТОВ «Нива» від 17 грудня 2005 року, її чоловік придбав нежитлові будівлі. Але до позовної заяви не долучені докази на підтвердження даного посилання, не зазначено, чи діє на даний час ця комісія, яка є відповідачем за позовом, чому саме ОСОБА_2 діє від імені цієї комісії, і якими діями відповідача по справі порушене спадкове право позивача, за захистом якого вона звертається до суду. Відсутність даного посилання в позові не дає змоги зробити суду висновок про правомірність позову і його підставність.

Також позивачем у позові не зазначено, чи є ще спадкоємці після смерті ОСОБА_3, так як згідно довідки Рябухівської сільської ради разом із померлим проживав ще і їхній син, який фактом свого проживання вже є таким, що прийняв спадщину, чи є підстави на визнання за позивачем права власності на майно в повному обсязі в разі наявності ще спадкоємців першої черги за законом.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином надати підтвердження на всі посилання, що містяться у тексі позовної заяви та оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За цих обставин і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії по врегулюванню майнових відносин ТОВ «Нива» в особі ОСОБА_2, третя особа Рябухівська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко