Справа № 638/5306/15-ц
Провадження № 2/638/3610/15
18 червня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Цвіри Д.М.,
при секретарі - Ільченко В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка на даний час навчається на денному відділенні ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну». Позивач зі своїх доходів не може повноцінно забезпечити навчання та утримання дочки.
В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позов задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.10.1998р. зроблено запис за № 720 - свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.7).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, зроблено відповідний запис за № 313, батьками якої є сторони у справі (а.с. 8).
З довідки Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну № 03-38/32 від 09.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» І рівня акредитації, на денному відділенні по спеціальності «Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр» на ІІІ курсі в групі А-32 з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., форма навчання контрактна.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно положень ст.199 СК України у випадку , якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до норм ст. 200 СК України.
Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. 198, 199,191, 200 СК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову - 03 квітня 2015 року до досягнення нею 23-х років , але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення нею навчання в учбовому закладі.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра