Справа № 191/4999/14-ц
Провадження № 2/191/219/15
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання 06.08.2015 року позивач не зявилась з невідомої причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

В чергові судові засідання, призначені на 18.08.2015 року та 28.08.2015 року позивач не зявилась, про розгляд справи повідомлялась в порядку встановленому законом, телефонограмами особисто, про що свідчать приєднані до справи тексти телефонограм, про причини неявки не повідомила. Також від позивача не надходило заяви про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачу надається право не з'явитися до суду лише один раз, а у разі його повторної неявки, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду незалежно від причин неявки його в судове засідання. Розглянути справу у такому випадку можливо лише у разі подання позивачем заяви про розгляд справи без його участі, чого у даному випадку зроблено не було.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_3