Справа № 156/40/15-ц
Номер провадження: 2/156/33/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря Фітя А.А.

відповідача ОСОБА_1

при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час постановлення рішення виникла необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи без зясування яких неможливо ухвалити судове рішення.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач просить стягнути із відповідача 50068,50 грн. з яких: 4214,16 грн. заборгованість за кредитом; 6,38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3763,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 42084,64 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Із зазначеної суми позивачем було віднято суму заборгованості у розмірі 13700,43 грн., яка була стягнута за рішенням Іваничівського районного суду. Різниця у вказаних сумах становить 36368,07 грн. Також позивач відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг просить стягнути із відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1818,72 грн. штрафу (процентна складова), загальна сума, яку просить стягнути позивач із відповідача становить 38686,47 грн.

Однак позивачем не було надано суду належних розрахунків заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі яких суд постановив би рішення.

Зокрема, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не співпадає із заявленими сумами вказаними у позовній заяві. Віднімаючи від заборгованої суми 50068,50 грн. кошти за рішенням суду у розмірі 13700,43 грн. позивач не вказав з якої суми складової заборгованості їх було відраховано(від заборгованості по процентах, від заборгованості по комісії, чи від нарахованої пені). Також позивач просить стягнути 4214,16 грн. заборгованості за кредитом, однак як вбачається із рішення Іваничівського районного суду від 27 березня 2012 року зазначена сума вже була стягнута.

Разом з тим, із п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Позивачем у своєму розрахунку не вказано простроченого платежу на який нараховувалась пеня та про її розмір у кожному місяці. Також у розрахунку не зазначено коли відповідач проводив останні платежі по спірному кредитному договорі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості стягнути із відповідача заборговану суму і вважає за необхідне поновити судовий розгляд по справі та призначити нове судове засідання в яке, явку представника позивача визнати обовязковою та зобовязати його надати суду належні розрахунки заборгованості за договором № VONIRX33520019 від 25 жовтня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст. ст. 209-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 06 березня 2015 року на 10 год.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Зобовязати представника позивача надати суду щомісячний розрахунок заборгованості за договором № VONIRX33520019 від 25 жовтня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров