печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8611/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

представник Позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, у відповідача станом на 01.01.2015 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1140,83 грн. Крім того, в зв'язку з простроченням такого грошового зобов'язання, позивач на підставі ст.. 625 ЦК України ставить питання про стягнення з Відповідача 3% річних - 40,92 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 192,35 грн. Також просить стягнути судові витрати в розмірі судового збору - 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що позивачем в добровільному порядку сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1140,83 грн., підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3% річних та інфляційної складової заборгованості, а також судових витрат, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, яку постачає позивач.

Відповідно до п.п.19,21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Станом на 01.01.2015 року заборгованість за спожиту електроенергію для населення становить 1140 грн. 83 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних згідно розрахунку позивача складає 1374 грн. 10 коп.

Згідно довідки позивача 05.05.2015 Відповідачем сплачено суму заборгованість в розмірі 1140 грн. 83 коп. в повному обсязі, а тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку задоволенню не підлягають.

Разом з тим, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем допущено прострочення сплати платежів за спожиту електричну енергію, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить - 40,92 грн., інфляційна складова боргу - 192,35 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 41,41 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних - 40,92 грн., інфляційну складову боргу - 192,35 грн. та суму судових витрат у розмірі 41,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун