Справа №2-6049/11
Провадження № 6/712/660/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 2-6049 від 12.04.2012 р. Соснівського районного суду м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Родовід Банк» в сумі 91216,16 грн. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ДПІ, ДЗК, відділення ВДАІ по обслуговуванню м. Черкаси, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано. В ході проведення виконавчих дій було зясовано, що боржник перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Черкасигаз». Державним виконавцем 07.08.2013 року було винесено та направлено постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Згідно з відповіддю ПАТ «Черкасигаз» 17.12.2014 року боржник ОСОБА_2 був звільнений. Борг стягнуто в сумі 7117,15 грн. Нове місце роботи боржника не відоме. Боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця про зобовязання зявитися до державного виконавця та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу, які ним були проігноровані. З метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, згідно з актом державного виконавця виконавчі дії не вдалося провести, так як не було надано доступу до житлового приміщення. Станом на 15.07.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу. Просять суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просив розгляд справи проводити без їх участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що 23.04.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6049 виданого 12.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Родовід Банк» в сумі 91216,16 грн.

Відповідно до актів державного виконавця від 03.12.2014 та 24.03.2015 року з метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, виконавчі дії не вдалося провести, так як не було надано доступу до житлового приміщення.

Державним виконавцем винесена постанова від 07.08.2013 року про звернення стягненя на заробітну плату і постанова від 02.12.2014 року про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

Згідно з відповідді ПАТ «Черкасигаз» від 27.05.2015 року вбачається, що з 18.12.2014 року ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПАТ «Черкасигаз» не перебуває.

З інформації, наданої реєстраційною службою речових прав на нерухоме майно, ДПІ, ДЗК, відділення ВДАІ по обслуговуванню м. Черкаси рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем 26.02.2015, 12.03.2015, 13.05.2015 та 02.06.2015 направлялись боржнику за адресою: АДРЕСА_1 вимоги про виконання рішення суду.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Ананлізуючи подання, приймаючи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник