Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" липня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Гомзяковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2015 року позивачка звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Маріупольської міської Ради про визнання права власності, де зазначила, що після смерті її сина ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала її сину на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1994 року . Інших спадкоємців, окрім неї , немає, заповіт її син не залишав. 27 квітня 2015 року вона подала заяву про прийняття спадщини, між тим, 2 червня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. У звязку з вищевикладеним вона звернулася до суду. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_2.

До судового засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги , просили їх задовольнити , розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Маріупольської міської Ради до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд, у відповідності до вимог ст. 224 УПК України ухвалює заочне рішення.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст.. 197 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2, який є сином позивачки. На день його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно . Заповіт померлим не залишався. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. Після смерті сина , позивачка звернулася до нотаріальної контори за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та 2 червня 2015 року постановою державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру за тих підстав, що у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. Разом з тим, 9 червня 2015 року за реєстровим № 3-452 на імя позивачки як спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_2 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади у Маріупольському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» .З звязку з вищезазначеним позивачка звернулися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування. ( а.с.8,9,10,11,24).

Ст.1218 ЦК України встановлено,що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі , на квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно п.4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року( надалі Інструкція від 31.01.1966 р.) , яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачено обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ.

Судом встановлено,що згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження від 14.02.1994 року , державне підприємство з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» підтверджує, що ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 та це зареєстровано у реєстраційній книзі за № 16621.( а.с.12).

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі, на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п 4 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-1У «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, судом встановлено,що право власності ОСОБА_2 за його життя було визнане державним органом та зареєстровано у відповідності до вимог законодавства,що діяло на час отримання права власності, тобто у спадкодавця ОСОБА_2 виникло право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та це право, у відповідності до положень ст.. 1218 ЦК України має перейти до його спадкоємців.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області , актовий запис № 1423 , ОСОБА_2 помер 29 жовтня 2014 року.( а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіт не залишав , інших спадкоємців, окрім позивачки, яка є його матірю, не має, що вбачається з листа Третьої Маріупольської Державної нотаріальної контори « щодо кола спадкоємців» ( а.с. 24).

Постановою від 2.06.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Маріупольскої нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. Звертаючись до суду, позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та за нею слід визнати право власності в порядку спадкування на квартиру ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 130, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 , померлого 28 жовтня 2014 року.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова