Справа № 523/6794/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградова Н.В.,

при секретарі Голованець Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.03.2011 року представнику позивача був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, який було відправлено до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Після неодноразових спроб заявника отримати інформацію про хід виконавчого провадження, на адресу банку надійшов лист в якому було зазначено, що державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу, але постанова та оригінал виконавчого листа отримані заявником не були.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява в якій заялені вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-6291/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 462295,61 грн., судових витрати у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було надіслано на адресу Першого ВДВС Одеського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження вих. № 14/0948 від 01.04.2011р. разом з оригіналом виконавчого листа (а.с.5).

26.01.2015р., 10.03.2015р. заявник направляв запити до Першого ВДВС Одеського МУЮ з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження (а.с.6,7).

17.05.2015 року на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист від Першого ВДВС Одеського МУЮ в якому зазначено, що державним виконавцем 14.05.2013р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу (а.с.8). Постанова та оригінал виконавчого листа отримані заявником не були.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа №2-6291/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 462295,61 грн., судових витрат у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2-6291/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 462295,61 грн., судових витрат у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: