печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" 14.05.2015 р. звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 2 162,63 грн. матеріальних збитків, посилаючись на те, що 9.02.2007 р. між позивачем та відкритим акціонерним товариством "Дослідно-Експериментальний механічний завод" був укладений договір добровільного страхування належного останньому транспортного засобу Mitsubishi д.н.НОМЕР_2, а 22.11.2011 р. в м. Києві на пл. Спортивній, 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного автомобіля і автомобіля Mitsubishi д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Згідно умов договору страхування позивач відшкодував страхувальнику витрати на ремонт автомобіля.

В судове засідання позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24.10.2011 р. між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та відкритим акціонерним товариством "Дослідно-Експериментальний механічний завод" (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №3587а/11зп, страхова сума якого складала 178 050,00 грн., дія договору - до 24.10.2012 р. За укладеним договором страховик прийняв на себе зобов'язання відшкодувати страхувальнику будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; додатковою угодою №1 до договору№3587а/11зп за домовленістю сторін п.5 договору було викладено у новій редакції, зокрема, конкретизовано інформацію про застрахований транспортний засіб.

Судом встановлено, що 22.11.2011 р. в м. Києві на пл. Спортивній, 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi д.н.НОМЕР_2 під керуванням Аккерман О.В. і автомобіля Mitsubishi д.н.НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1, який під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення двох зазначених автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України. Вказана обставина підтверджується довідкою ІДПС ВДАІ Печерського району м. Києва.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2011 р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні ПДР України.

Згідно рахунку №СчТ0004208 від 28.11.2011 р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mitsubishi д.н.НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 2 162,63 грн. Розрахунки зроблені виходячи з виявлених пошкоджень автомобіля під час дорожньої пригоди, його огляду, які відповідають затратам і сумніву у їх достовірності не виникає.

Згідно платіжного доручення №2726 від 25.01.2012 р. страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2 162,63 грн.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України, Законом України "Про страхування".

Судом встановлено факт порушення чинного законодавства відносно сплати збитку позивачу з боку відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення відповідачем сплачених судових витрат в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 162,63 грн. збитків, 243,60 грн. судових втрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ