Справа № 201/2282/15-ц (2-во/201/54/2015)
УХВАЛА

08 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2012 року по цивільній справі окремого провадження № 201/2285/15-ц (2/201/50/2015) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України у м. Дніпропетровську про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена справа окремого провадження.

24 березня 2015 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким заява ОСОБА_1 була задоволена.

29 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява від заявника, яка була передана судді 02 червня 2015 року, про виправлення описок, допущених в вищезазначеному рішенні суду, а саме: в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не зазначена дата видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 8-1084; в резолютивній частині рішення не вірно зазначено найменування с. Кулебівка.

Заявник та заінтересовані особи по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 24 березня 2015 року судом допущено описки, а саме: в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не зазначена дата видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 8-1084, тоді як дане свідоцтво було видано Першою державною нотаріальною конторою 25 липня 2013 року; в резолютивній частині рішення найменування с. Кулебвіка помилково вказано «Келебівка».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2012 року по цивільній справі окремого провадження № 201/2285/15-ц (2/201/50/2015) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України у м. Дніпропетровську про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2012 року по цивільній справі окремого провадження № 201/2285/15-ц (2/201/50/2015) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України у м. Дніпропетровську про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

· в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити дату видачі державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 8-1084 на 1/2 частину гаражу № 652, розташованого у м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, 19г «25 липня 2013 року»;

· в резолютивній частині рішення вірно читати найменування с. Кулебівка «Кулебівка», замість помилково вказаного «Келебівка».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой