Провадження № 2/761/211/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки (внесення уточнень), допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києвіа від 21.11.2014р. в частині назви експертної установи, до якої необхідно направити матеріали цивільної справи №761/11603/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з пред'явленням даного позову до суду, позивачем також подану заяву про призначення експертизи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2014 року Маліновської В.М. у справі відкрито провадження (а.с. 24).

У судовому засіданні 21 листопада 2014 року, представник позивача - ОСОБА_6 заявила клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи ряду документів медичного характеру з метою призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи розуміла значення своїх дій та чи могла керувати своїми діями ОСОБА_7 на час укладення заповіту (станом на 23 січня 2013 року) на користь ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21 листопада 2014р., у справі №761/11603/14-ц призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., проведення якої доручено експертам Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а).

Однак матеріали цивільної справи було повернуто до суду, оскільки за вказаною адресою розташована інша установа, а саме - «Київський міський центр судово- психіатричної експертизи».

У судове засідання з'явилась відповідач - ОСОБА_2, інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 05 липня 1996р. №194 (в редакції наказу МОЗ від 11 січня 2010 р. N 1), затверджено перелік амбулаторних судово-психіатричних експертних комісій і територій, які вони обслуговують, зокрема, однією з таких експертних установ для проведення таких експериз є: - Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Отже, судом при винесенні даної ухвали, було допущено технічну описку у назві установи, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., замість зазначення речення такого змісту: - " Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а)», судом було зазначено: - "Проведення експертизи доручити Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а)".

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку відповідача - ОСОБА_2, яка не заперечувала щодо уточнення назви утанови, якій доручено проведення вищевказаної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнень у назву експертної установи, шляхом зазначення речення у такій редакції: - " Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а)».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку (внести уточнення), допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 21 листопада 2014р., якою у справі № №761/11603/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., в частині назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи, шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції: -

«Заяву позивача ОСОБА_1 щодо призначення у справі №761/11603/14-ц (провадження №2/761/4244/2014) посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Петрівка, Городнянського району Чернігівської області (була зареєстрована: АДРЕСА_1), на час укладення та посвідчення нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори 23 січня 2013 року заповіту на ім'я ОСОБА_2?

- чи могла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, на період складання нею заповіту 23 січня 2013 р. за своїм психічним станом усвідомлювати значення свох дії та керувати ними?

- чи здатна була ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням стану здоровя, в тоу числі пихічного стану, повною мірою прогнозувати наслідки складання нею заповіту 23 січня 2013 р. ?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2).

На дослідження експертам надати цивільну справу 761/11603/14-ц (провадження №2/761/4244/2014) разом з диском звукозапису судового засідання.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :