overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №560/995/15-ц
У Х В А Л А

02 липня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборговановсті за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить:

- на розподільчий рахунок КП "Теплосервіс" №8079 АТ Ощадбанк, МФО 333368, код 33166903, заборгованість за теплову енергію у розмірі 10430,04 грн.;

- на розрахунковий рахунок КП "Теплосервіс" №94 АТ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903, витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, а саме: по заявлених вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості може бути видано судовий наказ.

Враховуючи те, що позовна вимога є такою, за якою може бути виданий судовий наказ (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України), то подаючи позов до суду, позивач не виконав вимоги ч.3 ст.118 та ч.6 ст.119 ЦПК України.

Частина 3 ст.118 ЦПК України передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У матеріалах, долучених до позовної заяви, наявна лише ухвала про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з неусуненням недоліків, що, відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Пунктом 6 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, матеріали позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 292, 294 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборговановсті за теплову енергію з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 569/8145/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов?язані своєчасно вносити плату за використану питну воду і водовідведення відповідно до встановлених тарифів.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду _____________ С.В. Наумов
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-4854/11
У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме з транспортних засобів : марки «БАЗ» 07909, д.н.з. НОМЕР_1, «Мерседес Бенц» 709Д, д.н.з. 012 88 РО, «БАЗ» А7924, д.н.з. НОМЕР_2 та квартири за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування арешту.

Суд, повно, всебічно та обєктивно вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

В провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку.

22 вересня 2011 року було накладено арешт на транспортні засоби марки «БАЗ» 07909, д.н.з. НОМЕР_1, «Мерседес Бенц» 709Д, д.н.з. 012 88 РО, «БАЗ» А7924, д.н.з. НОМЕР_2 та квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 грудня 2014 року, задоволено позов ОСОБА_2 та стягнено солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду а саме витрати на придбання ліків з врахуванням індексу інфляції за період з травня 2008 року по травень 2011 року в сумі 4 171,47 грн., стягнено понесені судові витрати у справі за розміщення оголошень про виклик відповідачів в розмірі 1 151 грн. та за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 787 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Зазначене рішення Рівненського міського суду набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Враховючи зазначене, а також беручи до уваги вимоги ст. 154 ЦПК України, суд вважає задоволити заяву та зняти арешт з транспортних засобів марки «БАЗ» 07909, д.н.з. НОМЕР_1, «Мерседес Бенц» 709Д, д.н.з. 012 88 РО, «БАЗ» А7924, д.н.з. НОМЕР_2 та квартири за адресою АДРЕСА_1, оскільки заходи не є співмірними із задоволеними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 154, 293, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову з транспортних засобів : марки «БАЗ» 07909, д.н.з. НОМЕР_1, «Мерседес Бенц» 709Д, д.н.з. 012 88 РО, «БАЗ» А7924, д.н.з. НОМЕР_2 та квартири за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 574/549/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 липня 2015 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Комлєва В. С.
при секретарі Лігерко Т. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгоіваності
Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.
Поскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує умов укладеного з позивачем договору із-за чого виникла заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
З відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати по сповіщенню про розгляд справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий
Справа № 591/3284/15-ц
Провадження № 2/591/1378/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ-О-2021838 від 02.08.2013.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про закриття провадження по справі ст. 207 ЦПК України , заяву мотивує тим, що із змісту договору вбачається, що договір укладений з субєктом підприємництва фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, грошові кошти надані для поповнення обігових коштів (п. 1.2. ), тобто для використання при здійсненні підприємницької діяльності , а тому правовідносини, що склались між сторонами на підставі цього договору в розумінні ст. 3 Господарського кодексу України є господарськими, просить закрити провадження у справі. У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В договорі поруки № КФ-О-2021868 від 02.08.2013 року в статті 5 передбачено, що всі спори за цим договором вирішуються сторонами в процесі переговорів, а у разі неможливості вирішення спірних питань шляхом переговорів, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у звязку з ним або випливають з нього вирішуються Постійно діючим Третейським судом при всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у встановленому порядку (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про закриття справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинаства .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2015 року Справа № 583/1911/15-ц
Провадження 2-н/583/124/15
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія" про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3211,36 гривень.
На підставі ст. 3, 95, 96, 99, 102 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Законом України Про житлово комунальні послуги,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя : М.Ф. Верес
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ видано «_______» _____________201___ року.
Судовий наказ набрав чинності „______ ________________ 20 ____ року.
Суддя : __________ М.Ф. Верес
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата порвернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпрриємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
Справа №592/5865/15-ц
Провадження № 2-н/592/480/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2015року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1585 грн. 94 коп.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст..ст..96,102,103,105 ЦПК України, ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» -
Всього 1707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 74 коп.
Суддя Л.М. Труханова
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набирав чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя Л.М. Труханова
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 682/1928/15-ц
Провадження № 2/682/697/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.07.2015 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/1928/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 20.07.2015 о 11:30.

Запропонувати відповідачу надати суду до 20.07.2015 заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 686/9744/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 червня 2015 року м. Хмельницький
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованість за послуги за опалення і гаряче водопостачання, яка виникла за період з 01.05.2014 року по 01.04.2015 року в розмірі 2411 гривень 94 копійки, суму інфляційних нарахувань в розмірі 468 гривень 12 копійок, 3% річних в розмірі 23 гривень 94 копійки та стягнути з ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок сплаченого судового збору.
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до "___"______________20 року
Суддя
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. В разі, якщо суд прийде до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
В силу ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в відкритому судовому засіданні, за результатами якої суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"ялення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ: