ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/410/15-ц
провадження № 2/691/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 27.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №354411/3706/0268-8, згідно умов п.1.1. якого останній було надано кредит у розмірі 10000,00 дол. США на споживчі цілі, строком по 26.08.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом 13,85% річних. Надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором. 17.09.2014 року, ОСОБА_3, було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Відповідно до п.9.1. кредитного договору №354411/3706/0268-8 від 27.08.2008р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Відповідно до п.16.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності у три роки. Станом на 27.02.2015 року, відповідач має заборгованість на загальну суму 8770,08 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 243484,79грн., яка складається із: 5663,38 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 157233,10грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 454,61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12154,39грн.; 761,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 21154,39грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 659,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 19304,81грн.; 2344,74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 65097,30грн. - розрахункова пеня.

Відповідач до зали судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», 17.07.2015 року, п'ятниця, №128 (5502), судова повістка, що направлялася за адресою реєстрації відповідача, повернулася без вручення з відміткою «адресат не проживає», причини своєї неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав в повному обсязі, уточнивши їх, просить стягнути з ОСОБА_3 заявлену заборгованість за кредитним договором №354411/3706/0268-8 від 27.08.2008р., при цьому, пеню стягнути у національній валюті - 65097,30грн. (2344,74 дол. США), та судові витрати в розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 85 коп., з яких 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 85коп. за сплату судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. за подачу оголошення до засобу масової інформації, надавши оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 у газеті «Урядовий кур'єр».

Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, врахувавши думку представника позивача, положення ч.9 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК України, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст.530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст.527 ЦК України. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", позивачем у справі, та ОСОБА_3, відповідачем у справі, на умовах строковості, забезпечення, повернення та плати за користування був укладений кредитний договір №354411/3706/0268-8, відповідно до п. п.1.1, 1.1.6, 1.1.7 якого, позивач надає позичальнику кредит в сумі 10000 дол. США на строк з 27.08.2008 року по 26.08.2018 року, з процентною ставкою 13,85% річних.

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", позивачем по справі, умови кредитного договору виконані, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 20), однак ОСОБА_3, відповідач у справі, з 27.01.2009р. почала допускати несвоєчасне погашення, та згодом взагалі припинила виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

За фактом неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, позичальнику, відповідачу у справі, 17.09.2014р. за №114.00.00/15-4540 направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором, яка залишилася без виконання.

Враховуючи те, що заборгованість щоденно збільшувалася, та станом на 27.02.2015р. склала суму 8770,08 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України - 243484,79грн., і складається з 5663,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 157233,10грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 454,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12621,39грн.; 761,96 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 21154,39грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 695,34 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 19304,81грн.; 2344,74 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 65097,30грн. - розрахована пеня, позивач звернувся до суду з вимогою щодо дострокового погашення кредиту у повному обсязі.

Згідно п.7.9 кредитного договору, всі платежі позичальника щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту; п.7.10 даного договору, комісії, пені та штрафи за цим договором розраховуються в валюті кредиту згідно з додатками до цього договору. Сплата комісії, пені та штрафів на користь кредитора - резидента України за цим договором здійснюється позичальником в національній валюті України.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частина 1 ст.259 ЦК України передбачає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, та укладається у письмові формі.

З огляду на те, що заборгованість розраховано відповідно до п.16.7 кредитного договору (до всіх правовідносин, пов'язаних з укладеннями та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки); п.16.3 (за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення); п.9.1 (у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (у випадку прострочення більше ніж 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менше ніж 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців) банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору), та наведеної формули розрахунку, суд вважає її доведено та такою, що підлягає до стягнення з відповідача у заявленому розмірі.

Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2854,85грн, з яких 2434,85грн. за сплату судового збору та 420,00грн. за подачу оголошення до засобів масової інформації, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного вище, з урахуванням умов кредитного договору №354411/3706/0268-8 від 27.08.2008р., та керуючись ч.1, ч.2 ст.549, п.1 ч.2 ст.258, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Молодіжний, Цивільського району, Чувашія, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором №354411/3706/0268-8 від 27.08.2008р., в розмірі 6425,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 178367,44грн., та яка складається із: 5663,38 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 157233,10грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 454,61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12154,39грн.; 761,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 21154,39грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 659,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 19304,81грн., а також пеню в розмірі 65097 (шістдесят п'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 30коп. (2344,74 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Молодіжний, Цивільського району, Чувашія, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 85 коп., з яких 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 85коп. за сплату судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. за подачу оголошення до засобу масової інформації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції - Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця