Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Вялковій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Як дочка спадкодавця, позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. Ще одним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дружина спадкодавця та матір позивачки - ОСОБА_3. Проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не встигнувши оформити своє право на спадщину та отримати відповідні документи. Згідно листа № 574, виданого міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» Донецької області від 31.03.2015 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, але правовстановлюючі документи на житловий будинок та надвірні прибудови не оформлені.

Через відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, вона не має можливості оформити свої спадкові права та набути право власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Жданова 28.12.1978 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 21 вересня 2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою, а отже і спадкоємцем першої черги спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що крім позивачки спадкоємцем за законом була дружина померлого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично прийняла спадщину, але юридично своїх прав не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 10 жовтня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Так, до складу спадщини, що відкрилася після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та, який складається з житлового будинку літ.А-1, житловою площею 50,7 кв.м.; нежитлова прибудова літ. а-1; нежитлова прибудова літ.а1-1; тамбур літ.а2-1; усього загальною площею 103,1 кв.м.; сарай літ.Б-1; убиральня літ.Г-1; сарай літ.В-1; сарай літ.Д-1; сарай літ.Е-1; огорожа літ.№ 1,2,3; вимощення літ.1, про що свідчить технічний паспорт.

Відповідно до постанови Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 09.04.2014 року № 552/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Крім того, відповідно до постанови Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 10.04.2014 року № 562/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 матері, ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко