ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

народних засідателів: Бурого В.В., Островської М.І.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської державної районної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном. Заяву мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_2, яка проживає разом з ним за адресою: 08534, Київська область, Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Садова, 4.

ОСОБА_2 з 1970 року хворіє органічним ураженням мозку з галюцінарно-параноїдальним синдромом. Перебуває на амбулаторному обліку в Фастівській ЦРЛ. Через невиліковну психічну хворобу потребує постійного стороннього догляду, це стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання цієї особи недієздатною.

Заявник направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій прохання ОСОБА_1 підтримав, просив справу розглядати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Довідки МСЕК про інвалідність, видану безстроково, витягом з історії хвороби від 01 березня 2013 року, дана особа страждає на органічне ураження мозку, галюцінаторно-параноїдальний синдром з яскраво вираженою зміною особистості. Внаслідок цього має нестійкий стан психіки, не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього постійного догляду, нездатна до самообслуговування.

Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» № 527 від 28 липня 2014 року ОСОБА_2 страждає на деменцію внаслідок перенесеної нейроінфекції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому ОСОБА_2 слід визнати недієздатною. Також суд вважає необхідним призначити опікуна

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2, заявника ОСОБА_1, який є її сином, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови добрі.

На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Фастівської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: