У х в а л а

іменем україни

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (членів) обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто», за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (членів) обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 просили ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, посилався на те, що недійсність протоколу загальних зборів від 10 квітня 2006 року встановлено рішенням апеляційного суду Харківської області лише 22 травня 2014 року, тобто станом на 23 липня 2012 року (день ухвалення рішення суду, яке переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами) вищевказаний протокол загальних зборів не був скасований тобто обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1, не існували на час прийняття судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, тобто такі обставин є новими обставинами і не могли бути враховані під час ухвалення рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2012 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова