Справа № 459/2012/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 459/4336/14-ц від 25.02.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 моральної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди.

04.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.

Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі для зясування заборгованості проте він не зявлявся.

12.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Також державним виконавцем скеровано ряд запитів у державні органи з метою встановлення майнового стану боржника, однак такі виявилися безрезультатними.

19.03.2015 року та 30.03.2015 року державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника, під час яких було встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив. Тому 02.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника.

З метою виконання судового рішення просив обмежити боржника у праві виїзду за кордон, оскільки останній не виконує рішення суду, заходи проведені з метою виконання виконавчого листа виявились безрезультатними.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ на розгляд подання не зявився, подав заяву, у якій просить розглядати подання у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

На підставі вищенаведеного, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 25 лютого 2015 року з з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто 5000 моральної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди.

На підставі зазначеного виконавчого документу старшим державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 04.03.2015 року.

Старшим державним виконавцем вживалися передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання виконавчого листа, а саме : 04.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень; скеровувались виклики на адресу боржника, на які він не зявлявся; 12.03.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника; відправлено ряд запитів у державні органи з метою встановлення майнового стану боржника, які такі виявилися безрезультатними; двічі:19.03.2015 року та 30.03.2015 року здійснено виходи за місцем проживання боржника, під час яких було встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відрив; 02.04.2015 року винесено постанову про примусовий привід боржника.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Разом з тим ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як вбачається з витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 12.06.2015 року двічі перетинав кордон України, зокрема 05.06.2014 р., та 12.06.2014 року. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, перетинає кордон виїжджаючи з країни, чим ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Червоноградського міського суду Львівської області № 459/4636/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 моральної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Жураковський