КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1284/14-ц
Провадження № 2/391/100/15
У Х В А Л А

12.02.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Русін В.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Компаніївський Агролан» про визнання договору оренди землі припиненим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання договору оренди землі припиненим з 24.07.2014 року, з підстав поділу земельної ділянки та закінчення строку, на який його було укладено.

Представником відповідача ОСОБА_2, судовому засіданні заявлено відвід головуючому судді Ревякіній О.В., мотивуючи тим, що доводи суду, зазначені в ухвалі від 19.01.2015 р. про відмову у прийнятті зустрічного позову не ґрунтуються на законі, оскільки позивач звернувся до суду як власник земельної ділянки. Крім того, вважає, що суд без дослідження доказів по справі погодився з доводами позивача про закінчення терміну дії договору оренди землі, що виключає можливість задоволення зустрічного позову, в звязку з чим висловив сумніви в неупередженому розгляді справи.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді відмовлено та прийнято самовідвід судді Ревякіної О.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Компаніївський Агролан» про визнання договору оренди землі припиненим і цивільну справу передано для подальшого розподілу до канцелярії Компаніївського районного суду для визначення в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України іншого судді для розгляду даної справи.

Застосовуючи зазначені в ухвалі норми, здійснюючи передачу справи на розгляд іншому суду, суд виходить з таких мотивів.

Справа за позовною заявою за правилами виключної підсудності підлягає вирішенню Компаніївським районним судом Кіровоградської області. Передача справи до іншого суду за винятком випадків, встановлених ч.1 ст.116 ЦПК України заборонено.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

З ч. 2, 3, 6 ст.11-1 ЦПК України вбачається, що позовна заява підлягає обов'язковій реєстрації в автоматичній системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

З підпункту 3.1.10 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (далі - Положення) вбачається, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді (головуючого, судді-доповідача або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів), якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахуванням цього судді (суддів).

Відповідно до розпорядження № 43 від 19.01.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ справа № 391/1284/14ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Компаніївський Агролан» про визнання договору оренди землі припиненим розподілена до розгляду судді Ревякіній О.В.

Згідно підпункту 3.3.1 пункту 3.3 розділу ІІ Положення у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З п. 3 ч.1 та ч. 2 ст.116 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі інформації про неможливість розподілу справи між суддями від 12.02.2015 року встановлено, що при проведенні повторного автоматичного розподілу справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів: суддя Мумига І.М. з 12.01.2015 року перебуває на тривалому лікарняному, а в судді Червонописького В.С. відсутні повноваження на розгляд справ.

Таким чином, викладені обставини зумовлюють обов'язкове направлення даної справи на розгляд до іншого суду.

За таких обставин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Компаніївський Агролан» про визнання договору оренди землі припиненим до провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 11-1, 25, 114, 116, 117 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Компаніївський Агролан» про визнання договору оренди землі припиненим передати на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3