overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/1145/15ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження № 22-ц/780/3918/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 53 10.06.2015
УХВАЛА

10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не в оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (ред. від 23.10.2013 року) при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121, 80 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати і становить 144 грн.20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
30 червня 2015 року Справа № 357/7663/15-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши розглянувши заяву ТОВ «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 800,86грн. та судовий збір 121,80грн., за період з 01.07.2013р. по 01.04.2015р. Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., плата за послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96-104 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованості мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги водопостачання на користь ТОВ «Білоцерківвода» вул. Сухоярська, 14м. Біла Церква, Київської області в сумі 800,86 грн. та судовий збір 121,80грн Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________р.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання _________________________р.
Судовий наказ видано стягувачу ______________________р.
Суддя: Г.О. Подрєзова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування . установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 361/1816/15ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/780/3520/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 15.06.2015
УХВАЛА

15 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 30 днів для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32-35).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 386/425/15-ц
Провадження № 2/386/172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 14.09.2002 року, в Ємилівській сільській раді Голованівського району, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею .

Причиною розлучення є те, що сімейні відносини між ними не склались. Сумісно з відповідачем проживати не бажає , на примирення не згодна. Майна ,яке підлягає поділу немає.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.09.2002 року в Ємилівській сільській раді Голованівського району, актовий запис № 07.

Після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати .

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.09.2002 року, який зареєстрований в Ємилівській сільській раді Голованівського району, актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і надалі залишиться проживати з нею.

Наміру зберегти сім»ю у сторін немає. Майнові питання вирішать в окремому порядку. Сторони однією сім»єю не проживають. Шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Андронатій».

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2002 року в Ємилівській сільській раді Голованівського району, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЄУН № 389/1797/15-ц провадження № 2-н/389/285/15
16 червня 2015 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву ВАТ «Кіровоградгаз», його структурний підрозділ Знамянське управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний газ в сумі 831,55 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________ОСОБА_2
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _____ _____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до ___________________________20__ року.
Суддя_________________ОСОБА_2
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Справа №: 400/730/15-ц
Провадження № 2/400/267/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до малого приватного підприємства «ВИБІР», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» та малим приватним підприємством «ВИБІР» 15.05.2013 року було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №192-ДН продукції виробничо-технічного призначення, за умовами якого позивачем було передано у власність відповідачеві товар, поставлений відповідно до видаткових накладних на загальну суму 271523 гривні 96 копійок, а відповідач зобовязався здійснити оплату за товар. В якості забезпечення виконання зобовязань за договором, був укладений договір поруки №П/192-ДН від 15.05.2013 року, за яким відповідач ОСОБА_1 виступив поручителем і взяв на себе обовязок у випадку не сплати боргу за договором МП «ВИБІР» самостійно оплатити заборгованість. Проте в порушення умов договору, відповідач прострочив оплату за товар та сплатив за товар частково на суму 255939 гривень 82 копійки. Станом на дату подання позову, заборгованість складає: 99338 гривень 40 копійок, з них: 15584 гривні 14 копійок за поставлений товар, а також відповідно до умов договору: 14 073 гривні 07 копійок індексу інфляції, 12674 гривні 18 копійок пені, 19192 гривні 09 копійок 28% річних та 37814 гривень 92 копійки штрафу, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 993 гривні 38 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до малого приватного підприємства «ВИБІР», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду на 09 липня 2015 року на 10 годину.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа №: 400/661/15-ц
Провадження № 2/400/245/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Тюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 23.10.2012 року між нею та відповідачем по даній справі був укладений шлюб, зареєстрований Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що подальше існування шлюбу між нею та відповідачем стало неможливе через протилежні погляди на шлюб та сімю, а тому вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем по справі було укладено шлюб, який було зареєстровано 23.10.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 065055, виданого 23.10.2012 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10).

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 337347 (а.с.9).

Сумісне життя не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.16), позивачка бажає після розлучення залишити прізвище «Афанасьєва».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, СК України та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.10.2012 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Афанасьєва».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1462/15-ц
Провадження № 2/552/859/15
У Х В А Л А

18.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_3 до ПрАТ « Української транспортної страхової компанії» про захист прав споживачів та не виконання покладених на неї зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, нарахованої пені, інфляційних витрат, 3 % річних.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача належним чином завірену копію страхової справи щодо страхового випадку, який стався28 червня 2014 року, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , а також копію звіту про вартість матеріальних збитків у звязку із пошкодження автомобіля НОМЕР_2.. Витребувати з Центру незалежної оцінки та експертизи усі наявні документи щодо врегулювання страхової події.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку третьої особи , який не заперечує проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що позивач самостійно не може надати суду вищевказані документи , клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ПрАТ « Української транспортної страхової компанії» належним чином завірену копію страхової справи щодо страхового випадку, який стався 28 червня 2014 року, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та належним чином завірену копію звіту про вартість матеріальних збитків у звязку із пошкодження автомобіля НОМЕР_2.

Витребувати з Центру незалежної оцінки та експертизи документи по страховій події, яка мала місце 28 червня 2014 року, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Документи надати в судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 липня 2015 року .

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає

суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна