Справа № 703/2788/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Федоровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів банківського вкладу, посилаючись на те, що 13 жовтня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в іноземній валюті, за яким вона внесла, а банк прийняв кошти в сумі 1150 доларів США строком по 13 січня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 10% річних. Але по теперішній час банк не повернув їй депозитний вклад із нарахованими відсотками.
Після закінчення терміну зазначених договорів вона неодноразово зверталася до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належні їй вклади.
Представник відповідача в судові засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити частково.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, 13 жовтня 2014 року між позивачкою та відповідачем укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в іноземній валюті №331832/205334/3-14, за яким вона внесла, а банк прийняв кошти в сумі 1150 доларів США строком по 13 січня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 10% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок банку 1150 доларів США., які відповідач повинен був повернути 14 січня 2015 року, однак до цього часу користується коштами позивачки.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.5 постанови № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при розгляді справ про відшкодування моральної шкоди відповідно до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, причинного зв'язку між шкодою і діянням заподіювача та вини останнього. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями( бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. В судовому засіданні позивачка не надала беззаперечних доказів спричинення їй моральної шкоди.
При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 682 грн. 63 коп. та на користь позивача понесені і документально підтвердженні 2400 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката згідно квитанції від 21 липня 2015 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 2400 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 682 грн. 63 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк