Справа № 752/8603/15-ц
Провадження №: 2-з/752/265/15
У Х В А Л А

09.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

при секретарі - Вдасенко Т.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит Європа Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 47094706, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 755/27854/14 виданого 25.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу у розмірі 175300грн. на час розгляду справи № 752/8603/15-ц Голосіївським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит Європа Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним.

В обґрунтування вимог зазначив, що на даний час накладено арешт на все майно ОСОБА_5 (яке є спільною сумісною власністю подружжя) з метою подальшої його реалізації, а у випадку реалізації майна на яке накладено арешт у порядку примусового виконання, позивач змушений буде звертатись додатково з окремими позовами якими визнавати незаконними дії чи рішення виконавчої служби, скасовувати результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, внаслідок чого змушений буде понести додаткові витрати пов'язані з розглядом справ у судах та інших компетентних органах, в результаті чого не відомо чи зможе повернути собі право власності на квартири, яка є предметом іпотеки, та невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, суд, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 47094706.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 47094706, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 755/27854/14 виданого 25.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу у розмірі 175300грн. на час розгляду справи № 752/8603/15-ц Голосіївським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Пасинок В.С.