Провадження № 4-с/742/16/15
Єдиний унікальний № 742/2620/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції . В якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо невжиття заходів по скасування незаконних постанов державного виконавця державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП 313804 та накладення арешту. Зобов»язати начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції негайно скасувати незаконні постанови державного виконавця державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП 313804 та накладення арешту.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із скарги та заявлених вимог, скаржник оскаржує неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби, щодо невжиття заходів по скасування незаконних постанов державного виконавця державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП 313804 та накладення арешту.

Відповідно до вимог статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону,своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ, винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем…

Оскільки скаржником фактично оскаржуються дії начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, не як виконавця під час здійснення виконавчого провадження, а як посадової особи, яка здійснює контроль за діями державного виконавця в процесі виконавчого провадження, то дана скарга не підлягає розгляду в порядку ст.384 ЦПК, так як відповідно до даної статті підлягає розгляду скарга лише на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне роз»яснити скаржнику, що в разі порушення прав та свобод скаржника начальником відділу державної виконавчої служби або іншою посадовою особою виконавчої служби , який не є виконавцем у конкретному виконавчому провадженні, а є посадовою особою, яка здійснює контроль за діями державного виконавця він має право здійснити захист своїх прав шляхом подачі адміністративного позову в порядку передбаченому КАС України.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що в порядку ст..383,384 ЦПК України скаргу може бути подано лише на рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в конкретному виконавчому провадженні і які діють як державні виконавці, а отже в вище зазначеному порядку , в даній конкретній справі, можуть оскаржуватися лише дії державного виконавця Глущенко І.П. , в разі їх неправомірності.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 383, 384 ,п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції відмовити.

Розяснити позивачам, що розгляд даної справи провадиться в порядку адміністративного судочинства , шляхом звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в цивільній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам невідкладно.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко А.В.