Справа № 724/466/15-ц
Провадження № 2/724/391/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, за актовим записом № 44, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що на момент укладення шлюбу відповідач відбував покарання у місцях позбавлення волі. Однак, відповідач після звільнення не захотів будувати сімю, він періодично приїжджав, жив з нею біля місяця і знову зникав на невизначений строк. На даний час вони сімейних взаємостосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та примирення буде суперечити її інтересам, що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Баламут».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з 14.03.2008 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, за актовим записом № 44 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218, 224-225, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Баламут), який було зареєстровано 14 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, за актовим записом № 44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «Баламут».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І.Руснак