Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-1938/11 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Провадження № 22-ц/778/5138/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблеперго" в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із скарги вбачається, що в апеляційному порядку оскаржується заочне рішення суду від 05 листопада 2012 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 не приймав участі в розгляді заяви про перегляд заочного рішення, проте відповідно до матеріалів справи отримав вищезазначену ухвалу особисто 04.07.2015 року (повідомлення а.с. 125), та саме від цієї дати в нього почав спливати десятиденний строк на апеляційне оскарження заочного рішення, якій закінчився 14.07.2015р. включно.

Проте, апелянт ОСОБА_1 лише 28.07.2015 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, що підтверджується штемпелем районного суду (а.с. 130), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 питання про поновлення строку не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Довести до відома апелянта ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар