Справа № 161/649/15-ц
Провадження № 2/161/1006/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки і піклування Луцької РДА Волинської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Враховуючи те, що позивачі з відповідачами не можуть домовитися щодо відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, тобто матеріальної шкоди в розмірі 1 730,53 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 та матеріальної шкоди в розмірі 35 157,15 грн. на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, відшкодовують позивачам кошти в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 33 970 гривень станом на 07.07.2015 року по ставці НБУ, в якості повного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітнім, в наслідок створення дорожньо-транспортної пригоди. Позивачі погоджуються, що такий розмір відшкодування повністю покриває усі матеріальні витрати та моральну шкоду, понесену ними.

2.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачів, зокрема про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 36 887,68 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. та щодо стягнення судового збору.

3.Дана мирова угода укладена сторонами відповідно до ст. 75 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді даного спору, який став підставою предявлення зазначеного позову.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ч. 4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за якою:

1.Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, відшкодовують позивачам кошти в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 33 970 гривень станом на 07.07.2015 року по ставці НБУ, в якості повного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітнім, в наслідок створення дорожньо-транспортної пригоди. Позивачі погоджуються, що такий розмір відшкодування повністю покриває усі матеріальні витрати та моральну шкоду, понесену ними.

2.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачів, зокрема про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 36 887,68 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. та щодо стягнення судового збору.

3.Дана мирова угода укладена сторонами відповідно до ст. 75 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді даного спору, який став підставою предявлення зазначеного позову.

Позивачі заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до відповідача з приводу виділу частки спірного будинковолодіння.

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобовязань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки і піклування Луцької РДА Волинської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук