Справа № 667/4908/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Філіпенко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Смачний-світ» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, зобовязання вчинити дії з приводу повернення майна, та за позовною заявою Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Тrading OU) про забезпечення позову заявників як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Приватного підприємства «Смачний-світ» код за , ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Смачний-світ» звернулись із позовом до ОСОБА_1, яким просили розірвати договір купівлі-продажу укладений між сторонами, за яким відповідачу позивачами було продано вологу окислену нікелеву руду у кількості 72000м.т., та готовий продукт (феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011) у кількості - 7 000 м.т., що знаходяться в ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (, адреса: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Труда, 6) на кораблі з назвою SELDENIZ IMO: 9540601, MMSI: 27104622, відповідно до митних декларацій: ВМД № 901050001/15/000663; ВМД № 901050001/15/000678; ВМД № 901050001/15/000696; ВМД № 901050001/5/718; вологу окислену нікілієву руду у кількості 200 000 м.т., та готовий продукт ( феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011), що розташовані на складах ВАТ «Побужський феронікелевий комбінат» ( ), адреса: Кіровоградська область, смт. Побужжя, у кількості 7 000 м.т.; зобовязати відповідача повернути вказаний у спірному договорі товар.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору було залучено Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Trading OU) ( Естонська республіка, м. Таллінн, Харюский повіт, вул. Роосікрантсі 8с-21, 10119, реєстраційний код: 12573787, адреса для направлення кореспонденції: 25006, АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікілевий комбінат» ( 01011, АДРЕСА_2, код. 31076956).

Ухвалою суду від 09.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, було залучено Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Trading OU) ( Естонська республіка, м. Таллінн, Харюский повіт, вул. Роосікрантсі 8с-21, 10119, реєстраційний код: 12573787, адреса для направлення кореспонденції: 25006, АДРЕСА_1), якою відповідно було змінено процесуальний статус вказаної особи, які просили визнати за ними право власності на спірне за позовом майно.

У судові засідання, які призначалися на 09.07.2015р. та 20.07.2015р. позивачі за основним позовом не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку як за адресою вказаною у позові, так і за адресами зазначеними у ЄДРПОУ, зокрема шляхом направлення повідомлень курєром.

Заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Таким чином, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору щзза довіреністю ОСОБА_2, яка вважала за необхідне залишити позовну заяву ПП «Смачний світ» без розгляду, та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Смачний-світ» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, зобовязання вчинити дії з приводу повернення майна, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Скрипнік