Провадження № 2-зз/761/37/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2003 року було задоволено заяву позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру відповідача ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2004 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 10 470,50 грн., моральну шкоду 2 000,00 грн., державне мито 51,00 грн., а всього на суму 12 521,50 грн., ОСОБА_3 майнову шкоду 1 227,41 грн., моральну шкоду 1 000,00 грн.. а всього на суму 2 227,41 грн.

28.04.2015 року ОСОБА_1подав заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

У відповідності з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішення суду від 29 квітня 2004 року набрало законної сили, на даний час в межах даної справи відсутні підстави для збереження заходів забезпечення позову, заявник, який є власником квартири з 29.06.2003 року не є стороною в даній цивільній справі, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 10.06.2003 року.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час належить на праві власності ОСОБА_1), яке було накладене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2003 року.

Стягувач - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвалу направити до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г.Притула