Номер провадження 2-о/243/93/2015
Номер справи 243/3065/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Слов`янськ 12 червня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.,

при секретарі Фатіховій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Феодосійської міської ради Автономної республіки ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за участю зацікавленої особи: Виконавчий комітет Феодосійської міської ради Автономної республіки ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 25 травня 2012 року в м. Феодосія Автономної республіки Крим померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_1 Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1, оскільки на момент смерті ні чоловіка ні дітей у померлої не було. В встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся з заявою, як спадкоємець другої черги по закону, про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Але постановою приватного нотаріуса Феодосійського міського нотаріального округу Автономної республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 22.09.2013 року заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності по закону після померлої ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження померлої вказана дата 26.11.1948 року, а в документах, що підтверджують її шлюбні відносини вказана дата народження 02.01.1949 року, що не надає можливості ідентифікувати спадкодавця та встановити підстави закликання до спадкоємства за законом та видати відповідне свідоцтво про право на спадщину. З огляду на вказане заявник вимушений в судовому порядку встановлювати факт, того що померла 25 травня 2012 року в м. Феодосія ОСОБА_2 є його рідною сестрою. В трудовій книжці померлої та в відповідних актових записах про шлюб видно, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вступила 10.05.1971 року в шлюбні відносини, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище «Дружиніна». В подальшому після укладання померлою відповідного шлюбу вона змінювала прізвище на «Каденкову» і «Крейш». З огляду на вказане просив суд встановити факт того, що померла 25 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою.

Заявник повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду відповідну заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановивши відповідні правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Феодосійської міської ради Автономної республіки ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносн між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказано, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з копії паспорту прізвище імя по батькові заявника є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області (а.с.19).

Відповідно до свідоцтво про народження заявника, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.34).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с. 67).

Відповідно до ксерокопії паспорту ОСОБА_2 народилася 02.01.1949 року в с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області (а.с.7).

Відповідно до ксерокопії трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було ОСОБА_4 було змінено прізвище на підставі свідоцтв про шлюб з «Секрет» на «Дружиніна», «Каденкова» (а.с.35-37).

Відповідно до свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу Каденкова К.Д.02.01.1949 року народження змінила прізвище на «Крейш» (а.с.38,39).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 25.05.2012 року (а.с.8).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої слов`янсьої держаної нотаріальної контори, за даними Спадкового реєстру після померлої 25.05.2012 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса ОСОБА_3, Феодосійський нотаріальний округ у Автономній республіці ОСОБА_2 (а.с.62, 63).

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.09.2013 року, виданої приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його сестри ОСОБА_2 з огляду на те, що при розгляді заяви ОСОБА_7, діючого на підставі довіреності ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 25.05.2012 року при перевірці факту родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем було виявлено розбіжність у написанні дати народження спадкодавця (а.с.6).

З огляду на вказане у суду немає підстав ставити під сумнів заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданих до суду документів померла 25 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою.

Таким чином, надані суду у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з огляду на їх законність та обгрунтованість.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , керуючись ст. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Феодосійської міської ради Автономної республіки ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факттого, що померла 25 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Старовецький