Справа №2/359/125/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Коваль Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

прокурора Мойсієнко О.В.,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, згідно якої просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати ОСОБА_5 померла 04.07.2009 р., після її смерті онук позивачки став проживати з батьком. Однак, відповідач не займався раніше і не займається вихованням сина, не піклується про здоровя та навчання дитини, а також не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини. Зловживає спиртними напоями. На теперішній час відповідач не має постійної роботи та перебивається тимчасовим підробітком. З вересня 2013 р. по квітень 2014 р. відповідач перебував в центрі реабілітації ГО «Твереза нація». Весь цей час онук проживав з позивачем, і вихованням та оздоровленням дитини займалася також позивач.

Внаслідок неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої з позовом згоден повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бориспільської міської ради, в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Прокурор позов підтримав та зазначив, що задоволення позовних вимог у повному обсязі є такими, що сприяють якнайкращому забезпеченню прав та інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді в повному обсязі і підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ОК №028638, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 народився 26 липня 2005 року, батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 17/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 256657 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, 04 липня 2009 року померла ОСОБА_5 /а.с. 18/.

Після смерті матері, малолітній ОСОБА_4 став проживати з відповідачем ОСОБА_3, як його законним опікуном.

Однак відповідач дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням не займається.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України опіку та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Статтею 60 ЦК встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При розгляді даної справи судом встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_4, є таким, що позбавлений батьківського піклування, мати померла, а батько не займається вихованням та утриманням дитини.

З висновку Служби у справах дітей та сім»ї про можливість ОСОБА_1 бути опікуном дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування від 12.01.2015 року №02-06-02 слідує, що встановлення опіки над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення ОСОБА_1 опікуном над ним є таким, що відповідає інтересам дитини /а.с. 42/.

В ході судового розгляду встановлено, що перешкод для призначення позивача ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, не встановлено.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, підтвердженим належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 55, 56, 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст.60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.01.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6