Справа № 128/2914/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про скасування позовної заяви, визнання оформлення Державного акту на право власності, таким що відповідає законам України, визнання помилково виданого державного акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про скасування позовної заяви, визнання оформлення Державного акту на право власності, таким що відповідає законам України, визнання помилково виданого державного акту недійсним.

Позивачем в порушення вимог ст.119 ЦПК України подано позив, замість позову, не надано повного переліку доказів, на які посилається позивач. Так, до позову не є поданим рішення Вінницько-Хутірської сільської ради на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2. Також позивачем не надано доказу того, що він є сином ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про народження), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та доказ того, що ним було отримано статус спадкоємця за вказаним спадкодавцем ( копія нотаріального свідоцтва чи копія заяви поданої до нотаріуса про прийнятя спадщини чи інший доказ).

Також позивачем подано вимогу щодо скасування позовної заяви ОСОБА_3, без зазначення на підставі якої норми чинного законодавства позивач просить провести скасування позову.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним державного акту на імя ОСОБА_3, однак при цьому позивачем вказано статус даної особи як третьої особи, замість статусу відповідача.

Суду також поданий доказ оплати лише одної позовної вимоги за наявності 3-х позовних вимог, що вимагає доплати судового збору в первинно сплаченому розмірі 121,80 грн..

Ухвалою суду від 11.08.2015 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

Зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до суду повернулося з відміткою про отримання позивачем ухвали 27.08.2015 року, однак станом на 03.09.2015 року недоліки не були усунені.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про скасування позовної заяви, визнання оформлення Державного акту на право власності, таким що відповідає законам України, визнання помилково виданого державного акту недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 0071 в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитанції № 38 від 27.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя :