Справа № 433/968/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючий суддя по справі ОСОБА_1

При секретарі Книшові О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_7 був укладений 31.01.2013 року кредитний договір №2808 згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000 гривень, кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання.

В зазначений час між Позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2808/1 від 31.01.2013 року відповідно до якого Відповідачі1 зобовязана відповідати за обовязками Відповідача, що випливають з кредитного договору №2808 від 31.01.2013 року.

В зазначений час між Позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №2808/2 від 31.01.2013 року відповідно до якого Відповідачі2 зобовязана відповідати за обовязками Відповідача, що випливають з кредитного договору №2808 від 31.01.2013 року.

В зазначений час між Позивачем і відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №2808/3 від 31.01.2013 року відповідно до якого Відповідачі3 зобовязана відповідати за обовязками Відповідача, що випливають з кредитного договору №2808 від 31.01.2013 року.

В зазначений час між Позивачем і відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки №2808/4 від 31.01.2013 року відповідно до якого Відповідачі4 зобовязана відповідати за обовязками Відповідача, що випливають з кредитного договору №2808 від 31.01.2013 року.

Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 24.04.2015 року, сума заборгованості за кредитом становить 15626 гривень 17 копійок.

Були попереджені поручителі про невиконання по сплаті кредитного договору ОСОБА_7, але і поручителі не прийняли мір по сплаті кредитного боргу.

Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка і поручителі по договору кредиту у судове засідання не з'явились, але були повідомлені неодноразово про явку до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 2808 від 31.01.2013 року Кредитна спілка „ Імперіал ЛТД» надала ОСОБА_2 кредит на суму20000 гривень зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 70 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 24 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором.

Станом на 24.04.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 31.01.2013 року становить перед кредитною спілкою „Імперіал ЛТД» 15626 гривень 17копійок.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі невиконання зобов'язання позичальником кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 6402 грив.58 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Вейделеевская б. 49, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1; ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Котовського б. 108, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2; ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул. Пушкіна б. 77, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний № НОМЕР_3; ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Леніна б. 41, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний № НОМЕР_4; ОСОБА_6 яка мешкає за адресою: вул. Пушкіна б. 134, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний № НОМЕР_5 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул..Трудова, 18, м. Старобільск, Луганська область 92703 р/р. 8585 АТ «Ощадбанк» МФО 304665, код. заборгованість за Кредитним договором у сумі 8388 гр. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Імперіал ЛТД» витрати по сплаті судового збору у сумі 243гр.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області на протязі десяти днів з дня його оголошення через Троїцький районний суд.

Суддя: М.А. Ляшенко