Провадження №2/761/1771/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.04.2015, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу «Англійський «Персональний» Здорова добавка» Тринадцяти місячний» (в доларах США) №657697/2013 у розмірі 644567,14грн., що за офіційним курсом НБУ, станом на 23.04.2015, складає 28596,59 доларів США.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2013 між ним та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу «Англійський «Персональний» Здорова добавка» Тринадцяти місячний» (в доларах США) №657697/2013, строком на 13 місяців, з дня укладення договору до 02.11.2014, з процентною ставкою 10,5 % річних, відповідно до якого позивачем внесено готівкою до банку 45000,00 доларів США, строком до 02.11.2014. Того ж дня, на виконання умов вказаного договору між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу на вимогу «До виплат» №3630 (в доларах США) щодо відкриття на його ім'я іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США № НОМЕР_1, додатковий договір №1 до договору №657697/2013 від 02.10.2013 та договір про відкриття банківського рахунку НОМЕР_2/НОМЕР_3. Зазначає, що 05.11.2014 він звернувся до відповідача із заявою про повернення суми вкладу, у зв'язку із закінчення строку його дії, однак банком було повернуто частину коштів. Також, зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 прийнято рішення №123 про запровадження з 21.11.2014 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А., строком на три місяці з 21.11.2014 по 20.02.2015, в наступному продовжено до 20.03.2015. У період дії тимчасової адміністрації позивачу було виплачено гарантовану Фондом суму у розмірі 200000,00грн., що за курсом НБУ, на момент запровадження тимчасової адміністрації в банку, становить 13204,75 доларів США. Таким чином, вважає, що грошові кошти за вкладом в сумі 28596,59 доларів США, станом на 23.04.2015, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Однак, від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. надійшли письмові заперечення на позов, в яких остання просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність з посиланням на те, що відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. При цьому пояснила, що порядок здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення ліквідації банку передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» норми якого є спеціальними відносно інших законодавчих актів України у спорах, пов'язаних з виконанням банком своїх зобов'язань в якому введена тимчасова адміністрація чи розпочата процедура його ліквідації. За таких обставин, зауважила, що залишок коштів вкладник матиме можливість отримати вже після проведення ліквідаційної процедури, в порядку та черговості, передбачених ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також, зазначила, що рахунки позивача, станом на 22.07.2015 закриті. Гарантована Фондом сума у розмірі 200000,00грн. виплачена 10.02.2015 під час дії тимчасової адміністрації. На суму коштів, що перевищує гарантовану суму у розмірі 668989,74 грн. вимоги від власника рахунку надходили та дана вимога внесена до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ «ВіЕйБі» в повному обсязі, про що надала відповідну довідку. Просила розглядати справу без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - банк/ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 (далі - позивач/вкладник) було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Персональний» Здорова добавка» «Тринадцяти місячний» (в доларах США) №657697/2013 предметом якого є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Англійський «Персональний» Здорова добавка» в доларах США на строк 13 місяців , з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів 10,5 % річних - 13.07.2015, з датою вимоги вкладу 02.11.2014. Для обліку вкладу банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_4 (а.с.13).

Факт внесення вкладником коштів на вкладний рахунок підтверджується квитанцією від 02.10.2013 (а.с.17).

Відповідно до п. 1.2. цього договору банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» в доларах США НОМЕР_5 (рахунок-кореспондент), на який банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії.

Того ж дня, між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» предметом якого є відкриття на ім'я вкладника іменного вкладного рахунку на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США НОМЕР_5 (а.с.14).

Також, 02.10.2013 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до договору строкового банківського вкладу, за яким було внесено зміни до п. 1.2. договору строкового банківського вкладу, а саме, вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 поточний рахунок НОМЕР_2/НОМЕР_3 (а.с.15).

Крім того, 02.10.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №62, за яким банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку на ім'я вкладника № НОМЕР_3 у доларах США та видає вкладнику міжнародну платіжну картку (а.с.16).

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що у зв'язку із закінченням строку дії вкладу, 05.11.2014 позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення грошових коштів за договором банківського вкладу, яка була отримана відповідачем за Вх. № 446 від 05.11.2014 (а.с.19).

У відповідь на вказану заяву позивача відповідачем було повідомлено про те, що згідно з п. 1.2 депозитного договору по закінченні терміну дії - вклад та нараховані відсотки були зараховані на картковий рахунок-кореспондент №26 та банком здійснюється виплата коштів в іноземній валюті згідно постанови НБУ №540 від 29.08.2014 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» (а.с.22).

Так, частиною 1 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Між тим, встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 прийнято рішення №123 про запровадження з 21.11.2014 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А., строком на три місяці з 21.11.2014 по 20.02.2015.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб банків гарантуються в порядку і розмірах, передбачених законодавством України.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. В той же час, обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті (абзац 1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Встановлено, що під час дії тимчасової адміністрації 10.02.2015 Фондом було виплачено позивачу гарантовану Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суму коштів у розмірі 200000,00грн. (а.с.49, 50, 125).

Водночас, на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Так, статтею 46 Закону встановлено наслідки початку процедури ліквідації банку.

Відповідно до п.п. 1.2. ч. 2 ст. 46 Закону з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Отже, враховуючи те, що НБУ з 19.03.2015 відкликано банківську ліцензію ПАТ «ВіЕйБі», а також, зважаючи на те, що банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб та фактично позбавлений права виконувати будь-які операції з рахунками.

Крім цього, частинами 1, 2 ст. 45 Закону встановлено, що Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. У відомостях вказується інформація про місце та строк приймання вимог кредиторів (п.5 ч.3. ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Частиною 5 ст. 45 Закону визначено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду (ч. 2. ст. 49 Закону).

Статтею 52 Закону встановлено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів.

Як вбачається з довідки, наданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації від 24.07.2015 за № 03-21042 рахунки клієнта ОСОБА_1, станом на 22.07.2015 закриті. На суму коштів, що перевищує гарантовану суму у розмірі 668989,74 грн. вимога від власника рахунку надходила та внесена до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ «ВіЕйБі» в повному обсязі (а.с.125).

За таких обставин, задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку в порядку та черговості, що передбачена частиною першою статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до положень ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 58 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ч.2 ст.59 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, з урахуванням того, що на час ухвалення рішення у справі у відповідача діє процедура ліквідації, у зв'язку з чим, дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України, що унеможливлює виплату коштів за вкладом, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відмови у позовних вимогах до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя