Справа № 495/3646/15-ц
Ухвала

06 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В своїй заяві державний виконавець вказує, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходяться виконавчий лист № 386/262/13, виданого 04.04.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно матеріалів виконавчого провадження, а саме: акта державного виконавця від 10.04.2015 року ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки, порядок сплати аліментів та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність, що підтверджується його підписом у вищезазначеному акті.

Сума боргу ОСОБА_1 по аліментах відповідно до розрахунку заборгованості, який складено державним виконавцем сума боргу станом на 30.04.2015 складає у сумі 15 266,00.

Державним виконавцем Відділу з метою розшуку коштів або будь-якого рухомого чи нерухомого майна, належного боржнику було надані запити до РЕВ №4 УДАІ УМВС України в Одеській області, КП «Білгород-Дністровське БТІ», Управління пенсійного фонду України, ОДПІ, Держкомзем, за результатами проведеного розшуку коштів або будь-якого рухомого чи нерухомого майна, належного боржнику, не виявлено.

08.05.2015 року до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувачки ОСОБА_2 щодо заборони виїзду ОСОБА_1 за межі країни.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, державний виконавець не надав до суду належних доказів необхідності вжиття такого заходу у відношенні боржника, як обмеження його у праві виїзду.

Крім того, відділом ДВС не надано доказів того, що ОСОБА_1 взагалі має намір виїхати за межі України, та що його можливий виїзд за межі України перешкоджатиме виконанню виконавчого листа № 386/262/13, виданого 04.04.2013року, а отже заявником не доведено, що обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є необхідним для виконання зазначених виконавчих листів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що державним виконавцем не надано беззаперечних, обґрунтованих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього Голованівським районним судом Кіровоградської області, а отже суд вважає подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним суд доходить до висновку, що у задоволенні подання виконавця необхідно відмовити.

Керуючись п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року, Пунктом 8 статті 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України", ст.217 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: