Справа № 303/3754/15-ц
Провадження № 6/303/214/15
Номер рядка стат.звіту 4.4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2-н-1528/09, -

встановив:

22 червня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 30 липня 2009 року Мукачівський міськрайонний суд видав судовий наказ у цивільній справі № 2-н-1528/09. 28 квітня 2011 року судовий наказ відносно ОСОБА_1 був повторно предявлений до виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ. На звернення до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про стан виконання, надійшла відповідь про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак до стягувача вищевказаний документ з постановою про повернення виконавчого документа не надійшов, борг не погашений, що дає підстави заявнику стверджувати, що судовий наказ втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 липня 2009 року Мукачівський міськрайонним суд Закарпатської області у справі № 2-н-1528/2009 видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі відділення Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» 73958 грн. 32 коп. та 413 грн. 89 коп. судових витрат.

Згідно повідомлення МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції № 06-14/3795 від 16.06.2015 року, судовий наказ № 2-н-1528/09, виданий 30.07.2009 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» суми боргу в розмірі 73958,32 грн. перебував на виконанні у відділі та 28.12.2012 року по даному виконавчому документу була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яку з оригіналом судового наказу направлено простою кореспонденцією на адресу банку.

Стягувачем виконавчий документ не отримано, повторно до виконання він не надходив, станом на сьогоднішній день судове рішення не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-н-1528/2009 за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі відділення Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, який не виконує своїх зобовязань по кредитному договору № 15-214/266 від 18 лютого 2008 року та з ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобовязань згідно договору поруки № 266-1 від 18.02.2008 року , - 73958 грн. 32 коп. боргу та судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник