Справа № 541/3418/13-ц
Провадження № 2/541/5/2015
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Городівський О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 була призначена та проведена посмертна судово-психіатрична експертиза померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до висновку посмертної судово-психіатричної експертиза № 456 від 08.09.2014 року ОСОБА_3 страждала станом на 22 січня 2013 року хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної дементції з психотичним включенням. Ступінь вираженості захворювання був таким, що позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду заявив клопотання про призначення повторної експертизи, однак в іншій експертній установі, так як на його переконання висновки експертів ґрунтуються на недостовірній та неповній інформації про стан здоровя ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала необхідність проведення повторної експертизи.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що посмертна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 проводилась на підставі обмеженої інформації про її стан здоровя та наявності суперечливих показів свідків про її психічний стан здоровя, а також з метою забезпечення рівних прав сторін в наданні доказів на обґрунтування своїх позицій, суд вважає, що заявлене клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи позицію сторони за клопотанням якої призначається повторна експертиза, яка наполягає на проведенні експертизи в Українському науково-дослідницькому інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та обґрунтовує причини недовіри

експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, суд керуючись пунктом 9 наказу Міністерства охорони здоровя від 08.10.2001 року № 397 доручає провести повторну експертизу Українському науково-дослідницькому інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, так як не здійснює свою діяльність Обласний центр судово-психіатричних експертиз м. Донецька, куди можливо призначити повторну експертизу з Полтавського регіону відповідно Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії) .

Враховуючи ту обставину, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічні розлади на момент підписання заповіту 22 січня 2013 року ?

2. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 22 січня 2013 року ?

3. Чи можливо встановити діагноз «Судинна деменція» на протязі 5-7 хвилин без огляду будь-яких медичних документів, використання шкали Хачинського, проведення компютерної томографії чи магнітно-резонансної томографії а також других медичних заходів ?

Проведення експертизи доручити експертам Українському науково-дослідницькому інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 103 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи провадження №2/541/5/2014, звукозапис судових засідань, медичну карту амбулаторного хворого Хомутецької лікарні без номера на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншу медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайсуд.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський