З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" червня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 23 листопада 2013 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинилися в січні 2015 року, з того часу сторони проживають окремо. П
озивач в позовній заяві пояснила, що причиною припинення шлюбних відносин стало зловживання відповідачем спиртним, сварки та непорозуміння. Просила розірвати шлюб та присвоїти їй дошлюбне прізвище "Галюк"
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляд справи у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи згідно до ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
З матеріалів справи видно, що сторони уклали шлюб 23 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 315, дошлюбне прізвище позивача "Галюк", про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).
Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до довідки комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" №1481 від 05 травня 2015 року, дитина проживає з матрі'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.7).
Згідно з ксерокопією талону-повідомлення № 99 від 09 лютого 2015 року, позивач зверталася з заявою до міліції (а.с.9).
гідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг у звязку з неявкою відповідача в судове засідання. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище "Галюк", суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача на суму 243,6 грн. підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, на підставі ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2013 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 315.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне ппрізвище "Галюк".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий К.Шепель