Справа № 226/536/15-ц
Провадження № 2/226/443/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в шлюбних стосунках з 26 серпня 2011 року. Від шлюбу мають доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння між собою, різні погляди на сімейне життя та неприязнь один до одного вони з дружиною припинили сімейні стосунки. Вказуючи на те, що відновлення шлюбно-сімейних стосунків неможливе, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року за клопотанням відповідачки, яка висловила бажання зберегти сімю, сторонам було надано час на примирення, в звязку з чим провадження у справі було зупинено.

Після поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких наполягали на розірванні шлюбу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2011 року. Їх шлюб зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 191 (арк.спр.6).

Від шлюбу сторони мають доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Як вбачається з письмових заяв сторін, сімейні стосунки після надання їм строку на примирення вони не відновили і продовжують жити окремо.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі та позиція сторін, які жити разом не бажають та висловили взаємну згоду на розірвання шлюбу, дають суду підстави для висновку про неможливість відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу, що є підставою для його розірвання.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений.

Керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88,209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Різун), зареєстрований 26 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 191, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Сорока».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Л.І.Клепка