УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська дирекція Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», про виключення квартири зі складу службових жилих приміщень,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВК Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська дирекція Українське ДП поштового зв'язку «Укрпошта», про виключення квартири зі складу службових жилих приміщень.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено квартиру АДРЕСА_1 зі складу службових жилих приміщень.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Пунктом 6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 року № 37, установлено процедуру виключення жилого приміщення з числа службових. Таке виключення провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів.

Апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами та належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), виходив із того, що спірна квартира знаходиться на балансі відповідача та саме до його компетенції належить вирішення питання про виключення квартири з числа службових за клопотанням відповідного органу, за яким житло закріплене як службове, а не за клопотанням наймача чи членів його сім'ї.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська дирекція Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», про виключення квартири зі складу службових жилих приміщень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ