Єдиний унікальний номер 341/2754/14-ц
Номер провадження 2/341/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розірвання договору про іпотечний кредит №604 укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ним, і зменшення суми заборгованості шляхом реструктуризації боргу, -

в с т а н о в и в :

05.12.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 372 489,64 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Відповідач по первинному позові ОСОБА_1 проти позову заперечував і предявив зустрічний позов про розірвання договору про іпотечний кредит №604 укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ним, і зменшення суми заборгованості шляхом реструктуризації боргу.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду від 10.02.2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 обєднано в одне провадження із первинним.

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ "Альфа-Банк", і просить: визнати договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ "Альфа-Банк" в частині відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит №604 укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ним недійсним.

Під час розгляду справи даних позовів суд прийшов до висновку, що позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому їх слід об'єднати.

В судовому засіданні сторони не заперечили щодо об'єднання зазначених позовів в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги по вказаних позовах є однорідними, сторонами по справах є одні й ті ж особи, а також по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому дані позови слід обєднати в одне провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу ЄУН 341/2754/14-ц, провадження 2/341/98/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розірвання договору про іпотечний кредит №604 укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ним, і зменшення суми заборгованості шляхом реструктуризації боргу об'єднати в одне провадження зі справою ЄУН 341/132/15-ц, провадження 2/341/171/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги і розглядати в одному провадженні.

Справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_4