справа № 278/1187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Троянівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин з померлим 18 лютого 2005 року ОСОБА_2, як між тіткою та племінником. В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Підстави неявки в судове засідання представника заінтересованої особи суду невідомі, хоча останній завчасно та належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Суд проаналізував матеріали справи встановив наступні факти. Заявник просить встановити факт, що померлий 18 лютого 2005 року ОСОБА_2 (а.с.9) є її племінником, оскільки після смерті останнього відкрилась спадщина і встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. 16 березня 1938 року народилась заявник (а.с.7). Внаслідок укладення шлюбу остання змінила прізвище на "Складанівська" (а.с.6). Батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 лютого 2005 року помер ОСОБА_2 (а.с.9) матірю якого була ОСОБА_5 (а.с.8). Згідно інформації державного архіву Житомирської області (а.с.30) запису про народження ОСОБА_5 немає. Згідно копії спадкової справи (а.с.67-84) із заявою про відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулась лише заявник. Постановою нотаріуса від 22 січня 2015 року (а.с.10) представнику заявника відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних зв'язків. Поданими до суду заявами (а.с.47, 50, 54, 61) свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали суду пояснення, за змістом яких вказали, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були рідними сестрами, батьками яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_11 Також зазначили, що після одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_12 у них народився син ОСОБА_2 Відтак підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є племінником заявника. Дані фактичні обставини у своїй сукупності підтверджують те, що заявник являється тіткою померлого ОСОБА_2 і не встановлення факту родинних відносин є значною перешкодою для неї у реалізації своїх спадкових прав, а також те, що іншим шляхом встановити даний факт не представляється можливим, як тільки звернення до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз зазначених норм та вищевказаних обставин, дає підстави суду дійти до висновку про задоволення заяви, як такої, що доведена заявником. Керуючись ст. ст. 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється тіткою померлого 18 лютого 2005 року ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян