Справа № 628/1587/15-ц
Провадження №2-н/628/72/15р.
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржник за вказаною вище адресою користувалася послугами стягувача з теплопостачання, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювала їх оплату, у звязку з чим за період з 01.01.2012 року по 20.04.2015 року утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі, що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с.5-9,19).
За п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» надає споживачам м. Купянська і району послуги з теплопостачання з 01.01.2006 року.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правові відносини між боржником і стягувачем виникли з моменту визначення ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» виконавцем послуг з теплопостачання.
25.05.2007 року між ХОКП «ДРІТ» в особі заст.нач.служби ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності генерального директора підприємства та ОСОБА_1, був укладений договір за № 745 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого виконавець зобовязався надати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобовязався своєчасно їх оплачувати у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.18).
Як вбачається з розрахунку боргу боржник належним чином не виконувала і не виконує зобовязання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01.01.2012 року по 28.04.2015 року / 1186 днів / сума індексу інфляції складає 4982,29 грн., сума 3% річних становить 676,32 грн. (а.с.9,19).
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України,
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Литвинов А.В.