Справа №2/205/416/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 17 грудня 2014 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.1-2).

В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року, який на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Син ОСОБА_3 навчається у ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» на денній формі навчання за контрактом, строком закінчення навчання 30.06.2015 року, у зв'язку із чим, потребує матеріально допомоги.

Відповідач допомоги на утримання неповнолітньої дочки в достатньому розмірі не надає, на утримання повнолітнього сина відповідач матеріальної допомоги взагалі не надає.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подачі позову і до закінчення ним навчання в ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу; стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дочкою повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В ході судового розгляду до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на своє утримання підтримав у повному обсязі, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 не заперечував, вирішення даного спору залишив на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог в частині стягнення з батька аліментів на своє утримання заперечувала. Пояснила суду, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та вважає, що матеріально забезпечена та не потребує утримання з боку батька. Із вимогами позивачки щодо стягнення аліментів на своє утримання не згодна, а щодо вимог стягнення аліментів на утримання брата на час навчання - підтримує у повному обсязі.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року, який на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року було розірвано (а.с.4).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), та повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року ОСОБА_4 надано право на шлюб з ОСОБА_6, який було укладено 03 квітня 2015 року (а.с.52-53,61). Після укладення шлюбу із ОСОБА_6, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Фактично позивачка та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка ЖБК №292 від 20.03.2015 року (а.с.49). ОСОБА_4 проживала за вищевказаною адресою у період з червня 2014 року по листопада 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», навчається на контрактній основі за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2015 року (а.с.7).

Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, яка працює на посаді провідного фахівця в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», за період з липня 2014 року по грудень 2014 року її дохід становить 25 135,86 грн. (а.с.31).

За період з січня 2014 року по грудень 2014 року дохід ОСОБА_2, який працює у Вагоноремонтній майстерні МКП «Дніпропетровський електротранспорт» на посаді начальника електромашинної дільниці, становить 33 409,82 грн. (а.с.17).

Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги пояснення сторін, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 17 грудня 2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» чи змін у майновому становищі сторін, оскільки відповідач будучи батьком повнолітнього сина зобов'язаний його матеріально утримувати.

Також, вирішуючи питання щодо судових витрат в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.182,199, 200 Сімейного Кодексу України, 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 грудня 2014 року і до закінчення сином навчання в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Шавула