Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1161/15-ц
Провадження № 2-о/376/42/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Машкіної В.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №317849, виданим 30.07.2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку №47 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул. Леніна в м. Сквира Київської області.

Заявник прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Сквирської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса заявник не може, оскільки у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище власника, а саме: у Свідоцтві про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Сквира вул. Леніна, 47, виданому державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 14 березня 1978 року за реєстром №543 власником зазначено ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_3.

Встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Сквира по вулиці Леніна, 47, Київської області, видане державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 14 березня 1978 року за реєстром №543 та зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації 28 квітня 1978 року за реєстровим №287 ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_3, який помер 28 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя