Справа № 500/2218/15-ц
Провадження № 2/500/1652/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

про

виключення відомостей про батька, визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що з ОСОБА_3 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з 29 квітня 2014 року і фактично є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві серії 1-ЖД №356028, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 993 від 23 серпня 2013 року вказаний відповідач. Разом із тим відповідач вказаний батьком дитини через відсутність розірвання шлюбу з ОСОБА_3, яке зареєстроване свідоцтвом серії 1-ЖД №116177 на підставі актового запису за № 113 від 06 листопада 2012 року. Просить виключити відомості відповідача про батьківство дитини та внести зміни до актового запису за № 993 від 23 серпня 2013 року і вказати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, безумовно визнав обставини батьківства позивача щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору проти позовних вимог не заперечує, безумовно визнав обставини батьківства позивача щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Сторони безумовно визнали той факт, що позивач фактично є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві серії 1-ЖД №356028, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 993 від 23 серпня 2013 року вказаний відповідач.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаних обставин суд задовольняє позовні вимоги у відповідності до вимог ст. 136 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Виключити із актового запису № 993 від 23 серпня 2013 року, який зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 993 від 23 серпня 2013 року, який зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і батьком дитини вказати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого прізвище дитини змінити на ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6