Справа № 647/1457/15-ц
№ провадження 2/647/541/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом Бериславської міської ради до приватного акціонерного товариства страхова компанія "УНІКА", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ СК "УНІКА" на його користь майнову шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 21 583 грн., судові витрати за оплату послуг експерта в розмірі 2460 грн. та оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

До початку судового розгляду на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо необхідності закриття провадження по вищезазначеній цивільній справі в звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по вищезазначеній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, оскільки у спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 ЦПК при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа. При цьому позов юридичної особи (фізичної особи - підприємця) до юридичної особи (фізичної особи - підприємця) із залученням фізичної особи - водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням положень статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки сторонами по справі є юридичні особи, вищезазначена справа не підвідомча Бериславському районному суду Херсонської області.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Бериславської міської ради до приватного акціонерного товариства страхова компанія "УНІКА", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова