Справа № 204/2577/15-ц
Провадження № 2/204/1471/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь пеню за несплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, 02.02.1999р.н., у розмірі 82035грн.72коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.1998р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська. Від шлюбу у сторін є дитина донька ОСОБА_3, 02.02.1999р.н. 20.02.2001р. шлюб між сторонами було розірвано. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини було розірвано, а відповідач самостійно дитиною не опікувався, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, за яким 20.12.1999р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено та стягнено із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.12.1999р. Не зважаючи на вищевказане рішення відповідач багато років злісно ухиляється від його виконання, відмовляється виконувати свої батьківські обов'язки, жодних коштів на утримання дитини не сплатив. У зв'язку з цим виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, яка станом на 01.03.2015р. становить 35910грн.84коп. Заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа №2-361 виданого 30.12.1999р., складеного державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дитини згідно даного виконавчого листа, нараховані з квітня 2012р. по лютий 2015р., оплату повинно бути здійснено щомісячно 20-го числа, тому строк виникнення зобов'язань по сплаті неустойки (пені) виникає кожного місяця 21-го числа.

У судові засідання позивач та її представник не зявились. Від позивача та її представника позивача надійшло клопотання, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

22 серпня 1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №505, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, 02.02.1999р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

20.02.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

30.12.1999р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, за яким стягнено із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 02.02.1999р.н. у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_4 починаючи з 20.12.1999р. (а.с.12).

Згідно з розрахунком неустойки (пені) по заборгованості з сплати аліментів за період з 21.02.2013р. по 31.03.2015р. заборгованість ОСОБА_2 становить 82035грн.72коп. (а.с.5).

Довідкою про неотримання аліментів, виданою Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 02.04.2015р. вих.№5681 підтверджується, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів та неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 02.02.1999р.н., станом на 01.03.2015р. становить 61840грн.59коп. (а.с.15).

У відповідності до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-361 становить 35910грн.84коп. (а.с.16).

Згідно з вимогами ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У відповідності до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає разом із позивачем, саме з вини відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів на дитину, тому відповідно до вимог ст.196 СК України позивач має право на отримання неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За вищевикладених підстав суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, 13.07.1977р.н., і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 27.10.1977р.н., і/н НОМЕР_2, пеню за несплату аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, 02.02.1999р.н., у сумі 82035 (вісімдесят дві тисячі тридцять пять)грн. 72коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 820 (вісімсот двадцять)грн. 36коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова