РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її бабця ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на садибу, яка складається з житлового будинку і приналежних до нього господарських будівель і споруд, з її місцезнаходженням в АДРЕСА_1 Вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабці ОСОБА_6, за заповітом, який склала остання на неї, однак вона не може оформити спадкові права, у зв'язку з тим, що є розбіжності у документах так як в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок по батькові баби записано як «ОСОБА_6», а в свідоцтві про її смерть баба по батькові записана як «ОСОБА_6». Нотаріус рекомендував її звернутися до суду та встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане на ім'я ОСОБА_6 насправді належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, а тому змушена звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи у судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили її задовольнити та пояснили, що дійсно свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 29 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_6, насправді належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вижняни Золочівського району Львівської області та те, що заявник є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті її бабці ОСОБА_6. Просять заяву задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вижняни Золочівського району Львівської області померла бабця заявника ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1(а.с.11), бабця заявника народилася 1926 року в селі Кобильниця Волоська Любачівського району Люблінської області, Польща, а по батькові вона записана як «ОСОБА_6».

Як вбачається із заповіту посвідченого 24 листопада 1992 року секретарем виконавчого комітету Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області Радзівон І.М.(а.с.6), що в такому бабця заявника по батькові записана як «ОСОБА_6» та 1926 року народження.

Із державного акту на право приватної власності на землю виданного 30 грудня 2001 року(а.с.12), видно, що в бабця заявника по батькові зазначена як «ОСОБА_6»

Згідно будинкової книги на будинок, в якому було зареєстровано місце проживання баби заявника (запис за № 10) підтверджується, що по батькові бабця заявника записана як «ОСОБА_6»(а.с.14-19).

Як вбачається із правовстановлюючих документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане 29 червня 1990 року(а.с.13), що по батькові бабця заявника ОСОБА_6 вказано «ОСОБА_6», що призводить у неточність у документах,

За таких обставин, суд вважає, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 29 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_6, насправді належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вижняни Золочівського району Львівської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними і свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними і свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що необхідно встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що було видане 29 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_6 на жилий будинок в АДРЕСА_1, насправді належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вижняни Золочівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 27, 31, 57-60, 212-215, 234, 256-259,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що було видане 29 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_6 на жилий будинок в АДРЕСА_1, насправді належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вижняни Золочівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.