РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення дольових часток у праві спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів та визначення дольових часток у праві спільної сумісної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6 є його рідними батьками. Йому та його батькам на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння № 59 по вулиці Ювілейна в селищі Гостомель Київської області 17 травня 2009 року помер батько ОСОБА_5. 23 жовтня 2009 року померла його мати - ОСОБА_6. Він, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні по заповіту немає.

Вказує, що с падщину він прийняв виходячи з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з спадкодавцями момент їхньої смерті. Однак, оформити свої спадкові права нотаріальній конторі він не може, так як в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 06.12.1996 року ОСОБА_4 селищною радою Київської області допущено помилку, та зазначене невірне прізвище його та його батьків, Кодла" замість "Казда, як зазначено в його свідоцтві про народження, паспорту громадянина України, свідоцтвах про народження, одруження та смерті батьків.

Вказує, що з метою вирішення даного питання 13.09.2009 року він звернувся із заявою до ОСОБА_4 селищної ради. ОСОБА_4 селищної ради Київської області № 3225 від 16.09.2010 року, остання повідомила шо здійснити самостійне виправлення в свідоцтві про право власності або самостійно внести зміни до свідоцтва про право власності вона не має права. Йому було рекомендовано звернутися із заяво-с до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту того, що свідоцтво про право власності від 06.12.1996 року належить йому, його матері ОСОБА_6, його батьку ОСОБА_5, стверджується його паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, свідоцтвами про народження, одруження та смерті батьків. Встановлення того факту, йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, будинок № 59 по вулиці Ювілейній з селищі Гостомель належить їм на праві спільної сумісної власності. Коли він у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини до Ірпінської державної нотаріальної контори, то виявилось, отримати свідоцтво про право на спадщину на частину вказаного домоволодіння він не може тому, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок немає чіткого визначення часток кожного із співвласників. Між ними не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному.

Просив встановити факт належності йому - ОСОБА_3, його покійній матері - ОСОБА_6, покійному батьку - ОСОБА_5 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 59 по вулиці Ювілейна в селищі Гостомель, видане 06.12.1996 року виконавчим комітетам ОСОБА_4 селищної ради. Визначити частки у спільній сумісній власності на будинок № 59 по вулиці Ювілейна в селищі Гостомель.,по 1/3 частині кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача подану позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Вихлдячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так. в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5. ОСОБА_6 являються рідними батьками позивача. Позивачу та його батькам на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння № 59 по вулиці Ювілейна в селищі Гостомель Київської області. 17 травня 2009 року помер ОСОБА_5, який доводиться рідним батьком позивача. 23 жовтня 2009 року померла ОСОБА_6, яка доводиться рідною матірю позивача. Позивач, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні по заповіту немає.

Встановлено, що позивач прийняв спадщину виходячи з положень ч. З ст. 12 68 ЦК України, так як постійно проживав з спадкодавцями на момент їхньої смерті. Однак, оформити свої спадкові права нотаріальній конторі позивач не може, так як в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 06.12.1996 року ОСОБА_4 селищною радою Київської області допущено помилку, та зазначене невірне прізвище позивача та прізвище його батьків, Козда замість Казда, як зазначено в його свідоцтві про народження, паспорту громадянина України, свідоцтвах про народження, одруження та смерті батьків.

13.09.2009 року позивач звернувся із заявою до ОСОБА_4 селищної ради. Листом Г остомельської селищної ради Київської області № 3225 від 16.09.2010 року, остання повідомила, що здійснити виправлення в свідоцтві про право власності або самостійно внести зміни до свідоцтва про право власності вона не має права. Позивачу було рекомендовано звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту того, що свідоцтво про право власності від 06.12.1996 року належить позивачу, матері позивача - ОСОБА_6, батьку позивача ОСОБА_5, стверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, свідоцтвами про народження, одруження та смерті батьків. Встановлення такого факту, позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, будинок № 59 по вулиці Ювілейна в селищі Гостомель належить позивачу та його батькам на праві спільної сумісної власності. Коли у встановлений законом строк позивач звернувся для оформлення спадщини до Ірпінської державної нотаріальної контори, то виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину вказаного домоволодіння позивач не може тому, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок немає чіткого визначення часток кожного із співвласників. Між ними не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та про встановлення факту прийняття спадщини; встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Зазначені вище обставини стверджуються копією паспорта (а.с.7); свідоцтвами про народження (а.с.8- 9); свідоцтвом про смерть (а.с.10-11); свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок (а.с.12); витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.13); будинковою книгою (а.с.14-16) та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст.234,235,256-259 ЦПК України, ст.ст. 368. 370 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 1 І, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 59 від 06.12.1996 року, видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, померлому 17.05.2009 року, ОСОБА_6, померлій 23.10.2009 року.

Визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на будинок № 59 по вул. Ювілейна в селищі Гостомель Київської-області ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 є рівними і становлять по 1/3 частині кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_7