Справа № 640/2866/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року З А О Ч Н Е !!!

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Київський районний відділ державної міграційної служби м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась з позовом позивачка ОСОБА_1 до відповідача та третьої особи в якій просить:

Визнати ОСОБА_2 1954 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати сектор Київський районний відділ у м.Харкові Головного управління ДМС України у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська,5/6) зняти відповідачку ОСОБА_2 1954 року народження з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала , що 16 червня 1998 року між ОСОБА_2 (продавцем та ОСОБА_1 (покупцем) було укладено договір купівлі - продажу (зареєстрованого в реєстрі за № 2 -3150 від 16.06.1998 року , бланк ААЕ № 908858.)

Згідно зазначеного договору( Продавець гарантує виписку разом з членами своєї родини та звільнення житлових помешкань , які продає до 30 червня 1998 року ) .

Після укладення даного договору відповідачка по справі в даному приміщення не мешкає , змінивши місце проживання , її речей в будинку немає , участі в оплаті комунальних послуг не приймає, але відповідачка по справі не виконала умов даного договору , не виписалась з даного будинку.

Отже, відповідачка не проживає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час.

Перед початком судового засідання від позивачки надійшла заява про слухання справи без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується , суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У силу положень статей 21, 24 ,41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Статями 317, 358, 361 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник при цьому може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, мешкання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживають більше 17-и років , не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, вона вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В даному випадку відповідачка, втратили право власності на будинок, втратили разом з одним із його складових, а саме право користування даним будинком .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Київський районний відділ державної міграційної служби м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі

Визнати ОСОБА_2 1954 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати сектор Київський районний відділ у м.Харкові Головного управління ДМС України у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська,5/6) зняти відповідачку ОСОБА_2 1954 року народження з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський