Справа № 638/9023/14-ц
Провадження № 2-о/638/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Цвіри Д.М.

народних засідателів Волкової М.Ю., Попової Л.С.

при секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуном та подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном недієздатного.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір*ю ОСОБА_2, який з 1995 року зловживає спиртними напоями. Неодноразово у 2006-2007 р.р. ОСОБА_2 лікувався від алкоголізму в стаціонарі 4-го відділення 3-ї Харківської міської психоневрологічної лікарні. Внаслідок зловживання спиртними напоями поведінка сина змінилась, він став іншою людиною, почав вести бродячий образ життя, їв зі смітника та не доглядав за собою. ОСОБА_2 має діагноз «Синдром Корсокова» з повною амнезією і деменсієй, у нього періодично зявляються галюцинації, отриману інформацію не утримує більш пяти хвилин, не може обслуговувати себе самостійно, на вулицю виходить тільки у супроводі, перебуває на обліку в ПНД № 3.

В ході судового розгляду адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням в якому просила призначити заявника опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє подання адміністрація обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є рідною матір*ю ОСОБА_2 Згідно акту обстеження ОСОБА_1 разом з сином з мешкає у приватизованій 3-х кімнатній квартирі з усіма зручностями. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, про що свідчать надані довідки.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до заяви, крім того, просила задовольнити подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву та подання підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник є матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копія повторного свідоцтва про народження І-ВЛ № 328427 (а.с. 8)

З акту судово-психіатричного експерта № 1120(дата проведення експертизи 03.12.2014 р.) вбачається, що ОСОБА_2 виявляє стійкий хронічне психічний розлад у формі амнестичного синдрому внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 60 ЦК України з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна може звертатися орган опіки та піклування, а тому вимоги заявника про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном не підлягають задоволенню.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Враховуючи викладене, подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про призначення заявника опікуном її сина є доцільним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частини вимог відмовити.

Подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинский районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:

Народні засідателі :