Справа № 523/9695/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства СК Статус та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,- В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 10.11.2014 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про слухання справи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з поважних причин не зявився у судове засідання, зазначивши також, що не погоджується з розміром стягнутих з нього коштів. За таких обставин відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не зявились, судом вживались заходи щодо їх повідомлення, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві двічі направлялись судові повістки та матеріали справи, однак він судові повістки за місцем реєстрації (а.с.28, 29) - не отримував, до суду повернуто конверти з відміткою про відсутність адресата (а.с.25, 35), про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення не звертався. Крім того, судом було направлено повістку за адресою, зазначеною у постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, 10, кв.23, та отримано повідомлення про відсутність такої квартири в будинку (а.с.35, 8).

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, відповідач таких доказів не надав взагалі, посилаючись на не згоду із стягнутою сумою.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодних з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства СК Статус та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Копія ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: