Справа №491/319/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 березня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10 квітня 2006 року померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,36 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №272363, котрий виданий 17 лютого 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, а також інше майно у вигляді житлового будинку та грошових заощаджень в Ощадбанку. Заповітом від 21 лютого 2006 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу.

Позивач зазначає, що при зверненні 04 березня 2015 року до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки мав проблеми зі здоров'ям. Крім того, 26 вересня 2006 року він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через помилку у свідоцтві про смерть його матері, в якому ім'я матері вказано "Евдокія" замість "Євдокія". До Ананьївського відділу ДРАЦС він зміг звернутися лише на початку 2007 року, оскільки проживає в м. Одеса, та на той час працював. До 01 вересня 2011 року він офіційно працював та не мав змоги звернутися з приводу внесення виправлення у актовий запис про смерть матері. 23 жовтня 2014 року було повторно видане свідоцтво про смерть з внесеними виправленнями, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1(а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 10 квітня 2006 року в с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області №125 від 04 березня 2015 року ОСОБА_3 проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті 10 квітня 2006 року(а.с.7).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №272363, що виданий 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 14 жовтня 2004 року №339, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,36 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 21 лютого 2006 року ОСОБА_3 все своє майно заповідає у власність сину ОСОБА_1 повністю(а.с.9).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №3740208 від 22 лютого 2006 року, заповіт ОСОБА_3 зареєстровано до спадкового реєстру 22 лютого 2006 року під номером 14(а.с.10).

З довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, до актового запису про смерть ОСОБА_3 до графи «Імя» 23 жовтня 2014 року внесено зміни з «Евдокія» на «Євдокія». Вказані зміни внесено на підставі висновку ДРАЦС реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області №66/02.1-72 від 08 жовтня 2014 року(а.с.11).

Відповідно до копії медичного висновку від 27 липня 2007 року ОСОБА_1 у 1960 році отримав травму ока та рекомендований для спостерігання в динаміці(а.с.12).

З копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 в період часу з 19 серпня 2013 року по 28 серпня 2013 року знаходився на лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні з діагнозом Закритий оскольчатий перелом лівої пяточної кістки зі зміщенням, та в задовільному стані виписаний з відділення на амбулаторне лікування за місцем мешкання (а.с.13).

Відповідно до копії трудової книжки до 01 вересня 2009 року ОСОБА_1 офіційно був працевлаштований(а.с.14-16).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КМ №001073, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17 липня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в с. Романівка Ананьївського району Одеської області і померла 10 квітня 2006 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/319/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.