Справа № 310/8575/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 14.09.2000 р. виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради, заборонено Реєстраційній службі Бердянського МРУЮ здійснювати перереєстрацію вищевказаного нерухомого майна з метою його відчуження.

Рішенням від 24.12.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

08.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті по цивільній справі 310/8575/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняти арешт, що був накладений на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 і заборону Реєстраційній службі Бердянського МРУЮ здійснювати перереєстрацію вищевказаного нерухомого майна з метою його відчуження.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що по справі 24.12.2013 р. винесено рішення, яке набрало законної сили 01.02.2014 року, тому необхідність у забезпеченні позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 р. заходи забезпечення позову стосовно накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності від 14.09.2000 р. виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради та заборони Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції здійснювати перереєстрацію вище вказаного нерухомого майна з метою його відчуження скасувати.

Зняти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності від 14.09.2000 р. виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради та заборони Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції здійснювати перереєстрацію вище вказаного нерухомого майна з метою його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4