Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/821/15-ц
Провадження № 2/273/300/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення з відповідачки витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 11383 грн. 69 коп. та судових витрат.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.03.2015 року близько 17.20 год. в м. Житомирі по вул. Київська, 93 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Citroen", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник- ПрАТ «Агропостач»).

Транспортний засіб "Citroen", державний номер НОМЕР_1 застраховано ОСОБА_3 в ТДВ «Страхова компанія «Кредо» згідно договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

19.05.2015 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 349 від 15.04.2015 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю, який належить ПрАТ «Агропостач», становить 22767 грн. 38 коп.

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Кредо» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 22767 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1641 від 06.05.2015 року.

Позивач просив на підставі ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача 50 % шкоди в розмірі 11383 грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зробила усну заяву, якою визнала позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були розяснені, згідно ст. 174 ЦПК України, просила врахувати її скрутне матеріальне становище.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 помер 07.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.06.2015 року (а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Кредо» підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7294893, згідно із яким було застраховано транспортний засіб Citroen Dispatch, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 3).

26.03.2015 року близько 17.20 год. в м. Житомирі по вул. Київська, 93 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Citroen", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник-ПрАТ «Агропостач»).

19.05.2015 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 35).

Відповідно до Звіту № 349 від 15.04.2015 року, розмір матеріальних збитків, завданий власникові автомобілю Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 27320 грн. 85 коп. (а.с. 8-13).

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Кредо» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 22767 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1641 від 06.05.2015 року (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 11383 грн. 69 коп. в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", ідентифікаційний код 13622789 витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 11383 (одинадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 69 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього на загальну суму 11627 (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5