Справа № 428/6777/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить заявнику та належала чоловіку заявника, «ОСОБА_2», на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому від 25 лютого 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка в даному свідоцтві, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме 1/2 частиною квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. При оформленні заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 виявилось, що у написанні його прізвища в документах є розбіжності, а саме: його прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 25 лютого 1998 року записано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть воно записано як «ОСОБА_2». Вказані помилки в свідоцтві про право власності на житло заважають заявнику вільно розпоряджатися своїм майном та оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном та прийняття спадщини за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала уточнені вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Відділу приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 04.01.1999 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 13.02.1990 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.02.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 296 від 19.02.1998 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_4, виданого 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 липня 1972 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть, які є відмінними від написання їх прізвищ у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 25.02.1998 року, виникла з причин неоднакового написання їх прізвища українською мовою («ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.02.1998 року, видане Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 296 від 19.02.1998 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін