Справа № 748/40/15-ц Провадження № 22-ц/795/332/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Криворученко Д. П.
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, -

встановив :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та стягнення коштів залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В силу вимог ч.ч. 1, 5 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1, проте документів, що підтверджують її повноваження суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, а тому апелянту необхідно уточнити прохальну частину своєї апеляційної скарги з урахуванням вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та стягнення коштів залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені вище недоліки.

Надіслати копію ухвали на адресу апелянта, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_5