Справа № 594/632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

02 липня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яни Олегівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2007 року, в якому у них народився син ОСОБА_2»ян Любомирович, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося чоловік зловживає спиртними напоями, на грунті чого в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, нерідко в стані алкогольного сп»яніння наноси їй побої. На зауваження належним чином не реагував, про сім»ю не дбав, неодноразово залишав сім»ю і йшов проживати до своєї матері. З травня 2015 року з сім»єю не проживає.

Попри часті завіряння відповідач своєї поведінки не змінює, продовжує зловживати спиртними напоями, а тому, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим в зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «Яремій».

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 до суду подала заяву, згідно з якою просила розгляд справи провести без її участі, при цьому просила позов задоволити, надала згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 030673, виданого 03 травня 2007 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4»яна Олегівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 03 травня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Самагала». Крім того, встановлено, що в шлюбі в них народився син ОСОБА_2»ян Любомирович, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що стосунки між подружжям не склалися за твердженням позивача чоловік зловживав спиртними напоями, на грунті чого в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, нерідко в стані алкогольного сп»яніння наносив їй побої. На зауваження належним чином не реагував, про сім»ю не дбав, неодноразово залишав сім»ю і йшов проживати до своєї матері. З травня 2015 року сторони разом не проживають. Шлюб набрав формальних рис і такий позивач наміру зберегти не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 03 травня 2007 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Яремій ) ОСОБА_2»яною Олегівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 02 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині Яремій .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2»яни Олегівни 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.