Справа № 663/1013/15-ц
Провадження № 2/663/470/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 червня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 07.02.2012 року з ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення позичальником умов договору, станом на 05.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11 248,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10807,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 440,80 грн. 05.04.2014 року ОСОБА_2 померла, спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є ОСОБА_1 З наведених підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.02.2012 в розмірі 11 248,25 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 07.02.2012 року, позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 05.04.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором від 07.02.2012 року становить 11 248, 25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10807,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 440,80 грн.

05.04.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 179756 від 07.04.2014 року, виданого Таврійською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 07.

Із копій паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що їх зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного, у спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця та кредитором їй надсилався лист претензія з вимогою про сплату заборгованості, про що свідчать дані реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, а будь-яких правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, суду відповідачкою не надано, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Приморського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 3111, , МФО 305299 заборгованість станом на 05.04.2014 року за кредитним договором від 07.02.2012 року в розмірі 11 248,25 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Приморського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 0001 , МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2015 року