Справа № 642/5208/15-ц
Провадження № 2/642/1285/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про повернення грошових коштів та пенсії, -

В с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить зобов'язати кредитну спілку «Інтер-Інвест» повернути їй грошові кошти у розмірі 1948 грн. та за 14 місяців повернути пенсію у розмірі 2800 грн., а також солідарно стягнути на її користь з кредитної спілки «Інтер-Інвест» та з ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 22 червня 2015 року вона була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначене ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, не зазначене своє місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення п.п. 3-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачу необхідно визначитися із підсудністю, оскільки з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцезнаходження кредитної спілки «Інтер-Інвест»: м. Харків, вул. Пушкінська, 42, оф. А-5. Таким чином, обидві адреси територіально не розташовані у Ленінському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, згідно п 6.1. Вимог до оформлювання документів, встановлених ДСТУ 4163-2003, бланки документів повинні мати такі береги (поля), мм: З0 - лівий, 10-правий, 20 - верхній та нижній.

Позовна заява позивача написана власноруч без дотримання вимог щодо берегів (полів), а тому позивачу слід надати позовну заяву з урахуванням вимог щодо оформлення документів, встановлених ДСТУ 4163-2003.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п?ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 22 червня 2015 року була отримана позивачем 03 липня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.06.2015 року виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву позивачу належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів та пенсії - повернути як неподану.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов