ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5545/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" липня 2015 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 5465,06 грн. заборгованості по оплаті за утримання машиномісця в підземному паркінгу та 328,35 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань. Посилався на те, що позивач є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1, а відповідач є власником машиномісця НОМЕР_1 в нижньому рівні в паркінгу, що розташований в цьому будинку. Зазначав те, що з рішенням загальних зборів позивача від 06.07.2012р. було встановлено розмір витрат на утримання паркінгу в сумі 160 грн., а з 01.02.2015р. плата становить 165 грн. Стверджував, що відповідач не вносить плати за утримання машиномісця в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився та не надав суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу, авізо (а.с.5-6,8) та письмових пояснень позивача, ОСББ «Сердолік» являється балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1 створено.

Згідно письмових пояснень позивача, відповідач є власником машиномісця НОМЕР_1 в нижньому рівні в паркінгу, що розташований в буд. АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягів (а.с.9,10), рішенням загальних зборів позивача від. 06.07.2012р. було встановлено розмір витрат на утримання 1 машиномісця в сумі 160 грн. за місяць, а рішенням від 21.12.2014р. було встановлено розмір внесків на утримання 1 машиномісця підземного паркінгу з 2015 року у сумі 165 грн.

З наданого суду розрахунку (а.с.4) вбачається, що відповідач не вносить плату за утримання машиномісця НОМЕР_1 (нижній рівень), в результаті чого за період з 01.07.2012р. по 01.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 5465,06 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Правління є виконавчим органом. До компетенції правління відноситься здійснення контролю за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством та вжиття всіх необхідних заходів для належного утримання та експлуатації будинку та внутрішньо будинкових мереж.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що відповідач є власником машиномісця НОМЕР_1 в нижньому рівні в паркінгу, що розташований в буд. АДРЕСА_1, то суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов