Справа № 186/951/15-ц
"02" вересня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків згідно актів про порушення ПКЕЕ,
02 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків згідно актів про порушення ПКЕЕ.
В обґрунтування позову зазначає, що під час контрольного відвідування споживача ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, працівниками компанії було виявлено порушення ним п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого, у споживача спостерігається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 684,77 гривень, а також було складено акти про порушення ПКЕЕ, а саме акт Н №Д009359 від 12 листопада 2013 року, акт Н №Д009391 від 16 січня 2014 року, акт Н №Д009336 від 08 серпня 2013 року, акт Н №Д009349 від 16 жовтня 2013 року, акт Н №Д009342 від 18 вересня 2013 року, акт Н №Д009403 від 14 лютого 2014 року.
Згідно актів-протоколів було нараховано збитки внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 113,18 гривень.
Несплата заборгованості ОСОБА_1 спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Це виражається в послабленні енергетичної галузі держави, яке при теперешній енергетичній та економічній кризі не може у повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» загальну суму заборгованості 797,95 гривень та стягнути з відповідача судові витрати 243,60 гривень понесені компанією у звязку з подачею позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключилась до електромережі після відключення через засіб обліку, про що було складено акти і зроблено розрахунки по актам.
У відповідність до ст.509 ЦК України у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі у розмірі 113 грн. 18 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 684 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 260062750, МФО 334851, ОКПО 23359034 у ПАТ «ПУМБ» міста Донецька, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/