Справа №544/844/15-ц
пров.№2/544/292/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29 січня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва було зроблено актовий запис № 136. 16 лютого 2008 року шлюб між подружжям було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, народження 28.05.1997, яка на даний момент навчається на бюджетній основі на першому курсі Національного авіаційного університету м. Києва.

Відповідач виплачував аліменти до повноліття доньки. Але донька продовжує навчання і їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, на одяг, харчування, підручники тощо, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у навчальному закладі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягти з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, народження 28.05.1997, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, пояснивши, що їй тяжко самій навчати доньку у навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 29 січня 1997 року по 16 лютого 2008 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, народження 28 травня 1997 року (а.с.6,9).

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.11).

ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу денної форми навчання Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету (а.с.8), у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідно до довідки, строк закінчення навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі - 30.06.2018, остання отримує стипендію за місцем навчання, середній розмір якої становить 763 грн. (а.с.21)

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня становить 1218 грн. Зазначене вказує на потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі від батьків.

Позивачка працює завідуючою ДНЗ «Ромашка» та її середньомісячний нарахований дохід складає 2 598 грн.11 коп. (а.с.12), остання не має змоги сама утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, доказів неможливості надавати їй таку допомогу, відповідно до ст.. 60 ЦПК, відповідач суду не надав.

Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 Кодексу.

Ч. 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи викладене та надані сторонами докази,суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст..199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 04 січня 1963 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 19 січня 1970 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 28 травня 1997 року у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, з 28.05.2015 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 04 січня 1963 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко