Справа № 291/699/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 24 лютого 2004 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем являється позивач ОСОБА_1.

За життя ОСОБА_2не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті.

Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спад-щину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України.

Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті батька.

У суд позивач та його представник направили заяви, в яких просить розглядати справу у

їх від¬сутність та підтримали позовні вимоги.

У суд Білилівська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у від¬сутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ИД, № 150455 від 24.02.2004 року, виданого Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що ОСОБА_2 помер 24.02.2004 року.

Зі свідоцтва про смерть серії І- ТП, № 244942 від 15.07.2004 року, виданого Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що ОСОБА_3 Олександрівна-дружина ОСОБА_2, померла 14.07.2004 року.

Як вбачається з рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

З паспорта серії МО, № 834997, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 12.10.2000 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивач є спадкоємцемТопичканова О.С..

Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 10.06.2015 р. за № 1284/01-16 позивачу було відмовлено у видачі сві¬доцтва про право на спадщину після смерті померлого 24 лютого 2004 року ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском прийняття спадщини.

Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст.1233,1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24.02.2004 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.