Справа № 199/2808/15-ц
08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий-суддя Богун О.О.
При секретарі Хлус Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що квартира розташована АДРЕСА_1 належить їм на праві власності на підставі свідоцтва про право власності видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 15.01.2007р. у рівних частках.
Відповідач був зареєстрований в даній квартирі на прохання позивача ОСОБА_1. Однак, з моменту реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_4 жодного дня не проживав за вказаною адресою.
На разі між позивачами та відповідачем виник конфлікт, в зв'язку з чим вони змушені були звернутись до суду з зазначеним позовом, можливості провести зняття особи з реєстрації у добровільному порядку можливості вони не мають.
Відповідач, з моменту реєстрації жодного дня не проживав в даній квартирі, комунальні платежі не сплачував, в кварьтирі особистих речей не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинять, він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується з 20 січня 2009 року.
Таким чином, оскільки відповідач був відсутнім, не проживав в квартирі більш ніж протягом шести місяців, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній каврирі, в зв»язку з цим і звертаються до суду з даним позовом.
У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву з прохання слухати справу у їх відсутність, на задоволені позову наполягала.
Відповідач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Позивачам відповідно до свідоцтва про право власності від 15 січня 2007 року на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач є прописаним в даній квартирі, проте, починаючи з 20 січня 2009 року в ній не проживає. При цьому, перешкод йому для проживання за вказаною адресою ніхто не чинить. На даний час речей, які належать відповідачу, в квартирі немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в спірній квартирі не проживає без поважних причин.
Також встановлено, що відповідач не несе жодних зобов'язань щодо оплати житла та комунальних послуг. Не приймає участі в поточному ремонті жилого приміщення.
Тому, відсутність відповідача в спірній кімнаті носить постійний характер, а підстав для визнання причин його відсутності поважними -немає.
Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується складеним актом від 14 січня 2015 року, згідно якого сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з 20 січня 2009 року. Підписи завірено директором КПЖЕП №19 Василенко Н.Г.
Як передбачено ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази вважає доведеним факт не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні квартири АДРЕСА_1 понад шість місяців, тому вважає можливим задовольнити позов та винести рішення, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ст...ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.