Справа № 614/678/15-ц
2-о/614/14/15
Категория 9
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Любої В.І.
за участю секретаря Кравцової О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: військової частини № НОМЕР_1 , третя особа: Управління соціального захисту населення Борівської РДА Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 03.07.2015 року звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою, в якій вказала, що з 2009 року вона фактично проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася двійня: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції ОСОБА_2 був мобілізований та проходив службу в військовій частині № НОМЕР_1 м. Старобельськ, а 06.06.2015р. під час виконання своїх службових обов`язків загинув.

До його мобілізації вони проживали в м. Харкові однією сім`єю, вели спільний бюджет, виховували дітей, але шлюб між ними зареєстровано не було, через що вона не зможе на теперішній час отримати одноразову матеріальну допомогу та інші пільги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, тому просить визнати факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військового обов`язку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та підтримала вимоги про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військового обов`язку.

Представник зацікавленої особи військової частини №9938 м. Старобельськ в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток (а.с. 25-26,30).

Представник третьої особи Управління соціального захисту населення Борівської РДА Харківської області надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що у нього із ОСОБА_2 склались гарні, доброзичливі стосунки з часу знайомства останнього з його донькою. ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні тривалість та усталеність відносин, як подружжя, його доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Більше того, свідок зазначив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 жили у одній квартирі, як повноцінна сім`я із розподілом прав та обов`язків і усі оточуючі вважали їх чоловіком та дружиною, крім того у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася двійня: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 знайомий з ОСОБА_2 з 2009 року оскільки він з сім`єю кожне літо приїжджав в с. Чернещина Борівського району Харківської області та неодноразово допомагав заготовлювати сіно. ОСОБА_7 був вхожий в сім`ю ОСОБА_6 і з огляду на стосунки та відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_2 свідок вважав їх повноцінною, правильною сім`єю. За твердженням ОСОБА_7 ОСОБА_1 займалася дітьми та вирішенням побутових питань, а ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок забезпечення та утримання родини.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши фотокартки, на яких зображені позивач та відповідач та їх спільні діти в присутності родичів, приходить до наступного висновку.
З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих 08.10.2011р. ВДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ вбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_5 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10,12).
Відповідно до статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу».
Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з квітня 2009 року до 06.06.2015 року, необхідно для отримання ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги та інших пільг у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2009 року мали близькі та довірливі стосунки, що підтверджується зображенням фотографій та наданими доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у двох та разом із дітьми проводили час, подорожували та відпочивали, проводили свята і дозвілля, при цьому зміст доказів та зображень свідчить про усталені відносини між ними, що притаманні подружжю (а.с. 27-28).
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №44 від 07.06.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
З листа ТВО Командира військової частини НОМЕР_4 №1844 від 18.08.2014р. вбачається, що було доручено провести вивчення сімейно-побутового стану родини військовослужбовця ОСОБА_2 , де було вказано ОСОБА_1 в якості його цивільної дружини (а.с.16).
З огляду на зазначене, наявність тривалих, усталених відносин, які притаманні лише подружжю, що склались між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , суд вважає доведеними та такими, що мають для заявниці юридичне значення, факт спільного проживання останніх, як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст.256-258 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Вимоги ОСОБА_1 до зацікавленої особи: військової частини № НОМЕР_1 , третя особа: Управління соціального захисту населення Борівської РДА Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2009 року по 06.06.2015р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Люба В. І.