Справа № 314/4108/14-ц Провадження № 6/314/3/2015
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Надворної О.C.,

при секретарі судового засідання - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання виконавчого листа по справі № 314/4108/14-ц, виданого 08.08.2014 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що резолютивна частина виконавчого листа про зобовязання боржника вчинити на користь стягувача певні дії, а саме передати (перерахувати) грошові кошти є діями майнового (стягнення коштів) та зобовязального (зобовязання вчинити дії або утриматися від їх вчинення) характеру. Заявник стверджує, що виконання рішення суду не може бути проведено без участі боржника, що є підставою для звернення з відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд заяви за її відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити.

Представником боржника ОСОБА_2, до суду подано заяву про розгляд заяви за його відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2014 року провадження у справі №314/4108/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання закрито, у звязку з визнанням судом укладеної сторонами мирової угоди, згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнає що 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, що сплачені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, - є коштами - аліменти сплаченими з 01.09.2006 року по 12.07.2010 року на навчання повнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - у приватному вищому навчальному закладі «Запорізькому інституті економіки та інформаційних технологій» за спеціальністю «Економіка підприємства».

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зобовязується передати (перерахувати) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 - 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, не пізніше 01.08.2014 року.

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІГІН НОМЕР_2, - у разі отримання коштів, зобовязується передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, - оригінал власноруч складеної останнім розписки від 01.08.2010 року.

4. Сторони обізнані, що у разі невиконання зазначених умов мирової угоди, остання буде виконана в примусовому порядку у відповідності до Закону України «Про виконавчу службу».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, суд приходить до висновку, що мирова угода є особливим видом правочину, який реалізується сторонами цивільного судочинства, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони, на засадах диспозитивності цивільного процесу (ст.11 ЦПК України), самостійно визначаються зміст та умови мирової угоди, права та зобовязання сторін, що виникають з укладеної мирової угоди.

В силу ч.5 ст.175 ЦПК України суд не наділений правом визначати зміст та умови мирової угоди, відповідно до зазначеної норми суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди за наявності того, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на мирову угоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 взяв на себе грошове зобовязання у розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, як аліменти - кошти сплачені з 01.09.2006 року по 12.07.2010 року на навчання його повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - у приватному вищому навчальному закладі «Запорізькому інституті економіки та інформаційних технологій» за спеціальністю «Економіка підприємства» зі строком виконання не пізніше 01.08.2014 року.

Враховуючи той факт, що відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області не доведено наявності обставин що утруднюють або роблять неможливим реалізацію сукупності дій органів і посадових осіб, визначених Законом України «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання грошового зобовязання ОСОБА_3 за мировою угодою затвердженою ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2014 року у справі №314/4108/14-ц, а отже в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2014 року у справі №314/4108/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Надворна

13.02.2015