Справа № 149/1821/15-ц
Провадження №2/149/632/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач позов мотивував тим, що 2 листопада 2014 року померла її мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300010, виданим 3 листопада 2014 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке має намір оформити право власність. Після смерті матері, окрім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 Ще за життя ОСОБА_4 02.07.1992 року склала заповіт в якому все своє майно заповіла саме їй. На протязі 6 місяців після смерті матері ОСОБА_1 вона не подавала заяву про прийняття спадщини, в зв"язку із тим, що не мала коштів на оформлення спадщини, а також тому, що вона не знала що у матері була наявна у власності земельна ділянка. Із-за вищевказаних обставин вона пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори, а тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хмільницького району про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Проти задоволення позовних не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 02.11.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300010, виданим 03.11.2014 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, довідками ОСОБА_2 сільскої ради Хмільницького району № 318, 319 від 04.06.2015 року (а.с. 4,13,14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок та земельна ділянка площею 3,7492 га на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.5-9).

ОСОБА_4 залишила заповіт на ОСОБА_1, який склала 02.07.1992 року та який посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району (а.с. 10).

Відповідно до листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 505/01-16 від 06.07.2015 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.2014 року, спадкоємці з заявами про прийняття та/ або відмову від спадшини не зверталися, спадкова справа не заводилася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та просить у зв"язку з цим визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою при визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, так як відповідча позов визнає, третя особа проти задоволення позову не заперечує, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, матері - ОСОБА_4, яка померла 02.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.