Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/414/15-ц
У Х В А Л А

9 червня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглядаючи у приміщенні суду цивільну справу за позовню заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом. У цей же день суддею Федорак Л.М. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 19 травня 2015 року суддя Федорак Л.М. задовольнила власну заяву про самовідвід, зважаючи на те, що позивач по справі є старшим секретарем даного суду.

Ухвалою від 27 травня 2015 року суддя Шпідько В.Г. задовольнив заяву про самовідвід по даній справі зважаючи на ті самі обставини.

9 червня 2015 року суддя Татіщева Я.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись та ті самі обставини.

Учасники провадження у судове засідання не зявились, подали заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ст.23 ЦПК України, якщо є які-небудь обставини, що викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді, він зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Татіщевої Я.В. підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на сьогоднішній день всі судді Гребінківського районного суду Полтавської області, уповноважені на судовий розгляд справ, заявили самовідвід.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.23, ст.ст. 116-117, ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Татіщевої Яни Вікторівни про самовідвід по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом - передати на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2