Справа № 459/2257/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.06.2015 року у справі № 459/1058/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені та з ОСОБА_1стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 2604,63 доларів США та 15220,19 гривень пені та штрафу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, вважає, що банк не надав суду доказів, що підтверджують розмір збитків, завданих банку неналежним виконання відповідачем його зобовязань, а також наявність обставин, які мають істотне значення, що підтверджують ненавмисний характер невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем, а саме скрутне матеріальне становище. Разом з цим, вважає, що строк давності про стягнення пені становить 1 рік, тому сума стягненого боргу по рішенню суду є неправильною. З огляду на наведені обставини, просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи, та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Таким чином, відповідач не надав суду доказів поважності не повідомлення про причини неявки в судове засідання, а докази та обставини на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.06.2015 року у справі № 459/1058/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 231 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський