Справа №339/61/15-ц
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

22 червня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що 11 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/14-00449 фінансового лізингу, згідно якого ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" (лізингодавець) зобов'язувалось придбати предмет лізингу у власність та передати предмет лізингу у користування їй позивачці (лізингоодержувачу) на строк та умовах передбачених цим договором лізингу. Предметом лізингу згідно даного договору є трактор марки Dongfeng DF - 244. Однак, після внесення нею коштів в розмірі 7900 грн. на рахунок відповідача, трактор (предмет лізингу) по сьогоднішній день чомусь так і не отримала, незважаючи на те, що з часу підписання договору та оплати нею коштів мтнуло більше двох місяців. Вважає укладений договір таким, що суперечить вимогам цивільного законодавства, а саме, що оспорюваний договір фінансового лізингу, який фактично є договором найму транспортного засобу нотаріально непосвідчений, як того вимагає ст.799 ЦК України. Просить визнати недійсним договір № 01/14-00449 фінансового лізингу від 11 листопада 2014 року, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з ТзОВ"Лізингова компанія "Автофінанс" грошових коштів в розмірі 7900.00 грн., завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та судових витрат по справі.

Позивачка в судові засідання, які призначалися на 1100 год. 9 червня 2014 року та 1000 год. 22 червня 2015 року не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень та через представника, не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс", позов не визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлена позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачка не зважаючи на те, що була повідомлена про час і місце судового розгляду повторно не з'явилась в судове засідання, не повідомила про причину неявки.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду, не повідомив про причину неявки не подав заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1М до ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" «Про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів» слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивачки.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" «Про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.