Справа № 127/8995/13-ц
Провадження 2/127/1256/15
УХВАЛА

17 січня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2015 року № 45/15-ДЗ було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у звязку з тим, що суддя Волошин С.В. заявив самовідвід відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015року.

Після повторного автоматичного розподілу даної справи програмою авторозподілу було обрано суддю Романюк Л.Ф.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Так, в провадженні головуючого-судді Романюк Л.Ф., як судді слідчої знаходилась скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України також справа № 127/3797/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради ОСОБА_5, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_6, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, справа № 127/26785/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та незаконними дій, окрім того в провадженні перебувала справа №127/3809/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, під час судового розгляду якої зі сторони позивачів, зокрема і позивача ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_1, було заявлено відвід головуючому у звязку з діями, що свідчать про упередженість судді, лунали образи в бік головуючого.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 має сумніви у неупередженості судді, зважаючи на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини (зокрема, Рішення у справі Delcourt v. Belgium від 17 січня 1970 року № 2689/65, Рішення у справі Tocono and Profesorii Prometeisti v. Moldova від 26 червня 2007 року № 32263/03), вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Згідно норми ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 209, 210 ЦПК України України, суд

Ухвалив:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу № 127/8995/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на підставі ст. 11-1 ЦПК України передати на авторозподіл.

Суддя: