АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2242/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1873/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Гальонкіна С.А.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника заявника ОСОБА_2

Представника суб»єкта оскарження ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року

у справі за скаргою виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Полтавської області на дії державного виконавця відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради Полтавської області звернувся в суд з вищевказаною скаргою.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року виконавчому комітету Київської районної в м. Полтаві ради Полтавської області поновлено строк на подачу скарги на дії державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_4

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 в частині поновлення виконавчого провадження №242772243 від 12.03.2014 року та заміни сторони у виконавчому провадженні №24272243 від 12.03.2014 року.

Скасовано як незаконні постанову державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 12.03.2014 року про поновлення виконавчого провадження №24272243 та постанову державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 12.03.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 24272243.

В частині зобов»язання відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області закінчити виконавче провадження № 24272243 відмовлено.

В апеляційному порядку вищевказану ухвалу оскаржив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі законного представника ОСОБА_5

Апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового процесу, які з»явилися в засідання суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 09.02.2011 року постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 24272243 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2000 року № 2-2805/99 про зобов»язання Київського районного виконавчого комітету м. Полтави виконати вимоги статті 105 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла на момент набрання рішенням суду законної сили) відносно початого будівництва нового будинку замість старого домоволодіння по вул. Тімірязєва, 3 в м. Полтаві ОСОБА_6 та встановлено боржнику семиденний строк для добровільного виконання рішення.

Згідно акта державного виконавця від 10.01.2012 року, почате будівництво нового будинку замість старого по вул. Тімірязєва, 3 в м. Полтаві демонтовано.

За протестом прокуратури м. Полтави від 25.05.2012 року, який надійшов до відділу примусового виконання рішень, ОСОБА_6 восени 2011 року частково було знесене розпочате самовільне будівництво по вул. Тімірязєва, 3 у м. Полтаві.

28.05.2012 року відділом примусового виконання рішень направлено запит до виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтаві та до Полтавської міської ради про надання пропозицій щодо будівельної організації, яка буде залучена для знесення розпочатого будівництва за вказаною вище адресою.

16.07.2012 року державним виконавцем було складено акт про те, що підвальне приміщення спірного будівництва не демонтовано (не розібрано).

Ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 22.06.2012 року по справі №1622/7535/2012 було задоволено скаргу ОСОБА_7 та зобов»язано відділ ДВС закінчити виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище виконавчого документа.

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року по справі №22-ц-1690/29673/2012 задоволено апеляційні скарги прокурора Київського району м. Полтави, ОСОБА_8 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та скасовано вищевказану ухвалу місцевого суду по справі № 1622/7535/2012.

17.08.2012 року виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з листом про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження згідно ч.1 п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2012 року по справі № 1622/297/2012, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2012 року, було зобов»язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області закінчити виконавче провадження по виконанню виконавчого листавід 06.09.2000 року № 2-2805/99 (а.с.78-80).

Постановою державного виконавця вищевказаного відділу ДВС від 14.12.2012 року виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2012 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд (а.с.83-86).

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25.06.2013 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2012 року та постановою державного виконавця відділу ДВС від 16.09.2013 року відновлено виконавче провадження.

Також судом правильно з»ясовано, що 16 жовтня 2013 року вищевказане виконавче провадження було зупинено у зв»язку зі смертю ОСОБА_8, яка померла 31.03.2013 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року визнано за ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину домоволодіння №3 по вул. Тімірязєва в м. Полтаві після смерті ОСОБА_8 (а.с.87-89).

12 березня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіОСОБА_4 було поновлено виконавче провадження №24272243 і зобов»язано виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради виконати вимоги ст.105 ЦК УРСР відносно розпочатого будівництва нового будинку замість старого в домоволодінні по вул. Тімірязєва, 3 у м. Полтаві ОСОБА_6 (а.с.90). В цей же день державним виконавцем Пецяк Л.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача замість ОСОБА_8 на правонаступника ОСОБА_9 у зв»язку зі смертю первісного стягувача.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Така ж процедура заміни сторони виконавчого провадження визначена і в ст.378 ЦПК України.

Встановивши зазначені вище обставини, а також врахувавши, що, згідно вимог чинного законодавства, державні виконавчі службине наділені правом самостійної заміни сторони виконавчого провадження без наявності відповідного рішення суду, місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення скарги і скасування постанов державного виконавця про відновлення виконавчого провадження і заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги про те, що виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради Полтавської областізнав про наявність оскаржуваних постанов ВДВС і без поважних причин пропустив строк їх оскарження, не заслуговують на увагу, оскільки відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не надав ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції підтверджень про вчасне вручення копій цих постанов скаржнику, без наявності яких останній був позбавлений права на їх оскарження.

Інші доводи скарги теж не спростовують правильних по суті висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: