Справа №597/590/15-ц
Провадження №2/597/235/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити, як спосіб його участі у вихованні сина особисте спілкування з ним через тиждень в суботу з 12 год. 00 хв. по неділю до 18 год. 00 хв. з ночівлею за його місцем проживання.

Позивач покликається на те, що 25.11.2011 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, 13.11.2012 року у них народився син ОСОБА_5. 13.05.2015 року рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано, після цього син став проживати з відповідачкою, оскільки одразу після розірвання шлюбу відповідачка із сином покинули будинок в якому проживали із позивачем та переїхали проживати в господарство батьків відповідачки. З тих пір у них з відповідачкою почались серйозні непорозуміння щодо його участі у вихованні сина, ОСОБА_2 повністю ізолювала дитину від батька та не допускала жодного контакту між ними. Після цього позивач вважаючи, що його права як батька порушені відповідачкою звернувся із заявою в орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації, який 30.04.2015 року прийняв рішення, яким визначив наступний порядок побачень ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5: через тиждень в суботу з 12 год. 00 хв. до неділі до 18 год. 00 хв. з ночівлею за місцем проживання батька, інші способи участі у вихованні малолітньої дитини. Однак вищевказане рішення відповідачка не виконує і надалі чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, що змусило врешті позивача звернутись за захистом в суд.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково.

Відповідачка пояснила суду, що жодних перешкод позивачу у спілкуванні та вихованні сина не створює, однак не згідна з рішенням органу опіки та піклування в частині встановлення часу побачень батька із сином. Вважає, що дитину не можна залишати наодинці з батьком, а тим паче на ночівлю в його будинку, так як син часто плаче в його присутності та погано на нього реагує. Це зумовлено тим, що позивач приїздить в господарство її батьків для побачень із сином в присутності представників міліції та сільської ради і кожна така її зустріч із позивачем закінчується скандалом, який проходить в присутності малолітнього сина. Тому відповідачка просить суд встановити наступний графік побачень батька із сином: двічі на тиждень в будь-який робочий день із 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та щонеділі з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. в присутності матері за місцем її проживання.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила суду, що позивач ОСОБА_1 звертався в орган опіки та піклування Заліщицької РДА із заявою про створення йому перешкод у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_2. В результаті розгляду даної заяви 30.04.2015 року було прийнято рішення, яким ОСОБА_1 встановлено порядок побачень із сином. При вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

25.11.2011 року сторони уклали шлюб в Головчинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №218321 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.11.2012 року народився син ОСОБА_6.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/435/15-ц від 30.04.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст.141 ч.2 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Після розірвання шлюбу сторони визначили місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.

Позивач прийшовши до переконання, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина звернувся із відповідною заявою в орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації. 30.04.2015 року даний орган розглянувши вищевказану заяву, прийняв рішення, яким визначив наступний порядок побачень ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5: через тиждень в суботу з 12 год. 00 хв. до неділі до 18 год. 00 хв. з ночівлею за місцем проживання батька, інші способи участі у вихованні малолітньої дитини.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 виклав вимоги, які аналогічні по змісту резолютивній частині рішення органу опіки та піклування, оскільки дане рішення відповідачкою не виконується.

Про дане свідчить три відповіді Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області №№3050, 3051 від 19.05.2015 року та №3269 від 26.05.2015 року, в яких йдеться про те, що згідно заяви ОСОБА_1 про заборону його побачень із сином з сторони ОСОБА_2, було проведено перевірку в ході якої встановлено, що рішення органу опіки та піклування Заліщицької РДА ОСОБА_2 не виконується, оскільки остання з ним не згідна.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ст.159 ч.1 СК України).

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із частиною третьою вищевказаної статті СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 ч.2 абз.3 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд також виходить із того, що графік спілкування батька з сином, який рекомендований органом опіки та піклування та про встановлення якого просить позивач є найбільш оптимальним з урахуванням насамперед інтересів малолітньої дитини, оскільки в такому разі спілкування батька з сином будуть проходити без участі матері дитини. Виключивши таким чином можливість контакту батьків дитини між собою, на думку суду можна убезпечити психічний стан дитини від негативних наслідків, так як зустрічі ОСОБА_1 із ОСОБА_2 неодмінно супроводжуються суперечками, на чому наголошувала відповідачка, не заперечував позивач та своєю поведінкою в залі судового засідання довели сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, встановивши наступний графік спілкування батька з сином: через тиждень в суботу з 12 години 00 хв. по неділю до 18 год. 00 хв. з ночівлею за місцем проживання позивача, з обов'язковою умовою, забирати в суботу у відповідачки сина та віддавати його їй в неділю позивач повинен у присутності представника органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації, або представника кримінальної міліції у справах дітей Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області, який буде перешкодою для виникнення конфлікту між сторонами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.159 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Головчинці Заліщицького району Тернопільської області не перешкоджати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити, як спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина особисте спілкування з ним через тиждень з 12 години 00 хв. суботи по 18 годину 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1, враховуючи те, що забирати в суботу у ОСОБА_2 сина ОСОБА_5 та віддавати його їй в неділю ОСОБА_1 повинен у присутності представника органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації, або представника кримінальної міліції у справах дітей Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_7