Провадження №2/359/1955/2015
Справа №359/6437/15-ц
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0567, яка розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Старз» та на садовий будинок №29, загальною площею 149,6 кв.м., який розташовується в Київській області, Бориспільський район, СТ «Старз».

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на те, що їй стало відомо, що ОСОБА_2 винен значні грошові кошти стороннім особам та має намір розрахуватися з ними шляхом відчуження майна, право власності на яке оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку. Позивач стверджує, що у разі ухвалення рішення, яким будуть задоволені її позовні вимоги, тобто будуть поновлені її право власності на земельну ділянку та садовий будинок, то відчуження ОСОБА_2 вказаного майна унеможливить виконання рішення суду. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Даний вид забезпечення позову накладення арешту на земельну ділянку та садовий будинок, що розташовуються в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Старз», який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими позовними вимогами. Так як предметом позову є вимоги про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки удаваним та скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок.

Суд погоджується із доводами позивача, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити належне йому майно на користь третіх осіб, у звязку з предявленням ОСОБА_1 даного позову до суду, оскільки на даний час є власником спірної земельної ділянки та садового будинку, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись п.1 ч.1 та ч.3 ст.152, ч.1 та ч.3 ст.153, ч.3 ст.154, ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0567, яка знаходиться на території садового товариства «Старз» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, та на садовий будинок №29, загальною площею 149,6 кв.м., що знаходиться на території садового товариства «Старз» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський