Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/138/15
Справа № 711/3364/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6826/09 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» по довіреності ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6826/09 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Свою заяву мотивує тим, що 11.01.2008 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-02/08. В забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки з ОСОБА_2.

У звязку з не виконанням умов кредитного договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.01.2010 р. видано виконавчий лист № 2-6826 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу за кредитним договором в сумі 264714 грн. 66 коп.

04.02.2010 р. до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу.

05.02.2010 р. державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимог.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ « Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 2-6826 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу за кредитним договором в сумі 264 714,66 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону за виконавчим листом № 2-6826: де стягувач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, радячись на місці, ухвалив: заяву розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не зявилися, про причину не явки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 р. було задоволено повністю позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Черкаси» заборгованість за договором кредиту в розмірі 262 894 грн. 66 коп., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 264 714 грн. 66 коп. солідарно.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 05.02.2010 р. було відкрито виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимог.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ « Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 2-6826 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу за кредитним договором в сумі 264 714,66 грн.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6826/09 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом № 2-6826: де стягувач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5