Справа № 127/4336/15-ц Провадження № 22-ц/772/1928/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року про повернення позовної заяви Кредитної спілки (далі КС) «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року зазначену позовну заяву КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав, що ним не усунуто недоліків заяви у строк визначений судом.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, зазначаючи про незаконність ухвали суду через те, що недоліки позовної заяви були усунуті вчасно, а квитанція про сплату мита направлена поштою у строк встановлений судом, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить прийняти апеляційну скаргу та, як це вбачається із змісту скарги, скасувати ухвалу суду.

Перевіривши додержання вимог закону при постановленні ухвали, її законність і обґрунтованість, у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню через наступне.

Вирішуючи питання про прийняття позову та відкриття провадження у справі за поданим КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_6 позовом, залишаючи при цьому його без руху для усунення недоліків, суд першої інстанції виходив із того, що подана заява містить недоліки які перешкоджають її прийняттю та відкриттю провадженню у справі, а постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_6 неподаною та повертаючи її, суд виходив із того, що вказані судом недоліки у встановлений ним строк не були усунуті.

Проте, висновок суду, що вказані судом недоліки в ухвалі від 1 квітня 2015 року у встановлений у ній строк не були усунуті є помилковими і спростовуються наданими апеляційному суду доказами, що відповідно є підставою для скасування ухвали суду.

Так, ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2015 року позовну заяву КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_6 залишено без руху з підстав не оплати судового збору за подання позовної заяви та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Із наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що копію цієї ухвали суду отримано позивачем КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» 6 квітня 2015 року (а.с.9), а ОСОБА_6 27 квітня 2015 року (а.с.10). Отже визначений судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали закінчується 11 квітня 2015 року.

ОСОБА_6 10 квітня 2015 року поштою, на усунення недоліків заяви, направлено суду копії квитанцій про сплату судового збору та відповідні пояснення. На пошту вказана заява та копії квитанцій здані 10 квітня 2015 року, що підтверджується відтиском дати на поштовому штемпелі поштового відділення (а.с.12).

Вінницьким міським судом Вінницької області вказаний лист і копії квитанцій отримані 22 квітня 2015 року (а.с.11).

Відповідно до частини 6 статті 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не усунуто недоліки у встановлений судом строк суперечать наявним доказам.

Оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права та з порушенням порядку вирішення цього питання, виходячи із правил пунктів 2 та 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з переданням цього питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 303, 312 частина 1 пункти 2,3, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук