АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/151/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.
Провадження № 22-ц/789/747/15 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів -Жолудько Л.Д., Сташківа Б.І.

при секретарі - Баляс Т.І.

без участі сторін

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Збаразького районного суду від 17 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11186,02 дол. США, що еквівалентно176403,54 грн., посилаючись на те, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором.

Таким чином позивач просив стягнути на користь відповідача заборгованість у розмірі 11186,02 дол. США, що еквівалентно 176403,54 грн. за кредитним договором № ТЕVOGК00520003 від 19 червня 2006 року та сплачений судовий збір.

Рішенням Збаразького районного суду від 17 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ (р/р №3111, МФО 305299, ) 10445,41 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 164724,11 гривні, заборгованості за кредитним договором №ТЕУ0ОК00520003 від 19.06.2006 року, з яких: 7822 доларів США 40 центів, що становить згідно курсу Національного Банку України 123359 гривень 25 копійок, заборгованості за кредитом; 1924 долара США 01 цент, що становить згідно курсу Національного Банку України 30341 гривню 63 копійки, заборгованості за відсотками; 399 доларів США, що становить згідно курсу Національного Банку України 6292 гривні 23 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом; 300 доларів США, що становить згідно курсу Національного Банку Україна 4731 гривню, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ (р р №3111, МФО 305299, ) 1647 гривень 24 копійки сплаченого судового збору.

В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить рішення суду першої інстанції змінити в частині зменшення пені, задовольнивши позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення пені в розмірі 1040,61 дол. США, а в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, апелянт зазначає, що суд безпідставно вважав те, що існують підстави для обґрунтованого зменшення розміру неустойки з 1040, 61 дол. США до 300 дол. США та помилково дійшов висновку про зменшення розміру неустойки застосувавши до регулювання даних зобовязань ч. 3 ст. 551 ЦК України.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Задовольняючи позов частково та зменшивши розмір неустойки, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачкаХільчук Т.І. перебуває у важкому матеріальному стані.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 19.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEV0GK00520003, відповідно до якого остання отримала грошові кошти на строк по 18.06.2021 року у розмірі 11650 доларів США на придбання житла, а також у розмірів 1650,00 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та 0,21% від суми виданого кредиту щомісячно.

Згідно п.п. 2.2. та п. 2.2.10 вказаного кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася перед кредитором сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 Договору та повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. При настанні випадків, передбачених п.2.3.3 даного Договору (порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного Договору), позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі (а.с.10-11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №TEV0GK00520003 від 19 червня 2006 року станом на 11 листопада 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість 11186 доларів США 02 центи, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7822 долари США 40 центів, що становить згідно курсу Національного Банку України 123359 гривень 25 копійок; 1924 долара США 01 цент, що становить згідно курсу Національного Банку України 30341 гривню 63 копійки, заборгованості за відсотками; 399 доларів США, що становить згідно курсу Національного Банку України 6292 гривні 23 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом; 1040 доларів США 61 цент, що становить згідно курсу Національного Банку України 16410 гривень 41 копійку, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором (а.с.5-8).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд першої інстанції враховуючи значний розмір пені, важкий матеріальний стан відповідачки, прийняв рішення про зменшення розміру пені та стягнення з відповідачки 300 доларів пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за даним договором, що згідно курсу Національного Банку України становить 4731 гривню.

Виходячи з цього безпідставними є доводи апелянта про не обгрунтоване зменшення розміру неустойки судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Отже колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- відхилити.

Рішення Збаразького районного суду від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2