Справа № 667/2538/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання виконавчого листа виданого Білозерським районним судом Херсонської області,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 15 грудня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 підлягає стягненню борг в сумі 129463 грн. 19 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1, за вище вказаним виконавчим листом, було відкрите виконавче провадження № 46871861, а боржнику запропоновано в строк до семи днів добровільно виконати вимоги виконавчого документа, про що винесено відповідну постанову. 30 березня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшла заява від стягувача про прийняття мирової угоди укладеної між ним та боржником 31 червня 2014 року на стадії виконання судового рішення. У звязку з чим державний виконавець просить суд визнати мирову угоду укладену 31 червня 2014 року між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 зазначив, що 31 червня 2014 року між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3 було укладено мирову угоду, яку просить суд визнати.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 31 липня 2014 року між ним та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за кримінальним правопорушенням внесеним 28 листопада 2012 року до ЄДРДР за № 0000113 за ч.2 ст. 190 КК України було укладено угоду про примирення, але Білозерський районний суд Херсонської області відмовив у її затвердженні.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про виклик здане 15 квітня 2015 року на відділення поштового звязку № 34 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Заслухавши старшого державного виконавця та стягувача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 15 грудня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 648/4509, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 підлягає стягненню борг в сумі 129463 грн. 13 березня 2015 року даний виконавчий лист разом із заявою про його примусове виконання був поданий до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. В свою чергу 16 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1, за вище вказаним виконавчим листом, було відкрите виконавче провадження № 46871861, а боржнику запропоновано в строк до семи днів добровільно виконати вимоги виконавчого документа, про що винесено відповідну постанову. 31 березня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 про прийняття мирової угоди укладеної між ним та боржником 31 липня 2014 року.

Згідно положень ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Однак, державний виконавець не надав суду, у відповідності до вимог ст. 372 ЦПК України, самої письмової мирової угоди укладеної сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення. При цьому, надана суду копія угоди про примирення не може розглядатися як зазначена мирова угода, оскільки вона не була укладена сторонами в процесі виконання рішення у виконавчому провадженні № 46871861, а укладалася між сторонами у межах кримінального провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 190 КК України, внесеним 28 листопада 2012 року до ЄДРДР за № 0000113 та до самого проголошення судового рішення за яким було видано виконавчий лист, примусове виконання якого в свою чергу і здійснюється у виконавчому провадженні № 46871861, а саме ще 31 липня 2014 року.

Враховуючи вище викладене суд вважає за неможливе визнати мирову угоду, у звязку з чим в задоволенні відповідної заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні № 46871861.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4