КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1397/15-ц
Провадження № 6/552/49/15
У Х В А Л А

26.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Федотова І.Ю. про визначення частки боржника у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції Федотова І.Ю. звернулася до суду з поданням про визначення частки боржника у праві спільної сумісної власності, посилається на те, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 21658392 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 941218,61 грн. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запит до реєструючих право власності установ. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на праві спільної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1. Просила суд визначити частку майна боржника у праві спільної сумісної власності.

В судове засідання старший державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Федотова І.Ю. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Сторони в судове засідання не з"явились належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 21658392 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 941218,61 грн.

Згідно ст. 370 ЦК Україниу разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За ч. 2 ст. 370 ЦК Україниспіввласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Будь-яких даних щодо нерівності часток співвласників на спірну квартиру у матеріалах подання відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні боржник ОСОБА_2 має на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру № АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.09.2014 року.

Приймаючи до уваги норми ст. 370 ЦК України, частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, складає 1/3 частину.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Федотової І.Ю. про визначення частки боржника у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у квартирі № АДРЕСА_1, складає 1/3 частину.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.кузіна