Справа № 2-2341/2010
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Начальник другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2010 року у відношенні ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2010 року задоволені позовні вимоги АКБ „Порто-Франко по справі за позовом АКБ „Порто-Франко до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 185268, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКБ „Порто-Франко заборгованість за кредитним договором № 2762/1-06 від 05.10.2006 року в сумі 12005,37 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 94842,42 грн.; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ „Порто-Франко суму сплаченого державного мита в розмірі 958,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

17.06.2013 року до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2-2341/10, виданий 19.08.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто-франко» грошової суми у розмірі 95920,45 гри. Вказані обставини підтверджуються заявою про відкриття виконавчого провадження АКБ «Порто-франко».

Боржнику ОСОБА_2 було встановлено строк на самостійне виконання рішення суду до 27.06.2013 року.

Згідно відповіді на запит Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, боржник за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1. З виходом за вказаною адресою встановлено, що боржник за адресою не мешкає та майно не зберігає. Згідно АІПС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС України на запити щодо джерел отримання доходів боржника та рахунків відкритих у банківських установах, інформація відсутня. Згідно довідки УПФУ в Малиновському районі м. Одеси боржник як одержувач пенсії на обліку не перебуває.

На підставі викладеного заявник просить розглянути питання щодо можливості звернути стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику, в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_3, 2005 року народження, з метою виконання виконавчого листа № 2-2341/10, виданий 19.08.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ „Порто-Франко грошової суми у розмірі 95920,45 грн.

Заявник надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Виходячи з обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2010 року задоволені позовні вимоги АКБ „Порто-Франко по справі за позовом АКБ „Порто-Франко до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 185268, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКБ „Порто-Франко заборгованість за кредитним договором № 2762/1-06 від 05.10.2006 року в сумі 12005,37 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 94842,42 грн.; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ „Порто-Франко суму сплаченого державного мита в розмірі 958,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

17.06.2013 року до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2-2341/10, виданий 19.08.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто-франко» грошової суми у розмірі 95920,45 гри. Вказані обставини підтверджуються заявою про відкриття виконавчого провадження АКБ «Порто-франко».

20.06.2013 року у другому Малиновському ВДВС Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25, 32 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2341/10, виданого 19.08.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКЬ «Порто-франко» грошової суми у розмірі 95920,45 гри. Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику ОСОБА_2 було встановлено строк на самостійне виконання рішення суду до 27.06.2013 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам за вих. № 7321/07-42 від 21.06.2013 року.

Згідно відповіді на запит Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, боржник за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З виходом за вказаною адресою, встановлено, що боржник за адресою не мешкає та майно не зберігає. Вказані обставини підтверджуються актом державного виконавця від 16.10.2013 року.

Згідно АІПС «Автомобіль», за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДНС України на запити щодо джерел отримання доходів боржника та рахунків відкритих у банківських установах, інформація відсутня. Згідно довідки УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, боржник як одержувач пенсії на обліку не перебуває.

Згідно довідки Головного управління держземагенства в Одеській області в управлінні відсутня інформація щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за боржником. Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_3.

13.11.2013 року до КП «ЖКС «Хмельницький» направлений запит про надання на адресу відділу довідки за формою Ф-1 05.12.2013 року до відділу надійшла довідка (ф-1), згідно якої у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4, 1956 р. н., ОСОБА_2, 1979 р. н., ОСОБА_5, 1986 р. н., ОСОБА_3, 2005 р. н. Вказані обставини підтверджуються довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) за формою Ф-1.

06.12.2013 року державним виконавцем направлений запит до Служби у справах дітей Одеської міської ради, з метою отримання відповіді про надання згоди на звернення стягнення на майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в якій зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді, що надійшла від Служби у справах дітей Одеської міської ради, остання вважає надання згоди щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - недоцільним та таким, що порушує житлові та майнові права дитини. Вказані обставини підтверджуються листом від 22.01.2014 року, що надійшов від Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Також у відділі відносно боржника відкриті виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-659/09, виданого 22.05.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 па користь ПАТ «Марфін Банк» грошової суми у розмірі 31730,24 грн.; наказ №11/125-08-3335, виданий 13.10.2008 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Арсенал» грошової суми у розмірі 172918,32 грн. Всі вищезазначені виконавчі документи перебувають на виконанні не вперше, однак станом на 2014 рік, вимоги виконавчих документів боржником не виконані.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За викладених обставин боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання судового рішення. Оскільки стягнення може бути звернуто лише на 1/3 частину квартири, то права малолітньої дитини щодо користування житловим приміщенням в квартирі не будуть порушені.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву начальника другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_3, 2005 року народження, з метою виконання виконавчого листа № 2-2341/10, виданого 19.08.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ „Порто-Франко грошової суми у розмірі 95920,45 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

02.07.2015 м.м. Одеса