Справа № 559/1387/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний 15 вересня 2006 року, актовий запис № 845. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2006 року син проживає з нею у с.Рачин Дубенського району, а відповідач у м.Горлівка Донецької області. Відповідач не заперечував, щоб син проживав з відповідачкою. За цей час він не бере ні матеріальної, ні педагогічної участі у вихованні сина. Згідно рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівка Донецької області відповідач був зобов»язаний сплачувати аліменти. Жодного разу з липня 2014 року він навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Весь цей час відповідач життям і навчанням сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Нагляд за станом здоров»я сина здійснювала теж вона. На сьогоднішній день сину виповнилося чотирнадцять років, він не має до батька ніяких почуттів, оскільки за останні 9 років жодного разу його не бачив. В спілкуванні з нею ніколи про нього не питав та не цікавився. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали повністю. Пояснила, що відповідач не цікавиться сином, матеріально теж не допомагає. Знає, що є така справа в суді. Вона спілкувалася з його дружиною, але ніякої відповіді не отримала. Просить задоволити позов. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурор не заперечує проти задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що для цього є всі підстави у справі, позов доведений.

Представник органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Вислухавши позивача, думку прокурора, представника органу опіки та піклування та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 20 березня 2001 року, його батьком є відповідач по справі. (а.с.6)

Шлюб між сторонами було розірвано 15 вересня 2006 року, актовий запис № 845. (а.с.5).

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 31 серпня 2006 року відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів його прибутку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2006 року і до досягнення сином повноліття. (а.с.4)

Судом встановлено, що за період навчання ОСОБА_4 у Рачинській загальноосвітній школі Дубенського району його батько у школі жодного разу не був, не цікавився навчанням та вихованням сина. (а.с.8), також не перебував на території обслуговування ФАПу с.Рачин і станом здоров»я сина не цікавився.(а.с.9)

Згідно довідки Рачинської сільської ради Дубенського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає разом із мамою ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. (а.с.10)

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.

Орган опіки та піклування служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації та орган опіки та піклування Рачинської сільської ради прийшли до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина. ( а.с.19-21, 23).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 проживає із сім»єю у двокімнатному будинку, в якому є всі необхідні речі вжитку, побутові умови проживання задовільні. (а.с.22)

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обовязку. Як встановлено у судовому засіданні, він має реальну можливість виконувати їх відносно свого сина, але не вчиняв жодних дій спрямованих на це. Він не спілкується з сином, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, не допомагає у матеріальному забезпеченні. Така поведінка батька засвідчує, що він ухиляється від виховання свого сина дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позивачкою було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні сина і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав і інтересів її неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 202,224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: