Провадження № 6/389/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - банк) звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 038,04 грн. та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, зазначає, що на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року у цивільній справі за позовною заявою банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 13 березня 2012 року було видано виконавчий лист №2-3423/2010 про стягнення з останньої на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 15 038,04 грн. та судового збору в сумі 270,38 грн., зі строком пред'явлення до виконання до 10 грудня 2013 року. Вказаний виконавчий лист було отримано заявником 19 березня 2012 року, а 29 березня 2012 року подано на виконання до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, яким було відкрито виконавче провадження, а 25 серпня 2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час оригінал виконавчого листа втрачено. Тому на підставі ст.ст. 370-371 ЦПК України банк просить заяву задовольнити.

Стягувач та боржник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Від заінтнресованої особи відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розгляд даної cправи за відсутності представника та залишено прийняття рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 31866704, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен зясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску предявлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року позов банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та 13 березня 2012 року видано відповідний виконавчий лист (а.с.3-4).

За заявою стягувача постановою державного виконавця ВДВС Знамянського МУЮ ГУЮ у Кіровоградській області 28 березня 2012 року було відкрито виконавче провадження, яке 19 квітня 2013 року завершене на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» і виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.5.6,8.21).

Із матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що 20.04.2013 року за вих.№13926 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було надіслано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом №2-3423/10, що свідчить про його втрату під час поштової пересилки.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений під час пересилки не з вини стягувача, що є поважною причиною пропуску строку звернення до органів державної виконавчої служби, а також, що рішення суду не виконано та не втратило законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви банку - видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3423/10, виданий відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2010 року у справі № 2-3423/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15038,04 грн, судового збору у розмірі 150, 38 грн, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-3423/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15038,04 грн., судового збору у розмірі 150, 38 грн, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3