АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1503/15 Головуючий в І інстанції Сіянко В.М.
Категорія: Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

2015 року червня місяця «23» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.
Суддів:Вейтас І.В.,
Радченка С.В.
при секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від «21» квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.04.2015р. позовну заяву ОСОБА_5 повернуто позивачці та роз'яснено право звернення з позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання її або відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила ухвалу скасувати, постановити нову про призначення справи до розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з'явився.

Заслухавши доповідача, позивача (в режимі відеоконференції), перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання сторін зареєстровано в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

З довідки Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 27.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми проживає без реєстрації в с.Більшовик Голопристанського району Херсонської області.

Зазначені обставини позивач підтвердила в ході апеляційного розгляду справи.

Оскільки в Голопристанському районі Херсонської області сторони не зареєстровані, суддя на підставі вищевказаних норм права повернув ОСОБА_5 позовну заяву.

Ухвала постановлена суддею з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про необов'язковість державної реєстрації місця проживання фізичної особи при вирішенні питання підсудності справ даної категорії з посиланням на п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки в ст. 110 ЦПК України 07.07.2010р. внесені зміни, за якими для визначення підсудності юридичне значення має зареєстроване місце проживання чи перебування фізичної особи.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: