Справа № 183/4343/15
№ 2/183/2551/15
25 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Юрєвої Т.І.,
секретаря Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 16 вересня 2011 року між ПАТ «Платінум банк» (надалі - первинний Кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 39/4557BCL на суму 10 456 грн., строком до 16 вересня 2012 року.
В подальшому, ТОВ «Кредекс фінанси» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №39/4557BCL від 16 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15- ФКю від 08травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та реєстру боржників.
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та реєстру набутих боржників.
ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 735,9 грн., з яких:
-6 169,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-1 058,1 грн. заборгованість за відсотками;
-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
-2 508,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року, що укладений між первинним Кредитором ПАТ «Платінум банк» та Відповідачем.
За умовами вищевказаного кредитного договору сума кредиту становить 10 456 грн., строк, на який наданий даний кредит становить 12 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Проте Відповідач порушував умови указаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України.
За період з 16.09.2011 року по 26.06.2015 року за кредитним договором Відповідачем всього сплачено 5 959,59грн., з яких:
-на користь ПАТ «Платінум банк» - 5 959,59 грн.;
-на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Кредекс фінанси» - 0 грн.
При цьому останній платіж Відповідачем здійснений 13.08.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платінум банк».
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 9 735,9 грн.
Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 243, 60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
Встановлено, що 16 вересня 2011 року між ПАТ «Платінум банк» (надалі - первинний Кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 39/4557BCL на суму 19 456 грн., строком до 16 вересня 2012 року.
В подальшому, ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15- ФКю від 08травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та реєстру боржників.
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та реєстру набутих боржників.
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 735,9 грн., з яких:
-6 169,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-1 058,1 грн. заборгованість за відсотками;
-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
-2 508,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Розрахунок доданий до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року, що укладений між первинним Кредитором ПАТ «Платінум банк» та Відповідачем.
За умовами вищевказаного кредитного договору № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року сума кредиту становить 9 735,9 грн., строк, на який наданий даний кредит становить 12 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору.
Проте Відповідач порушував умови указаного графіку.
За період з 16.09.2011 року по 26.06.2015 року за кредитним договором Відповідачем всього сплачено 5 959,59грн., з яких:
-на користь ПАТ «Платінум банк» - 5 959,59 грн.;
-на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Кредекс фінанси» - 0 грн.
При цьому останній платіж Відповідачем здійснений 13.09.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платінум банк».
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 9 735,9 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню відповідно до умов кредитного договору).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Заборгованість за кредитним договором нарахована позивачем правильно.
Суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача - суму заборгованості по кредитному договору № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року у розмірі 9 735,9 гр., а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України, суд,
Позов позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 39/4557BCL від 16 вересня 2011 року у розмірі 9 735,9 гр., а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії особами, які не були присутні при оголошенні рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва