У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 25 липня 2014 року, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 25 липня 2014 року у справі № 05-01/14 за позовом ФОП ОСОБА_4. до ОСОБА_5, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_4. заборгованість у розмірі 2 210 грн 21 коп. та пеня у сумі 226 672 грн 30 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, та повернуто її заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року, та повертаючи її заявнику, апеляційний суд правомірно виходив із того, що чинним законодавством України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала апеляційного суду постановлена із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук