АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/2968/15 Головуючий 1 інст.: Шмадченко С.І.
Справа № 640/7269/14-ц Доповідач: Швецова Л.А.
Категорія: «право власності»
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив визнати факт спільного проживання його та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року, визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник відповідача звернулася з апеляційною скаргою на нього.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України встановлені наступні недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

У п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року розяснено, що п.п. 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Як вбачається з матеріалів справи вартість майна, на яке позивач просить визнати право спільної сумісної власності з відповідачем, а саме квартири АДРЕСА_2 визначено в сумі 263585 грн. (а.с.7).

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, яким в задоволенні вказаних вимог відмовлено та ухвалити нове рішення, яким визнати право спільної сумісної власності зазначеної квартири за нею та ОСОБА_4

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становила 1218 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 658 грн. 96 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 658 грн. 96 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків скарги у наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: