15.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Чішман Л.М.
секретаря Никончук М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що що 07.05.2008 року з вини громадянина ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Деу Ланос, д.н.з АА 2068 СО, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3
Завдана потерпілому ОСОБА_2 шкода була відшкодована позивачем в сумі 1894,00 грн. За таких обставин у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у звязку із чим просить стягнути із відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 1894,00 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст.ст.158, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року о 12 30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по провул. 4-му Вільському в м. Житомирі, з ознаками алкогольного спяніння, та здійснюючи буксирування автомобіля Рено Конго державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були механічно пошкодженні.
Вина відповідача у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2013 року.
Статтею 993 ЦК України, а також вимогами ст. 27 Закону України Про страхування передбачено, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до Попереднього наряду-замовлення СА-К-0305 від 14.10.2013 року вбачається, що вартість матеріального збитку у процесі виконання робіт ремонту автомобіля НОМЕР_4 складає 2872,80 грн.
Згідно обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/3744000 від 03.09.2013 року автомобіль «CITROEN BERLINGO» з номерним знаком АМ 9989 ВК, що належить ОСОБА_1, застраховано ТОВ СК "Альфа-Гарант".
Відповідно до стахового акту №ЦВ/13/0923 від 04.04.2014 року розмір страхового відшкодування становить 1894,00 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон) Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.
За таких обставин на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ТОВ СК "Альфа-Гарант" правомірно виплатило власнику пошкодженого автомобіля відшкодування заподіяної шкоди.
Отже, відповідно до чинного законодавства, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду у розмірі понесених витрат.
Визначаючи розмір матеріальної шкоди, виходячи з меж заявлених позовних вимог, судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 1894,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_5), на користь Товариство з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1894,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_5), на користь Товариство з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман