Номер провадження 2-п/754/102/15
Справа № 2-2053/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року (постановленим під головуванням судді Скрипки О.І.), вищевказаний позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що в судове засідання, яке було призначене на 12.07.2011 року він не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідачка заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали і просили про її задоволення.

Позивач та ТОВ «Кредитні ініціативи» своїх представників у судове засідання не направили і доказів про поважність причин не направлення своїх представників, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача - заявника та відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у спорі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Про судове засідання призначене на 12.07.2011 року на 10 год. 00 хв., відповідачі були повідомлені телеграмою за місцем своєї реєстрації, яку за повідомленням органів поштового зв'язку, відповідачі не отримали.

Тому, доводи про неналежне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи, є безпідставними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення суду, заявник не виклав обставин і не зазначив жодних конкретних правових доказів, які б свідчили, що та він та відповідачка за місцем своєї реєстрації, дійсно з поважних причин не отримували судові повідомлення та не з'явились у судове засідання або не повідомили про причини неявки в судове засідання.

Не надано суду і конкретних правових доказів у підтвердження доводів про неповне з'ясування судом обставин справи, які б у свою чергу, мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення суду від 12.07.2011 року, відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути подана протягом десяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: