Провадження № 2/734/528/15 Справа № 734/1639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Відділ Держземагенства у Козелецькому районі, Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за життя розпорядилась свої майном, склавши заповіт, посвідчений 20 січня 2009 року секретарем виконкому Морівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно йому, відкрилась спадщина, до складу якої входить:

· садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

· земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, загальною площею 1,9450 га, з яких 0,7604 рілля, 0,4592 га сіножать, 0,7254 га пасовище, яка розташована на території Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Але оформити дану спадщину не може, оскільки Державний акт на право власності на землю, був виданий на ім'я ОСОБА_3 та їй переданий за життя- втрачений, що підтверджується оголошенням в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» № 20 від 16 травня 2015 року, а також довідкою Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що втрачений Державний акт на ім'я ОСОБА_3 в стіл знахідок Козелецького РВ УМВС України не надходив. Видати новий Державний акт на даний час неможливо, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в момент смерті останньої. Так само неможливо зареєструвати право власності на житловий будинок за ОСОБА_3, оскільки остання померла, а за життя не зареєструвала своє право власності.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до нього входили померла ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому Морівської сільської ради № 63 від 30 квітня 2015 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 вересня 1991 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Однак за життя ОСОБА_3 належним чином не оформила своїх спадкових прав. Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді:

· садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

· земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, загальною площею 1,9450 га, з яких 0,7604 рілля, 0,4592 га сіножать, 0,7254 га пасовище, яка розташована на території Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача Морівської сільської ради Козелецького району в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства в Козелецькому районі в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на спадщину за заповітом, у вигляді:

· садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

· земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, загальною площею 1,9450 га, з яких 0,7604 рілля, 0,4592 га сіножать, 0,7254 га пасовище, яка розташована на території Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір на прохання позивача.

Керуючись ст. ст. 152, 158 Земельного кодексу України, ст. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям", ст.ст.15, 16, 328, 331, 373, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді:

· садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

· земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, загальною площею 1,9450 га, з яких 0,7604 рілля, 0,4592 га сіножать, 0,7254 га пасовище, яка розташована на території Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

·

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.