З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:
29.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір №1/07 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 1827,00 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 29.07.2012 року.
29.07.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір позики коштів №б/н, відповідно до якого позивач передав відповідачу для власних потреб грошові кошти в сумі 2789,00 доларів США які відповідач зобов'язався повернути до 30.09.2012 року.
А всього позивач надав відповідачу 4616,00 дол. США, що на даний час становить - 104044 грн. 64 коп. (відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 23.04.2015 р. 1 дол. США коштує 22,54 грн.).
В зазначений термін відповідач ОСОБА_2 борг не повернув, хоча позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом не вдалося.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договором позики виконав в повному обсязі, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 суму боргу що становить 158928 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 1589 гривень 28 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр