Номер провадження: 22-ц/785/5312/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

14.04.2015 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмолено.

24.04.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту неодноразово надсилалась судом копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року, про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу зазначену в апеляційній скарзі а саме: м. Одеса, 4-й Соляний провулок, №10 (а.с. 85).

Копії ухвали суду від 18.05.2015 року, які направлялись ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, 18.06.2015 та 26.06.2015 року повернулись до суду без вручення із довідкою Укрпошти - «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 101-103, 108-110).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт не повідомив суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, копія ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху надіслана за адресою, вказаною самим ОСОБА_3 і не вручена у звязку із тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду апелянтом не усунено.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, повернути до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2