Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-204/09
Провадження № 6/553/62/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій вказує, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 33038070 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2009 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2009 року в справі № 2-204/09 за позовом АКБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та складається з житлового будинку з вбудованим гаражем, загальною площею 261,8 кв.м, житловою площею 86,1 кв.м та надвірних будівель і споруд: сараю, вбиральні, навісу, огорожі, та земельну ділянку, кадастровий номер :12:006:0074 площею 1120 кв.м, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва 121 кв.м, що знаходяться за адресою: будинок № 26 по вул. Посьолковій в м. Полтаві, для задоволення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором № 3366-002/07Р у розмірі 1205352 грн. перед АКБ "Правекс-Банк".

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2009 року по справі № 2-60/09 за позовом АКБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки, яке набрало законної сили 21.07.2009 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про передачу у власність жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтаві по вул. Посьолковій № 26, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 не являється власником зазначеного вище нерухомого майна у звязку з недійсністю договору купівлі-продажу, просить визнати виконавчий лист № 2-204/09 від 29.09.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник ПАТ КБ "Правекс-банк" в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в судовому засіданні з приводу вирішення заяви поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд враховує наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом АКБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Рішенням суду від 08.04.2009 року позов задоволений повністю - звернуто стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та складається з житлового будинку з вбудованим гаражем, загальною площею 261,8 кв.м, житловою площею 86,1 кв.м та надвірних будівель і споруд: сараю, вбиральні, навісу, огорожі, та земельну ділянку, кадастровий номер :12:006:0074 площею 1120 кв.м, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва 121 кв.м, що знаходяться за адресою: будинок № 26 по вул. Посьолковій в м. Полтаві, для задоволення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором № 3366-002/07Р у розмірі 1205352 грн. перед АКБ "Правекс-Банк".

При цьому, на час постановлення судового рішення вищевказане нерухоме майно, яке на підставі договору іпотеки від 19.03.2007 року було передане ОСОБА_2 в заставу АКБ "Правекс-банк", належало ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вказане судове рішення вступило в законну силу та у встановленому порядку звернуто до виконання.

В провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 33038070 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2009 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2009 року в справі № 2-204/09 за позовом АКБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Відповідно до змісту виконавчого листа № 2-204/09 від 29.09.2009 року стягувачем являється АКБ "Правекс-банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-банк", а боржником ОСОБА_1.

Разом з тим, після постановлення судового рішення, на підставі якого виданий зазначений виконавчий лист, Ленінським районним судом м. Полтави розглянуто цивільну справу № 2-60/09 за позовом АКБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

Рішенням суду від 10.07.2009 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про передачу у власність жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтаві по вул. Посьолковій № 26, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3

Вказане судове рішення учасниками процесу не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Таким чином, обставини, які стали підставою для постановлення судового рішення № 2-204/09 від 08.04.2009 року, змінились, на даний час ОСОБА_1 не являється власником жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтаві по вул. Посьолковій № 26, стягнення на який звернуто судом в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору, власником цього нерухомого майна є саме ОСОБА_2, який являється одночасно і позичальником за кредитним договором № 3366-002/07Р від 19.03.2007 року та іпотекодавцем за іпотечним договором від вказаної ж дати, укладеними з АКБ "Правекс-банк".

Відповідно, за умови виконання у встановленому чинним законодавством порядку рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2009 року, саме ОСОБА_2 має бути належним боржником за виконавчим провадженням ВП № 33038070 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2009 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2009 року в справі № 2-204/09.

Разом з тим, судом достовірно встановлено, що право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані по вул. Посьолковій, 26, у м. Полтаві, на час розгляду даної справи зареєстроване за ОСОБА_1, державного виконавця про існування судового рішення від 10.07.2009 року, яким визнаний недійсним договір купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно, на яке звернуто стягнення, сторони виконавчого провадження не повідомили, .

Обґрунтовуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник ОСОБА_1 посилається на вищенаведені обставини, вказує, що він не являється власником жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтаві по вул. Посьолковій № 26, та, відповідно, не має зобовязань перед банком.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Разом з тим, не викликає сумніву той факт, що зобовязання, у звязку з яким постановлене судове рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист № 2-204/09 від 29.09.2009 року, у встановленому законом порядку не припинене ані добровільним виконанням, ані в інший спосіб, визначений в главі 50 ЦПК України, виконавче провадження на час розгляду даної справи не закінчене. Визнання ж виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, унеможливить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та призведе до непоправного порушення прав ПАТ КБ "Правекс-банк" як стягувача, що є неприпустимим.

При цьому, обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування заяви, за певних умов, можуть стати підставою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження боржника - в порядку, встановленому в ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4