Справа № 296/1746/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Одночасно з поданням апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що незважаючи на численні звернення до канцелярії суду та секретаря, копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 20 квітня 2015 року, що підтверджується його підписом у журналі видачі копій рішень.

Так, апеляційна скарга подана до Корольовського районного суду м. Житомира 23 квітня 2015 року (а.с.73)

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 08 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с.63-65). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 20 квітня 2015 року.

Таким чином, апеляційну скаргу дійсно подано за спливом строку, встановленого на її подання.

Посилання ОСОБА_1 на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 20 квітня 2015 року, не підтверджуються доказами. Висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів того, що копію повного тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року він отримав лише 20 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати вказані ОСОБА_1 підстави пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: