Справа №451/588/15-ц
Провадження № 2/451/260/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб органу опіки і піклування ОСОБА_2, Лопатинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи Служба у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації, Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

12 травня 2015 року прокурор Радехівського району Львівської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи Служба у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації, Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що на обліку служби у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації перебувають діти-сироти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на повному державному забезпеченні у Лопатинській спеціальній загальноосвітній школі інтернат. Згідно витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька вказаних дітей-сиріт, ОСОБА_7, записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейної кодексу України. Матір дітей, ОСОБА_8, померла 6.03.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Дмитрівською сільською радою від 06.03.2014 за №334463 серії 1-СГ. У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно померлій матері дітей сиріт на праві спільної часткової власності разом із ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10І, ОСОБА_11 належав житловий будинок у частці 1/6, який розташований в с.Дмитрів, вул.Шевченка, 64, загальною площею 56,6 м.кв. Згідно рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №10 від 11.03.2014 за неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 закріплена житлова площа в с.Дмитрів, вул.Шевченка, 64, загальною площею 56,6 м.кв. Рішенням Дмитрівської сільської ради №17 від 8.04.2014 призначено відповідальну особу за збереження житлової площі за дітьми-сиротами. Разом з тим, відповідно до наданої Дмитрівською сільською радою інформації, право власності у порядку спадкування, а саме 1/6 у вказаному житловому будинку ОСОБА_5, ОСОБА_4 не прийнято, спадщина не відкрита. Згідно з наданою Дмитрівською сільською радою довідкою №100 від 07.05.2015 у житловому будинку, що розташований за адресою: ОСОБА_9, вул.Шевченка, 64, зареєстровані дітини-сироти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просила постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.38).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації в інтересах дітей просила постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Лопатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 пояснив, що діти навчаються в школі інтернаті, в даний час перебувають в оздоровчому таборі «Ровесник». Дітей часто відвідує ОСОБА_6, підтримує їх, діти до нього горнуться. В інтересах дітей просив постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався третя особа.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд робить висновки про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд встановив, що 19 грудня 2007 року ОСОБА_12 продав, а ОСОБА_8, яка діяла від свого імені та від імені малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали шлакоблочний житловий будинок, що розташований на вул..Шевченка,64 у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області (а.с.45-45 зворот).

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2008 року, виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентариції» згаданий будинок перебував у спільній частковій власності ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1/6 частці за кожним (а.с.44-44 зворот).

Вказане також підтверджується інформацією з Державного реєстру реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.05.2015 року (а.с.5-7).

6.03.2014 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №334463 (а.с.16).

Із свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися у м.Львові, та у графі відомості про матір вказано ОСОБА_8 (а.с.18).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчаються в Лопатинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат та перебувають на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідками (а.с.14-15).

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 1299 ЦК України у разі прийняття спадщини, до якої входить нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину на неї в органах державної реєстрації, після чого у нього виникає право власності на це майно.

Згідно з ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги є неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який втратив статус дитини-сироти згідно розпорядження Радехівської РДА від 26.12.2014 №385, які зареєстровані у вказаному будинку, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, яка зареєстрована у вказаному будинку, а також мати померлої ОСОБА_13, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином прийняли спадщину померлої матері, а саме кожен частку 1/6 житлового будинку з 1/5 частки у власності матері ОСОБА_8, який розташований в с. Дмитрів, вул.Шевченка, 64, загальною площею 56,6 м.кв., а відтак є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на 1/6 частину спадкового будинку з 1/5 частки власності ОСОБА_8, що розташований в с.Дмитрів вул.Шевченка,64 Радехівського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Стягнути з Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи с.Дмитрів вул..Шевченка,34 Радехівськьго району Львівської області) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_14