РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/160/15-ц

Провадження № 2/700/105/15

23 червня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта про відшкодування шкоди.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що 19.08.2013 року близько 16 год. 45 хв. по вул.Котовського в смт.Лисянка Черкаської області сталась дорожньо-транспортна подія за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія за дорученням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. ОСОБА_3 скоїв ДТП і заподіяв матеріальний збиток належному на праві власності позивачу автомобілю НОМЕР_2. Вина водія ОСОБА_3 у скоєнні даного ДТП встановлена постановою Миронівського районного суду Київської області від 12.09.2013 року. У даній пригоді позивач є потерпілою стороною, якій було завдано матеріальну шкоду, у зв'язку з пошкодженням автомобіля. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» згідно з полісом №АС/1279726. 19.08.2013 року повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду було подано до ВАТ НАСК «Оранта» та 28.08.2013 року був здійснений огляд транспортного засобу. Станом на 10.02.2015 року ВАТ НАСК «Оранта» прострочено виплату страхового відшкодування з вини страховика. Розмір подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.12.2013 року по 14.04.2014 року складав 13 %, за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року складав 19%, за період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року складав 25%, за період з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року складав 28%, за період з 05.02.2015 року по 10.02.2015 року складав 38%. Позивач просить стягнути на його користь на відшкодування завданої майнової шкоди з ВАТ НАСК «Оранта» страхове відшкодування в сумі 35990,85 грн., пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в сумі 8531 грн. 43 коп., а також судовий збір у сумі 612 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.06.2015 року позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ НАС «Оранта» страхового відшкодування в сумі 35990,85 грн., відшкодування з ОСОБА_3 та ТОВ «НВФ «Урожай» майнової шкоди в сумі 13650 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. залишено без розгляду за заявою позивача.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 8090 грн., обраховану за період з 20.12.2013 р. по 10.02.2015р., судові витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір - 612 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що вимога щодо стягнення з відповідача 8531 грн. 43 коп. пені є безпідставною, оскільки відповідно до п.37.2 ст.37 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пеня сплачується з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку, але вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є субєктом цього договору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року близько 16 год. 45 хв. по вул.Котовського в смт.Лисянка Черкаської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем FORD MONDEO 1.8 CLX, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія за дорученням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Згідно з довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 19.08.2013 року №9250417 у відповідача наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» (далі - Закону України) страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 6 Закону України страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 12.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з полісом № АС/5586312 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до ч.4 ст.61 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивач повідомив страховика ВАТ НАСК «Оранта» про страховий випадок, що підтверджується протоколом (акт) огляду транспортного засобу від 28.08.2013 року. Згідно з розрахунком страхового відшкодування від 09.10.2014 року відповідачем прийнято рішення щодо виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 35990 грн. 85 коп. Франшиза по даному полісу 0,00 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з копією реєстру одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів ВАТ НАСК «Оранта» від 28.04.2015 року та платіжного доручення №24539 від 28.04.2015 року відповідачем було відшкодовано позивачу вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 35990 грн. 85 коп. лише 28.04.2015 року.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Такі положення відповідають правовому наслідку порушення зобов'язання, встановленому п. 3 ст. 611 ЦК.

Відповідно до пункту 36.5 ст.36 Закону України за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що заяву позивача про виплату страхового відшкодування отримано страховиком 19.08.2013 року.

Відповідно до ст. 36 Закону України страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний : у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Таким чином строк прийняття рішення про страхове відшкодування та його виплату закінчився 20.12.2013 року, але страхове відшкодування було сплачене лише 29.04.2015 року, тому суд вважає, що є підстави для нарахування та стягнення пені передбаченої ст. 36 Закону України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 612 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення судових витрат на правову допомогу на користь позивача в сумі 2000 грн. з відповідача. Відповідно до вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачем наданий суду акт виконаних робіт щодо надання такої допомоги із розрахунком часу виконання робіт, тому у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 992 ЦК України, ст.3, 6, 36, 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», ст.ст. 2, 3, 6- 8, 10, 18, 57, 60, 61, 88, 157- 159, 174, 179, 196, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 8090 (вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. сплаченого нею судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. В. Бесараб