Справа № 127/2-105/11
Провадження № 6/127/553/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-105/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-105/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав заяву відповідно до якої просив провести розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-105/11, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-105/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягувачу виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Вказаний лист знаходиться на виконанні Жовтневого відділу ДВС Луганського міського управління юстиції, який переданий з Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції для виконання за місцем роботи боржника. За повідомленням вказаного органу виконавчої служби від 13.05.2015 року за №74/2/21, даний відділ відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року №46 тимчасово переміщений в м.Сєвєродонецьк, однак матеріали виконавчих проваджень знаходяться за попереднім місцем реєстрації відділу, здійснення їх вивезення є неможливим, за даними ЄДРВП 22 квітня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом, при надходженні дублікату виконавчого листа державним виконавцем будуть здійсненні заходи у відповідності з вимогами чинного законодавства. (а.с.57).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду не виконане, права заявника є порушенні, та є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-105/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 31 753,61 грн. та судових витрат: 317,53 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: