Справа № 346/1675/15-ц
Провадження № 2/346/776/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря Нефьодової Т.М.

представника позивача: Матвійчука М.З.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника Юхименко А.В., звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 11 травня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (пізніше назву перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 172/469-06.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.05.2021 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,80% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором (п.п. 1.1.- 1.3.2. кредитного договору).

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 11 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

31 січня 2013 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №1, якою досягнуто згоди: що погашення нарахованих процентів, відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, також сторонами було змінено графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), який було викладено в новій редакції.

Позивач в особі представника вказує, що відповідач з листопада 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

На адресу відповідача ОСОБА_3 позивачем була направлена вимога № 30-11/20023 щодо виконання ним зобов'язань за кредитним договором від 04.12.2014 року.

Позивач в особі представника просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору, зокрема 12 221, 86 доларів США, (дванадцять тисяч двісті двадцять один доларів США 86 цнт.), що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року становить 258 292,82 (двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яносто дві) гривень 82 копійок, та 2 708,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача Матвійчук М.З. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, з мотивів наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позову та вказав, що вимогу № 30-11/20023 від 04.12.2014 року щодо виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач не отримав, та немає доказів про підтвердження отримання відповідачем вказаної вимоги, тому у позові слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 172/469-06, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.05.2021 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,80% річних. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

На адресу відповідача ОСОБА_3 позивачем була направлена вимога № 30-11/20023 від 04.12.2014 року щодо виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач, у порушення даних вимог ЦК України умови договору не виконав.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 172/469-06 станом на 26 травня 2015 року заборгованість відповідача становить 12 221, 86 доларів США, (дванадцять тисяч двісті двадцять один доларів США 86 цнт.), що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року становить 258 292,82 (двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яносто дві) гривень 82 копійок.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс України закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Представником відповідача суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності відповідача за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 708,29 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № від 18 березня 2015 року, долученим до матеріалів цивільної справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Харків, просп. Московський, буд. № 60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, , - 12 221, 86 доларів США, (дванадцять тисяч двісті двадцять один доларів США 86 цнт.), що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року становить 258 292,82 (двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яносто дві) гривень 82 копійок, за кредитним договором № 172/469-06 від 11.05.2006 року, з яких: 11 817,14 доларів США - заборгованість по кредиту, 404,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, та 45,22 гривень заборгованість по пені (41,63 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 3,59 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Харків, просп. Московський, буд. № 60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, , 2 708,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення строків апеляційного оскарження.

Суддя Бирич Н. В.