копія/Справа № 689/1145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ними права власності на нерухоме майно по 1/4 частці за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Центральній, 75а, в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вказаний будинок належав колгоспному двору, до складу якого станом на 15 квітня 1991 року, крім позивачів, входила ОСОБА_4 Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і частка кожного з них становила 1/4. З набранням чинності Закону України "Про власність" ці частки залишились незмінними. 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 померла і її частку домоволодіння успадкувала ОСОБА_2 Рішенням Ярмолинецького районного суду від 12.02.2014 року за нею визнано право власності на 1/4 частку домоволодіння. В той же час, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній і не визначено розміру часток позивачів у праві власності, вони не можуть реалізувати належне їм право розпорядження належним їм майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який є також представником ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_3, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розхгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не

доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2014 року, яке набрало законної сили 24.02.2014 року, встановлено, що домоволодіння за №75а по вул. Центральній в с.Правдівка Ярмолинецького району, належало колгоспному двору. Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Частка кожного з них в домоволодінні становила 1/4. 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 померла і її частку у домоволодінні успадкувала ОСОБА_2, за якою вказаним рішенням суду визнано право власності на 1/4 житлового будинку, а також господарських будівель та надвірних споруд.

Вирішуючи питання про належність позивачам вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, що підтверджується довідкою виконкому Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №231 від 19.05.2015 року.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння і невизначеність розміру часток у праві власності кожного із співвласників перешкоджає у реалізації належного позивачам права розпорядження належними їм частками.

За наведених обставин суд вважає, що право власності позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на частину домоволодіння (по 1/4 за кожним), а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивачів з відповідача не стягуються за клопотанням позивачів.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, за кожним право власності на 1/4 житлового будинку площею 95,5 кв.м., а також на 1/4 господарських будівель та надвірних споруд: сарай з літньою кухнею - літ.Б, сарай - літ.В, та огорожу - літ 1-2, що знаходяться по вулиці Центральній, 75"а", в

с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. Баськов