РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання парва власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються він та його мати ОСОБА_3

Остання, в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась, тим самим пропустила строк для її прийняття.

Він, після звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори оформити право власності на зазначену квартиру не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На попередньому судовому засіданні позивач зазначений позов підтримав повністю, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позивачами позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4..

З договору купівлі-продажу № 73/1-1 технічного паспорта, висновку про вартість об'єкта оцінки вбачається, що ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1

Як встановлено судом, позивач по справі являється рідним братом покійного ОСОБА_4, що стверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 14.05.2015 року про встановлення факту родинних відносин, та копіями про народження ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_4, а отже позивач належать до спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Олейник А.П. вбачається, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання парва власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула