ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/515/15-ц
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення позики

В С Т А Н О В И В

На початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшли наступні клопотання :

1. Повторно витребування судом з Департаменту реєстрації прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) інформаційних довідок щодо реєстрації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4, щодо власників будинку № 7-а по вул. Зелена в с.Куліші Петриківського району Дніпропетровської області; будинку № 69 по вул.Лесі Українки в с.Ворзель Ірпінського р-ну Київської області; квартири АДРЕСА_1, будинку№218 по вул. Леніна в с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

З Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України (04071, м. Київ-7, вул. Лук'янівська, 62) повторно витребувати дані про наявність транспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дані щодо власників автомобілів НОМЕР_1, та Лексус КХ 270 д.н.з. НОМЕР_2.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на все майно приватного сільськогосподарського підприємства « Жовтневе», яке розташоване Житомирська обл., Попільнянський район, с. Жовтневе, оскільки ОСОБА_4 є єдиним засновником даного підприємства.

3. Накласти арешт на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю « Агрокорм-Торг», який розташований в м. Дніпродзержинську, Бульвар Незалежності 2-а пропорційній частці ОСОБА_4 ( 44,98%) у статутному капіталі, за його особистими боргами.

4. Заборонити ОСОБА_4 , який зареєстрований в Петриківському районі с. Куліші, вул. Зелена, 7а до погашення заборгованості виїзд за кордон .

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував повторно направити запити до установ відповідно ухвали суду про витребування доказів щодо ОСОБА_4 Заперечував накласти арешт на майно його довірітеля, так як витяг із Державного реєстру є застарілим, борг фактично відповідачу повернений, на частку відповідача накласти арешт не можливо, заперечував проти заборони виїзду ОСОБА_4 за кордон уКРАЇНИ

Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 заявив наступні клопотання :

1. Долучити до справи заперечення проти позову ОСОБА_4 та копії договорів іпотеки і квитанцій про зарахування грошових коштів.

2. Залучити в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6, який мешкає в м. Дніпродзержинську по вул. Незалежності 5-29 і володіє житловим будинком,який розташований в с. Курилівка Петриківського району, вул. Леніна, 218, на який судом накладений ареш, оскільки можуть бути порушені його права.

3. Витребувати із ПАБ «Енергобанк» (м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) відомості про зарахування на картковий рахунок отримувача ОСОБА_7 внеску на рахунок 91000 обл.. Луганская область, м. Луганськ, вул. Челябінськая, буд. 41 від ОСОБА_4, ОСОБА_8 за період з 01.01.2013р. по теперішній час.

4. Витребувати із АТ Укрексімбанк м.Київ, вул. Горького 127 відомості про зарахування на картковий рахунок отримувача ОСОБА_7 від ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за період з 01.01.2013р. по теперішній час.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти долучення до справи заперечень до позову з додатками,заперечував проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи на боці відповідача, так як він не має відношення до справи, щодо витребування доказів із банку заперечував, так як сторона може самостійно надати докази про переводи коштів.

Заслухав клопотання представників сторін, їх думку щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання представників позивача і відповідача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Петриківського райсуду від 18 червня 2015 року було витребувано з Департаменту реєстрації прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) інформаційних довідок щодо реєстрації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4, щодо власників будинку № 7-а по вул. Зелена в с.Куліші Петриківського району Дніпропетровської області; будинку № 69 по вул. Лесі Українки в с.Ворзель Ірпінського р-ну Київської області; квартири АДРЕСА_2, будинку№218 по вул. Леніна в с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

З Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України (04071, м. Київ-7, вул. Лук'янівська, 62) судом було витребувано дані про наявність транспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дані щодо власників автомобілів НОМЕР_1, та Лексус КХ 270 д.н.з. НОМЕР_2.

До цього часу відповіді із зазначених установ до суду не надійшли, тому судом повторно буде направлена копія ухвали від 18.06.2015 року для виконання , крім того, представник позивача ОСОБА_1 може отримати копію зазначеної ухвали суду для самостійного і виконання свого клопотання.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що представником позивача не надано доказів, що невжиття заходів може утруднити виконання рішення суду, клопотання представником позивача заявлено до початку розгляду справи по суті, представник відповідача позов не визнає, суду не надано доказів того, що позивач ОСОБА_4 має намір розпорядитись майном, яке розташоване в Житомирській області Попільнянського району с. Жовтневе, частка позивача в розмірі 44,98 % у статутному капіталі ТОВ « Агрокорм-Торг» порахована особисто представником позивача, накладення арешту на все майно порушить права інших засновників, суд вважає відмовити в накладенні арешту на ПП « Жовтневе», яке розташоване в Житомирській області Попільнінського району с. Жовтневе і на частку в розмірі 44,98 % яка належить ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ « Агрокорм-Торг», яке розташоване в м. Дніпродзержинську, Б.Незалежності 2а.

У клопотанні заборони виїзду за кордон України відповідачу ОСОБА_4 належить відмовити, так як по справі відсутнє рішення суду яке б свідчило,що задоволення позовних вимог позивача і що відповідач умисно ухиляється від його виконання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про долучення до справи заперечень і копії документів необхідно задовольнити.

Суд вважає відмовити в залученні третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6, який мешкає в м. Дніпродзержинську, вул. Незалежності 5-29, так як не надано доказів щодо правових підстав щодо володіння і розпорядження ОСОБА_6 житловим будинком , який розташований в с. Курилівка Петриківського району, вул. Леніна, 218 і доказів того, що він має відношення до вирішення спору по суті.

Про витребування відомостей із ПАТ « Енергобанк» та АТ Укрсімбанк щодо зарахування на картку ОСОБА_11 грошових коштів від ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в період з 01.01.2013 року по цей час , суд вважає відмовити на даній стадії розгляду, так як, відповідно до ст.. 137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази за клопотанням сторін до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою стороною, яка бере участь у справі.

Представник відповідача має перед початком судового засідання надати суду докази про неможливість отримати такі докази особисто або іншою стороною, яка бере участь у справі, а потім має право звернутись до суду з повторним клопотанням про витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Направити повторно для виконання ухвалу Петриківського райсуду від 18 червня 2015 року про витребування доказів в Департамент реєстрації прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) і в Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України (04071, м. Київ-7, вул. Лук'янівська, 62) , а саме довідки щодо реєстрації нерухомого майна яке належить ОСОБА_4 на праві власності, який зареєстрований в Петриківському районі,с. Куліши, вул. Зелена, 7а.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Долучити до справи заперечення відповідача ОСОБА_4 з копіями документів .

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:ОСОБА_12