19.06.2015 Провадження по справі № 2/380/242/15
Справа № 380/934/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що 29.09.2011 року помер її дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області, вартість якого 29 413 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадкодавець в своєму заповіті від 06.02.2006 року заповів земельну частку (пай) ОСОБА_3, яка спадщину прийняла і отримала свідоцтво на право на спадщину, а все інше своє майно він заповів ОСОБА_1, проте, через не поданий правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок, позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач та її представник в попереднє судове засідання не зявилися, про час і місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяви в яких просять справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника Бурковецької сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач є племінницею ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав в будинку по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області, що підтверджується довідкою Бурковецької сільської ради № 146 від 02.06.2015 р. (а.с.-8 )

Із копії свідоцтва про смерть виданого 01.10.2011 року серія 1-ОК № 227118 виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 08 вбачається, що 29.09.2011 року помер дядько позивача ОСОБА_2 (а.с.-6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, який зареєстрований в реєстрі № 5 від 06.02.2006 р. та посвідчений секретарем виконкому Бурковецької сільради (а.с.- 7).

Із копії договору про тлумачення заповіту вбачається, що земельну частку (пай) спадкодавець заповів ОСОБА_3, а все інше майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.-10)

Із копії технічного паспорта вбачається, що власником будинку по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області був ОСОБА_2. (а.с.-12-15)

Із довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» № 222 від 15.06.2015 р.., встановлена вартість житлового будинку по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області , яка складає 29 413 грн. (а.с.-16)

Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, проте їй було відмовлено, поскільки не був поданий правовстановлюючий документ (а.с.-17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього закону.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в с. Бурківці по вул. Козуба, 22 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті дядька ОСОБА_2 29.09.2011 року .

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1217,1218, 1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Тетієва, вул. Жовтнева, 2 а Київської області право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в с. Бурківці по вул. Козуба, 22 Тетіївського району Київської області, вартістю 29 413 (двадцять девять тисяч чотириста тринадцять) гривень в порядку спадкування за законом після померлого 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 227118, видане 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4