Провадження № 2/127/5039/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про судове доручення

21 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на 7/100 частину будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 22 в м. Вінниці.

Зазначена вище частина будинку, згідно договору дарування від 17 липня 1992 року, посвідченого цього ж числа, старшим державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого 17 липня 1992 року у ОСОБА_2 ООБТІ, належить на праві власності ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Матеріали справи також містять відомості про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів його дружини гр. ОСОБА_4, помер 25 грудня 2004 року в м. Москва, вул. Нахімовський проспект, номер будинку не памятає, що підтверджується довідкою № 800 від 30 березня 2011 року, виданої відділом внутрішніх справ по Южнопортовому району м. Москви.

З огляду на зазначене, під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по суті, на розсуд учасників судового процесу було поставлено питання щодо звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації для витребовування у органів реєстрації актів громадянського стану інформації щодо реєстрації смерті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, а також представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 не заперечували щодо звернення з судовим доручення до компетентного суду Російської Федерації.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації для витребовування у органів реєстрації актів громадянського стану інформації щодо реєстрації смерті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 415 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Пунктом 6 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 415 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Звернутись з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації для витребовування у органів реєстрації актів громадянського стану інформації щодо реєстрації смерті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7