Справа № 282/664/15
Провадження № 2/282/208/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що вироком Любарського районного суду від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 умисно, з метою скоєння злочину незаконно проник на територію належної позивачці присадибної ділянки, де скоїв крадіжку металевої рамки до дискової борони БДТ-3. В наслідок злочинних дій відповідача, позивачці завдано матеріальної шкоди на суму 600 грн., яку зловмисник не відшкодував до цього часу, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про відшкодування шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обємі та просив їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги визнав частково в частині матеріальної шкоди у розмірі 600 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Вироком Любарського районного суду №282/343/15-к від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців. Відповідно до вказаного вище вироку потерпілими виступали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2

Згідно квитанції від 27.05.2015 року позивачка сплатила 300 грн. за надання правової допомоги.

Згідно довідки №139 від 26.05.2015 року до складу сімї позивачки входить свекруха ОСОБА_8, чоловік ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10

Довідки № 666 від 13.02.2015 року, від 02.09.2015 року №4924 та №938 від 19.08.2014 року свідчать що ОСОБА_9 перебуває на військовій службі по мобілізації.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачці по справі, як потерпілій по кримінальній справі, було заподіяно неправомірними діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 600 грн., про що останній не заперечував в суді.

Так, крім завданої матеріальної шкоди, позивачка зазнала моральної шкоди, яка виразилася в моральних та психічних стражданнях, які виникли в зв'язку з розкраданням її майна ; в моральних та психічних переживаннях, які виникли в результаті порушення її права власності, оскільки вона не мала змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Таким чином, суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що для повного відшкодування спричиненої позивачці матеріальної і моральної шкоди, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 600 грн. та моральну шкоду в розмірі 500грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 1167, 1177 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 58, 59, 88, 212, 214, 215,218 ЦПК України, та беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд -

Керуючись ст.ст. 16, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 58, 59, 88, 212, 214, 215,218 ЦПК України, та беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну шкоду в сумі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, моральну шкоду в сумі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені судові витрати повязані з отриманням правової допомоги в сумі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

В задоволенні решти позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_11