АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6653/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2265/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Бутенко С.Б., Омельченко Л.М.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про припинення дії Кредитного договору № 521 к- ф від 16.05.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначала, що 16 травня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, у відповідності з вимогами якого вона отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 80 000 доларів США. У зв'язку з неможливістю сплачувати кредит вона у 2012 році подала до банку заяву про добровільний продаж заставної квартири та заяву про видачу нового кредиту для рефінансування залишку боргу. Однак банк ці вимоги не прийняв.

З підстав передбачених ст.ст. 613, 616 ЦК України прохала визнати кредитний договір припиненим з 28 лютого 2013 року в зв'язку з простроченням кредитора.

В ході судового розгляду справи уточнила свої позовні вимоги, вказувала, що відповідач припинив нарахування їй відсотків з 31.08.2010 року, прохаючи визнати кредитний договір припинений з 1 вересня 2010 року (а .с.61- 63).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2014 року визнано кредитний догорів № 521 к - ф від 16.05.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне товариство «Укргазбанк» припиненим з 1 вересня 2010 року.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» прохає рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

У відповідності з вимогами ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу.

2. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

3. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання.

4. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий суд прийшов до висновку, що відмова ПАТ «Укргазбанк» від своїх зобов'язань, тобто нарахування відсотків за користування кредитом та відмова прийняти кошти від покупця квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, свідчить про системне невиконання банком своїх обов'язків, що свідчить про односторонню відмову від своїх зобов'язань та є підставою для припинення дії договору.

Припиняючи дію кредитного договору з 1 вересня 2010 року місцевий суд проігнорував вимоги матеріального права, які регулюють спірні правовідносини та дав оцінку наявним в матеріалам справи доказам з порушенням вимог ст.212 ЦПК України.

Так главою 50 ЦК України встановлені випадки коли зобов'язання припиняються.

Ч.3 ст. 615 ЦК України передбачається зміна зобов'язання чи його припинення внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 80 000 доларів США на строк з 16 травня 2008 року по 15 травня 2035 року із сплатою 13 % відсотків річних на придбання трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 ( а. с. 6). Зазначена квартира передана банку в іпотеку ( а. с.13).

ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, та станом на 17.12.2012 року мала наступну заборгованість по тілу кредиту 66419,95 дол. США. Прострочена заборгованість по тілу кредиту 1713, 68 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 10915,94 долари США. Прострочена заборгованість по відсоткам ( донарахована) 21892,82 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту 171,07 дол. США. Пеня за несвоєчасну сплату відсотків 14451,8 доларів США. ( а. с. 48, 84)

З копії заяви ОСОБА_2 від 16.11.2012 року вбачається, що вона прохала банк розглянути питання щодо реструктуризації кредиту та дати згоду на реалізацію заставного майна. ( а. с. 55,).

В січні 2013 року та в лютому 2013 року ОСОБА_2 прохала пролонгувати рішення кредитного комітету до 15 березня 2013 року ( а. с. 56, 57).

З витягу з протоколу № 176 засідання Кредитного комітету АБ « Укргазбанк» від 24 грудня 2012 року вбачається, що було прийнято рішення про надання дозволу Полтавській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» надати ОСОБА_2 дозвіл на реалізацію спірної квартири за умови внесення на користь банку суми коштів не менше 38700 доларів США, які використати на погашення простроченої заборгованості по процентах, строкової заборгованості по процентам, заборгованості по кредиту та строкової заборгованості по кредиту. Провести реструктуризацію залишку заборгованості, що залишиться після направлення коштів від реалізації заставного майна шляхом видачі нового кредиту ( а.с.48 - 49).

16 січня 2013 року термін дії рішення кредитного комітету продовжено на 60 календарних днів. (а.с. 51).

Зазначені обставини свідчать про те, що банк в односторонньому порядку з 1 вересня 2010 року дію кредитного договору не припиняв.

Факт нарахування чи не нарахування відсотків за користування кредитом є виключно правом банком, який на свій власний розсуд розпоряджається своїми правами.

Не нарахування відсотків за користування кредитом, не свідчить про односторонню відмову банку від своїх обов'язків.

Також з матеріалів справи вбачається, що дійсно майбутній покупець квартири ОСОБА_3 намагалася внести в касу банку грошові кошти в доларах США за покупку квартири, однак банк повідомив їй що ці кошти може вносити виключно власник валютного рахунку, тобто ОСОБА_2

Внаслідок даного спору угода про купівлю продажу заставної квартири не відбулася.

Однак зазначені обставини також не свідчать про односторонню відмову банку від виконання своїх зобов'язань.

За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3,4, ч.1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2014 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти діб , шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

З оригіналом згідно.