АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., вирішуючи питання про визначення підсудності у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «Універсал Банк» Соколовської Я.В. про визначення територіальної підсудності у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачем не зазначена повна адреса місця проживання чи місцезнаходження відповідача, а лише вказано АРК, м. Севастополь, тобто місце проживання (місце перебування) відповідача є невідомим.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи останні місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1. Доказів реєстрації ОСОБА_2 в м. Севастополь позовна заява не містить.

Відповідно до абзацу 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з позовною заявою до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, в позовній заяві зазначаються підстави звернення до обраного суду, а саме, що позов подається за останнім відомим місцем реєстрації.

Оскільки, позивач не скористався всіма наданими йому цивільно-процесуальним законодавством правами на звернення до відповідного суду, клопотання ПАТ «Універсал Банк» про визначення територіальної підсудності у справі з підстав передбачених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є передчасним.

Керуючись ст. 107, 109 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» в задоволенні клопотання про визначення територіальної підсудності у справі.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ апеляційного провадження: 22-вп/796/881/2015

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.