Справа № 214/8466/15-ц
провадження № 2/214/3950/15
У х в а л а

ПРО залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстанолюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування

09.12.2015 року надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області на запит щодо місце реєстрації проживання (перебування) відповідача-фізичної особи, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- оскільки предметом спору є визнання права власності на нерухомого майна, то даний спір носить майновий характер, при цьому позивачем не зазначено ціни позову, що є обовязковим відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, розмір судового збору, який належало сплатити при подачі позову, становить 510 грн. Отже, враховуючи оплату судового збору у розмір 243, 60 грн позивачеві необхідно доплатити 266, 40 грн.

- не зазначені та не надані докази наявності спірних правовідносин, які унеможливлюють звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4;

- не зазначено, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача щодо спадкування майна після смерті матері ОСОБА_5, оскільки позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та прізвищі у правовстановлюючих документах на майно.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун