АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Справа № 628/1472/14. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/3774/15. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: спадкові.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, управління економіки Купянської міської ради Харківської області, реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 3 - особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області - про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, управління економіки Купянської міської ради Харківської області, реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 3 - особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнано недійсною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 1/2 частині за кожним, яке зареєстровано на підставі рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 9264673 від 19 грудня 2013 року, про що внесено відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №14978920 від 19 грудня 2013 року.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 1 травня 2012 року матері, ОСОБА_9

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року доповнено рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, управління економіки Купянської міської ради Харківської області, реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 3 - особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 9264673 від 19 грудня 2013 року про реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 1/2 частині за кожним.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 1/2 частині за кожним, про що внесено відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_10 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час в провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, результати розгляду якої можуть вплинути на вирішення даного спору.

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наявність в провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, не позбавляє суд апеляційної інстанції можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому підстав для зупинення провадження у цій справі колегія судів не вбачає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, управління економіки Купянської міської ради Харківської області, реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 3 - особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області - про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на квартиру - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий:

Судді: