Справа №451/391/15-ц
Провадження № 6/451/20/15
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, яке погоджено із начальником відділу ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3, у встановленому законом порядку, про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі Радехівського управління юстиції перебуває виконавче провадження №100/2015 (номер за ЄДРВП 45297101), відкрите 4.11.2014 року, по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3412/11 від 17.10.2014 року Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 397040 гривень боргу за договором позики 106803 гривень 76 копійок, інфляційних витрат 27792 гривень 80 копійок та три проценти річних від простроченої суми, в загальній сумі 531636 гривень 56 копійок. Боржником, в особі ОСОБА_1, добровільно рішення суду не виконується, заборгованість на користь ОСОБА_4 не сплачується. При виїзді по місцю проживання, встановлено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак майно на яке може бути звернено стягнення у боржника відсутнє та розшук такого виявився безрезультатним. Згідно довідки Державної Міграційної служби встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не числиться. Згідно довіки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУМВС України у Львівській області встановлено, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до витягу про реєстащю в Державному реестрі обтяжень рухомого майна встановлено, що на все рухоме майно накладено арешт. Інформація про відкритті рахунки відсутня за боржником ОСОБА_1. Згідно довідки КП «Червоноградського МБТ1» встановлено, що квартира .№3 в будинку 10а по вул.Витківській в м.Радехові за боржником не зареестрована. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на все нерухоме майно накладено арешт. Згідно відповіді Відділу Держземагентства у Радехівському районі встановлено, що земельні ділянки за боржником не обліковуються. Згідно відповіді Державної інспекції сілького господарства в Львівській області встановлено, що транспортні засоби за боржником на території Львівської області не зареєстровані. просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України. Із посиланням на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд подання без участі їх представника.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що в задоволенні подання Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №100/2015 (номер за ЄДРВП 45297101) по примусовому виконанні виконавчого листа №2-3412/11 від 17.10.2014 року Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 397040 гривень боргу за договором позики 106803 гривень 76 копійок, інфляційних витрат 27792 гривень 80 копійок та три проценти річних від простроченої суми, в загальній сумі 531636 гривень 56 копійок. (а.с. 13).

Постановою державного виконавця від 04.11.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с.4).

Дані про вручення боржнику постанови про відкриття провадження у матеріалах справи та у матеріалах виконавчого провадження, які оглядав суд, відсутні.

Відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює статтею 8 даного закону порядок розв'язання спорів у цій сфері. Частиною 2 ст.6 цього закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема коли він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів», подання обовязково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Подані суду матеріали подання не містять доказів, які підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязання.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та беручи до уваги відсутність доказів про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 212, 213, 377-1, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2. про про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5