Справа № 642/2431/15ц
Провадження №2/642/859/15
26 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Мажуга Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
3-я особа - ОСОБА_3,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, та повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її навчання в Харківському національному університеті міського господарства на денній формі навчання. Всього просить стягнути аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу відповідачки,однак не менш 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що діти проживають з ним, відповідачка не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоч має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив стягнути аліменти у розмірі по 1/6 частині від усих доходів відповідачки на кожну дитину, однак не менш 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Пояснив, що проживає з дітьми та матірю-пенсіонеркою, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка отримує пенсію в розмірі 1 400грн. Він - позивач - є інвалідом 3 -ї групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1 660 грн. Донька з січня 2015 року стипендію не отримує. Відповідачка має постійне місце роботи, працює головним бухгалтером фірми «Біофарм», її неофіційний дохід становить близько 4 000 грн, офіційно її зарплата становить 1 800- 1 900 грн. Крім того, вона має дохід від оренди квартири.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.
3-я особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила справу слухати у її відсутності.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.
Сторони є батьками двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, змінено місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаним рішенням суду встановлено, що позивач проживає разом з двома дітьми та матірю.
Рішенням Ленінського районного суд м.Харкова від 9 квітня 2014 року позивача звільнено від сплати заборгованості по аліментах, які з нього стягувались на користь відповідачки на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2012 року.

Вказаним рішенням суду встановлено, що син проживає з батьком - позивачем у даній справі.

Факт проживання обох дітей з батьком підтверджується також довідкою дільниці № 54 КП»Жилкомсервіс» № 710 від 14.09.2015 року.

Згідно з довідкою Харківського Національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова №355 від 23.03.2015 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету інженерних мереж та екології міст денної бюджетної форми навчання,термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення від 24.04.2015 року №052/1 позивач перебуває на обліку у відділі соціальних допомог та йому призначено допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» у розмірі 612, 48 грн. з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року.

Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа. Щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд вважає встановленим, що діти проживають з позивачем та находяться на його утриманні, а відповідачка не надає регулярної матеріальної допомоги на їх утримання.

Враховуючи наведені обставини, обовязок відповідачки надавати допомогу неповнолітньому синові до повноліття , а також повнолітній дочці на час навчання, надані докази, вищезазначені дані про матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

На утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь останньої, з відповідачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Законом не визначений мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, тому позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів на рівні не нижче 1/3 частини прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову - з 30 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,209, 212- 215, 224-226, ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 30 березня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь останньої, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 30 березня 2015 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, до Ленінського районного суду м.Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому зсіданні під час оголошення рішення - з дня отримання його копії, через Ленінський районний суд м.Харкова, однак рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.Л. Шрамко