Справа № 535/412/15-ц
Провадження № 2/535/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю Прокурора Котелевського району Скляренка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Котелевського району Полтавської області, в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно частину житлового будинку в порядку спадкування;-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котелевського району Полтавської області, в інтересах інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, в якій просить:

1. Визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку на здійснення процесуальної дії предявлення позовної заяви, поважною та відновити пропущений строк на її внесення.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право ОСОБА_2 на спадщину ВВВ/645333, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 19.03.2004 року за реєстровим № 475, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Радянська, 137.

3. Скасувати державну реєстрацію про право власності на вказане нерухоме майно, проведену 02.04.2004 року за реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 5343524.

4. Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме : 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Радянська, 137, який належав її покійному батькові ОСОБА_6 на підставі договору дарування № 1560 від 29.04.1996 року.

У відкритому судовому засідання позивач - Прокурор Котелевського району Полтавської області позовні вимоги підтримує повністю та просить провести заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.07.2015 року (конверт з повісткою викликом до суду та позовною заявою з додатками), який було повернуто до суду в звязку з закінченням терміну зберігання.

Крім цього, за дорученням суду Котелевській селищній раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити повістку відповідачу ОСОБА_2 за адресою: вул. Радянська, 137 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідачка за вказаною вище адресою відсутня, що підтверджено актами про неможливість вручення повістки .

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, не заперепчуєє проти задоволення позовних вимог позивача, і також підтримує клопотання Прокурора Котелевського району Полтавської області про проведення заочного розгляду справи.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином, тому є всі законні підстави вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тобто постановляти заочне рішення, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідачки, як сторони у цивільному процесі.

Керуючись ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Прокурора Котелевського району Полтавської області, в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя