Справа № 199/2769/15-ц
02 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживача та повернення грошових вкладів, -
У квітні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживача та повернення грошових вкладів.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 20.02.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір строкового банківського вкладу «Класік» № 307231/2210/370-14 строком на 370 днів в національній валюті , відповідно до якого позивач вніс на рахунок банку суму грошових коштів у розмірі 29 232, 32 грн, а відповідач зобов'язувався повернути вклад у строк до 25.02.2015 року та сплатити проценти.
Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми строкового банківського вкладу та суми нарахованих процентів, проте суму вкладу та нараховані проценти позивачу не повернув.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів у розмірі 29 232, 32 грн.
У судове засідання позивач не з'явився, направленим до суду листом просив розглядати справу позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, 20.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір строкового банківського вкладу «Класік» № 307231/2210/370-14 строком на 370 днів в національній валюті, відповідно до якого позивач вніс на рахунок банку суму грошових коштів у розмірі 29 232, 32 грн, а відповідач зобов'язувався повернути вклад у строк до 25.02.2015 року та сплатити проценти.
Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу у сумі 29 232,32 грн. проте відповідач суму вкладу позивачу не повернув.
Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до п.3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого Постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладі, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно з ч.1,2,4 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Частиною 5 ст. 1061 ЦК України передбачено обов'язок банку щодо виплати вкладникові процентів на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Згідно ст..1066 ЦК України за договором банківського вкладу банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку) грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до положень ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.
Так, як відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо виплати вкладнику банківського вкладу, умови договору не виконав, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму банківського вкладу у розмірі 29 232, 32 грн.
Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст..ст. 611, 625, 1061, 1066, 1067, 1074 ЦК України, ст..ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення грошових вкладів - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.