Справа № 558/325/15-ц
номер провадження 2/558/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 10 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними часто виникали непорозуміння, сварки з різних причин. Відповідач ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки. Така поведінка відповідача стала причиною того, що вони спільно не проживають майже два останні роки.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує про те, що вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Шлюб з відповідачем ОСОБА_3 суперечить її інтересам.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 10 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглянути без її участі (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 31 серпня 2015 року, після надання сторонам строку для примирення, не з'явився. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідною розпискою про одержання судової повістки. Причини неявки до суду відповідач ОСОБА_3 не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб (а.с. 5) сторони по справі 10 лютого 2007 року одружилися та зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб з відповідачем, наполягає на його розірванні; шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони протягом останніх двох років спільно не проживають. Позивач ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам малолітньої дитини сторін.

Спорів між сторонами про поділ майна та щодо місця проживання дитини, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 74, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 10 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3 (Три).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 1 вересня 2015 року.