УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Журавель В.І., Леванчука А.О.,

Нагорняка В.А., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання угод купівлі-продажу квартир недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», треті особи: Дарницька районна у м. Києві адміністрація, Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання угод купівлі-продажу квартир недійсними в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання укладених 18 лютого 1997 року товариством з ними договорів купівлі-продажу квартир недійсними з тих підстав, що при їх укладенні сторонами не було досягнуто згоди щодо істотної умови договорів - покупної ціни, визначення цієї ціни в умовних одиницях не відповідає вимогам закону, а саме укладення договорів на таких умовах суперечить цілям діяльності товариства.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання укладених ними у лютому 1997 року із ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» договорів купівлі-продажу квартир недійсними в частині визначення еквіваленту покупної ціни в умовних одиницях із тих підстав, що така умова не відповідає вимогам закону, визнання з цих же підстав недійсними додаткових договорів, якими встановлено порядок здійснення ними розрахунків за придбані квартири з урахуванням курсу умовної одиниці за даними Національного банку України на день внесення платежу, та зобов'язання ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» видати їм довідки про повну сплату ними вартості придбаних квартир.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2011 року, позови задоволено частково. Визнано недійсними умови укладених сторонами договорів купівлі-продажу квартир про визначення еквіваленту покупної ціни в умовних одиницях та визнано недійсними додаткові договори, якими встановлено порядок здійснення покупцями розрахунків за придбані квартири з урахуванням курсу умовної одиниці за даними Національного банку України на день внесення платежу. Зобов'язано ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили видати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довідки про повну сплату ними покупної ціни за договорами купівлі-продажу квартир.

Постановою Верховного Суду України від 30 травня 2012 року заяву ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про перегляд судових рішень з підстав неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах задоволено частково. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2011 року щодо залишення без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2011 року у частині вирішення зустрічної позовної вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», третя особи: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними в частині визначення еквіваленту покупної ціни в умовних одиницях скасовано і передано справу у цій частині на новий касаційний розгляд.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2011 року у частині вирішення зустрічної позовної вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», третя особи: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними в частині визначення еквіваленту покупної ціни в умовних одиницях скасовано та в цій частині відмовлено у задоволенні позову.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про ухвалення додаткового рішення в зазначеній справі. В указаній заяві ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» просило ухвалити додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині зобов'язання ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» протягом одного календарного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили видати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 письмові довідки про повне виконання ними зобов'язань по оплаті вартості квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 - для пред'явлення до Сьомої Київської державної нотаріальної контори і зняття заборони на відчуження квартир.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд, не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, Верховний Суд України переглядаючи справу в порядку глави 3 розділу V ЦПК України (чинної на момент прийняття постанови) скасував ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2011 року в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», третя особи: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними в частині визначення еквіваленту покупної ціни в умовних одиницях, та в цій частині передав справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. У задоволенні заяви про перегляд решти вимог відмовлено, а відтак, вони не були предметом перегляду при новому касаційному розгляді, та в цій частині, відповідно, й не приймалося судового рішення, а тому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання угод купівлі-продажу квартир недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», треті особи: Дарницька районна у м. Києві адміністрація, Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання угод купівлі-продажу квартир недійсними в частині та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:В.І. Журавель
А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
І.М. Фаловська