Справа № 452/1763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" липня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надання можливості спілкування з дочкою та участь у вихованні дитини, зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.08.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з дружиною. Зазначив, що останнім часом їхнє спільне життя почало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та спричиняє йому душевні страждання. Дружина не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

13.05.2014 року відповідач звернулась із позовом до суду про стягнення аліментів із позивача, оскільки за її переконанням, він не в повному обсязі забезпечує їхню спільну дитину. Однак позивач не сплачував аліменти, оскільки до нього не надходило жодного зобовязання, також йому не відомі сума аліментів до оплати та спосіб проведення оплати.

На даний момент спільне проживання між сторонами припинено, причиною цього слугувало небажання відповідача проживати разом.

Вважає, що збереження сімї і спільне проживання з відповідачем неможливе. Будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї. З врахуванням наведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги, наведені ним у позовній заяві.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, зазначивши що підтримує лише позов про розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу та визнає, що у нього є інша дівчина, однак зявилась вона у його житті після оформлення даного позову. Спільної дитини він з нею не чекає.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Додатково

пояснила, що вони з чоловіком не зійшлись характером, істерик у присутності їхньої дитини вона не влаштовувала. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що позивач знайшов іншу жінку, з якою вони чекають спільну дитину. За таких обставин вона не бажає проживати з позивачем і також просить суд розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 06.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 183). ( а.с. 6).

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 7).

Як вбачається із пояснень сторін, вони категоричні у намірі щодо розірвання шлюбу, проживати у подальшому разом не бажають. За їхнім переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а також це буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. В даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд доходить висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 183).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя