Справа № 629/1344/15-ц
№ провадження 2/629/654/15
У Х В А Л А

24.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 09 квітня 2015 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16 липня 2014 року позивач уклала з відповідачем договір на установку пластикової конструкції балкону «французький» з гарантійним строком 5 років за адресою: м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, на суму 7935 грн. та внесла передплату в сумі 4000 грн.. Відповідач зобовязався у строк до 30 липня 2014 року передати їй та встановити конструкцію в її квартирі. Але, як виявилося, конструкція була виготовлена з порушеннями, разом вони вирішили, що відповідач зніме конструкцію, реалізує її та поверне їй гроші в сумі 4000 грн., однак відповідач не повертає сплачені гроші, чим порушує умови договору, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління економіки Лозівської міської ради Харківської області, оскільки до їх повноважень відноситься захист прав споживачів, витребувати у відповідача документи що стосуються оформлення заказу на виконання робіт за договором від 16.07.2014 року, просила судове засідання провести за її відсутності, призначити слухання справи не раніше 18 серпня 2015 року (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання позивача задовольнити, що не суперечить вимогам ст.ст. 27, 31, 137, 168 ЦПК України, та з наступних підстав.

Ухвалою судді від 05 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України суд може залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним залучити Управління економіки Лозівської міської ради Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки до їх повноважень відноситься захист прав споживачів.

Крім того, зважаючи на те, що вказані вище у заяві позивача дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у відповідача документів що стосуються оформлення заказу на виконання робіт за договором від 16.07.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Також, суд, відповідно до вимог до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, ОСОБА_2 розяснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

У звязку з залученням третьої особи та витребуванням доказів по справі, суд відкладає слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління економіки Лозівської міської ради Харківської області.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документи що стосуються оформлення заказу на виконання робіт за договором від 16.07.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Всі документи ОСОБА_2 надати суду до 18.08.2015 року, без нагадування.

ОСОБА_2 розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу ОСОБА_2, для третьої особи для відома.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відкласти слуханням на 19 серпня 2015 року на 14-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, буд. 9.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: