Справа № 196/321/15-ц
№ провадження 2/196/212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14 травня 2012 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Китайгород, вул. Комсомольська, 96 Царичанського району Дніпропетровської області. Заповіт ОСОБА_4 не складав.

Зазначає, що крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її донька ОСОБА_5 та сини спадкодавця від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі в справі).

Всі вони прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті ОСОБА_4 сплачував два банківські кредити, отримані ним за життя.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.

Після смерті чоловіка до неї звернулись представники банку, де брав кредити чоловік та запропонували одноразово сплатити кредити. На її прохання банк погодився, щоб спадкоємці сплатили кредит замість покійного чоловіка відповідно до графіку погашення кредитів.

Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнявши спадщину, тобто отримавши права на спадкове майно, відмовляються погашати кредити спадкодавця, тобто виконувати його обовязки. З метою недопущення фінансових штрафів за прострочення платежів вона змушена сплачувати кредити самостійно у повному обсязі.

Згідно довідки ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_7" за № 527 від 12.03.2015 року нею сплачено:

- за кредитним договором № 014/3151/82/149207 від 30.08.2008 року за період з 15.05.2012 року по 01.03.2015 року - 9371 грн.;

- за кредитним договором № 014/3151/141545/82 від 10.12.2007 року за період з 15.05.2012 року по 01.03.2015 року - 30374 грн.

Загальна сума сплачених нею кредитів складає 39745 грн., при цьому частка сплачена за відповідачів складає 19872 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 541, 544 ЦК України відповідачі зобовязані повернути позивачу сплачені за їх зобовязанням кошти.

Позивач прохає стягнути на її користь з відповідачів солідарно 19872 грн. 50 коп. на відшкодування сплачених нею сум за кредитом спадкодавця ОСОБА_4, а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 20116 грн. 10 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Додатково повідомили, що згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2013 року кожен із спадкоємців ОСОБА_4 має право на 1/8 частину спадкового житлового будинку, розташованого за адресою: с. Китайгород, вул. Комсомольська, 96 Царичанського району Дніпропетровської області. Згідно технічного паспорта на вказаний будинок його інвентаризаційна вартість складає 474846 грн. Таким чином, розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців становить 59355,75 грн., тобто розмір витрат сплачених позивачем за відповідачів на погашення кредиту ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Оскільки відповідачі були належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2012 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Китайгород, вул. Комсомольська, 96 Царичанського району Дніпропетровської області. Заповіт ОСОБА_4 не складав.

Встановлено, що крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом є її донька - ОСОБА_5 та сини спадкодавця від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі в справі).

Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2013 року кожен із спадкоємців ОСОБА_4 має право на 1/8 частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Китайгород, вул. Комсомольська, 96 Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті ОСОБА_4 сплачував два банківські кредити, отримані ним за життя.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.

Після смерті ОСОБА_4 згідно довідки ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_7" за № 527 від 12.03.2015 року позивачем ОСОБА_1 сплачено: за кредитним договором № 014/3151/82/149207 від 30.08.2008 року за період з 15.05.2012 року по 01.03.2015 року - 9371 грн.; за кредитним договором № 014/3151/141545/82 від 10.12.2007 року за період з 15.05.2012 року по 01.03.2015 року - 30374 грн. Загальна сума сплачених позивачем кредитів складає 39745 грн. Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийнявши спадщину, тобто отримавши права на спадкове майно, відмовляються погашати кредити спадкодавця, тобто виконувати його обовязки. Частка сплачена позивачем за відповідачів за кредитами її покійного чоловіка складає 19872 грн. 50 коп.

Згідно технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок його інвентаризаційна вартість складає 474846 грн. Таким чином, розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців становить 59355,75 грн., тобто розмір витрат сплачених позивачем за відповідачів на погашення кредиту ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Виходячи з того, що кожен із спадкоємців успадкував належну йому частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4, тому слід стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 9936 (девять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 25 коп. на відшкодування сплачених ОСОБА_1 сум за кредитами спадкодавця ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 9936 (девять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 25 коп. на відшкодування сплачених ОСОБА_1 сум за кредитами спадкодавця ОСОБА_4. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів на її користь суми сплачених нею кредитів солідарно відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів, тобто слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 9936 (девять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 25 коп. на відшкодування сплачених ОСОБА_1 сум за кредитами спадкодавця ОСОБА_4 та судові витрати: судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 10058 (десять тисяч пятдесят вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 9936 (девять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 25 коп. на відшкодування сплачених ОСОБА_1 сум за кредитами спадкодавця ОСОБА_4 та судові витрати: судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 10058 (десять тисяч пятдесят вісім) грн. 05 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ