У х в а л а

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права як забудовника на Ѕ частину житлового будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано за нею як співзабудовником право на Ѕ частину збудованого в період шлюбу з ОСОБА_5, але не прийнятого в експлуатацію, житлового будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4 червня 2015 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження підстави перегляду вищевказаного судового рішення, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 20 червня 2012 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України визначено, що підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року, про перегляд якої порушує питання заявник, постановлена у спорі щодо визнання права співзабудовника на частину збудованого нерухомого майна.

Разом з тим в постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року, на яку посилається заявник, міститься висновок про те, що недобудований подружжям будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Отже, порівняння ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року з наданою заявником постановою Верховного Суду України від 20 червня 2012 року не дає підстав для висновку про те, що оскаржуване рішення суду касаційної інстанції не відповідає висновкам, викладеним у зазначеній постанові.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску вищевказаної справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права як забудовника на Ѕ частину житлового будинку за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

Ю.Л. Сенін