Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/164/15
Справа № 292/144/15-ц
30 червня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з"явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов в інтересах ПАТ "Укрсоцбанк" підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлені відповідачі в судові засідання, призначені: на 22 червня 2015 року та 30 червня 2015 року, не зявилися, без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та зясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторона посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані стороною до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов"язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до умов п.п. 1.1.,1.2. договорів поруки відповідач ОСОБА_3, як поручитель несе солідарну відповідальність.
Оскільки відповідачі не виконали умови кредитного договору та договорів поруки, не сплатили заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з них на користь позивача примусово заборгованість в солідарному порядку в сумі 12 295 грн. 12 коп.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц