АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/7505/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1019/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.,

представника апелянта ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Давидковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Давидковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 17 березня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями № 31 по вул. Шевченка у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 31 по вул. Шевченка у с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області.

ОСОБА_4 як особа, яка не брала участь у справі, вказує, що суд першої інстанції вирішив питання про його права та обовязки. Не погоджуючись з рішенням суду, в апеляційній скарзі він просять його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Посилається неповне зясування обставини справи, порушенння норм матеріального і процесуального права. Він є сином померлого ОСОБА_5 Відбуваючи покарання в Маневицькій виправній колонії № 42 УДПтС України у Волинській області у період з 31.10.2011 року по 11.03.2015 року, про смерть батька дізнався лише у квітні 2013 року і був позбавлений можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. На теперішній час звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що як і позивач має право на спадкування.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта апеляційну скаргу підтримав. Позивач і її представник визнали апеляцію не обґрунтованою у повному обсязі. Інші особи, які беруть участь у справі не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт зазначив, що порушено його право на спадкування майна за законом після смерті батька ОСОБА_5

Встановлено, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини відбував покарання у місцях позбавлення волі і не проживав разом із спадкодавцем. Його зареєстрованим місцем проживання є м. Хмельницький, провулок 2-Мирний, 20/3. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини на час розгляду справи до нотаріальної контори він не подавав. У звязку з чим він не є спадкоємцем після смерті батька у розумінні ЦК України. Відповідно, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обовязки ОСОБА_4 і тому він не відносяться до осіб, які мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення у справі. Апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 292, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Давидковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

_______________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_7 Провадження: № 22-ц/792/1019/15

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 39