Справа № 466/3660/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

19 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою № 4 по вулиці Щурата, 16 у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Вона проживає в ній постійно зі своїм сином ОСОБА_4 Відповідачі її донька та онук вселилися у цю квартиру у грудні 2005 року. Більше ніж рік часу вони не проживають у цій квартирі. Те, що вони зареєстровані у спірній квартирі створює позивачці незручності, зокрема, вона з сином змушені платити частку комунальних послуг за відповідачів. На даний час жодних стосунків з відповідачами вона не підтримує. Враховуючи наведене позивачка звернулася з позовом в суд за захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що викладенні в позовній заяві, зазначила, що поважних причин не проживання відповідачів у квартирі № 4 в будинку № 16 на вул. Щурата у м. Львові немає, вони залишили це житло добровільно, забравши всі свої речі. Вказала, що в разі появи відповідачів за їх бажанням вона надасть згоду на їх реєстрацію за цією адресою. Просить задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими листами, а також долученим до матеріалів справи оголошенням про виклик в судове засідання відповідачів в газеті «Львівська пошта» № 62 (1673) від 11 червня 2015 року.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру від 20 грудня 2004 рокуАДРЕСА_2 в будинку № 16 нао вул. Щурата у м. Львові належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була членом ЖБК 241 та повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_3 в серпні 2004 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої 13.05.2015 р., у квартирі № 4 в будинку № 16 на вул. Щурата у м. Львові, зареєстровані ОСОБА_1 з 18.10.2004р., ОСОБА_4 18.10.2004р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 26.12.2005р.

Як вбачається з акту, складеного головою ЖБК № 241, у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній квартирі зареєстровані, однак з 01.05.2014 р. не проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися у Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області з приводу чинення їм перешкод в користуванні житлом.

Поважних причин не проживання відповідачів у спірному житлі не встановлено.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та рішення Конституційного суду України від 11.05.2005 року власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та врахувавши вищезазначені норми, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше року не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, , а відтак позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 16/4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5