1Справа № 335/3200/15-ц 2-во/335/56/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

26 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 р. задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком померлої 16 липня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 червня 2015 р. до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 р., а саме виправлення дати смерті померлої ОСОБА_4 з 16 липня 2014 року на вірне 15 липня 2014 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2014 р., було встановлено факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком померлої 16 липня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, та свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 300110, ОСОБА_4 померла 15 липня 2014 року.

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у даті смерті ОСОБА_4.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення даної неточності, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, шляхом виправлення зазначеної описки в цьому судовому рішенні, задовольнивши заяву представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 р., зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення замість дати смерті ОСОБА_4 16 липня 2014 року вірну дату смерті 15 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова