Провадження №2/761/5365/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк ", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " ( надалі - банк ), в якому просив стягнути з банку на його користь 13 035, 62 доларів США, що згідно офіційного курсу валют станом на 21.11.2014 року складає 196 707, 50 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2013 року між ОСОБА_2 та банком було укладеного договір банківського вкладу " Новорічний подарунок VIP. " Квартальний " № 710569/2013 ( в доларах США ), згідно якого останній розмістив строковий вклад на умовах депозитного продукту " Новорічний подарунок VIP. " в доларах США ( сума початкового вкладу - 70 000, 00 доларів США ) строком на 13 місяців, з датою вимоги - 27.01.2015 року, з процентною ставкою 12 % річних. В послідуючому, вказаний договір було поповнено 12.02.2014 року на суму 3 000, 00 доларів США та 31.03.2014 року на суму 2 089, 00 доларів США. Залишок коштів, згідно умов договору складає 34 773, 75 доларів США. 06.06.214 року між ОСОБА_2 та банком було укладеного договір банківського вкладу " Марафон лояльності _ максимум доходу _ ЕПС " № 805433/2014 ( в доларах США ), згідно якого останній розмістив строковий вклад на умовах депозитного продукту " Марафон лояльності _ максимум доходу _ ЕПС " в доларах США ( сума початкового вкладу - 18 000, 00 доларів США ) строком на 13 місяців, з датою вимоги - 06.07.2015 року, з процентною ставкою 12, 5 % річних. В послідуючому, вказаний договір було поповнено 04.08.2015 року на суму 15 000, 00 доларів США. Залишок коштів, згідно умов договору складає 30 404, 35 доларів США. 27.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, по якому ОСОБА_2 передав право вимоги ОСОБА_1 до ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " щодо повернення частини вкладів за договором банківського вкладу " Новорічний подарунок VIP. " Квартальний " № 710569/2013 ( в доларах США ) від 27.12.2013 року в розмірі 6 954, 75 доларів США та за договором банківського вкладу " Марафон лояльності _ максимум доходу _ ЕПС " № 805433/2014 ( в доларах США ) від 06.06.2014 року в розмірі 6 080, 87 доларів США.

Про укладення зазначеного договору 16.02.2015 року було повідомлено банк та направлено прохання повернути зазначені кошти, однак, 17.03.2015 року банком була надана відповідь про те, що позивач не може набути статус вкладника, який має право на відшкодування за вкладом. Вказана відмова порушує його права, а тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Протокольною ухвалою суду від 10.06.205 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що з 21.11.2014 року в ПАТ " ВіЕйБі Банк " запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " ВіЕйБі Банк ". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року № 35 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ " ВіЕйБі Банк " до 20.03.2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 " Про початок процедури ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк " та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб " та розпочато процедуру ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк ". У відповідності до положень ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", після введення тимчасової адміністрації вважається, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банку настав. Крім того, позивач не є вкладником у розумінні діючого законодавства та заміна кредитора в зобов'язанні в період дії тимчасової адміністрації банківської установи є порушенням вимог чинного законодавства, що в подальшому може призвести до порушення черговості та порядку задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, передбаченої ч.4 ст.52 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Суд, заслухав пояснення представника позивача, який також є і представником третьої особи, представника відповідача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 27.12.2013 року між ОСОБА_2 та банком було укладеного договір банківського вкладу " Новорічний подарунок VIP. " Квартальний " № 710569/2013 ( в доларах США ), згідно якого останній розмістив строковий вклад на умовах депозитного продукту " Новорічний подарунок VIP. " в доларах США строком на 13 місяців, з процентною ставкою 12 % річних.

Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_2 вкладний рахунок за вкладом на вимогу " Для виплат " № НОМЕР_1. На цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок ( п.п. 1.1-1.2 договору ).

Відповідно до п.1.3. договору, сума початкового вкладу складає 70 000, 00 доларів США.

Дата вимоги вкладником вкладу - 27 січня 2015 року ( п.1.7 договору ).

В послідуючому, вказаний договір було поповнено 12.02.2014 року на суму 3 000, 00 доларів США та 31.03.2014 року на суму 2 089, 00 доларів США.

В підтвердження виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_1 суду надано копії квитанції № 1373422 від 27.12.2013 року, № 595719 від 12.02.2014 року та меморіальний ордер № 1621529 від 31.03.2014 року, по яким ОСОБА_2 були внесені грошові кошти в сумах, відповідно, 70 000, 00 доларів США, 3 000, 00 доларів США та 2 089, 00 доларів США.

Залишок коштів, згідно виписки по особовому рахунку складає 34 773, 75 доларів США.

06 червня 2014 року між ОСОБА_2 та банком було укладеного договір банківського вкладу " Марафон лояльності _ максимум доходу _ ЕПС " № 805433/2014 ( в доларах США ), згідно якого останній розмістив строковий вклад на умовах депозитного продукту " Марафон лояльності _ максимум доходу _ ЕПС " в доларах США строком на 13 місяців, з процентною ставкою 12, 5 % річних.

Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_2 вкладний рахунок за вкладом на вимогу " Для виплат " № НОМЕР_2. На цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок ( п.п. 1.1-1.2 договору ).

Відповідно до п.1.3. договору, сума початкового вкладу складає 18 000, 00 доларів США.

Дата вимоги вкладником вкладу - 06.07.2015 року ( п.1.7 договору ).

В послідуючому, вказаний договір було поповнено 04.08.2014 року на суму 15 000, 00 доларів США.

Залишок коштів, згідно виписки по особовому рахунку складає 30 404, 35 доларів США.

В підтвердження виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_1 суду надано копію квитанції № 244767 від 06.06.2014 року та копію меморіального ордеру № 127952 від 04.08.2014 року, по яким ОСОБА_2 були внесені грошові кошти в сумах, відповідно, 18 000, 00 доларів США та 15 000, 00 доларів США.

Як вбачається із п.2.1 вищезазначених договорів, підписуючи цей договір, вкладник погоджується з викладеною пропозицією банку щодо розміщення вкладником вкладу на умовах, встановлених цим договором та Правилами, доступними для ознайомлення вкладника на інформаційних стендах в приміщенні відділень банку, а також на інтернет-сайті Банку.

Договори підписані сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на умови, зазначені в договорах.

Вказаними договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо.

27 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 даного договору, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1, а ОСОБА_1 приймає право вимоги до ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк ", що належить ОСОБА_2, і став кредитором за договором банківського вкладу " Новорічний подарунок VIP. " Квартальний " № 710569/2013 ( в доларах США ) від 27.122013 року ( основний договір 1 ) та за договором банківського вкладу " Марафон лояльності _ максимум доходу _ ЕПС " № 805433/2014 ( в доларах США ) від 06.06.2014 року ( основний договір 2 ), укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк ".

Згідно п.1.2 договору про відступлення права вимоги, за цим договором ОСОБА_1 одержує право ( замість ОСОБА_2 ) вимагати від ПАТ " ВіЕйБі Банк " належного виконання зобов'язань за Основним договором 1 щодо повернення частини вкладу у розмірі 6 954, 75 доларів США, що на момент укладення даного договору та за курсом НБУ становить 90 064, 04 грн. та за Основним договором 2 щодо повернення частини вкладу у розмірі 6 080, 87 доларів США, що на момент укладення даного договору за курсом НБУ становить 78 747, 27 грн. у відповідності до умов Основних договорів.

На виконання п.2.2 договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_2 направив ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " повідомлення про укладення Договору про відступлення права вимоги. Як вбачається з копії чеку, повідомлення було направлено 16.02.2015 року.

В цей же день ОСОБА_1 відповідачу направив вимогу про виплату частини вкладів за договором про відступлення права вимоги.

Листом від 17.03.2015 року за №15-3653 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації повідомила ОСОБА_2 про те, що особа, якій відступлено право вимоги за договором банківського вкладу, не може набути статусу вкладника, який має право на отримання відшкодування за вкладом. Звернення позивача не має наслідком внесення необхідних змін до договору банківського вкладу щодо заміни сторони, а отже не дає підстав особі, якій відступлено право вимоги, набути статусу вкладника банку. Таким чином відступлення права вимоги під час дії тимчасової адміністрації банківської установи є порушенням вимог чинного законодавства.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 " Про віднесення ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " до категорії неплатоспроможних ", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 " Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ " ВіЕйБі Банк ", згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " ( далі - ПАТ " ВіЕйБі Банк " ), , МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119, Україна.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " ВіЕйБі Банк " призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3

Тимчасову адміністрацію в ПАТ " ВіЕйБі Банк " запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року.

З 04.02.2015 року ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " розпочинає виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 21.11.2014 року включно, та за договорами банківського рахунку ( поточні та карткові рахунки ).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року № 35 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ " ВіЕйБі Банк " по 20.03.2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ № 188 від 19.03.2015 року " Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк ", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 " Про початок процедури ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк " та призначення повноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк ".

Вимоги кредиторів, як вбачається з інформації, приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті " Голос України " оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена ч.1 ст.52 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк ", Фонд з 27.03.2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку. Фонд з 29.05.2015 року здійснює виплати гарантованої суми відшкодування відповідно до Реєстру переказів вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Відповідно до п.16 ст.2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства ( п.6 ст.2 ст.2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ).

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами ч.1 ст.26 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ч.2 ст. 26 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ).

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону ( ч.5 ст.26 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ).

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ( ч.1 ст.27 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ).

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ( ч.3 ст.27 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 зазначив, що сума гарантована Фондом в розмірі 200 000, 00 грн. останньому ( ОСОБА_2 ) була виплачена 05.02.2015 року в повному обсязі ( в розмірі 200 000, 00 грн. ), однак залишок неповернутих коштів складає 1 240 926, 07 грн., що перевищує гарантовану суму.

Крім того, представником позивача також зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявами про включення їх до реєстру кредиторів не звертались.

Закон України " Про банки та банківську діяльність " визначає, що вклад ( депозит ) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, що затверджене Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 року N2 визначає, що вкладник - фізична особа ( крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності ), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу ( депозиту ), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Отже, так як в розумінні діючого законодавства України позивач не є вкладником, з ним не був укладений відповідний договір щодо вкладу до введення тимчасової адміністрації в банківській установі, між ОСОБА_1 та ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " не існує договірних відносин, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк ", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: