Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4417/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
Є.У. № 320/3051/15-ц Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 07.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, однак на теперішній час їхнє сімейне життя не склалося і з серпня 2014 року вони фактично не проживають однією сім'єю. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, спору про батьківство дитини не має. її середня заробітна плата на даний час складає 2 398 грн. Відповідач ніякої добровільної допомоги на утримання дитини не надає, хоч відповідно до закону зобов'язаний це робити, аліменти нікому не сплачує, інших дітей та непрацездатних батьків не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. У зв'язку з вищевикладеним та тим, що в умовах стрімкого подорожчання життя їй дуже важко самостійно утримувати дитину, оскільки дочка розвивається та потребує додаткових витрат на розвиток здібностей тощо, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Зокрема, витрати позивача на дитину складаються з: витрат на обід у групі продовженого дня, яку дитина відвідує 22 рази на місяць у зв'язку з тим, що позивачка працює повний робочий день, а за дитиною нікому доглядати - 13 грн. за 1 день (22 /кількість занять на місяць/ х 13 грн. /вартість обіду/ = 286 грн.); витрати на заняття з репетитором з англійської мови, які дитини відвідувала в період 2013 року - початок 2015 року 15 разів на місяць (15 /кількість занять на місяць/ х 35 грн. /середня вартість одного заняття/= 525 грн.); витрати на оплату занять у танцювальному гуртку, вартість якого на місяць складає 150 грн.; витрати на оплату щомісячних благодійних внесків, сума яких за рік складає 470 грн.; витрати на оплату проїзду у міському транспорті в день - 6 грн., за місяць - 132 гри.: витрати на лікування, оскільки дитина часто хворіє і потребує періодичного нагляду і лікування у ЛОР-лікаря. Загальна сума додаткових витрат без врахування медикаментів та інших непередбачуваних витрат складає 1133 грн. на місяць. З врахуванням вартості медикаментів ця сума збільшується в рази. Відповідач має постійний стабільний дохід від своєї підприємницької діяльності, а саме: утримання готелю "Діана" в м. Мелітополі. Оскільки даний дохід відповідача має сезонний характер та частина доходу отримується неофіційно, позивачка вважає за доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття,

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого фізичною особою-цідприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 /двох тисяч/ гривень щомісячно, починаючи з 06 квітня 2015 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом правильно було встановлено, що відповідач має обов'язок щодо утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, яка проживає з позивачкою та утримується нею.

Також суд правильно у відповідності зі ст. 184 СК визначив спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Спір сторін виник з приводу розміру аліментів.

Виходячи з обов'язку обох батьків щодо утримання дитини та забезпечення їй нормальних умов виховання, судова колегія вважає можливим частково задовольнити апеляційну скаргу та зменшити розмір призначених судом аліментів з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що як позивач так і відповідач обидва є працездатними, позивач отримує постійний дохід у розмірі 2371 гр., а відповідач отримує дохід від підприємницької діяльності, розмір річного доходу становить 68345 гр.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на час ухвалення рішення становить 1286 гр. на місяць.

З огляду на зазначені апелянтом обставини: хвороба батька, витрати на здійснення підприємницької діяльності тощо, судова колегія вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів у 2000 гр. має бути зменшений з урахуванням положень ст. 182 СК, за якою при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зменшення розміру аліментів до 1500 гр. не порушуватиме інтересів дитини з огляду на дотримання положень про забезпечення прожиткового мінімуму для дитини, та з огляду на те, що відповідач є працездатним, отримує достатній дохід для оплати аліментів у такому розмірі.

Керуючись ст. ст. 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року у цій справі змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 1500 гр. одна тисяча п'ятисот гр) щомісячно.

В іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: