Провадження № 2/641/1747/2015 Справа № 641/6152/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати свого сина - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 56 по пр. Героїв Сталінграду,5/1 в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що є власницею житлового приміщення квартири № 56 по пр.. ОСОБА_3,5/1 в м. Харкові, в якій зареєстрована вона та її син ОСОБА_2, хоча фактично з дня прописки в серпні 2013 року та по даний час у квартирі не проживав, його особисті речі у приміщенні відсутні, а його реєстрація перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю на свій розсуд.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання його довірителя таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 56 по пр.. ОСОБА_3,5/1 в м. Харкові.

Представник третьої особи Комінтернівського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України у Харківській області у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира № 56 по пр.. ОСОБА_3,5/1 в м. Харкові належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2004, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_6 13.11.2004, реєстровий № 2364, право власності зареєстрованого КП «ХМБТІ» 15.11.2004.

Згідно довідки дільниці № 21 КП «Жилкомсервіс» від 08.06.2015 за № 5609 в квартирі № 56 по пр.. ОСОБА_3,5/1 в м. Харкові зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник) з 06.12.2004, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) з 20.08.2013.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, посвідчена нотаріусом Сочинського нотаріального округу ОСОБА_7, в якій він підтверджує, що не мешкає в квартирі № 56 по пр.. ОСОБА_3,5/1 в м. Харкові з 20 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач підтверджує, що не мешкає у спірному приміщенні з серпня 2013 року, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 56 по пр.. ОСОБА_3,5/1 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8