Єдиний унікальний номер: 378/467/15-ц
Провадження № 2/378/166/15
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

прокурора Ставищенського району

Київської області: ОСОБА_1,

прокурора прокуратури

Ставищенського району

Київської області: ОСОБА_2,

представника відповідача

ОСОБА_3: ОСОБА_4,

представника третьої особи

Ставищенської селищної ради: ОСОБА_5,

представника третьої особи:

відділу Держземагенства України

в Ставищенському районі: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області заяву громадської організації «Сектор права» про проведення відеозапису в судовому засіданні по цивільній справі за позовом прокурора Ставищенського району Київської області до ОСОБА_3, Головного Управління Держземагенства України в Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області, Ставищенська селищна рада, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держемагенства України в Київській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про проведення відеозапису в судовому засіданні звернулась громадська організація «Сектор права», посилаючись на те, що відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби.

Представник громадської організації «Сектор права» ОСОБА_7 просить суд дозволити проводити віодеозапис в судовому засіданні по даній справі.

Суд, розглянувши вказану заяву представника громадської організації «Сектор права», заслухавши з цього приводу думки учасників судового засідання, які не заперечили щодо здійснення відеозапису в судовому засіданні по даній справі вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 10-11 ст. 6 ЦПК України, хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Аналогічні положення зазначені в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, згідно з частиною восьмою статті 6 ЦПК учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої без дозволу суду, додержуючись при цьому належного порядку. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Ці дії повинні здійснюватися за ухвалою суду на визначених судом місцях у залі судового засідання і з урахуванням думок учасників процесу можуть бути обмежені в часі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву громадської організації «Сектор права» про проведення відеозапису в судовому засіданні по даній справі, слід задовольнити.

Керуючись п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, ст. ст. 6, 168, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадської організації «Сектор права» про проведення відеозапису в судовому засіданні по цивільній справі за позовом прокурора Ставищенського району Київської області до ОСОБА_3, Головного Управління Держземагенства України в Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області, Ставищенська селищна рада, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держемагенства України в Київській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, - задовольнити та дозволити проведення відеозапису в судовому засіданні по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко