Провадження № 2-с/761/45/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник), в особі свого представника, 16 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 16 червня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Стягувач) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Просить суд зазначений судовий наказ скасувати, оскільки, між нею та Стягувачем відсутні будь-які договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг, крім того, вказує, що Стягувач жодним чином не обґрунтував вимоги в частині щодо наявності у неї заборгованості за вказані послуги. Зауважує на тому, що нерухоме приміщення нею використовується під житло, у зв'язку з чим, при розрахунку заборгованості Стягувачем невірно застосовувалися комерційні тарифи, встановлені для приміщень, які використовуються для зазначених цілей, оскільки вартість вказаних послуг є значно вищою. Крім того, на її думку, зазначена заборгованість нарахована Стягувачем поза межами строку позовної давності.

Представник Боржника у судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд судовий наказ скасувати.

Представник Стягувача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаної особи, оскільки її неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення представника Боржника, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно судового наказу від 16 червня 2015 року, із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» підлягає стягненню 59 394 грн. 76 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних, та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 296 грн. 97 коп.

Із матеріалів справи також вбачається, що вказаний судовий наказ виданий судом на підставі копії договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 22 березня 2011 року, згідно якого Боржник придбала нежилі приміщення з № 1 по № 6 групи приміщень № 87 літера «А», загальною площею 67,40 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які, згідно Акта від 14 липня 2015 року, використовуються Боржником під житло для проживання її сім'ї. Крім того, із поданим Стягувачем розрахунком заборгованості за період, починаючи із 29 квітня 2011 року і по 27 червня 2014 року, Боржник не погоджується, зауважуючи на тому, що він здійснений як поза межами строку позовної давності, так і у зв'язку з тим, що при розрахунку заборгованості Стягувачем безпідставно застосовано комерційні тарифи, внаслідок чого вартість житлово-комунальних послуг значно зросла.

З урахуванням викладеного, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд знаходить, що судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, оскільки суд вбачає наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги - з а д о в о л ь н и т и.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 16 червня 2015 року на підставі заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення із ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 59 394 грн. 76 коп., з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних, та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, у розмірі 296 грн. 97 коп. - с к а с у в а т и, роз'яснивши, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :