_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/526/15-ц
Провадження № 2/520/2001/15
УХВАЛА

26.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропняцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-енергія» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за час затримки заробітної плати»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-енергія» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за час затримки заробітної плати».

У судові засідання призначені на 03.06.2015 року, 26.06.2015 року позивач не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. (Позов надано до суду 16.01.2015 року)

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необгрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судові засідання належним чином повідомленого позивача та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання позивача, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-енергія» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за час затримки заробітної плати» підлягє залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-енергія» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за час затримки заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ТОВ "Лотос-Енергія"

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52-Б, офіс 204

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 26.06.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж