Справа № 182/3882/15-ц
Провадження № 2/0182/2464/2015
11.08.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді - Рунчевої О. В. , при секретарі - Смикової Ю .В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Нікопольський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд -
Позивач 09.06.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 1890, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі, крім нього, зареєстровані колишні власники квартири відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Кінцева дата, коли відповідачі мали знятися з реєстрації у спірній квартирі 28.11.2010 року, але до теперішнього часу вони цього не зробили.
Йому не відоме теперішнє місце знаходження відповідачів.
ОСОБА_5 № 112 від 24.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою - АДРЕСА_2, але не проживають з серпня 2010 року.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном.
Враховуючи викладене, просить суд усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні належній йому квартири за адресою - АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими що втратили право користування спірною квартирою за вищевказаною адресою.
Також просить зобовязати Нікопольський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_2.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі.
Представник Нікопольського районного відділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22-23).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 (а.с.5-6).
У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстровані колишні власники квартири відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_5 Договору купівлі - продажу квартири від 28.08.2010 року, ОСОБА_7 зобовязана знятися з реєстраційного обліку з адреси зазначеної квартири протягом 10 днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору, а ОСОБА_4 зобовязана знятися з реєстраційного обліку з адреси зазначеної квартири протягом трьох місяців з моменту нотаріального посвідчення цього договору (а.с. 5-6), але до теперішнього часу вони цього не зробили.
ОСОБА_5 № 112 від 24.03.2015 року, складеного ТОВ «УК ДомКом Нікополь», вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають з серпня 2010 року та до теперішнього часу (а.с. 7).
З позову вбачається, що речей відповідачів у спірній квартирі немає.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні його майном.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 51 у будинку 83 по вул. Жуковського, м. Нікополь Дніпропетровської області - задовольнити .
Відповідно до Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визнання особи такою, що втратила право проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
Крім того, суд не може зобовязати третю особу вчиняти які то не було дії . Тому в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання Нікопольського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_2, слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,208-209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Нікопольський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 втратившими право користування квартирою № 51 в будинку № 83 по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.) з кожної
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).
Суддя: ОСОБА_8