Справа № 310/1746/15-ц
10 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі довідки ЖБК «Молодіжний» від 05. 04. 1993 року.
В квартирі значиться прописаним її син ОСОБА_2, який з грудня 2013 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, його фактичне місце знаходження їй не відомо.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні представник позивачки за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_3 підтримала позов і пояснила, що відповідач виїхав в Росію, квартирою взагалі не цікавиться, відносин з матір»ю не підтримує, грошей на оплату комунальних послуг не дає, жити в квартирі не збирається, а ОСОБА_1, як пенсіонерка, не має можливості оформити субсидію у звязку з наявністю прописаного члена сім»ї.
Відповідач повторно в судове засіданні не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що 2 роки тому син ОСОБА_1 поїхав до Росії на заробітки, але ніяких грошей матері на утримання квартири не надсилає, не телефонує їй, і вона хоче його виписати, щоб оформити субсидію.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з довідки КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 06. 02. 2015 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі довідки ЖБК «Молодіжний» від 05. 04. 1993 року.
Згідно довідки ОСББ «Молодіжний» від 05. 02. 2015 року у вказаній квартирі зареєстроване постійне місце проживання позивачки та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вказала позивачка, відповідач з грудня 2013 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, інтересу до квартири не проявляє, але виписуватись не бажає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.
Відсутність відповідача більше року у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній позивачці.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ,169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6