Справа № 680/651/15-ц
№ 2/680/224/15
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень позачергової сесії Новоушицької селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень позачергової сесії Новоушицької селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

26 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про забезпечення позову, в якому просять суд зобовязати ОСОБА_3 зупинити будівництво, в тому числі внутрішні оздоблювальні роботи, приміщення складу продуктових товарів, що проводиться ним на підставі Декларації про початок будівельних робіт від 10 квітня 2015 року по вул. Кольчака, 22; Заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, у разі надходження, реєструвати Декларацію ОСОБА_3 про готовність до експлуатації приміщення складу продуктових товарів по вул. Кольчака, 22, у смт. Нова Ушиця, будівництво якого здійснюється на підставі Декларації про початок будівельних робіт від 10 квітня 2015 року та Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №19, виданих 20 жовтня 2014 року відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Новоушицької РДА.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПКУ забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості потрібні для забезпечення позову.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову міститься розяснення про те, що при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог тощо. Вирішуючи питання забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів (п.4).

Приймаючи до уваги, що заявники не вказали та не додали доказів порушення їх прав проведенням ОСОБА_3 будівництва приміщення складу продуктових товарів, не обґрунтували в чому полягає реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд приймає рішення про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_8 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9