Справа № 184/964/15-ц
Номер провадження 2/184/362/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 923, 18 доларів США вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три доларів 18 центів) та 120 760,27 коп. (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн.. 27 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір "Автопакет" № 8/2007/840-к/592-АП, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9 492,08 дол. США (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто два долари США 08 центів) з виплатою 14,4% річних зі строком повернення кредиту до 20 травня 2014 року.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору "Автопакет".

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 03 квітня 2015 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 18 923,18 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три доларів 18 центів) та 120 760,27 гривень (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн.. 27 коп.), в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 9235,38 доларів США (дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять доларів 38 центів, що в еквіваленті складає 217 118, 62 грн. (двісті сімнадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 62 коп.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 9687,80 доларів США (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім доларів США 80 цента), що в еквіваленті становить 227 755,26 грн. (двісті двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. 26 коп.) ;

- заборгованість по пені - 120 760,27 грн. (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 27 коп.), що в еквіваленті становить 5136,66 дол. США (п'ять тисяч сто тридцять шість доларів США 66 центів);

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір "Автопакет" № 8/2007/840-к/592-АП, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9 492,08 дол. США (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто два долари США 08 центів) з виплатою 14,4% річних зі строком повернення кредиту до 20 травня 214 року.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору "Автопакет".

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1. ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 03.04.2015 року за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно рахується заборгованість по договору кредиту, в розмірі 18 923,18 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три доларів 18 центів) та 120 760,27 гривень (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн.. 27 коп.), в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 9235,38 доларів США (дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять доларів 38 центів);

- заборгованість по сплаті відсотків - 9687,80 доларів США (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім доларів США 80 цента) ;

- заборгованість по пені - 120 760,27 грн. (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 27 коп.).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі належним чином не виконують умови Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, у зв'язку з цим станом на 03 квітня 2015 року загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 18 923,18 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три доларів 18 центів) та 120 760,27 гривень (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн.. 27 коп.), яка і підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет №15-93).

Враховуючи те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Проте фінансові санкції за несвоєчасне повернення кредиту у вигляді пені можуть бути застосовані лише у випадках прострочення грошового зобов'язання у гривні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 629, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - 3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за договором "Автопакет" у сумі 18 923,18 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три доларів 18 центів) та 120 760,27 гривень (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн.. 27 коп.), в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 9235,38 доларів США (дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять доларів 38 центів);

- заборгованість по сплаті відсотків - 9687,80 доларів США (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім доларів США 80 цента);

- заборгованість по пені - 120 760,27 грн. (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 27 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3