РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

за участю секретаря Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості з банківського вкладу.

В позовній заяві позивач вказувала, що відповідно до договору № 331832/312435/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», укладений між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вона внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 90 000 гривень на депозитний рахунок № 2/2630.5.079468.006 на наступні строки з відповідними розмірами процентної ставки: з 5 лютого 2015 р. по 11 лютого 2015 р 20%, з 12 лютого 2015 р. по 18 лютого 2015 р. 20,1%, з 19 лютого 2015 р. по 25 лютого 2015 р. 20,2%, з 26 лютого по 4 березня 2015 р. 20,3%, з 5 березня 2015р. по 11 березня 2015 р. 20.4%, з 12 березня 2015 р. по 18 березня 2015 р. 20,5%, з 19 березня 2015 р. по 25 березня 2015 р. 20,6%, з 26 березня 2015 р. по 1 квітня 2015 р. 20,7%, з 2 квітня 2015 р. по 8 квітня 2015 р. 20,8%, з 9 квітня по 15 квітня 2015 р. 20,9%, з 16 квітня 2015 р. по 22 квітня 2015 р. 21%, з 23 квітня 2015 р. по 29 квітня 2015 р. 21,1%, з 30 квітня 2015 р. по 6 травня 2015 р. 21,2%. Не бажаючи продовжувати дію зазначеного договору на подальший термін вона, відповідно до його умов звернулася із заявою про повернення вкладу до відповідача. Однак відповідач повернув лише проценти та частину вкладу, а саме 40 000 грн. Іншу частину вкладу в сумі 50 000 грн. повертати відмовився.

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь заборгованість за вкладом в сумі 50 000 грн. (п»ятдесят тисяч грн.), внесені нею на депозитний рахунок № 2/2630.5.079468.006 за договором № 331832/312435/07-15 від 05.02.2015 р. Крім цього, прохала суд стягнути із відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 5 лютого 2015 року укладено договір № 331832/312435/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті (а.с. 5-6).

П.1.1 Договору від 05.02.2015 р. визначено, що Клієнт вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на депозитний рахунок № 2/2630.5.079468.006 в сумі 90000 грн. на наступні строки : з 5 лютого 2015 р. по 11 лютого 2015 р, з 12 лютого 2015 р. по 18 лютого 2015 р., з 19 лютого 2015 р. по 25 лютого 2015 р., з 26 лютого по 4 березня 2015 р., з 5 березня 2015р. по 11 березня 2015 р., з 12 березня 2015 р. по 18 березня 2015 р., з 19 березня 2015 р. по 25 березня 2015 р., з 26 березня 2015 р. по 1 квітня 2015 р., з 2 квітня 2015 р. по 8 квітня 2015 р., з 9 квітня по 15 квітня 2015 р., з 16 квітня 2015 р. по 22 квітня 2015 р. з 23 квітня 2015 р. по 29 квітня 2015 р., з 30 квітня 2015 р. по 6 травня 2015 р.

П. 2.9. Договору визначено, що по закінченню будь-яких строків, визначених у п.п.1.1.1-1.1.13 цього договору, або настанням інших обставин, визначених чинним законодавством України чи за цим Договором, кошти з депозитного рахунку № 2/2630.5.079468.006 повертаються Клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього Договору припиняється. Клієнт зобов»язаний надати Банку зазначену письмову вимогу у випадку повернення суми вкладу, що перевищує 50 000 грн. не пізніше ніж за два робочі дні до дати закінчення того строку із числа визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього Договору, після закінчення якого Клієнт письмово вимагає повернення вкладу.

02.03.2015 року ОСОБА_1 подала начальнику відділення № 22 філії «Полтавське регіональне управління» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заяву про повернення їй вкладу в сумі 90 000 грн в зв»язку із закінченням його терміну (а.с.8).

З особового рахунку станом на 22.04.2015 р. на рахунку № 2620.9.382481.002 ОСОБА_3 мається вхідний залишок 50 000 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У постанові Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29.05.2013 року викладена правова позиція, згідно з якою банк зобов`язаний повернути депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, якщо вкладник звернувся із заявою про повернення вкладу.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме 950 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами ЦК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду, звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судовий збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (код 300131 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 вклад в сумі 50 000 грн. (п»ятдесят тисяч грн.), внесені нею на депозитний рахунок № 2/2630.5.079468.006 за договором № 331832/312435/07-15 від 05.02.2015 р.

Стягнути із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (код 300131 ) на користь ОСОБА_1 950 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (код 300131 ) на користь держави 500 грн. (п»ятсот грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: