Справа № 638/6299/15-ц
Провадження № 2/638/3765/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Виставній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
17.04.2015 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 20.04.2012 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька перебуває на її утриманні. Батько дитини не цікавиться донькою, її вихованням, розвитком та навчанням, матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1, на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, представника, якій би діяв від його імені до суду не направив, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяву про розгляд справи за його відсутністю - не представив.
Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 20.04.2012 року в відділі РАГС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №243.
Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, копію якого долучено до матеріалів справи.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини не цікавиться донькою, її вихованням, розвитком та навчанням.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, розмір його доходів невідомий, однак відомо, що він працевлаштований, займає посаду директора ТОВ "Фабрика рекламної поліграфії" та має постійний заробіток. Доходу позивача замало для утримання дитини, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити синові належне та достатнє утримання.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дитини, те, що відповідач не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини - ? частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відтак, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: І.О.Грищенко