Провадження № 2/761/6311/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд», про заміну управителя фонду фінансування будівництва та заміну сторони в зобов'язанні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач, серед іншого, просить зобов'язати відповідача передати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Аркада» за актом прийому-передачі майнові права на об'єкти інвестування, які були передані йому Закритим акціонерним товариством «Побутрембуд» (забудовником) на виконання умов Угоди № 2-2005 про організацію спорудження об'єкту будівництв від 03 жовтня 2005 року.

При цьому, відповідно до умов Договору іпотеки майнових прав від 07 жовтня 2005 року, яким забезпечено виконання Закритим акціонерним товариством «Побутрембуд» зобов'язань, що випливають з Угоди про організацію спорудження об'єкту будівництва № 2-2005, укладеної 03 жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» та Закритим акціонерним товариством «Побутрембуд», предметом іпотеки є майнові права ЗАТ «Побутрембуд» на нерухомість, яка є об'єктом будівництва у відповідності з Договором про спорудження об'єкту будівництва, а сам: житловий будинок загальною площею 17 498,10 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, секція А, Б, Г, який згідно довідки № 361/КПСП від 05 жовтня 2015 року, виданої ВАТ «Київпроект», знаходиться в складі проекту будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутової сфери по АДРЕСА_2, а, відтак, територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд», про заміну управителя фонду фінансування будівництва та заміну сторони в зобов'язанні не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд», про заміну управителя фонду фінансування будівництва та заміну сторони в зобов'язанні - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: