Справа № 720/686/15-ц
Провадження № 2/720/385/15
25.06.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Райлян К.О.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Приватбанк» до ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором, -
Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2015 року має заборгованість за даним договором в сумі 5825.32 долара США з яких: 5525.54 долара США - сума заборгованості за кредитом, 235.39 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 58.45 долара США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5.94 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 5825.32 долара США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.03.2015 року складає 135089 грн. 17 коп..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала суду подала заяву в якій зазначила, що оскільки станом на день розгляду справи офіційний курс долара до гривні відповідно до довідки НБУ станом на 25.06.2015 року складає 21.1780 грн.. тому просить суд стягнути суму заборгованості у доларах відповідно до даного курсу яка дорівнює 123368 грн. 74 коп..
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 Приватбанк, що підтверджується статутом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Приватбанк та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу.
У звязку з порушеннями зобовязань за даним договором, станом на 20.03.2015 року має заборгованість за даним договором в сумі 5825.32 долара США з яких: 5525.54 долара США - сума заборгованості за кредитом, 235.39 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 58.45 долара США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5.94 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору № CVNWGA00000012 укладеного між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» та відповідачем 16/08/2007 року, і зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобовязаний відшкодувати нанесені збитки банку.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 5825.32 долара США що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.06.2015 року дорівнює 123368 грн. 74 коп. (сто двадцять три тисячі триста шістдесять вісім грн.. 74 коп.).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1350 грн. 89 коп. на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 123368 грн. 74 коп. (сто двадцять три тисячі триста шістдесять вісім грн.. 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Приватбанк» судові витрати в розмірі 1350 грн. 89 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.