Справа № 1304/3823/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 22-ц/783/34/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

суддів- Мельничук О.Я., ОСОБА_2,

секретаря Матяш С.І.,

з участю апелянта ОСОБА_3,

представника апелянта ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву апелянта ОСОБА_3 про відвід всього складу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Мельничук О.Я. та Монастирецького Д.І.,

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_5 в її користь 10 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. 16 травня 2012 р. уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 20 914 грн. 00 коп. матеріальної та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1.

30 січня 2010 р. внаслідок несправності бака для запасу води на 400 л, самовільно встановленого на горищі будинку відповідачем ОСОБА_5, було залито її квартиру, чим спричинено матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачка ОСОБА_3 оскаржила таке в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляійного суду Львівської області від 18 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

З таким рішенням суду Апеляційної інстанції не погодився відповідач ОСОБА_5 та оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_5 задоволена частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Таким чином на даний час розглядаєтся апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2012 року.

Апелянт ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному об»ємі.

В судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, апелянт ОСОБА_3 заявила відвід всьому складу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючої судді Копняк С.М., та суддів Мельничук О.Я., Монастирецького Д.І. у зв»зку з відмовою у задоволенні клопотання про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення причини залиття її квартири та встановлення розміру заподіяних дійсних збитків внаслідок залиття.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаним суддям, за наведених в клопотанні мотивів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості суддів, не виявлено.

Керуючись ст. ст.2024, п.1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заявленого апелянтом ОСОБА_3 відводу суддям Копняк С.М., Мельничук О.Я. та Монастирецькому Д.І. відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_2