Провадження № 2/537/878/2015
Справа № 537/2588/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу Опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції про накладення заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції згідно якого прохав суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна - 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, право на користування яким має неповнолітня дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції внести заборону на відчуження 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позову вказали, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2007 року ОСОБА_2 1969 року народження та ОСОБА_3 1973 року народження позбавлено батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.03.2007 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 влаштовано до навчально-виховного закладу. З 03.04.2007 року ОСОБА_1 навчається в Кременчуцькій загальноосвітній школі інтернат І-ІІІ ступенів ім.. А.С. Макаренка.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право користування 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить його батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Захищаючи права та інтереси дитини, яка залишилася без батьківського піклування звернулися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позові та прохала їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції за довіреністю - Гарник С.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимоги про накладення заборони відчуження нерухомого майна - 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки за дитиною - ОСОБА_1 визнано право користуванням вказаним житлом, при цьому заперечувала проти зобов'язання Відділу державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції внести заборону на відчуження житлового будинку в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, оскільки подібні дії є втручанням у дискреційні повноваження відділу, а тому у цій частині позовних вимог прохала відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 20.01.2000 року відділом РАЦС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис № 81 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2007 року ОСОБА_2 1969 року народження та ОСОБА_3 1973 року народження позбавлено батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти.

23.03.2007 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області №130 ОСОБА_1 влаштовано до навчально-виховного закладу. З 03.04.2007 року ОСОБА_1 навчається в Кременчуцькій загальноосвітній школі інтернат І-ІІІ ступенів ім.. А.С. Макаренка.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.11.2011 року за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право користування 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1. Вказана частина житлового будинку належить його батькові ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування від 17.11.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. №10663, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за № 396595505 від 25.06.2015 року.

Згідно довідки Кременчуцького міського управління юстиції від 02.04.2012 року № 15/31 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 24.02.2012 року за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» , ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім"ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігаються за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім"ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім"ї.

Оскільки при винесенні Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області рішень від 22.02.2007 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та від 28.11.2011 року про визнання права дитини на користування частиною житлового будинку, питання щодо накладення заборони на відчуження належного відповідачу нерухомого майна не вирішувалось, суд з метою захисту житлових прав дитини, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та накласти заборону на відчуження вищенаведеного нерухомого майна.

При цьому, вимога позивача про зобов'язання Відділу державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції внести заборону на відчуження 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не підлягає задоволенню, оскільки суд не може втручатися у дискреційні повноваження відповідача - суб'єкта владних повноважень та зобов'язувати його вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача - ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11 , 57-60 , 88 , 209 , 212 - 215 , 218 ЦПК України, ст. 248 Сімейного кодексу України, ст.ст. 17 , 25 Закону України «Про охорону дитинства» , ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу Опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції про накладення заборони відчуження нерухомого майна - задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме - 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності - ОСОБА_2, право на користування яким має неповнолітня дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про накладення заборони на відчуження майна шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст рішення суду виготовлено 11.08.2015 року.