Справа № 2-4471/10
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 2-4471/10 від 09.06.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2010 року у цивільній справі за №2-4471/10 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволений частково. Визначено, що на момент смерті ОСОБА_2, який помер 17 червня 2004 року, розмір часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є рівним по ? частці за кожним із співвласників. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 37 у будинку під №43 по вул. Малиновського в м. Одесі, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 17 червня 2004 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири під №37 у будинку під № 43 по вул. Малиновського в м. Одесі, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 жовтня 2009 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 2-4471/10 від 09.06.2010 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме, вказано визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 37 у будинку під № 43 по вул. Малиновського в м. Одесі у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 червня 2004 року, тобто помилково вказано „Алексюка Дмитра Феофіловича замість правильного „Олексюка Дмитра Феофіловича.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких причин.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме свідоцтва про смерть 1-ЖД № 387280, прізвище, імя та по батькові померлого вказано як „Олексюк Дмитро Феофілович. За таких обставин в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2010 року в резолютивній частині рішення допущена описка, тобто помилково вказано прізвище померлого „Алексюк Дмитро Феофілович замість правильного „Олексюк Дмитро Феофілович. Тому означений запис в рішенні є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року в цивільній справі № 2-4471/10 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виправивши прізвище з вказаного „Алексюка на „Олексюка, виклавши рішення у цій частині в такому формулюванні:

„Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визначити, що на момент смерті ОСОБА_2, який помер 17 червня 2004 року, розмір часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є рівним по ? частці за кожним із співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 37 у будинку під № 43 по вул. Малиновського в м. Одесі, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 17 червня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири під №37 у будинку під №43 по вул. Малиновського в м. Одесі, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 жовтня 2009 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський