Справа № 646/6693/15-ц
№ производства 2/646/1373/2015
13.07.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В.,
за участю представника позивача: не зявився,
відповідача: не зявився;
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 16.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_2», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 381271, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 19% річних. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 17.10.2012 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5 762,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судові засідання не зявлявся, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання судових викликів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
16.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_2», правонаступником якого є позивач, відповідно до договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року (а.с. 26-28), та відповідачем було укладено кредитний договір № 381271, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 19% річних (а.с. 6-8).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 11-13), у звязку з чим станом на 17.10.2012 року має заборгованість за кредитом в сумі 5 762,83 грн., з яких 4 671,55 грн. заборгованість по тілу кредиту; 691,28 грн. заборгованість по відсоткам; 400,00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.
Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546,0549, 638,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 17.10.2012 року на загальну суму 5 762,83 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 83 коп.), з яких 4 671,55 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят одна грн. 55 коп.) заборгованість за кредитом; 691,28 грн. (шістсот девяносто одна грн. 28 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) пеня за порушення графіку погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Д.О. Чудовський