Справа № 369/6282/15-ц
Провадження № 6/369/120/15
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року старший державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області звернувся до суду з даним поданням. Свої вимоги мотивував тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист по виконанню рішення суду. В ході виконання боржником заходів щодо добровільного виконання не вжито. Згідно інформаційної довідки БТІ за боржником зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться в м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп..5АДРЕСА_1.

Просив суд вирішити питання про примусове проникнення в квартиру, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 73.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявився. Про час та місце розгляду подання державний виконавець повідомлений належним чином. У поданні просив суд розглядати справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» суму боргу в розмірі 79 781 грн.

23 квітня 2013 року видано виконавчий лист, який предявлено для примусового виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

З справи встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ВП №37935979 від 26 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення протягом семи днів з дня винесення постанови.

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31 березня 2014 року та копії свідоцтва про право власності на майно вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, дана довідка не підтверджує належність майна на час вирішення подання.

Згідно актів державного виконавця від 03 березня 2015 року та 03 квітня 2015 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп..5, кв. 9, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, так як державного виконавця не було допущено до квартири.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_1 про час, місце та дату проведення вищевказаних виконавчих дій, а саме направлення державним виконавцем повідомлення про виїзд та проведення опису й арешту майна та отримання боржником даних повідомлень. У повідомленні №Д/В 4 від 10 лютого 2015 року боржнику ОСОБА_1 повідомлялось про виконання зведеного виконавчого повадження ВП №40722620.

Відповідно до довідки форми №3, наданої ТОВ «ЖКП «Дніпожитлосервіс» №193 від 17 грудня 2013 року боржник ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп..5, кв. 9 не проживає та не зареєстрована. Про дану обставину зазначає і виконавець у своєму поданні, вказавши, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З поданих суду матеріалів вбачається, що вся кореспонденція надсилалась виконавцем на адресу, де боржник не проживає та не зареєстрований, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп..5, кв. 9

У судове засідання виконавець не зявився, матеріалів виконавчого провадження суду не надав.

Таким чином, державним виконавцем не подано суду достовірні докази того, що станом на час розгляду подання квартира, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп..5, кв. 9, з метою перевірки майнового стану боржника, опису та арешту яких необхідно надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення, належить саме боржнику ОСОБА_1, або того, що державним виконавцем виконано інші дії з примусового виконання судового рішення, передбачені Законом України Про виконавче провадження, та доказів проживання ОСОБА_1 у вказаному приміщенні.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 376, 208-223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя