Справа №2/489/768/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача різницю в розмірі 15499,95 грн. грн. між раніше стягнутим по рішенню суду з відповідача боргом на підставі договору про надання кредитного ліміту на платіжну картку від 08 листопада 2005 р. в сумі 15160,40 грн. і існуючою заборгованістю в сумі 30660,35 грн. Також просив стягнути штраф у виді проценту від заборгованості 775 грн. та фіксований в розмірі 500 грн.

В судове засідання представник Банку не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, надалі в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2011 р. у цивільній справі №2-3330/11 за позовом Банку до ОСОБА_1 було стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2011 р. в таких складових: 6493,93 грн. заборгованості за кредитом, 8166,47 грн. заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу передбачено п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг на загальну суму 15160,40 грн. У стягненні процентного штрафу 733,02 грн. відмовлено.

В даній справі позивач просить стягнути суму, яка зі складовими теперішніх вимог: 6493,93 грн., 24166,42 грн. процентів, а також штрафи: 500 грн. фіксованого та 775 грн. процентної складової є різницею по відношенню до присудженою раніше сумою заборгованості.

Спростування розрахунку заборгованості відповідач не надав.

Враховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідач не здійснював погашення процентів, а також те, що відповідно до змісту позову сам Банк вирахував суму раніше присуджених процентів 8166,47 грн. з вимог предявлених в даній справі, то дана сума підлягає вирахуванню з суми процентів нарахованих в даній справі 24166,42 грн. Тобто сума процентів складає 15999,95 грн.

У відповідності до правил п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг використання штрафу передбачено за будь яку простачку грошових зобовязань позичальника, але з врахування уникнення подвійного накладання неустойки на позичальника, суд вважає за можливе обмежитися стягненням штрафом фіксованим розміром 500 грн.

Відтак позов підлягає задоволенню частково у відповідності до ст. 610, 625, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 16499,95 грн. і судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Д.Г. Губницький