АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

25 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» - Дигодюка Володимира Петровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року,

встановила:

по справі було ухвалено рішення 26.03.2013 р. 23.02.2015 р. позивачу було видано виконавчі листи.

18.03.2015 р. представник ПАТ «УкрСиббанк» - Ощурко М.М. подав заяву про поновлення строку для пред'являння для виконання виконавчих документів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року строк було поновлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Українська авіаційна лізингова компанія» - Дигодюк В.П. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача посилався на те, що він 08.04.2013 р. направив до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів на виконання рішення суду від 26.03.2013 р.

Як видно з матеріалів справи, така заява надійшла до суду та була зареєстрована 09.04.2013 р., однак виконавчі листи видані не були.

Вказане рішення суду від 26.03.2013 р. не оскаржувалось та набрало законної сили.

05.02.2015 р. представник позивача повторно направив заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів. 23.02.2015 р. позивачу були видані виконавчі листи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року строк позивачу було поновлено.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Оскільки в даному випадку, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Таким чином, судом першої інстанції було дотримано вимог процесуального права при вирішенні питання про поновлення строку, а тому ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» - Дигодюка Володимира Петровича відхилити, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 753/1642/13

№ апеляційного провадження: 22-ц/8858/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.