РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів

Позовні вимоги мотивувала тим, що з 18.03.1994 року по 25.05.2004 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення суду відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Станом на день повноліття дитини наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 48588,95 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року в сумі 51261,66 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.03.1994 р. по 25.05.2004 р. перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6376 від 08.11.2002 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 28142 від 30.05.2014 року, заборгованість по сплаті аліментів, за вищевказаним виконавчим листом станом на день повноліття дитини складає 48588,95 грн.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок нарахування пені за несплату аліментів, а саме: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст.61 цього Кодексу. Згідно п.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б підтверджували наявність поважних причин, через які виникла заборгованість по аліментам, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки незалежних від відповідача обставин, в результаті яких виникла заборгованість за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року в сумі 48588,95 грн. судом не встановлено, тому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума неустойки за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року в розмірі 51216,66, яка складає з:

- за 2005 рік: січень 1,94 (1% від нарахованої суми аліментів) х 2827 (кількість прострочених днів) = 5484,38 грн.; лютий 1,92 х 2796 = 5368,32 грн.; березень 2,28 х 2768 = 6311,04 грн.; квітень 2,30 х 2737 = 6295,10 грн.; травень 1, 85 х 2707 = 4277,06 грн.; червень 1,53 х 32676 = 4094,28 грн.; липень 1,55 х 2646 = 4101,30 грн.; серпень 1,28 х 2615 = 3347,20 грн.; вересень 1,23 х 2584 = 3178,32 грн.; жовтень 1,25 х 2554 = 3192,50 грн.; листопад 1,09 х 2523= 2750,07 грн.; грудень 1,13 х 2493 = 2817,09 грн. Всього: 51216,66 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком, який складений у відповідності до довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 30.05.2014 року та не спростовані відповідачем.

З огляду на вказане суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 512,17 грн., та витрати повязані з наданням правової допомоги в сумі 500 грн., що підтверджуються квитанцією № 1589 від 03.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 51216,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1012,17 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: