Дата документу 02.07.2015
Справа № 320/4856/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сімя розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені по причині різних поглядів на сімейне життя та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити, пояснюючи, що з відповідачем разом не проживає з листопада 2014 року. Шлюбні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя та виникаючі на цій підставі сварки та скандали. Діти залишились проживати разом з нею. Строк на примирення їй не потрібен, вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у них з позивачкою є двоє спільних дітей та вважає, що можливе примирення з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 1995 року, який був зареєстрований відділом РАГС м.Мелітополя Запорізької області, актовий запис №1257, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.6/.

Від даного шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4,5/.

З листопада 2014 року сторони сумісно не проживають у звязку із різними поглядами на сімейне життя та сварки, що виникають з цієї причини. Спільне господарство сторони не ведуть, діти залишились проживати разом з позивачкою.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні позивачка на примирення не згодна, просила не надавати їм строк на примирення, наполягала на розірванні шлюбу.

Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки з листопада 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Що стосується заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу суд дійшов висновку, що за змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін.

Суд вважає необхідним прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (до шлюбу Єфремова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1257, що мають двох неповнолітніх дітей.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: