Справа № 453/905/13 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3712/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи: 27
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА" на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики у частині зобов"язання сплати процентів дійсним, стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сколівського районного суду міста Львова від 21 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на об"єкти нерухомого майна:

- будівлі та споруди, розташовані по вул. Кн. Св"ятослава, 82 у м. Сколе, Львівської області;

- нежитлову будівлю, розташовану по вул. Кн. Св"ятослава, 84 у м. Сколе, Львівської області.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА"

24 квітня 2015 року, до початку розгляду справи по суті в апеляційному суді від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року з покликанням на норму ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається, а відтак сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та на підставі ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА" задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА" на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТА" кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачені на р/р 0505.00, отримувач платежу: УКуСколів. р/Сколівський р-н/22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, призначення платежу: *:101::ТЗОВ "СТА", Судовий збір, квитанція №84 від 01.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Мельничук О.Я.