Номер провадження: 22-ц/785/7119/15
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої Н.В., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ « Анікс-плюс» на рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікс-Плюс"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 року ТОВ "Анікс-Плюс" звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, в обґрунтування якого представник позивача зазначив, що в період березень-травень 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на території ТОВ "Анікс-Плюс", що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаева, 57, вчинили крадіжки товарно-матеріальних цінностей, що належать останньому на загальну суму 39 685,20, а саме тарілки в наборі, скляні банки, а також стопки.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року по справі №509/4520/14-к, який набрав законної сили, ОСОБА_2, визнано винним у вчинені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4, визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також ОСОБА_5, визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідного до вказаного вироку на початку березня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_2, проникнув на огороджувану територію ТОВ "Анікс-Плюс", розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, звідки, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 2 набори кольорових стопок в кількості 48 штук, вартістю 3 гривні кожна та 2 набори стаканів в кількості 24 штук вартістю 3,5 гривень кожний, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-плюс" на загальну суму 228 гривень.

На початку квітня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_2 проникнув на огороджувану територію ТОВ Анікс-Плюс", розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаева, 57, звідки, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 2 набори кольорових стопок в кількості 48 штук, вартістю 3 гривні кожна та 2 набори стаканів в кількості 24 штук вартістю 3,5 гривень кожний, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-плюс" на загальну суму 228 гривень.

04.05.2014 року, приблизно в 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 вступивши в злочину змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, будучи працівниками ТОВ "Анікс-Плюс", знаходячись на території цього підприємства, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаева, 57, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрали 9 наборів тарілок, після чого винесли викрадене за територію підприємства та після чого забрали кожний собі по три набори посуду, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-Плюс" на загальну суму 450 гривень.

В середині травня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 будучи працівником ТОВ "Анікс-Плюс", вступивши в злочину змову з ОСОБА_2, знаходячись на огородженій території ТОВ "Анікс- плюс", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаева, 57, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрали 12 коробок з наборами тарілок в загальній кількості 84 наборів вартістю 50 гривень кожний, 4 коробки наборів кольорових стопок в кількості 96 штук, вартістю 3 гривні кожна, 4 набори стаканів в кількості 48 штук вартістю 3,5 гривень кожний та 4 коробки з банками в кількості 24 штук, вартістю 5,4 гривні кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-плюс" на загальну суму 4785,6 гривень.

В той же час на підприємстві проведено інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, за наслідками чого виявлено нестачу товару на загальну суму 39685,20 грн., що підтверджується копією інвентаризаційного опису №2 від 15.07.2014 p., складеного за участі членів комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

З врахуванням того, що на сьогодні відповідачі добровільно не відшкодували завдану кримінальними правопорушеннями шкоду, а тому як наслідок порушене право підлягає захистові, а саме шляхом стягнення завданої шкоди на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, з посиланням на ст.ст.16, 1166, 1192 ЦК України просив суд стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду в сумі суму 39 685,20 (тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 20 копійок).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, в частині встановлених вироком суду сум викраденого, в іншій частині позов не визнали.

Рішенням суду позов задоволено частково.

На дане рішення ТОВ « Анікс-плюс». принесло апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати , постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, в повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи в апеляційному порядку повідомлявся належним чином.

За змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення з ухваленням нового з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Між тим, постановляючи рішення, суд першої інстанції цих вимог закону не врахував, у зв'язку з чим висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам матеріального права.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до 4.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав

законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області встановлено:

На початку березня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_2, проникнув на огороджену територію ТОВ "Анікс-Плюс", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, звідки, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 2 набори кольорових стопок в кількості 48 штук, вартістю 3 гривні кожна та 2 набори стаканів в кількості 24 штук вартістю 3,5 гривень кожний, чи спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-Плюс" на загальну суму 228 гривень.

На початку квітня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_2, проникнув на огороджену територію ТОВ "Анікс-Плюс", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, звідки, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 2 набори кольорових стопок в кількості 48 штук, вартістю 3 гривні кожна та 2 набори стаканів в кількості 24 штук вартістю 3,5 гривень кожний, чи спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-Плюс" на загальну суму 228 гривень.

04.05.2014 року, приблизно в 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_9, будучи працівниками ТОВ "Анікс-Плюс", знаходячись на території цього підприємства, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрали 9 наборів тарілок, після чого винесли викрадене за територію підприємства та після чого забрали кожний собі по три набори посуду, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-Плюс" на загальну суму 450 гривень.

В середині травня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5, будучи працівником ТОВ "Анікс-Плюс", вступивши І злочинну змову з ОСОБА_2, знаходячись на огородженій території ТОВ "Анікс- Плюс", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрали 12 коробок з наборами тарілок в загальній кількості 84 наборів вартістю 50 гривень кожний, 4 коробки наборів кольорових стопок в кількості 96 штук, вартістю 3 гривні кожна, 4 набори стаканів в кількості 48 штук вартістю 3,5 гривень кожний та 4 коробки з банками в кількості 24 штук, вартістю 5,4 гривні кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Анікс-Плюс" на загальну суму 4785,6 гривень.

Таким чином, встановлена вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.12.2014 року матеріальна шкода, заподіяна відповідачами позивачу, яка підлягає стягненню з відповідачів, складає:

- ОСОБА_2: 228 грн. + 228 грн.+ 556 грн.

- ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_10 - 450 грн.;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_11 - 4785 грн грн.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявлений позивачем розмір заподіяної відповідачами матеріальної шкоди, яку він просить суд стягнути солідарно з відповідачів, складає 39685,20 грн. та на його думку підтверджується інвентаризаційним описом № 2 від 15.07.2014 року, протоколом допиту потерпілого від 24.07.2014 року, договором по наданню послуг від 01.04.2014 року, актом приймання-здачі від 04.03.2014 року та прибутковою накладною 14.07.2014 року.

Вищезазначені письмові докази можуть довести тільки взагалі розмір заподіяної ТОВ "Анікс-Плюс" матеріальної шкоди, але не доводять жодним чином заподіяння матеріальної шкоди в сумі 39685,20 грн. позивачу саме відповідачами, а інших належних доказів, які б вказували, що заподіяна саме відповідачами позивачу шкода складає 39685,20 грн., стороною позивача суду не надано. Тим більше, що позов заявлено не підставі відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину.

Згідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, рішення суду в частині стягнення шкоди за вироком суду підлягає скасуванню зі стягненням з відповідачів нанесеного збитку солідарно виходячи з доказів їх солідарної вини за вироком суду.

Справа колегією суддів розглянута відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які знаходяться в матеріалах справи, належність та допустимість яких перевірена колегією суддів та їм надана оцінка в рішенні суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 303, п. 2, ч.1,307, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ТОВ « Анікс-плюс» задовольнити частково.

Рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року скасувати.

Стягнути на користь ТОВ « Анікс-плюс» майнову шкоду:

з ОСОБА_2 - в розмірі 556 грн.;

з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 - солідарно 450 гр.;

з ОСОБА_5, ОСОБА_2 - солідарно 4785, 6 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В.Ісаєва

Судді : О.Г Журавльов

О.С.Комлева