Справа № 450/848/15-ц Провадження № 2/450/961/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить, визнати за позивачем в порядку спадкування за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 1,6136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 16.05.2003 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_5. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,6136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 16.05.2003 року. Спадкоємцем після смерті баби, була її дочка, мати позивача ОСОБА_4, яка на момент смерті спадкодавця спільно проживала разом нею та продовжувала проживати у будинку, вести господарство та доглядати за вищезазначеною ділянкою аж до дня своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4. Позивач постійно проживала разом із своєю матірю на момент відкриття спадщини і про відмову від спадщини не заявляла, тому вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 набувши право власності на земельну ділянку зазначену вище. Проте позивач не в змозі реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору, оскільки вказані правовстановлюючі документи не переоформлені на імя спадкодавця ОСОБА_4, що унеможливлює реалізацію права спадкоємця на спадкування через нотаріальну контору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги повністю визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги повністю визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 03.10.2000 року.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,6136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 16.05.2003 року.

З довідки виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 18 .06.2014 року № 123, вбачається, що ОСОБА_4 проживала без реєстрації, разом із матірю ОСОБА_5.

Згідно приписів ст. 548 ЦК Української РСР (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п. 4 ППВС України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин), вказано про те, що якщо у вказаний в ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Згідно з п. 3.3. Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані.

Враховуючи зазначене вище, можна зробити висновок, що ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері, баби позивача, земельну ділянку площею 1,6136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала її матері ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 16.05.2003 року. Проте, за життя ОСОБА_4 не встигла переоформити на своє імя вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю у порядку, встановленому законом та отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.07.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є : позивач ОСОБА_1, дочка спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 від 07.05.1959 року, прізвище змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу з «ОСОБА_4», що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 від 02.06.1979 року, відповідач ОСОБА_2, чоловік спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 24.05.1958 року, який від свого права на спадкування відмовився, що підтверджено відповідною заявою від 26.05.2015 року; відповідач ОСОБА_3, дочка спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_8 від 22.03.1965 року, прізвище змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внаслідок укладення шлюбу з «ОСОБА_6», що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_9 від 25.01.1986 року, яка від свого права на спадкування відмовилася, що підтверджено відповідною заявою від 26.05.2015 року

Отже, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4, яка претендує на спадкове майно є ОСОБА_1.

З довідки виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 01.04.2015 № 83 вбачається, що позивач постійно без реєстрації проживала разом із спадкодавцем, до дня її смерті.

У відповідності до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10, однак вказані правовстановлюючі документи не переоформлені на імя спадкодавця ОСОБА_4, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, а також того факту, що відповідачі відмовилися від своєї частки у спадщині, а позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, тому позивач вважається таким, фактично набула право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 1,6136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_11, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 16.05.2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або торимання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський