Справа № 666/2872/15-ц
08.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат " про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача з 1979р. по 01.10.2013р., на посаді електромонтера V розряду мереж високої напруги та підстанцій ВГЕ .
До теперішнього часу підприємство з нею не розрахувалося.
Крім того позивач надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Відповідно до ч.2 ст.197 КК у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно. Ці вимоги закону відповідачем не виконані.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, виплати всіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно роз'яснень, даних у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999 року №13 не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного стоку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.
Судом встановлено, що позивач працювала на ВАТ "ХБК "з 1979р. по 01.10.2013р., на посаді електромонтера V розряду мереж високої напруги та підстанцій ВГЕ .
Відповідно до запису в трудовій книжці звільнена з займаної посади 01.10.2013 року, на підставі ст..40 п.1 КЗпПУ у звязку з ліквідацією підприємства.
Відповідно до довідки №4-34/310 від 01.10.2013р. заборгованість ВАТ ХБК по виплаті заробітної плати за період з 21.05.2013 р. по 01.10.2013 р. складає 7413,96грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, які складаються із суми судового збору в розмірі 503,45 грн.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.115, 116,117, КЗпП України
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь держави судові витрати в сумі 503,45 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна