АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5013/15 Справа № 201/453/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

8 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Порубай М.Л.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 04 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем укладено кредитний договір № 014/130995/3176/85, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 17 423, 48 дол. США строком до 03 червня 2027 року із сплатою 12,85% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором належним чином, тому, станом на 11 вересня 2014 року сума заборгованості складає 13 994,22 доларів США. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 994,22 доларів США та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/130995/3176/85 від 04 червня 2007 року у сумі 13 994,22 доларів США (181 597,36 гривень), з яких: заборгованість за кредитом - 11 470,90 доларів США (148 851,96 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 668,20 доларів США (8 670, 96 гривень); пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1 855,22 доларів США (24 074,44 гривень).

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1815,97 гривень.

В скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення й постановити ухвалу, якою залишити позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 014/130995/3176/85, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 17 423, 48 доларів США, строком на до 03 червня 2027 року.

Договором передбачено обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,85% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, що підтверджується копією договору дослідженою у судовому засіданні.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 17 423,48 доларів США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 14).

Відповідач зобов'язання за договором належно не виконував, тому позивачем на йогу адресу було направлено вимогу щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією листа.(а.с.15).

Станом на 11 вересня 2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 994,22 доларів США, що в еквіваленті складає 181 597,36 гривень, де: заборгованість за кредитом - 11 470,90 доларів США( еквівалент 148 851,96 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 668,20 доларів США, що в еквіваленті складає 8 670, 96 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1 855,22 доларів США (еквіваленті 24 074,44 гривень).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому відсотків.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти( ст. 1054 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу( ч.1 ст.526 ЦК України).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами укладеного між сторонами справи договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/130995/3176/85 від 04 липня 2007 року станом на 11 вересня 2014 року, з урахуванням відсотків та пені, 13 994,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 181 597,36 грн.

Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягнув присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального, процесуального права, встановленим обставинам і матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не надано суду доказів про належне повідомлення відповідача про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором не є підставою для скасування ухваленого правильного рішення суду.

Відповідно до п.п. 24, 37 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», пред'явленням вимоги до боржника є як направлення/вручення йому повідомлення про дострокове погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

При розгляді спору суд І інстанції в повному обсязі з'ясував права та обов'язки сто- рін, перевірив доводи, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.