Справа № 297/3248/14-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

13 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України про витребування майна з незаконного чужого володіння,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася в суд із позовною заявою до підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України про витребування майна з незаконного чужого володіння, а саме шафу одягову ШОМ-300/2/4-уп в кількості 50 штук, які були передані відповідачу за договором оренди майна №1-О від 30.04.2014 року.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 24.12.2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушенні ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не була додана квитанція про оплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно п. 15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Так, згідно доданого позивачем до позову договору оренди та видаткової накладної сума вартість 50 штук шаф становить 62 250 грн..

Тобто, позивачці необхідно було сплатити судовий збір за позовною вимогою в розмірі 1% від ціни позову 652,50 грн..

Крім того, в позовній заяві не вірно була зазначена ОСОБА_1, як стягувач та ПОГЕ ВП Учбово-спортивна база Закарпаття, як боржник, тоді як вони повинні бути зазначені як позивач та відповідач, згідно до вимог ч. 1 ст. 26 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 24.12.2014 року позивачкою в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про витребування майна з незаконного чужого володіння повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.