Справа № 234/7324/15-ц
Провадження № 2/234/3586/15
10 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Астахові Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк" або Банк), який згідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р змінив назву з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк", 20.05.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 18.09.2007р між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № DOХRRX24710495, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 2 460грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконувала в результаті чого станом на 27.04.2015р у неї утворилась заборгованість в загальній сумі 35 533,42грн, яка складається з наступного: 1133,76грн - заборгованість за кредитом; 11 070грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 132,84грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21 028,56грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1 668,26грн - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору в сумі 355,33грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Краснокутський А.С. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № DOХRRX24710495, укладеного 18.09.2007р між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти в сумі 2 460грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримала за договором обумовлену суму грошей, але порушила умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 27.04.2015р, у відповідача склалася заборгованість по Кредитному договору №DOХRRX24710495 від 18.09.2007р, яка складається з наступного: 1133,76грн - заборгованість за кредитом; 11 070грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 132,84грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21 028,56грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1 668,26грн - штраф (процентна складова), у загальному розмірі 35 533,42грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 355,33грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованість за Кредитним договором № DOХRRX24710495 від 18 вересня 2007 року, яка склалась станом на 27.04.2015р у загальному розмірі 35 533,42грн (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять три гривні, 42коп);
- у рахунок повернення судового збору в сумі 355,33грн (триста п'ятдесят п'ять гривень, 33коп.).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай