Провадження № 2/645/1400/15
Справа № 645/3331/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.12.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1901. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що починаючи з 2010 року сторони проживають окремо, фактично спільне господарство не ведуть, в них відсутній спільний бюджет. Позивач, вважає що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї неможливе. Спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 15.04.2015 року, у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.07.2015 року, не заперечувала проти розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доводи позивача відносно того, що з кінця літа 2010р. подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили сумісне проживання та не підтримують шлюбно-сімейних відносин не заперечувала. Проте, звертала увагу суду, що на теперішній час остаточної домовленості щодо порядку участі батьків у вихованні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони не досягли, в разі потреби вказане питання буде вирішуватися в окремому провадженні за участю органів опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.12.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1901 від 03.12.2004 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2) (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з кінця літа 2010 року мешкають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільне господарство.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що сторони за взаємною згодою прийшли до остаточного висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, втратили один до одного почуття любові, мають різні суцільні інтереси, на примирення не згодні.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Питання участі батьків у вихованні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі наявності у сторін спору з цього питання підлягає вирішенню в окремому позовному провадженні за участю органів опіки та піклування.

Згідно квитанції № від 15.04.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.12.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1901 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -