РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/995/15-ц Провадження № 2/401/583/15

07 липня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн., щомісячно, які стягувати починаючи від дня предявлення позовної заяви і до досягнення сином повноліття, тобто по 06 вересня 2031 року включно.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від ОСОБА_2 позивачка має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач після припинення сумісного проживання з липня 2014 року, надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до грудня 2014 року в розмірі не більше 400 грн. на місяць, а з січня 2015 року до часу звернення ОСОБА_1 до суду з позовом, матеріально не допомогав. З метою забезпечення малолітньої дитини необіхдними речами для її розвитку, здоров'я та харчування позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки має нерегулярний підробіток, який є недостатнім для утримання дитини. Відповідач має приватний бізнес та отримує стабільний прибуток в розмірі близько 7 000 грн. на місяць без врахування витрат на організацію та засоби виробництва. Стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, інших дітей не має.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про зміну позовних вимог, та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн., щомісячно, та стягувати починаючи з часу ухвалення рішення у справі і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач надав суду письмову заяву про те, що визнає позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., щомісячно, з часу ухвалення рішення у справі і до досягнення дитиною повноліття. Просить розглядати справу за його відсутності.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом під час судового засідання встановлено, що від ОСОБА_2 позивачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживє разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_6 не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, з часу ухвалення рішення у справі і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи заяву позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини починаючи з часу ухвалення рішення у справі, та те, що відповідач не заперечує проти даної вимоги, суд вважає за необхіне визначити час, з якого присуджувати аліменти на дитину, починаючи з часу ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 184 СК України, ч. 3 ст. 88, ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце реєстрації: вул. 9-го Січня, 100"А" кв. 18 (паспорт серії ЕВ № 244822, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23 жовтня 2009 року, ІНН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто по 06 червня 2031 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7