09.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2015 року селище Козельщина Полтьавської області.

Козельщинськпй районний суд Полтавськообласті

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Гордієнко О.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника Козельщинської РДА ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області заяву ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, боржника ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 і прохав замінити сторону виконавчого провадження стягувача у провадженні про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з органу опіки і піклування на опікуна, яким за рішенням органу опіки призначено його.

В судовому засіданні заявник відмовився від вимоги і прохав залишити його заяву без розгляду.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник відділу ДВС Козельщинського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 у вирішенні питання покладався на розсуд суду і зазначив, що відділом не приймались заяви про відкриття провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані докази, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляджу за вимогою заявника, так як заміна сторони виконавчого провадження можлива при вибутті однієї із сторін виконавчого провадження його правонаступником. Із матеріалів справи і пояснень сторін вбачається, що рішення Козельщинського районного суду від 17.04.2015 року про стягнення на користь відділу опіки аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 на користь органу опіки на виконання не зверталось, виконавче провадження не відкривалось і заявник і сторони у справи не стали сторонами виконавчого провадження. Заявник призначений опікуном малолітнього брата ОСОБА_5 розпорядженням голови Козельщинської РДА Полтавської області 19.05.2015 року за № 105 і опікується братом.

За таких підстав застосування ст.378 ЦПК України неможливе, так як заява ОСОБА_1 подана завчасно.

В судовому засіданні заявник подав заяву про залишення його вимоги без розгляду, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і провадження залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 378, 207, 209,210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провадження 533/38/2015-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику, що він має право звернутися з такою заявою до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває чинності після спливу строків на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий Н.Д.Науменко