КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/871/15-ц
Провадження №2/319/652/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 грудня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0882/82/0133294 на суму 40 008 грн. 47 коп. під 38,3% річних строком до 26 вересня 2018 року. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами, у ОСОБА_2 виникла заборгованість станом на 02 березня 2015 року в розмірі 65 034 грн. 24 коп., де 37 558 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10 895 грн. 87 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 16 580 грн. 15 коп. пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомила судові про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки дійсно має заборгованість у вищезазначеному розмірі за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попереднє судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Зазначені особи до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень стст.130,158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

26 грудня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0882/82/0133294 (далі кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_2 отримала одноразово кредит у сумі 40 008 грн. 47 коп. на строк до 26 вересня 2018 року зі сплатою 38,3% річних. Вказана сума кредиту та валюта кредитування зазначені у пункті 1.1.1 договору, який підписано сторонами угоди. ОСОБА_2 зобов'язалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором (а.с.5-9).

Сторони також узгодили і підписали графік погашення кредиту (а.с.11-13).

Відповідно до п.10.3. кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику ОСОБА_2 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно пунктів 1.1.2.2,1.1.2.3 кредитного договору кредитні кошти в сумі 2 208 грн. 47 коп. використані на оплату страхового платежу; 36 734 грн. 07 коп. на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за договором №2203329/479 від 25 січня 2013 року. При цьому відповідач доручила кредитору в дату надання кредиту списати 36 734 грн. 07 коп. з її поточного рахунку на рахунок 24. Кредитор є отримувачем коштів по договірному списанню (пункт 1.3 кредитного договору).

Умови договору відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувалися, унаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02 березня 2015 року склала 65 034 грн. 24 коп., де 37 558 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10 895 грн. 87 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 16 580 грн. 15 коп. пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків (а.с.14-15).

Внаслідок порушення умов кредитного договору банк 06 листопада 2014 року звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою №114.0.0.00/15-8383 про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором у тридцятиденний строк з дня її отримання (а.с.17).

У позасудовому порядку позичальником ОСОБА_2 вимогу банку виконано не було.

Відповідно до стст.1049,1050 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором від 12 вересня 2011 року підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 65 034 грн. 24 коп..

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З заявою про застосування наслідків спливу позовної давності сторона у спорі не зверталась.

Указаний розмір пені (пеня 16 580 грн. 15 коп.) не перевищує розміру збитків кредитора (розмір збитків 48 454 грн. 09 коп.) унаслідок невиконання зобов'язання боржником, а тому підстав для застосування до спірних правовідносин ч.3 ст.551 ЦК України суд не вбачає.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 650 грн. 34 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись стст.267,526,551,629,1048-1050 ЦК України, стст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СА №851383, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05 жовтня 1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (розрахунковий рахунок №6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО банку 313827, ідентифікаційний код за , адреса: 01011 м.Київ, вул.Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором в сумі 65 034 (шістдесяти пяти тисяч тридцяти чотирьох) гривень 24 (двадцяти чотирьох) копійок, де 37 558 (тридцять сім тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 22 (двадцять дві) копійки заборгованість за кредитом, 10 895 (десять тисяч вісімсот девяноста пять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок заборгованість по сплаті відсотків, 16 580 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, а також суму понесених судових витрат в розмірі 650 (шестисот пятдесяти) гривень 34 (тридцяти чотирьох) копійок, а всього грошових коштів в сумі 65 684 (шістдесяти пяти тисяч шестисот вісімдесяти чотирьох) гривень 58 (пятдесяти восьми) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр