Справа № 659/331/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі Салій Р.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4566,23 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір № 1154 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії в сумі 4000грн, строком з 12.02.2013р. по 11.02.2015р. зі сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідачка свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.05.2015року становить 4566,23 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача на позові наполягає у повному обсязі, відповідачка з позовом згодна.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 130 ч.4 та ст.. 174 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього судового розгляду

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і це вбачається із матеріалів справи, 12.02.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №1154 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

У відповідності до додаткової угоди № 1 від 12.02.2013р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 1154 від 12.02.2013 р. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 4000грн. на строк з 12.02.2013р. по 11.02.2015р. зі сплатою 32.0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 22.05.2015р. заборгованість за кредитом становить 1904,59 грн., заборгованість по процентам - 441,24 грн., штраф за прострочення сплати кредиту 591,37грн., штраф за прострочення сплати процентів 91,61грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 971,34 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 532,81грн., три процента річних від простроченої суми заборгованості за кредитом 27,72грн., три процента річних від простроченої суми заборгованості по процентам 5,56грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, а отже з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 4566,23 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 1154 від 12.02.2015р., яка виникла станом на 22.05.2015р., в розмірі 4566,23 грн., з них: заборгованість по кредиту в розмірі 1904,59 грн., заборгованість за процентами в розмірі 441,24 грн., штраф за прострочення сплати кредиту 591,37 грн., штраф за прострочення сплати процентів 91,61 грн., 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовим коштами (заборгованість по кредиту) в розмірі 27,72 грн., 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по процентам) в розмірі 5,56 грн., індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 971,34 грн., індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по несплаченим процентам в розмірі 532,81 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2