Справа № 190/820/15-ц
Провадження №2/190/417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26.05.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Духоти І.В. (далі - Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 27880,88 грн., обгрунтовуючи вимоги тим, що 10.12.2010 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № 003-03521-1012010 (далі - Договір) і Банк відкрив йому картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України і кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши на день укладання Договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5600,00 грн., чим надав кредит. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені, однак станом на 24.04.2015 р. заборгував 14825,02 грн. тіла кредиту, 4851,84 грн. простроченого тіла кредиту, 8204,02 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

Представник позивача Духота І.В. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що після отримання кредитних коштів намагався своєчасно погашати заборгованість, однак після хвороби, про що письмово повідомляв Банк, не було фінансової можливості виконувати умови договору. Висловив намір сплачувати на рахунок Банку кредитні кошти.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 грудня 2010 р. відповідно до укладеного з позивачем Договору № 003-03521-1012010 Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України (гривні) і відкрив Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши на день укладання Договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5600,00 грн., чим надав кредит (а.с. 3-4).

Пунктом 5.2 Договору сторони домовилися, що він набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені (пункти 2.2-2.4, 5.8 Договору).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 24.04.2015 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 27880,88 грн., що складається з тіла кредиту на суму 14825,02 грн., простроченого тіла кредиту - 4851,84 грн. і заборгованості по відсотках - 8204,02 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 р. № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., який набув всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочав здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобіганню втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, від сплати судового збору звільняються, тому відповідно до ст.. 88 ч. 3 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 27880 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 88 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що складається з 14825 гривень 02 копійки тіла кредиту, 4851 гривень 84 копійки простроченого тіла кредиту, 8204 гривень 02 копійки заборгованості по відсотках, а також 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко