Справа №464/4877/15-ц
пр № 2-з/464/71/15
УХВАЛА

18.06.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», в якому просить стягнути з останнього 50 942 грн. заборгованості за договором банківського вкладу № 373100 від 15.12.2014 р.

Одночасно позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (МФО 380054, , м. Київ, вул. Щорса, 7/9), що знаходяться на поточному рахунку №8270, відкритому на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору №373100 банківського вкладу, в межах суми позовних вимог, а саме, 50 942 грн. Покликається на те, що фінансова нестабільність ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в будь-який час може призвести до його неплатоспроможності та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, та те, що банк не виконав взятті на себе зобовязання за договором банківського вкладу, зокрема, не повернув належні йому кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У ст.152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, у відповідності до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договорами банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ст.1060 ЦК України).

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Аналізуючи наведені норми закону та враховуючи обставини справи, кошти на рахунку №8270, відкритому на ім'я ОСОБА_1, на підставі договору №373100 банківського вкладу, не належать відповідачеві ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», а є власністю позивача. Вказане в свою чергу унеможливлює накладення арешту на вказане майно в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

З огляду на наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя І.П.Рудаков