Справа № 405/2879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву прокурора м. Кіровограда про забезпечення позову у справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «С.Б. «Кедр», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання будівництва самочинним та заборону на розміщення магазину з продажу зброї та боєприпасів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «С.Б. «Кедр», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання будівництва самочинним та заборону на розміщення магазину з продажу зброї та боєприпасів.

З метою забезпечення позову позивач просив суд заборонити:

- ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в підвалі житлового будинку за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді магазину з продажу зброї та боєприпасів, та укладати договори щодо встановлення системи сигналізації необхідних для відкриття такого магазину, проводити монтаж системи сигналізації та охорони.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у разі невжиття заходів забезпечення позову позивачу буде необхідно докласти більш значні зусилля та витрати для відновлення своїх прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Розглянувши матеріали заяви, судом вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідно до вимог НАПБ А. 01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні», ДНБ В. 2.2.-15 2005 «Житлові Будинки» Правилам пожежної безпеки в Україні (п.п.2.11,5.7), затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 № 1417 у підвальних та цокольних поверхах, а також в інших господарських приміщеннях, якщо вхід до них не ізольований від загальних евакуаційних сходових кліток, не допускається улаштовувати: вибухопожежонебезпечні приміщення категорій А і Б, зберігання та застосування ЛЗР і ГР, вибухових речовин, балонів з газами, карбіду кальцію та інших речовин і матеріалів, що мають підвищену вибухопожежну небезпеку. Крім того не допускається у будинках для постійного та тимчасового проживання людей: улаштовувати в помешканнях, житлових кімнат гуртожитків, номерах готелів, туристичних баз та кемпінгів різноманітні складські приміщення. майстерні із застосуванням та зберіганням пожежовибухонебезпечнихречовин і матеріалів, а також здавати їх в оренду (користування) під приміщення подібного призначення.

Також вбачається, що ПП «С.Б. Кедр» та ОСОБА_2 в порушення вимог діючого законодавствав сфері містобудівної і дозвільної діяльності,також пожежної безпеки провели роботи по переобладнанню і переплануванню нежитлового приміщення за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді, з метою відкриття магазину з продажу зброї та боєприпасів, чим створено небезпечні умови проживання мешканців житлового будинку, яке розташоване за даною адресою, та порушено їх права та права ОСОБА_1 на безпечні умови життя, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152,153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заборонити ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в підвалі житлового будинку за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді магазину з продажу зброї та боєприпасів, та укладати договори щодо встановлення системи сигналізації необхідних для відкриття такого магазину, проводити монтаж системи сигналізації та охорони;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко