Провадження № 2-во/641/37/15 Справа № 2020/6444/2012
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, по справі № 2020/6444/2012

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії

про розірвання договору, зобов'язання видати вклад,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2012 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 комерційний банк «Базис» видати ОСОБА_1 вклад (депозит) в іноземній валюті у розмірі 500 000 доларів США та сплатити відсотки за вкладом у розмірі 15 212 доларів США 07 центів за договором банківського вкладу №4011/04 від 01 жовтня 2008 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11.10.2012 року рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 2 серпня 2012 року змінено. Зобов'язано ПАТ «АКБ «Базис» видати ОСОБА_1 вклад (депозит) та нараховані відсотки відповідно договору банківського вкладу №4011/04 від 1 жовтня 2008 року у сумі 478948,53 доларів США.

15.05.2013року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11.10.2012 року видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій просить у виконавчому листі зазначити найменування боржника - ПАТ "АКБ "Базис" та реквізити вказаної установи. В обґрунтування заяви зазначає, що при оформленні виконавчого листа у графі "Найменування/місцезнаходження боржника" судом помилково вказано у якості боржника ОСОБА_2 комерційний банк "Базис" Перша Харківська філія АКБ "Базис" та реквізити вказаної установи, хоча згідно рішення суду зобов'язано вчинити дії з видачі вкладу саме ПАТ «АКБ «Базис». Вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явились. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11.10.2012 року саме ПАТ «АКБ «Базис» зобов'язано вчинити певні дії.

Однак, у виконавчому листі у графі "Найменування/місцезнаходження боржника" вказано "ОСОБА_2 комерційний банк "Базис" Перша Харківська філія АКБ "Базис", 61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87".

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши найменування боржника - ПАТ "АКБ "Базис" та реквізити вказаної установи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 15.05.2013 року по справі № 2020/6444/2012, вказавши найменування боржника - Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", ідентифікаційний код юридичної особи - 19358916, місцезнаходження боржника - 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, реквізити боржника у банківській установі - п/р 5218 у ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3