АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2548/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/789/759/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Теребовлянського районного суду від 3 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року представник ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 3 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПАТ "Альфа-Банк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія вважає за можливе справу слухати у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи позов представника ПАТ "Альфа-Банк" без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що про розгляд справи 9 грудня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року, 13 лютого 2015 року, 18 березня 2015 року, 3 квітня 2015 року позивач був повідомлений належним чином, проте повторно не з'явився в судове засідання та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Колегія з таким висновком суду не погоджується, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, яка у такому разі визначається як друга поспіль неявка при ненадходженні від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з клопотання яке було долучено до позовної заяви (а.с. 29) представник ПАТ "Альфа Банк" просить розглядати справу у всіх судових засіданнях без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів; у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ухвалити заочне рішення.

Отже, за наявності клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, суд не вправі був залишати позов без розгляду.

Згідно ст.307 ч.2 п.4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, оскаржувана ухвала не може вважатись законною і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст.307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 3 квітня 2015 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська