АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/7067/2015 Головуючий в 1 інстанції Остапчук Т.В.
Доповідач Желепа О.В.
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 08.04.2015 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила його змінити.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що останній не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення отримав 30.03.2015 року, апеляційним судом не були прийняті до уваги, оскільки позивач був присутнім в судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження у позивача відраховується з наступного дня після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2015 року заявнику було надано строк не більше 30-ти днів, з дня отримання ухвали, для надання йому права подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 23.04.2015 року, ОСОБА_1 отримала 04.05.2015 року, про що свідчить розписка на а.с. 68.

Разом з тим, станом на 15.06.2015 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надходила.

Так як, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в строки встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2015 року до апеляційного суду не подана, а можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: