Провадження по справі № 2/401/925/15
Справа № 401/1949/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

за участю секретаря Завялової Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в особі ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зняти арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ від 02.07.2014 року під час виконавчого провадження, щодо виконавчого листа № 2-2396 від 03.03.2005 року на транспортний засіб (автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, легковий автомобіль чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 2-2396 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів щомісячно починаючи з 30.07.2004 р., до 26.04.2022 року.

Через збіг тяжких особистих та сімейних обставин Позивач не зміг вчасно сплачувати аліменти присуджені судом через перебування на заробітках у іншій державі.

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № .07.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ на підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно зазначеної постанови накладено арешт на транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, легковий автомобіль чорного кольору, 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та накладено заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Після повернення із заробітків, у квітні 2015 року, ОСОБА_1 погасив заборгованість по аліментах в повному обсязі.

30.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до начальника ВДВС Світловодського МРУЮ з заявою про зняття арешту з транспортного засобу в звязку з погашенням заборгованості по аліментах.

Відсутність у Позивача заборгованості підтверджується розрахунком по аліментах стосовно примусового виконання в/листа № 2-2396, згідно якого загальна сума заборгованості згідно наданих доказів про сплату на 01.04.2015 року становить 0,00 грн.

На звернення ОСОБА_1В відмовлено у знятті арешту накладеного відповідною постановою державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ та розяснено, що у всіх випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду, тому підстав у її скасування начальником ВДВС немає.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6, котрий діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.05.2015 року в інтересах позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в особі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі та враховуючи, що задоволення позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, легковий автомобіль чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_1 є власником транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_2.

Постановою від 02.07.2014 року ОСОБА_2 державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на транспортний засіб: MITSUBISHI OUTLANDER, легковий автомобіль чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З листа ОСОБА_2 державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції від 05.05.2015 року № 10318 вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-2396 від 04.08.2004 року виданий Світловодським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 30.04.2015 року стягувач ОСОБА_4 надала розписку про отримання коштів в рахунок погашення заборгованості в повному обсязі, претензій станом на вказану дату не має.

Крім того, факт сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах підтверджується розрахунком по аліментах від 05.05.2015 року, постановою про припинення розшуку майна боржника від 05.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Вирішуючи питання про зняття арешту з транспортного засобу суд приходить до переконання, що права позивача порушені і підлягають захисту судом.

Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі та враховуючи, що заборгованість по аліментах позивачем погашена у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та зняти арешт, який був накладений постановою

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 60 ЗУ "про виконавче провадження", ст.ст. 319, 321 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про зняття арешту з трансортного засобу та зняття заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить позивачу - задовольнити повністю.

Зняти арешт з автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_2, накладений постановою від 02.07.2014 року ОСОБА_2 державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 39080945, для забезпечення виконання рішення суду, щодо виконавчого листа № 2-2396 виданого 03.03.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7

10.06.2015