У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 308/8869/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 40 000,00 доларів США, що по курсу складає 960 000,00 грн., втрачену вигоду за користування коштами на протязі чотирьох років 16 000 доларів США (по курсу 38 400 грн.) та судовий збір 3 690,00 грн., а всього 1 347 690 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.03.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до нього позичити 40 000 доларів США, при цьому власноручно надав розписку. Гарантом повернення позики виступила його племінниця ОСОБА_5. 22.05.2014 року ОСОБА_4 помер, його спадкоємцем є дружина ОСОБА_3, яка успадкувала усе майно. Тому у відповідності до ст.. 1281 ЦК України позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення боргу за рахунок спадкового майна.

За ухвалою від 06.08.2015 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем 10.08.2015 подана до суду заява про забезпечення позову, за якою він просить суд ухвалити судове рішення, яким накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, тобто ОСОБА_3 до вирішення справи по суті та набуття судового рішення законної сили.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву тому може безперешкодно відчужити майно, яке успадкувала від боржника.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Матеріали справи дійсно містять розписку, видану ОСОБА_4 без зазначення на чиє імя вона видана.

Позивачем у якості доказів наданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2006 року № 12030712 з якого вбачається, що ОСОБА_4, який помер 22 травня 2014 року, мав у приватній спільній частковій власності ? частини квартири за адресою: м. Ужгород, вул. Гулака АртемовськогоАДРЕСА_1 та заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 за законом.

З матеріалів справи взагалі не вбачається, що відповідач була дружиною померлого та прийняла спадщину за померлим - ОСОБА_4, тому відсутні підстави для накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, тобто ОСОБА_3 до вирішення справи по суті та набуття судового рішення законної сили, та, відповідно, для задоволення зазначеної заяви.

Крім того, ОСОБА_4 належала лише частка квартири, тому накладення арешту на неї може вплинути на права та обовязки іншого власника цієї квартири ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову від 10.08.2015 відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова