Справа № 199/783/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 359694,34 грн.

У підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 05 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 095/03-16020-ДК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 27653,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком погашення кредиту до 04 червня 2014 року.

05 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави № 095/03-16020-ДЗ.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 12.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 27375,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 359694,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості здійснено неправильно.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 095/03-16020-ДК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 27653,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком погашення кредиту до 04 червня 2014 року.

05 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави № 095/03-16020-ДЗ.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 12.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 27375,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.08.2014 року становить 359694,34 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 16397,70 доларів США;

- заборгованість по процентам 7588,55 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2335,81 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1053,33 доларів США.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 27375,39 доларів США.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3596,95 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 095/03-16020-ДК від 05.04.2007 року станом на 12.08.2014 року в сумі 27375,39 доларів США, що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16397,70 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 7588,55 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2335,81 доларів США, пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 1053,33 долари США, що еквівалентно станом на 12.08.2014 року 359694,34 грн., а також судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 3596,95 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.В. Руденко