Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/832/15-ц
провадження № 2/632/373/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Кочнєва О.В.,
за участю секретаря Науменко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона разом з відповідачем є власниками житлового приміщення, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, про що свідчить копія договору міни, посвідчена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 12 березня 2004 року. У вказаній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, а також діти сторін по справі: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім`я позивачки та відповідача фактично розпалася на початку 2011 року, а в червні 2011 року ОСОБА_2 пішов із квартири, забравши усі свої речі. Відповідно з червня 2011 року він у квартирі не проживає, втратив зв`язок із житлом. Вказаний факт підтверджується копією акту обстеження житлових умов, складеному КП «Жилсервіс» 07.04.2015 року. Залишення житла відповідачем відбулося добровільно без примусу з боку позивача. Позивачка ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю відповідача понад один рік та необхідністю сплачувати за нього плату за користування житловим приміщенням вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник за ордером адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, представник від свого імені та імені ОСОБА_1 надала суду заяву (а.с.38) про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання двічі (а.с. 35 повістка з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою про відкриття провадження по справі, яка повернулася у звязку із закінченням терміну зберігання та а.с. 38 повідомленням у друкованому засобі масової інформації Харківської області газеті «Слобідській край» відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України) повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Квартира №108, розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 4 належить в рівних частках позивачці та відповідачу по справі відповідно до договору міни від 12.03.2004 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 693, та щодо державної реєстрації, зареєстрованого в Первомайському БТІ 24.03.2004 року за реєстровим №8191 (а.с. 19).
Відповідно до акту обстеження житлових умов від 07.04.2015 року, складеного відповідальними працівниками КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, та їх неповнолітні діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).
Як вбачається з п.7 вищевказаного акту відповідач ОСОБА_2 дійсно не мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1 з червня місяця 2013 року (а.с. 21).
Відповідно до заявлених позовних вимог, своїми діями відповідач ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки не тільки не сплачує за комунальні послуги за себе (свою частку у сумі щомісячних комунальних платежів), але й не допомагає підтримувати вказану квартиру у належному стані, оскільки квартира є приватною власністю і такий обов`язок лежить на усіх мешканцях такого житла.
Згідно з ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартир, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням, а згідно з ч.2 вказаної статті ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі понад один рік без поважних причин, а тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, повязані з розглядом справи, включаючи витрати позивача про опублікуванню виклику відповідача у судове засідання відповідно до рахунку №1574 від 12.06.2015 року (а.с. 39).
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, ч.2 ст. 174, 209, 213, 215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №108 у будинку №4 в 3 мікрорайоні в м. Первомайський Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 279443523, судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп., а також за опублікування оголошення у пресі у сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 30 коп., а всього 417 (чотириста сімнадцять) грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак які не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_7