АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О.

суддів -Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет,треті особи: ОСОБА_3,Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікорський Альберт Анатолійович, про стягнення збитків та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет до ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко МаринаАнатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікорський Альберт Анатолійович, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року в даній справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 і в означеній частині ухвалено нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариство Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет про стягнення збитків .В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2015 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6. Виправлено допущену судом по тексту рішення описку у зазначенні площі нежилих приміщень за договором купівлі-продажу від 28.02.2013 року з «448 кв.м» на «448,8 кв.м». В задоволенні заяви про виправлення описки у зазначенні організаційно-правової форми і назви відповідача відмовлено.

04.06.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описки у зазначеному рішенні, замінивши по тексту імена третіх осіб у справі - Апатенко Марини Анатоліївни та Сікорського АльбертаАнатолійовича , а також замінити площу нежилих приміщень з 448 кв.м на 448,8 кв.м, та дату договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року на ту,що відповідає матеріалам справи.

Вислухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з нормами процесуального права, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер : написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи , то рішення апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року неправильного написання прізвищ та імен сторін у справі, а також осіб, що брали участь у її розгляді не містить, а описка допущена у зазначенні площі нежилих приміщень виправлена ухвалою суду апеляційної інстанції 14.05.2015 року, якою також відмовлено і у виправленні описки в даті договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року.

За таких обставин , заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: