Справа № 203/828/15-ц
Провадження № 2/0203/549/2015
УХВАЛА

08 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року цивільна справа №2/0203/549/2015 за позовом ТОВ «Електродпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, ТОВ «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню прийнята в провадження судді Колесніченко О.В. та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Трансмет-Трейд» залучено до розгляду справи в якості співвідповідача, а ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ТОВ «Електродпостач» виділені в самостійне провадження (а.с. 59), разом з тим в ухвалі суду від 06 березня 2015 року помилково зазначені позивачі ТОВ «Електродпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 замість правильного ТОВ «Електродпостач», а також не вказано в якості співвідповідача ТОВ «Трансмет-Трейд», у звязку з чим, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року у справі №203/828/15-ц(провадження №2/0203/549/2015) та вважати вірним «цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко