233 № 233/1097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелота А. В.

при

секретарі Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 спілка «Залоговое Агенство» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору №691 від 30 травня 2013 року ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у сумі 7000,00 гривен, строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 55 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, 30 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3, а також 30 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №599 та №600, відповідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взяли на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязання позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Позичальник ОСОБА_2, неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, у звязку з чим на 19 лютого 2015 року виникла заборгованість: залишок непогашеної суми кредиту 6192гривні88 копійок, заборгованість по сплаті процентів 4852гривні45 копійок, а всього 11045 гривен 33 копійки. Зазначену суму позивач просить стягнути на його користь солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені належним чином відповідно до ч.4 та ч.9 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не зявились, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надали. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2013 року між КС «Залоговое Агенство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 691 (а.с.6-8)

Відновідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.7.1 якого КС «Залоговое Агенство» надала ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55% від суми кредиту.

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № 691 від 30 травня 2013 року в розмірі 7000 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером № КР753 від 30 травня 2013 року (а.с.12). Відповідно до кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.1.3 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту.

Як вбачається із графіка розрахунків, якій є додатком № 1 до кредитного договору, ОСОБА_2 повинен погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом 30 числа кожного місяця, із кінцевою датою повернення кредиту 30 листопада 2014 року (а.с.8).

Відповідно до п.п.3.1, 3.5 вище зазначеного кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, в строк, що не перевищує п'ять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваною процентної ставки за користування кредитом становить (10 * 1 + 55,00%) % річних.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договором поруки № 599 від 30 травня 2013 року з ОСОБА_3 та договором поруки №600 від 30 травня 2013 року з ОСОБА_4, які є невідємною частиною кредитного договору №691 від 30 травня 2013 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 5.1 договорів поруки, укладеного між КС «Залоговое Агенство» (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4 (а.с.9,10) поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (боржник), що випливають із кредитного договору № 691 від 30 травня 2013 року. Під писанням цих договорів поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з умовами кредитного договору між кредитором і боржником.

Пунктом 3.2 договорів поруки № 599 від 30 травня 2013 року та №600 від 30 травня 2013 року передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.11) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №691 від 30 травня 2013 року станом на 19 лютого 2015 року становить залишок непогашеної суми кредиту 6192гривні88 копійок, заборгованість по сплаті процентів 4852гривні45 копійок, а всього 11045 гривен 33 копійки.

Згідно п. 5.4.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний

виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценті в від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_5 не виконала зобов'язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 691 від 30 травня 2013 року, яка станом на 19 лютого 2015 року становить залишок непогашеної суми кредиту 6192гривні88 копійок, заборгованість по сплаті процентів 4852гривні 45 копійок, а всього 11045 гривен 33 копійки, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11045 гривен, 33 копійки.

В звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526,527,553,554,611,612,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,212-216,224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-), ОСОБА_3 (ІПН-), ОСОБА_4 (ІПН-9) на користь ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агенство» заборгованість за кредитним договором №691 від 30 травня 2013 року в сумі 11045 (одинадцять тисяч сорок пять) гривен, 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агенство» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя