АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/2494/13-ц
Провадження №22-ц/792/1398/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: сторін та їх представників,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ріфата Равільєвича на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2013 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та постанови про закінчення виконавчого провадження, в якій просили поновити строк на оскарження постанов про закінчення виконавчого провадження; визнати бездіяльність державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, що виразилися у невизнанні рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року та просили скасувати постанови державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ ОСОБА_7 про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2013 року та зобовязати державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ ОСОБА_7 виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ріфата

Равільєвича на бездіяльність державного виконавця та постави про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2013 року.

Визнано бездіяльність державного виконавця першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, що

__________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8 Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

виразилися у невиконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ріфата Равільєвича до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням неправомірною

Скасовано постанови державного виконавця Горбатюк Т.В. від 18 листопада 2013 року, про закінчення виконавчого провадження ВП №80, ВП №39289521, ВП № 39734172.

Зобовязано перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист №686/2494/13-ц від 26.07.2013 року, виконавчий лист №686/2494/13-ц від 05.08.2013 р., виконавчий лист №686/2494/13-ц від 04.09.2013 року, видані Хмельницьким міськрайонним судом та виконати рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вищеозначену ухвалу та скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені скарги.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що суд першої інстанції постановив ухвалу, яка зобовязує державного виконавця вийти за межі повноважень, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, вказує що скаржники подали скаргу з порушенням строків звернення до суду, суд цей строк не поновив, а справу розглянув по суті.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ріфата Равільєвича до ОСОБА_3, третьої особи Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні приміщенням позов задоволено. Зобовязано усунути перешкоди в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку №6, що по вул.Соборній в м.Хмельницькому, яке було предметом договору купівлі продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_3 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього. Рішення набрало законної сили 08 липня 2013 року

Постановами державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ Хмельницької області ОСОБА_7 від 18 листопада 2013 року виконавчі провадження з примусового виконання вказаного судового рішення закінчено з підстав неможливості його виконання без участі ОСОБА_3

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що державний виконавець передчасно прийняв рішення про неможливість виконання рішення суду без участі боржника, не вживши всіх заходів для виконання рішення суду відповідно до вимог закону, вірно визначився із строками звернення скаржників до суду, в звязку з не направленням їм постанов про закінчення виконавчого провадження та скасував постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2013 року.

Інші доводи апеляційної скарги на законність оскаржуваної ухвали не впливають.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка