Справа № 505/4174/15-ц
Провадження № 2/505/1024/2015
20.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 липня 2007 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського МУЮ, про що зроблено актовий запис № 581, від якого мають трьох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачкою не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повному об`ємі і пояснив, що подружні стосунки між ними припинені, примирення неможливе і тому просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивача, який підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 20 липня 2007 року між сторонами укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського МУЮ зроблена актова запис № 581. Від спільного життя є троє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачкою та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивача та їх дітям, відповідачкою не заперечені.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 581.
Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуте Котовським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.П. Драгомерецька