Справа № 265/956/15-ц
Провадження № 2/265/805/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
при секретарі Байрачній І.О.
за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації
Маріупольської міської ради Донецької області
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті підстави, що він з відповідачкою ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачкою позивач припинив в листопаді 2013 року, коли відповідачка зібрала всі свої речі та пішла з квартири, залишив малолітню дитину. На даний час малолітній ОСОБА_5 з листопада 2014 року постійно проживає з позивачем, він за нього піклується, доглядає, матеріально утримує, цікавиться його духовним розвитком, та докладає всі зусилля щодо повноцінного розвитку дитини. Відповідачка самоусунулася від виховання дитини, не має постійного місця проживання, та постійного доходу. Цікавиться життям сина час від часу, але в добровільному порядку не бажає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком. Враховуючи вищенаведене, просить суд визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.
Представник позивача - ОСОБА_1О в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що дитина повністю знаходиться на утриманні батька. Саме батько піклується за сина, доглядає за ним, відводить та забирає з дитячого садочка, матеріально та психологічно підтримує дитину. Мати самоусунулася від виховання малолітнього ОСОБА_5. Постійного місця проживання не має, зловживає алкогольними напоями, не працює, не приділяє ніякої уваги сину, проживає зі своїм співмешканцем у якого є донька. Просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком.
Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - ОСОБА_2Д позовні вимоги підтримав та не заперечує проти їх задоволення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи надійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження виданого 5 серпня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, ОСОБА_5 народився 29 липня 2011 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 657. Батьками було записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ( а.с.8)
Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу.
Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком.
Згідно листа № 08-28-75 від 27 січня 2015 року, Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у звязку з тим, що батьки не прийшли до згоди з ким буде проживати малолітня дитина, то позивачу ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з батьком. ( а.с.9)
Згідно листа Орджонікідзевського районного центру Соціальних служб для сімї дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-13-26 від 17 січня 2015 року життєдіяльність матері ОСОБА_4 створює загрозу психічному та фізичному життю дитини ОСОБА_5. Дитина мешкає з батьком, мати знаходиться невідомо де. ( а.с.10,11)
Згідно акту обстеження умов проживання від 14 квітня 2015 року, квартира АДРЕСА_2 складається з 2 кімнат. В квартирі проживають ОСОБА_3 його син ОСОБА_5, та його мати ОСОБА_6 Умови проживання в квартирі добрі, квартира обладнана всім необхідним.
Згідно характеристики з місця роботи, виданої СМП «ОСОБА_7В.» від 18 лютого 2015 року, ОСОБА_3 працює на посаді водія з жовтня 2010 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони , алкогольними напоями не зловживає, користується у керівництва довірою, з колективом підтримує рівні взаємовідносини.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується добре, скарг від сусідів не надходило, алкогольними напоями не зловживає, на обліках міськдиспансерах не перебуває.
Згідно довідки з Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку «Ясла-садок № 91 «Пролісок» № 52 від 24 червня 2015 року, питаннями освіти, виховання ОСОБА_5, 29 липня 2011 року займається батько ОСОБА_3.
Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, від 27 травня 2015 року за № 03-11-358, про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області вважає можливим визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3.
Враховуючи вищенаведене, пояснення сторін, враховуючи умови проживання позивача, його ставлення до дитини, а також враховуючи прихильність дитини до батька, суд вважає за можливе, діючи в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з його батьком ОСОБА_3 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 при цьому не позбавляючи мати ОСОБА_4 права на спілкування з дитиною та на її виховання.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі ст. 7, 141, 151, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області задовольнити.
Встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ______________________ Шиян В.В.