Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/7924/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

при секретарі М.Ю.Касала

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 07.04.2014 року при відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі вказує на те, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 42839509 з виконання дублікату виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-4494/09 від 14.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 81521,91 грн. боргу.

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС ОСОБА_2 від 07.04.2014 року відкрито виконавче провадження, вказану постанову скаржник не отримував. Вважає дії державного виконавця неправомірними та такими, що порушують його права, оскільки в результаті незаконної бездіяльності державного виконавця безпідставно розпочато примусове виконання рішення. Отримавши постанову про відкриття провадження на руки лише 26.05.2014 року ОСОБА_1 був позбавлений можливості виконати рішення суду самостійно.

Прохав визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в частині не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження в строки визначені законодавством, та не ознайомлення з правами та обовязками сторони виконавчого провадження.

Скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 07.04.2014 року про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підстав для її задоволення не вбачається.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Встановлено, що на виконання до Октябрського відділу 29.09.2009 р. надійшов виконавчий лист Октябрського районного суду м. Полтави № 2- 4494/09 від 24.06.2009 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2, м. Полтава, вул. Петровського, буд. 31) заборгованості у сумі 81 521,91 грн.

05.02.2011 р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» зазначений вище виконавчий документ повернутий стягувачу та на адресу відділу повторно не надходив.

Октябрський районний суд м. Полтави 14.03.2014 р. видав дублікат виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-4494/09 від 24.06.2009 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2, м. Полтава, вул. Петровського, буд. 31) заборгованості у сумі 81 521,91 грн.

У подальшому вказаний вище виконавчий документ був предявлений для виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 04.04.2014 р. представником стягувача за довіреністю ОСОБА_4

31.04.2014 р. представником стягувача за довіреністю ОСОБА_5 на адресу відділу надійшов лист, яким останній повідомив державного виконавця, що у період з 16.02.2010 р. по 28.02.2014 р. боржник ОСОБА_1 здійснив часткове погашення заборгованості перед ОСОБА_3, а саме виплатив 22 160,00 грн. боргу, таким чином, строк предявлення виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-4494/09 від 24.06.2009 р. обчислюється з 28.02.2014 р. та складає 1 рік (по 29.02.2015 р.).

На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону, 07.04.2014 р. державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документу, яка направлена сторонам виконавчого провадження 08.05.2014 р. за вих. № 24856.

ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 26.05.2014 р., про що у матеріалах виконавчого провадження міститься відповідна відмітка, одночасно розяснено його права та обовязки, а також надано право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Таким чином, боржнику стало відомо про відкрите в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ виконавче провадження 26.05.2014 р.

Отже, з огляду на викладене 07.04.2014 р. державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-4494/09 від 24.06.2009 р. Вказана вище постанова направлена стронам виконавчого провадження 08.05.2014 р. за вих. № 24856, проте не рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення, як того вимагає ст. 31 Закону, у звязку з обмеженим фінансуванням відділу.

Проте, на виконання ст. 11 Закону, ОСОБА_1 повідомлено про відкрите виконавче провадження та вручено постанову про відкриття ВП № .05.2014 р., про що міститься відмітка.

Боржник не виконав рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 р., не зважаючи на тривалий час з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та її отримання 26.05.2014 р., що є достатною підставою вважати, що ОСОБА_1 будь-якими засобами намагається ухилитися від його виконання.

Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було вчасно направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, про що мається відмітка про отримання, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст. 383-384, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії та бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 07.04.2014 року при відкритті виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Суддя : Г.В.Андрієнко