Справа № 732/962/15-ц
Провадження № 2/732/269/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

секретарів Дударенко Ю.П., Абасової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом,

треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - - ОСОБА_3, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Городнянської міької ради Чернігівської області про визнання за ними права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та просили визнати право власності на 5/6 частин спірної земельної ділянки за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; на 1/12 частину спірної земельної ділянки за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, а також на 1/12 частину спірної земельної ділянки за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви виходить, що спірна земельна ділянка по АДРЕСА_1, належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім"я позивачки ОСОБА_1, яким заповів їй все своє майно. На момент його смерті в будинку за адресою його реєстрації постійно проживала його дружина ОСОБА_5, яка, як спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, будучи пенсіонеркою, в силу ч.1 ст.1241 ЦК України успадкувала обов"язкову частку у його майні. До складу спадщини ОСОБА_4 увійшла земельна ділянка розміром 0,07 га по АДРЕСА_1. Обов"язкова частка ОСОБА_5 у спадщині ОСОБА_4 склала 1/6 частину від його майна, в тому числі від спірної земельної ділянки. За життя ОСОБА_5 свою волю виклала у заповіті, яким вона заповіла усе своє майно своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Відповідно, відкрилась спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на 1/6 частку в спірній земельній ділянці. Оскільки на момент її смерті один із спадкоємців за її заповітом - ОСОБА_7 - помер, його частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 перейшла за правом представлення до його дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які за прийняттям спадщини ОСОБА_5 не звертались та вважаються такими, що спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли. Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_5 за заповітом та за законом шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. При оформленні спадщини позивачами нотаріус не змогла видати їм свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за своє життя не зареєстрували свого права власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою судді від 09 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись, в матеріалах справи маються письмові заяви позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 від 17.07.2015 року з проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 85,86 ).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Стороною відповідача до суду надано письмову заяву від 13.07.2015 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області ( а.с. 45 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 28 ).

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву від 25.05.2015 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без її участі. (а.с.23)

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області та Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Начальник відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 13.07.2015 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області. В.О. начальника Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Полегенько О.М. надала суду письмову заяву від 14.07.2015 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі їх представника ( а.с. 47 ) .

Суд, з'ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у м. Городня, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 9 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

За змістом заповіту від 18.10.2002 року, складеного ОСОБА_4 він заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 23.01.20033 року ОСОБА_1 23.01.2003 року одружилась з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, 20.05.2010 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 20.05.2010 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_4, яка мала право на обов"язкову частку у спадщині на момент відкриття спадкової справи була дружина померлого ОСОБА_5, котра на момент смерті ОСОБА_4 проживала з ним за однією адресою та вважалася такою, що прийняла спадщину свого чоловіка. (а.с. 48-60).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. (а.с.13)

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

За змістом заповіту від 18.07.2000 року, складеному ОСОБА_5, вона заповіла все своє майно ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.14, 78)

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 ОСОБА_7 помер. Дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.18)

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України його частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 перейшла за правом представлення до його дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом та за законом 25.03.2011 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. 25.03.2011 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємці за законом спадщини ОСОБА_5, які мали право на частку у спадщині за правом представлення - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за прийняттям спадщини ОСОБА_5 не звертались та вважаються такими, що спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли. (а.с. 61-84).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належала земельна ділянка розміром 0,07 га по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської державної районної нотаріальної контори. Вказану земельну ділянку ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_13, на ім"я якої за даними Технічного звіту до видачі Державного акту на право приватної власності на землю і зареєстрована спірна земельна ділянка. ОСОБА_13 спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_5, виданого Городнянською міською радою 12.02.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю 12.02.1998 року за №834 (а.с.11, 30). Після смерті ОСОБА_4 спірну земельну ділянку успадкували позивачка ОСОБА_1, в 5/6 частках, та ОСОБА_5 в 1/6 частці Остання померла, не оформивши свого спадкового права. Успадковане ОСОБА_5 право на 1/6 частину спірної земельної ділянки перейшло в порядку спадкування за законом та за заповітом до її спадкоємця ОСОБА_2

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджено відповідними спадковими справами (а.с.48-84), але не отримали свідоцтв про право на спадщину, оскільки за своє життя спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спірну земельну ділянку не зареєстрували у встановленому законом порядку. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину надана письмово та міститься в матеріалах справи (а.с.31).

Відповідно до ст. 392 ЦК України якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності.

Оскільки право власності на спірну земельну ділянку спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено у сукупності зібраними доказами справи, але це право не визнається нотаріусом, що підтверджено документально, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/6 частин та за ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної розміром 0,07 га по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської державної районної контори Тихоновою Є.М. в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81,125 ЗК України, ст. ст. 373, 392, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60-61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,07 га по АДРЕСА_1 Чернігівської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської державної районної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2497, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,07 га по АДРЕСА_1 Чернігівської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської державної районної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2497, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,07 га по АДРЕСА_1 Чернігівської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.11.2002 року нотаріусом Городнянської державної районної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2497, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська