Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 596/922/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин заяву представника ТОВ «Імперія-Агро» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Агропромислове підприємство «Медобори» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Імперія-Агро» звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 2013 року, ОСОБА_2, власноруч написано розписку відповідно до якої останній, як власник ПАП «Медобори» зобовязався перерахувати З 000 000,00 грн. на рахунок ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" наступним чином:1 000 000,00 грн. до 13.12.2013 р., 1 000 000,00 грн. до 20.12.2013 р.,1 000 000,00 грн. до 25.12.2013 р.. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 являється єдиним учасником ПАП «Медобори».Тобто, у розумінні ст. 64-1 ГК України "кінцевим бенефіціарним власником (контролером)" ПАП «Медобори». І враховуючи розписку від 05.12.2013 р. зобовязаний нести відповідальність перед ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО", за невиконання взятих на себе зобовязань саме як власник ПАП«Медобори».

На сьогоднішній день ОСОБА_2, не вчинено жодних юридично-значимих дій, які б свідчили про належне виконання взятих на себе зобовязань за розпискою від 05.12.2013 р., по сплаті на користь ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" 3 000 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, як власника ПАП "МЕДОБОРИ" 3 000 000 гривень 00 копійок.

09.06.2015 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «Імперія-Агро» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Статтею 159-1 ЦПК України встановлено,що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконіференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що найближчий суд (місцевий суд загальної юрисдикції), до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції це Голосіївський районний суд м. Києва, представник відповідача стверджує, що не має можливості з'явитися в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, однак зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося за його присутності, то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю представника ПрАТ «СК Провідна» ОСОБА_3, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 15.06.2015 року на 9 год. відкласти.

Судове засідання 01.07.2015 року о 9 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Агропромислове підприємство «Медобори» про стягнення заборгованості за договором позики провести в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.) за участі представника позивача ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" ОСОБА_4.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Голосіївського районного суд м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО"та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Голосіївським районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду ОСОБА_5

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Голосіївського районного суд м. Києва для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк