РІШЕННЯ 142/639/15-ц

Іменем України 2/142/171/15

09.06.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві за заповітом, визнавши її спадкоємцем за заповітом та визнати право власності за нею на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

При цьому посилалася на те, що після смерті ії батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП «Поділля» с. Кукули площею 2,80 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 94349,87 грн. та майновий пай члена КСП в пайовому фонді СВКП «Поділля» с. Кукули Піщанського району Вінницької області в розмірі 6237 грн.. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв. 04 серпня 2004 року покійний спадкодавець зробив заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_3.

За таких обставин вважала, що оформити спадщину може в будь-який час.

При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки вона не звернулася із заявою в шестимісячний строк на прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у її з позивачем відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с. 4), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП «Поділля» с. Кукули площею 2,80 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 94349,87 грн. та майновий пай члена КСП в пайовому фонді СВКП «Поділля» с. Кукули Піщанського району Вінницької області в розмірі 6237 грн.. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства та пропущено термін звернення до нотаріальної контори.

Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: довідці з відділу держкомзему про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) (а.с. 5); копії сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 6); копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) (а.с. 7); заповіті спадкодавця зробленого на ім'я позивача (а.с. 9); роз'ясненні про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10); довідці Кукулівської сільської ради відповідно до якої ОСОБА_1 і ОСОБА_3 одна і та ж особа (а.с. 18); витягу з по господарської книги №3 за 1967-1969 роки, у відповідності до якого покійний спадкодавець був її батьком (а.с. 19).

У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду у зв'зку із відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року і визнати за нею право на право власності на:

- земельну частку (пай) на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП «Поділля» с. Кукули площею 2,80 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 94349,87 грн., відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №036370, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 21 березня 1997 року на підставі рішення Піщанської РДА від 29 жовтня 1996 року №232;

- майновий пай члена КСП в пайовому фонді СВКП «Поділля» с. Кукули Піщанського району Вінницької області в розмірі 6237 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХVI №009368, виданого Кукулівською сільською радою 10 серпня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :