Справа № 536/1472/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» 23 червня 2015 року звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду від 30 вересня 2010 року, яке набрало законної чинності, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/6211/3/18427 від 26 червня 2008 року в сумі 575780,56 грн. солідарно та судові витрати в сумі 666,72 грн. з кожного. На виконання рішення видано виконавчі листи, по яких в Відділі державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції та Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 10 червня 2011 року, 09 червня 2011 року, 15 травня 2014 року відкриті виконавчі провадження. В процесі господарської діяльності Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», яке припинило свою діяльність шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк». Згідно договору № 10 від 29 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» право вимоги по кредитному договору № 014/6211/3/18427 від 26 червня 2008 року та договорам поруки № 014/6211/3/18427/1 та № 014/6211/3/18427/2 від 26 червня 2008 року.

Просили замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року у справі № 2-393/10 правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал».

Сторони в судове засідання на виклик суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що в відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року, яке набрало законної чинності 04 квітня 2011 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та стягнуто з них заборгованість за кредитним договором № 014/6211/3/18427 від 26 червня 2008 року, а саме: кредит 450 912 (чотириста пятдесят тисяч девятсот дванадцять) грн. 25 коп., відсотки 89 678 (вісімдесят девять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 32 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту 15 314 (пятнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 44 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків 19 875 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 55 коп., а всього 575 780 (пятсот сімдесят пять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 56 коп. солідарно та по 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 72 коп. з кожного. Відповідно до зазначеного рішення 31 травня 2011 року були видані виконавчі листи № 2-393/10, які перебувають на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції та Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції. відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

29 квітня 2014 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» укладений договір про відступлення права вимоги №10, в тому числі і за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 014/6211/3/18427 від 26 червня 2008 року та договорів поруки № 014/6211/3/18427/1 та № 014/6211/3/18427/2 від 26 червня 2008 року.

Згідно з п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Аналіз правових норм та встановлені в судовому засіданні обставини справи дають суду підстави для висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою, тому суд її задовольняє.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року у справі № 2-393/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» ідентифікаційний код 38316168, адреса м. Київ вул. Червоноармійська, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 5 днів з дня після її проголошення.

Суддя С. М. Клименко