ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2659/15-ц
провадження № 2/753/2698/15
"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з серпня 2008 року між нею та відповідачем спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що за наданий судом строк для примирення подружні стосунки між ними не відновилися.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач із запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення позиваки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 29 грудня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3141, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 4 ).
В шлюбі позивачка та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 5 ), син проживає при позивачці.
Позивачка посилається на те, що з серпня 2008 року між нею та відповідачем спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, за наданий судом строк для примирення подружні стосунки між ними не відновилися.
. Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка та відповідач спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, за наданий судом строк для примирення подружні стосунки між ними не відновилися.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 109-112, 119-120 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 3141 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя