Справа № 161/7489/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1222/15 Категорія: 20 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за сплачений товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

30 червня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

20 липня 2015 року цим судом на адресу апеляційного суду скеровано справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Термінус", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за сплачений товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2015 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду від 30 липня 2015 року справу призначено до розгляду на 12 серпня 2015 року.

03 серпня 2015 року відповідачем ТОВ "Термінус" надіслано засобами поштового зв'язку заяву до апеляційного суду, зі змісту якої вбачається, що останнім подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Право відповідача подати заяву про перегляд заочного рішення передбачене ст. 228 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Тому, апеляційний суд зобов'язаний забезпечити реалізацію віддповідачем гарантованого законом права на перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив.

За таких обставин, відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України, указану справу слід зняти з апеляційного розгляду, повернувши її до Луцького міськрайонного суду для вирішення заяви ТОВ "Термінус" про перегляд заочного рішення, встановивши для цього строк до 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду та повернути до Луцького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за сплачений товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди для вирішення заяви ТзОВ "Термінус" про перегляд заочного рішення від 30 червня 2015 року в даній справі, встановивши для цього строк до 15 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді