Справа № 359/413/15-ц
Провадження № 2/359/623/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договором. Вказувало, що за умовами кредитного договору від 18 жовтня 2007 року, банк надав боржнику кредит у розмірі 212723,90 доларів США, а боржник зобовязувався сплатити відсотки по кредиту та повернути вказані кошти у визначений договором строк, тобто до 18 жовтня 2012 року.

Однак боржник вказану вимогу не виконав, не повернув отриманий кредит, не сплатив проценти за користування кредитними коштами та не погасив всю суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти предявленого позову, вважав, що оскільки він повернув банку предмет заставки автомобіль, тому Позивач не в праві вимагати у нього повернення всієї суми кредиту.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2007 року, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №K5OSAK00020085.

Згідно умовами договору Банк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 212723,90 доларів США на термін до 18 жовтня 2012 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Банк свої зобовязання перед боржником виконав. ОСОБА_2 в свою чергу порушив перед Банком умови виконання кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості.

Зокрема, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №К50SАК00020085, наданим ПАТ «ПриватБанк», станом на 02 червня 2014 року ОСОБА_2 має заборгованість 197689.90 доларів США, яка складається з наступного:

· 124321,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

· 73368,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Розрахунок суми заборгованості додано до Заяви про стягнення заборгованості.

Власного розрахунку для можливості спростування таких обставин справи, Позивач суду не надав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобовязання перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 631, 1049, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публік

ного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ, номер 843308, виданий індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13 листопада 1997 року, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №K5OSAK00020085 від 18 жовтня 2007 року в розмірі 197689,90 доларів США, що за курсом НБУ від 13 березня 2015 року становить 4274055,64 гривень та судові витрати в сумі 3654 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.06.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко