Справа № 376/1242/13-ц Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 22-ц/780/4406/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 29 08.07.2015
УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачем не надано доказів того, що він звертався до суду першої інстанції у період з червня 2013 року по квітнь 2015 року з заявою для отримання копії оскаржуваної ухвали, а також не надано доказів того, що йому було відмовлено у отримані даної ухвали. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_2 долучена скарга на ім"я Сквирського районного суду датована 07.11.2013 року про прискорення розгляду його позову (а.с. 19), що свідчить про те що, останій не був позбавлений можливості встановити наслідки розгляду та отримати копію ухвали від 20 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі позивачем не підтверджено наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 20 червня 2013року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова