Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/369/15-ц
№ провадження 2/624/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 12 червня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В. за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вросить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 6,0038га для ведення товарного с/г виробництва на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала її чоловікові ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, позивач його підтримує, витрати просить залишити за нею, відповідачі його визнають.

Згідно обставинами справи, ОСОБА_4, який проживав і помер 15.07.2014р. в с.Лозова Кегичівського району, йому належала земельна ділянка загальною площею 6,0038га (5,5206 кад.№ 030010072 та 0,4832га кад.№030010154) для ведення товарного с/г вироб ництва на території Лозівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоєм ці, її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились на її користь. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримала відмову, в звязку з тим, що кадастровий номер було змінено після смерті спадкодавця.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини,почерговості,права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, народилась 06.07.1940р. і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 6,0038га (5,5206га кад.№ 0300 10072 та 0,4832га кад.№030010154) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_4, який проживав і помер 15.07.2014р. в с.Лозова Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту Р3 757548 від 20.03.2003р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов