н/п 2/490/2823/2015 Справа № 489/8058/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від прав на спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила усунути ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 05 квітня 2014 року.

В обґрунтування позову послалась на ті обставини, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно- нежитловий об*єкт, що розташований по вулиці Одеській, 5 в м. Миколаєві ( на теперішній час вулиця Софіївська, 82-А в м. Миколаєві). Вона є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом. Проте, починаючи з 2007 року та по день смерті спадкодавця, остання за станом здоров*я свого колишнього чоловіка не цікавилася та всіляко ухилялася від надання йому допомоги, тому, на думку позивача, підлягає усуненню від спадкування.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 проживає на території Російської Федерації жодного разу не відвідала батька і не надала останньому допомоги, не проявляла інтересу до його долі, та просила усунути від права на спадкування після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримав та просив про розгляд справи у відсутності позивача та його, як представника.У задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач у задоволенні позову просила відмовити, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила про їх задоволення та провести розгляд справи у її відсутності.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлено наступне.

У ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_6, народження 10.10.1980 року, яка після вступу до шлюбу з ОСОБА_1 М В. 17.07.2010 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вступили до шлюбу 07.08.1987 року. Остання змінила прізвище після шлюбу на ОСОБА_6.

17.09.2001 року ОСОБА_3 залишив заповіт,згідно якого все майно заповідав дружині ОСОБА_2

Шлюб між ними розірвано 17.01.2006 року.

ОСОБА_3 помер 05.04.2014 року у м. Миколаєві.

Після його смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

16.10.2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_1, так як є заповіт на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, ОСОБА_1 не надала доказів і не добути їх судом, щодо знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані, страждання тяжкою хворобою або каліцтвом.

Окрім того, ОСОБА_3 помер у віці 58 років, а тому не відноситься до категорії осіб похилого віку.

Надані листки медичного огляду, датовані 2013 роком не містять даних про наявність тяжкого стану, безпорадності чи каліцтва, і не носять рекомендацій щодо необхідності стороннього догляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно абз.4 ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов*язані зі спадкуванням прав та обов'язків, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених ч.2 ст.1259 ЦК України.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги як про усунення від права спадкування за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 05.04.2014 року, так і про відсторонення ОСОБА_1Ю - відсутні, а тому заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Черенкова Н.П.