РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2453/14-ц

07 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. в місяць. Відповідач аліменти належним чином не сплачує, внаслідок чого постійно утворюється заборгованість. В зв'язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми прострочених аліментів за кожен день прострочення у сумі 5 844, 00 грн.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_5 було збільшено розмір неустойки (пені) до 153 220 грн. нарахованої за період з травня 2009 року по жовтень 2015 року, про що подано заяву про збільшення позовних вимог від 04 серпня 2015 року

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з травня 2009 року по жовтень 2015 року в сумі 3 975,75 грн. відповідно до поданого відповідачем розрахунку від 05.08. 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково - неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4551,00 грн., подавши відповідний розрахунок пені за період з травня 2009 року по липень 2015 року. Просили суд, врахувати матеріальне становище та сімейний стан відповідача, застосувати ч.2 ст.196 СК України і зменшити розмір неустойки.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. в місяць до досягнення ним повноліття, відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2008 року.

Відповідач, згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментам від 04.08.2015 року 7370/13-49/1 (надалі Розрахунок) станом на 01.08.2015 року має заборгованість в сумі 13 900,00 грн. та допускає порушення строків щомісячної сплати аліментів.

З врахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються(стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Суд погоджується з розрахунком розміру неустойки (пені), який наведений відповідачем і з яким погодився також представник позивача, оскільки він є обґрунтованим та ґрунтується на законі.

Доказів на підтвердження того, що аліменти сплачував невчасно з поважних причин відповідач не подав, а тому заборгованість по сплаті аліментів виникала по вині платника аліментів ОСОБА_2 і є всі підстави для застосування ст.196 СК України та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача змінився сімейний стан: він одружився, від другого шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2014р. та свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_2 від 06.01.2015р. та серії НОМЕР_3 від 06.01.2015р.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що матеріальний стан відповідача на даний час не покращився.

З врахуванням тієї обставини, що платник аліментів перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійного місця роботи, на його утриманні перебуває дружина і ще двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 2000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 625 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 2000 (дві тисячі) грн та 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. судових витрат

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч