Справа № 661/1330/15-ц
Провадження № 2-о/661/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Новокаховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою, зазначивши, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.06.2006 р., виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, згідно розпорядження від 14.06.2006 р. за №193-к/13021 на підставі спільної сумісної власності заявниці та ОСОБА_4 належить квартира №2 , що розташована в будинку №17 по вул.. Леніна в м. Нова Каховка. В зазначеному свідоцтві прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_3 з виправленням на ОСОБА_2», що не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України як «Вергулєс». 08.05.2011 р. помер син заявниці ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, проте як вбачається з вищевказаного свідоцтва, прізвище останнього зазначено як «Вергулес». Вказані обставини, через неоднаковість написання прізвищ, викликають сумніви щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5, належності правовстановлюючого документа та є перешкодою в користуванні та розпорядженні власністю, у звязку з чим представник заявника просить суд, заяву задовольнити.

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не зявилися, в адресованій суду письмових заявах просили справу розглядати у свою відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у йог відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях, відповідно до свідоцтва про право власності від 14.06.2006 р. виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, згідно розпорядження від 14.06.2006 р. за №193-к/13021 належить ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть від 24.03.2011 р. серії 1КГ №128799 прізвище померлого сина заявниці ОСОБА_5 зазначено як «Вергулес».

Так, з наданих суду документів написанні прізвища мати та сина вбачаються розбіжності, а саме: «Вегулес» та «Вергулєс».

З пояснень заявника, викладених у позовній заяві та матеріалів справи вбачається та підтверджується факт родинних відносин між заявницею та померлим сином, а також факт належності заявниці свідоцтва про право власності, що в теперішній час викликало сумніви щодо наявності родинних відносин між вказаними особами та належності правовстановлюючого документу та є перешкодою для заявника в оформленні прав на спадщину.

Оскільки пояснення заявника узгоджуються з іншими правовстанавлюючими документами та матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 14.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, згідно розпорядження від 14.06.2006 р. №193-к/13021 на квартиру №2, що розташована в будинку №17 по вул.. Леніна в м. Нова Каховка Херсонської області належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_5, який помер 08.05.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський