Справа № 487/5591/15-ц
Провадження № 2/487/2320/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування,-

ВСТАНОВИВ:

Форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви, пред'явлені позовні вимоги мають різний предмет спору, а тому суд приходить до переконання, що спільний розгляд цих вимог в рамках одного провадження не допускається та ускладнює розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 32,122,126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування, ОСОБА_2 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування, ОСОБА_3 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування - роз'єднати у самостійні провадження.

Відкрити провадження у справі № 487/5591/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування та призначити справу до судового розгляду на 18.08.2015 року на 09-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.19(зал №2).

Роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування, а також ОСОБА_3 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування - виділити в самостійні провадження та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ст.11-1 ЦПК України.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич