Справа № 729/877/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого -судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка постійно та на день смерті проживала в АДРЕСА_1. За життя остання склала заповіт, в якому одну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,17 га ( раніше КСП « Піонер» тепер ТОВ « Земля і Воля» заповідала ОСОБА_1, іншу аналогічну земельну ділянку - ОСОБА_2, Після смерті позивачі, як спадкоємці за заповітом, звернулись до нотаріальної контори, де їм роз'яснили, що заповіт є незрозумілим та неточним. Рішенням Бобровицького районного суду від 23.09.2014 року зміст заповіту був розтлумачений. Оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 площею 6,9104 та серії НОМЕР_2, площею 6,9095, які були видані взамін сертифікатів є розбіжності у площі земельних ділянок, вказаних у них та в заповіті, вони не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину. Тому просить визнати за ними право власності на вищевказані земельні ділянки.

Позивачі до суду не з'явилися, в поданій через канцелярію суду заяві просять справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за відсутності його представника (а.с. 31).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10). Спадщину після її смерті, як спадкоємці за заповітом (а.с.11), прийняли позивачі по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Винниченкпа А.М. Однак останній пояснив їм, що видати свідоцтва про право на спадщину не можливо, так як заповіт є неточним та незрозумілим. Рішенням суду від 23.09.2014 року зміст заповіту був розтлумачений. ( а.с. 12). Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки: площею 6,9104 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії НОМЕР_1 та площею 6, 9095 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії НОМЕР_2 відмовлено нотаріусом у зв'язку з розбіжністю площ земельних ділянок, вказаних у заповіті та в державних актах ( а.с. 11, 13,14, 18,19). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, позивачі не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3, померла, спадщину після її смерті прийняли позивачі по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки маються розбіжності у наданих ними державних актах та в заповіті складеному спадкодавцем, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України ст. ст. 346, 1216, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,9095 га ( кадастровий номер НОМЕР_4) яка розташована на території Бобровицької міської ради, ділянка № НОМЕР_7 Бобровицького району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6,9104 га ( кадастровий номер НОМЕР_5) яка розташована на території Бобровицької міської ради, ділянка № НОМЕР_6 Бобровицького району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя