ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1002/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"25" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Петриківський РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2МС., ОСОБА_3, третя особа: Петриківський РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він власник житлового будинку № 18 розташованого по вул. Чапаєва в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який він придбав за договором купівлі-продажу від 05.06.2007 року.

Його сусід ОСОБА_2 в червні 2011 року попросив його тимчасово прописати в своєму будинку. Також шляхом умовляння в його будинку прописалась і ОСОБА_3 з домовленістю , що вона буде прописана 3 місяця, але не виписується вже 2 роки, до того ще й прописаний її син ОСОБА_4, про що позивачу стало відомо тільки в кінці минулого року. Він просив відповідачів виписатись з його будинку, але ті відмовляються знятися з реєстрації добровільно.

Позивач вважає, що реєстрація відповідачів в належному йому будинку порушує його права як власника житла, а тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Чапаєва, буд. № 18, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області який належить йому на праві приватної власності внаслідок відсутності особи понад встановлені законодавством строки; усунути перешкоди в користуванні житловим будинком власником якого є позивач, який розташований за адресою: вул. Чапаєва, буд. № 18, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4

В судове засіданні позивач не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідачі також не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили. До суду повернувся конверт направлений відповідачам на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".(а.с.20,21,34,35)

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Петриківський РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5