Справа № 669/533/15-ц
Провадження № 2/669/175/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до Герасим»юка ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди, спричиненої водним живим ресурсам у розмірі 136,00 грн. В позовній заяві вказав, що Герасим»юк В.Л. 06.10.2012 року о 16 год. на р. Семенівна біля с. Семенів Білогірського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, внаслідок чого вилучив із природного середовища рибу виду «краснопірка» в кількості 2 шт., чим грубо порушив правила рибальства та завдав інтересам держави збитки в розмірі 136,00 грн. Постановою Білогірського районного суду від 05.11.2012 року Герасим»юка В.Л. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Представник позивача представник Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без участі представника Хмельницькрибохорони, у разі неявки відповідача розгляд справи слухати в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2»юк В.Л. в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Довідкою Хмельницькрибохорони про розміри заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби Герасим»юком В.Л. виданої на підставі такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб передбачено, що загальна сума збитків становить 136,00 грн. Довідка видана на підставі розрахунків проведених згідно Постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах України» від 21.11.2011 року № 1209.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №2201/1346/2012 від 05.11.2012 року Герасим»юка ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, екрана та незаконно добутих водних живих ресурсів, краснопірки в кількості 2 штуки, загальною вагою 0,3 кг.

Відповідно до ст. 63 Закону України Про тваринний світ громадяни зобовязанні відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Керуючись ст. 37, 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з Герасим»юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 136,00 грн.( сто тридцять шість) гривень грошових коштів заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу, які перерахувати одержувачу Семенівській сільській раді Білогірського району Хмельницької області ( р/р 0028, МФО 815013, ).

Стягнути з Герасим»юка ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя