УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», боржник - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому документі (судовий наказ) по справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

16.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ по вказаній справі, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), комунальні послуги у розмірі 4 092,79 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

До суду звернувся представник заявника з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме - в графі даних щодо боржника ОСОБА_1 необхідно вказати її ідентифікаційний номер.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Враховуючи вимоги законодавства, представник завника отримав виконавчі документи - судові накази, які були складені на підставі тих даних, що є в матеріалах судової цивільної справи. Дані щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 чи її серії та номеру паспорту в справі відсутні.

Судом було здійснено запит до Державної фіскальної служби з метою з'ясування ідентифікаційного номеру боржника, на що була надана відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 надити не мають можливості з тих причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В той же час державний виконавець наділений повноваженнями щодо з'ясування інформації задля виконання судових рішень. Пунктом 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника МТСБУ про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», боржник - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі (судовий наказ) по справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: