УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Овідіопольський районний сектор Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло, зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1

Зобов'язано посадових осіб Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної Міграційної служби України в Одеській області зняти громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального та матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухвалених судових рішень з посиланням на поважність його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що спірні правовідносини між колишнім подружжям щодо новозбудованого житлового будинку, звернення відповідача ОСОБА_3 до суду з позовом про визнання нею права власності на частку незавершеного будівництвом житлового будинку, не дає правових підстав про визнання відповідача ОСОБА_3 особою, що втратила право на житло в старому житловому будинку, де вона проживала і зареєстрована протягом тривалого часу.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Овідіопольський районний сектор Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло, зняття з реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня