Номер провадження: 22-ц/785/4876/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі Одеської міської ради і в інтересах Держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014р. по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Одеської міської ради про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014р. було задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.145-147).

Судом було визнано право власності:

-за ОСОБА_5 на 1/3 частину нежитлової будівлі під магазин та офіс-апартаменти (літера «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 1081,4кв.м., у тому числі основною площею - 426,6кв.м., допоміжною площею - 654,8кв.м, що розташована на земельній ділянці площею 414кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1;

-за ОСОБА_6 на 1/3 частину нежитлової будівлі під магазин та офіс-апартаменти (літера «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 1081,4кв.м., у тому числі основною площею - 426,6кв.м., допоміжною площею - 654,8кв.м, що розташована на земельній ділянці площею 414кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1;

-за ОСОБА_7 на 1/3 частину нежитлової будівлі під магазин та офіс-апартаменти (літера «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 1081,4кв.м., у т.ч. основною площею - 426,6кв.м., допоміжною площею - 654,8кв.м, що розташована на земельній ділянці площею 414кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015р. прокурору було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014р. (а.с.162-163).

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права (а.с.152-155).

15 вересня 2015р. позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяви з проханням в порядку ч.1 ст.310 ЦПК України про залишення їх позову без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 ЦПК України та скасування рішення суду з закриттям провадження у справі (а.с.211, 212, 213).

Заслухавши думку представника прокурора, представника Одеської міської ради, судова колегія вважає, що заяви підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.304 ЦПК України визначено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 статті 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційній суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Частиною 1 п.3 ст.314 ЦПК України встановлено, що розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу у випадках скасування рішення суду із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

З урахуванням вищевказаних вимог ЦПК України судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в порядку ч.1 ст.310 ЦПК України про залишення їх позову без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 ЦПК України, та скасування рішення суду з закриттям провадження у справі.

Частиною 1 ст.304 ЦПК України визначено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Судова колегія вважає, що з урахуванням вимог ч.1 ст.310 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, п. 4 ч.1 статті 307 ЦПК України, ч.1 п.3 ст.314 ЦПК України чітко передбачено вирішення питання саме на стадії апеляційного розгляду позивачеві надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і з урахуванням вищевказаних вимог ЦПК України таке клопотання підлягає задоволенню, та не має, передбачених ч.1 ст.304 ЦПК України винятків і доповнень, встановлених главою 1 Розділу V ЦПК України. Судова колегія дійшла до обґрунтованого висновку, що відповідно до вищевказаних вимог ЦПК України право подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізовано не лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення рішення суду, а і на стадії апеляційного розгляду, і вказане право не обмежено для позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.310 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, п. 4 ч.1 статті 307 ЦПК України, ч.1 п.3 ст.314 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Одеської міської ради про визнання права власності.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014р. - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Одеської міської ради про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з дня набрання законної сили ухвали суду.

Головуючий суддя : І.П. Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра