Справа №340/304/15-ц Номер провадження № 2/340/161/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 червня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 24.05.2009 року та від спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом останнього часу вони не можуть проживати як сімейна пара, відповідач зневажає її як дружину, не поважає її думки. Між ними постійно виникають сварки, в ході яких вони принижують одне одного, свідком чого є їхня дочка, що негативно впливає на її виховання.Вже два місяці вони проживають окремо і не підтримують будь-яких стосунків, як сімейна пара. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку - ОСОБА_3 залишити проживати разом із нею та стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка по вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, що свідчить про те що він не заінтересований у збережені шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків. Оскільки, дочка сторін по справі - ОСОБА_3 не досягла зазначеного віку, спору про її місце проживання між сторонами немає, а тому її слід залишити на проживання при матері.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-229 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112,160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Недоходюк) ОСОБА_4, зареєстрований 24.05.2009 року в Устеріківській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. І. Атаманюк