Справа № 136/591/15-ц Провадження № 22-ц/772/1837/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Сала Т.Б., Луценка В.В.

при секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року, ухвалене по даній справі,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_3

Мотивуючи позовні вимоги, посилалась на те, що з серпня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вони спільно не проживають. Донька проживає разом із нею і знаходиться на її утримані.

ОСОБА_3 участі у вихованні та утримані доньки не приймає. Вона самотужки не може забезпечити нормального життєвого існування спільної з відповідачем дитини, що і спонукало її звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

З таким рішення суду ОСОБА_3 не погодився і оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі він просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на її користь, на утримання доньки в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підтвердження вимог апеляційної скарги наведені обставини про порушення вимог ст. 180 СК України, які полягають в тому, що суд при визначені розміру аліментів не врахував його матеріального стану та спроможності сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Судом не зясовані і інші обставини, які впливали на визначення розміру аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, відповідача та позивачку, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічна позиція висловлена в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом першої інстанції вказані вище положення враховані.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_3, проживає та знаходиться на утримані її матері - ОСОБА_2

ОСОБА_3, являючись молодим чоловіком без вад здоровя, які б перешкоджали займатись суспільно-корисною працею, спроможний сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом першої інстанції. Однак будь-яких зусиль до виконання свого батьківського обовязку по утриманню доньки він не докладає.

Розмір аліментів, стягнутих судом першої інстанції, на користь позивачки на утримання доньки за встановлених обставин є цілком виправданий.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

ОСОБА_3, оспорюючи рішення в частині розміру аліментів, не навів жодних доказів, які б спростовували доводи суду та ставили б під сумнів законність оскаржуваного рішення першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для зміни чи скасування рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис Т. Б. Сало

ОСОБА_5 Луценко

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ ОСОБА_6