Справа № 752/6311/15-ц
Провадження № 2/752/3484/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 липня 2011 року ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 55236/33598BCL, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в сумі 10 912 гривень зі строком кредитування 24 місяці та процентною ставкою за користування кредитом - 14% річних.

Відповідно до п. 1.2 договору відповідач мав сплачувати кредит до 01 липня 2013 року.

Відповідач у добровільному порядку відмовляється від виконання своїх обов'язків в частині повернення кредиту.

Станом на 15 серпня 2014 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 23 662 гривень 37 копійок, що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 10 515 гривень 31 копійок;

- заборгованість по комісії у сумі 84 гривні 38 копійок,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1343 гривень 75 копійки,

- заборгованість по пені у сумі 11 718 гривень 93 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 липня 2011 року ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 55236/33598BCL, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в сумі 10 912 гривень зі строком кредитування 24 місяці та процентною ставкою за користування кредитом - 14% річних. (а.с. 6)

28 лютого 2012 року ПАТ «Платинум - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права грошової вимоги № 20120228-Г. Згідно договору про відступлення права грошової вимоги ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Платинум - банк», включно і до відповідача. (а.с. 10)

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що договір сторонами укладений в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по кредиту, відсотках та комісії обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 15 серпня 2014 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 23 662 гривень 37 копійок, що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 10 515 гривень 31 копійок;

- заборгованість по комісії у сумі 84 гривні 38 копійок,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1343 гривень 75 копійки,

- заборгованість по пені у сумі 11 718 гривень 93 копійок.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 15 серпня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 35).

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 246 гривні 56 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 3410,40 грн.

Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал" заборгованість за кредитом у сумі 10 515 гривень 31 копійок, заборгованість по простроченій комісії у сумі 84 гривні 38 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 343 гривні 45 копійок, заборгованість по пені у сумі 11 718 гривень 93 копійок, судовий збір у розмірі 246 гривні 59 копійок та 3 410 гривень 40 копійок витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: