Справа № 182/3589/15-ц
Провадження № 2/0182/2368/2015
08.07.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
У складі : головуючого судді Бабаніної В.А.
При секретарі Нагаєвій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, суд -
27.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики від 11 березня 2015 в сумі 399 542 грн. 92 коп.
Посилався на те, що 11 березня 2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивачка передала відповідачу грошові кошти в розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США) зі строком повернення до 06 квітня 2015 року. Після спливу зазначеного строку і до теперішнього часу ОСОБА_2 борг не повернув.
Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 19 травня 2015 року 1 долар СЩА дорівнює 22, 118662 грн.
У звязку з неповерненням боргу станом на 19 травня 2015 року заборгованість відповідача складає 398 135 грн. 92 коп., яку позивачка і просить стягнути з нього на її користь. Крім того, просить стягнути 3% річних від простроченої суми, відповідно до розрахунку: 398 135 грн. 92 коп. (суми заборгованості) * 3%*44 (кількість днів прострочення) : 365 днів :100 = 1 407 грн. 11 коп. Отже, загальна сума заборгованості, яку позивачка просить стягнути складає: 398 135 грн. 92 коп. + 1 407 грн. 11 коп.=399 542 грн. 92 коп. (триста девяносто девять тисяч пятсот сорок дві грн.. 92 коп.)
Від представника позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05 січня 2015 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей
Судом встановлено, що 11 березня 2015 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивачки грошові кошти в сумі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США) та зобовязався повернути вказані кошти до 06 квітня 2015 року, на підтвердження даного факту відповідачем власноруч була складена розписка (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦКУ позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором.
Оскільки до теперішнього часу борг у сумі 398 135 грн. 92 коп. не повернутий, то він підлягає стягненню у урахуванням штрафних санкцій (3% річних від простроченої суми) в розмірі 1 407 грн. 11 коп., всього стягненню підлягає сума в розмірі 399 542 грн. 92 коп. (триста девяносто девять тисяч пятсот сорок дві грн.. 92 коп.) на користь ОСОБА_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд на підставі ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики у розмірі 399 542 грн. 92 коп. (триста девяносто девять тисяч пятсот сорок дві грн.. 92 коп.) та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_3