Справа № 452/2408/14 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/2293/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом військового прокурора Івано - Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, Самбірської квартирно - експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу військового прокурора Івано - Франківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, Самбірської квартирно - експлуатаційної частини району - задоволено частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору піднайму (найму) житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 29.10.2013 року на квартиру АДРЕСА_1 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано недійсним договір піднайму (найму) житлового приміщення, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 29.10.2013 року на квартиру АДРЕСА_1. В решті рішення суду залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр,тощо ( пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

В резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року зазначено, що договір найму (піднайму) житлового приміщення, на квартиру АДРЕСА_1 укладався 29.10.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Разом з тим, як вбачається з копії Типового договору найму (піднайму) житлового приміщення, укладеного 29.10.2013 року, за умовами якого, наймодавець, яким є ОСОБА_4, надає в піднайм (найм), а наймач, ОСОБА_2, з сім»єю, ОСОБА_3, наймає в піднайм (найм) житлове приміщення, яке складається з однієї кімнати житловою площею 14.2 кв.м, яке розташоване у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 30.0 кв.м, тобто, договір укладався між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Такий договір не міг укладатися з ОСОБА_3, оскільки вона є неповнолітньою, є дочкою ОСОБА_2 та членом її сім»ї, про що зазначено в договорі, який оспорювався.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню і в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року слід зазначити, що договір найму (піднайму) житлового приміщення укладався з ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

виправити допущену в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року описку, зазначивши в резолютивній частині цього рішення, що договір найму (піднайму) на квартиру АДРЕСА_1, укладений 29.10.2013 року між ОСОБА_4 та «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.