_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3203/15-ц
Провадження № 2-о/520/141/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

народних засідателів - Цегельник В.С.,

- ОСОБА_1

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, за участі прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над ним та призначити заявника його опікуном. При цьому заявник посилається на те, що її син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства п/г А, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Міському психіатричному диспансері, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У заявку із чим, заявник змушена звернутися до суду із заявою.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримує надане подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.03.1997 року народився ОСОБА_3, актовий запис № 270, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 108919, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради. Батьками у свідоцтві вказані ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Згідно довідки /виписка з домової книги про склад сімї та реєстрацію/ № 681 від 23.02.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 8/.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом на підтвердження вимог заявник досліджено виписку із історії хвороби /а.с. 10/, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого /а.с. 11/, медичний висновок № 88 про дитину-інваліда віком до 16 років /а.с. 12/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 29.04.2015 року /а.с. 33-35/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданні встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечена. Відповідно до виписки з рішення ЛКК № 718 від 2.04.2015 року, ОСОБА_2 за станом здоров'я може здійснювати постійні соціальні послуги. Повнолітні дієздатні члени сімї ОСОБА_2 не заперечують стосовно призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 З правами та обовязками опікуна ОСОБА_2 ознайомлена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ЦПК України , ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити його опікуном його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.

Народні засідателі: Цегельник В.С.

ОСОБА_1