Справа №601/2473/14-ц
Провадження № 2/601/26/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 «Кей-Колект» звернувся в суд із позовом про стягнення солідарно із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованості по договору про надання кредиту №0 від 27 березня 2008 р. в розмірі 36437,75 доларів США, що станом на 01 грудня 2013 р. еквівалентно по курсу НБУ на дату розрахунку грошовій сумі у розмірі 471905,30 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча девятсот пять гривень тридцять копійок). Також просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 27 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (далі - ОСОБА_5) та відповідачем ОСОБА_2, укладено Кредитний договір №0 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов ОСОБА_5 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті (американський долар) на загальну суму 29000,00 (дванадцять девять тисяч) американських доларів, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з ОСОБА_5 у повному обсязі. Відповідно до умов ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом та проценти. ОСОБА_6 виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_2, всупереч умов ОСОБА_5, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентах, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_2 за згаданим ОСОБА_5, 27 березня 2008 року між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 1 (далі - Договір поруки). Відповідно до умов ОСОБА_5 поруки, відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з згаданого ОСОБА_5 надання кредиту, відповідальність за яким відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарною. На адресу відповідача ОСОБА_6 надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, однак така вимога відповідачем проігнорована, заборгованість по ОСОБА_5 не погашена.

В подальшому 11 червня 2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кей-Колект» (далі - Позивач) уклали Договір Факторингу № 4, - Договір відступлення права вимоги б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_2 за ОСОБА_5 та до відповідача ОСОБА_3 за ОСОБА_5 поруки, відступлені ОСОБА_6 позивачу. На виконання ОСОБА_5 Факторингу № 4 складено акт приймання-передачі прав вимог. Таким чином, у зобов'язанні за згаданими Договорами змінився кредитор.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_5, станом на 01 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі: 36437,75 американських доларів, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 430803,52 (чотириста тридцять тисяч вісімсот три) грн. 52 коп., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 27681,80 американських доларів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 327281,92 (триста двадцять сім тисяч двісті вісімдесят один) гривень 92 копійок; заборгованість за процентами 8755,95 американських доларів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 103521,60 (сто три тисячі пятсот двадцять один) гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак написав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів солідарно 36737,75 доларів США, що еквівалентно 787166,12 грн. та судовий збір.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом, заяви про відкладення справи або розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Судом ухвалено справу розглядати заочно.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 «Кей-Колект» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (далі - ОСОБА_5) та відповідачем ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов ОСОБА_5 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті (американський долар) на споживчі потреби на загальну суму 29000,00 (дванадцять девять тисяч) американських доларів, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з ОСОБА_5 у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за ОСОБА_5, 27 березня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1 (далі - Договір поруки). Відповідно до умов ОСОБА_5 поруки, ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з ОСОБА_5, де відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за таким договором визначена, як солідарна.

На виконання умов ОСОБА_5 надав позичальнику відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 29000,00 (дванадцять девять тисяч) американських доларів, тобто виконав умови кредитного договору, в частині своїх зобовязань, а відповідач ОСОБА_2, як позичальник, такі кошти прийняв. Однак, в подальшому позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання перед ОСОБА_6 належним чином не виконав, своєчасно кредитні кошти ОСОБА_6 не повертав, відсотків за користування кредитом не сплачував. Так, станом на 07 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі: 36737,75 американських доларів, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 787166,12 гривень, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 28681,80 американських доларів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 603063,52 гривень; заборгованість за процентами 8755,95 американських доларів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 184102,60 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, як позичальник та ОСОБА_3 як поручитель позичальника, несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань позивача за згаданим ОСОБА_5.

Відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання за згаданим ОСОБА_5 не виконали, своєчасно, у встановлені ОСОБА_5 строки кредиту не повертали, відсотків за користування кредитом також не сплачували. ОСОБА_6 направлено відповідачам листи-вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Дані листи - вимоги відповідачами отримані, однак боргу не повернуто, зобов'язання за договором належним чином не виконано.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 11 червня 2012 р. ОСОБА_5 та позивач TOB «Кей-Колект» уклали між собою Договір Факторингу № 4, тобто Договір відступлення права вимоги б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_2 за ОСОБА_5 та до відповідача ОСОБА_3 за ОСОБА_5 поруки, відступлені ОСОБА_6 Позивачу. На виконання ОСОБА_5 Факторингу № 4 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 11 червня 2012 р. Таким чином, у зобов'язанні за згаданими Договорами змінився кредитор.

А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачів про солідарне дострокове стягнення з них заборгованості за згаданим ОСОБА_5 кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, та ст.ст. 526, 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із відповідача ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Є, м. Кременець ідентифікаційний код НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, №п/р одержувача 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк» код банку одержувача 3510005) виниклу станом на 01 грудня 2013 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 березня 2008 року в розмірі 36737,75 американських доларів, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 787166,12 (сімсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят шість) грн. 12 коп..

Стягнути солідарно із відповідача ОСОБА_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 Є, м. Кременець, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, №п/р одержувача 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк» код банку одержувача 3510005) 3654 (три тисячі шістсот п»ядесят чотири) гривні судових витрат.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 діб з дня отримання копії.

Головуючий: