У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/585/15-ц

Провадження № 2-во/414/11/15

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Харченко Г.А.

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Кремінським районним судом 22 квітня 2015 року було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора Кремінського нотаріального округу про визнання права власності задоволені у повному обсязі.

На даний час позивач звернувся з заявою, в якій вказала, що в першому абзаці вступної частини та абзацах другому та третьому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме невірно вказано «… загальною площею 63,70 кв.м….». Також в абзацах другому та третьому резолютивних частин зазначено «… корисною площею 44,50 кв. м….», а потрібно було зазначити «… загальною площею 44,50 кв. м….». А тому позивач звертається до суду та прохає виправити описки в судовому рішенні.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання представника не надіслала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення на підставі наступного.

Судом було допущено описку в абзаці першому мотивувальної частини та в абзацах другому, третьому резолютивній частині рішення, а саме вказано в першому абзаці мотивувальної частини та абзацах другому та третьому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме невірно вказано « загальною площею 63,70 кв.м.». Також в абзацах другому та третьому резолютивної частини зазначено «… корисною площею 44,50 кв. м….», а потрібно було «… загальною площею 44,50 кв. м….».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки Тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 22 квітня 2015 року по справі № 414/585/15-ц провадження № 2-во/414/11/2015, а саме виключити з першого абзацу мотивувальної частини та абзаців другого та третього резолютивної частини судового рішення словосполучення «… загальною площею 63,70 кв.м….» та змінити в абзацах другому та третьому резолютивної частини словосполучення «… корисною площею 44,50 кв. м….», на «… загальною площею 44,50 кв. м….».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко