_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5298/13-ц
Провадження № 2-зз/520/126/15
УХВАЛА

10.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/5298/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Ісса Крістіни Алієвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор, Одеської міської ради, Комунального підприємства МБТІ та РОН, Київської РА ОМР про визнання свідоцтв про право власності частково не чинними, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та дарування та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Дерземагенства у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою скасувати арешт обєкта нерухомого майна нежитлового приміщення погребу, що розташований за адресою: Одеська область, Фонтанська дорога, 147-Е (колишній погреб літера «Л1», розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 147-В).

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/5298/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Ісса Крістіни Алієвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор, Одеської міської ради, Комунального підприємства МБТІ та РОН, Київської РА ОМР про визнання свідоцтв про право власності частково не чинними, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та дарування та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Дерземагенства у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час розгляду справи за заявою представника позивача ОСОБА_2 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на погреб під літерою «Л-1», який розташовано у м. Одесі, по Фонтанській дорозі 147, та належить ОСОБА_1 (а.с. 109-110).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Ісса Крістіни Алієвої, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор, Одеської міської ради, Комунального підприємства МБТІ та РОН, Київської РА ОМР про визнання свідоцтв про право власності частково не чинними, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та дарування відмовлено у повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Дерземагенства у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0069 га, для дачного будівництва, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 147, ділянка №27, укладений 14 грудня 2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0069га, кадастровий номер :2700:0397 для дачного будівництва, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 147, заборонивши ОСОБА_2 самовільно використовувати зазначену земельну ділянку та перешкоджати членам ДБК Чорномор у її спільному використанні за рішенням Правління, відновивши становище, яке існувало до порушення, передавши зазначену земельну ділянку у загальне користування членів ДБК Чорномор; визнати недійсним виданий ОСОБА_7, скасувати реєстрацію зазначеної земельної ділянки у земельному кадастрі та заборонити Управлінню Держземагенства у м. Одесі виготовлення та видачу будь-яких документів на земельну ділянку на користь ОСОБА_2 або її законних представників; заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області виготовлення будь-яких документів на зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_2 або її законних представників..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2 не перешкоджати членам ДБУ «Чорномор» у її спільному використанні за рішенням Правління земельною ділянкою площею 0,0069 га., відновлення становища, яке існувало до порушеня, з передачею земельної ділянки у загальне користування членів ДБК «Чорномор» та в цій частині в позові відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Вважаючи дані рішення незаконними, ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою, в якій просила ухвалені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про заборону управлінню Держземагенства у м. Одесі виготовлення та видачі будь-яких документів на земельну ділянку на користь ОСОБА_2 або її законних представників, а також заборону Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції виготовлення та видачі будь-яких документів на земельну ділянку на користь ОСОБА_8 або її законних представників - скасувати та цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року в частині. Яка не скасована апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року залишено без змін.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 520/5298/13-ц по суті закінчено, рішення суду набрала законної сили, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11 березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/5298/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Ісса Крістіни Алієвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор, Одеської міської ради, Комунального підприємства МБТІ та РОН, Київської РА ОМР про визнання свідоцтв про право власності частково не чинними, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та дарування та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Дерземагенства у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ісса Крістіни Алієвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор, Одеської міської ради, Комунального підприємства МБТІ та РОН, Київської РА ОМР про визнання свідоцтв про право власності частково не чинними, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та дарування та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Дерземагенства у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Дачно-будівельний кооператив наукових працівників Чорномор про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зняти арешт з погреба під літерою «Л-1», який розташований у м. Одесі, по Фонтанській дорозі 147, та належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.