Справа №333/3693/15-ц
Провадження №2-о/333/111/15
рішення

Іменем України

05 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3693/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій зазначає, що:

1) йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої;

2) причинами неможливості оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавцем, зокрема у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження допущена помилка у прізвищі матері. Інших спадкоємців ОСОБА_3, крім нього, немає;

3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є свідоцтво про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, свідоцтво про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, посвідка про шлюб №31.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній, та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого 17.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що складено відповідний актовий запис за №7520 (а.с.22, зворотна сторона).

Згідно даних паспорта, серії НОМЕР_4, виданого 11.01.2002 року, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, виданого 26.05.1948 року Сталінським РАГС, батьками ОСОБА_1 записані на російській мові «ОСОБА_7» та «ОСОБА_3» (а.с.4, зворотна сторона).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6, виданого 06.12.1949 року Сталінським РАГС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

На підставі довідки вих.№01 від 01.12.2014 року, виданої Міським комунальним підприємством «Основаніє», встановлено, що ОСОБА_3 проживала постійно та була зареєстрована у період з 16.01.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживав і продовжує проживати по теперішній час ОСОБА_1, її син (а.с.25).

Відповідно до запису акта про шлюб №205 від 03.03.1942 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено шлюб (а.с.31).

Згідно запису акту про народження №648 від 26.05.1948 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані на російській мові «ОСОБА_7» и «ОСОБА_3» (а.с.35).

Відповідно до інформації, наданої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою на запит суду, та спадкової справи №79/2015, після померлої ОСОБА_3 інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Допитана у судовому засіданні свідок - ОСОБА_8, яка є донькою заявника та внучкою померлої, пояснила суду, що заявник був рідним сином ОСОБА_3, проживав разом з останньою.

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_9, який є чоловіком ОСОБА_8, пояснив суду, що заявник був рідним сином ОСОБА_3, інших дітей у останньої, крім заявника, не було.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 169, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Прудки Смоленського району Смоленської області, останнє місце проживання - АДРЕСА_1), була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков