Справа № 315/737/15-ц
Номер провадження № 2/315/267/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 27.06.2014 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 30 від 27.06.2014 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Далі в позові зазначила, що на сьогоднішній день вона і відповідач мешкають окремо. Вона з донькою мешкає разом у будинку її бабусі. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, майнового, земельного паю, внесків в установах банку не має, стягнень з доходів не має. Згоди між нею та відповідачем з приводу матеріального утримання та виховання доньки на момент предявлення позову не досягнуто. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються нею самостійно.

Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини та аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, до досягнення дитиною 3-річного віку, до 17.08.2017 року.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, прохає його задовольнити, за тих обставин, які в ньому викладені. Пояснила, що отримує 860 грн. допомоги на дитину щомісячно, але цих коштів не вистачає. Примиритися відповідач не намагається, проживає з іншою жінкою. Матеріальної допомоги дитині не надає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, пояснив, що з позивачкою разом не проживає, має іншу сімю. Працює неофіційно та отримує заробітну плату в розмірі 100 грн. на день, що складає близько 3000 грн. на місяць, має задовільний стан здоровя, інших утриманців немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.06.2014 року між позивачкою та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №139542, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 27.06.2014 року (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 264488, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 27.08.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 125 (а.с. 5). В свідоцтві про народження дитини в графі мати вказана позивачка ОСОБА_1, в графі батько відповідач ОСОБА_2.

Малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 3200 від 27.07.2015 року (а. с. 17).

Позивачка не працює, майнового, земельного паю, внесків в установах банку не має.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області № 3731 від 27.07.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та їй призначено з 01.08.2014 року до 31.08.2017 року допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Як слідує з пояснень відповідача в судовому засіданні, він офіційно не працевлаштований, працює без оформлення трудового договору та отримує 100 грн. заробітної плати на день. Стан здоровя відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що відповідач отримує дохід в розмірі 100 грн. на день, інших аліментних стягнень не має, що слідує з пояснень відповідача в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивачка та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 25.06.2015 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання неповнолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо питання про утримання позивачки як дружини відповідача, то судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зараз перебуває на повному утриманні позивачки, та має матеріальну змогу утримувати ОСОБА_1 до досягнення їхньої дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03 березня 1990 року в с. Новомиколаївка Покровського району Дніпропетровської області, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03 березня 1990 року в с. Новомиколаївка Покровського району Дніпропетровської області, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 09 липня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03 березня 1990 року в с. Новомиколаївка Покровського району Дніпропетровської області, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму судового збору, а саме - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень, 20 копійок.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис: Копія вірно: Суддя: ОСОБА_4