Справа № 212/3170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, сина ОСОБА_4, який вже досяг повноліття та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2014 року шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведуть, з цього часу у добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач є батьком дитини, тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до повноліття дочки на її користь.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, що підтверджується матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомив.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року, розірвано. Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили (а.с. 2).

Від шлюбу, сторони мають одну неповнолітню дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

Суд дійшов висновку, що позов позивача ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що з грудня 2014 року сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Після припинення шлюбних відносин, відповідач перестав надати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, що для позивачки є обтяжуючим фактором. Відповідач офіційно ніде не працює, дохід отримує не регулярно, заробіток його мінливий. Позивач також офіційно не працює, тому не в змозі самостійно утримувати неповнолітню дочку.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про присудження аліментів у твердій грошовій сумі, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ґрунтуються на законі.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень, щомісячно до її повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з 05 травня 2015 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис