Справа № 266/1261/15-ц
Провадження № 2/266/645/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіній Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому зазначили, що ОСОБА_1 є власником будинку № 79 по вулиці Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.97 року. 20.06.01 року він подарував своїй онучці ОСОБА_2 19/100 часток зазначеного домоволодіння. Окрім них, у будинку зареєстровані його донька та онука: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2001 року по теперішній час за вказаною адресою не мешкають, плату за користування житловим будинком не вносять та їх речей у будинку не має. Просили визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання, позивачі та представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов просили задовольнити та надали згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, до суду не зявились, із будь-якими заявами на адресу суду не звертались, тому суд, за згодою представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є власником 81/100 частки будинку № 79 по вулиці Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.1989 року (а.с. 7-11).

З договору дарування від 29.06.01 року слід, що власником 19/100 часток будинку № 79 по вулиці Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_6, що також підтверджується відповіддю Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 103 від 22.05.15 року (а.с. 14, 60).

З копії домової книги слід, що відповідачі ОСОБА_3 з 17.01.2006 року, а ОСОБА_4з 22.08.2007 року по теперішній час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79 (а.с. 15-19).

Згідно положень ч.2 ст.409 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Відповідно до довідки-акту від 11.04.2015 року № 24-174, відповідачі у будинку № 79 по вул. Гагаріна у Приморському районі м. Маріуполі тільки зареєстровані, але фактично не мешкають з 2001 року, у будинку не зявляються, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації протягом більш ніж одного року (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Тобто судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірному будинку за згодою позивача, але без поважних причин там не проживають більше 1 року. Відомостей про поважність причини їх відсутності суду не надано, як і не надано суду доказів щодо існування між сторонами іншої домовленості щодо користування жилим приміщенням.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що докази, на які посилалися позивачі у позові, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 319, 321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 79 по вулиці Гагаріна в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.