АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/709/15
Провадження №22-ц/792/936/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Корніюк А.П.,

суддів: П'єнти І.В., Заїки В.М.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

представника апелянта ОСОБА_1, представника УПФ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі ОСОБА_2, представника ДФІ в Хмельницькій області Тарадайко З.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 щодо відмови від частини позовних вимог по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до УПФ в м. Кам'янці-Подільському та Кам»янець - Подільському районі, ДФІ в Хмельницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, звертають до суду за захистом порушеного права, просив суд стягнути в солідарному порядку із УПФ в м. Кам'янці-Подільському та Кам»янець - Подільському районі, ДФІ в Хмельницькій області 35 722,53 грн. матеріальної шкоди, що складається із суми недоотриманої пенсії та 7 000грн. моральної шкоди, а всього 42 722,53 грн.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Позивач направив клопотання щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення із відповідачів матеріальної та моральної шкоди за період з 01.01.2014 року по 22.06.2014 року, яке підтримав його представник.

Представники відповідачів не заперечують щодо заявленого клопотання.

Апелянт до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2015 року в частині відмови у стягненні із УПФ в м. Кам'янці-Подільському та Кам»янець - Подільському районі і ДФІ в Хмельницькій області матеріальної та моральної шкоди за період 01.01.2014 року по 22.06.2014 року підлягає скасуванню, а справа в цій частині позовних вимог - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 310, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову апелянта ОСОБА_4 від позову в частині позовних вимог про стягнення з УПФ в м. Кам'янці-Подільському та Кам»янець - Подільському районі і ДФІ в Хмельницькій області матеріальної та моральної шкоди за період з 01.01.2014 року по 22.06.2014 року прийняти.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року в частині відмови у позові про стягнення з УПФ в м. Кам'янці-Подільському та Кам»янець - Подільському районі і ДФІ в Хмельницькій області матеріальної та моральної шкоди за період з 01.01.2014 року по 22.06.2014 року скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк