Справа №303/1329/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/4041/82/35141 від 27.09.2007 року в сумі 69505,88 грн. та судові витрати.

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/4041/82/35141 від 27.09.2007 року, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 100000,00 гривень строком до 27.09.2017 року із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 28.01.2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 014/4041/82/35141 від 27.09.2007 року є у сумі 69505,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 51201,78 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 7487,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 10816,81 грн. У забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/4041/82/35141 від 27.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що вони з відповідачем ОСОБА_3 сплатили частину боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Стр. 2 із 3

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до норм ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/4041/82/35141, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 100000 (сто тисяч) гривень строком до 27.09.2017 року із сплатою 13,5% річних, а позичальник відповідач зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/4041/82/35141 від 27.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.01.2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 014/4041/82/35141 від 27.09.2007 року становить 69505,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 51201,78 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 7487,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 10816,81 грн.

Стр. 3 із 3

У відповідності до наданих у судовому засіданні квитанцій відповідач ОСОБА_1 після звернення позивача до суду частково повернув борг у загальній сумі 22702 грн., залишок заборгованості на час ухвалення судового рішення становить 46803 (сорок шість тисяч вісімсот три) грн. 88 коп.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 є такими, що підлягають до часткового задоволення і з відповідачів у користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 46803 грн. 88 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджується позивачеві пропорційно до до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль задовольнити частково.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль (р/р № 3519318, МФО 312345, ) заборгованість за кредитним договором № 014/4041/82/35141 від 27.09.2007 року в розмірі 46803 (сорок шість тисяч вісімсот три) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський