Справа № 2-2672/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну кредитора його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» у січні 2015 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із цією заявою, в обґрунтування якої послався на те, що 12.09.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №0705/0108/57-001 від 15.01.2008 року в сумі 120814,19 грн. та пеню в сумі 20140,24 грн. та понесені позивачем судові витрати - судовий збір в сумі 1235,55 грн. і витрати з ІТЗ в сумі 120,00 грн. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вектор плюс» було укладено договір факторингу №15, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0705/0108/57-001 від 15.01.2008 року на користь ТОВ «ФК «Вектор плюс». Представникам ТОВ «ФК «Вектор плюс» не було відомо про наявність судового рішення, бо таких відомостей ПАТ «Сведбанк» товариству не надавав. Про вказане рішення стало відомо 15.01.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст.ст.37,368 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив замінити ПАТ «Сведбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» у цивільній справі №2-2672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (із зазначенням його в якості стягувача) дублікати виконавчих листів на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2011 року по справі №2-2672/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» та поновити строк предявлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява представника за довіреністю про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник боржника за договором ОСОБА_1 заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» визнав частково: не заперечував проти заміни його у цивільній справі замість ПАТ «Сведбанк», враховуючи ухвалу апеляційного суду Запорізької області, проте заперечував проти видачі заявнику дублікатів виконавчих листів, оскільки ним не зазначено підстав для цього, передбачених ст.370 ЦПК України, як то їх втрату Банком, якому виконавчі листи судом були направлені та отримані. Немає підстав і для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Сведбанк» ще у березні 2013 року звертався до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи в заяві правонаступником ТОВ «ФК «Вектор плюс». Судом була винесена ухвала від 10 квітня 2013 року про відмову у задоволенні заяви, копію якої ТОВ « ФК «Вектор плюс» отримало 19 квітня 2013 року, а з цією заявою до суду звернулося майже через два роки.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2012 року у справі №2-4262/2011 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0705/0108/57-001 від 15.01.2008 року в сумі 120814,19 грн., пеню в сумі 20140,24 грн., судовий збір в сумі 1235,55 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120,00 грн.

28.11.2012 року, тобто після ухвалення судом рішення, ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до Договору факторингу №15 своє право вимоги за кредитним договорам до боржників, в тому числі і до ОСОБА_3, за вказаним кредитним договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі договору факторингу №15 від 28.11.2012 року до нового кредитора перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості у порядку ЦПК України та право вимагати виконання судового рішення.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу і в будь-якому провадженні. У звязку із заміною кредитора на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні. А тому він набуває право бути стороною виконавчого провадження. Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13.

Таким чином, є всі підстави для процесуального правонаступництва і заміни стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Розділом VII ЦПК України на суд покладено обовязок щодо контролю за виконанням судових рішень.

Враховуючи, що первинний кредитор стягувач за виконавчими листами ПАТ «Сведбанк» втратив право вимагати стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на свою користь внаслідок відступлення усіх прав новому кредитору ТОВ «ФК «Вектор плюс», а отримані виконавчі листи не предявив до виконання та не повернув до суду, що їх видав, суд приходить до висновку, що існують всі підставі для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а новому стягувачу слід видати саме виконавчі листи, а не їх дублікати, на підставі рішення суду по зазначеній цивільній справі, вказавши його стягувачем.

Оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання вже пропущено, а суд прийняв рішення про видачу новому стягувачу нових виконавчих листів із зазначенням його стягувачем, пропущений строк має бути поновлений новому стягувачу, оскільки раніше виконавчі листи йому не видавалися, бо він не був стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 369, 370 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія»Вектор плюс» по цивільній справі №2-2672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «»Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», видані на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2011 року по справі №2-2672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «»Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчі листи на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2011 року по справі №2-2672/11.

Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №2-2672/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_4