Справа №478/1831/14-ц 07.07.2015
Провадження № 22ц/784/1784/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агротех» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «Агротех» (далі ПП «Агротех») до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2014 року ПП «Агротех» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року у задоволенні позову ПП «Агротех» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПП «Агротех» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2015 року за відсутності сторін у справі було проголошено рішення суду (а.с. 123-126). Копію оскаржуваного рішення суду ПП «Агротех» отримало 05 червня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.128). Проте, апеляційна скарга ПП «Агротех» надіслана до суду першої інстанції лише 17 червня 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 15 червня 2015 року (а.с.145).

Тобто, апеляційна скарга ПП «Агротех» подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агротех» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати ПП «Агротех» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2