Справа № 2-8413/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: гловуючого - судді Дрішлюка А.І., ри секретарі судового засідання - Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в чеській області про визнання особу такою, що не набула права користування жилим приміщення, -

+¦ ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про ізнання особи такою, що втратила право користування. В процесі розгляду справи уточнила позовні імоги, та просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що не набула права зристування жилою площею.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце і дату судового засідання звідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному ззгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що ^явлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачці на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на падщину за законом від 3.11.2010 року, реєстровий номер 2-1795, копія якого приєднана до матеріалів гсрави (а.с.7). Що також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав № 27896628, вданого КП «ОМБТІ та РОН» 5.11.2010 року, за позивачкою зареєстрована зазначена 1/4 частина цієї вартири під реєстровим номером 31850788, номер запису 8 в книзі 749пр-147 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 3.11.2010 року, реєстровий номер 2-1798 озивачці також належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 а.с.5). Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 27896542, виданого КП «ОМБТІ та РОН» .11.2010 року, за позивачкою зареєстрована зазначена 3/4 частки цієї квартири під реєстровим номером 1 850788, номер запису 8 в книзі 749пр-146. Таким чином позивачка є єдиним власником квартири АДРЕСА_1.

3 матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 ніколи в квартиру не юселялася, в квартирі не мешкала, квартира є вільною, в ній відсутні будь-які речі відповідачки, меблі, іредмети побуту. Відповідачка жодного разу в квартирі не з'являлася та місце її мешкання невідоме. Даний факт підтверджується актом сусідів про непроживання, який був посвідчений КП ЖКС (Черьомушки» (а.с.28).

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, нше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична )соба проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідачка не проживала в спірному приміщенні з моменту її реєстрації за вказаною адресою, тобто, виходячи з сенсу п. 9 постанови Пленуму Верховного ;уду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" є такою, що не набула право користування спірним жилим приміщенням.

Згідно до абзацу 6 ч.і ст.З Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця Проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до відповідного органу з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу

ресування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи зба без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти ів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно з врахуванням заочного розгляду справи, відсутності обгрунтованих заперечень щовідачки позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його .конання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. Закону України ,.Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з єстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу єстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права асності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання оби безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі |о задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації дповідача за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховному [ду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу фаїни", ст.ст. 6,7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні", ст.ст. 10, 60, 61, 74, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224-225 ЦПК України, СУД-

*

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особу такою, що не набула права користування жилим мміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що не набула право користування житловим риміщенням квартири АДРЕСА_1

Встановити порядок виконання рішення суду та зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС країни в Одеській області в особі сектору громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб ^їлиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з 7єстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, збто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ідеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в пеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без ідоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк а апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення І^яви про перегляд заочного рішення без задоволення.