overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 295/5736/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 59 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року

в цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и л а :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір.

Як видно з матеріалів справи, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржує ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна і касаційна скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягають оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 0002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

Крім того, як видно з матеріалів справи, у своєму поданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 просив обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боржником вказує ОСОБА_3.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька
Справа № 276/1706/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

08 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року позов задоволено.

30.06.2015 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу.

Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується повністю, то при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1827,00 гривень (половина 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Сплата судового збору згідно закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 1827,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року залишити без руху, надати строк для виправлення недоліку протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя:
Справа № 617/1141/15-ц
Провадження № 2/617/525/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Король Т.В.
при секретарі - Павлюковій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача на зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в заочному порядку з наступних підстав.
Як встановлено судом, 22 листопада 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав останньому грошові кошти в сумі 20 400 грн. 00 коп. строком до 22 листопада 2017 року. ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.8-20).
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» перейменовано у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
Доказів погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідачем суду не надано.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226, 232, 233 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати з оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -
Справа № 344/3344/15-ц
Провадження № 2/344/2336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Івано-Франківського відділення № 2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», м.Київ, вул. Щорса 7/9, , на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вкладені кошти за договором банківського вкладу №337519 від 18.08.2014 року в сумі 3005 (три тисячі пять) євро.

Зобовязати ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», м.Київ, вул. Щорса 7/9, , оплатити ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проценти за користування вкладеними коштами згідно передбаченої договором банківського вкладу №337519 від 18.08.2014 року процентної ставки за весь час знаходження коштів в банку до дня повернення коштів позивачу.

Зобовязати ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», м.Київ, вул. Щорса 7/9, , оплатити ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оплатити 3 % річних від простроченої суми за кожен день використання коштів до фактичного моменту повернення.

Стягнути з ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», м.Київ, вул. Щорса 7/9, , в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 700 грн. 76 коп. судового збору

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Польська М.В.
Справа №646/8876/15-ц
провадження № 2-н/646/1950/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
20.08.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Керуючись ст. 95, п. 3 ч. 1, ст. 96, ст. 109 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя І.І. Чудновська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «______» ____________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу «______» _____________ 201__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» _________ 201 _р.
Суддя І.І.Чудновська
С У Д О В И Й Н А К А З
07 липня 2015 року Справа № 357/8596/15-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №160417-0 за період з 01.11.2013 р. по 01.06.2015 року в сумі 4356,12 грн.
Згідно до ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа № 361/4591/15-ц
провадження № 2-н/361/550/15,
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2015 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної служби ПАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3 312,11 грн. за період з 01.06.2012 р. по 01.06.2015 року.
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Закону, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 322, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 98, 103, 105 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь Житлово-експлуатаційної служби публічного акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( ст. 106 ЦПК України).
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя Н.М. Петришин
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»______________ 20__ р.
Судовий наказ видано «____»______________ 20__ р.
Суддя Н.М. Петришин
Справа № 149/2414/15-ц
Провадження № 2/149/921/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 20 квітня 2015 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- позивач не зазначає доказів на підтвердження того, що відповідач по справі ухиляються від нотаріального посвідченя договіру купівлі-продажу нерухомого майна;

- в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії;

- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, та згідно квитанції № QS25512194 вказано, що даний позов є немайновим, однак суд не погоджується з вказаним висновком, оскільки задоволення позову є підставою для реєстрації права власності, відтак, вказаний позов майнового характеру;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують ціну позову, а саме: незалежна експертна оцінка вартості майна;

- відсутні докази згоди другого з подружжя сторін на купівлю-продаж, або ж докази того, що сторони не перебувають у шлюбі;

- відсутній витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано поштові індекси сторін.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Позову заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Ñïðàâà ¹ 574/794/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ 6/574/6/2015
ïðî ïîâåðíåííÿ ïîäàííÿ
"23" ëèïíÿ 2015 ð. ì.Áóðèíü
Ñóääÿ Áóðèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Ñòåöåíêî Â.Ñ. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çà ïîäàííÿì íà÷àëüíèêà â³ää³ëó ÄÂÑ Áóðèíñüêîãî ÐÓÞ, ùîäî çàáîðîíè òèì÷àñîâîãî âè¿çäó çà êîðäîí îñîáè,
Óõâàëîþ ñóää³ â³ä 15.07.2015 ðîêó äàíå ïîäàííÿ áóëî çàëèøåíå áåç ðóõó òà áóëî çàïðîïîíîâàíî â³ää³ëó ÄÂÑ ó ñòðîê, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ï»ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ íèì êîï³¿ âèùå çàçíà÷åíî¿ óõâàëè óñóíóòè âêàçàí³ íåäîë³êè. Îäíàê â³ää³ë ÄÂÑ â óêàçàíèé òåðì³í âñ³ çàçíà÷åí³ íåäîë³êè íå óñóíóâ.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå ââàæàþ ïîäàííÿ íåïîäàíèì, à òîìó éîãî íåîáõ³äíî ïîâåðíóòè äî â³ää³ëó ÄÂÑ Áóðèíñüêîãî ÐÓÞ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.119, 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ 
Ïîäàííÿì íà÷àëüíèêà â³ää³ëó ÄÂÑ Áóðèíñüêîãî ÐÓÞ, ùîäî çàáîðîíè òèì÷àñîâîãî âè¿çäó çà êîðäîí îñîáè - ââàæàòè íåïîäàíèì ³ ïîâåðíóòè éîãî äî â³ää³ëó ÄÂÑ Áóðèíñüêîãî ÐÓÞ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áóðèíñüêèé ðàéñóä ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ, à îñîáàìè ÿê³ íå áóëè ïðèñóòí³ ï³ä ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.