Справа № 667/3884/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 5/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач -ОСОБА_3. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, та на при кінці 2012 року відповідач зібрав всі свої речі та виїхав з квартири, куди саме їй не відомо. За весь час відповідач жодного разу не намагався вселитись до квартири, його речей у квартирі не має, перешкоди у вселенні йому не чиняться. Сімейні стосунки сторони не підтримують. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 07.05.2010 року ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 5/100 частин будинку по АДРЕСА_1.

З довідки № 897 виданої 25.05.1015 року Комсомольським виконкомом районної у м. Херсоні ради вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.. 405.ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_3 в даній квартирі не проживає, вони його ніколи не бачили і його не знали .

Як вбачається з матеріалів та пояснень свідків відповідач, у квартирі позивача не проживає більше одного року, у зв"язку з чим втратив право користування спірним житлом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування квартирою НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський