Справа № 728/1740/15-ц
Номер провадження 2-с/728/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/728/53/15 від 28.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1431 грн. ( одна тисяча чотириста тридцять однієї ) грн. 63 коп. та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу № 2-н/728/53/15 від 28.07.2015 року, яка мотивована тим, що він не є власником зазначеної в судовому наказі квартири за адресою м.Бахмач, вул..Першотравнева11/15, також в судовому наказі невірно зазначений його ідентифікаційний номер та в частині стягнення судових витрат прізвище боржника вказано Алімов.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін, оскільки, відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг з газопостачання та її фактичної оплати і даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У ХВ А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2-н/728/53/15 від 28.07.2015 року, виданий Бахмацьким районним судом за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1431 грн. ( одна тисяча чотириста тридцять однієї ) грн. 63 коп. та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков