Справа № 369/2984/15-ц
Провадження № 4-с/369/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та ОСОБА_2 про оскарження постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з скаргою про оскарження постанов державного виконавця.

01.04.2015 р. відкрито провадження у вищевказаній справі.

24.06.2015 р. в судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі та долучено до матеріалів справи копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 р. у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії. Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. вищевказану постанову суду І інстанції скасовано та ухвалено нову. Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 09.10.2014 р. постанову Київського Апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. залишено без змін.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі. Просили суд відмовити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст..383 ЦПК України право на звернення до суду із скаргою мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вищевказаних судових рішень спір між сторонами вирішувався в порядку адміністративного судочинства.

До Києво-Святшинського районного суду Київської області ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст..205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судоинства.

Керуючись ст..205, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та ОСОБА_2 про оскарження постанов державного виконавця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов