Справа № 243/3750/15-ц
Провадження № 2-во/243/68/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 липня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду (вступній та резолютивній частині) від 26 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія універсальна», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Судом було ініційоване питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки, у вступній та резолютивній частині рішення зазначені помилкові дані про особу відповідача ПАТ «Страхова компанія Універсальна», а також в частині стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_3 є арифметична помилка.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду, у абзаці другом та четвертому зазначено місце знаходження відповідача ПАТ «Страхова компанія Універсальна»: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф.13, поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 «А», , в той час як вірна адреса та інші відомості відповідача є: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 «А».

Крім того при визначенні розміру судового збору, стягуваного з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача помилково вказана сума 56 грн. 67 грн., , замість вірної суми 93 грн. 78 коп.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду (вступної та резолютивної частини) допущені описка та арифметична помилка, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року, ухваленому по цивільній справі № 243/3750/15-ц (номер провадження 2/243/2135/2015) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія універсальна», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП

В абзаці другому та четвертому резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) словосполучення: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф.13, виключити.

У абзаці пятому резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) замість цифр та слів: 56 грн. 67 коп., вказати : «93 грн.78 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_1