Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2399/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

08 липня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 29 квітня 2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36 % річних.

Вказував, що 24 лютого 2014 року ОСОБА_5 померла, але станом на дату смерті її заборгованість перед банком за кредитним договором склала 5253,83 грн.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5253,83 грн. за кредитним договором від 02.08.2007 року та судові витрати.

В судове засідання сторони та треті особи не зявилися.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Встановлено, що позивач умови договору виконав та надав ОСОБА_5 кредитні кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_5 порушувала свої договірні зобовязання, в повному обсязі отримані кредитні кошти та нараховані відсотки згідно з умовами договору не повертала.

Також встановлено, що ОСОБА_5 24 лютого 2014 року померла.

Станом на 24 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором склала 5253,83 грн., яка складається з наступного: 5121,36 грн. заборгованість за кредитом; 132,47 грн. заборгованість за відсотками.

За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, після померлої 24 лютого 2014 року Ревеко ОСОБА_6 полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа, відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_2. Також в спадковій справі наявні заяви: від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька померлої), про прийняття спадщини, від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати померлої) про відмову від спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_2, від ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» як кредитора, від ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитора.

За таких обставин, враховуючи норми ст. 1268 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 є особою, яка не прийняла спадщину, тому не є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5

Спадкоємцем майна померлої 24 лютого 2014 року ОСОБА_5 є донька померлої ОСОБА_2, до якої ПАТ КБ «Приватбанк», використовуючи на власний розсуд надані йому процесуальні права, з позовними вимогами не звертався.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

08.07.2015