Справа № 556/640/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю:

позивача не з"явився

представаника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ситал" про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Володимирецький районний суд Рівненської області з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на суму 25235 гривень 36 копійок.

Після прийняття самовідводів всіма суддями Володимирецького районного суду Рівненської області справа направлена на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області. Після прийняття самовідводів суддів Кузнецовського міського суду Горегляд О.І., Демчини Т.Ю., Ковтуновича М.І., Незнамової І.М., справа розподілена судді Кузнецовського міського суду Малкову В.В..

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Дочка позивача по справі Волос (дівоче прізвище Шама) ОСОБА_3 працює в Кузнецовському міському суді на посаді помічника судді. Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4, наказом по Кузнецовському міському суду від 05 травня 2008 року №16-к та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно із ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року (стислий виклад опубліковано на сайті Верховного Суду України http://www.scourt.gov.ua) суд визнав порушеним право заявниці на справедливий суд у звязку з тим, що за обставинами справи були обєктивно виправданими побоювання заявниці у небезсторонності суду першої інстанції, який розглядав справу.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду цивільної справи обєктивним та неупередженим судом та виходячи із необхідності забезпечення права осіб, які беруть участь в справі, на справедливий і публічний розгляд спору безстороннім судом, головуючий по справі суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В. підлягає самовідводу.

У відповідності із ч.3 ст.25 ЦПК якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки після задоволення самовідводів всіма суддям Кузнецовського міського суду Рівненської області, які розглядали справу та відсутністю в Кузнецовському міському суді інших суддів, які можуть розглянути справу, неможливо утворити новий склад Кузнецовського міського суду, справа підлягає передачі на розгляд до Зарічненського районного суду Рівненської області, згідно із п.3 ч.1, ч.ч. 2 і 3 ст.116 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 25, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова Валерія Володимировича в цивільній справі №556/640/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ситал" про відшкодування завданої шкоди.

Передати цивільну справу №556/640/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ситал" про відшкодування завданої шкоди для розгляду до Зарічненського районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається сторонами до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий