Справа № 687/448/15-ц
№ пров. 2/697/536/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 17.11.2011 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 17. Шлюб перший. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили у 2013 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.11.2011 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 17.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання через оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстровано 17.11.2011 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №17 (а.с.3)

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.11.2011 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис В . М . Литвин

З оригіналом згідно, який знаходиться в матеріалах справи № 687/448/15-ц

провадження № 2/697/536/2015

Головуючий В.М.Литвин