Справа № 750/5884/15-ц
Провадження № 2/750/2149/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту №935/6-018 від 25.01.2007 року в розмірі 245804,92 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 5163368, 47 грн.

У судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи з метою перевірки законності дій відповідача щодо нарахування коштів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення документальної обґрунтованості нарахування заборгованості по кредиту, відсоткам і пені необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній цивільній справі судової економічної експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи підтверджується визначений позивачем розмір заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №935/6-018 від 25.01.2007 року?

2. Чи підтверджується визначений позивачем розмір заборгованості по відсоткам за кредитним договором №935/6-018 від 25.01.2007 року?

3.Чи підтверджується визначений позивачем розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №935/6-018 від 25.01.2007 року?

4.Чи підтверджується визначений позивачем розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитним договором №935/6-018 від 25.01.2007 року?

5.Якщо визначений позивачем розмір заборгованості по кредиту, відсоткам та пені не підтверджується, то визначити дійсний їх розмір.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/5884/15-ц (провадження № 2/750/2149/15).

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» на вимогу експерта надати йому в разі потреби усі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова