АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 677/1983/13-ц
Провадження № 22-ц/792/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.М.,

при секретарі : Гриньовій А.М.

з участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_13, представника відповідача ОСОБА_14

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 677/1983/13-ц

за апеляційною скаргою ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_9, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_7, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_10, ОСОБА_49, правонаступником якого є ОСОБА_50, та їх представника ОСОБА_51 на рішення Красилівського районного суду від 28 серпня 2014 року та додаткове рішення Красилівського районного суду від 8 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_52, ОСОБА_35 _____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_53 провадження № 22-ц/792/24/15

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 19, 23

Василівни, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Панасюк

ОСОБА_54, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_7, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_10, ОСОБА_49, правонаступником якого є ОСОБА_50, до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, повернення загальної частки (паю).

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Позивачі, в особі їх представника ОСОБА_51, звертаючись до суду з позовом, вказували, що 28 березня 2000 року на території с. Митинці було створено СК "Бужок". Позивачі стали асоційованими членами вказаного кооперативу. Зазначали, що як власники земельних часток (паїв) уклали з СК "Бужок" договора оренди, за якими передали кооперативу в користування, на строковій, платній основі, належні їм земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва. 17 вересня 2013 року загальними зборами СК "Бужок" було вирішено змінити організаційно-правову форму господарювання з кооперативної у товариство з обмеженою відповідальністю. Оскільки позивачі не включені до складу засновників товариства, у жовтні 2013 року звернулись із заявами про вихід з СК "Бужок" та про виплату майнового паю і повернення земельного паю. А 17 жовтня 2013 року як кредитори заявили про свої майнові вимоги до боржника на суму вартості майнового паю та у розмірі невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою. Також вказували, що не бажають переукладення договорів оренди в наслідок реорганізації суб'єкта господарювання. Однак, відповідач, незважаючи на положення закону відмовив у задоволенні їх заяв. Позивачі також вказували, що зміна форми господарювання є істотною обставиною, що є підставою розірвання спірних договорів. Тому, уточнивши під час розгляду справи позовні вимоги, просили припинити зловживання правом ТОВ "СК Бужок" у використанні паїв асоційованих членів сільськогосподарського кооперативу "Бужок" та повернути їм, позивачам, майновий пай асоційованого члена СК "Бужок" у відповідному розмірі та земельний пай (земельну ділянку).

Ухвалою Красилівського районного суду від 6 лютого 2014 року задоволено клопотання представника позивачів та замінено неналежного відповідача сільськогосподарський кооператив "Бужок" на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

Рішенням Красилівського районного суду від 28 серпня 2014 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Красилівського районного суду від 8 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_55 про ухвалення додаткового рішення.

В апеляційній скарзі позивачі та їх представник ОСОБА_55 просять скасувати рішення суду та ухвалу суду, ухвалити нове рішення, яким задоволити позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказують, що при вирішенні спору, суд в порушення положень чинного законодавства, не з'ясував відсутність у відповідача підстав користуватись паями позивачів, оскільки, фактично, після реорганізації договора оренди між власниками паїв і товариством укладені не були. Вирішуючи спір суд, не взяв до уваги заперечення позивачів проти подальшого укладення договорів із товариством. Суд, не з'ясувавши дійсних обставин справи, прийшов до невірного висновку про неправомірність вимог позивачів, чим позбавив права на захист їх порушених прав.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що позивачі на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бужок» (майновий сертифікат) є власниками майнових паїв пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Бужок» та на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку є власниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель КСП «Бужок», на території Митинецької сільської ради, а саме :

ОСОБА_15 є власником земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 4376 га) вартістю 36608 грн. 66 коп.

ОСОБА_16 є власником майнового паю, вартістю 3233 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,2 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_17 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_18 є власником майнового паю, вартістю 6487 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,39 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_11 є власником майнового паю, вартістю 17940 грн. таземельного паю (земельної ділянки, площею 2,34 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_19 є власником майнового паю, вартістю 1863 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,34 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_20 є власником майнового паю, вартістю 18174 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,5 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_3 є власником майнового паю, вартістю 1278 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,7662 га), вартістю 36608 грн. 66 коп.

ОСОБА_21 є власником майнового паю, вартістю 4882 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,62 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_22 є власником майнового паю, вартістю 12005 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 3, 74 га), вартістю 38764 грн. 96 коп.

ОСОБА_23 є власником майнового паю, вартістю 10460 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,3620 га, земельної ділянки площею 2,3691 га, земельної ділянки, площею 3,2420 га), вартістю 76795 грн. 06 коп., як відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 серпня 2011 року набуті від ОСОБА_56.

ОСОБА_6 є власником майнового паю, вартістю 8379 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 3,26 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_2 є власником земельного паю (земельної ділянки, площею 2,4874 га), вартістю 36608 грн. 66 коп.

ОСОБА_24 є власником майнового паю, вартістю 5911 грн., а також земельного паю (земельної ділянки, площею 2,39 га), вартістю 29861 грн. 13 коп., переданого в оренду СК "Бужок" 20 березня 2005 року та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,4430 га, вартістю 36608 грн. 66 коп., наданого в оренду СК "Бужок" 4 лютого 2009 року.

ОСОБА_25 є власником майнового паю, вартістю 5012 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 3,12 га), вартістю 38805 грн. 95 коп.

ОСОБА_1 є власником земельного паю (земельної ділянки, площею 2,7562 га), вартістю 36608 грн. 66 коп.

ОСОБА_57 є власником майнового паю, вартістю 7025 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,8 га), вартістю 29861 грн. 66 коп.

ОСОБА_26 є власником майнового паю, вартістю 23474 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 5,2 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_27 є власником майнового паю, вартістю 7014 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,8560 га), вартістю 36608 грн. 66 коп.

ОСОБА_28 є власником майнового паю, вартістю 32344 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,39 га), вартістю 29861 грн. 13 коп., а також майнового паю, вартістю 4990 грн. та 1944 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 3,18га), вартістю 68185 грн. 04 коп., як спадкоємець ОСОБА_58 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2013 року.

ОСОБА_29 є власником майнового паю, вартістю 6616 грн., майнового паю у сумі 560 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,2 га), вартістю 29861 грн. 13 коп., наданої в оренду СК "Бужок" 20 березня 2005 року, земельної ділянки, площею 1, 1017 га, вартістю 15884 грн. 11 коп., наданої в оренду 18 червня 2008 року.

ОСОБА_30 є власником майнового паю, вартістю 1366 грн., майнового паю вартістю 2058 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2,2 га), вартістю 29861 грн. 13 коп. наданої в оренду СК "Бужок" 20 березня 2005 року, земельної ділянки, площею 1, 1017 га, вартістю 15884 грн. 11 коп., наданої в оренду 18 червня 2008 року.

ОСОБА_5 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_31 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_59 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_33 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_34 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_8 31062, Красилівський район, с.Хотьківці, вул. Набережна, 55),

ОСОБА_12 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_35 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_36 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_37 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_38 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_39 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_40 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_41 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_9 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_42 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_43 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_44 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_45 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_7 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_46 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_47 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_48 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_10 є власником майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

ОСОБА_49, правонаступником якого є ОСОБА_50, належить майнового паю, вартістю 914 грн. та земельного паю (земельної ділянки, площею 2, 77 га), вартістю 29861 грн. 13 коп.

20 березня 2000 року Установчим договором про створення та діяльність сільськогосподарського кооперативу «Бужок» засновників та членів даного кооперативу в кількості 12 осіб в с. Митинці Красилівського району було створено сільськогосподарський кооператив «Бужок». Позивачі до складу вказаних осіб не входили. Згідно з договором для забезпечення діяльності члени кооперативу вносять паї майновий внесок, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, майнових прав, а також земельних ділянок. Члени кооперативу та асоційовані члени вносять пайові внески шляхом передачі права користування належної їм земельної ділянки та майнового паю. Припинення діяльності кооперативу відбувається шляхом його реорганізації або ліквідації рішенням загальних зборів. В разі реорганізації кооперативу його права і обовязки переходять до правонаступників.

Після створення кооперативу в 2000 році між СК «Бужок» в особі голови кооперативу та власників майнових паїв КСП «Бужок» в кількості 9 осіб, в той час, як видно з протоколу установчих зборів СК «Бужок» від 20 березня 2000 року, право на майнові паї КСП «Бужок» мало 974 особи, було укладено договір спільного використання майна КСП «Бужок». За умовами договору співвласники зобовязались передати в спільне користування СК «Бужок» майно, що належало колишньому КСП «Бужок» як цілісний майновий комплекс та рухоме майно. До цього договору додано загальну зведену відомість по основних засобах КСП «Бужок» станом на 1 січня 2000 року та інвентаризаційний опис розпайованого майна основних засобів КСП «Бужок» с. Митинці станом на 1 січня 2001 року.

Однак, при цьому, слід зазначити, що вказаний договір позивачами підписаний не був.

20 січня 2002 року загальними зборами членів сільськогосподарського кооперативу «Бужок» було прийнято Статут кооперативу. У відповідності до умов цього статуту членами кооперативу є особи, які заснували кооператив або були прийняті до кооперативу у встановленому цим Статутом порядку. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви. Прийняття нових членів здійснюється Правлінням кооперативу або головою кооперативу. Рішення Правління кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає схваленню загальними зборами. Розмір обовязкового пайового внеску є рівним для всіх учасників кооперативу і становить 200 грн.

Крім того, за умовами Статуту в кооперативі допускається асоційоване членство. Асойційованими членами можуть бути фізичні особи, які визнають його статут та зробили внесок у створення та розвиток кооперативу. Фізична особа може стати асоційованим членом кооперативу в порядку для членів кооперативу або переоформлення членства членом кооперативу на асоційоване членство.

Також за умовами Статуту, кооператив є власником будівель, споруд, грошей, майнових внесків його членів та асоційованих членів.

В період з 2005 по 2012 роки між позивачами та сільськогосподарським кооперативом «Бужок» з кожним окремо було укладено договори оренди, належних позивачам на праві власності земельних ділянок, які були в подальшому зареєстровані в установленому законом порядку, і за умовами яких орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва.

17 вересня 2013 року протоколами загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Бужок» було прийнято рішення про припинення юридичної особи сільськогосподарського кооперативу «Бужок» шляхом його реорганізації в товариство з обмеженою відповідальністю «СК Бужок».

10 січня 2014 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СК Бужок» було затверджено Статут товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок». Згідно цього Статуту ТОВ «СК Бужок» є правонаступником всіх активів та пасивів (прав та обовязків) за результатами реорганізації сільськогосподарського кооперативу «Бужок» та є його правонаступником.

Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бужок» (майновий сертифікат) знаходяться у позивачів, ними до сільськогосподарського кооперативу «Бужок» не передавались, та СК «Бужок» не оформляв право власності на майнові паї, які належать позивачам.

У відповідності до ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 19, 21, 28 Закону України «Про кооперацію» пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви, особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення і його затвердження визначається статутом кооперативу. Членство в кооперативі припиняється у разі ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

У кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства.

У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) кооперативу відбувається за рішенням загальних зборів членів кооперативу у порядку, визначеному законодавством та статутом кооперативу. У разі реорганізації права та обов'язки кооперативу переходять до його правонаступників.

Згідно до ст. 2 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" загальні принципи, поняття і норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об'єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов'язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об'єднаннях регулюються Законом України "Про кооперацію".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами не надано достеменних та переконливих доказів того, що вони були прийняті до сільськогосподарського кооперативу «Бужок» як кооперативні члени або, а саме, що вони подали відповідну заяву про вступ в кооператив як члени чи асоційовані члени, по даній заяві було рішення Правління кооперативу про прийняття до кооперативу та це рішення було схвалено загальними зборами членів кооперативу, як того вимагає Статут кооперативу та Закон України «Про кооперацію».

Так як вбачається з протоколу № 1 установчих зборів засновників сільськогосподарського кооперативу «Бужок» від 20 березня 2000 року, рішенням цих зборів було затверджено рішення комісії від 15 лютого 2000 року про вступ в новостворений кооператив членів КСП. Як зазначено в протоколі зборів заяви і список членів новоствореного кооперативу додані до протоколу. Однак такі заяви про вступ в кооператив і список членів кооперативу до суду так надані не були, а в самому протоколі відсутня інформація про кількість та персональні дані осіб, прийнятих в кооператив.

В звязку з чим зробити вірний висновок про членство позивачів в кооперативі не представляється можливим.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ТОВ СК «Бужок» за підписом однієї і тієї ж особи директора ТОВ СК «Бужок» двічі було надано списки осіб, які працювали в СК «Бужок» з 2000 року по день його реорганізації та були членами колишнього СК «Бужок». Однак ці списки містять різну кількість осіб 312 і 247, тобто, суперечать один одному. При цьому, в даних списках відсутнє будь-яке посилання, на яких правових підставах вказані особи були членами СК «Бужок», не долучено до вказаних списків відповідних правових документів, передбачених статутом кооперативу, з яких можна було б зробити висновок щодо відповідності таких списків дійсним обставинам справи. Посилання на книгу нарахування заробітної плати таким документом бути не може.

Крім того, як було зазначено вище, з установчим договором від 2000 року про створення СК «Бужок» члени кооперативу вносять паї майновий внесок, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, майнових прав і вступних внесків у грошовій формі. Однак, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бужок» (майновий сертифікат) знаходяться у позивачів, ними до сільськогосподарського кооперативу «Бужок» не передавались, та СК «Бужок» не оформляв право власності на майнові паї, які належать позивачам.

При цьому за договором спільного використання всього майна КСП «Бужок» між СК «Бужок» в особі голови кооперативу та власників майнових паїв КСП «Бужок» все майно, що належало колишньому КСП «Бужок» як цілісний майновий комплекс та рухоме майно було в спільному користуванні як співвласників цього майна так і СК «Бужок». Вказаний договір, хоча позивачі його і не підписували, свідчить, що розпайоване майно КСП «Бужок» не перейшло у власність СК «Бужок», а було лише в його користуванні.

За таких обставин до цих правовідносин між сторонами не можуть бути застосовані норми Закону України «Про кооперацію», а саме ст. 21, за приписами якої у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою чи грішми, та відносини між позивачами і ТОВ «СК Бужок», як правонаступником сільськогосподарського кооперативу «Бужок», не регулюються нормами цього Закону, а саме на ці норми чинного законодавства посилаються позивачі в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Крім того, самі позовні вимоги позивачів в уточненій позовній заяві, яка була прийнята судом і які були предметом розгляду в суді першої інстанції повернути майновий пай асоційованого члена сільськогосподарського кооперативу «Бужок» у відповідному грошовому розмірі носять неконкретний характер, з даних вимог не зрозуміло, що хочуть повернути позивачі грошові кошти в розмірі вартості майнового паю чи майно в натурі, а тому колегія суддів вважає, що такі вимоги не є належним способом захисту порушеного права позивачів.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою.

Відповідно до Указу Президента України № 62/2001 від 29 січня 2001 року Міністерству аграрної політики України, ОСОБА_60 Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським, районним державним адміністраціям необхідно забезпечити утворення комісій з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, а також здійснення заходів, передбачених пунктом 1 цієї статті, із залученням до їх складу колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, працівників органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та представників суб'єктів господарювання, які було створено внаслідок реорганізації чи на основі майна, що належало ліквідованим колективним сільськогосподарським підприємствам, а Кабінету ОСОБА_60 України затвердити у місячний строк типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки.

Таким чином у позивачів згідно ст. ст. 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" виникло право на отримання свого майнового паю в натурі у вигляді розпайованого майна КСП, вартістю, визначеною в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бужок», однак лише після вирішення даного питання про виділ позивачам майнового паю в натурі зборами співвласників майнових паїв КСП «Бужок», оскільки в силу ст. 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється за згодою всіх співвласники майнових паїв КСП «Бужок», які володіють цим майном на праві спільної часткової власності без виділення майна в натурі або в судовому порядку.

Також підстави розірвання договорів оренди земельних ділянок, які були укладені позивачами та сільськогосподарським кооперативом «Бужок» як між фізичною та юридичною особою у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються приписами ст. 651 Цивільного кодексу України та нормами Закону України «Про оренду землі», а також умовами самих договорів.

Так згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Вказані правові норми є спеціальними норами, які регулюють оренду земельних ділянок, а тому саме ці правові норми підлягають застосуванню при вирішенні даного спору.

За умовами договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачами та сільськогосподарським кооперативом «Бужок», дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін, рішенням суду на вимогу однієї з сторін унаслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором, а також з інших підстав, визначених законом. Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря не є підставою для розірвання договору.

Однак підстави розірвання договорів оренди земельних ділянок, передбачених вищенаведеними нормативними актами та умовами самих договорів, не були обставинами, якими позивачі обґрунтовували свій позов, та відповідно не були предметом дослідження суду першої інстанції, а тому не можуть бути і предметом розгляду в апеляційному суді при вирішенні даної цивільної справи.

З врахуванням конкретних обставин справи та вимог чинного законодавства колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на норми Закону України «Про кооперацію» з вищевказаних підстав слід віхилити.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_9, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_7, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_10, ОСОБА_49, правонаступником якого є ОСОБА_50, та їх представника ОСОБА_51 відхилити.

Рішення Красилівського районного суду від 28 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвалу Красилівського районного суду від 8 вересня 2014 року залиши ти без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко