Справа № 456/2465/15-ц
Провадження № 2-о/456/90/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Загірненської сільської ради Стрийського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, та факту належності ОСОБА_2, договору купівлі продажу половини будинку, розташованого в с. Загірне Стрийського району Львівської області. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що 20.11.2014 року в с. Загірне Стрийського району померла його бабця (мати мого батька) ОСОБА_2. Батько заявника ОСОБА_3, помер раніше 01.02.2004року. За життя, 09.02.2005року, бабця склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, заявнику. Заповіт не змінено і не скасовано. Заявник, є єдиний спадкоємець після смерті бабці. Після її смерті відкрилася спадщина ? частина житлового будинку в цілому житловою площею 78.6кв.м. розташованого в с. Загірне Стрийського району Львівської області, що належала бабці на підставі нотаріально посвідченого 11.06.1974року договору купівлі-продажу. Заявник прийняв спадщину, що відкрилася так як на час смерті бабці постійно проживав разом з нею. В травні 2015р. заявник звернувся для оформлення спадщини до нотаріуса, яка зауважила, що в ряді документів є розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про народження батька заявника, бабця зазначена як ОСОБА_4, а у договорі купівлі-продажу половини будинку розташованого в с. Загірне Стрийського району від 11.06.1974року, як ОСОБА_5. В усіх інших документах, зокрема паспорті громадянина України, трудовій книжці, свідоцтві про смерть бабця зазначена, як ОСОБА_2. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті бабці.

Заявник в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Загірненської сільської ради в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, однак подав до суду заяву згідно якої визнав позовні вимоги та просить справу слухати без представника зацікавленої особи.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні 20 листопада 2014 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.1974р., ОСОБА_5, купила належну виконкому Стрийської райради депутатів трудящих половину житлового будинку в с. Загірне, Стрийського району Львівської області.

Згідно заповіту від 09.02.2005р., укладено в с. Загірне Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день її смерті заповіла ОСОБА_1.

Після його смерті бабці заявниці ОСОБА_2, відкрилася спадщина, однак під час звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у договорі купівлі-продажу від 11.06.1974р., та у свідоцтві про народження батька заявника прізвище бабці заявника вказано невірно.

Такі розбіжності не дають змоги заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2014 року в с. Загірне Стрийського району Львівської області, була бабусею заявника ОСОБА_1, що доводиться свідоцтвом про народження ОСОБА_6 батька заявника, в якому вказано, що його матірю була ОСОБА_4, яку в подальшому по батькові вказали як Андріїівна, а тому слід встановити факт належності родинних відносин. Крім того слід встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу від 11.06.1974р., згідно якого ОСОБА_5, купила належну виконкому Стрийської райради депутатів трудящих половину житлового будинку в с. Загірне, Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224, 256 п.1 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2014 року, була бабусею ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2014 року:

- договору купівлі-продажу від 11.06.1974р., половини будинку розташованого в с. Загірне Стрийського району Львівської області, виданого на імя ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7