АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 680/260/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1477/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року по справі за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області та Вільховецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, які перерахували одержувачу коштів Вільховецькій сільській раді 13723 грн.

Не погоджуючись із означеним рішенням, 30.06.2015 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, однак подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 11.06.2015 року в судовому засіданні, а також, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.55, 56).

Тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянта розпочався з наступного дня після проголошення рішення і закінчився 22.06.2015 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана ним поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що десятиденний строк для подання апеляції він пропустив у звязку із хворобою і на підтвердження цього надав довідку Новоушицької центральної районної лікарні від 22.06.2015 року про те, що він дійсно був на прийомі у лікаря в урологічному кабінеті Новоушицької центральної районної лікарні.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 причини пропущення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки відвідування лікаря в останній день для подачі апеляційної скарги не свідчить про те, що ця обставина перешкоджала подати апеляційну скаргу в десятиденний строк наданий законом .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку визнані неповажними.

Тому з урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, та надати йому тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви з наведенням інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 11.06.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 73, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням інших причин його пропуску.

У разі неподання апелянтом у зазначений строк заяви про поновлення строку з наведенням інших причин у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн