Справа № 484/957/15-ц
Провадження № 2/484/610/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" 8000 грн. страхового відшкодування та 5000 грн. моральної шкоди, а з ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2014 року о 10.00 годин на вул.. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Співробітники ДАІ зафіксували ДТП та надали відповідні довідки 06.09.2014 року. В той же день про страхову подію було повідомлено представника Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто". 08.09.2014 року в приміщенні Первомайського відділення Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" позивачем було подано заяву про страхове відшкодування, до якої було долучено всі необхідні документи відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивліьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 16.09.2014 року представником Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" було оглянуто автомобіль позивача, а 15.10.2014 року до страхової справи №21160 було долучено копію постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2014 року якою ОСОБА_2 визнано винним в порушенні ПДР та притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП. 23.10.2014 року до страхової справи була долучена розширена довідка ДАІ.

В порушення вимог ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивліьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не погоджено розмір збитків та не виплачено страховиком відшкодування позивачу, яке складає 8000 грн. (вартість ремонту автомобіля), не дивлячись на те, що після закінчення 08.12.2014 року крайнього терміну виплати страхового відшкодування позивачем було направлено скаргу на адресу Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто". Такими діями останнього позивачу спричинена і моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн.

Неправомірними діями ОСОБА_2 в наслідок ДТП позивачу спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 10000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" в судове засідання не з'явився, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та в його задоволенні просив відмовити, що хоча дійсно з його вини сталось ДТП 06.09.2014 року, в результаті якого був пошкоджений автомобіль HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, однак він вважає позовні вимоги про стягнення з нього 10000 грн. моральної шкоди не обґрунтованими так як в результаті ДТП було пошкоджено бампер автомобіля позивача, однак він лишився на ходу і позивач мав можливість користуватись ним. Він має неповнолітніх дітей, хронічне захворювання та хвору матір, яка, як і він, потребує постійного лікування, а також не має постійного заробітку. Крім того, вважає що розмір майнової шкоди завищено позивачем. В зв'язку з чим вважає, що практично моральна шкода позивачу в результаті ДТП не завдана, так як його уклад життя не змінився, а здоров'я не погіршилось.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2014 року видно, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, так як 06.09.2014 року о 10.05 годин в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Одеська, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і потерпілим являється ОСОБА_1

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджено, що автомобіль HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1 з 04.09.2008 року, а копією довідки інспектора ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та району підтверджено, що в результаті вказаного ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав пошкодження заднього бамперу з лівої сторони та задньої кришки багажника.

Копіями скарги ОСОБА_1 адресованої Публічному акціонерному товариству Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" та поштового повідомлення підтверджено звернення позивача до страхової компанії про невиплату страхового відшкодування в терміни, встановлені ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивліьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ст. 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Ст. 980 ч.1 п.3 ЦК України передбачає, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Ст. 990 ЦК України передбачає, що страховик здійснює стразхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Ст. 991 ч.3 ЦК України передбачає, що рішення страхувальника про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмові формі з обґрунтуванням причин відмови.

Ст. 1167 ч.1 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, які її завдала, за наявності її вини.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд знаходить що копіями накладних, квитанцій та чеків ( а.с.14-19) наданих позивачем, підтверджено розмір завданої матеріальної шкоди йому в результаті ДТП на суму 8000 грн., яку необхідно стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто", так як остання до теперішнього часу не здійснила як страхову виплату, так і не надала письмову відмову позивачу в порушення вимог ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивліьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому в цій частині позвні вимоги підлягають задоволенню повністю. Враховуючи, що при подачі позову ОСОБА_1 сплатив 243,60 грн. судового збору, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь останнього необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто".

На підставі викладеного, суд знаходить, що позивачу бездіяльністю Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" завдано моральну шкоду, яку суд знаходить доведеною на суму в 3000 грн.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що автомобіль позивача 06.09.2014 року був пошкоджений з вини ОСОБА_2, який до теперішнього часу не прийняв ніяких мір по відшкодуванню спричиненої позивачу шкоди, то суд знаходить доведеним те, що ним спричинена моральна шкода позивачу на суму в 5000 грн. в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у вказаній сумі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 243,60 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 8000 грн. страхової виплати та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також 243,60 грн. судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: