Справа № 140/883/15-ц
У Х В А Л А

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй, ОСОБА_1, її чоловікові, відповідачу ОСОБА_3 та їх синові ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 перешкоджає позивачці з сином користуватися квартирою, з 2010 року вона з сином проживають у найманій квартирі, у звязку з чим позивачка просить суд визначити порядок користування вищевказаною квартирою.

В судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, згідно якої :

ОСОБА_3 передає у власність позивачки, ОСОБА_1 належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 076313 від 05.10.2010 року 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 сплачує відповідачеві ОСОБА_3 кошти в сумі 7 000, 00 (сім тисяч) доларів США, еквіваленти в гривні на день сплати 161 000, 00 (сто шістдесят одна тисяча) гривень, в день підписання цієї угоди та приймає у власність 1/3 частину квартири належну відповідачеві ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 076313 від 05.10.2010 року.

Після підписання цієї угоди ОСОБА_1 набуває права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належала на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3.

Інший співвласник квартири, ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_1 не заперечує проти укладення даної мирової угоди на умовах, які погоджені сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Миколайовчем.

ОСОБА_3 зобов'язується на протязі п'яти днів знятися з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_3.

Судові витрати по справі сторони несуть в рівних частках.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила визнати мирову угоду, наслідки визнання мирової угоди судом їй роз'яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати мирову угоду, наслідки визнання мирової угоди судом йому роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, те що дана мирова угода є обґрунтованою, не суперечить нормам закону, не порушує інтересів сторін, сторонам розяснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що її слід визнати.

Керуючись ст. ст. 205 ч.4; 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, в силу якої:

ОСОБА_3 передає у власність позивачки, ОСОБА_1 належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 076313 від 05.10.2010 року 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 сплачує відповідачеві ОСОБА_3 кошти в сумі 7 000, 00 (сім тисяч) доларів США, еквіваленти в гривні на день сплати 161 000, 00 (сто шістдесят одна тисяча) гривень, в день підписання цієї угоди та приймає у власність 1/3 частину квартири належну відповідачеві ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 076313 від 05.10.2010 року.

Після підписання цієї угоди ОСОБА_1 набуває права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належала на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3.

Інший співвласник квартири, ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_1 не заперечує проти укладення даної мирової угоди на умовах, які погоджені сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Миколайовчем.

ОСОБА_3 зобов'язується на протязі п'яти днів знятися з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_3.

Судові витрати по справі сторони несуть в рівних частках.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, провадженням закрити.

Наслідки закриття провадження в справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили 08.06.2015 року.

Копія вірна.