Номер провадження 2/754/2801/15
Справа №754/4937/15-ц
23 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Буша Н.Д.
за участю секретаря - Марченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії заяви про видачу готівки №428145 від 03.07.2014 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 45 000 грн. (а.с.30).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 повинен здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії,та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Відповідно до п.3.1.11 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відповідно до п.6.1 кредитного договору проценти у розмірі 40% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк відповідно до п. 6.3 кредитного договору нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
На виконання вказаного п. 3.1.11 кредитного договору позивач направив позичальнику повідомлення від 20.11.2014 року та від 22.01.2015 року з вимогою виконати свої зобов'язання по кредитному договору, однак, дана вимога була залишена без задоволення.
Крім того, 03.07.2014 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №МКЕХР1.243811.001 від 03 липня 2014 року та будь-якими додатковими угодами до нього. Згідно п.4 договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позивальник відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.11).
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
У відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.
На виконання п. 7 договору поруки, банк звернувся до поручителя із письмовою вимогою, однак остання залишена без задоволення.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.
-6735грн. 12 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;
-167грн. 63коп. - поточна заборгованість за процентами;
-1266грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за процентами;
-900грн. 00коп. - сума комісії;
-206грн. 29коп. - сума пені.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору - по 182грн. 61коп з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) в дохід держави витрати по сплаті судового збору по 182грн. 61 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної карги.

Головуючий: