26.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/1608/15-ц

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дев`ятнадцятого мостового загону Двадцять шостого об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , Державної міграційної служби Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , Державної міграційної служби Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Від позивача 21 травня 2015 року надійшла письмова заява, в якій він просить суд залишити вищевказаний позов без розгляду та повернути судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне залишити без розгляду позов Дев`ятнадцятого мостового загону Двадцять шостого об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , Державної міграційної служби Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, то в цій частині суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; - повернення заяви або скарги; - відмови у відкритті провадження у справі; - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); - закриття провадження у справі.
На підставі вище викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дев`ятнадцятого мостового загону Двадцять шостого об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , Державної міграційної служби Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Дев`ятнадцятого мостового загону Двадцять шостого об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Остапенко