Справа №469/508/15-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.05.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,78 га, що розташовані в межах території Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем п'ятої черги і має право на спадкування за законом як онук спадкодавця, оскільки заповіту на випадок своєї смерті його дід ОСОБА_3 не залишив, спадкоємці попередніх черг відсутні. На день смерті спадкодавець в шлюбі не перебував та не проживав однією сім'єю з жінкою. Його мати - дочка спадкодавця - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після його смерті як спадкоємець першої черги не прийняла.

Однак у зв'язку з тяжким матеріальним становищем ( за життя його діда він та його мати понесли значних витрат на його лікування, а потім на поховання, сам він ніде не працював та не мав ніякого доходу, у зв'язку з відсутністю роботи по місцю його проживання та не можливістю працевлаштуватися в іншій місцевості, так як хвора мати потребувала постійного за нею догляду) він не зміг вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори і пропустив встановлений законом строк.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном у двадцять днів для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву від 22.05.2015 року (а.с.15) про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву від 02.06.2015 року (а.с.19), у якій заявив про свою згоду з позовними вимогами та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутих в судовому засіданні копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 15.09.1984 року (а.с.7), копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Роговичівською сільською радою Полонського району Миколаївської області 07.04.1962 року (а.с.7), копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу НОМЕР_3 від 20.05.2015 року (а.с.10), копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 15.08.2005 року (а.с.5), вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області вих..№146 від 14.05.2015 року, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, буд. б/н, з 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала та була зареєстрована особа без родинного зв'язку ОСОБА_5 з 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Таким чином, відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом п'ятої черги, і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не мав грошових коштів для оплати необхідних платежів, пов'язаних з оформленням спадкових прав, що підтверджується довідкою Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 20.05.2015 року (а.с.12).

У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 20 (двадцять) днів, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду чинності, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини на все спадкове майно після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 червня 2015 року.

Суддя: