Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2 - 4889/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Бобуйка І.А.
при секретарі - Орзіх Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІ та РФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ВГІ та РФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області з вимогою про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка зазначила, що їй на підставі договору дарування від 19 грудня 1996 року належить 37/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 01 квітня 1999 року дана частка будівлі була зареєстрована за позивачкою на праві власності у Одеському МБТІ та РОН під №3759 стор. 49 кн. 159. Відповідач був зареєстрований зі згоди позивачки за зазначеною адресою строком на один рік, але він там не мешкав, належного йому майна у домі нема. Після закінчення строку він не знявся з реєстраційного обліку, тому позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, засвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу за його відсутності.
Відповідач ВГІ та РФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, у судове засідання не з`явився належним чином був сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів, які належним чином були сповіщенні, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 19 грудня 1996 року ОСОБА_1 належить 37/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1
1 квітня 1999 року дана частка будівлі була зареєстрована за позивачкою на праві власності у Одеському МБТІ та РОН під №3759 стор. 49 кн. 159.
ОСОБА_2 був зареєстрований зі згоди позивачки за зазначеною адресою строком на один рік до 22.08.2006 року відповідно до копії будинкової книги (про склад сім`ї та прописку), але він там не мешкав, належного йому майна у домі нема. Після закінчення строку він не знявся з реєстраційного обліку, тому позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю.
Відповідно до ст. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач обрав інше місце проживання, а тому повинен бути згідно зі ст. 6 Закону зареєстрований за своїм місцем проживання. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не вчинив дії щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса вул. Кордонна, 11, чим порушується право власності позивачки.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)
Керуючись п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 29, 310, 317, 379, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 169, 174, 208, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІ та РФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю, будинком АДРЕСА_1
Зобов'язати ВГІ та РФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.