АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5437/15 Головуючий 1 інстанції - Зелінський В.Г.
Справа № 623/1236/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.,

суддів: Трішкової І.Ю., Коровіна С.Г.,

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року (а.с. 191-192, 197-198) було допущено описки, а саме у вказаному абзаці пропущено слова :«між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2» та слова «Темірсултанової Наталії Олександрівни».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року словами «між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2» та словами «Темірсултанової Наталії Олександрівни».

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) та повний текст рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 6/5/13/2007/840- КЛ/304 від 16.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 станом на 06.12.2013 року в розмірі 1 635 664 гр. 18 коп, яка складається з заборгованості за кредитним договором 649 910,43 грн., заборгованості за відсотками 739 293,98 грн., заборгованості за пенею 192 459,77 грн. , звернути стягнення на предмет іпотеки , укладено на підставі договору іпотеки № 6/5/13/2007/980-І/307 від 16.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_416 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі №4080 на цілісний майновий комплекс загальною площею 2260,9 кв.м., у тому числі приміщення адміністративного корпуса літ. "А-3", площею 548,2 кв. м.

-склад літ."Е", площею 203,8 кв.м.;

-ГРП літ."Г", площею 31,8 кв.м.;

-гараж- склад літ."К" площею 425,2 кв. м.;

-пилораму "З" площею 109,3 кв.м.; розчинний вузол літ."Д, д, В" площею163,2 кв. м. ;

-прохідну літ. "М" площею 17,7 кв. м.;

-майстерню "Ж" площею 714 кв.м.;

-підстанцію літ. "М" площею 47,7 кв. м.;

-вбиральню літ.»Л», паркан №1,

що розташовані по пров. Електриків, 3 в м. Ізюмі Харківської області та належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу 7/20 частин цілостного майнового комплексу посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25.09.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 1667, зареєстрованого в Ізюмському БТІ 04 жовтня 2000 року за №66; 13/20 частка на підставі рішення Ізюмського районного суду від 28.10.2003 р. за справою №2-3285 та зареєстрованому в Ізюмському міському БТІ 27 січня 2004 року за №66».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді