Справа № 215/3195/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

13.08.2014 року від представника позивача надійшла змінена позовна заява в якій вона доповнила позовні вимоги вимогою про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2013 року, є власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира перейшла до позивача за заповітом від його баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі баба позивача за життя і проживала, а з 2006 року разом із нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 - відповідач по справі, якій і досі залишився проживати в квартирі АДРЕСА_1. На теперішній час позивач має намір продати зазначену квартиру, але не може це зробити, оскільки там проживає відповідач ОСОБА_2, який не визнає будь-яких прав позивача на квартиру, нікого в квартиру не допускає, та ігнорує всі прохання позивача виїхати з квартири та знятись з реєстраційного обліку. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні його власністю, що позбавляє остатнього права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, котрим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою та виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, - а.с.7-9. У вищевказаній квартирі зареєстрований його дядько ОСОБА_2 відповідач по справі, - а.с.11. На теперішній час позивач ОСОБА_1 має намір продати зазначену квартиру, але не може це зробити, оскільки відповідач ОСОБА_2, всіляко чинить перешкоди у реалізації права власності позивача на належну йому квартиру, зокрема вільно володіти, користуватися та розпоряджатись своїм майном, відповідач нікого в квартиру не допускає, та ігнорує всі прохання позивача виїхати з квартири та знятись з реєстраційного обліку.

Згідно ст.ст.317, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.ст.116, 157 ЖК України, членів сім'ї власника квартири може бути

виселено у випадку, якщо вони роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу власника житла провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 всіляко обмежує позивача ОСОБА_1 у здійсненні його права власності на належну йому квартиру АДРЕСА_1, не допускає позивача до квартири, чим своїми діями робить неможливим проживання позивача з ним в одній квартирі, в добровільному порядку не хоче висилитись та знятись з реєстраційного обліку, тому суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою та виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

Також на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 накористь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі ст.ст.317, 321, 391 Цивільного Кодексу України, ст.ст.116, 150, 157 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: