overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 713/888/15-ц
Провадження №2/713/354/15
26.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 16 лютого 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чорногузівської сільської ради, актовий запис № 1. В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний момент проживають з нею. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них постійно виникали брудні лайки, суперечки, вона постійно робила щось не так. Останній час спільне господарство не ведеться, вона з дітьми мешкає окремо у її батьків в с.Чорногузи, вул.Виїздна, 2 Вижницького району. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В адресованій суду заяві позивач просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище Гоян.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином, у відповідності до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України, був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з квітня 2015 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2002 року виконкомом Чорногузівської сільської ради, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище Гоян.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 346/3200/15-ц
Провадження № 2/346/1303/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: судді Беркещук Б. Б.,

секретаря: Матушевської Г.Д.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_3Є, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 220/08/14-11-СLZv від 18 липня 2008 року в сумі 547 302,48 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 15 543,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує .

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених у позовній заяві в тому числі і щодо розміру нарахованої заборгованості, тому просить суд визнати обовязковою участь представника позивача у розгляді даної справи.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем подано позов про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 220/08/14-11-СLZv від 18 липня 2008 року визначену станом на 22 травня 2015 року у сумі 562 846,19 грн. Даний позов стосується майнових прав сторін . Для повного, всебічного, об єктивного розгляду даної справи виникла необхідність у судовому засіданні з ясувати в позивача обставини щодо мотивів пред явленого позову в зазначеній сумі, та представлених доказів по справі.

У відповідності до ст.26,27 ЦПК України особи, які приймають участь у справі мають певний обсяг прав і обовязків, а згідно ст.38 ЦПК України сторона має право мати в справі представника.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати участь позивача в судовому засіданні обовязковою, оскільки спір стосується майнових прав сторін.

На підставі ст.ст. 192 ЦК України, керуючись ст. ст.26,27,38,ч.1п.4 ст.169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати участь представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в судових засіданнях за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, обовязковою.

Справу призначити до слухання на 09 год.00 хв. 06 серпня 2015 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2015 року Справа № 723/1619/15-ц
Суддя Сторожинецького районного суду Казюк О.О., розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»» в собі «Сторожинецький РЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________ ОСОБА_2
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2015 року.
СУДДЯ: __________________ КАЗЮК О.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 405/5110/15-ö
27.07.2015 ðîêó Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ïëîõîòí³÷åíêî Ë.².
ïðè ñåêðåòàð³ ²âàíîâó À.Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó ì. Ê³ðîâîãðàä³ ñïðàâó çà ñêàðãîþ êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Øàíñ» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Ëåí³íñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ê³ðîâîãðàäñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ òà çíÿòòÿ àðåøòó ç ìàéíà
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ ç³ ñêàðãîþ â Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Ëåí³íñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ê³ðîâîãðàäñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, â³äïîâ³äíî äî ÿêî¿ ïðîñèâ âèçíàòè íå ïðàâî÷èííèìè ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Ë³òâ³íîâî¿ Î.Ï., íå ÷èííîþ òà ñêàñóâàòè ïîñòàíîâó ³ ð³øåííÿ ïðî íàêëàäåííÿ àðåøòó íà íåðóõîìå ìàéíî Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Øàíñ», çîáîâÿçàòè Ðåºñòðàö³éíó ñëóæáó Ê³ðîâîãðàäñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ çíÿòè çàáîðîíó òà àðåøò ç íåðóõîìîãî ìàéíà Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Øàíñ».
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çÿâèâñÿ.
Äåðæàâíèé âèêîíàâåöü Ëåí³íñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ê³ðîâîãðàäñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó ïðèçíà÷åíèé äî ðîçãëÿäó äåíü ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ.
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ââàæàâ, ùî íåîáõ³äíî ðîçºäíàòè âèìîãè çà ñêàðãîþ â ð³çí³ ïðîâàäæåííÿ, îñê³ëüêè âîíè ïîâèíí³ ðîçãëÿäàòèñÿ â ð³çíèõ ïðîâàäæåííÿõ.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ñóä ââàæàº, ùî º ï³äñòàâè äëÿ ðîçºäíàííÿ âèìîã çà ñêàðãîþ çàÿâíèêà, îñê³ëüêè â³äïîâ³äíî äî ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâëåí³ âèìîãè íåîáõ³äíî ðîçãëÿäàòè ÿê â ïîçîâíîìó ïðîâàäæåíí³ òà ³ çã³äíî ç ðîçä³ëîì VII ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ñóä âñòàíîâèâ, ùî çàÿâíèêîì â îäí³é ñêàðç³ îáºäíàíî âèìîãó ùîäî îñêàðæåííÿ ä³é äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ, ÿê³ ñóä ïîâèíåí ðîçãëÿíóòè â³äïîâ³äíî äî ðîçä³ëó VII ÖÏÊ Óêðà¿íè òà ïîçîâí³ âèìîãè, ðîçãëÿä ÿêèõ ðåãëàìåíòîâàíî îêðåìèìè ñòàòòÿìè ÖÏÊ Óêðà¿íè ùîäî ïîçîâíîãî ïðîâàäæåííÿ.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 126 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàëåæíî â³ä îáñòàâèí ñïðàâè ñóääÿ ÷è ñóä ìàþòü ïðàâî ïîñòàíîâèòè óõâàëó ïðî ðîç'ºäíàííÿ ê³ëüêîõ ïîºäíàíèõ â îäíîìó ïðîâàäæåíí³ âèìîã ó ñàìîñò³éí³ ïðîâàäæåííÿ, ÿêùî ¿õ ñï³ëüíèé ðîçãëÿä óñêëàäíþº âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 126, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ðîçºäíàòè âèìîãè çà ñêàðãîþ êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Øàíñ» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Ëåí³íñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ê³ðîâîãðàäñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ òà çíÿòòÿ àðåøòó ç ìàéíà, âèä³ëèâøè â îêðåìå ïðîâàäæåííÿ âèìîãè ïðî çîáîâÿçàííÿ Ðåºñòðàö³éíó ñëóæáó Ê³ðîâîãðàäñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ çíÿòè çàáîðîíó òà àðåøò ç íåðóõîìîãî ìàéíà Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Øàíñ».
Ìàòåð³àëè ñïðàâè ïåðåäàòè íà çàãàëüíèé ðîçïîä³ë äî êàíöåëÿð³¿ ñóäó.
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 02 âåðåñíÿ 2015 ðîêó äî 14. 00 ãîä.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ì. Ê³ðîâîãðàäà Ë. ². Ïëîõîòí³÷åíêî
Справа № 751/4288/15-ц
Провадження № 2/750/2091/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.04.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 7413,02 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи станом на 30.03.2015 року виникла заборгованість відповідача по кредитному договору в сумі 7413 грн. 02 коп., в тому числі: 3402 грн. 62 коп. тіло кредиту, 1397 грн. 38 коп. заборгованість за відсотками.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком ( а.с. 8) та підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 426/4265/15-ц
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст.102-105, 212-213 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610-611, 614 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя С.А.Пчолкін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ____________ 20______ року
Судовий наказ набрав чинності «_______» __________ 20______ року
Строк пред`явлення до виконання один рік.
Суддя С.А.Пчолкін
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 428/4785/15-ц
Провадження № 22ц/782/386/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Лісіциної А.І.

суддів Назарової М.В, ОСОБА_1

при секретарі Козубській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 26.12.2013 року та договору іпотеки від 26.12.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору позики та договору іпотеки.

В апеляційній скарзі відповідач вважає ухвалу незаконною, оскільки судом порушено правило теріторіальної підсудності, визначене ст. 109 ЦПК України згідно з якою справи розглядаються за місцем знаходження відповідача. Посилаючись на те, що він мешкає у м. Рубіжне просить ухвалу суду скасувати і передати справу до Рубіжанського міського суду.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, обговоривш доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає апеляційну справу такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позов заявлено в тому числі і з приводу нерухомого майна предмету іпотеки, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк проспект Хіміков, 68.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України справи стосовно нерухомого майна розглядаються за правилами виключної підсудності, а саме за місцем знаходження спірного нерухомого майна. На це звертє увагу у Постанові № 3 ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» де у п.41 зазначає, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За таких обставин колегія суддів вважає,що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст .303,311 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 426/4274/15-ц
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст.102-105, 212-213 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610-611, 614 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя С.А.Пчолкін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ____________ 20______ року
Судовий наказ набрав чинності «_______» __________ 20______ року
Строк пред`явлення до виконання один рік.
Суддя С.А.Пчолкін
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/821/15-ц
Провадження № 2-н/743/36/15
30 червня 2015 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3 356 грн., враховуючи довідку Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» № 141 від 30 червня 2015 р., керуючись ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Сташків
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "___"________ 20__ року.
Суддя В.Б. Сташків
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"________ 20__ року.
Дата предявлення судового наказу до виконання "___"________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки