Справа № 346/2305/15-ц
Провадження № 2/346/993/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Кредитна спілка «Станіславська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р 054, філія Укрсімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, ) заборгованості по кредитному договору №20392к від 22.10.2013 року у розмірі 4360 грн. 31 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2014 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 20392к на суму 4300 грн.. строк користування кредитом становить 10 місяців, розпочинається з 04.03.2014 року і закінчується 04.01.2015 року. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 14,4% річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти наперед авансованим платежем, в день надання (видачі) кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється виходячи з того що нарахування розпочинається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту і закінчується в момент повного повернення кредиту. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

З метою забезпечення умов даного кредитного договору було укладено Договори поруки від 04.03.2014 року, де поручителем являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з п.1.1. даного договору поруки відповідачі зобов»язалися перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_1 які випливають з кредитного договору від 04.03.2014 року № 20392к, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником.

Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте всупереч умов кредитного договору дане зобов»язання не виконується. Крім того ОСОБА_1 не виконує зобов»язання передбачене п 4.2. кредитним договором, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 04.01.2015 року.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору якщо позичальник не поверне кредит або його частину після закінчення строку користування кредитом та він зобов»язаний сплатити кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту або його частини, за період починаючи з дати наступної за днем закінчення строку користування кредитом і до дати повного повернення кредиту.

На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагувала. Позичальник як в усному порядку так і в телефонному режимі повідомлялася про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і підвищених процентів за користування кредитом, проте заборгованість не була сплачена.

Так, 26.07.2014 року і 30.01.2015 року Позичальнику були відправлені претензії від 25.07.2014 року та 30.01.2015 року за вихідним номером № 10/07п та 22/01п. Проте заборгованість не була сплачена.

Крім того поручителі також повідомлялися про систематичне порушення відповідачем графіку платежу. Так, 26.07.2014 року та 30.01.2015 року поручителю ОСОБА_2 були направлені вимоги від 25.07.2014 року за вихідними номерами 10/07п та 22/01п. Проте заборгованість не була сплачена.

Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що пред»явленням вимоги до поручителя є направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу так і пред»явлення до нього позову. При цьому в разі пред»явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання.

Згідно п. 2.3 договору поруки ОСОБА_2 відповідає по зобов»язаннях ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків завданих кредитодавцеві невиконання або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору від 04.03.2014 року № 20392к.

Станом на 15.05.2015 року заборгованість по кредитному договору від 04.03.2014 року № 20392к становить 4360 грн. 31 коп. із них 3670 грн. заборгованість по кредиту і 690 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 04.03.2014 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 20392к на суму 4300 грн. Строк користування кредитом становить 10 місяців, розпочинається з 04.03.2014 року і закінчується 04.01.2015 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюється у розмірі проценту, що за весь період користування кредитом складає фіксовану процентну ставку 12%.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору процент за користування кредитом становить 14,4 % річних.

Відповідно до п.2.6 Кредитного Договору кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти наперед, авансовим платежем, в день надання кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється виходячи з того, що нарахування розпочинається з наступного дня після отримання позичальником кредиту і закінчується в момент повного повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань по кредитному договору Кредитна спілка «Станіславська» як кредитор, та ОСОБА_2 як поручитель, уклали Договір поруки від 04.03.2014 року, згідно якого поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати усім свої майном по зобов»язаннях ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № 20392к від 04.03.2014 року укладеного між кредитором і боржником.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором № 20392к від 04.03.2014 року, укладеного між кредитором і боржником.

Відповідно до п. 2.3. Договорів поруки право кредитора вимагати погашення заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на майно поручителя та боржника в повному обсязі несплачених сум кредиту, процентів, санкцій за завдання шкоди виникає у день невиконання останнім сплати кредиту в цілому, несвоєчасного і неповного виконання останнім хоча б одного з періодичних платежів, а також інших обов»язків боржника.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №20392к від 04.03.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 4360 грн. 31 коп., із них 3670 грн. заборгованість по кредиту і 690 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом.

Враховуючи те, що зобовязання за вказаним кредитним договором та договором поруки належним чином не виконано, чим були порушені умови договорів, вимоги чинного законодавства України, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 610-611, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 294, ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р 054, філія Укрсімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, ) заборгованості по кредитному договору №20392к від 22.10.2013 року у розмірі 4360 грн. 31 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.