Справа № 359/4967/15-ц,
провадження № 2/359/1687/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 міської ради Київської області ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні спадщиною -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати ОСОБА_6 власником матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва цокольного поверху житлового будинку та колодязя, що розташовані на земельній ділянці за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Переяславська, 20, кадастровий номер ділянки :11:040:0202, площею 0,0500 га; визнати за ОСОБА_6 право користування земельною ділянкою за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Переяславська, 20, кадастровий номер :11:040:0202, площею 0,0500 га; визнати недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд у м. Борисполі по вул. Переяславська, 20, кадастровий номер :11:040:0202, площею 0,0500 га; скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно : земельну ділянку на імя ОСОБА_4, яка знаходиться Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Переяславська, 20, кадастровий номер :11:040:0202, площею 0,0500 га; зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_6 земельною ділянкою за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Переяславська, 20, кадастровий номер :11:040:0202, площею 0,0500 га.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 13 липня 2015 р. на 10.00 годин.

В судовому засідання від 13 липня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме : оскарження рішення ОСОБА_2 міської ради Київської області від 28.05.2013 року за № 3247-39-VI про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0,005 га по вул. Переяславська, 20 у м. Бориспіль для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

За змістом п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» за № 7 від 16.04.2004 року визначено, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінсь-ких функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010 року за № 10-рп/2010 у справі № 1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу до ОСОБА_2 міської ради Київської області, яка є субєктом владних повноважень щодо визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд у м. Борисполі по вул. Переяславська, 20, кадастровий номер :11:040:0202, площею 0,0500 га.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що провадження в цивільній справі в частині позовних вимог щодо оскарження рішення ОСОБА_2 міської ради Київської області від 28.05.2013 року № 3247-39-VI про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0,005 га по вул. Переяславська, 20 у м. Бориспіль для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, слід закрити у звязку з тим, що дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.205, 208 210, 218, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні спадщиною, в частині позовних вимог щодо оскарження рішення ОСОБА_2 міської ради Київської області від 28.05.2013 року № 3247-39-VI про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0,005 га по вул. Переяславська, 20 у м. Бориспіль для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, слід закрити у звязку з тим, що вони підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через ОСОБА_2 міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва