Справа № 667/2352/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, поділ майна подружжя,

встановив:

31.03.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.02.2000 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має хронічне захворювання S подібний грудо-поперековий кифосколіоз 2 ступеня, проживає з позивачем, знаходиться на повному утриманні позивача та потребує додаткових витрат на лікування. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені. Крім того, в період шлюбу сторони за справою за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу від 21.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, був оформлений на ОСОБА_2 Спору щодо місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 04.02.2000 року, між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій формі у розмірі 600 грн., а також додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 200 грн., щомісячно до повноліття доньки, визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, обставини, зазначені в позовній заяві не спростовував та підтвердив факти викладені в ній. Зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, має нерегулярний, мінливий дохід, не працевлаштований офіційно, має дохід 3000 грн. на місяць, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки 600 грн. та 200 грн. як додаткові витрати у звязку з захворюванням дитини, яка потребує лікування. Інших утриманців не має. Не заперечував щодо визнання права власності за позивачем ? частини квартири, оскільки вона є спільним майном подружжя. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2000 року відповідно до актового запису №40, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 04.02.2000 року.

Відповідно до актового запису про народження №236, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 03.05.2001 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено та сторонами не оспорюється, що вони 21.04.2003 року за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, власником, якої є ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини сторони по справі не мають. Дитина буде мешкати з позивачкою.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та доньки, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачем не оспорюється факт ненадання позивачу на утримання дитини матеріальної допомоги з його боку у розмірі, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК Українисуд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, їх хворобою, каліцтвом, тощо).

З довідки № 143/43 від 05.06.2015 року, виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. А.і О.Тропіних» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,має хронічне захворювання S подібний грудо-поперековий кифосколіоз 2 ступеня.

З довідки від 17.10.2014 року, виданої студією спортивного танцю «Eurodance», вбачається, що ОСОБА_3 є учнем студії спортивного танцю з 2013 року.

Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи є працездатного віку, офіційно не працює, постійного заробітку не має, інших утриманців не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів та додаткових витрат на утримання доньки у розмірі 800 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня предявлення позову до суду та до досягнення нею повноліття та додаткових витрат у розмірі 200 грн., а всього 800 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що квартира є спільною сумісною власністю сторін, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.60,70.109,110, 112,180-184,185, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, поділ майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 04.02.2000 року, актовий запис № 40 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «Лещенко».

Стягнути з ОСОБА_2, 09..09.1976 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно та додаткові витрати у розмірі 200 грн., починаючи з 31.03.2015 року та до її повноліття.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиковка, вул. 40 років Перемоги,43, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан