Справа №2-1092/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря Майчука Р.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2014 року, яким вирішено стягнути з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Укрсиббанк" в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936, 36 швейцарських франків.

Заявники з метою реального виконання судового рішення, за наявності дійсних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, просили відстрочити виконання рішення суду до 01 жовтня 2015 року, та, одночасно, вказували про відсутність заперечень щодо терміну відстрочки з боку стягувача.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» не з'явився надіслав заяву по розгляд справи без участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заявники в судове засідання не з»явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Враховуючи наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2014 року, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсиббанк" в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936, 36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» з кожного по 425,00 грн. судового збору та по 30,00 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вищезазначене рішення набуло чинності, відкрито виконавче провадження по його примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що неповнолітні діти заявників донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються у Національному юридичному університеті ім.Я.Мудрого, в Житомирському державному технологічному університеті на платній основі, що підтверджується договором № 836/1ф від 30.07.2014 року, договором № П-1-14-11оп від 30.08.2014 року.

Діти перебувають на утриманні у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Крім того, встановлено, що між заявниками та стягувачем досягнуто домовленість щодо відстрочки виконання судового рішення зі сплати боргу, що підтверджується в поясненнях представника стягувача, наданих суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин, які можуть бути визнанні судом винятковими та дають обґрунтовані підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2014 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсиббанк" в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936, 36 швейцарських франків. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» з кожного по 425,00 грн. судового збору та по 30,00 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, терміном до 01 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко