Ухвала

іменем україни

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», подану заступником генерального директора з правових питань Дибовим Олександром Вікторовичем, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року,

у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 26 784 грн 432 коп.

Судовим наказом Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі

26 784 грн 42 коп.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від

03 лютого 2015 року заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу Куйбишевського районного суду Запорізької області від

10 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року, справу повернуто до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заступник генерального директора з правових питань ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - Дибов О.В. просить скасувати увалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

До касаційної скарги заступником генерального директора з правових питань ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - Дибовим О.В. додано заяву в якому скаржник просить поновити строк на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заяву заступника генерального директора з правових питань ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - Дибова О.В. про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, оскільки оскарженню підлягає саме судовий наказ.

Отже, ухвала постановлена судом згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st211>.

З матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити заступнику генерального директора з правових питань обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Дибову Олександру Вікторовичу строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», поданою заступником генерального директора з правових питань Дибовим Олександром Вікторовичем, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, в справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про видачу судового наказу, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко