overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/7479/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 09.07.2004р р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу залишите їй прізвище «ОСОБА_1».
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2004 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відношення припиненні, проживають окремо, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо.
При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 09.07.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 595, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа № 646/8923/15- ц
№ пров. 2/646/1670/2015
У Х В А Л А

07.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що з 1988 року він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте всі документи його правомірного набуття права власності на вказане майно були втрачені. Реалізуючи право власності на нерухоме майно, позивач за власні кошти здійснив покращення даного майна шляхом реконструкції та приєднання новоствореного майна підвального приміщення. В результаті проведення технічної інвентаризації, проведеної КП «ХМБТІ», було зафіксовано, що позивач є власником вищезазначеної квартири. 21.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір підряду та на даний момент, роботи замовником відповідно до умов договору не прийняті від підрядника. Але не зважаючи на суттєві умови договору підряду, відповідач не звільняє приміщення від власного майна, матеріалів та обладнання, чим порушує права позивача володіння, користування та розпорядження вищезазначеним майном. Тому позивач просив визнати за ним право власності на квартиру, площею 60 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 121 ЦПК України, також позивачу необхідно було визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачаться з поштового повідомлення копія ухвали суду отримана позивачем 31 липня 2015 року.

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/8680/15-ц
№ провадження 2-н/646/1896/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву Комунального Підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
Дата видачі наказу «_____»_________________201___ року
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа №642/4118/15-ц
Провадження № 2-н/642/1100/15
С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2015 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржники не сплачували в повному обсязі за послуги з вивозу побутових відходів, внаслідок чого за період з 01.06.2012 року по 01.05.2015 року за боржниками, утворився борг у розмірі 1170 грн. 60 коп.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому законом порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів
Відповідно до п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070 плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови КМУ від 26.06.2006 року № 1010. Плата за послуги вноситься не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 15 Закону України «Про відходи», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Суддя А.В. Лазарєв
Дата видачі наказу: «___» _________ 2015 року.
Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» _________ 2015 року.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 642/4322/15-ц
Провадження 2н/642/1176/15
С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2015 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники проживають за адресою: АДРЕСА_1. Боржники є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 6928. Боржники не сплачували за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.05.2015 року у розмірі 3939 грн. 86 коп., яка є у період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 3939 грн. 86 коп. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Суддя А.В. Лазарєв
Дата видачі наказу: «__» ___________ 2015 року.
Строк пред'явлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «__» ___________ 2015 року.
________________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 642/2224/15ц
Провадження 2/642/832/15
12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Тугай К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 8 травня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 30 372 грн. 12 коп., а також еквівалент 10 000 доларів США, що станом на 23 березня 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 231 498 грн. 73 коп., з конвертацією цієї суми в гривню на день платежу. В інший частині позовних вимог відмовлено.
Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, просив стягнути у відшкодування витрат по оплаті судового збору 2 618 грн.70 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про стягнення судового збору підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність відповідача не є обов'язковою.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Загальна сума задоволених позовних вимог складає 261 870грн. 85 коп.:
231 498 грн. 73 коп.,+ 30 372 грн. 12 коп. =261 870грн. 85 коп.:
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 618 грн. 70 коп., 1% від стягнутої суми, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 220, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування понесених витрат на оплату судового збору 2 618 грн. 70 коп. (дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 70 коп.)
Вказане додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ленінського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 353/476/15-ц
Провадження № 2-о/353/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жуківська сільська рада Тлумацького району про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що він народився і проживає в с. Жуків Тлумацького району і його матір'ю була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (в шлюбі по 1950 рік - ОСОБА_2). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно. Він вступив в управління та володіння спадковим майном і бажає оформити спадщину після смерті матері.

В даний час йому необхідно представити в нотаріальну контору документи, які б підтверджували його родинні відносини з покійною мамою, тобто що він дійсно являється рідним сином покійної ОСОБА_2, однак цього зробити не може, оскільки у його свідоцтві про народження мати записана по імені «ОСОБА_2» (церковне ім'я) замість «ОСОБА_2», яким і було її офіційне ім'я.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій підтримує заяву та просить справу розглянути без його участі.

Від заінтересованої особи - Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області надійшло клопотання, в якому заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглянути справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав:

З оцінки наявних у справі доказів, зокрема: виписки із погосподарських книг по с. Жуків Тлумацького району (а.с.4-7), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), довідки виконкому Жуківської сільської ради Тлумацького району № 48/02-31 від 24.02.2015 року (а.с.3), сертифікату на право на земельну частку (пай) від 07.04.2000 року (а.с.10-11), суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин з приводу якого подана заява, враховуючи те, що його встановлення необхідне заявнику для спадкування після смерті ОСОБА_2 і такий факт дійсно має для заявника юридичне значення.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі понесені ОСОБА_1 віднести на його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1231/15-ц
провадження № 2/632/495/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
З відповідачем перебуває у шлюбі з 17 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного. Сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Разом не проживають три роки. Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини після розірвання шлюбу сторони не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи..
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Сторони знаходяться у шлюбі з 17 жовтня 2003 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 214. В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин, ведення сумісного господарства та спільного проживання .Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини після розірвання шлюбу сторони не мають.
Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 СК України,-
Вимоги позивача - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2003 року Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 214 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Роздольне Кокчетавського району Кокчетавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Комсомольський Первомайського району Харківської області , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці іменуватися прізвищем - «ОСОБА_1».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: І. П. Страхова