Справа № 204/3177/15-ц
Провадження № 2/204/1648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2005 року Відділом актів цивільного стану Ленінського управління юстиції у м. Дніпропетровську, актовий запис № 59 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що спільних дітей від зареєстрованого шлюбу подружжя не маэ. Між подружжям почали виникати скандали та суперечки на побутовому рівні, чоловік почав зловживати спиртними напоями, ображати позивача та її неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем стало нестерпним і збереження шлюбу стало неможливим. Все це призвело до психологічної несумісності подружжя. Спільно з відповідачем позивач не проживає вже сім років, господарства та сімейного бюджету не ведуть, повністю припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідач мешкає з іншою жінкою і відновлювати подружнє життя не має наміру, позивач також має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Відповідач не бажає добровільно розривати з позивачем шлюб через органи РАЦС. Позивач вважає, що сімейно-шлюбні відносини втрачені остаточно та назавжди та їх збереження буде перешкоджати інтересам позивача та інтересам її неповнолітнього сина, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити позивачу її шлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

19 лютого 2005 року Відділом актів цивільного стану Ленінського управління юстиції у м. Дніпропетровську було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 59, відповідно до свідоцтва про одруження серії I-КС № 002138 від 19 лютого 2005 року (а.с.7).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям почали виникати скандали та суперечки на побутовому рівні, чоловік почав зловживати спиртними напоями, ображати позивача та її неповнолітню дитину.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені вже більше семи років, сторони однією сім'єю не проживають вже тривалий час, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 лютого 2005 року Відділом актів цивільного стану Ленінського управління юстиції у м. Дніпропетровську, актовий запис № 59 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез