Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1443/15-ц
Провадження № 2/191/807/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,-
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав згоду на заочний розгляд справи.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 свідоцтва про народження підтверджується факт того, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, 01 груня ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька дитини зроблений зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на її утримання.
Рішенням рішення виконкому Синельниківської міської ради від 28 березня 2012 року дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, про що свідчить копія рішення.

ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 квітня 2009 року та довідки Синельниківського МБТІ від 27 квітня 2015 року доводиться факт того, що відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Тиха,102, на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27 березня 2009 року.

Рішенням виконкому Синельниківської міської ради від 23 квітня 2014 року за дитиною закріплене право користування вказаним будинком, що підтверджується копією рішення.

У відповідності до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Рішенням суду про позбавлення відповідача батьківських прав зазначене питання вирішено не було, що може призвести до порушення права дитини на житло у разі його відчуження відповідачем.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, судовий збір у розмірі 243,60 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.17, ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», п.2 ч.1 ст.248 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Тиха,102, інвентаризаційною вартістю 39389 (тридцять девять тисяч триста вісімдесят девять) грн. 00 коп.

ОСОБА_3 рішення після набрання ним законної сили надіслати нотаріусу за місцем знаходження нерухомого майна.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5