м.Бровари Справа № 361/9798/14-ц
Провадження № 2/361/321/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішень та визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 17 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- які можливі варіанти виділу у натурі позивачу житлових кімнат площею 10,40 кв.м. та 17,60 кв.м. будинку № 4 по вул. Комсомольська в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області за умови виділу відповідачу ОСОБА_3 решти жилих кімнат будинку;

- яку частку житлового будинку, розташованого за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. В.Димерка, вул. Комсомольська, 4, складають житлові кімнати площею 10,40 кв.м. та 17,60 кв.м. та яку частку спірного житлового будинку складає решта житлових кімнат, що підлягають виділу в натурі ОСОБА_3;

- - які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,319 га по вул. Комсомольська, 4 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, за умови виділу ОСОБА_2 0,06 га, а ОСОБА_3 0,259 га. та який розмір часток сторін за такого поділу?

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Від голови Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 надійшов лист, в якому селищна рада просила ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника селищної ради.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що в даному випадку необхідні спеціальні знання для визначення можливих варіантів виділу у натурі часток житлового будинку та земельної ділянки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно -технічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 57, 130, 131 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішень та визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти виділу у натурі позивачу житлових кімнат площею 10,40 кв.м. та 17,60 кв.м. будинку № 4 по вул. Комсомольська в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області за умови виділу відповідачу ОСОБА_3 решти жилих кімнат будинку;

- яку частку житлового будинку, розташованого за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. В.Димерка, вул. Комсомольська, 4, складають житлові кімнати площею 10,40 кв.м. та 17,60 кв.м. та яку частку спірного житлового будинку складає решта житлових кімнат, що підлягають виділу в натурі ОСОБА_3;

- - які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,319 га по вул. Комсомольська, 4 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, за умови виділу ОСОБА_2 0,06 га, а ОСОБА_3 0,259 га. та який розмір часток сторін за такого поділу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту з проведення будівельно-технічних експертиз ОСОБА_5 (вул. Новаторів, 4, к. 172, м. Київ, 02090).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи

№ 361/9798/14-ц, провадження № 2/361/321/15.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.