Провадження № 2-п/263/53/2015р.
Справа №263/4579/13-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.05.2013р., постановленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що про наявність даного рішення йому стало відомо лише з розмови з позивачем. Рішення суду було постановлено у її відсутність, він не був повідомлений про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, викликів до суду не отримував,оскільки був вимушений у травні-червні 2013 року відвідати свою мати яка мешкає у Російській Федерації, в звязку з чим він був позбавлений можливості надати свої пояснення. Також зазначив, що в розмові з дружиною вони примирились, тому дане рішення не відповідає їх інтересам, просить суд скасувати заочне рішення.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду заяви було повідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд розглянув заяву у відсутності сторін, на підставі нявних у справі доказів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за весь час перебування справи у провадженні суду відповідач жодного разу не зявився в судове засідання, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в якому зазначено, що виклик до суду в судове засідання призначене на 23.05.2013р. ОСОБА_1 особисто отримав 18.05.2015р., про що свідчить його підпис у повідомленні. Суд вважає, що дії відповідача свідчать про зловживання своїми правами та про намір затягнути розгляд справи та не приймає доводів ОСОБА_1 про те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Як було зазначено, підставами скасування заочного рішення є не тільки розгляд справи у відсутності сторони, але й наявність доказів, що мають істотне значення для правильного розрішення спору. Однак, зазначені заявником доводи у заяві щодо незгоди з рішенням суду не знайшли свого підтвердження, тому, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко