Провадження № 2/761/5092/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Судом призначались судові засідання на 02.06.2015 року та 06.08.2015 року.

В судове засідання 02.06.2015 року позивачка не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, місце та дату слухання справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання 06.08.2015 року позивачка не з'явилась, направила заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона є інвалідом ІІ групи, фактично лежачою хворою і тому не може бути присутня в судовому засіданні, а її представник перебуває за межами м. Києва та додала ксерокопію Посадочного документу, згідно якого представник ОСОБА_3 виїхав до м. Харкова 31.07.2015 року.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи 02.06.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що повідомлення вручено 25.05.2015 року (а.с. 16), також представник позивача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи 06.08.2015 року, про що свідчить розписка про дату розгляду справи, надана представником позивав ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 784268 від 04.05.2012 року позивачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання (а.с. 8), доказів того, що ОСОБА_1 не може бути присутньою в судовому засіданні позивачка не надала.

До заяви про відкладення розгляду справи позивачка надала ксерокопію Посадочного документу, але доказів про те, що її представник перебував за межами м. Києва на день розгляду справи позивачем або представником позивача не надано, при цьому представник позивача взагалі не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання 02.06.2015 року та 06.08.2015 року.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Представником позивача проігнорований обов'язок, передбачений ст. 77 ЦПК України, а позивач не надав належних доказів поважності причин неявки в судові засідання, тому суд визнає, що позивач та представник позивача не з'явилися в судові засідання 02.06.2015 року та 06.08.2015 року без поважних причин.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: