пр. № 2-п/759/59/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва

від 21.01.2015р., -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2015р. в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Як вказує відповідач, копію заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2015р. він отримав 17.02.2015р. і доказів в спростування таких обставин справи в справі не має.

02.03.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2015р. з тих підстав, що 21.01.2015р. він хворів, про що має лікарняний листок, а також має інші судові рішення, постановлені з приводу тих самих кредитних правовідносин, які є суттєвими для вирішення даної справи по суті та не були досліджені та враховані судом при постановленні заочного рішення суду, що вважає істотними обставинами для перегляду даного судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 233).

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності представника позивача, оскільки відповідно до частини 1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно частини 1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному спірному випадку, відповідач надав суду листок непрацездатності, де вказано, що з 20.01.2015р. по 23.01.2015р. він знаходився на лікарняному (а.с. 217 - копія листка непрацездатності).

Крім цього, суду надано рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2011р. (а.с. 235-236 - копія) і ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 10.05.2012р. про залишення даного рішення без змін (а.с. 237-238), про стягнення із ОСОБА_1 в загальній сумі 346 809 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення суду становить 2 767 537 грн. 26 коп. і пеню за прострочення виконання зобов*язання в сумі 42 533 грн. 39 коп. за спірними кредитними правовідносинами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та додані до заяви про перегляд заочного рішення суду письмові докази та приймаючи до уваги, що докази, на які посилається представник відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні, а причину неявки відповідача в судове засідання у зв*язку із хворобою, про що в справі є належні докази, суд визнає поважною, у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2015р., яким в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судове засідання 15.07.2015р. на 14 годин 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: 03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А, зал №7.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: