Провадження № 2-р/161/12/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу заяву заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року в Луцький міськрайонний суд надійшла заява від заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 29.11.2013 року у даній справі в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 14.08.2012 року в розмірі 6 500 доларів США, що по курсу НБУ становить 52 845 грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок № 4, що розташований по вул. Дарвіна в м. Луцьку Волинської області, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 67,5кв.м., хліва б, погріба з шийкою В, огорожі -1, загальною площею 74,10 кв.м., та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах з ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадіє оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виконавчий лист Луцького міськрайоного суду містить дві грошові одиниці, долари та гривні.

16.07.2015 року на депозитний рахунок відділу від ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 66 322 грн., тобто боржником в доларовому еквіваленті заборгованість по виконавчому листу погашена, а тому є не зрозумілою резолютивна частина рішення в частині валюти стягнення боргу.

Просить суд розяснити резолютивну частину рішення суду.

Учасники судового розгляду в судове засіданні не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 29 грудня 1976 року, при розясненні свого рішення суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що слід розяснити резолютивні частину рішення Луцького міськрайонного суду від 29.11.2015 року, зазначивши, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати в погашення позики в розмірі 6500 доларів США.

Керуючись ст.ст. 221, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити резолютивні частину рішення Луцького міськрайонного суду від 29.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати в погашення позики в розмірі 6500 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська