Справа № 450/1336/13-ц Провадження № 6/450/31/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

06.05.2015 року державний виконавець Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали подання вважаємо, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5680 від 10.10.2001 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів та виконавчого листа 2/450/1106/13 від 08.08.2013 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики.

У відповідності до положень ст. 375 ЦПК України, оголошення розшуку боржника, проводиться за поданням державного виконавця. Згідно вимог ст. 40 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що форма подання не відповідає вимогам, котрі ставляться до форми та змісту документів, які оформляються державною виконавчою службою та затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5 „Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, положення якого поширюються на всю службову документацію, що ведеться державною виконавчою службою.

Так у відповідності до п.5.23 цього наказу, документ має юридичну силу, коли зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження ставиться нижче підпису на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і включає в себе слово "ПОГОДЖЕНО" (без лапок), найменування посади особи (включаючи найменування установи), з якою погоджується проект документа, особистий підпис, ініціали, прізвище та дату погодження.

Окрім того, у відповідності із положеннями викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У цьому випадку, подання державного виконавця повинно відповідати вимогам встановленим ст.119 ЦПК України. Відповідно до розділу 2 „Методичних рекомендацій щодо підготовки та надіслання державним виконавцем до суду подань і заяв затверджених Листом Департаменту державної виконавчої служби 18.12.2006 року, заява (подання) повинні містити найменування суду до якого подається заява (подання), найменування органу державної виконавчої служби, імя, найменування осіб сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобу звязку, якщо такі відомі.

Також акт державного виконавця, від 01.04.2014 року не відповідає вимогам Наказу Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.1999 року Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме у даний акт був складений державним виконавцем одноособово у відсутності понятих чи інших осіб, що були залучені до проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

у х в а л и в :

У прийнятті подання державного виконавця Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. про оголошення розшуку боржника - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський