Справа № 450/2436/14-ц Провадження № 2-о/450/51/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рудківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, яка записана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданим сільською радою Конюшок-Королівських Рудківського району Дрогобицької області, ОСОБА_1, яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Погірцівською сільською Радою народних депутатів Самбірського району Львівської області, та ОСОБА_1, записана у паспорті серії НОМЕР_3, виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 30.03.2001 року, є однією і тією ж особою та донькою покійної ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці. Після смерті матері заявниця звернулась до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва було відмовлено у звязку із наявністю розбіжностей у наданих документах, а саме у свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_1, а у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті, як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (зміна прізвища при одруженні) відповідно. На підставі наведеного просила заяву задоволити.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Рудківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

У відповідності до п.7 ППВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно положень п. 1 ППВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.02.1959 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Конюшки-Королівські народилась ОСОБА_1, матірю якої записана ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлено, на відміну від того, як зазначено анкетні дані заявниці у свідоцтві про народження, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.10.1979 року вказано, що шлюб уклали ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженка с. Конюшки-Королівські, Самбірського району, Львівської області, прізвище останньої внаслідок реєстрації шлюбу було змінено із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Також, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 30.03.2001 року, відмінно від того, як вказано у свідоцтві про народження, анкетні дані заявника зазначено як «ОСОБА_1», яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Конюшки-Королівські, Самбірського району, Львівської області.

Проте, за вказаних вище обставин та встановлених судом фактів у суду не виникає сумніву, що у зазначених вище: свідоцтві про народження, у свідоцтві про укладення шлюбу, а також у паспорті громадянина України зазначена одна і та ж особа ОСОБА_1, оскільки у всіх перелічених документах збігається місце і дата народження особи. Також у суду відсутні підстави сумніватись у тому, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а від так суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, ч.2 ст.197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, яка записана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданим сільською радою Конюшок-Королівських Рудківського району Дрогобицької області, ОСОБА_1, яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Погірцівською сільською Радою народних депутатів Самбірського району Львівської області, та ОСОБА_1, записана у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_5, виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 30.03.2001 року, є однією і тією ж особою

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук