Номер провадження 2-з/643/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, надано заяву, в якій вона в порядку забезпечення позову просить заборонити Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину (в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1), після смерті її сина ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що існує спір стосовно договору купівлі-продажу спадкової квартири за адресою, АДРЕСА_1, просить винести ухвалу, якою заборонити нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що отримання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями ОСОБА_3 може потягти за собою відчуження ним спадкового майна та утруднити виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що слід вжити заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Одинадцятій Харківській Державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за заповітом ( в тому числі квартири АДРЕСА_2) після смерті ОСОБА_3, померлого 28 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно.

Копію ухвали для виконання направити Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук