Cправа № 127/8218/15-ц
Провадження № 2-зз/127/68/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, оскільки було виконано зобовязання за договором позики від 04 липня 2013 року та одночасно за рішенням суду від 26 травня 2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд її задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року виконано в повному обсязі, борг повернуто.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Як було встановлено судом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року було накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_3, а саме:

1)
ЗИЛ-ММЗ 4505, 1994 рік випуску, № шас. R3394918, д.н.з. НОМЕР_1;

2) ВАЗ 2101, 1985 рік випуску, № дв. 8170059, № куз. 4604654, д.н.з. К0085ВИ;

3) ВАЗ 21061, 1985 рік випуску, № куз. ХТА210610П1382578, д.н.з. 81510ВІ;

4) ММЗ 81021, 1993 рік випуску, № шас. 00000818, д.н.з. 6493ВЦ;

5) МАЗ 8114, 1990 рік випуску, № шас. 8823075, д.н.з. 3129ХО;

6) MERCEDES-BENZ 312 SPRINTER, 1998 рік випуску, № куз. WDB9034631Р724113, д.н.з. НОМЕР_2;

7) ВАЗ 21043, 1993 рік випуску, № дв. 2735149, № куз. ХТА210430Р0398260, д.н.з. 09774ВІ;

8) ВАЗ 2108, 1986 рік випуску, № куз. ХТА210800G0013842, д.н.з. НОМЕР_3;

9) БОГДАН А09212, 2008 рік випуску, № куз. Y7BA092128B001929, д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 40-41).

Відповідно до заяви від 09 червня 2015 року зареєстрованої в реєстрі за № 631, виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 738 749 грн. 00 коп., в якості виконання зобовязання за договором позики від 04 липня 2013 року та претензій до останнього щодо розрахунку за вказаним договором позики не має (а.с. 68).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відпала необхідність в забезпеченні даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року по справі № 127/8218/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

Скасувати арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_3, а саме:

1)
ЗИЛ-ММЗ 4505, 1994 рік випуску, № шас. R3394918, д.н.з. НОМЕР_1;

2) ВАЗ 2101, 1985 рік випуску, № дв. 8170059, № куз. 4604654, д.н.з. К0085ВИ;

3) ВАЗ 21061, 1985 рік випуску, № куз. ХТА210610П1382578, д.н.з. 81510ВІ;

4) ММЗ 81021, 1993 рік випуску, № шас. 00000818, д.н.з. 6493ВЦ;

5) МАЗ 8114, 1990 рік випуску, № шас. 8823075, д.н.з. 3129ХО;

6) MERCEDES-BENZ 312 SPRINTER, 1998 рік випуску, № куз. WDB9034631Р724113, д.н.з. НОМЕР_2;

7) ВАЗ 21043, 1993 рік випуску, № дв. 2735149, № куз. ХТА210430Р0398260, д.н.з. 09774ВІ;

8) ВАЗ 2108, 1986 рік випуску, № куз. ХТА210800G0013842, д.н.з. НОМЕР_3;

9) БОГДАН А09212, 2008 рік випуску, № куз. Y7BA092128B001929, д.н.з. НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5