Марківський районний суд
Справа № 417/296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство «Канівська транспортно-експедиційна компанія «КАТРЕК») про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 19 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», на сьогоднішній день ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений в письмовій формі договір кредиту №010/02-33/1310/01-07, згідно умов якого банк надав боржнику кредит у сумі 328250,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з кінцевим терміном повернення 18.09.2012 року.

Позичальник порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів і станом на 08.08.2012 року він має заборгованість:

· тіло кредиту -229808,27 грн.;

· відсотки за користування кредитом - 33865,14 грн.;

· пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом - 19766,89 грн.

Загальна сума заборгованості 283 440,30 грн.

19.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», на сьогоднішній день ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №010/02-33/1310/02-07, відповідно до якого банком був наданий ОСОБА_3 кредит в сумі 176750,00 грн. строком до 18.09.2012 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Позичальником порушені умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів і станом на 08.08.2012 року він має заборгованість:

- тіло кредиту -117373,67 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 17296,49 грн.;

- пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом- 9311,06 грн.

Загальна сума заборгованості становить 143981,22 грн.

27.11.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №010/02-33/1310/03-07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 303 000,00 грн. строком до 18.09.2012 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Позичальником порушені умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів і станом на 08.08.2012 року він має заборгованість :

· тіло кредиту 216357,59 грн.;

· відсотки за користування кредитом - 31883,02 грн.;

· пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом - 18 146,10 грн.;

Загальна сума заборгованості становить 266 386,71 грн.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_3 стягнута заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 693 808,23 грн.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та приватним підприємством «Канівська транспортно-експедиційна компанія «КАТРЕК» 30.03.2010 року був укладений договір застави транспортних засобів №010/02-33/1310-07з7, відповідно до п.1.1 якого в заставу було передано пять одиниць автотранспорту, а саме:

· автомобіль марки ГАЗ 33021 ЗНГ, 2008 року випуску, кузов №Х341344, державний реєстраційний №СА0353 ВА вартістю 57405,00 грн.;

· автомобіль марки ГАЗ 330202-414, 2008 року випуску, кузов №Х339620, державний реєстраційний №СА 0323 ВА вартістю 57 405 грн.;

· автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов Х343936, державний реєстраційний №СА0323ВА вартістю 57405 грн.;

· автомобіль марки JAC КП-J-HF1020R-1-1, 2008 року випуску, кузов №LJ11КААВ386005251, державний реєстраційний №СА 8730АТ вартістю 51 000 грн.;

· автомобіль марки JAC HFC1020K, 2008 року випуску, кузов №LJ11КААВ786005298, державний реєстраційний №СА 6842АТ вартістю 51000 грн.

28.03.2013 року господарським судом Черкаської області ПП «Канівська транспортно-експедиційна компанія «КАТРЕК» визнано банкрутом і відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ліцензованого арбітражного керуючого ОСОБА_6

В ході проведення ліквідаційної процедури було зясовано , що частина майна , яка перебувала у заставі ,була відчужена заставодавцем без згоди банку в порушення вимог Закона України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та Закона України «Про заставу».

Згідно інформації , наданої управлінням Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, ідентифікатор транспортного засобу №Х343936, реєстраційний №СА0323 ВА вартістю 57405 грн. станом на 29.01.2014 року належить ОСОБА_2.

Позивач просить звернути стягнення на заставне майно , а саме автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов Х343936, державний реєстраційний №СА0323ВА вартістю 57405 грн., який належить ОСОБА_2 , оскільки банк не надавав своєї згоди на відчуження предмета застави , а ОСОБА_3 умови кредитних договорів не виконує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Арбітражний керуючий ПП «Канівська транспортно-експедиційна компанія «КАТРЕК» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився , надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив ,що вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» до ОСОБА_2 безпідставні та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки автомобілі попередньої застави , які були реалізовані керівником підприємства , заміщені іншими автомобілями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем ) зобовязання ,забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими

кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом (право застави).

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», на сьогоднішній день ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір , відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 382250,00 грн. на строк до 18.09.2012 року.

19 жовтня 2007 року та 27 листопада 2007 року між цими сторонами були укладені кредитні договори на суми 176750,00 грн. і 303000,00 грн. відповідно на строк до 18.09.2012 року . В результаті порушення умов договорів щодо повернення кредитних коштів у ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.08.2012 року склала 693808,23 грн.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_3 стягнута заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 693808,23 грн.

В звязку з невиконанням боржником зобовязання , у позивача виникло право звернути стягнення на заставне майно , а саме :

· автомобіль марки ГАЗ 33021 ЗНГ, 2008 року випуску, кузов №Х341344, державний реєстраційний №СА0353 ВА вартістю 57405,00 грн.;

· автомобіль марки ГАЗ 330202-414, 2008 року випуску, кузов №Х339620, державний реєстраційний №СА 0323 ВА вартістю 57 405 грн.;

· автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов Х343936, державний реєстраційний №СА0323ВА вартістю 57405 грн.;

· автомобіль марки JAC КП-J-HF1020R-1-1, 2008 року випуску, кузов №LJ11КААВ386005251, державний реєстраційний №СА 8730АТ вартістю 51 000 грн.;

· автомобіль марки JAC HFC1020K, 2008 року випуску, кузов №LJ11КААВ786005298, державний реєстраційний №СА 6842АТ вартістю 51000 грн.

Згідно з договором застави ,укладеним 30.03.2010 року між позивачем та приватним підприємством «КАТРЕК», зазначені автомобілі були передані в заставу для забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_3

Заставодавець без згоди позивача провів відчуження заставного майна, автомобіля марки ГАЗ 330202-414, 2008 року випуску, кузов №Х339620, державний реєстраційний №СА 0323 ВА вартістю 57 405 грн., і відповідно до довідки управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області вказаний автомобіль належить відповідачу ,ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 10 Закона України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником ,який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна . Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Як вбачається із матеріалів справи , відомості про обтяження заставного автомобіля до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вносились. Відповідач придбав його за відплатним договором - договором купівлі-продажу , в звязку з чим є добросовісним набувачем і підстав для звернення стягнення на це майно немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 572 ЦК України,Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство «Канівська транспортно-експедиційна компанія «КАТРЕК») про стягнення боргу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П.Чернік