АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1412/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів і договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, Хмельницька районна державна адміністрація, Житлово-будівельний кооператив «Обрій», до ОСОБА_2, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення і визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08 червня 2015 року подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року, а 09 червня 2015 року - доповнення до апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду по такій категорії справ 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

У звязку із оскарженням ОСОБА_1 рішення суду щодо чотирьох вимог немайнового характеру за первісним позовом і однієї вимоги за зустрічним позовом за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у сумі 609 грн. Фактично сплачено 243 грн. 60 коп., доплаті підлягає 365 грн. 40 коп. на такий рахунок:

Платник: прізвище, імя, по батькові фізичної особи платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1, код 02894190, пункти 1.1, 1.2, 1.8.

(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.1, 1.2, 1.8. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пункти таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, у матеріалах справи та поданих апеляційній скарзі і доповненнях до неї відсутні відомості щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення. За відсутності таких відомостей і в звязку з тим, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення рішення суду, не можливо вирішити питання щодо подання доповнень до апеляційної скарги у строк, передбачений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору і надання відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Документи надіслати до апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: (підпис) Вірно: Суддя: