АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4935/15 Справа № 199/8857/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Тамакулова В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі:Порубай М.Л.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ПАТ "Дніпрогаз" надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання; зазначені правовідносини є складовою частиною найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржників та ПАТ "Дніпрогаз", спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати.

Як вказував позивач, правовідносини між ПАТ "Дніпрогаз" та відповідачами були оформлені шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям особового рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09 грудня 1999 року плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Вказуючи, що зобов'язання відповідачами виконуються неналежним чином, оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості, розмір якої станом на 30 вересня 2014 року становить 3 656,30 грн., позивач просив стягнути вказану суму.

Відповідачі позов не визнали, просили відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн. посилаючись на те, що він з 23 грудня 1999 р. є інвалідом ІІ групи та має право на пільги, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (ст.13), страждає захворюваннями, спричинена відповідачем моральна шкода полягає в тому, що представники відповідача неодноразово приходили до дому, вчиняли сварки, погрожували відключенням від газопостачання, що призвело до погіршення стану здоров'я.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

В скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати в частині відмови у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" й постановити нове, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_3 залишити без змін.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є однією сім'єю: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - їх діти.

Відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ПАТ "Дніпрогаз" надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання.

Правовідносини між ПАТ "Дніпрогаз" та відповідачем ОСОБА_3 були оформлені шляхом видачі абонентської книжки та відкриттям особового рахунку НОМЕР_1.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються за функціональним призначенням та порядком затвердження цін/тарифів, їх перелік передбачено п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону.

Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг (п. 1 ч. 1 ст. 20 зазначеного закону); споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами - споживачами газу врегульовані Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ N 2246 від 09 грудня 1999 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, інвалідом війни та має право на пільги, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зокрема, ст. 13 цієї правової норми, яка передбачає (п. 5) 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4 - 6 цієї статті, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_3 невірно трактує розрахунок розміру пільг, оскільки норми, в межах яких надаються пільги по оплаті за газ, передбачені Постановою КМУ від 01 серпня 1996 р. №879 "Про встановлення норм користування житлово- комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх сплати", відповідно до якої (ч. 5 п. "б") зазначено, що норма споживання природного газу для побутових потреб у разі користування газовою плитою за відсутності центрального гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 куб. м.

При відмові в позові на вказані обставини суд належної уваги не звернув.

Крім того, як слідує із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" нарахувало заборгованість по сплаті за прожитий природний газ впрдовж 01 січня 1997 року - 30 вересня 2014 року в сумі 3662,79 грн.

Ст. 256 ЦК України визначено поняття позовної давності.

Позовна давність- це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (статті 251, 252 ЦК України).

За ч.4 ст 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки , попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Судом вказана норма не виконана, відповідачам не надано роз'ясненння про звернення до суду з заявою про застосування строків позовної давності.

Стосовно відмови в позові про стягнення моральної шкоди, то рішення в цій частині не оскаржується.

Суд зазначив, що ОСОБА_3 не надав доказів відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України на підтвердження заявлених вимог, тому у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

За п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України апеляційна інстанція скасовує судове рішення при неповному з'ясуванні обставин справи, порушенні норм матеріального та процесуального права.

Суд допустив такі порушення, не виконав вимоги ч.4 ст 10 ЦПК України, тому рішення , як передчасне, підлягає скасуванню з відмовою в позовних вимогах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року в частині відмови в стягненні заборгованості за спожитий газ- скасувати, в позові відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.