Справа № 456/1422/15-ц
Провадження № 2/456/860/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку № 14 по вул. Стефаника у м. Стрий, Львівської області.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві особистої власності належить будинок № 14 по вул. Стефаника, у м. Стрий, Львівської області. На даний час він проживає у вказаному будинку, в якому зареєстрований також і відповідач ОСОБА_2. Хоча з липня 2000 року відповідач не проживає за адресою реєстрації. За останні 15 років ОСОБА_2 жодного разу не був у вказаному житловому будинку, не сплачує комунальні послуги, в будинку немає його особистих речей, місце його перебування не відоме, однак такий залишається зареєстрованим в даному будинку згідно будинкової книги. Він змушений проводити оплату за комунальні послуги враховуючи і відповідача, витрачаючи на це значні кошти та одночасно не має можливості оформити субсидії. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає йому вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, оскільки відповідач добровільно не виписується з будинку, хоча в ньому не проживає протягом останніх 15 років. А тому, вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що позивач являється єдиним власником будинку, відповідач по справі є його сином та її братом, однак протягом останніх п»ятнадцяти років в спірному будинку не проживає. Просить позов задоволити.

Відповідач незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином (основне завчасно) повідомлений про час і місце судового розгляду 11.06.2015р. в якому було постановлено рішення,

що стверджується відповідним оголошенням в пресі «Львівська пошта».

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок № 14 по вул. Стефаника, в м. Стрий, Львівської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі реєстраційного посвідчення від 10.06.1971р., реєстр за № 1815.

З довідки виписки з домової книги про склад сім»ї та прописку № 934 від 23.03.2015р. власником будинку по вул. Стефаника, 14 в м. Стрию являється позивач по справі ОСОБА_1. Крім інших у вказаному будинку зареєстрований також відповідач ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що проживає по сусідству. У спірному будинку проживає позивач разом з донькою. Також у ньому проживав і син позивача ОСОБА_2, однак протягом останніх п»ятнадцяти років, відповідача жодного разу не бачила, місце його знаходження невідоме.

Свідок ОСОБА_5»ян Н.Б. дала суду аналогічні покази.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному будинку з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач більше п»ятнадцяти років не проживає в спірному будинку, не сплачує комунальних послуг, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку № 14 по вул. Стефаника в м. Стрий, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6