РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2015 р. 145/587/15-ц

2-о/145/45/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участі секретаря Віценко К.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 23.12.2013 року померла її баба ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Після смерті баби відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 27 по вул. О. Кошового в с. Марківка Тиврівського району, дві земельних ділянки розташованих по вул. О. Кошового, 27 у с. Марківка: площею 0,25 га, кадастровий номер № :02:001:0067 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і площею 0,0296 га, кадастровий номер № :02:001:0068 призначена для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_4 набула право власності на цю нерухомість на підставі свідоцтв про право власності.

Вона, ОСОБА_3 у порядку представлення прийняла спадщину, яка б належала за законом її матері ОСОБА_5, померлій 29.01.2008р.

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не подавала. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовилася від неї.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки в її паспорті громадянина України, серія АВ № 162127, відсутня відмітка про реєстрацію в с. Пирогів по вул. Б. Хмельницького, 35, де вона проживає.

У листопаді 2012 року її баба ОСОБА_4 продала квартиру у АДРЕСА_1, де вони спільно проживали із 2006 р. і були зареєстровані, та купила без належних правовстановлюючих документів будинок у с. Пирогів по вул. Б Хмельницького, 35.

Зареєструвати місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабою не мали змоги, бо, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", для цього необхідно надати документ, що підтверджує їх право на проживання тут.

Баба - ОСОБА_4 померла у віці 79 років. Унаслідок віку і стану здоров'я вона постійно потребувала сторонньої допомоги та догляду, що довірителька і виконувала. Поховання своєї баби також здійснювала вона..

За рішенням Тиврівського райсуду (справа № 145/1341/14ц) від 06 жовтня 2014 року встановлено факт її постійного проживання із ОСОБА_4 на день її смерті.

Проте довільні зміни, допущені службовими особами у написанні прізвищ і по батькові її рідних у реєстраційних документах, вимагають судового розгляду для встановлення фактичних родинних стосунків, щоб вона могла отримати свідоцтва про право на спадщину.

Так, у витягах із Державного реєстру актів цивільного стану зазначено, що ОСОБА_4, беручи шлюб у 1964 р. і розриваючи його у 1971 р. була по батькові "Акимівною", а у витязі про народження дочки ОСОБА_6 у 1966 р. вона є "Якимівною", якою і залишилась до смерті.

Що стосується її матері, то при укладенні шлюбу у 1983 р. вона отримала прізвище "Беланенка", а при отриманні паспорта після розірвання шлюбу у 1984 р. стала "Біланенко". При реєстрації народження вона, заявниця, отримала прізвище "Беланенка".

Таким чином, наявні документи підтверджують, що довірителька ОСОБА_3 дійсно є рідною онукою ОСОБА_4

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.12.2013 року в с. Пирогів, Тиврівського району є її бабою .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задовольнити з підстав, наведених в ній .

Представник Рахно - Полівської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надіслано листа, в якому просять справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявниці, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.12.2013 року в с. Пирогів, Тиврівського району є бабою ОСОБА_3 стверджується витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зокрема:

про шлюб /а.с. 7/ згідно якого ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 у 1964 р. присвоєно прізвище ОСОБА_8, шлюб розірвано в 1971 році;

про народження / а.с. 8/ згідно якого ОСОБА_6 народилася у 1966 р., батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

про шлюб / а.с. 9/ згідно якого ОСОБА_6 20 вересня 1983 року вступила в шлюб з ОСОБА_10П . і їй присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матір»ю є ОСОБА_11 / а.с. 10/.

рішенням Тиврівського райсуду від 06.10.2014 р., згідно якого ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_4 на день її смерті, яка сталася 23.12.2013 р.

довідкою Рахно - Полівської сільської ради № 213 від 07.07.2014 р, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала без реєстрації в с. Пирогів по вул. Хмельницького, 35 зі своєю бабусею ОСОБА_4 до дня її смерт.і, яка сталася 23.12.2013 р. та провела її поховання .

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256 , 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.12.2013 року в с. Пирогів, Тиврівського району є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Ліщишина М. Ю.