Справа № 313/209/15-ц
Провадження № 2/313/81/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.06.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд у складі : головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ :

17.02.2015 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулася позивач ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сєлімет Чімішлійського району Республіка Молдова є власником будинку ( 1/1 частки ) по вулиці Молодіжна в селі Таврія Веселівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 27.07.2007 року Веселівською районною державною адміністрацією та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 27.07.2007 року Веселівським районним бюро технічної інвентаризації. Крім того, право власності на вказану квартиру підтверджується і технічним паспортом, виданим Веселівським районним бюро технічної інвентаризації.

У вказаному будинку вона проживає разом з дітьми : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 2001 року вона почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 с.В.Кужелова. Так як, ОСОБА_2 не мав прописки, то з її дозволу його було прописано в її будинку. Починаючи з початку 2010 року вона та ОСОБА_2 не проживають разом у цивільному шлюбі і після припинення спільного проживання, останній покинув її домівку і виїхав у невідомому їй напрямку. Де його на даний час місце перебування або проживання їй невідомо. Будь-яких стосунків з ОСОБА_2 починаючи з 2010 року по теперішній час вона не підтримує.

З моменту припинення спільного проживання з ОСОБА_2, тобто з 2010 року, і до теперішнього часу, останній не проживає у її будинку, але документи до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття його з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто з будинку № 19 по вулиці Молодіжна в селі Таврія Веселівського району Запорізької області не подав.

Крім того на прохання матері ОСОБА_3 за її згодою було останнього тимчасом прописано у її будинку. Згода на прописку ОСОБА_3 у її будинку була надана у звязку з тим, що ОСОБА_3 не мав змоги прописатися у себе вдома, так як були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. За домовленістю між нею та ОСОБА_3 і його матірю останній прописувався тимчасово на виготовлення правовстановлюючих документів. Але, незважаючи на те, що з моменту прописки і до теперішнього часу минуло вже багато часу, ОСОБА_3 так і не подав документи до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття його з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто з будинку № 19 по вул.Молодіжна в селі Таврія Веселівського району Запорізької області. Як їй стало відомо останнім часом ОСОБА_3 перебував в місцях позбавлення волі та у поточному році звільнився з ВК № 55 Вільнянського району Запорізької області. Оскільки в неї відсутні будь-які документи, що посвідчують особистість ОСОБА_3 і витребувати вона їх без згоди останнього не має права через те, що останні становлять конфіденційну інформацію, то вона позбавлена можливості долучити їх до матеріалів справи та вказати дані ОСОБА_3 щодо його часу та місця народження.

Відповідачі будь-яких витрат по будинку та у спільному господарстві, як за час їх прописки, так і до часу реєстрації, не приймали та не приймають, незважаючи на те, що відповідачі : ОСОБА_2 не проживає разом з нею більше чотирьох років, а ОСОБА_3 ніколи не проживав у її будинку але останні залишаються зареєстрованими у її будинку, то викладені обставини створюють їй перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження її як власником даного майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала викладені в позовній заяві вимоги та пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами її сімї та не мають права спільної власності на даний будинок, який належить їй на праві власності. Відповідачі не проживають у її будинку понад 6 місяців. У звязку з тим, що відповідачі добровільно відмовляються зняти себе з реєстрації за останнім місцем проживання, тобто з її будинку № 19 по вулиці Молодіжна в селі Таврія Веселівського району Запорізької області, то призводить до порушення вимог ст.ст.317,319 ЦК України, оскільки вона будучи власником вказаного будинку не може володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, та при виниклих обставинах вона позбавлена можливості отримати субсидію на сплату коштів за комунальні послуги. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_7 не зявився, про час і місце і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не зявився і причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з тим, що місце проживання ( перебування), місце знаходження та місце роботи відповідача невідомо, його виклик в суд здійснювався позивачем через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Оголошення було опубліковано в газеті « Запорізька правда «.

Від відповідача ОСОБА_3, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Веселівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/209/15-ц провадження № 2/313/81/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Кравцов

03.06.2015