Справа № 2-2374/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що спірний будинок АДРЕСА_1 належав у рівних частинах її батькам по ? частини матері - ОСОБА_3 та батьку - ОСОБА_4 Після смерті батька, згідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2006 року право власності на ? частину домоволодіння, що належала на праві власності батьку позивачки, було визнана за її братом ОСОБА_2 та матір'ю - ОСОБА_3, тобто кожному по ? частини. Після смерті матері відкрилася спадщина на 3/4 частину зазначеного житлового будинку. Однак, Сьома Одеська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, які відсутні у позивачки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про уточнення свої позовних вимог в якій просила суд визнати за нею право власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та просив задовольнити позовні вимоги позивачки, про що надав суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі по слідуючим обставинам.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого ЖКО Іллічівської районної ради народних депутатів від 02.02.1989 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2006р. визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, згідно до свідоцтва про смерть виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 07.05.2009р., актова запис № 1912.

Як зазначено у листі П'ятої одеської державної нотаріальної контори № 2629/02-14 від 26.09.2009р. згідно довідки КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» за вихідним № 83007.70 на № 1538/02-14 від 09.06.2009р. ОСОБА_3 належало 3/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого ЖКО Іллічівської райради 02.02.1989р. на підставі рішення виконкому Іллічівської райради № 1333 від 30.12.1988р., яким затверджено акт прийому будівлі в експлуатацію та оформлено право власності та 1/4 частка на підставі рішення Малиновського райсуду від 25.12.2006р. справа №2-7488, яким визнано право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4

Позивачка по справі ОСОБА_1, після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 03.07.1981р., актовий запис 1220. Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, згідно до свідоцтва про народження, виданого 29.06.1958р. міським бюро ЗАГСу м. Тирасполь Молдавської РСР, та відповідно є спадкоємцем першої черги за законом.

Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що пояснення заявника відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка у відповідності до ст.ст. 1269-1270 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, у зв»язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що відповідач по справі ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 316-319, 321, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН