Справа № 507/876/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25 травня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що 22 липня 2010 року померла її мати ОСОБА_6. В 2008 році її мати ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_2 придбали житловий будинок по вулиці Механізаторів, 12 в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області. Вказаний будинок батьки придбали за її кошти в 2003 році, а в 2008 році оформили право власності на батька. Вона звернулась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк вона пропустила з поважної причини, так як після смерті матері хотіла звернутись в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини. Однак, її брати та батько, відповідачі по справі, відмовили від прийняття спадщини та обіцяли, що після смерті батька вона успадкує весь будинок. В подальшому, відносини між ними погіршились, батько хоче продати будинок. Тому, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, так як позивачка пропустила строк для прийняття спадщини не з поважних причин. Позивачку ніхто не відмовляв від прийняття спадщини після смерті матері.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із свідоцтва про народження та одруження позивача видно, що вона дійсно являється донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

З договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 січня 2008 року видно, ОСОБА_2 придбав житловий будинок по вулиці Механізаторів, 12 в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області (а.с. 10).

З довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 21.05.2015 року видно, що ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала до дня смерті 22.07.2010 року в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області разом з чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 22 липня 2010 року (а.с. 9)

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Шестимічний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 липня 2010 року, сплинув 22 січня 2011 року і позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини. З листа державного нотаріуса від 22 травня 2015 року видно, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини і їй рекомендовано звернутись до суду.

Згідно листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка наведена ОСОБА_1, а саме те, що відповідачі обіцяли, що спадщина дістанеться їй, судом не може бути визнано поважною. Інших причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не наведено. Тому, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться також витрати на правову допомогу. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідачем надано розрахунок та квитанцію про сплату за правову допомогу адвокату 2000 грн. (а.с. ) Тому, вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. судових витрат.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вужиловський О.В.