Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 Справа №607/3607/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючого судді Дзюбича В.Л.

· за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 27.07.2011 року в розмірі 7445.96 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4666.90 гривень, заборгованість по процентам 1948.30 гривень, штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 330.76 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила та не виконує взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що з приводу заочного розгляду справи банк не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що нею сплачено 510 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №б/н від 27.07.2011 року.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

27.07.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н на видачу кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до заяви позичальника від 27.07.2011 року відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що зазначена заява разом із Пам»яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» договір.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_2, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно до п.1.1.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власник або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обо»язків за цим договором.

Із квитанції від 03.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 поповнено рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 510 гривень.

Судом не встановлено, а відповідачем не представлено жодних доказів, які б стверджували про припинення договору №б/н від 27.07.2011 року.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором №б/н від 27.07.2011 року в розмірі 6935.96 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4156.9 гривень, заборгованість по процентам 1948.30 гривень, штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 330.76 грн.

Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 217 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: м.Тернопіль вул.15 Квітня, 15/77) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 рах.№3111, МФО №305299) заборгованість за договором №б/н від 27.07.2011 року в розмірі 6935.96 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: м.Тернопіль вул.15 Квітня, 15/77) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 рах.№0001, МФО №305299) - 243.60 гривень судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.