05.06.2015 Справа № 696/208/15-ц
УХВАЛА

05 червня 2015 р. м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О. за участі: позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Кам'янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка, Черкаська обл., 20800), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Кам'янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2

2

Олексійовича про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Кам'янська районна

державна адміністрація як орган опіки та піклування (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка, Черкаська обл., 20800), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141).

Експертизу проводити без участі матері.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, 20800) біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 20800).

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судово-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: