Справа 329/292/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

15 травня 2015р. смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували свій шлюб 14.06.2013 року у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №33. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. З грудня 2013 року позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. Спільного майна не мають.

Позивач просить про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи знаходиться її заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає,. також просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до законодавства, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв, заперечень на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 14.06.2013 року зареєстрованому у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №33 (а.с.5).

Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 56,105, 110,112 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.06.2013 року у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №33.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвища:

чоловікові ОСОБА_1.

жінці ОСОБА_1.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до виконкому Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Ломейко