Справа № 283/806/15-ц
Провадження №2/283/353/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 в якому просить:

- Зобов?язати відповідачів демонтувати паркан та будівлі між земельною ділянкою за адресою: Житомирська обл., м. Малин, пров. Винниченка 15 (кадастровий номер :01:003:0216) та земельною ділянкою за адресою: Житомирська обл., м. Малин, пров. Винниченка 13;

- Зобов?язати відповідачів привести захоплену частину земельної ділянки у попередній стан (прибрати бетон, щебінь і т.д.).

В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали та пояснили, що паркан ОСОБА_3 знаходиться на земельній ділянці позивача, що в свою чергу не дає можливості позивачу користуватись частиною своєї земельної ділянки. У зв?язку з цим ОСОБА_3 повинен демонтувати паркан та привести захоплену частину земельної ділянки позивача у нормальний стан. Оскільки земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування будинку № 13 по пров. Винниченка в м. Малині Житомирської області, у власність ОСОБА_3 не надавалась, то відповідати за позовом повинна також і Малинська міська рада Житомирської області.

Представник Малинської міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились, хоча відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та відмову в задоволенні позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 0,0356 га, яка знаходиться про пров. Винниченка 15/2 в м. Малині Житомирської області і призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 5). Дозвільні документи на право користування земельною ділянкою по пров. Винниченка 13 в м. Малині Житомирської області відсутні (а.с. 18 зворот).

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що відповідачі чинять позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач не довів того, що відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою, то суд відмовляє позивачу у задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 185, 192, 193, 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5