Справа №150/62/15-ц
Провадження по справі №6/150/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчий лист, виданий Чернівецьким районним судом 4 березня 2015 року.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/62/15-ц (провадження по справі №2/15053/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

20.02.2015 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% від затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

04.03.2015 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Сторони, які брали участь по зазначеній справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено що, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

20.02.2015 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% від затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

04.03.2015 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом 04.03.2015 року ОСОБА_1 допущено помилку, зокрема, невірно вказано прізвище боржника Невмержинський, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд в силу ч.4 ст.369 ЦПК України дійшов висновку про внесення відповідного виправлення у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом 04.03.2015 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 369, 293, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Чернівецьким районним судом 04.03.2015 року ОСОБА_1 по справі №150/62/15-ц (провадження по справі №2/15053/15) про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% від затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У виконавчому листі, виданому Черніівецьким районним судом 04.03.2015 року ОСОБА_1, вважати правильним та читати прізвище боржника в наступній редакції:

«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.