Справа № 379/601/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, виробничого сільськогосподарського кооперативу «Ріжки» про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 квітня 2015 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, які полягали в тому, що позовна заява за формою та змістом повинна була відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачкою не в повній мірі виконані вимоги закону, а саме в порушення вим п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачка, заявляючи вимоги майнового характеру, не вказала в своїй позовній заяві ціну позову, з якої необхідно виходити при обчисленні розміру судового збору.

До того ж, на підтвердження кожної із викладених в даному позові обставин мають бути зазначені докази.

Позивачкою не зазначено доказів, що вона є спадкоємицею всього чи конкретного майна ОСОБА_2, яка померла 08.03.1999 року (необхідно додати копію заповіту). Крім того, у матеріалах справи, доданих до позовної заяви відсутні документи, що підтверджують родинні відносини позивачки та ОСОБА_2 (копії свідоцтв про народження, тощо).

Позивачка ставлячи вимогу поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в описовій частині позовної заяви не наводить поважності причин пропуску такого строку.

Також позивачка просить суд зобовязати відповідача виплатити їй компенсацію за невиплату боргів земельного паю з 2000-2014 року, проте не зазначає сум компенсації та не надає відповідний розрахунок.

Згідно поштового повідомлення вказану ухвалу позивачка отримала 24 квітня 2015 року.

Оскільки позивачці було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду заяви, але вони взагалі не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, виробничого сільськогосподарського кооперативу «Ріжки» про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки в натурі вважати не поданою і повернути її позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3