Справа № 577/3407/15-ц
Провадження № 2/577/1058/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 терміном у два місяці, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотопі. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем померлого, але своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак цей строк був пропущений нею з поважних причин, бо спочатку вона була приголомшена смертю батька, а потім отримала побутову травму, внаслідок якої протягом двох місяців відчувала проблеми з пересуванням. У зв"язку з чим просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.21).

Представник відповідача - Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду (а.с.17).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора просить розглядати справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому ч.3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

З свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області (а.с.4,3).

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 26 ОСОБА_2 на момент смерті дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 сам, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

В роз"ясненні Конотопської міської державної нотаріальної контори на усне звернення ОСОБА_1 вказано, що згідно даних зі Спадкового реєстру заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 в нотаріальні органи вона не подавала, разом з ним на день його смерті не проживала. Видати свідоцтво про право на спадщину їй неможливо (а.с.7).

З паспорту серії НОМЕР_1, виданого 6 лютого 1996 року Мінським РУГУ МВС України в м. Києві, видно що позивачкою є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 З 8 грудня 2014 року по 16 січня 2015 року лікувалась з приводу забиття грудного відділу хребта. Їй рекомендовані корсет та ходіння на милицях (а.с.10).

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Чинне законодавство (ч. 4 ст. 174 ЦПК України) дозволяє в разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалювати рішення про його задоволення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач визнає позов ОСОБА_1, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. 1258,1261,1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, визнавши причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.