Справа № 599/958/15-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/423/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у м. Зборові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 47513,75 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 24 березня 2015 року, її заборгованість за кредитним договором № 12/2012 від 11 квітня 2012 року, в тому числі пеня, складає 47513,75 грн. Відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 її зобов'язань як поручитель.

Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 390311 грн. 82 коп., станом на 03 серпня 2015 року, та судові витрати.

Відповідачі позов визнали частково, пояснили, що вони сплатили частину боргу в сумі 15000 грн.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/2012, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 175420,55 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі ставки 12 відсотки в рік. Відповідач зобов'язалася погашати кредит щомісячно в сумі 5766, відповідно до п.4.1.1. договору. Строк повернення кредиту - до 10 квітня 2015 року.

Відповідач фактично отримала кошти, проте оплати, згідно умов договору належно не проводила.

Згідно п.5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. договору.

Станом на 03 серпня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним догвором становить 39311 грн. 82 коп., в тому числі: 29 369 грн. 92 коп. - борг за кредитом, 9 914 грн. 90 коп. - пеня.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №04-336 за умовами якого поручитель зобов'язався нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань перед позивачем по погашенню одержаного ОСОБА_1 кредиту.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні відповідачі надали квитанцію №33613156 від 21 серпня 2015 року відділення ПАТ «Кредобанк» у м. Тернопіль про оплату 5 000 грн. по кредитному договору №12/2012 та квитанцію №3361476 від 21 серпня 2015 року про оплату 10 000 грн. по кредитному договору №12/2012, тобто заборгованість ними частково погашена.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з врахуванням частково сплаченої заборгованості в сумі 15000 грн, тобто з відповідачів слід стягнути солідарно 24 311 грн. 82 коп.

Крім цього з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частинах суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. Судовий збір в сумі 475 грн. 15 коп. підлягає стягненню з відповідачів в повному розмірі, оскільки заборгованість по кредиту було частково погашено після звернення позивача до суду і відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,554, 1046-1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» () заборгованість за кредитним договором № 12/2012 від 11 квітня 2012 року в сумі 24 311 грн. 82 коп. на рахунок: №70 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул. Наливайка,6), МФО 325365, .

Стягнути, в рівних частинах, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 475 грн. 15 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана відповідачеами до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду, а представником позивача - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський