Справа № 747/70/15-ц
Провадження № 2/747/56/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.2 ст. 199 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування позивача і відповідача. Позовна заява ОСОБА_1 не містить найменування відповідача, не зрозуміло, ким саме було порушено право позивача, за захистом якого він звертається до суду.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він не був включений до списку на одержання земельного паю, але доказів на підтвердження даного посилання в заяві не зазначено, що не дає можливості суду зробити висновок про правомірність позову.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем ОСОБА_1 до заяви не додано документу на підтвердження сплати ним судового збору в належному розмірі в залежності від ціни позову. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 гривень, тобто ставка судового збору за подання позовної заяви до суду на сьогоднішній день становить не менше 243,60 грн.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із сплином встановленого законодавством трирічного терміну позовної давності, так як розпаювання земель проходило протягом 1995-2000 років, і про те, що він не отримав земельного паю, позивач знав ще з того часу. У позовній заяві не наведено поважних причин значного пропущення терміну позовної давності, не представлено докази на підтвердження цього, не зазначено причин, що не дали можливості позивачу вчасно звернутись до відповідних органів з питання внесення його до списків на отримання земельного паю, не ставиться перед судом питання про поновлення строку позовної давності згідно з вимогами чинного законодавства.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За наведених в ухвалі обставин і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко