У Х В А Л А

Справа № 183/1723/14-ц

№ 2/183/935/15

02 липня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Білокурової А.Р., представника відповідача-1 ОСОБА_1, відповідача-2 ОСОБА_2, відповідача-4 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Новомосковського міського голови ОСОБА_4 до Колективного підприємства редакція газети "Новомосковська правда", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Під час розгляду справи позивач або його представник 10 квітня 2015 року до суду не зявились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в зв`язку з чим на підставі ст.169 ЦПК України розгляд справи відкладено на та 27 квітня 2015 року.

В судове засідання 27 квітня 2015 року позивач або його представник до суду не зявились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило. Судовий розгляд відкладено на 08 травня 2015 року. Після судового розгляду 27 квітня 2015 року о 16:27 год. судом отримано заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням представника. Доказів перебування представника у відрядженні суду не надано.

08 травня 2015 року судове засідання не відбулось в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Розгляд справи призначено на 02 липня 2015 року. В судове засідання 02 липня 2015 року позивач та його представник не з`явились, підстав неявки не повідомили.

В судовому засіданні представником відповідача-1, відповідачем-2, відповідачем-4 оголошено клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною, без поважних причин неявкою позивача чи його представника до судового засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1, відповідачів перевіривши матеріали справи суд вважає, цивільний позов таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач до суду не з'явився двічі поспіль 10 квітня 2015 року та 27 квітня 2015 року, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надавав, втричі не з`явився в судове засідання 02 липня 2015 року, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану справу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом Новомосковського міського голови ОСОБА_4 до Колективного підприємства редакція газети "Новомосковська правда", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов