Номер провадження: 22-ц/785/4496/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року позов ОСОБА_3 до ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 задоволено. Визнано незаконним наказ ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 за № 307 від 20.06.2012 року про звільнення ОСОБА_3 з посади в. о. директора ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 по п. 4 ст. 40 та п.1 ст. 41 КЗпП України з 20.06.2012 року та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу. З 20.06.2012 року по 27.09.2012 року в сумі 10527 грн. 33 коп.

09.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на порушення законодавства при проведенні загальних зборів учасників товариства, внаслідок чого ОСОБА_2 був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, як учасник, що має 30% у статутному капіталі товариства. 03.10.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості, згідно яких директором ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 призначено ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 не було повідомлено про його звільнення та про призначення ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як роз`яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про суджову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної с карги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 частково задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року скасувано. Ухвалено нове рішення, яким поновити ОСОБА_2 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю Яхт КлубОСОБА_5 2009. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Яхт КлубОСОБА_5 2009 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 175 142 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 5 580 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою вищого спеціалізваного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 - відхилено, рішення апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області встановлені наступні обставини:

-Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року ОСОБА_2 був поновлений на роботі на посаді директора ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 та стягнуто на його користь заробітна плата за час вимушеного прогулу у сумі 126 491 грн. 56 коп.

-Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2012 року ОСОБА_2 був поновлений на роботі на посаді директора ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 з 6 липня 2011 року та стягнуто на його користь ОСОБА_2 заробітна плата за час вимушеного прогулу у сумі 58 953 грн. 08 коп.

-Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 від 26 квітня 2012 року, викладеним в протоколі №22 ОСОБА_2 поновлений на посаді директора ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009.

- Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 від 26 квітня 2012 року, викладеним в протоколі №23 ОСОБА_2 усунений від виконання обовязків директора ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009, ОСОБА_3 призначений відповідальним за виконання обовязків директора ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 на час відсторонення з посади ОСОБА_2

-Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 від 19 червня 2012 року, викладеним в протоколі №24 ОСОБА_2 усунений від виконання обовязків директора ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009.

-Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 від 27 вересня 2012 року, викладеним в протоколі №26 ОСОБА_2 звільнений з посади директора ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 у звязку з неодноразовим, грубим порушенням ним чинного законодавства України.

-Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 від 27 вересня 2012 року, викладеним в протоколі №26/2 ОСОБА_2 вважається усуненим від обовязків директора товариства.

-Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 16 липня 2014 року - розглянута заява ОСОБА_2 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, що зафіксовано в протоколі № 26 від 27 вересня 2012 року та в задоволенні заяви відмовлено.

-Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 19 серпня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних записів, рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2013 року в частині протоколу учасників ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 № 26/2 від 27 вересня 2012 скасовано.

-В постанові Одеського апеляційного Господарського суду від 19 серпня 2014 року вказано, що ОСОБА_2 є власником корпоративних прав Яхт Клуба ОСОБА_5 2009 у розмірі 30%, незважаючи на відсутність відповідних записів у Єдиному державному реєстрі, про проведення загальних зборів ТОВ Яхт Клуб ОСОБА_5 2009 27 вересня 2012 року ОСОБА_2 повідомлений не був, статтею 41 Закону України Про господарські товариства не передбачена компетенція зборів товариства на розяснення раніш прийнятих рішень.

Таким чином всі порушені права ОСОБА_2, як працівника та як учасника ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 поновлені як цивільними так і господарськими судами відповідно.

В суді першої інстанції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 участі не приймав.

Апеляційна скарга на рішення суду від 18.01.2013 року ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 не подавалася.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції ухвалене в даній цивільній справі, подана ОСОБА_2, як фізичною особою.

При таких обставинах ОСОБА_2 в даному випадку не може ввжатися належним апелянтом, внаслідок чого слід відмовити у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, вважаю також за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 представляє інтереси даного товариства у всіх відносинах, в тому числі в судах і тому, як керівник, не позбавлений права на подання апеляційної скарги від імені ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з доданням заяви про повнолення строку на апеляційне оскарження з викладенням причин пропуску строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 292, 297 ЦПК України ; п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати / особі, яка подавала апеляційну скаргу .

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у

справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5