Справа № 646/3854/15-ц
№ производства 2/646/1042/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між відповідачем ОСОБА_1 та КС «Фінансова підтримка» 01.11.2013 року укладено кредитний договір №723К та надано в кредит грошові кошти в загальній сумі 600 000,00 грн. на строк до 31.10.2016 року із зобов'язанням їх повернення згідно з графіком, та сплатою відсотків у розмірі 28% річних. Пізніше, 12.05.2014 року, сума кредиту була збільшена на 105 000,00 грн. і склала 705 000, 00 грн.

Крім того, між відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель) та КС «Фінансова підтримка» укладено кредитний договір №723/П від 01.11.2013 року за яким поручитель зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобовязань за кредитним договором №723К від 01.11.2013 року та всіх додаткових договорів до нього.

27.02.2015 року ОСОБА_1 була направлена вимога про сплату зобовязання за кредитним договором станом на 26.02.2014 року на суму поточної заборгованості, однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 19.03.2015 року і загалом складає 773 068, 84 грн., а саме: 636,184,85 грн. сума неповерненого кредиту; 136 883,99 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами.

У звязку з несплатою позивачем кредиту, процентів за користування кредитними коштами з 11.06.2014 року позивачем нараховані проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6,0% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, що складає 34% річних.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 773 068, 84 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3 654, 00 грн.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позов, просили задовольнити повністю.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позову, просили не стягувати борг з поручителя ОСОБА_2, оскільки кредитними коштами розпоряджався особисто ОСОБА_1 Він прохав суд, зобовязати позивача КС «Фінансова підтримка» перерахувати відсотки за договором.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

01.11.2013 року укладено кредитний договір №723К та надано в кредит грошові кошти в загальній сумі 600 000,00 грн. на строк до 31.10.2016 р. із зобов'язанням їх повернення згідно з графіком, та сплатою відсотків у розмірі 28% річних. 12.05.2014 року, сума кредиту була збільшена на 105 000,00 грн. і склала 705 000, 00 грн. (а.с. 5-8).

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель) та КС «Фінансова підтримка» укладено кредитний договір №723/П від 01.11.2013 року за яким поручитель зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобовязань за кредитним договором №723К від 01.11.2013 року та всіх додаткових договорів до нього (а.с.18).

Відповідно до видаткових касових ордерів та заяв ОСОБА_1 від 01 листопада 2013 року, відповідачу ОСОБА_1 було перераховано 500 000, грн.. та 100 000, 00 грн. та 12.05.2014 року перераховано частину кредиту у сумі 105 000, 00 грн. (а.с. 12-16).

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача на договорі та на графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 3.2.2. договору кредитної лінії позичальник зобовязується погашати кредит частинами та сплачувати проценти.

На виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №723К від 01.11.2013 року було укладено договори застави, а саме: 01 листопада 2013 року - договір застави транспортних, засобів між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1; 08.01.2014 року договір застави транспортного засобу між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2 а.с. 19-25.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором №723К від 01.11.2013 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Позивач на адресу відповідачів 27.02.2015 року направив повідомлення-вимогу про усунення порушення основного зобовязання, сплату зобовязання за кредитним договором станом на 26.02.2014 року (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів за кредитним договором № 723К від 01.11.2013 року, яка утворилась станом на 19.03.2015 року і загалом складає 773 068, 84 грн., а саме: 636,184,85 грн. сума неповерненого кредиту; 136 883,99 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами.

Заперечення відповідачів щодо усних домовленостей з керівниками КС "Фінансова підтримка" порядку та строків погашення кредиту, висновків суду не спростовують, оскільки між сторонами виникли договірні відносини на підставі письмового договору від 01.11.2013 року.

Заперечення відповідачів щодо не спрямування внесених на виконання умов договору коштів та погашення тіла кредиту не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недосттності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не всьановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Отже, суд приходить до висновку, що позов КС «Фінансова підтримка», необхідно задовольнити та стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 773 068, 84 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,554,629,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул.. Іванівська, 1, р/р 0770, МФО 351618, Філія АТ «Укрексімбанк» м. Харків) кредитну заборгованість в сумі 773 068 (сімсот сімдесят три тисячі шістдесят вісім гривень) 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул.. Іванівська, 1, р/р 0770, МФО 351618, Філія АТ «Укрексімбанк» м. Харків) судовий збір у сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест