Справа № 2-4780 /2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Татар Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить стягнути з відповідача, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за користування послугами телефонного звязку у розмірі 273,92 грн., а також судові витрати на суму 51,00 грн. та витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням справи у сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і показав, що відповідач, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі користувався послугами ВАТ «Укртелеком», здійснював міжміські та міжнародні телефонні розмови. Але станом на сьогодні, абонент має заборгованість за надання послуг телефонного звязку. Представник позивача просить стягнути вказаний вище борг.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій вказав, що відповідач сплатив борг у повному обсязі.
У звязку з тим, що відповідач сплатив борг після звернення позивача до суду, тим самим визнав позовні вимоги, відповідачу необхідно сплатити судові витрати на інформаційно технічне забезпечення справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22.01.2007 року між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного звязку за № 2120751.
Згідно з п. 3.2.8 договору та п. 32 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, за міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідач, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі користувався послугами ВАТ «Укртелеком», здійснював міські телефонні розмови за номером 746-68-67. Але станом на сьогодні, абонент має заборгованість за надання послуг телефонного звязку. Так судом встановлено, що у період з квітня 2009 року по грудень 2009 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 273,92 грн. (а.с. ) Позивачем неодноразово направлялися попередження про сплату заборгованості на адресу ОСОБА_1, але до цього часу суму боргу відповідачем не сплачено.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі є абонентом ВАТ «Укртелеком». За ним закріплено абонентський номер 746-68-67. За вище вказаним номером відповідач здійснював міські телефонні розмови, але оплату за розмови своєчасно не здійснив. Внаслідок цього за відповідачем виникла заборгованість, загальна сума якої складає 273,92 грн.
Внаслідок того, що відповідач суму боргу сплатив, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Вислухавши представника ВАТ «Укртелеком» і дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 525, 526, 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 45, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП Одеської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП Одеської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати у розмірі 51,00 (п*ятдесят одна) гривень 00 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Буран