Справа № 639/9577/14-ц
№ 2-во/639/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

06 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Просив виправити описки у написанні індивідуального податкового номера ( реєстраційного номера облікової картки платника податків) з вказаного НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2. А також правильно вказати рік народження відповідача 1978 замість помилково вказаного 1976.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. У тексті рішення зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а рік народження відповідача 1976.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи і доданих до заяви документів та письмових доказі( угоди про надання правової допомоги та копії відповіді Головного управління Міндоходів у Харківській області ) ПІН відповідача НОМЕР_3, а не НОМЕР_1, як помилково зазначено у рішенні суду. ( а.с.132-133,165). До того ж рік народження відповідача 1978, а не 1976, як помилково зазначено у заочному рішенні суду, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року ,яке набрало законної сили і саме цей рік зазначений у свідоцтві про шлюб сторін ( а.с. 8-9,141).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника щодо, виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року і вважати, що в ньому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_3, а рік його народження 1978.

Стосовно зазначених в заяві вимог у порядку ст.. 369 ЦПК України, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення суду в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали, у даному випадку ухвали про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року проголошеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів і вважати, що у рішенні зазначенийреєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_3, а рік його народження 1978.

У задоволенні вимог про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна