Справа № 635/4023/15-ц
Провадження по справі №2н/635/484/2015
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиті послуги з енергопостачання у розмірі 281 гривень 17 копійок та судові витрати у розмірі 121,80 гривень.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 11 червня 2015 року судом була отримана інформація адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того в матеріалах справи маються відомості, що 29 липня 2003 року остання змінила своє прізвище з «Скульбеда» на «Гуйда».

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення заявника з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за спожиті комунальні послуги є несплата споживачем ОСОБА_1 послуг, наданих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул.. Фрунзе, 6.

Крім того, в заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкритий на її імя. Разом з тим, в матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які докази, які підтверджують зазначені обставини, в тому числі договір щодо постачання електричної енергії, укладений між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_3, якщо такий взагалі укладався.

Враховуючи викладені обставини, із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

При таких обставинах, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, суд приходить до висновку про наявність спору у звязку із відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, порушення такого права та взагалі виникнення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: