УХВАЛА

про закриття провадження

30 червня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Марганці цивільну справу за скаргою

Державного підприємства «Придніпровська залізниця» з участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Страхової групи «ТАС», спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на дії головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, зобовязання до вчинення дій щодо закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ДП «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 44263492 від 07 листопада 2014 року, визнання неправомірною бездіяльність щодо не вчинення виконавцем ОСОБА_2 належних дій по закінченню виконавчого провадження з моменту виконання рішення суду та зобовязання до вчинення таких дій.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити в частині визнання протиправними дій старшого державного виконавця щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору.

Як вбачається з копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційна скарга Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ залишено без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 804/19266/14 залишена без змін. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 804/19266/14 адміністративний позов ДП «Придніпровська залізниця» до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з участю третьої особи Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 07 листопада 2014 року про стягнення з підприємства виконавчого збору у розмірі 1.675 грн. 64 коп. у виконавчому провадженні ВП № 44263492, а також визнано протиправною та скасовано оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за скаргою ДП «Придніпровська залізниця» в частині визнання протиправними дій старшого державного виконавця щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду між тими ж сторонами, про той ж самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» з участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Страхової групи «ТАС», спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на дії головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 1.675 грн. 64 коп. у виконавчому провадженні № 44263492 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.