У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2009 року о 18 год. 10 хв. в с. Лука-Мелешківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ДП «Інтранс Холдінгс». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ» отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ та страховим актом № 3216Р/02/2013 з розрахунком страхового відшкодування від 08 лютого 2013 року. На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08 квітня 2009 року № ВС/7390647 при використанні транспортного засобу «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1.

19 грудня 2012 року ДП «Інтранс Холдінгс» звернулось до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту та заяви ДП «Інтранс Холдінгс» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 064 грн 60 коп.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 лютого 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені ДТП внаслідок порушення ПДР <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_21/ed_2014_09_17/pravo1/KP011306.html?pravo=1> України. 08 липня 2014 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_2 було направлено лист № 418 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, проте до цього часу кошти не сплачено.

Ураховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого ДП «Інтранс Холдінгс» страхового відшкодування в розмірі 8 064 грн 60 коп.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року, позов ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 8 064 грн 60 коп. та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності підстав для стягнення на підставі ст. 1191 ЦК України з ОСОБА_2 в порядку регресу розміру виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак