Провадження № 2/127/4738/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 миколайовича до ОСОБА_3 про припинення прав на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних (заявлених) вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачі звернулися до суду з позовом майнового характеру, зазначено ціну позову 40 000 грн., проте дана ціна позову не відповідає дійсності. Оскільки, ціна позову повинна відповідати дійсній вартості майна (усього майна, відносно якого припиняється право власності) на момент подачі позову до суду, що повинно бути підтверджено належними та допустими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачами сплачено судовий збір лише у розмірі 400,00 грн. Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості майна та сплаченого судового збору у розмірі 400,00 грн.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч.2 ст.365 ЦК України).

Натомість, матеріали позовної заяви доказів внесення позивачами вартості частки майна на депозитний рахунок суду не містить.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України вищезазначена компенсація може бути надана лише за згодою співвласника майна, проте позивачами не зазначено чи звертались вони до відповідача з приводу виниклих правовідносин, чи було їй надано відповідь відповідачем з приводу останніх.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210, 258 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 миколайовича до ОСОБА_3 про припинення прав на частку у спільному майні залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 липня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: