АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2034/15 Головуючий 1 інстанції: Зінченка О.В.
Справа № 630/870/14-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме:

Особою, що подала апеляційну скаргу не сплачений судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 січня 2015 року було залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 09.02.2015 року ПАТ "Дельта Банк" отримано 16 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду від 09 лютого 2015 року позивач направив оригінал платіжного доручення №32446501 від 18 квітня 2014 року сплаченого в рахунок розгляду справи за позовом ОСОБА_3.

Вказаний платіжний документ не можна вважати належним підтвердження на виконання вимог суду, викладених в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2015 року, оскільки сума у розмірі 121,80 грн. сплачена ще у квітні 2014 року по іншій справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити ПАТ "Дельта Банк", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 січня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.