Справа № 184/1418/15-ц
Номер провадження 2-о/184/99/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні підстави.

З 10.09.2012 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що було зроблено актовий запис №164 від 10.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області. Від шлюбу позивача з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає разом і надалі буде проживати із позивачем. Шлюб виявився невдалим та нетривалим. У жовтні 2011 року, відповідач поїхав на заробітки до м. Санкт-Петербуг Російської Федерації і до теперішнього часу знаходить там. Тільки раз на рік на один тиждень відповідач приїздив додому. Таким чином, увесь цей час, більше трьох років позивач з відповідачем проживали окремо. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач надає добровільно. Як з'ясувалось згодом, у відповідача за час перебування в м. Санкт-Петербург фактично склалася інша сім'я і. Позивач вважає, що при таких обставинах їхній шлюб носить тільки формальний характер і подальше сумісне життя не можливе.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Дяченко".

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав належно нотаріально завірену заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, майнових та інших претензій до позивача не має.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню, тому як судом встановлено, що позивач та відповідач з 10.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що було зроблено актовий запис №164 від 10.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області. Від шлюбу позивача з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає разом і надалі буде проживати із позивачем. У жовтні 2011 року, відповідач поїхав на заробітки до м. Санкт-Петербуг, Російської Федерації і до теперішнього часу знаходить там. Таким чином, увесь цей час, більше трьох років позивач з відповідачем проживали окремо. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач надає добровільно. Примирення та подальше життя із збереженням сім'ї між ними неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 164 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 „Дяченко".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4