Справа № 361/2333/15-ц
Провадження № 2/361/1394/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прет-А-Паті» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ТОВ «Прет-А-Паті» звернулося до суду із даним позовом про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 29.04.2015 року.

29.04.2015 року дана справа знята з розгляду у звязку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, судове засідання перенесено на 11.06.2015 року.

11 червня 2015 року належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова розписка а. с. 40. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Центр» у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання даної справи у їх відсутності до суду не направили.

З підстав неявки сторін по даній справі судове засідання відкладено на 27 серпня 2015 року.

27 серпня 2015 року належним чином повідомлений позивач ТОВ «Прет-А-Паті» у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення а. с. 52. Позивач повторно не повідомив суд про причини неявки, заява про слухання справи у відсутності його представника до суду не надходила. Неявка позивача у судове засідання 27.08.2015 року є повторною.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про слухання даної справи у його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання просила залишити даний позов без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що позивач ТОВ «Прет-А-Паті» повторно не зявився до суду, заяв про розгляд справи за відсутності його представника до суду не направив, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прет-А-Паті» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко