Провадження №2/193/401/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 серпня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 31 серпня 2013 року між сторонами укладено шлюб , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 51).

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3»ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року позивач та донька проживають окремо від відповідача. Позивач не працює, перебуває на обліку в Софіївському управлінні соціального захисту населення Дніпропетровської області та отримує матеріальну допомогу при народженні дитини з січня 2014 року по 31 січня 2016 року, яка в середньому складає 860 грн.

Відповідач працює міліціонером лінійного відділу внутрішніх справ УМВС України на станції Кривий Ріг-Головний Придніпровська залізниця, має стабільний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач один раз у квітні 2015 року надав 350 гррн. На утримання доньки. Надалі в добровільному порядку відповідач відмовляється утримувати.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3»ї між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття на свою користь.

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 51) (а.с. 3).

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 475956 від 05.02.2014 року (а.с. 4). З квітня 2015 року позивач та донька проживають окремо від відповідача, що підтверджено довідкою видана Софіївською селищною радою (а.с. 9) . Позивач не працює, перебуває на обліку в управління Софіївського управління соціального захисту населення Дніпропетровської області та отримує матеріальну допомогу при народженні дитини з січня 2014 року по 31 січня 2016 року, яка в середньому складає 860 грн (а..с 10).

Відповідач працює міліціонером лінійного відділу внутрішніх справ УМВС України на станції Кривий Ріг-Головний Придніпровська залізниця, має стабільний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач один раз у квітні 2015 року надав 350 грн. На утримання доньки. Надалі в добровільному порядку відповідач відмовляється утримувати.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3»ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.08.2015 року на користь матері дитини ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 серпня 2015 року.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Шумська