У Х В А Л А

пр. № 6/759/384/15

ун. № 759/16347/14-ц

11 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву представника позивача - стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Петренко С.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ун.№759/16347/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа, а саме у виконавчому листі не вірно вказано дату постановлення рішення суду, зазначено 25.12.2015 року, тоді як в дійсності 25.12.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, рішення набрало законної сили 16 лютого 2015 року, 27.04.2015 року видано виконавчий лист.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого листа передбачені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки у виконавчому листі № 759/16347/14-ц від 27.04.2015 року виданого Святошинським районним судом м. Києві допущено помилку, а саме невірно вказано дату постановлення рішення суду, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної помилку у виконавчому листі, а саме вказати дату постановлення рішення суду 25.12.2014 року.

На підставі наведеного та ееруючись 209-210, 293, 294, ч. 2 ст. 369, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача - стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Петренко С.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ун.№759/16347/14-ц за за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі №7759/16347/14-ц від 27.04.2015 року виданого Святошинським районним судом м. Києві по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вказати дату постановлення рішення суду, замість 25.12.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник