ЄУН № 331/3887/15-ц
Провадження № 2-с/331/31/15
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

«13» липня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/331/508/15 (ЄУН № 331/3887/15-ц) від 24.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу 2-н/331/508/15 (ЄУН № 331/3887/15-ц) від 24.06.2015 року, відповідно до якого з них на користь МКП «Основаніє» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4196, 78 грн. та судовий збір в сумі по 60, 90 грн. з кожного.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що в досудовому порядку оскаржуються дії МКП «Основаніє» і дану заборгованість вони не визнають, тому що вона виникла в наслідок нарахувань за житлово-комунальні послуги які фактично їм не надавались, а також в наслідок того, що МКП «Основаніє» не виконує в повному обсязі рішення міськвиконкому про щорічне проведення перерахунків за ненадані послуги. Якщо їх спір з МКП «Основаніє» не вирішиться за згодою сторін, то вони мають намір звернусь до суду. Вони неодноразово письмово зверталися до керівництва МКП «Основаніє» з заявами, що даний борг вони не визнають та вимагали провести перерахунки за ненаданні послуги в повному обсязі. У відповідь отримували обіцянки як письмові, так і усні, що перерахунок буде виконано в продовж 2013 року, потім в продовж 2014 року, але ці обіцянки не виконувалися - перерахунки проводилися не в повному обсязі, а тільки частково.

Так 13.05. 2013р. заявники отримали письмову відповідь від МКП «Основаніє» /вих..№ Б-1640/ на свою заяву від 29.04.2013 р. Згідно цього листа сума нарахована мешканцям їхнього будинку за житлово-комунальні послуги з урахуванням вже проведених перерахунків, перевищує вартість фактично наданих послуг на 261171-89 грн. ця сума дорівнює більше ніж річному нарахуванню всім мешканцям їхнього будинку за житлово-комунальні послуги, а в перерахунку на площу їхньої квартири 4516-54 гри., а також дана обіцянка що протягом 2013 року буде проведено перерахунок. Обіцянка не виконана, проведено всього 2 перерахунку в серпні і жовтні 2013р. на загальну суму 38,9 тис. грн., залишок більше 220 тис. грн. Станом на червень 2014р., після проведення перерахунків, заборгованість МКП «Основаніє» перед мешканцями їхнього будинку за житлово-комунальні послуги склала 391183-07 грн. у рахунках на оплату услуг ЖКГ ця сума фігурує як не використані кошти, а це майже 1,5 - річне нарахування всім мешканцям їхнього будинку, для їхнього помешкання - 6764-87 грн. В серпні 2014 р. директором МКП «Основаніє» ОСОБА_3, у якого заявники були на особистому прийомі, була дана обіцянка, що перерахунок буде проведено протягом 2014р. Обіцянка знову не виконана, перерахунок проведено не в повному обсязі, а тільки частково і станом на 01.04.2015р. заборгованість МКП «Основаніє» перед мешканцями їхнього будинку склала майже 335 тис. гри., а в перерахунку на площу їхньої квартири - 5793-28грн. Виходячи з викладеного, заявники вважають, що заборгованість мають не вони, а МКП «Основаніє», а тому прохають скасувати судовий наказ від 24.06.2015р., справа № 331/3887/15-ц, провадження № 2-н/331/508/15.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно до ст. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Із заяви про скасування судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н/331/508/15 (ЄУН № 331/3887/15-ц) від 24.06.2015 року такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н/331/508/15 (ЄУН № 331/3887/15-ц) від 24.06.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-н/331/508/15 (ЄУН № 331/3887/15-ц) від 24.06.2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4196, 78 грн. та судовий збір в сумі по 60, 90 грн. з кожного.

Розяснити стягувачу МКП «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА