Справа № 626/360/15-ц
Провадження № 2/626/212/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району та Петрівської сільської ради Красноградського району, в якому просила поновити її у батьківських правах стосовно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач просила припинити стягнення з неї аліментів на користь органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району на утримання доньки ОСОБА_2, у зв'язку з поновленням її батьківських прав, та визначити місце проживання дитини за місцем проживання матері.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року її було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для позбавлення позивача батьківських прав стало те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживала спиртними напоями, не створювала необхідних побутових вимог, які створювали загрозу життю та здоров'ю дітей. Після позбавлення позивача батьківських прав, малолітню ОСОБА_2 було влаштовано в сім'ю опікуна ОСОБА_4, яка є її сестрою та рідною тіткою дитини. З часу позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вона постійно підтримувала родинний зв'язок з дітьми, з неї стягувалися аліменти.

На день звернення до суду позивач припинила вживати спиртні напої і змінила своє життя. Вона має постійне місце роботи в СТОВ "Мрія", матеріально себе забезпечує, має належні житлові умови в АДРЕСА_2, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. З 2014 року до кримінальної чи адміністраивної відповідальності не притягувалась. Відповідно до розпорядження Красноградської районої державної адміністрації № 24 від 26.01.2015 року вирішено за доцільне поновити батькіські права позивача по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнений позов підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

Представники відповідачів направили письмові заяви, в яких не заперечували проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини, справу просили розглянути без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Красноградської РДА в своїй заяві позов просила задовольнити та надала довідки, що характеризують ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. В рішенні суду вказано, що мати ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживала спиртними напоями, не створювала необхідних побутових вимог, що створювало загрозу життю та здоров'ю дітей.

Після позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, ОСОБА_2 було влаштовано в сім'ю опікуна ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача. Встановлено місцем проживання дитини АДРЕСА_1, про це свідчить розпорядження Красноградської районної державної адміністрації № 213 від 12.07.2010 року.

ОСОБА_1 на теперішній час змінила ставлення до виконання своїх обов"язків як матері. Її повнолітній син зараз проживає з нею в АДРЕСА_2. В будинку є всі необхідні меблі та предмети побуту, його санітарний стан та умови проживання задовільні. З малолітньої дитиною позивач постійно підтримувала родинний зв'язок, цікавилася її життям, сплачувала аліменти.

ОСОБА_1 перестала вживати алкогольні напої і не перебуває на обліку нарколога Красноградської ЦРЛ. Вона працює в СТОВ "Мрія" та отримує заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи. Позивач до адміністративної і кримінальної відповідальності з 2014 року не притягувалася, що підтверджується довідкою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно висновку № 01-35/78 від 06.03.2015 року, служба у справах дітей Красноградської райнної державної адміністрації вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 169 СК України особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, передбачено: ст.169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивач надала суду переконливі докази, що свідчать про зміну її поведінки і відсутність обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав за рішенням Красноградського районного суду Харківської області 02.04.2010 року.

Задоволенню підлягає і вимога про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дочки з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як передбачено ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. На підставі ч.1 ст.163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

З огляду на наведені вимоги закону та обставини справи, вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення її у батьківських правах стосовно ОСОБА_2, припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,163 169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Каменний Лог Благовіщенського району Башкірія, у батьківських правах щодо малолітньої дитини, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області та зареєстрована Піщанською сільською радою Красноградького району Харківської області, 04.08.2008 року, актовий запис № 24.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з поновленням її батьківських прав.

Визначити місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя