Справа № 588/152/15-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В. С.

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2, 3-ї особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним уточненим позовом посилаючись на те, що її мати ОСОБА_5 померла 08.10.1988 року, яка була прописана та проживала в будинку по вул.Смородянській,197 в м.Тростянець Сумської області, який померла разом з чоловіком ОСОБА_4 (батьком позивача) придбали та перебудували в період шлюбу. Після смерті матері, частину будинку успадкував ОСОБА_4

06.06.2012 року ОСОБА_4 помер, після смерті якого залишилася спадщина: жилий будинок з господарчими побудовами, земельна ділянка за вищевказаною адресою та рухоме майно.

Позивач разом з братами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли після смерті батька ОСОБА_4, так як в 6-місячний строк подали заяви до нотконтори з дня відкриття спадщини.

За життя померлий ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповідав своїй другій дружині ОСОБА_6, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка спадщину прийняла.

Свідоцтва про спадщину ніхто із спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини, не оформляв.

28.05.2013 року померла ОСОБА_6 та в жовтні 2014 року донька померлої ОСОБА_2 повідомила позивача про те, що будинок тепер належить їй, так як має заповіт і що вона буде приймати спадщину після смерті матері ОСОБА_6, але з часу смерті ОСОБА_6 минув 1 рік 10 місяців, а спадщину відповідач не прийняла.

Позивач та треті особи бажають аби батьківщина залишилася в їх сім'ї. Крім того, позивач вважає, що мачуха не мала права на спадщину, яка відкрилася після смерті батька, так як ухилялася від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця. Після похорон батька ОСОБА_6 забрала свої речі та переїхала в інше місце,

прихопивши майно, яке їй не належало та оригінали документів на будинок, мотоцикл, холодильник та телевізор, які до цього часу знаходяться у відповідача.

Позивач опікується садибою та будинком її батьків. Наводить в будинку порядок, садить огород, підтримує господарчі споруди від руйнування, зберігає майно від розкрадання. Брати коли приїздять до м.Тростянець, зупиняються в батьківській хаті, допомагають проводити поточний ремонт.

З цих підстав позивач просила:

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області, після смерті ОСОБА_7, який помер 06.06.2012 року;

- визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки за вказаною адресою, на підставі рішення виконкому міської ради за №225 від 21.06.1996 року, в тому числі на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні сторони та представники сторін надали суду заяву про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем визнається право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 06.06.2012 року;

2. За позивачем визнається право на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність ОСОБА_7, який помер 06.06.2012 року, на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 21.06.1996 року, в тому числі на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом;

3. Відповідач ОСОБА_2 отримала грошову компенсацію від позивача ОСОБА_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. за витрати, понесені нею в звязку зі зверненням до Тростянецького районного суду Сумської області із заявою окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа на будинок за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області, що належав ОСОБА_7, справа №588/2004/2014-ц, № провадження 2-о/588/85/14, та яка була розглянута в порядку окремого провадження;

4. Відповідач ОСОБА_2 передала, а позивач ОСОБА_1 прийняла правовстановлюючі документи на будинок, технічний паспорт на будинок, будинкову книгу та ключі від житлового будинку та господарчих, побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області;

5. Треті особи на боці позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

6.Судові витрати по справі кожна сторона залишає за собою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючи ст.175, п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України,ст.ст.1216,1217,1222,1225,1258,1261,1268-1270 ЦК України,ст.ст.17 ЗК України (1991 р.), ст.121 ЗК України, Декретом КабМінУ №15-92 від 26.12.1993 р. «Про приватизацію земельних ділянок», суд-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, Тростянецькою міською радою Сумської області, ОСОБА_2, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 06.06.2012 року;

2. Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність ОСОБА_7, який помер 06.06.2012 року, на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 21.06.1996 року, в тому числі на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом;

3. ОСОБА_2 отримала грошову компенсацію від ОСОБА_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. з витрати, понесені нею в звязку зі зверненням до Тростянецького районного суду Сумської області із заявою окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа на будинок за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області, що належав ОСОБА_7, справа №588/2004/2014-ц, № провадження 2-о/588/85/14, та яка була розглянута в порядку окремого провадження;

4. ОСОБА_2 передала, ОСОБА_1 прийняла правовстановлюючі доркументи на будинок, технічний паспорт на будинок, будинкову книгу та ключі від житлового будинку та господарчих, побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул.Смородянська, 197 в м.Тростянець Сумської області;

5.Треті особи на боці позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

6. Витрати по справі покласти на сторони, які понесли ці витрати.

Провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради

Сумської області, ОСОБА_2, 3-ї особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а для третіх осіб в той же строк з часу отримання копої ухвали.

Суддя