АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №639/2900/15-ц Головуючий
Провадження №22-ц/790/5055/2015 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: скарга на дії виконавця Доповідач: Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.

суддів Гуцал Л.В., Кірсанова Л.І.,

при секретарі Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлена особа ( стягувач у виконавчому провадженні) Комунальне підприємство Харківводоканал, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року скарга ОСОБА_2 була задоволена.

Дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 з проведення 19 березня 2015 року опису майна ОСОБА_2 були визнані неправомірними. Знятий арешт з майна ОСОБА_2, який накладений державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 19.03.2015 року.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було зобовязано протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили повернути ОСОБА_2 майно, вилучене відповідно до акту опису та арешту майна від 19 березня 2015 року, а саме: монітор SAMSUNG /2500,00 грн./, клавіатуру SVEN /300,00 грн./; хліборізку /300,00 грн./, відеокамеру /500,00 грн./, системний блок /5000грн./, музичний плеєр /800,00 грн./; фотоапарат SAMSUNG /1200 грн./; електронну книгу /1200 грн./;болгарку/1000 грн./, м'ясорубку /складова кухонного комбайна/ /1000 грн. /;вентилятор /120 грн./; машину для миття посуду /2500 грн./; обігрівач олійний /400 грн. /, лобзик електричний /200, 00 грн./; дриль електричну /250 грн. /; телевізор /800 грн./; собуфер / складова домашнього кінотеатру /900 грн./; DVD - програвач з карооке /800 грн../; шуруповерт /200 грн./; ОУО - плеєр /250 грн./; тостер /250 грн./; мікрохвильову піч БАЕШОО /400 грн./; телевізор Томсон / великий/ /2500 грн./, урівень металевий /50 грн. /; масажер «Дельфін» /100 грн. /; зарядний пристрій до ноутбука ; колонки для комп'ютера /300 грн. /; розтер /250 грн./; ноутбук /9000 грн. /; сумку для ноутбука/300 грн./; мишку для комп'ютера /120 грн./; чохол для електронної книги шкіряний/320 грн./, картини, рукописні.

З Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції також було стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

01 липня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга Жовтневого ВДВС ХМУЮ була відхилена, а ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року була залишена без змін.

Під час складання тексту ухвали апеляційного суду Харківської області було допущено описку, а саме - невірно зазначено дату постановлення ухвали: замість вірного «01 липня 2015 року» було помилково вказано «01 липня 2014 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської областівід 01 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлена особа ( стягувач у виконавчому провадженні) Комунальне підприємство Харківводоканал, вказавши дату постановлення ухвали «01 липня 2015 року» замість неправильної «01 липня 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -