Справа № 128/269/14-ц
02 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області м.Вінниця
головуючого судді: Ганкіної І.А.,
при секретарі: Шеванюк О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
прокурора Муляр О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Прокурора Вінницького району, Управління державної земельної агенції у Вінницькому районі Вінницької області за участю 3-х осіб: Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції щодо визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстарції державного акту, -
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Прокурора Вінницького району, до Управління державної земельної агенції у Вінницькому районі Вінницької області за участю 3-х осіб: Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції щодо визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстарції державного акту.
При постановлені рішення суду не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015р. справу було повернуто до суду 1-ої інстанції для вирішення питання щодо стягнення судових витрат.
В судове засідання стороною позивача подано заяву про проведення судового засідання з приводу стягнення судових витрат в її відсутність. У вирішенні даного питання поклалася на думку суду.
Прокурор Муляр О.М. та представник відповідача ОСОБА_1 просять в стягненні судових витрат відмовити, враховуючи, що ОСОБА_3 є інвалідом і є малозабезпеченою особою.
Решта учасників процесу в судове засідання не з»явилися, належним чином були попереджені про день проведення судового засідання.
Їх неявка не перешкоджає суду у вирішенні додаткового рішення суду.
Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, суд враховуює, що у відповідності до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться:судовий збір та витрати пов"язані з розглядом справи.До витрат пов"язаних з розглядом судової справи,належать витрати на правову допомогу, витрати пов"язані з явкою до суду,витрати пов"язані з залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,та проведення судових експертиз, а також вирати пов"язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій та судовий збір.
Як встановлено по справі,позивачкою було документально підтверджено понесення витрат на оплату судового збору на суму 243,60 грн.
За ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, судові витрати стягуються в частці відповідно до задоволених вимог.
Виходячи з даних нормативних положень суд враховує, що позов позивача було задоволено частково, а саме, одна з двох заявлених вимог, тому суд також вважає за необхідне судові витрати стягнути частково в половинному розмірі з ОСОБА_3 на суму 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.152,155,158 ЗК України, ст.ст.203,216 ЦК України, ст.9 ЗУ «Про державний земельний кадастр», Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2012р. №1051, ст.ст.15,30,60,61,79,88, 214,215,219,220,223 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати частково на суму 121,80 грн. В решті стягнення судових витрат відмовити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Суддя: