УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Лях М.Ю.,

при секретарі Холявка Т.В.,

за участю прокурора Ізотов В.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000215 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000215 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України.

02 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. У звязку з закінченням строків тримання обвинуваченого під вартою, просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотанняпрокурора щодо продовження строків тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не повязаний з ізоляцією від суспільства.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою посилаючись на те, що прокурором не довено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено. Окрім цього, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, виключає можливість ухилення обвинуваченому від суду, незаконному впливу на свідків, які на даний час не допитані судом. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів За таких обставин суд вважає вказані ризики наявними, дійсними, триваючими, та такими, що виключають на теперішній час можливість змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на більш м'який.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України на «16» липня 2015 року об 14-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал № 1.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору УДпСУ в Харківській області для виконання, прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях