Справа № 504/2577/15-ц
У х в а л а

"24" липня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадського обєднання Садівниче товариство «Дельта», Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи- Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування протоколу засідання правління СТ «Дельта», визнання недійсним та скасування рішення правління СТ «Дельта», визнання недійсним та скасування протоколу засідання правління, визнання недійсною довдіки виданої СТ «Дельта», визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на правл власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, встановити факт користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів.

В силу положення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява містить вісім вимог немайнового характеру.

В матеріалах справи наявна квитанція № 98-1141G/1 від 16.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в сумі 0,2 (243,60 грн.) розміри мінімальної заробітної плати.

Разом із тим, позовна заява містить вісім вимоги немайнового характеру, і кожна з них підлягає оплаті судовим збором (п.10 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Отже доплаті підлягає судовий збір в сумі 8х243,60 грн. - 243,60 грн.= 1 705,20 грн.

Крім того суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 10 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ч.1 ст.121, ч. 5 ст. 119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадського обєднання Садівниче товариство «Дельта», Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи- Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування протоколу засідання правління СТ «Дельта», визнання недійсним та скасування рішення правління СТ «Дельта», визнання недійсним та скасування протоколу засідання правління, визнання недійсною довдіки виданої СТ «Дельта», визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на правл власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, встановити факт користування земельною ділянкою, - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки, зокрема доплатити судовий збір та подати суду оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко