справа №176/1607/13-ц
провадження №2/176/82/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Воді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, просить внести зміни до актового запису про народження останнього № 241 від 22 липня 2003 року, що зроблений в книзі записів актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши батьком дитини відповідача.

У судовому засіданні відповідач, не визнавши позовні вимоги, заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ним та неповнолітнім ОСОБА_3, провадження якої доручити експертам обласного комунального закладу Бюро судово-медичних експертиз.

Третя особа відділ РАЦС Жовтоводського МУЮ, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не зявились.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає, що для правильного вирішення цивільно-правового спору між сторонами необхідні спеціальні знання в області генетики, у зв'язку із чим необхідно призначити судову генетичну експертизу в експертній установі для з'ясування можливості встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3.

Сторонам роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст. 146 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного комунального закладу Бюро судово-медичних експертиз (місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. З урахуванням отриманих генетичних даних крові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, чи є кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Сторонам надати на вимогу експерта оригінали необхідних документів, а також експертні зразки для проведення генетичного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 прибути для проведення експертних досліджень у визначений експертами день та час.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі до отримання висновків судово-генетичної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська