Справа № 379/139/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 22.01.2015 року звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 27 листопада 2010 року у відділі РАЦС Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис № 105. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, постійно між ними виникали сварки та суперечки, які привели до того, що вони втратили почуття поваги один до одного, що стало причиною розпаду їхньої сім'ї, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна, оскільки сім'я фактично розпалася, з 30 серпня 2014 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки та разом не проживають, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн та по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, з причинами розірвання шлюбу погодився і проти розірвання шлюбу не заперечує, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася, оскільки з 30 серпня 2014 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки та разом не проживають, на примирення не згідний.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2010 року у відділі РАЦС Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис № 105.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та відповідач проти цього не заперечує.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та суперечки, які привели до того, що вони втратили почуття поваги один до одного, що стало причиною розпаду їхньої сім'ї, а тому сторони на примирення не згідні, на розірванні шлюбу наполягають, оскільки сім'я фактично розпалася, з 30 серпня 2014 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки та разом не проживають, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають.

Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ЗУ «про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2010 року у відділі РАЦС Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис № 105 - розірвати.

Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 543,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________