Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 Справа №607/1609/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

народних засідателів Криворучка М.О.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив про те, що разом з ним в одному будинку проживає його рідний брат ОСОБА_3, який страждає ДЦП, у звязку з чим його визнано інвалідом другої групи з дитинства довічно. Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та стороннього догляду, що стало підставою звернення ОСОБА_2 до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відносно задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із позиціями учасників судового розгляду, викладених у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із довідки серії 2-18 АД №030351, виданої 01 грудня 1994 року головою МСЕК року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до довідки №212 від 20 січня 2015 року, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №199 від 16 квітня 2015 року, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, параноїчний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям.

Як вбачається із подання голови опікунської ради Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 28 травня 2015 року, враховуючи те, що ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає за однією адресою (с.Великі Гаї Тернопільського району, вул.Галицька, 141) разом із ОСОБА_3, характеризується на території Великогаївської сільської ради з позитивної сторони, опікунська рада пропонує суду призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (в разі визнання останнього недієздатним).

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на важку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, параноїчний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану ОСОБА_3 не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном заявника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 60, 197, 213, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська

Народні засідателі: М.Криворучко

А.ОСОБА_1