Справа № 526/693/15-ц
Провадження № 2/526/393/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ВАТ НАСК "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Фрунзе в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Постановою Гадяцького районного суду від 21 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 та ст. 130 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 мав чинний договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАТ НАСК «Оранта» № АВ/5482106 від 14.02.12р.
12 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу - Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4, з вини ОСОБА_2
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічна норма міститься також в ст. 993 ЦК України, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 цього ж Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Ч.1 ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 22 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Оскільки постанова суду в адміністративній справі за якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілим відшкодована матеріальна шкода, тому позивач має право регресу до ОСОБА_2 про відшкодування виплаченої страхової суми,
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягти на користь ВАТ НАСК «Оранта» виплачене страхове відшкодування та понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 10, 61 ч.3, 88, 209, 213, 217, 214, 223-226 ЦПК України, суд, -
- позовну заяву ВАТ НАСК "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. В. Максименко