пр № 2/464/607/15
У Х В А Л А

про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи

13.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюбі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 «Експрес Страхування» 17 420,54 грн. страхового відшкодування, 2 044,17 грн. пені, 1 933,68 грн. збитків, завданих інфляцією та 299,25 грн. 3 % річних.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової транспортно-трасологічної експертизи, в обгрунтування клопотання покликається на те, що проведення такої необхідне для зясування усіх фактичних обставин по справі, зокрема характер та локалізація пошкоджень наявних на автомобілі НОМЕР_1 та механізм їх утворення, з огляду на те, що в матеріалах цивільної справи наявний висновок експертного дослідження №8394/2014 спеціаліста ОСОБА_4, який був проведений за заявою ТзОВ «Євроасистанс». Так, згідно даного висновку утворення комплексу пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 з технічної точки зору не відповідає обставинам, які наведені у поясненні водія, щодо нерухомого стану автомобіля в момент їх спричинення. Дані пошкодження вказують на те, що такі утворились на автомобілі НОМЕР_1 під час руху вперед. Водночас у висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №1/314 проведеної за постановою слідчого в ході досудового розслідування кримінального провадження експерт ОСОБА_5 приходить до висновку, що в момент утворення даних пошкоджень один з учасників контактування знаходився в нерухомому стані. Враховуючи два висновки спеціалістів у галузі транспортної трасології, висновки, яких не є тотожними, а також враховуючи покази свідків допитаних слідчим про обставини пошкодження автомобіля НОМЕР_1, у звязку із необхідністю застосування спеціальних знань у галузі транспортної трасології, просить призначити транспортно-трасологічну експертизу. Розгляд заявленого клопотання просить здійснювати у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін по справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для зясування усіх обставин, що мають значення для справи, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, 197, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитись механічні пошкодження наявні на автомобілі марки «КІА», дорожній номерний знак НОМЕР_2, за обставин вказаних водієм?

2. Чи перебував в русі чи стояв (перебував в нерухомому стані) автомобіль марки «КІА», дорожній номерний знак НОМЕР_2, в момент утворення пошкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/10214/14-ц (пр.2/464/607/15).

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: