Справа № 357/6456/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, посилаючись на те, що йому належить на праві власності житловий будинок за №32 по вул. Леніна в с. Дрозди, Білоцерківського району, Київської області. Позивач посилався на те, що у вказаному будинку зареєстрований він та відповідачі: ОСОБА_2, яка являється його бувшою дружиною, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Позивач вказував на те, що відповідачі з 1995 року по даний час не проживають у спірному будинку, останні забрали свої особисті речі і залишили вказаний спірний будинок, місце їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також вказував на те, що відповідачі не несуть витрати на комунальні послуги і не утримують вказаний житловий будинок, житлом не цікавляться. А тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком №32 по вул. Леніна в с. Дрозди, Білоцерківського району, Київської області на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд виключити ОСОБА_4 із складу відповідачів по даній справі, оскільки позивач з»ясував, що ОСОБА_4 не зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просив в судовому порядку визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку №32 по вул. Леніна в с. Дрозди, Білоцерківського району, Київської області на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року ОСОБА_4 виключений із складу відповідачів по даній справі,

Відповідачка ОСОБА_5 у суді позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку №32 по вул. Леніна в с. Дрозди, Білоцерківського району, Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2014 року, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, індексний номер: 31950472, вказане свідоцтво було видане на заміну втраченого свідоцтва про право власності від 23.10.1987 року виданого Виконкомом ОСОБА_7 сільської Ради народних депутатів. Також наведене підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень сформованого 30.12.2014 року Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Також в судовому засіданні встановлено, що у будинку №32 по вул. Леніна в с. Дрозди, Білоцерківського району, Київської області зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_8, яка являється дружиною позивача, а також зареєстровані, але не проживають: відповідачка ОСОБА_2, бувша дружина ОСОБА_1, та ОСОБА_3, син бувшої дружини позивача ОСОБА_2 Наведене підтверджується довідками виданими Виконкомом ОСОБА_7 сільської ради від 30.10.2013 року №917, та від 19.06.2015 року за №565.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19.05.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено, що близько 17 років відповідачі не проживають у спірному будинку, а проживали спочатку у матері відповідачки ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, вул. Травнева, 4, а також вже близько 7 - ми років відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок був наданий відповідачам ОСОБА_7 сільською радою. Майно та речі відповідачів знаходяться в с. Дрозди, вул. Кільцева, 17. Відповідачам не чинилися перешкоди у проживанні у спірному житловому будинку, а також у спірному будинку відсутнє майно та речі відповідачів. Відповідачі витрат на утримання спірного будинку не несуть і комунальні послуги останні не сплачують. Наведене ствердили в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, а також вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Також наведене підтверджується довідками виданими Виконкомом ОСОБА_7 сільської ради від 30.10.2013 року №917, та від 19.06.2015 року за №565.

Згідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. А в ч. 2 цієї ж статті вказано, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення і слід визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку №32 по вул. Леніна в с. Дрозди, Білоцерківського району, Київської області, оскільки останні відсутні на вказаній житловій площі понад один рік без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 317,319,405 ЦК України, ст.ст. 64,156 ЖК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку №32 по вул. Леніна в с. Дрозди, Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду для може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_11