Справа № 591/1853/15-ц
Провадження № 2/591/1024/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла, третя особа: КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми за № 591/1853/15-ц, провадження № 2/591/1024/15 від 13.05.2015 року позовОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла, третя особа: КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, визнання права власності на квартиру залишено без розгляду .

При постановленні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я по батькові позивача та номер квитанцій за якими необхідно повернути суму сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми за № 591/1853/15-ц, провадження № 2/591/1024/15 від 13.05.2015 року позовОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла, третя особа: КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, визнання права власності на квартиру залишено без розгляду /а.с.33/.

Однак при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім'я по батькові позивача та номери квитанцій за якими необхідно повернути суму сплаченого судового збору /а.с.2,7/.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 13.05.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла, третя особа: КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, визнання права власності на квартиру /справа № 591/1853/15-ц, провадження № 2/591/1024/15/, виклавши резолютивну частину ухвали / абзац другий та третій / в наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 (м.Суми, вул. АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (за квитанцією 0.0.361008866.1 від 16.03.2015 року ) .

Повернути ОСОБА_2 (м.Суми, вул. АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (за квитанцією № 0.0.370044651.1, номер чеку 0841 від 07.04.2015 року ).

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР