Справа № 486/243/15-ц
Провадження № 2/486/256/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав батька.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївській області від 18.11.2014 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу розлучення відповідач жодним чином не проявляє турботу про дітей, не цікавиться їхнім життям, матеріально їм не допомагає. Також зазначає, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила (а.с. 76) та суду пояснила, що їх неповнолітні діти мають вади розумового розвитку, які потребують корекції у мовах інтернатного навчального закладу. З 01.09.2012 року по теперішній час діти навчаються у Рацинській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті. З моменту розлучення відповідач жодним чином про дітей не піклується не цікавиться їх здоров'ям, вихованням, не турбується про них. Вказує на те, що вона одна займається іх вихованям, турбується про них, відвідує інтернат. За таких підстав вона змушена позбавити відповідача батьківських прав так як побоюється за майбутнє дітей, оскільки не виключає, що відповідач в майбутньому як батько може ставити питання про стягнення з дітей алментів на його утримання.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи містяться дані про те, що він повідомлений в установленому законом порядку про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно із ч. 10 цієї самої статті друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений судом через оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" № 29 (3368) від 16 липня 2015 року. Таким чином суд забезпечив право доступу до суду відповідача та доступ бути йому присутнім в суді при розгляді його справи.

Представник Органу опіки та пілклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітній дітей.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розрвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.11.2014 року (а.с. 20).

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виховуються та навчаються в інтернаті, що підтверджується довідками (а.с. 78,79).

Відповідно висновку Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 87 від 15.04.2015 року ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також судом встановлено, що вихованням, розвитком та здоровям дітей займається та цікавиться лише їх матір ОСОБА_1, що підтверджується висновками органу опіки та піклування та інформацією наданою Рацинською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернатом.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків засвідчує вину батька перед дітьми.

Судом встановлено, що батько належним чином не виконує батьківські обов'язки, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що передбачено ст.150 Сімейного Кодексу України.

На підставі пояснень учасників справи на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та на підставі письмових висновків, які стосуються справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсяз

На підставі ст.ст. 19,150,160,161,164, Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав батька - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженців м. Южноукраїнська Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова