Справа № 545/3378/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Задорожної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду від 19.09.2014р. ухвалено по цивільній справі № 545/3378/14ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Володимировича про розірвання шлюбу, зазначивши що їй не зрозуміло рішення суду в частині що стосується розподілу майна подружжя після розірвання шлюб.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 19.09.2014р. по цивільній справі № 545/3378/14ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі, а саме:

- шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 07.03.2006 року у Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №2 розірвано;

- прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено - Савченко;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до положень статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту . Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Враховуючи, що резолютивна частина рішення сформульована аналогічно змісту позовних вимог, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для розяснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4