АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6664/15 Справа № 199/7366/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовною заявою, уточнюючою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.2-5, 90-95).

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається із: 107 000 доларів США, що еквівалентно 1 611 504 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 91803,70 доларів США, що еквівалентно 1 382 636 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 71 552 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 241 207 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, всього 3 306 901 грн. 98 коп. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17 серпня 2007 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається із: 4 485,46 доларів США, що еквівалентно 67 554 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 4 432,88 доларів США, що еквівалентно 66 762 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 624 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11 597 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, всього 149 539 грн. 22 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року в розмірі 8 983,43 доларів США та солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму в розмірі 5 186,30 доларів США, що складається із: 6 965,50 доларів США, що еквівалентно 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5 879,50 доларів США, що еквівалентно 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, всього 213 407 грн. 37 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.178-181).

Не погодившись із заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» подали апеляційну скаргу (а.с.189-194).

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення від 20 січня 2015 року зазначено, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року в розмірі 8 983,43 доларів США, тобто резолютивна частина рішення містить лише загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 8 983,43 доларів США, яка стягнута з відповідача, ОСОБА_2, де не вказані конкретні складові цієї стягнутої на користь банку суми заборгованості за кредитним договором №0 від 25 березня 2008 року (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом та ін.) (а.с.180, 181).

Крім того, заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за цим же кредитним договором №0 від 25 березня 2008 року суму в розмірі 5 186,30 доларів США, що складається із: 6 965,50 доларів США, що еквівалентно 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5 879,50 доларів США, що еквівалентно 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, всього 213 407 грн. 37 коп. Однак, як вбачається з позовних вимог банку, які в ході судового розгляду справи уточнювалися, просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 березня 2008 року, яка складається із: 6 965,50 доларів США, що еквівалентно 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5 879,50 доларів США, що еквівалентно 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с.90-95), на що суд належної уваги не звернув.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з цим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду або ж ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду або ж ухвалення додаткового рішення у строк до 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді