Справа № 694/731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

25.06.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,-

встановив:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.03.2013 року по 01.03.2015 року в сумі 4327 грн. 94 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Звенигородське підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинку № 13-А по вул.С.Терещенко в м. Звенигородка, в тому числі у квартирі №39, де проживає ОСОБА_1 Квартира має загальну площу 38.0 м.кв. Особовий рахунок № 57 виписаний на імя відповідача. Позивач виконує свої обовязки по забезпеченню квартири тепловою енергією, але плати своєчасно не отримує. Відповідач була неодноразово попереджена про суму боргу, необхідність його негайного погашення, але до цього часу борг так і не сплачений, тому позивач просить стягнути з відповідача даний борг в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення за відсутності позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку №57, споживач є ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Позивачем у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню централізованого опалення, за адресою: АДРЕСА_2, але відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01 березня 2013 року по 1 березня 2015 року утворилася заборгованість, яка складає 4327,94 грн., що підтверджується розрахунком по особовому рахунку № 57.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Зясовано, що шляхом відкриття особового рахунку № 57 на імя ОСОБА_1, між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобовязалось надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач своєчасно їх оплачувати.

Відповідно п. 29 Правил, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов'язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконував свій обов'язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідач ними користувався, а тому виходячи із положень ст. 162 ЖК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відмови від надання послуг, або нарікання на якість послуг від відповідача до позивача не надходило.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення.

З урахуванням викладено, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж понесені ними судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі ст. ст.88, 526, 530 ЦК України,ст.ст. 67,68,162 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення населенню, постачання холодної води і водовідведення, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про теплопостачання та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж заборгованість за теплопостачання за період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2015 року в сумі 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 94 коп. (код 02082717, ПІН 20, р/р 5443, ф.Черк. ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж понесені ними судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя