Справа № 2о-166/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду у цивільній справі № 2о-166/08 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 06 червня 2008 року по цивільній справі №2о-166/08 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви заявник посилається, що рішенням Рівненського міського суду від 06.06.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім. На підставі вказаного рішення суду відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 24.06.2008 року було складено актовий запис за №410 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, завдяки якому вона повернула собі родове прізвище «Смотрікова». Рішенням Рівненського міського суду від 18 жовтня 2012 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 24.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до неї були задоволені і вона була усунута від спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, шлюб з яким було укладено 19 червня 1961 року. Підставою для прийняття такого рішення було рішення Рівненського міського суду від 06 червня 2008 року і актовий запис про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Після її численних звернень до різних державних і правоохоронних органів вона отримала повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 20.02.2015 року за №С-121-05.1, згідно якої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян на прізвище ОСОБА_3 виявлено актовий запис про його смерть №12 від 06.08.1991 року, складений Костянтинівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області з датою смерті 04.08.1991 року. Як на підставу своїх заперечень ОСОБА_6 посилається на наявність рішення Рівненського міського суду від 06.06.2008 року та актовий запис про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, здійснений відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції від 24.06.2008 року. На час зверенння в 2008 році до Рівненського міського суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 їй не було і не могло бути відомо про дату його смерті 04.08.1991 року. Саме ця обставина є ново виявленою, що дає їй можливість звернутися до суду із заявою. На підставі вищенаведеного просить суд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.06.2008 року скасувати, заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім залишити без розгляду.

Суд, вивчивши викладені в заяві доводи для перегляду рішення за нововоявленими обставинами та дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року Рівненським міським судом винесено рішення по цивільні справі №2о-166/08 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім.

Рішення Рівненського міського суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, і 16 червня 2008 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 362 ч.1 п.2 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно роз'яснень п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у звязку із пропущенням процесуально строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 361-365, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду у цивільній справі № 2о-166/08 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою, у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., відповідно до квитанції № 46 Філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 29.05.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7