справа № 197/192/15-ц
провадження № 2-о/197/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

народних засідателів: Грицай Н.В.,

ОСОБА_1,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника та є інвалідом дитинства першої групи безстроково. Причиною її інвалідності є стійкий хронічний психічний розлад з дитинства в звязку з яким вона не може орієнтуватися у життєвиx ситуаціяx, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 140 від 19.05.2015 року (а.с. 45-48) встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості та за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначений висновок експертизи підтверджується змістом медичних довідок, посвідчення, довідки до акту огляду МСЕК.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опіки.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братом та сестрою (а.с. 7,8).

Як випливає з подання органу опіки та піклування, опікуном ОСОБА_3 пропонується призначити заявника ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є недієздатною особою і встановлює над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 235, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Охнач

народні засідателі: Н.В. Грицай

ОСОБА_1