Справа № 364/999/15-ц
Провадження № 2/364/341/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала , що 01 травня 2006 року померла її матір ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина за законом , до складу якої , зокрема, входить земельна ділянка площею 3,2852 га , яка розташована в межах земель Капустинської сільської ради Володарського району Київської області. Вона є спадкоємцем першої черги та вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено. Позивач просить суд визнати право власності за нею , ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 3,2852 га , з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області .

Позивач в судове засідання не зявилася , просить суд проводити розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала на адресу суду нотаріально завірену заяву , якою просить суд позов задоволити , позовні вимоги визнає в повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутності .

Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги позицію учасників судового розгляду , суд вважає , що позов підлягає до задоволення відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України , оскільки у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01 травня 2006 року померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 038360.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом , зокрема , до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2852 га , з цільовим призначенням ведення товарного сількогосподарського виробництва , яка розташована в межах Капустинської сільської ради Володарського району Київської області. Відповідно до довідки Відділу держземагенства у Володарському районі Київської області від 12.03.2015 року на імя спадкодавця видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 508775 .

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після матері , як спадкоємець першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України , про що свідчить спадкова справа № 234 , але нотаріусом було відмовлено в оформленні прийняття спадщини оскільки втрачено правовстановлюючий документ про що було надруковане відповідне оголошення в місцевій газеті « Голос Володарщини» .

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач по справі на рівні з позивачем має право на спадкове майно за законом , але вона не бажає приймати спадщину та відмовляється від її прийняття на користь позивача , що не суперечить вимогам чинного законодавства , де зазначено , що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку , оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку було втрачено нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 328, 392 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261 ,1274 ЦК України ст.ст. 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на належне спадкове майно за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла 01.05.2006 року на земельну ділянку площею 3,2852 га , з цільовим призначенням ведення товарного сількогосподарського виробництва , яка розташована в межах Капустинської сільської ради Володарського району Київської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко