№ 243/5886/15-ц
Справа № 2/243/3182/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків

25 червня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, до позовної заяви долучено три платіжних доручення № 25430 від 17 червня 2013 року, № 25394 від 17 червня 2013 року та № 25435 від 17 червня 2013 року на оплату судового збору у розмірі 114,70 грн. кожний.

Ціна позову поданого представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» становить 21995,06 грн.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору у даній категорії справ становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Слід зауважити, що подія порушення відповідачем ПКЕЕН, яка стала підставою для звернення представника позивача до суду, відбулась після сплати представником позивача судового збору 14 листопада 2014 року.

Частиною четвертою статті шостої Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, з долучених до позовної заяви платіжних документів вбачається, що судовий збір сплачений за ними при зверненні позивача до суду із заявами про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати спожитою електроенергії. Однак, до позовної заяви не додано копій ухвали якою відмовлено у видачі судового наказу або скасовано судовий наказ, стосовно того ж боржника та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків заява, не може бути прийнята у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 62, 98, 109, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, надавши заявнику строк в не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2