Справа № 282/650/15
Провадження № 2/282/204/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Стрижівської сільської ради Любарського району, про визнання права на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 30 січня 2012 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_6

Відповідно до чинного цивільного законодавства належне покійній майно може бути успадковане позивачем, сином спадкодавця, серед якого є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями за №14 по вул. Івана Франка в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на даний житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилися, в наявній в матеріалах справи заявах проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

26 квітня 1958 року народився ОСОБА_2, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва серії ІІ-ЯР №240451 від 09 травня 1958 року.

30 січня 2012 року в с. Старий Любар у віці 83 роки померла ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва серії І-ТП №183211 від 01 лютого 2012 року.

Згідно довідки №876 виданої Стрижівською сільською радою ОСОБА_2 постійно проживав із ОСОБА_6

Відповідно до довідки №81 від 08.05.2015 року, виданої Стрижівською сільською радою, проживала у 1/2 частині власного житлового будинку №14 по вул. Івана Франка у с. Старий Любар Любарського району, який по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку №642 в погосподарській книзі Стрижівської сільської ради за 1961-1963 роки.

Рішенням виконкому Стрижівської сільської ради від 19.05.1994 року ОСОБА_8 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га та 0,02 га.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 1/2 частина житлового будинку №14 по вул. Івана Франка в с. Стрижівка Любарського району за матеріалами Стрижівської сільської ради рахувалася за померлою ОСОБА_6, а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, а тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, так як є інвалідом І групи, суд відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, право власності на 1/2 частину житлового будинку (садиби) №14 по вул. Івана Франка в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_6, яка померла 30 січня 2012 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 92,03 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Стягнути з Наг

аюк ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 92,03 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Стягнути з Стрижівської сільської ради, на користь держави судовий збір в розмірі 92,03 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10