Справа № 236/2321/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 липня 2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами.

21.03.2009 року помер батько позивача ОСОБА_3. За життя йому належало на праві власності домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих в с. Лозове Краснолиманського району Донецької області, по вул. Молодіжна, 24.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказане майно. Померлий заповіту не складав, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, інші спадкоємці, які б реалізували своє право на спадщину, відсутні.

Факт родинних стосунків спадкодавця та позивачки підтверджується довідкою №172/03-88 від 07.03.2007 року виданої керівником РАЦС Краматорського міського управління юстиції. Зміна прізвища позивачки підтверджується довідкою про укладання шлюбу №226 від 20.03.2007 року виданої відділом РАЦС Апшеронського району Краснодарського краю. Свідоцтвом про шлюб від 14.04.1984 року IV-AГ№ 289612 виданим Лазаревським районним РАЦС м. Сочі.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла своєчасно у встановлений законодавством термін, але при зверненні до Першої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів в КП «БТІ» м. Слов'янська, яке здійснювало державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно до 01.01.2013 року. З огляду на це, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, проте ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не прибула. Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с. 6), в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності (а.с. 30).

Відповідача ОСОБА_2 сільську раду Краснолиманського району Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи; представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуд суду та без його участі; заперечень проти позову відповідачем висунуто не було (а.с. 31).

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3. Родинні стосунки цих осіб підтверджується довідкою №172/03-88 від 07.03.2007 року, виданою начальником РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 19). Зміна прізвища позивача підтверджується довідкою про укладання шлюбу від 20.03.2007 року виданої відділом ЗАГС Апшеронського району Краснодарського краю, РФ, свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.04.1984 року серії IV-AГ № 289612, виданим Лазаревським райбюро ЗАГС м. Сочі, РРСФР (а.с.13).

21.03.2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 354667, виданим 24.03.2009 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 20).

Спадкодавець - ОСОБА_3, володів вищенаведеним житловим будинком на підставі: договору купівлі-продажу від 03.03.1989 року, реєстровий №45, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради - 1/2 частка; договору купівлі-продажу від 12.04.1990 року, реєстровий №62, посвідченого заступником голови ОСОБА_2 сільської ради 1/2 частка (а.с. 14, 15).

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 27.04.2015 року № 316 у вказаному житловому будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, за змістом погосподарської книги №16, особовий рахунок №948, цей будинок зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 17)

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 27.04.2015 року № 315 позивач є єдиним спадкоємцем після померлого батька (а.с. 17).

До договору купівлі-продажу від 03.03.1989 року, реєстровий №45, ОСОБА_3 самостійно були внесені відомості щодо адреси будинку (№ 18 було виправлено на № 24), у зв'язку з чим вказаний документ зіпсовано та відновити неможливо.

Довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 27.04.2015 року № 317 підтверджено зміну порядкового номеру вказаного будинку (а.с. 16).

Відповідно до наказу № 99 від 20.04.1989 року директора Радгоспу «Дружба» ОСОБА_3 під вказаним будинком була надана земельна ділянка( а.с. 12).

З довідки КП «БТІ» від 11.11.2013 року №449-6/0.76/кл вбачається, що право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його майно.

Позивач подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк, про що свідчіть інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №35716610 від 12.11.2013 року, видана Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, спадкова справа 55023009 (а.с. 11). Однак постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 28.04.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів в КП «БТІ» м. Слов'янська, яке здійснювало державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно до 01.01.2013 року (а.с. 10). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем оскаржена не була.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст. 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 позбавлена юридичної можливості оформити свої спадкові права на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. Молодіжна, 24, с. Лозове Краснолиманського району Донецької області, іншим способом крім визнання судом права власності, оскільки ОСОБА_3, який на законних підставах придбав зазначений будинок, за життя не зареєстрував право власності в передбаченому законом порядку. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст.1216-1222, 1225, 1265, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в м. Краматорськ Донецької області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Лозове, вул. Набережна, 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Лозове, вул. Молодіжна, 24.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -