Справа № 215/7525/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповерненням банківського вкладу.

19.05.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду с заявою про перегляд заочного рішення, оскільки дане рішення на думку заявника прямо суперечить фактичним обставинам справи.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Позивач по справі в судове засідання не зявилась надавши письмову заяву в якій просить судове засідання провести за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує.

Неявка представника відповідача по справі не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в порядку передбаченим ч.4 ст.74 ЦПК України, а саме 24.02.2015 року в той час, як судове засідання було призначено на 19.03.2015 року (а.с.53), тому відповідач мав достатньо часу для надання заперечення на позов чи надання заяви про перенесення судового засідання, але своїм правом не скористався. Також, відповідачем було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення відповідачем було отримано 15.04.2015 року (а.с.62), а заява про перегляд заочного рішення була надіслана поштою лише 12.05.2015 року.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що в заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: