Справа № 161/5874/15-ц
Провадження № 2/161/2284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 28 березня 2014 року між ним та Акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях за №77590 і додаткову угоду до нього за №1. За умовами вказаного договору в касу банку ним в один прийом було внесено 1 500 0000,00 гривень. Термін дії вкладу за умовами договору був встановлений по 02 квітня 2015 року включно. З врахуванням того, що термін дії депозиту закінчувався 02 квітня 2015 року, то 30 березня 2015 року він звернувся до адміністрації банку з письмовою заявою щодо повернення внесених коштів, процентів за користування такими. Одночасно просив адміністрацію банку підготувати відповідну суму коштів до повернення на 06 квітня 2015 року, тобто в перший робочий банківський день тижня. Під час вручення цієї заяви працівникам Луцького відділення №1 банку, де і укладався з ним вказаний договір останні йому пояснили, що постановою Національного банку України від 02 березня 2015 року №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", відповідно до якого з 03.03.2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Вказану інформацію за вихідним №05 - 2928596 від 31.03.2015 року йому підтвердила і Тимчасова адміністрація банку. Одночасно він був повідомлений, що остаточне рішення щодо процесу здійснення виплат грошових коштів вкладникам банку буде прийнято найближчим часом. За станом на день звернення з позовними вимогами до суду будь-якої іншої інформації щодо повернення йому належних за депозитним договором коштів він не отримав. Обґрунтування АТ "Дельта Банк" викладені на його заяву, щодо неможливості провести виплату коштів, з посиланням на постанову Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" оскільки призначена тимчасова адміністрація на три місяці до 02 червня 2015 року та введення мораторію на видачу вкладів, вважає безпідставним, оскільки мораторій не розповсюджувався на зобов'язання за договорами банківських вкладів (депозитів). Оскільки кожна з сторін грошового зобов'язання повинна повернути другій стороні в натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину ( зобов'язання), то з банку станом на 01.12.2014 року необхідно стягнути на його користь депозит, що ним періодично поповнювався в сумі 2 104 364,91 гривень і відсотки за користування такими коштами станом за березень 2015 року включно в розмірі 142 605,00 гривень, а всього 2 246 969,91 гривень. Просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його користь - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області 12 червня 1999 року за договором від 28 березня 2014 року №77590 (банківський вклад (депозит) "Найвищий on-line" у гривнях) і додаткової угоду №1 від 28 березня 2014 року депозитні кошти в розмірі 2 104 364,91 гривень, а також 142 605,00 гривень відсотків за користування такими станом на квітень місяць 2015 року, а всього 2 246 969,91 гривень і судові витрати по справі.

12 серпня 2015 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у квітні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до АТ «Дельта банк» про стягнення на його користь депозитних коштів, в сумі 2 104 364,91 гривень і відсотки за користування такими коштами станом на квітень місяць 2015 року включно в розмірі 142 605,00 гривень, а всього 2 246 969,91 гривень і судові витрати по справі. 11 червня 2015 року за поданням Тимчасової адміністрації банку Фонд гарантування вкладів через уповноважений банк-агент ПАТ КБ «ПриватБанк» йому виплатив гарантовану суму в розмірі 101 136,09 гривень, що складається з відсотків від укладеного договору банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" в розмірі 101 077,44 гривень і залишку іншого доларового вкладу в сумі 2,44 долари США, що склало на момент виплати 65,53 гривень. Станом на сьогодні на депозитному рахунку позивача знаходиться 2 140 364,91 гривень, що підлягають до повернення, і які банк відмовляється виплачувати з посиланням на те, що в нього відсутні кошти. Просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його користь - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області 12 червня 1999 року за договором від 28 березня 2014 року №77590 (банківський вклад (депозит) "Найвищий on-line" у гривнях) і додаткової угоду №1 від 28 березня 2014 року депозитні кошти в розмірі 2 104 364,91 гривень.

Однак дана заява про уточнення позовних вимог судом не приймається до уваги, так як лише в попередньому судовому засіданні проводиться уточнення позовних вимог, у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 130 ЦПК України. Як вбачається із змісту ухвали (а.с. 13) цивільна справа була призначена до судового розгляду, а не до попереднього судового засідання. А тому за таких обставин, суд не приймає до уваги заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав у ній викладених, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Судом при розгляді справи встановлено, що 28 березня 2014 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 1 500 000,00 гривень. Строк залучення вкладу по 02 квітня 2015 року. Відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № 3002//8101. Процентна ставка за строковим вкладом становить 20 % річних.

Також судом встановлено, що 28 березня 2014 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях від 28 березня 2014 року (а.с. 6). Відповідно до умов укладеної між сторонами додаткової угоди, процентна ставка на суму вкладу становить 25,5 % річних.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом при розгляді справи встановлено, що 30 березня 2015 року, ОСОБА_3 звернувся до банку про виплату йому грошових коштів після закінчення строку дії договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях від 28 березня 2014 року (а.с. 7).

Також судом встановлено, що 31 березня 2015 року ПАТ «Дельта банк» на адресу ОСОБА_3 було направлено відповідь, згідно якої з 03 березня 2015 року у Банк запроваджено тимчасову адміністрацію. Остаточне рішення щодо процесу здійснення виплат грошових коштів вкладникам банку буде прийнято найближчим часом (а.с. 10).

Також судом встановлено, що ПАТ «Дельта банк» відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях було сплачено проценти в розмірі 366 304,71 гривень (а.с. 79).

Також судом встановлено, що станом на 16 квітня 2015 року залишок на особовому рахунку ОСОБА_3 становив 2 104 364,91 гривень, які підлягають поверненню ОСОБА_3 (а.с. 79).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ПАТ «Дельта банк» свої зобов`язання за договором № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях від 28 березня 2014 року належним чином не виконав. В результаті чого на законні та обґрунтовані вимоги, ОСОБА_3, не повернуто кошти в сумі 2 104 364,91 гривень, чим порушено його законні права та інтереси на отримання коштів відповідно до умов укладеного між сторонами договору банківського вкладу в національній валюті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_3 за договором № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях від 28 березня 2014 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед ОСОБА_3 в сумі 2 104 364,91 гривень, які підлягають стягненню з ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_3 А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про чаткове задоволення позову.

Керуючись ст. 1058 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 57, 60, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2 104 364, 91 гривень відповідно до договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on - line» у гривнях від 28 березня 2014 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» таОСОБА_3.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення складено в повному обємі

18 серпня 2015 року