Справа №2/489/1441/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому за сіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає одночасно як законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивачі звернулися до суду із позовом, яким просили визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їм на праві власності квартирою № 89 по в будинку № 34А по вул.. 1-а Лінія, в м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є братом ОСОБА_1, однак з 2009 року за місцем реєстрації не проживає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та в якості представника позивачки ОСОБА_1, позивачка ОСОБА_2 вимоги позову підтримали, уточнили підстави звернення до суду в порядку статті 405 ЦК України, погодилися на заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що живе в сусідній квартирі, відповідача жодного разу не бачила, їй відомо, що він є братом позивачки ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 2005 року та у відповідності до довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майноАДРЕСА_1 в будинку № 34А по вул. 1-а Лінія у м.Миколаєі, належить на прав спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по ? частки за кожним (а.с. 13,14).

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований у зазначеній квартирі з 2009 року, згідно довідки форми № 3, виданої КЖЕП Південь (а.с. 36).

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, що слідує з пояснень свідка, відповідач ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації у квартирі більше року, зазначене також вбачається і з письмових доказів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою №89 по вул.1-ша Лінія, 34А в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький