Справа № 592/6287/15-ц
Провадження № 6/592/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1 своє подання обґрунтовує тим, що згідно її постанови від 28.05.2014 року відкрито виконавче провадження № 47693745 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2 071843 грн. з громадянина ОСОБА_3, відповідно до виконавчого листа № 587/656/15-ц та виданого 21.05.2015 року Сумським районним судом.

З моменту відкриття виконавчого провадження Боржник добровільно не виконує свої зобов'язання перед стягувачем, ухиляється від виконання рішення суду, до відділу ДВС Сумського РУЮ не зявився та не надав документального підтвердження про виконання рішення суду.

З метою виконання судового рішення нею винесена постанова про арешт майна боржника , оголошення заборони на його відчуження, яка направлена до реєструючих органів, зокрема УДАІ УМВС України в Сумській області , Державної інспекції сільського господарства в Сумській області. Згідно відповідей реєструючих органів, автотранспорт та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані.

Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо ... він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року „Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішенням суду", визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду особи в ході виконавчого провадження.

Підпунктом 18 пункту 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань , покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи , за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Пунктом 1 ст. 377 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи , у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На адресу відділу ДВС Сумського РУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_2, в якій остання просить обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України шляхом направлення подання про заборону виїзду у звязку з тим, що боржник має в іноземному підприємстві ( КОРПОРАЦІЯ «ОСОБА_4 КОРГІ» , індекс 6639, КАЛЛЕ 50 ЕЛЬВІРА ОСОБА_5 ОСОБА_6, П/С 66-39-Z5, КАБ. 2В, ПАНАМА ) свої інвестиції, отримує з них дохід, систематично виїздить за межі України, а борг в сумі 2 071843 грн. не сплачує.

Крім того, на запит державного виконавця з отриманої відповіді Управління Державної міграційної

служби України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 28.02.2008 року виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 755813/5901 / при цьому залишив на збереження паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АЕ 747413/1800 від 01.06.1998 р. /.

Враховуючи вищевикладене, а також що Боржник добровільно не виконує свої зобовязання перед Стягувачем - ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу на загальну суму 2 279 077,60 грн. , з метою виконання рішення Сумського районного суду просить тимчасово обмежити боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.3 кв. 14, у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС СРУЮ Колодченко О.В. подання підтримала з зазначених вище підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № ВП 47693745 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2 071843 грн. з ОСОБА_3, відповідно до виконавчого листа № 587/656/15-ц тавиданого 21.05.2015 року Сумським районним судом /а.с.4/.

З метою виконання судового рішення державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена до реєструючих органів, зокрема УДАІ УМВС України в Сумській області , Державної інспекції сільського господарства в Сумській області. Згідно відповідей реєструючих органів, автотранспорт та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані.

На адресу відділу ДВС Сумського РУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_2, в якій остання просить обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України шляхом направлення подання про заборону виїзду у звязку з тим, що боржник має в іноземному підприємстві ( КОРПОРАЦІЯ «ОСОБА_4 КОРГІ» , індекс 6639, КАЛЛЕ 50 ЕЛЬВІРА ОСОБА_5 ОСОБА_6, П/С 66-39-Z5, КАБ. 2В, ПАНАМА ) свої інвестиції, отримує з них дохід, систематично виїздить за межі України, а борг в сумі 2 071843 грн. не сплачує.

Крім того, державним виконавцем направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про те, чи видавався ОСОБА_3 паспортний документ для виїзду за межі України .

З отриманої відповіді відомо, що останньому 28.02.2008 року виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 755813/5901/, при цьому останній залишив на збереження паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АЕ 747413/1800 від 01.06.1998 р. /а.с.5/.

Згідно до п.18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутися до суду за встановленням обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що суд, який ухвалив рішення , може вжити заходів для забезпечення його виконання, і одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження божника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби .Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положеннями статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», пп. 2 п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом рішенням - до виконання зобовязань.

Статтею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, зокрема, серед завдань органів Державної прикордонної служби України право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний:

утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

ОСОБА_3 рішення суду не виконує, до державного виконавця тривалий час не зявляється, заборгованість не сплачує та ігнорує законні вимоги державного виконавця.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, на підставі Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконань рішень судів», ст. 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 - задовольнити.

Обмежити громадянина України - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по сплаті боргу у сумі 2 071843 грн. на користь ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа № 587/656/15-ц від 21.05.2015 року , виданого Сумським районним судом Сумської області.

Направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 28) для виконання ухвалу суду про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за судовим рішенням.

Копію ухвали для відома надіслати боржнику ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути поданою протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко