Справа № 589/2594/15-ц
Провадження № 2/589/690/15
УХВАЛА

01 липня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в у складі: головуючого судді - Сінгур В.О. при секретарі Заєць Л.Д.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2В, яка в позовній заяві значиться як позивач, не може бути позивачем у справі, оскільки Виконавчий комітет Шосткинської міської ради є власником гуртожитка.

Враховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 Кодексу адміністративного судочинства не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (субєктом владних повноважень) як субєктом публічного права та субєктом приватного права, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного законодавства. У таких спорах орган місцевого самоврядування реалізує свої повноваження власника гуртожитку, тобто перебуває з мешканцем гуртожитку не у публічно-правових, а у приватноправових відносинах. Тому справи за позовами: про визнання права на приватизацію житла у гуртожитку; про встановлення факту проживання в гуртожитку; про виселення з гуртожитку; про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку; про розірвання договору найму і стягнення заборгованості по квартплаті; про визнання договору найму недійсним розглядаються у порядку цивільного судочинства. Позивачами у цій категорії справ є власники гуртожитків та органи місцевого самоврядування. Відповідачами виступають мешканці гуртожитків.

Суд поставив на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 прож. в к. 805 б. 15-А по вул. Кірова м. Шостка.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти залучення ОСОБА_2В, в якості третьої особи на стороні позивача.

Згідно ст. 35 ЦПК України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити в справу як на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 у якості в якості третьої особи так як розгляд справи може вплинути на її права та інтереси. Оскільки в судовому засіданні є представник ОСОБА_2, то суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3