Справа № 161/8764/15-ц
Провадження № 6/161/207/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 08 червня 2012 року луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу за обвинуваченням до ОСОБА_2 та задовольнив його цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок шахрайських дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 14 341,00 гривень матеріальної шкоди та 5 000,00 гривень моральної шкоди, а всього 19 341,00 гривень. 03.09.2012 року судом був виданий виконавчий лист, який заявник направив до виконання до ГУЮ у Львівській області ВДВС Миколаївського РУЮ, де відбував покарання ОСОБА_2 у Держівській виправній колонії Львівської області. Жодної копійки від ОСОБА_2 заявник не отримав, він неодноразово звертався до пенітенціарної служби у Львівській області , але останньому постійно повідомляли, що ОСОБА_2 не працевлаштований. У вересні 2013 року заявнику повернули виконавчий документ на підставі постанови державного виконавця. У звязку з поганим самопочуттям заявник не звертався стосовно повернення грошей. Так як ОСОБА_2 не відшкодував шкоду, і тим більше, як стало відомо заявнику, відбув покарання та проживає в місті Луцьку, а тому на початку травня заявник знову вирішив предявити виконавчий лист до виконання. Однак встановлений строк на його предявлення сплив. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, цивільний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 14 341,00 гривень матеріальної шкоди та 5 000,00 гривень моральної шкоди, а всього 19 341,00 гривень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 03 вересня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 1/0308/493/2012 р. на виконання рішення суду.

Також встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 не працевлаштований, зпоробітна плата йому не нараховується, утримання за виконавчим листом не проводиться. Постановлено виконавчий лист № 1/0308/493/2012 виданий 03 вересня 2012 року повернути стягувачу. Строк повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання до 30 серпня 2014 року.

Також судом встановлено і це вбачається з матеріалів заяви, що виконавчий лист не був повторно предявлений до виконання у звязку з незадовільним станом здоровя заявника.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1/0308/493/2012 виданий 03 вересня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко