Справа № 282/623/15
Провадження № 2/282/193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 18 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Привітівської сільської ради, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них народились діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує дикі скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижує її честь та людську гідність, а крім того, застосовує фізичну силу для доведення своєї правоти, жорстоко бє її, завдаючи тілесних ушкоджень. Вказані сцени відбуваються в присутності їх неповнолітніх дітей та негативно впливають на їх здоровя та виховання. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконкомом Привітівською сільської ради, після розірвання шлюбу залиши їй прізвище «Наумчук», дітей залишити для проживання з позивачкою. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 травня 2006 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №013997, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка.

14 червня 2004 року народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №152430 від 05 липня 2004 року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

29 квітня 2006 року народився ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 029127 від 18 травня 2006 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

29 грудня 2007 року народилася ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №066609 від 29 січня 2009 року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

31 березня 2011 року народилася ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №144417 від 20 квітня 2011 року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо з 4 квітня 2015, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей для проживання з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2006 року виконкомом Привітівської сільської ради, актовий запис № 6 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Наумчук») ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Наумчук».

Дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; доньку - ОСОБА_7, 31 березня 2011 року народження- залишити для проживання з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Наумчук») ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати повязані з отриманням юридичної консультації та сплатою судового збору в сумі 493,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_11