Справа № 667/960/15-ц
27 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Котьо І В
при секретарі: Мартошенко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину що він є власником будинку 31 по вул. Войкова в м. Херсоні на підставі договору дарування від 30 січня 2008 року .
Крім нього в зазначеному будинку зареєстрований його син ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_2 яка фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з родиною. З посиланням на положення ст. 107 ЖК України просив суд визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування жилим приміщенням в даному жилому будинку у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання .
Позивач в судовому засіданні підтримав позов і просив суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в позовній заяві та зазначив що відповідач добровільно виїхала з будинку та добровільно віддала ключі. Ніяких перешкод в користуванні вказаним будинком з його боку відповідачу не чинилось.
Відповідач до судового засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача ,покази свідка , дослідивши матеріали справи , суд встановив, що відповідно до договору дарування від 30 січня 2008 року , зареєстрованого в порядку ч.4 ст. 334 ЦК України Херсонським ДБТІ 01 лютого 2008 року та договору купівлі - продажу від 13 січня 2011 року зареєстрованого в порядку ч.4 ст. 334 ЦК України Херсонським ДБТІ 17 січня 2011 року , позивачу належить будинок № 31 по вул. Войкова в м. Херсоні. Згідно до довідки Органу самоорганізації населення № 16 Комсомольської районної в м. Херсоні ради від 05 лютого 2015 року відповідач значиться зареєстрованою за вказаною адресою з 11 січня 1996 року до теперішнього часу, що також підтверджується відомостями ВАДР УДМС України в Херсонській області від 17 лютого 2015 року .
Як слідує з показань свідка ОСОБА_4 допитаної в судовому засіданні , відповідач не проживає в даному будинку з близько півтора двох останніх років . Виїхала на постійне місце проживання до будинку на вул. Овражну в м. Херсоні де проживає її мати, про обставини переїзду їй відомо зі слів відповідачки яку вона зустріла на початку 2015 року. Відповідач виїхала добровільно , і з того часу ні разу не намагалась повернутись.
На підставі ст.107 ЖК України в разі вибуття членів родини наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту , договір найму вважається розірваним в день вибуття , а особа яка вибула втрачає право користування в зазначеному жилому приміщенні.
Так як судом встановлено що відповідач як колишній член сімї наймача добровільно вибула на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10,11,209 ЦПК України, ст.107 ЖК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 31 по вул. Войкова в м. Херсоні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти з днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Котьо