Справа № 368/980/14 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № 22-ц/780/4382/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 26 08.07.2015
УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

24 червня 2014 року заочним рішенням позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 176 513,26 грн. заборгованості за договором поруки та 1 765, 13 грн. судового збору.

26 лютого 2015 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року задоволено та скасоване зазначене рішення.

Не погоджуючись із ухвалою про відкриття провадження у справі від 02 червня 2014 року, ОСОБА_2 пропустивши строк на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу, зі змісту якої видно, що не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, з тих підстав, що провадження відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства.

Так, з матеріалів справи встановлено, що після відкриття провадження у справі 02 червня 2014 року, справа тривалий час розглядалась судом першої інстанції. Зокрема, 24 червня 2014 року судом було винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк».

30 січня 2015 року відповідачка подала заяву на ім»я суду про скасування заочного рішення (а.с. 61-68), яка була задоволена судом.

26 лютого 2015 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду по сутті на 11 березня 2015 року.

Дана обставина свідчить про те, що про постановлення ухвали від 02 червня 2014 року відповідачці та її представнику було відомо ще 02 лютого 2015 року.

В апеляційній скарзі відповідачкою не зазначені причини звернення з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження ухвали суду.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 червня 2014 року про відкриття провадження залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова