печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 3 087 853 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 25 травня 2010 року між ними було укладеного договір позики, відповідно до умов якого він надав ОСОБА_2 позику в сумі 250 тис. доларів США , що еквівалентно 1 998 250 грн. На підтвердження отримання позики ОСОБА_2 склав і передав позивачеві письмову розписку. Відповідач зобов'язувався повернути кошти не пізніше 25 листопада 2010 року, а також сплачувати проценти у розмірі 3 333 доларів США щомісячно. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, проси задовольнити пред'явлені вимоги.

В ході розгляду справи, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової технічної експертизи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки перевірка відповідності даних зазначених у договорі позики, який є предметом спору, можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає необхідним проведення у справі технічно експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03056, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконано рукописні записи в графах 1, 3, 9, 10 договору позики № б/н від 25 травня 2010 року в той же самий період часу що і в графах 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12? За можливості зазначити ймовірний період часу між виконанням рукописних записів.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №757/25892/13-ц;

- оригінал договору позики №б/н від 25 травня 2010 року на суму 250 000 доларів США на 1-му арк. (об'єкт дослідження);

Висновок скласти на підставі наданих судом матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження в справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: