Справа № 727/8503/14-ц
Провадження № 4-с/727/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

за участю представників скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо незаконного винесення чотирьох постанов від 16 вересня 2014 року «Про закінчення виконавчого провадження №34381345 від 24 вересня 2012 року відносно боржника ОСОБА_6М.» та зобовязання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 вчинити дії у відповідності ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_7, ОСОБА_3 звернулися в суд із скаргою на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо незаконного винесення чотирьох постанов від 16 вересня 2014 року «Про закінчення виконавчого провадження №34381345 від 24 вересня 2012 року відносно боржника ОСОБА_6М.» та зобовязання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 вчинити дії у відповідності ЗУ «Про виконавче провадження».

Вимоги скарги мотивують тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 березня 2011 року по справі №2-205/2011 було задоволено позовні вимоги прокурора Шевченківського району м.Чернівці та вирішено знести за рахунок ОСОБА_8, ОСОБА_9 самочинно виконане перепланування квартири АДРЕСА_1. Вказують, що вказане рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду Шевченківським районним судом м.Чернівці 21 червня 2011 року було виписано чотири виконавчі листи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які стягувачами були направлені на адресу Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ. Постановами старшого державного виконавця Гринчук М.П. від 24 вересня 2012 року відкрито виконавчі провадження №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 з виконання вищевказаних виконавчих листів.

Скаржники вказують, що посадові особи Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ навмисно та цілеспрямовано не виконували судове рішення з 24 вересня 2012 року та не здійснювали заходи примусового характеру відносно боржників ОСОБА_6, ОСОБА_9

06.06.2013 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10 було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 за виконавчими листами №2205/2011 від 21.06.2011р. у звязку з повним їх виконанням боржниками, при цьому, виконавчі листи повернуто до суду з відміткою про закінчення виконавчих проваджень.

Вказують, що дані дії державного виконавця оскаржили та на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2014 року, скаргу на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та скасування винесених постанов про закінчення виконавчих проваджень було задоволено та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10 та начальника цього відділу ОСОБА_4 з примусового виконання чотирьох виконавчих листів по справі №2-205 від 21.06.2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців по рішенню від 03.03.2011 року про знесення за рахунок ОСОБА_9 та ОСОБА_6 самочинно виконаного перепланування квартири АДРЕСА_2 та визнано незаконними винесені старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_10 постанови про закінчення виконавчих проваджень №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 від 06.06.2013 року з примусового виконання виконавчих листів по справі №2-205 від 21.06.2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців, та їх скасовано; зобовязано начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 здійснити контроль за державними виконавцями Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по належному і повному виконанню виконавчих листів №2-205 від 21.06.2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців по виконанню рішення від 03.03.2011 року. Апеляційний суд Чернівецької області ухвалою від 23.04.2014 року залишив без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2014 року.

Стверджують, що вищевказані виконавчі провадження державним виконавцем було відновлено, однак згодом, а саме - 19.09.2014 року на їх адресу з Шевченківського ДВС надійшли рекомендовані листи за №12011 від 16.09.2014 року та направлено постанову державного виконавця Марко В.М. про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2014 року ВП №34381345 відносно виконавчих документів за №2-205/2011 року від 21.06.2011 року виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці. Вважають, що посадова особа Шевченківського ВДВС ЧМУЮ державний виконавець Марко В.М. виніс неправомірні постанови від 16.09.2014 року, затверджені начальником Шевченківського ВДВС ОСОБА_4, а тому просять визнати незаконними вказані постанови від 16.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження №34381345 з примусового виконання виконавчого листа №2-205 від 21.06.2011 року Шевченківського районного суду м. Чернівці «Про знесення самочинно виконаного перепланування квартири АДРЕСА_2 за рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_9Д.» державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 відносно боржників ОСОБА_6, ОСОБА_9 та їх скасувати, як незаконно винесені; визнати неправомірними дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 під час (повторного) виконання рішення суду від 03 березня 2011 року та виконавчих листів №2-205/2011 від 21.06.2011 року; зобовязати начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 винести постанову якою скасувати чотири постанови про закінчення виконавчого провадження №34381345 від 16.09.2014р. та повно і фактично виконати рішення від 03 листопада 2011 року, чотири виконавчі листи №2 205 від 21.06. 2011р., відносно боржників ОСОБА_9, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_3

В ході розгляду судом скарги 24.10.2014 року від представників скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли доповнення до скарги від 28 вересня 2014 року на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, у яких просять:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 з примусового виконання (повторно) з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року чотирьох виконавчих проваджень щодо незаконного винесення чотирьох виконавчих проваджень ВП №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 з виконання трьох виконавчих листів №2-205/2011 від 21 червня 2011 року;

- визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, з примусового виконання (повторно) з 16 вересня 2014 року по 16 жовтня 2014 року трьох виконавчих проваджень №34381516, №34381925, №34381771 з виконання трьох виконавчих листів №2-205/2011 від 21 червня 2011 року;

- визнати незаконними 4 постанови від 16.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження №34381345 з примусового виконання виконавчого листа №2-205 від 21.06.2011 року Шевченківського районного суду м. Чернівці «Про знесення самочинно виконаного перепланування квартири АДРЕСА_2 за рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_9Д.» державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6

- зобовязати начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 скасувати чотири постанови від 16 вересня 2014 року «Про закінчення виконавчого провадження №34381345 від 24 вересня 2012 року відносно боржника ОСОБА_6М.» та зобовязання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 здійснити особисто повний та всебічний контроль за діями державних виконавців, фактичним виконанням державними виконавцями Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ рішення від 03.03.2011 року, чотирьох виконавчих листів №2-205/2011 від 21 червня 2011 року.

Провадження по справі було зупинено на підставі ухвали суду від 30.03.2015 року до залучення в справі правонаступника після смерті - ОСОБА_7, який помер 13.11.2014 року. 23.06.2015 року на підставі заявленого суду клопотання представниками ОСОБА_3 провадження в справі було відновлено та 13.07.2015 року ухвалою суду визнано ОСОБА_3 правонаступником по справі після смерті ОСОБА_7, який помер 13.11.2014 року.

Представники скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вищенаведені вимоги за скаргою підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

В судове засідання відповідач державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5, а також начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 не з»явилися, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 суду надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_9, ОСОБА_6 будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, від ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за вищенаведеною скаргою у її відсутність, заявлені вимоги не визнала.

Заінтересовані особи, відповідно представник Шевченківської районної в м. Чернівці ради та представник Чернівецької міської ради, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, відомостей про поважність причини нявки суду не представили.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги скарги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, надані сторонами в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними доказами по справі установлені факти і відповідні правовідносини, зокрема встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.04.2011 року, але виключено з резолютивної частини рішення ОСОБА_12, було задоволено позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради, ОСОБА_7, ОСОБА_3, постановлено знести за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_9 самочинно виконане перепланування квартири АДРЕСА_3. На виконання рішення суду було видано чотири виконавчі листи № 2-205 від 21.06.2011 року, які направлені на виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.16-19).

24.09.2012 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_10 було відкрито виконавче провадження № 34381516 по виконанню виконавчого листа № 2-205 від 21 червня 2011 року. Дії по виконанню вказаного рішення суду здійснювалися старшим державним виконавцем Гринчук М.П., починаючи з 24.09.2012 року по 06.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.06.2013 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст.49 ч.1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» винесено було постанови про закінчення виконавчих проваджень за №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документу.

В подальшому дії посадових осіб Шевченківського ВДВС ЧМУЮ стягувачами були оскаржені та ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернвці від 25.03.2014 року скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_3 було задоволено; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10 та начальника цього відділу ОСОБА_4 з примусового виконання чотирьох виконавчих листів № 2-205 від 21.06.2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців по рішенню від 03.03.2011 року про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_9 самочинно виконаного перепланування квартири АДРЕСА_3; визнано незаконними винесені старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10 постанови про закінчення виконавчого провадження №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 від 06.06.2013 року з примусового виконання виконавчих листів № 2-205 від 21.06.2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці, та їх скасовано; зобов'язано було начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4М здійснити контроль за державними виконавцями Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по належному і повному виконанню виконавчих листів №2-205 від 21.06.2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців по виконанню рішення від 03.03.2011 року (а.с.98-101), яка ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23.04.2014 року залишена без змін (а.с.102-103).

Судом також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2014 року розяснено рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 року, зокрема: необхідно знести за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_9 самочинно виконане перепланування квартири АДРЕСА_3, стіни добудованої в житловій кімнаті площею 18,00 кв.м., ванної кімнати, сантехнічне обладнання встановлене у ванній кімнаті, водопровідні та каналізаційні мережі, які знаходяться в підлозі ванної кімнати (а.с.27).

Також, як вбачається з матеріалів скарги державним виконавцем 14.05.2014 скасовано процесуальні документи, а саме постанови про закриття виконавчих проваджень ВП №34381516, №34381925, №34381345, №34381771, про що винесені відповідні постанови (а.с.34-37). В той же день державним виконавцем винесено постанови про відновлення виконавчих проваджень ВП №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 (а.с.42-45).

01.07.2014 року державним виконавцем направлено на адресу ТДВ «ПМК-76» зобовязання №0107/8, з якого вбачається, що вказане підприємство залучене для виконання виконавчого листа №2-205 від 21.06.2011 року про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_9 самочинно виконаного перепланування квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2014 року (а.с.58) дозволено державному виконавцю Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, представникам стягувачів ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, спеціалісту ТДВ «ПМК-76» примусове проникнення для проведення виконавчих дій до квартири №7, що знаходиться в м.Чернівці, вул. І.Вільде, буд.№3 для огляду обєкта виконання демонтажних робіт, складання спеціалістом попереднього кошторису по будівельно-демонтажним роботам та подальшого повного фактичного виконання виконавчого листа №2-206 від 20.06.2008 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про «зобовязати ОСОБА_6 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_1 згідно існуючих правил та розробленого проекту» та виконавчого листа №2-205 від 21.06.2011 року виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_9 самочинно виконаного перепланування квартири АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

З постанови про відкладення провадження виконавчих дій ВП №34381345 від 31.07.2014 року (а.с.62) вбачається, що 31.07.2014 року державним виконавцем було заплановано вихід разом із спеціалістом за адресою: м.Чернівці, вул. І.Вільде, буд.№3, кв.№7 для огляду обєкта виконання демонтажних робіт та складання спеціалістом попереднього кошторису по будівельно-демонтажним роботам у вказаній квартирі. Однак у звязку зі зверненням боржника до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2014 року по справі №2-205/2011, а також на підставі заяви боржника від 30.07.2014 року державним виконавцем Марко В.М. було відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2-205/2011 від 21.06.2011 року.

Крім вищенаведеного, судом встановлено, що 19 серпня 2014 року начальником УДВС ГУЮ Чернівецької області ОСОБА_13 було проведено оперативну нараду (а.с.75-76) щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року; за результатами якої було прийнято рішення, яким зобов'язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 звернутися з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_9 за невиконання рішення суду до 01 вересня 2014 року; начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 зобов'язано було організувати роботу з документами та забезпечити контроль за їх виконанням, застосувати під час провадження виконавчих дій за виконавчими листами № 2-205/2011р. фото та відео фіксацію виконання, державному виконавцю звернутися до суду із поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. 16 вересня 2014 року представниками стягувачів виявлено факт невиконання рішення оперативної наради від 19 серпня 2014 року щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року. 16.09.2014р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено 4 постанови про закінчення ВП № 34381345 (а.с.79); в зв'язку з тим, що виконати рішення без боржника неможливо. Вказані копії постанов 16 вересня 2014 року було направлено на адресу стягувачам (а.с.78).

Вважаючи незаконним винесення 4-ох постанов про закінчення ВП № 34381345 від 16.09.2014р., скаржники вважають, що відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження №34381345 від 16.09.2014р., так як боржниками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 самочинне перепланування квартири АДРЕСА_5 не знесено.

При цьому варто враховувати також і те, що представники скаржників ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово звертались із заявами до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, начальника вказаного відділу ДВС з заявами з приводу неналежного виконання виконавчих листів №2-205 від 21.06.2011 року (а.с.20-22, 46-49, 63-64).

Отже, відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог частини 1 статті 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом (ст.385 ЦПК). Однак, ОСОБА_7, який помер 13.11.2014р., за життя, правонаступником якого є ОСОБА_3 та сама ОСОБА_3 звернулися в суд з вищенаведеною скаргою і зокрема вимогами щодо дій та бездіяльності начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо не здійснення контролю за діями державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, в порушення встановленого нормами статті 385 ЦПК України десятиденного строку.

З матеріалів справи не вбачається заяв (клопотань) про поновлення пропущеного строку.

Отже, суд вважає, що скаржники, звертаючись в суд пропустили десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 385 ЦПК України для оскарження дій та бездіяльності начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, а тому приходить до висновку, що скаргу в цій частині заявлених вимог слід залишити без розгляду.

Судовими рішеннями, зокрема ухвалою суду від 22.04.2015 року і ухвалою від 10.06.2015 року колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області чітко було встановлено, що згідно ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.06. 2014 року про роз»яснення рішення суду від 03.03. 2011 року знесенню підлягали стіни добудованої в житловій кімнаті 18 кв.м. ванної, сантехнічне обладнання, установлене в ній, водопроводні та каналізаційні мережі, які знаходяться в підлозі ванної кімнати. Встановленими обставинами є також і те, що з акту державного виконавця від 14.08.2014 року вбачалася участь спеціаліста ПМК 76, представника КЖРЕП № 5, представника стягувача ОСОБА_2 (а.с.57), однак під час розмови з боржником ОСОБА_9, останній відмовився допустити в приміщення державного виконавця та вказаних осіб (а.с.57).

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_7, який помер 13.11.2014 року, а також визнаної його правонаступником ОСОБА_3, за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджували, що державним виконавцем безпідставно було винесено 4-и постанови 16.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження №34381345, боржником за яким являється ОСОБА_6, рішення суду від 03.03.2011 року не виконано, а саме ні останньою ні ОСОБА_9 не знесено стіни ванної кімнати, не заглушені водопровідні і каналізаційні мережі, не проведено їх демонтаж.

Вищенаведеними рішеннями чітко було установлено, що державним виконавцем не доведено було ким і коли, а також в яких місцях було здійснено заглушки водопровідної і каналізаційної мережі; відсутні докази, що раніше збудована цегляна стіна, що відділяла ванну кімнату знесена, а на її місці в приміщенні обладнано комору гардеробну.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини (п.3 ч.1).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Виконання судового рішення - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених прав ОСОБА_7, який помер 13.11. 2014 року, правонаступником якого є ОСОБА_3 з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду. Невиконання судового рішення від 03.03.2011 року констатується і з порушенням вимог статті 25 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Однак, судом установлено, що такого контролю при виконання виконавчого документу №2 205/2011, виданого 21.06. 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці не здійснювалося.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02. 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому, суд не має права зобовязувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (пункт 1 частини першої статті 49).

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що державним виконавцем були порушені права та законні інтереси скаржника

Відповідно до ст.387 ч.2 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши скаргу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку що заявлені вимоги за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо незаконного винесення чотирьох постанов від 16 вересня 2014 року «Про закінчення виконавчого провадження №34381345 від 24 вересня 2012 року відносно боржника ОСОБА_6М.» та зобовязання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 вчинити дії у відповідності ЗУ «Про виконавче провадження»ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню.

Крім цього, враховуючи те, що суд дійшов висновку про скасування 4-ох постанов державного виконавця від 16.09.2014 року як незаконних, то вимоги скарги про зобовязання начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ скасувати ці ж постанови є зайвими і до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.6, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»; ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 383, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо незаконного винесення чотирьох постанов від 16 вересня 2014 року «Про закінчення виконавчого провадження №34381345 від 24 вересня 2012 року відносно боржника ОСОБА_6М.» та зобовязання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 вчинити дії у відповідності ЗУ «Про виконавче провадження» -задовольнити частково.

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_7, правонаступником якого, після його смерті 13.11 2014р. є ОСОБА_3, в частині оскарження бездіяльності начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 за заявленими вимогами щодо неправомірності дій та бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5; начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 під час (повторно) виконання з 24 вересня 2012р. по 16 жовтня 2014р. виконавчого провадження № 34381516 від 16.09.2014р. - залишити без розгляду.

Визнати дії, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо винесення чотирьох постанов від 16.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження №34381345 по виконанню рішення від 21 червня 2011р. Шевченківського районного суду м. Чернівці «Про знесення за рахунок ОСОБА_9, ОСОБА_6 самовільно здійсненого перепланування в квартирі АДРЕСА_6» (виконавчий документ № 2-205 від 21.06. 2011р.) неправомірними.

Визнати незаконними та скасувати 4 постанови від 16.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження №34381345 з примусового виконання виконавчого листа №2-205 від 21.06.2011 року Шевченківського районного суду м. Чернівці «Про знесення самочинно виконаного перепланування квартири АДРЕСА_2 за рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_9Д.» державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6

Зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в особі начальника здійснити контроль, відповідно до вимог чинного Закону України «Про виконавче провадження» дій державного виконавця, в рамках виконавчого провадження №34381345, по виконанню рішення від 21 червня 2011р. Шевченківського районного суду м. Чернівці «Про знесення за рахунок ОСОБА_9, ОСОБА_6 самовільно здійсненого перепланування в квартирі АДРЕСА_6» (виконавчий документ № 2-205 від 21.06. 2011р.).

В іншій частині заявлених вимог скарги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: