АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Шахової О.В.

при секретарі - Стегній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1про стягненняаліментів на утриманнядітей.

На обґрунтування своїх вимог зазначала, що з 11.08.2001р. вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, від якого сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Зазначала, що діти мають вроджену хворобу шкіри «іхтіоз» та потребують періодичного профілактичного лікування. Крім того дочка ОСОБА_4 додатково вивчає англійську мову і математику, що потребує значних коштів, які вона не в змозі самостійно забезпечити.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, просила з стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі Ѕ від усіх видів його заробітку (доходу).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 22.04.2015 р. позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ від частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2015 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Справа №761/5969/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9115/2015
Головуючий усуді першоїінстанції: Мальцев Д.О.
ДоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив змінити рішення суду в частині стягнення аліментів, ухваливши в цій частині рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Зазначав, що суд першої інстанції не урахував його матеріальне становище, відсутність власного житла, а тому дійшов помилкового висновку про можливість стягнення аліментів у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Крім того зазначав, що він приймає активну участь у вихованні дітей, на вихідні і святкові дні забирає їх до себе, відвідує театри, зоопарк та інші громадські місця, придбаває для них подарунки.

В судовому засіданні ОСОБА_1просив задовольнитиапеляційну скаргу з наведених у нійпідстав.

ОСОБА_2 просила апеляційнускаргу відхилити, посилаючись на те, щорішення суду першої інстанції є законнимта обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводівапеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, щоз 11.08.2001 р. сторони перебувають у зареєстрованомушлюбі, відякого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, при цьому є працездатним і може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

З таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Позивачка не заперечувала, що відповідач приймає участь у вихованні дітей, забирає їх до себе у вихідні та святкові дні.

Допустимих доказів на підтвердження того, що діти у зв'язку з захворюванням на «іхтіоз» потребують значних коштів на лікування та, що вона несе додаткові витрати у зв'язку з додатковими заняттями дочки по вивченню іноземних мов і математики, вона суду не надала.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 12 років відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1 286,00 грн.

Вимоги апеляційної скарги про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач має постійне місце роботи і отримує регулярний заробіток.

Так ОСОБА_1 працює на посаді начальника сектору в Інституті державного управління у сфері цивільного захисту з 05.08.2014 р., його дохід за травень 2015 р. становив 5 229,70 грн.

З урахуванням наведеного, а також передбаченого ст.141 СК України принципу рівності батьків у виконанні обов'язку утримання неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає, що визначена судом першої інстанції частка розміру аліментів, підлягає зменшенню до 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зазначене не позбавляєсторони в подальшому при змініобставин, передбаченихст. 192 СК України звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегіясуддів

в и р і ши л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 р. в частині стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту йогопроголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: