АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1950/15 Головуючий 1 інст. Костроба Ю.Ю.
Справа № 414/1735/14-ц
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказував, що на підставі виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області від 01 березня 2009 року, з нього стягується на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття останньої у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, за виконавчим листом від 01 жовтня 2014 року з нього також стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року.

Тому, ОСОБА_3 просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, з ? частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено. Зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 березня 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття з ? частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином причин неявки до суду не надали.

Неявка сторін, належно повідомлених про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявники посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважають що позивач не обгрунтував належним чином свої доводи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивач є платником аліментів на користь двох неповнолітніх дітей, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що постановою державного виконавця ВДВС Кремінського районного управління юстиції від 14 квітня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття останньої у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 4).

Згідно виконавчого листа від 01 жовтня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року (а.с.6).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки матеріалми справи підтверджено, що на утриманні позивача знаходяться трое неповнолітніх дітей.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: