Справа № 296/3432/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення в квартиру ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усуненя перешкод в користуванні житлом шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1, як члена сімї наймача, оскільки відповідач будучи рідним батьком її чинить їй перешкоди в користуванні вказаною квартирою та недопускає до вказаного житла, чим порушує її житлові права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю за його безпідставністю. В подальші судові засіданні відповідач та його представник не зявлялись, про час і місце слухання справи судом повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа-Тишкевич І.П. в судовому засіданні позов підтримала із викладених у ньому підстав.

Третя особа-ТОВ «Керуюча компанія «Ком Енерго-Житомир» в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи судом повідомлялась.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача, його представника та третьої особи, що не зявились в судові засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, в ордер №438 серії ЛК від 01.10.1996 року на отримання якої включено також позивачку.

Позивачка по справі являється рідною дочкою відповідачу, що стверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про зміну прізвища.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не допускає позивача ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що остання не має права на її користування.

Згідно ст.64 ЖК України, член сімї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннямми , що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач будучи неповнолітньою особою із-за складності у відношеннях своїх батьків була змушена залишити спірне жиле приміщення. По досягненню повноліття позивачка виявила бажання проживати у вказаному жилому приміщенні.

Право позивача на користування спірним жилим приміщенням квартирою № 32 по вул.Космонавтів 4а м.Житомира підтверджується рішенням Колрольовського районнного суду м.Житомира від 31.03.2015 року, що вступило в законну силу, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову до ОСОБА_1 про визнання останю такою, що втратила право на користування квартирою № 32 по вул.Космонавтів 4а м.Житомира.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного мають бути усунуті перешкоди позивачу в користуванні житлом шляхом вселення позивача в квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплачених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,58, 64, 65, 191 ЖК України, ст.ст.10, 11, 30 , 60, 61, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв