Справа № 444/798/15-ц
Провадження № 2-п/444/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Жовківського ДЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2015 року, ухваленому у справі за позовом Жовківського ДЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а саме був хворий та знаходився на лікуванні вдома, а також вважає, що докази на які посилається позивач не доводять його вини у вчиненні лісо порушення, а навпаки спростовують її.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав наведених в самій заяві, просять скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважають таку безпідставною, а тому просять залишити її без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник покликається як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи на докази які були предметом дослідження судом під час розгляду даної справи по суті, на жодні інші докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник не посилається.

Однак всі вищезазначені докази на які покликається заявник були предметом дослідження під час вирішення самої справи по суті і таким судом вже надано оцінку.

Вищезазначене свідчить про те, що заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на жодні нові докази, які б не досліджувалися судом під час постановления судового рішення у зазначеній справі.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем не подані докази належні та допустимі, на які він посилається, що на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.05.2015 р. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.