Справа № 357/9196/15-ц
У Х В А Л А

03.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України - керівника підприємства боржника ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу ОСОБА_3 надав до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордони України громадянина України керівника підприємства боржника ПП «Фабрика великої реклами» ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні у Міському відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Київської області за № 12/051-10 від 23.10.2010р. про стягнення з ПП «Фабрика великої реклами» на користь Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради заборгованості в сумі 4152,96грн. та наказ Господарського суду Київської області № 7/220-09 від 25.12.2009р. про стягнення з ПП «Фабрика великої реклами» на користь Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради заборгованості в сумі 27541,21грн. У добровільному порядку, боржник рішення суду не виконує, постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено рекомендованим листом на адресу боржника, але конверт повернувся без вручення. Державним виконавцем були вжиті заходи з примусового виконання рішення суду, але у процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов»язання, а тому є необхідність звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника керівника юридичної особи ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. до виконання боржником своїх зобов»язань за рішеннями суду.

Посилаючись на зазначені обставини, з посиланням на ст..6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, просив суд подання задовольнити.

В судове засідання представник Міського відділу ДВС не з»явився, просив розглянути подання без участі представника відділу.

Розглянувши подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордони України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пп..1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.2 цієї статті громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках : діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання чи вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ч.1 ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно з ч.2 цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання державного виконавця Міського відділу ДВС вбачається, що на виконанні у Міському відділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів :

наказу Господарського суду Київської області за № 12/051-10 від 23.10.2010р. про стягнення з ПП «Фабрика великої реклами» на користь Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради заборгованості в сумі 4152,96грн. та наказ Господарського суду Київської області № 7/220-09 від 25.12.2009р. про стягнення з ПП «Фабрика великої реклами» на користь Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради заборгованості в сумі 27541,21грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Київської області від 25.12.2009р. № 7/220-09 винесена 14.02.2015р. ВП № 45657522 та по виконанню рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2010р. № 12/051-10 постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2015р. ВП № 46557146.

Згідно рекомендованого повідомлення від 03.03. 2015р. лист на адресу ПП «Фабрика великої реклами» АДРЕСА_1 не вручений, причина не вручення по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції Закону України від 04.11.2010р.) державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів подання, доказом ухилення боржника від виконання обов»язку по сплаті заборгованості є відсутність дій щодо сплати боргу, не реагування на виклики до державного виконавця, наявність заборгованості.

А тому, суд вважає, що докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов»язань надані.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України, керівника боржника ПП «Фабрика великої реклами» ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання виконавчих документів , виданих Господарським судом Київської області за № 12/051-10 від 23.10.2010р. про стягнення з ПП «Фабрика великої реклами» на користь Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради заборгованості в сумі 4152,96грн. № 7/220-09 від 25.12.2009р. про стягнення з ПП «Фабрика великої реклами» на користь Відділу комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради заборгованості в сумі 27541,21грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4