справа № 278/1557/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, --
Спрямованим до суду позовом представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11 971,92 гривня.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що відповідач є споживачем природного газу для опалення колонки, плити та котла за адресою свого проживання і має особовий рахунок для проведення нарахування та оплати за спожитий природний газ. Однак, як вказує автор позову, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті за газопостачання, внаслідок чого і утворилася вищевказана заборгованість.
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також остання не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. У вересні 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 956663 про надання послуг з газопостачання (а.с.6-11), відповідно до умов якого, зокрема, позивач зобовязується безперервно надавати відповідачу послуги з постачання природного або скрапленого газу, а відповідач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ. У звязку з невиконанням позивачем своїх зобовязань за даним договором станом на 1 листопада 2014 року утворилась заборгованість, яка, згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.13), складає 11 971,92 гривня.
Правовідносини між сторонами у справі врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального закону. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).
За таких фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті за спожитий природний газ, є підставою для задоволення позову.
Водлночас, оскільки заява підлягає до завдоволення, з відповідача на користь позивача, на підставі полдожень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесенні останнім та документально підтвенрдженні судові витрати за розгляд даної справи, які складаютьься із судового збору розміром 243,60 гривні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, --
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11 971,92 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят одна) гривня.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян