УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» про витребування земельної ділянки з незаконного користування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Витребувано у ТОВ «Агрофірма «Аршиця» із незаконного користування належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3, 44 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану в адміністративних межах Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та передати її власнику.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Аршиця» просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що договір оренди землі припинив свою дію 30 вересня 2014 року, а час його державної реєстрації не впливає на момент, з якого він починає діяти, тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 березня 2013 року по справі №6-5цс13, рішення якого є обов'язковим для всіх судів України у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» про витребування земельної ділянки з незаконного користування, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня