Справа №639/3019/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №639/3019/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №639/3019/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року заяву було задоволено та поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа №639/3019/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.04.2015 року про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

07 липня 2015 року ОСОБА_3 на дане рішення було подано апеляційну скаргу.

Цивільну справу було направлено до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.07.2015 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Сторони в судовезасідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла зява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідившиматеріали справи, вважає, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року слід виправити описки, виходячи з наступних обставин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання було задоволено та поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа №639/3019/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.04.2015 року про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1..

Разом з тим, в описовій частині ухвали (абз. 2,3) судом допущено розбіжності щодо написання адреси квартири про виселення з якої предявлено позов та помилково зазначено: «з квартири №9 у б. №188 по вул. Конєва у м. Харкові».

Згідно Технічного паспорту на спірну квартиру, така розташована за адресою: м. Харків, вул. Конєва, б. 9, кв. 188.

Відтак, при ухваленні рішення суду від 30.06.2015 року, судом було допущено описку, щодо вірного написання адреси квартири, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому та третьому абзацах описової частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року у цивільній справі №639/3019/13-ц за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №639/3019/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням, вказавши в якості адреси квартири про виселення з якої предявлено позов «квартира №188 у б. №9 по вул. Конєва у м. Харкові».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович