Справа № 6-5509/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на вимогу ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк", Дніпровським районним судом м. Києва 02.02.2012 року видано виконавчий лист від 31.01.2012 року на виконання рішення третейського суду, яке набуло законної сили 31.01.2012 року про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 448/619/ЗКП-1 від 21.07.2001 року, а саме - частку у статутному капіталі (фонді) ТОВ "Тридента Агро", у розмірі 67 % статного капіталу (фонду) зазначеного Товариства разом з усіма корпоративними правами учасника товариства, що відповідають його вказаній частці, яка належить ОСОБА_2; та на предмет застави за Договором застави № 448/619/ЗКП-2 від 21.07.2008 року, а саме - частку у статутному капіталі (фонді) ТОВ "Тридента Агро", у розмірі 33 % відсотків статутного капіталу (фонду) зазначеного Товариства разом із усіма корпоративними правами учасниками товариства, що відповідають його вказаній частці, яка належить їй (ОСОБА_1), шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, яка виконана уповноваженим оцінщиком, у розмірі 6 160 116,27 доларів США та 6 169 902,36 грн. Крім того, з неї стягнуто третейський збір в розмірі 12 750,00 грн. 09.07.2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Р.В. відкрито виконавче провадження № 33310987. Bона (заявник) 25.12.2014 року добровільно сплатила 12 750,00 грн. третейського збору. Однак, до цього на виконанні у виконавця перебуває виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмет застави за Договором застави. Але звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства припиняє його участь у товаристві. Крім того, відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 року ТОВ "Тридента Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2014 року Банк включено до реєстру вимог кредиторів Товариства. Вважає, що дії Банку по включенню його в склад кредиторів у справі про банкрутство свідчать про те, що ним обрано такий спосіб захисту прав, як задоволення вимог не інакше як через застосування ліквідаційної процедури ТОВ "Тридента Агро". У зв'язку з чим вважає, що її участь в ТОВ "Тридента Агро" припинилася з моменту визнання Банку кредитором та включення його до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тридента Агро". А тому виконавчий лист, який був виданий судом до відношенню до неї, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини викладені в заяві, вимоги, просив їх задовольнити.

Представник стягувача - ПАТ "Омега Банк" в судовому засіданні із заявою не погодився, просив відмовити у її задоволенні з підстав викладених у запереченнях.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення, чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник ТОВ "Тридента Агро" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення, чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника банку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимога не знайшла свого підтвердження в суді та не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 31.01.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва була розглянута заява ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк", до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "Тридента Агро", про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду. Дана заява задоволена, 02.02.2012 року видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду від 11.02.2011 року по справі № 1219/10, згідно з яким звернуто стягнення на предмет застави, а саме частку у статутному капіталі ТОВ "Тридента Агро" у розмірі 67 %, що належить ОСОБА_2, та на частку в розмірі 33 %, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах, для задоволення вимог ПАТ "Сведбанк" у розмірі 6 160 116,27 доларів США та 6 169 902,36 грн.

09.07.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнком Р.В. у відношенні ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 33310987.

Заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 року ТОВ "Тридента Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2014 року ПАТ "Омега Банк" включено до реєстру вимог кредиторів Товариства, що свідчать про те, що ним обрано такий спосіб захисту прав, як задоволення вимог не інакше як через застосування ліквідаційної процедури ТОВ "Тридента Агро". У зв'язку з чим вважає, що її участь в ТОВ "Тридента Агро" припинилася з моменту визнання Банку кредитором та включення його до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тридента Агро".

Відповідно до частин 2, 4 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши вимоги закону та доводи заявника, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: