Дата документу 10.07.2015
УХВАЛА

10 липня 2015 р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Позивач, у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд розяснити рішення суду від 31.01.2015 року, яким знято обтяження з автомобілю AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, шасі № WAUZZ4AZRN004678, накладений відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника № 1078/212/09 від 22.07.2009 року та постанови про накладення арешту на майно боржника № 279/17275/09 від 09.11.2009 року про накладення арешту на майно боржника.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що спірний автомобіль був не тільки арештований а й на підставі постанов про накладення арешту на майно боржника був оголошений також в розшук та затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати в Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України інформацію щодо всіх наявних заборон, а також інших обтяжень обтяжень стосовно автомобіля AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, шасі № WAUZZ4AZRN004678.

Керуючись, ст.ст. 134-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України інформацію щодо всіх наявних заборон, а також інших обтяжень обтяжень стосовно автомобіля AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, шасі № WAUZZ4AZRN004678, з копіями відповідних документів на підставі яких внесені обтяження.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту відкласти на 10 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам, КП «ММБТІ» та відділу РАЦС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2