Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.06.2015 394/469/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відділ Держземагенства у Новоархангельському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, яка після своєї смерті залишила заповіт, посвідчений Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 28 січня 2002 року за реєстром № 10, яким право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,39 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради в межах згідно з планом, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області заповіла у власність позивачу ОСОБА_1.

Внаслідок втрати оригіналу Державного акта, про що позивачем було здійснено оголошення у пресі про його втрату, державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду, просить визнати за ним право приватної власності на вказану вище земельну ділянку за правом спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 травня 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,39 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради в межах згідно з планом, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року.

Згідно довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області 05 травня 2015 року за № 2590 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року по АДРЕСА_1 Кіровоградської області. В даному домоволодінні на момент її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадкова справа № 189 від 17 липня 2014 року. Заява про прийняття спадщини надійшла від імені ОСОБА_1, заяви про відмову від спадщини надійшла від імені ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину видано на ім'я ОСОБА_1 13 березня 2015 року за реєстром № 313. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_3 посвідчувались заповіти Новоархангельською ДНК Кіровоградської області 09 лютого 1996 року за реєстром № 182 та Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 28 січня 2002 року за реєстром № 10.

Згідно копії заповіту (реєстровий № 10) від 28 січня 2002 року посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності оригіналу Державного акта.

Суд приймає до уваги як доказ відсутності оригіналу Державного акта оголошення про втрату та визнанням недійсним вказаного державного акта опублікованого в газеті «Колос» від 11 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому позивач має право спадкувати належну його матері земельну ділянку, яка підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 015861.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,39 га, яка розташована на території Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту НОМЕР_2 що виготовлений на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: