Справа № 178/890/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря Саверської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 16 липня 2013 року було укладено між сторонами договір про надання юридичних послуг. Згідно цього договору відповідач зобовязувався надати замовнику юридичні послуги у виді надання юридичної консультації, написання позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді. Однак, до цього часу позов до суду не надходив. Зі сторони позивача були виконані усі умови вищезазначеного договору. Неодноразово звертався до відповідача та ніяких результатів не має, тому просить стягнути з відповідача 5500 грн. З урахування індексу інфлації за весь час прострочення у розмірі 2498 грн., всього 7 998 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання юридичних послуг (а.с.7). Згідно цього договору відповідач зобовязувався надати замовнику юридичні послуги у виді надання юридичної консультації, написання позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді. Однак, до цього часу позов до суду не надходив, що підтверджується листом Криничанського районного суду № 203/вих. від 02 березня 2015 року (а.с.9). Зі сторони позивача були виконані усі умови вищезазначеного договору. У порушення умов зазначеного договору, а саме невиконання обовязків виконавця, відповідно до п.5.1. за невиконання чи неналежне виконання обовязків по даному договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Виходячи з цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг є обґрунтованими на законі та умовами договору про надання послуг від 16 липня 2013 року, а тому підлягають до задоволення.
Згідно положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3