Справа № 236/817/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі -Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з неї на його користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки її заробітку ( доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах з підстав зазначених в позові, просила їх задовольнити, а в позовних вимогах до неї ОСОБА_3 просила відмовити, та судові пояснила що вона вже після подання позову офіційно працевлаштувалась на роботу а до того вона не працювала а займалась по господарству оскільки вони з чоловіком мають 20 соток городу та мали домашню худобу і птицю за якими вона постійно доглядала, живуть вони з чоловіком в одному будинку, грошей він їй з жовтня 2014 не дає і вона не може своєчасно купити дітям потрібний одяг.При цьому вона також доповнила що в цей час вона вже офіційно працює двірником в центрі соціальної реабілітації дітей отримуючі заробітну платню.

ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на своїх позовних вимогах з підстав зазначених в позові, просив їх задовольнити, а в позовних вимогах до нього ОСОБА_2 просив відмовити, та судові пояснила що він також у вільний від праці час займається по господарству, за все платить він та забезпечує існування сім*ї, в теперішній час він дружині гроші передає через старшу дочку коли на це є потреба, оскільки його дружина безпідставно витрачала гроші що він їй давав з релігійних спонукань та на його питання куда вона витрачає гроші пояснювати не побажала.

Свідок ОСОБА_7судові пояснила, що ОСОБА_3.є хрещеним батьком її дочки, в неї з ним відносини просто як у людей , він з нею консультується що купити його дітям і той завжди все купує дітям коли виникає потреба , він завжди піклується про дітей в той час коли ОСОБА_2,щоб там не було, залишає дітей та йде виконувати релігійні обряди.

Свідок ОСОБА_8судові пояснила,що кілька років тому була сусідкою сторін, вони вдвох виховували дітей і нічого поганого про них вона сказати не може, ОСОБА_3 працював а ОСОБА_2більше займалась по господарству, вона давала їм для дітей одяг а ті давали їй за це продукти харчування.

Свідок ОСОБА_9судові пояснила,що вона є старостою в храмі який відвідує ОСОБА_2, знає її чотири роки , та допомогає в храмі та на теріторії коло нього , вона навідувала ту вдома де в тієї є 20 соток городу на якому та вирощує овочі та ягоду які приносить і до храму де також торгує ними, також вирощувала домашню птицю на м*ясо яке продавала маючі з цього гроші.

Свідок ОСОБА_10судові пояснила,що вона знає ОСОБА_2один рік як гарну людину , допомогала тій доглядати кіз, вдома в той іжа була завжди яку вона готувала сама, вона знає що рініше чоловік давав їй гроші але не завжди в достатньої кількості а зараз він їх їй зовсім не дає.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13судові пояснили, що вони знають ОСОБА_2як працювити, добру людину що постійно порається по господарству та яка гарно доглядає за своїми дітьми.

Свідок ОСОБА_4, дочка сторін, допитана в судовому засіданні в присутності та за наполяганням про це обох батьків, судові пояснила, що всіма ними дітьми займаються та піклуються про них обоє батьки, обидва вони їм все купують як батько так і мати, але оскільки їх батьки посварились то батько останнім часом став давати гроші матері через неї щоб вона теж знала куди були витрачені гроші.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено-

Сторони перебувають між собою в шлюбі з 19.11.2003 року ( а.с.4-5,20,41,43,56-57 ). Від сумісного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з обома батьками та перебувають на їх утриманні ( а.с.6-10,22,29,33,50,54,58-61,63).

Дитина ОСОБА_5 страждає певним захворюванням, інші діти хронічними захворюваннями не страждають ( а.с.11-12,27,48).

Батьки та діти добре характеризуються за місцем мешкання ( а.с. 23-24,31-32, 44-45,52-53, 86)

ОСОБА_3працює, отримує заробітну платню в середньому чотири с половиною тисячі гривень на місяць та добре характеризується за місцем роботи ( а.с.21,25,30,42,46).

ОСОБА_2на час подання позову не працювала та допомогу не отримувала ( а.с.14,22,43).

Суд заслухавши сторони, здійснивши допит свідків та дослідивши письмові докази по справі , вважає, що обидва позови не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як зазначено в ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В ст.ст.54-55 Сімейного Кодексу України зазначено-

Дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов'язки в сім'ї.Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім'ї.

Усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім'ї.Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім'ї вчинені за згодою другого з подружжя.Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька.Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів як батько так і мати піклуються та утримують своїх неповнолітніх дітей, незважаючі на недоброзичливі відносини що склались між ними останнім часом , відповідно до розподілених раніше між собою обов'язків в сім'ї, а інше не доведено сторонами в судовому засіданні.

Таким чином оскільки сторонами в судовому засіданні не доведенно, що противна сторона сама утримує неповнолітніх дітей а інша сторона не надає їй коштів на утримання дітей чи іншим чином , працею по господарству, не створює умови для належного існування дітей, то в позовах сторін слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст.88,209,213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

В позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя