Дата документу 09.06.2015
Справа № 320/3019/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Мазуріній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 05 грудня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що з відповідачем не мешкають разом з червня 2013 року через втрату поваги одне до одного та різність поглядів на сімейне життя. Позивач вказує, що з відповідачем хоча і мешкають в одній квартирі, але не ведуть спільне господарство.
Позивач вказує, що спору про розподіл майна немає, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини вона буде звертатися в окремому провадженні.
Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В заяві позивачка вказує, що вважає неможливим примирення між нею та відповідачем та заперечує проти надання строку для примирення. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Раніше надав суду заяву про надання строку для примирення, оскільки вважає, що можливо зберегти шлюб.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05 грудня 2003 року. /а.с. 6/
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 7/
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд критично відноситься до викладених в заяві пояснень відповідача щодо можливим збереження шлюбу, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу. З червня 2013 роки у відповідача була можливість на примирення з позивачем. Крім того, він не з'явився в судове засідання і не наполягав на задоволенні своєї заяви.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 05 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Джанкоя АР Крим, зареєстрований 05 грудня 2003 року у Відділі РАГС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, а/з № 367.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін