Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.07.2015 2-во/394/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 29.07.2011 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? земельної ділянки розміром 1,7 га, що розташована на території Кальниболотської сільської ради в межах плану державного акту серії КР № 015205, що належала ОСОБА_2, яка померла 17.10.2008 року в с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за законом.

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення замість Копенкуватська сільська рада помилково вказана Кальниболотська сільська рада.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви та рішення суду в резулятивній частині рішення допущено описку, щодо розташування земельної ділянки на території Кальниболотської сільської ради, хоча відповідно до наявних документів земельна ділянка розташована на території Копенкуватської сільської ради.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219, ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Новоархангельського районного суду від 29.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкову частку у земельній ділянці.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду від 29.07.2011 року виправити описку та викласти його в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? земельної ділянки розміром 1,7 га, що розташована на території Копенкуватської сільської ради в межах плану державного акту серії КР № 015205, що належала ОСОБА_2, яка померла 17.10.2008 року в с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: