Справа № 2-2215/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємця від права на спадщину, визнання недійсним заповіту, визнання права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа у судовій справі № 2-2215/11.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2215/11, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Згідно до ч.2 цієї статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську від 31.10.2012 року, ухваленим у даній цивільній справі, відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадщину, визнання недійсним заповіту, визнання права на спадкування, стягнення суми. Цим же рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 20.10.2009 року, на 64/100 частин домоволодіння №68 по вул. Весніна в м. Дніпропетровську, які складаються з: у житловому будинку літ.А-1 приміщення: 2-1 кухня, площею 5,2 кв.м.; 2-2 житлова кімната, площею 12,0 кв.м.; 2-3 коридор, площею 7,7 кв.м.; 2-4 житлова кімната, площею 19,8 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 11,1 кв.м., 2-6 кухня, площею 9,9 кв.м., 2-7 житлова кімната, площею 8,2 кв.м., 2-8 туалет, площею 1,1 кв.м., 2-9 коридор, площею 2,5 кв.м., тераса а, -1, тераса а2, сходи а3; над літ. А-1 житлова мансандра: приміщення: 2-12 вхід, площею 2,5 кв.м.; 2-13 туалет, площею 2,6 кв.м.; 2-14 кухня, площею 8,1 кв.м.; 2-15 житлова кімната, площею 17,7 кв.м.; 2-16 житлова кімната, площею 15,7 кв.м.; 2-17 тамбур, площею 2,4 кв.м.; балкон а4, убиральня Л (під а2), літня кухня Б, сарай Н, сарай Г, сарай г, ,убиральня Ж, навіс З, навіс И, сарай К (тимчасовий), споруди №1,2,4,5,6,9,10,11; замощення І.ІІ.УІ; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 1000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи? вказане рішення вступило в законну силу, при його проголошенні був присутній представник ОСОБА_1, 13.11.2012 року ОСОБА_1 отримав у суді копію вказаного рішення.

Відповідно до заяви, яка міститься у матеріалах цивільної справи, з заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся до суду 03.03.2015 року та отримав два виконавчі листи 10.03.2015 року.

З наданої суду заяви від 10.03.2015 року не вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк для предявлення виконавчого листа (листів) до виконання з поважних причин, тому підстави для поновлення цього строку відсутні.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа у справі № 2-2215/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева