Справа № 333/180/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -
13.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення та передачу у заклад позивачу предмета застави- автомобіля «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі: JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер ВЕ4545В, та звернення стягнення на вказаний предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням позивачу повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, із зняттям з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, та всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття данного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також стягнення судових витрат.
У обґрунтування позову зазначено, що, відповідно до укладеного договору № OD3OAD40300211 від 02.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 173524,26 грн. з кінцевим терміном повернення 01.08.2016 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитно-заставним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 03.07.2011р. уклали договір застави рухомого майна - вказаного вище автомобіля «NISSAN». Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
У порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитом та кредитно-заставним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за відсутністю відповідача та задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD3OAD40300211 від 02.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 173524,26 грн. з кінцевим терміном повернення 01.08.2016 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % річних (а.с.10-14).
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі: JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності (а.с.12-17).
Позивачем попереджено відповідача про необхідність погашення простроченої заборгованості та можливість звернення стягнення на предмет застави (а.с.7-9).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України суд за зверненням особи може захистити її порушене право або одним із способів, перелічених у ч.2 вказаної статті, або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. Закону України „Про заставу" та ст. 572 ЦК України, застава - це спосіб забезпечення зобов"язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно з ч. 1 ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 вказаного Закону, ч.1 ст.590 ЦК України).
Згідно зі ст. 21 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до умов Договору застави рухомого майна, у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов"язань за кредитним договором або договором застави заставодавець зобов"язався доставити предмет застави у заклад заставодержателю (а.с.13 на звороті).
Частиною 2 ст. 575 ЦК України та ст. 44 Закону України „Про заставу" передбачає наявність такого виду застави як заклад, тобто застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.
Відповідно до положень ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом провеждення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити у повному обсязі.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі: JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі: JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер ВЕ4545В. «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України для його подальшої реалізації по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу чи дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок сплаченого судового збору 3388,64 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя