Справа № 716/513/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його імя, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №4/245 від 23.04.2015 року, в якій вказані необхідні дані, що він дійсно працював в «Заставнівському обєднанні «Сільгоспхімія» в період з 1985 року по 1990 рік і його заробітна плата склала певну суму, зазначено його імя як «Григорій», що є помилкою, оскільки його правильне імя «Георгій».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому вказаної архівної довідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, набув право на оформлення пенсії, однак перешкодою цьому є те, що в архівній довідці №4/245 від 23.04.2015 року, в якій вказані необхідні дані, що він дійсно працював в «Заставнівському обєднанні «Сільгоспхімія» в період з 1985 року по 1990 рік і його заробітна плата склала певну суму, зазначено його імя як «Григорій», а в свідоцтві про народження серії ІІІ-УР №483614 від 02.06.1960 року (а.с. 7), свідоцтві про шлюб серії І-МИ №294320 від 17.01.1973 року (а.с. 6), картці платника податків (а.с. 6), трудовій книжці на його імя (а.с. 8-9) його імя вказано як «Георгій».

Той факт, що правильне імя заявника «Георгій» підтверджується й довідкою Вікнянської сільської ради №445 від 24.04.2015 року (а.с. 7).

З довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20496699 від 28.04.2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.11) видно, що відомості про реєстрацію «Заставнівського обєднання «Сільгоспхімія»», в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи, як юридичної особи відсутні, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних документах.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності згаданої архівної довідки для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне імя заявника «Георгій», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області архівної довідки №4/245 від 23.04.2015 року, в якій вказані необхідні дані, що він дійсно працював в «Заставнівському обєднанні «Сільгоспхімія» в період з 1985 року по 1990 рік і його заробітна плата склала певну суму, в якій його імя помилково зазначено як «Григорій», коли правильно «Георгій»;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л.Я.