Справа № 522/4929/15ц
Провадження по справі № 2/522/5213/15
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

09 липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» , ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідачів, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 11845,55 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.; стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000, 00 грн.; стягнути з відповідачів ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача судові витрати в розмірі 3643,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, по якій просила суд накласти заборону відчуження на належний відповідачу ОСОБА_2 транспортний засіб MAN L2000, державний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ПАТ « Українська страхова компанія « Гарант Авто» до судового засідання не зявився, про дату час та місце проведення якого повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року про витребування доказів на адресу суду із ГУ МВС України в Одеській області надійшли відомості, що транспортний засіб MAN L2000, державний номер НОМЕР_1, на який представник позивача просить суд накласти заборону, на даний час належить відповідачу по справі ОСОБА_2

На даний час існує спір щодо відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Отже у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки MAN L2000, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали суду до виконання направити сторонам та до відповідних державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: Р.Д. Абухін