Справа №1519/2-445/11
Заява пр.№2-зз/521/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

По вказаній цивільній справі судом 19 грудня 2012 року було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасоване в частині вирішення первісного позову, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року скасоване, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2012 року змінено, зазначено про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 17 липня 2006 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4

13 березня 2015 року до суду звернулась представник ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з тих підстав, що цивільну справу розглянуто по суті заявлених вимог та судове рішення набрало законної сили.

Сторониу судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 154. ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року, набрала чинності, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду справи, так як в них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2006 року (с. Буран О.М.) про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №2-4978/06 за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування скасувати.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, померлим 16 лютого 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.П.Целух

01.07.15