Справа № 534/286/14-ц Провадження 2-п/534/15/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 06 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом КЖРЕП №1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості по комунальним платежам, позовні вимоги КЖРЕП № 1 задоволені у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2015 року представник позивача отримала рішення суду (а.с. 32), а 14 липня 2015 року звернулась із заявою про його перегляд, посилаючись на ту обставину, що про час та місце розгляду справи її довіритель не був повідомлений належним чином, а відтак не зміг зявитись в судове засідання з поважної причини та надати докази, які могли би мати суттєве значення для вирішення спору.

До суду відповідач та його представник не зявились вдруге (а.с. 46,58, 63). Прохання вдруге відкласти розгляд справи обґрунтоване відповідачем необхідністю «укладання договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом» (а.с. 64).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, з врахуванням положень ч.1 ст.231 ЦПК України, яка передбачає можливість розгляду заяви у відсутність осіб, що повідомлені належним чином, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, для скасування заочного рішення законом встановлена сукупність обставин неявка відповідача з поважної причини та істотність доказів, на які він посилається, і які мають значення для справи..

Водночас, приймаючи до уваги, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_2. був повідомлений у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно із нормою якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а в своїй заяві про перегляд заочного рішення він, всупереч вимогам ст.232 ЦПК України не надає жодного доказу, який мав би істотне значення для правильного вирішення справи, суд наголошує на відсутності передбачених законом підстав для скасування заочного рішення, з огляду на що, керуючись ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь