Справа №463/1889/15-ц
Провадження №2/463/1104/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.12.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 у розмірі 13 098,91 грн..

Вимоги мотивує тим, що відповідач за умовами договору отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свої обовязки за зобовязанням не виконував, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 13 098,91 грн. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовну заяву підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Положення ст.11 ч.2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 13.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору, позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування таким у порядку, встановленому умовами договору.

Проте в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як позичальник, свої зобовязання по кредитному договору не виконував, кошти банку не надавав, у звязку із чим утворилася заборгованість.

Окрім цього, у відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості (а.с.4-6), станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача становить 13 098,91 грн., та складається з: 4 453,25 грн. - заборгованості за кредитом, 5 995,71 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 550 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 599,95 грн. (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та примусово стягує з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.38) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" () заборгованість за кредитним договором від 13.12.2010 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 "Приватбанк" у розмірі 13 098,91 грн. (тринадцять тисяч девяносто вісім гривень дев'яносто одна копійка)

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий