Справа № 202/528/15-ц
№ 2/0202/1753/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі тривалий час та від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем вона змушена була супроводжувати його в червні 1986 року в зону «Чорнобиля», що спричинило появу у неї пухлин, які були видалені хірургічним шляхом. Проведена операція призвела до виникнення у неї цукрового діабету. У 2008 році вона перенесла інсульт та неодноразово була госпіталізована до лікарні. Щомісячно вона змушена витрачати значні кошти на придбання ліків, що в рази перевищують розмір її пенсії у звязку з чим вона знаходиться у скрутному фінансовому становищі. ЇЇ син не отримує достатнього рівня доходу для покриття всіх витрат на лікування.

У судове засідання зявилися позивач та представник позивача, позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити її.

Представник відповідача та відповідач також зявилися в судове засідання, подали письмові заперечення, які підтримали в судовому засіданні та просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відповідач наголошував, що20 лютого 2015 року він звільнився з посади голови Автогаражного кооперативу «Надія», та хоча і отримує пенсію в розмірі 3 400 грн., однак не має змоги надавати матеріальну допомогу колишній дружині, оскільки також здійснює витрати на лікування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позивач та відповідач 30 грудня 1971 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-AБ № 163078, виданого виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 30 грудня 1971 року, актовий запис № 10.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 30 грудня 1971 року, актовий запис № 10, розірвано.

Позивач та відповідач мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

Відповідно до довідки МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 за № 450272 від 03 березня 2005 року, позивач отримала другу групу інвалідності безстроково.

Відповідно до довідки УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровськ № 2202/10 від 18 липня 2014 року позивач отримує пенсію за віком у розмірі 1 059,88 грн. на місяць.

Згідно довідки серії ДНА-01 № 039036 відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи. Крім цього, ОСОБА_2 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії А № 096607, виданим 22 липня 1997 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи розмір пенсії позивача, стан її здоровя, суд приходить до висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги, у звязку з чим вважає необхідним стягувати з позивача на користь відповідача аліменти, при цьому, виходячи з положень ст. 80 СК України, вважає необхідним визначити розмір аліментів саме у частці від заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоровя відповідача, який є також інвалідом, розмір пенсії як позивача так і відповідача, наявність повнолітнього сина, його місце проживання та вважає достатнім визначити розмір аліментів

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 80, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 75, 76, 79, 80 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда