Справа № 573/1233/15-ц
Номер провадження 2/573/348/15
26 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Білопільський районний сектор УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
04 червня 2015 року Кальченківська сільська рада Білопільського району звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради на праві комунальної власності належить будинок № 35 по вул. 8 Березня в с. Кальченки Білопільського району Сумської області, в якому з 04 березня 1997 року була зареєстрована ОСОБА_1 За вказаною вище адресою відповідачка не проживає з 2005 року, її речей в будинку не має. ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на викладене, а також на те, що у добровільному порядку ОСОБА_1 знятися з реєстраційного обліку відмовляється, а її реєстрація у будинку порушує права Кальченківської сільської ради, як власника житла, користуватись, володіти та розпоряджатись своєю власністю. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.
Належним чином повідомлений представник Білопільського РС УДМС України в Сумській області у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради на праві комунальної власності належить будинок № 35 по вул. 8 Березня в с. Кальченки Білопільського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на будинок (а.с. 2-4).
04 березня 1997 року за вище вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_1, але фактично з 2005 року в будинку № 35 по вул. 8 Березня в с. Кальченки вона не проживає, а мешкає в будинку № 5 по вул. 8 Березня в с. Кальченки, що підтверджується довідкою виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району (а.с. 7).
Реєстрація ОСОБА_1 у будинку, який належить на праві комунальної власності Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради, порушує права останньої, як власника житла, користуватись, володіти та розпоряджатись своєю власністю.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).
Згідно з ч.2 ст. 327 ЦК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.
У відповідності до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права власності, вимагати усунення будь-яких перешкод з боку інших осіб, пов'язаних із здійсненням ним володіння, користування або розпорядження належним йому майном.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає у спірному будинку майже 10 років, а тому відповідно до вимог ст. 71 ЖК України ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Кальченки, вул. 8 Березня,35 Білопільського району, Сумської області.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягнення на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. за сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 317, 327, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кальченківської сільської ради задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 35 по вулиці 8 Березня в селі Кальченки Білопільського району Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Кальченківської сільської ради.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено іншими учасниками судового процесу до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя