Справа № 278/1711/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
11 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (далі Департамент) до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
Прокурор у позові просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту 3355 грн. 66 коп. витрат на лікування потерпілого від вчиненого відповідачем злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вимоги, з посиланням на ст. 1206 ЦК України, мотивовані обовязком відшкодування таких витрат особою, яка вчинила злочин.
Прокурор позов підтримала. Представник департаменту звернувся з аналогічним письмовим клопотанням, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений за останньою відомою адресою проживання, проте відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи без нього не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів (ст.169 ЦПК).
Дослідженим матеріалам справи відповідають деліктні правовідносини.
ОСОБА_1, 10.10.2012 року о 16 годині 15 хвилин, на 128-му км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району, керуючи автомобілем Форд Куга державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Чоп, порушуючи пп. 13.1,12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав та не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу, на момент виявлення небезпеки для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою рани лобно-тімяно-скроневої ділянки голови, перелому середньої третини лівої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвело до довготривалого розладу здоровя. Внаслідок отриманих травм потерпілий провів 14 днів на стаціонарному лікуванні в ортопедичному центрі житомирської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_3, вартість лікування склала 3355 грн.66 коп. (а.с. 6).
Ухвалою цього суду від 16.04.2014 кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України закрито у звязку з примиренням винного з потерпілим (а.с.8).
Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце за дії, вчинені цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України). Враховуючи, що провадження у справі закрито з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що вина відповідача у вчиненні ДТП є доведеною.

За правилами ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, ураховуючи наявність доказів, відсутність буд-яких заперечень відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати стягуються з відповідача в дохід державного бюджету згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись: ст.ст. 16, 22, 23, 1206 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60,61, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації 3355 грн 66 коп. для перерахування Житомирській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Гербачевського.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко