Справа № 740/2463/15
Провадження № 2-п/740/16/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 303356 (триста три тисячі триста пятдесят шість) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором та 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. в рахунок повернення судового збору, а всього стягнути 306179 (триста шість тисяч сто сімдесят девять) грн.. 30 коп.

29 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що нещодавно йому стало відомо про арешт всього його рухомого та нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця ВДВС Ніжинського МРУЮ від 12 травня 2014 року і він дізнався про те, що 29 грудня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі №2-1819/11, копію якого він отримав 19 травня 2015 року. Судові повістки про виклик в судове засідання на 20 та 29 грудня 2011 року не отримував, оскільки вони надходили на адресу його місця реєстрації, проте фактичним місцем його проживання є АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони повторно не з*явилися, належним чином повідомлені, а представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про поновлення відповідно до ст.73 ЦПК України пропущеного на один день передбаченого ЦПК України десятиденного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він отримав рішення 18 травня 2015 року, а заяву подав до суду 29 травня 2015 року з поважних причин, так як перебував на лікуванні в Київській обласній клінічній лікарні з приводу кризового перебігу гіпертонічної хвороби з 26 по 28 травня 2015 року, та просив скасувати заочне рішення від 29 грудня 2011 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що сума боргу є неогрунтованою, оскільки ним сплачувались кошти на погашення кредитного договору відповідно до наявних у нього відповідних платіжних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України передбачений ст.228 ЦПК України десятиденний строк для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення пропущений ним на один день з поважних причин через хворобу, про що ним надана довідка, а також його посилання на те, що сума боргу є неогрунтованою, оскільки ним сплачувались кошти на погашення кредитного договору відповідно до наявних у нього відповідних платіжних документів мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.73, 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити десятиденний строк для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 303356 (триста три тисячі триста пятдесят шість) гривень 30 коп. заборгованості за кредитним договором та 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень в рахунок повернення судового збору, а всього стягнути 306179 (триста шість тисяч сто сімдесят девять) гривень 30 копійок і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 11 -00 год. 13 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.