ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області про скасування рішень Малополовецької сільської ради Фастівського району та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду для риборозведення,-

в с т а н о в и в :

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області і інтересах держави звернувся до ОСОБА_1, Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області про скасування рішень Малополовецької сільської ради Фастівського району та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду для риборозведення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Управління земельних ресурсів у Фастівському районі Головного управління Держземагенства у Київській області висновків з проведеної у 2006 р. та 2009 р. обовязкової первинної державної експертизи проекту землеустрою (розробленого ТОВ Науково-виробничою фірмою «Фастівзем») щодо відведення земельної ділянки в оренду для рибогосподарських потреб та здійснення комерційної діяльності під існуючим ставом «Олійницький» та ставом «Новенький» в с.Малополовецьке Фастівського району (проведеної за зверненням ФОП ОСОБА_1).

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача та представник Малополовецької сільської ради проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положення ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що для повного та обєктивного розгляду даної справи, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку витребування доказів витребувати з Управління земельних ресурсів у Фастівському районі Головного управління Держземагенства у Київській області належно завірені копії висновків з проведеної у 2006 р. та 2009 р. обовязкової первинної державної експертизи проекту землеустрою (розробленого ТОВ Науково-виробничою фірмою «Фастівзем») щодо відведення земельної ділянки в оренду для рибогосподарських потреб та здійснення комерційної діяльності під існуючим ставом «Олійницький» та ставом «Новенький» в с.Малополовецьке Фастівського району (проведеної за зверненням ФОП ОСОБА_1).

Копію ухвали направити для виконання до Управління земельних ресурсів у Фастівському районі Головного управління Держземагенства у Київській області (м. Фастів, Київської області, вул.Радянська, 3-б), а також, повідомити, що справа до розгляду в судовому засіданні призначена на 25 червня 2015 року, на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська