Справа № 351/532/15-ц
Номер провадження №6/351/9/15
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Боднарука М.В.,

секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації на постанову відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про залучення представника служби у справах дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи тим, що у провадженні старшого державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист від 21.01.2015 р. №914/ 3220/2012, виданий Снятинським районним судом про відібрання у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернення його матері ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Старшим державним виконавцем ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову від 20.03.2015 р. про залучення представника служби у справах дітей Снятинської РДА для проведення виконавчих дій в с. Вовчківці, вул. Чапаєва,3, Снятинського району на 10:00 год. 02.04.2105 р.

З даною постановою служба у справах дітей райдержадміністрації не погоджується та вважає дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 протиправними, виходячи з наступного: відповідно до ст.19 Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Законом України «про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» Положенням про службу у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації, іншими нормативно правовими актами, які регулюють сферу діяльності служби у справах дітей, не передбачено участь працівників служби у справах дітей, не передбачено участь працівників служби під час проведення виконавчих дій. Таким чином, дане питання не відноситься до компетенції служби у справах дітей райдержадміністрації, а вимоги викладені в постанові старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 20.03.2015 р. не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому представник служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 20.03.2015 р. про залучення представника служби у справах дітей Снятинської РДА.

Представник служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації до суду не зявився по не відомій суду причині хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи, про причини неявки не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції до суду не зявивя, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що просить скаргу розглядати за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях :

- із постанови про залучення представника служби у справах дітей винесеної старшим державним виконавцем Маковійчуком І.П. слідує, що державним виконавцем на 10:00 год. 02.04.2015 р. призначено проведення виконавчих дій, відібрання у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3,02.02.2009 р. та повернути його матері ОСОБА_4 На підставі даної постанови залучено представника служби у справах дітей Снятинської РДА для проведення виконавчих дій в с. Вовчківці, вул. Чапаєва, 3 Снятинського району на 10.00 год. 02.04.2015 р.

Із змісту ст. 19 Сімейного Кодексу слідує, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини скасування усиновлення та визнання його недійсним обовязковою є участь органу опіки та піклування. На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що державний виконавець діяв в межах повноважень і права чи свободи представника служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації не було порушено, оскільки при виконанні рішення суду інтереси дитини повинні бути забхищені органом опіки та піклування на обов'язок якого Законом покладена така відповідальність, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про залучення представника служби у справах дітей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5