У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі №2п-1068/08 за позовною заявою ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» Закарпатська філія до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося в Ужгородський міськрайонний суд із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 23.12.2010 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №2п-1068/08 видано виконавчий лист про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатської філії ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2" 4079,09 грн., з яких: 3340,00 грн. - сума основного боргу, 560,31 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 178,78 грн. - сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, а також сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області та 58, 50 грн. судового збору».

Вказаний виконавчий лист було надіслано стягувачем на виконання. В березні 2015 року стягувач направив до міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ запит про хід виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу на що 26.03.2015 року ним отримано відповідь, що вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Оскільки на даний час у ПАТ «ВіЕйБіБанк» відсутній оригінал вказаного виконавчого листа, у звязку з його втратою, просить суд видати його дублікат та поновити строк предявлення його виконання. Заяву просить розглянути у їх відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду 19.03.2008 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №2п-1068/08 23.12.2010 року видано виконавчий лист про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатської філії ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2" 4079,09 грн., з яких: 3340,00 грн. - сума основного боргу, 560,31 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 178,78 грн. - сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, а також сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області та 58, 50 грн. судового збору».

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист стягувачем втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, приймаючи до уваги, що стягувачем був пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання з поважних причин і дана обставина фактично перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили.

Згідно із ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ч.1 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК України, приймаючи до уваги, що стягувачем виконавчий лист втрачено, а тому ним пропущений строк предявлення його для виконання з поважних причин і дана обставина фактично перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа №2п-1068/08 від 23.12.2010 року про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатської філії ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2" 4079,09 грн., з яких: 3340,00 грн. - сума основного боргу, 560,31 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 178,78 грн. - сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, а також сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області та 58, 50 грн. судового збору».

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» пропущений строк предявлення виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом 23.12.2010 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2008 року по справі №2п-1068/08 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» Закарпатська філія до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4