ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7575/15-ц
провадження № 2/753/4425/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без письмового дозволу та супроводу її батька, до досягнення нею 16-річного віку,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, який підписаний 08 квітня 2015 року.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон; у клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років); за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Положенням ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, зокрема встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Оскільки вказану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: в контексті вищевказаних положень, зокрема, Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» відсутнє обгрунтування та посилання на докази щодо відсутності згоди відповідача на конкретний виїзд за кордон вказаної дитини після дати підписання цього позову (із зазначенням дати виїзду, мети, періоду, даних щодо джерел та обсягу її грошового утримання за кордоном, та країни перебування, які, зокрема, мали бути безпосереднім предметом судового розгляду, згідно з вищенаведеними нормами права); зміст позовних вимог викладено не конкретно щодо відсутності відповідного періоду виїзду (дати виїзду та повернення) та країни перебування дитини, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, копію вказаної ухвали представник позивача отримав 27.05.2015 року (згідно з розпискою), проте недоліки позову не були усунуті у повному обсязі, в тому числі в заяві (з додатками) про усунення недоліків з додатковим обгрунтуванням позову від 30.05.2015 року, яка всупереч положенням ст.120 ЦПК України, була подана без долучення її копій для відповідача та третьої особи, а також без долучення копій додатків до неї для відповідача та третьої особи (копій численних документів, які як додаткові докази додані до заяви про усунення недоліків).

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без письмового дозволу та супроводу її батька, до досягнення нею 16-річного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: