Справа № 621/815/15-ц
Провадження № 2/621/573/15
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказала, що 10.09.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року було розірвано. Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, дійти добровільної згоди по даному питанню позивач не змогла, у звязку з чим змушена звернутися до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн., щомісячно, на задоволенні уточнених вимог наполягала, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року було розірвано, та мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 335290, актовий запис № 04 /а.с. 6, 7/.

Дитина проживає та перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою КП «Зміїв-Сервіс» від 16.04.2015 року № 1572 /а.с. 14/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З вищенаведеного вбачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач виконує обовязки щодо утримання свого сина не в повному обсязі, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоровя задовільний, він отримує мінливий заробіток, інших утриманців не має.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позовних вимог, майновий стан сторін, а також можливість ОСОБА_2 здійснювати утримання сина, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 335290, актовий запис № 04, у твердій грошовій сумі 500 (пятсот) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: