н/п 2/490/2682/2015
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Справа розглядалась судом у заочному порядку з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
У подальшому ОСОБА_2 писав розписки про зобов'язання погасити борг у строк до 25.03.2012р., до 25.05.2012р., до 30.12.2012р., до 01.09.2013р., до 05.07.2014р.
Як слідує із пояснень позивача, відповідач у вказаний в розписці строк грошові кошти не повернув, а частково погасив борг 07.02.2014р. у розмірі 300 грн., 02.06.2014р. - 400 грн., 11.07.2014р. - 1000 грн.
Індекс інфляції за 2011р. склав 104,5%, за 2012р. - 99,8%, за 2013р. - 100,5%, за 2014р. - 124,9%, за січень та лютий 2015р. - 108,6%.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.ст. 525-526,625,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч.2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач заперечень проти позову не надав.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3,4,10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16,525-526,625,626,1046,1047,1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва