У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира області від 13 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції в Житомирській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від13 березня 2015 року позов представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 08 квітня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області направило поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2015 року та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області не приймав участі у судовому засіданні 13 березня 2015 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.269-270), дані про отримання нею копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, проте апеляційну скаргу подало 08.04.2015 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, доказів про отримання копії рішення суду 1 інстанції від 13.03.2015 року суду управління не надало, та не ставить питання про його поновлення.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира області від 13 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя