Справа № 629/2113/15-ц
№ провадження 2-н/629/431/15
У Х В А Л А

11.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за послуги з енергопостачання з ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржниця користується послугами заявника, оскільки вона є абонентом АК "Харківобленерго" та мешканкою квартири, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1. Але боржниця оплату за отриманні послуги не сплачує. Так, станом на 21.05.2015 за період з 09.10.2014 року по 07.05.2015 року заборгованість складає 760 грн. 41 коп.. В звязку з чим просить стягнути з боржниці по справі вищевказану суму заборгованість та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:

відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.4. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з платіжного доручення № 223 від 14 листопада 2014 року про сплату судового збору, доданої до заяви про видачу судового наказу, в графі "призначення платежу" зазначено: "судовий збір за заявою про видачу судового наказу АК "Харківобленерго" до Лозівського міськрайонного суду зг п. 4 розділу 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_2", але боржником по даній справі є ОСОБА_1, тобто дане платіжне доручення не є належним доказом про сплату судового збору по даній справі.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 98, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити акціонерній компанії "Харківобленерго", що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: