Справа № 2610/7471/2012
Провадження № 6/761/549/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/2610/5288/2012, -

встановив:

Стягувач звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/2610/5288/2012 про повернення суми внесків та моральної шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 05.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення на його користь з КС «Тринадцята зарплата» грошових коштів. На виконання вказаного рішення стягувач отримав виконавчий лист та пред»явив його до виконання до виконавчої служби, але його було повернуто. Між тим, при повторній його подачі виявилось, що строк пред»явлення його до виконання було пропущено, оскільки стягувач не від слідкував такий строк в силу свого віку та зайнятості, тому він звернувся до суду із заявою, де просив поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та визнання причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/2610/5288/2012, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року було стягнуто з Кредитної спілки «Тринадцята зарплата» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі суми боргу в сумі - 23790 грн.

Судом встановлено, що виконавчий лист стягувачем було отримано 15.10.2012 року та пред»явлено до виконання, але 28.12.2012 року його було повернуто ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, у виконавчому листі зазначено про строк пред»явлення його до виконання як до 16.09.2013 року, який стягувачем було пропущено з поважних причини з урахування тривалого періоду його хвороби і лікування та в силу похилого віку.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/2610/5288/2012, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа від 05.06.2012 року про стягнення з Кредитної спілки «Тринадцята зарплата» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі - 23790 грн. до виконання в органах виконавчої служби або за місцем вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: