Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 14 липня 1993 року, виданого на підставі розпорядження № 5 від 14 липня 1993 року, в якому відсутня печатка та підпис керівника органу приватизації.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що вказане вище житло належало її батькам : ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Про те, що у документі відсутні необхідні реквізити власники житла уваги не звертали. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу, відповідно до пояснень заявника, необхідно заявнику та ОСОБА_4 для оформлення спадщини після смерті батьків.

Представник заінтересованої особи - Степанської селищної ради подав письмову заяву, в якій вказано, що заінтересована особа заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не має, просить слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із наданої заявником копії свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 14 липня 1993 року, виданого на підставі розпорядження № 5 від 14 липня 1993 року, встановлено, що у вказаному документі відсутня печатка та підпис керівника органу приватизації.

Власниками житла зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копії свідоцтв про смерть, надані заявником, доводять, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із оглянутої судом будинкової книги квартири АДРЕСА_1 - у вказаному житлі дійсно були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджує належність вказаним особам правовстановлюючого документу.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 14 липня 1993 року, виданого на підставі розпорядження № 5 від 14 липня 1993 року, в якому відсутня печатка та підпис керівника органу приватизації.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ВЕДЯНІНА Т. О.