Справа № 404/1739/15-ц
Номер провадження 2/404/1656/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Радій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою №39 у гуртожитку по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді. В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 березня 1991 року адміністрацією власника було видано ордер на право зайняття кімнати №39 у гуртожитку за адресою по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді на підставі якого вони заселилися і зареєструвалися за вказаною адресою у березні 1991 року. ПАТ»НВП»Радій» є власником цілої будівлі гуртожитку, який знаходиться за адресою вул.Героїв Сталінграда , 13 в м. Кіровограді ( а.с. 13). Відповідно до акту від 12.01.2015 року відповідачі близько 14 років не користуються та не проживають у житловому приміщенні. Заяву про зняття з реєстрації адміністрації підприємства не подавали. Будь-яка інша фактична адреса проживання або перебування відповідачів позивачу невідома. Крім того, через їх реєстрацію за вказаною вище адресою ПАТ «НВП «Радій» позбавлений можливості зареєструвати інших мешканців до кімнати, тобто підприємство не може вільно користуватися та розпоряджатися нею.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом по відомому місцю їх реєстрації, причини неявки не вказали, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подавали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 березня 1991 року адміністрацією власника було відповідачам видано ордер на право зайняття кімнати №39 у гуртожитку за адресою вул.Героїв Сталінграда , 13 в м. Кіровограді .

Згідно відповіді реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в області від 16.03.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 12.03.1991 року зареєстровані за вказаною адресою /а.с. 18-19/.

Позивач є власником цілої будівлі гуртожитку, який знаходиться за адресою вул.Героїв Сталінграда , 13 в м. Кіровограді ( а.с. 13).

Відповідно до акту встановлення факту проживання у гуртожитку ПАТ «НВП «Радій» від 12.01.2015 року, відповідачі близько 14 років, фактично не проживають в гуртожитку . Особистих їх речей в кімнаті немає, спального місця та інших ознак, що вказують на фактичне проживання немає ( а.с. 4).

Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є її безперервна відсутність у місці проживання понад шість місяць без поважних причин.

Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідачі залишили спірне житло, та фактично не проживають в кімнаті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням, а відтак дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,129 ЖК, ст. ст. 11, 88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою №39 у гуртожитку по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда