КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2079/15-ц
Провадження № 2/552/1061/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., при секретарі Сакун А.С. за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту проживання

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту її проживання на законних підставах в кімнаті №234 в гуртожитку за адресою м. Полтава, провулок Великий,2а з 03.12.2002 року. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 03.12.2002 року постійно проживала, а з 04.05.2005 року була зареєстрована в гуртожитку за адресою м. Полтава, провулок Великий,2а. З метою підготовки документів для приватизації кімнати вона звернулась до суду та просить суд встановити факт її проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання в кімнаті 234 гуртожитку по провулку Великому,2а в м. Полтава з 03.12.2002 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий» в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що права позивача ними жодним чином не були порушені, позивач не зверталась до них з жодними заявами, тому просила суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача Управління Державної міграційної служби у Полтавській області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявилась, але від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління майном комунальної власності міста.

Представник третьої особи - Управління майном комунальної власності міста в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно договору оренди приміщення від 03.12.2002 року та акту прийому передачі приміщення від 03.12.2002 року позивач ОСОБА_1 проживає в кімнаті №234 по провулку Великому,2а в м. Полтава.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що адресою м. Полтава, провулок Великий,2а, кім.234 гуртожиток вона зареєстрована з 04.05.2005 року.

Відповідно до положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Жодним із досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відповідачами права позивача щодо користування кімнатою в гуртожитку.

Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.