Справа № 204/9404/14-ц
Провадження № 2/204/714/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння.

25 червня 2015 року від позивачів до суду надійшла заява, якою вони просили залишити без розгляду свою позовну заяву та повернути їм сплачений ними судовий збір в сумі 2746,50 грн. Також, зазначили, що їм розяснені та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачів про залишення без розгляду даної позовної заяви частково по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

Що стосується вимог позивачів про повернення їм сплаченого судового збору, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки даний позов залишено без розгляду саме за заявою позивачів, повернення суми сплаченого судового збору чи квитанції про сплату такого збору - законом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивачів в частині повернення їм суми сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова