Справа № 678/149/15-ц
№ 2-678-203/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2, представник за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що 06.06.2013 року померла ОСОБА_4, яка була бабцею позивача ОСОБА_2, і після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку, розташованого в смт. Летичів вул. Фрунзе, 80.

У звязку із тим, що його батько ОСОБА_5, син ОСОБА_4, помер 22.02.2012 року, позивач є спадкоємцем першої черги.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.06.2013 року, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Даний строк ОСОБА_2 був пропущений у звязку із не знанням того, що для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлено строк 6 місяців, крім того у нього не було оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2, оскільки для його отримання йому необхідно було підтвердження родинних відносин, тому представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2С додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримує і просить їх задоволити, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини із поважних причин, інших спадкоємців немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у їх відсутність, вимоги позивача визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача за довіреністю, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належали б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, згідно: паспорта серії НМ № 1241658 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтва про смерть серії І-БВ № 254528, виданого 15.05.2015 року, ОСОБА_4 померла 06.06.2013 року, актовий запис № 73; свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 414332, виданого 06.05.2015 року, ОСОБА_5 помер 22.02.2012 року, актовий запис № 1963; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 12.05.2015 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Другим Суворовським відділом ДРА ЦС Одеського міського УЮ 30.03.1960 року, актовий запис № 532, і батько ОСОБА_6, матір ОСОБА_7; витягу з ДРАЦСГ про шлюб № 4 від 15.05.2015 року 22.11.1985 р. складеного Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського УЮ, зареєстрований шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, актовий запис № 691; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40644085, виданої ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, інформація відносно ОСОБА_4, померлої 06.06.2013 року відсутня; повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 15.05.2015 року ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 06.06.2013 р..

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності, йому не було відомо про спосіб прийняття спадщини та у звязку із відсутністю оригінала свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4, в інший спосіб, ніж звернення до суду, захистити своє право позивач не може, спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, відповідач визнає позов, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1266, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

4, 8, 158, 174, 197, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 06.06.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Лазаренко