УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7855/14-ц

Пров. №2во/668/77/15

09.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.,

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 05.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені, шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №139, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Під час ухвалення та оформлення рішення суду у нарадчій кімнаті, судом була допущена описка, а саме: в тексті рішення та резолютивній частинах не вірно зазначив найменування органу, який здійснив реєстрацію шлюбу, а саме: «відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області», замість вірного «відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області».

У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, заявник просила виправити зазначену описку.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що описка, яка була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті і, у даному випадку, не потребує повторного проведення процесуальних дій для її зясування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 05.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 05.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати правильним абзац четвертий мотивівальної та абзац другий резолютивної частин рішення суду, викладений в такій редакції:

«Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №139».

«Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №139, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.»

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3