Справа № 405/353/15-ц
Провадження №2-во/405/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу- державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №006560, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3279, виданого 18 травня 2000 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на імя «Силенко Наталії Анатоліївни».

Зазначене рішення набрало законної сили та в порядку ст. 14 ЦПК України є обовязковим для виконання.

До суду 21.05.2015 року надійшла заява від заявника по справі ОСОБА_1 про допущення в вищезазначеному рішенні описки, а саме в 14 абзаці рішення суду, мотивувальної його частини зазначено прізвище «Сіленко», замість «Силенко», у зв`язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню.

У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 405/353/15-ц, зміст рішення від 09.04.2015 року у справі № 405/353/15-ц, судом встановлено, що у зазначеному рішенні, зокрема, в його мотивувальній частині, в 14-му абзаці допущена описка, а саме: замість прізвища «Силенко» зазначено «Сіленко».

При цьому, судов встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю за № 3279, виданого 18 травня 2000 року Первозванівською сільською радою народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області останній (державний акт) видано «Силенко».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2015 року у цивільній справі № 405/353/15-ц, провадження № 2о/405/4/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме у 14-му абзаці рішення суду: замість прізвища «Сіленко» зазначити - «Силенко».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова