Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2616/15-ц
У Х В А Л А

31.08.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Виноградівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Виноградівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності документу. Зокрема, заявник просить встановити факт належності їй сертифіката про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу "Прикордонник" серії ЗК № 0085448, зареєстрований у журналі реєстрації сертифікатів за № 14659 на ім"я ОСОБА_1.

Вважаю, що дану заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до роз"яснень у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Заява ОСОБА_1 не відповідає наведеним вище вимогам закону щодо змісту з таких підстав:

1) у заяві про встановлення факту належності документу заявник не зазначила, з якою метою просить встановити даний факт.

У відповідності до п. 17 Розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю;

2) у заяві не зазначено докази на підтвердження факту, про встановлення якого просить заявник. Так, заявник зіслалася у заяві на докази, які підтверджують те, що вона є ОСОБА_1, вказала на докази втрати оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) та звернення до заінтересованої особи з приводу видачі сертифіката тощо. Разом з тим, у заяві відсутні посилання на докази того, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу належав саме їй, заявникові.

Крім того, заявник - ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй сертифіката на право власності на земельну частку (пай), зареєстрованого в журналі видачі сертифікатів на ім"я ОСОБА_1. Однак, із доданих до заяви документів вбачається, що відповідний сертифікат було видано на ім"я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду додатково примірника заяви з усунутими недоліками та копії цієї заяви для надіслання заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст 119, 258, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виноградівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності документу - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених статтею 258 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3