Справа № 368/835/15-ц
Провадження № 2/368/318/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Автоматизованою системою документообігу на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для розгляду даної справи № 368/835/15 ц, провадження № 2/368/318/15, було визначено суддю Кагарлицького районного суду Закаблука О.В.

Вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, - Публічному Акціонерному товариству «Київобленерго», з винесенням ухвали про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, відповідачем зазначено ОСОБА_1, та те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, вищевказана інформація не відповідає дійсності в зв»язку з тим, що на адресу Кагарлицького районного суду надійшла відповідь відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, в якому зазначено наступне:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області направляє актовий запис про смерть № 04 від 12.05.2014 року, складений виконавчим комітетом Халчанської сільської ради Кагарлицького району київської області відносно ОСОБА_1.

Згідно актового запису про смерть № 04 від 12 травня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 26 квітня 2014 року у віці 57 років.

Місце смерті, - с. Халча Кагарлицького району Київської області.

Документ, що підтверджує факт смерті, - лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 53 від 29.04.2014 року, видане Кагарлицьким ВСМЕ м. Кагарлик.

Видано свідоцтво серії 1 ОК № 308451.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Зглядаючись на норму, зазначену в ч. 1 ст. 26 ЦПК України, всіх суб'єктів (учасників) цивільних процесуальних правовідносин (крім суду) ЦПК поділяє на дві групи:

1) осіб, які беруть участь у справі;

2) інших учасників цивільного процесу.

Це різні за правовим статусом суб'єкти, тому чітке їх розмежування має важливе значення для правильного застосування цивільного процесуального законодавства.

В основі такого поділу лежить критерій юридичної заінтересованості.

Особи, які беруть участь у справі, це суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи.

Критерієм виділення даних суб'єктів в окрему групу є наявність у них юридичної зацікавленості (інтересу) у результаті розгляду справи. Вона полягає у тому, що особи, які беруть участь у справі, є учасниками спірних матеріально-правових відносин або захищають у процесі права та інтереси інших осіб, державні чи громадські інтереси.

Характер і ступінь юридичної зацікавленості осіб, які беруть участь у справі, неоднакові. За таким критерієм цю групу розподіляють на дві підгрупи:

- до першої належать особи, що мають матеріально-правовий і процесуальний інтерес по справі, захищають свої інтереси.

Матеріально-правова заінтересованість полягає у прагненні домогтися для себе поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права, законного інтересу, тобто отримати певне майно, благо, встановити певний стан, обставини, або навпаки, не допустити їх порушення.

Процесуальна заінтересованість полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення (про задоволення позову або відмову у позові).

Процесуальною заінтересованістю наділені як суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, так і інші учасники цивільного процесу, які беруть участь у справі, для виконання покладених на них функцій в силу закону чи договору.

Згідно ст. 30 ЦПК України:

1. Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

2. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, згідно ст. 124 Конституції України та ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з ознак сторін, які відрізняють їх від інших суб»єктів цивільних процесуальних правовідносин взагалі та осіб, які беруть участь у справі, зокрема, є те, що правосуд»єктність сторін допускає правонаступництво, що регулюється положеннями ст. 37 ЦПК України.

Слід зазначити, що процесуальне правонаступництво можливе в будь якій стадії процесу і будь якому виді провадження.

На думку суду, в даному випадку цивільний процес починається з моменту винесення ухвали про відкриття провадження.

Проте, слід зазначити, що позивач звернувся до фізичної особи, яка на час подання позову померла, що підтверджується матеріалами справи.

Що ж стосується поняття фізичної особи, то таке поняття в розумінні ЦК України викладено в ст. 24 ЦК України.

Так, згідно ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно, ст. 24 ЦК України закріплює визначення фізичної особи у цивільному законодавстві як людини, що є учасником цивільних відносин.

З точки зору природної теорії права, включення положення, яке закріплене у ст. 24 ЦК України свідчить про природний характер поняття «людина» та її здатності приймати участь в цивільних правовідносинах, на відміну від суто юридичних понять, таких, як юридичні особи чи держава.

Згідно з положеннями ст. 25 ЦК України:

1. Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

2. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

3. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

4. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні та обов'язки є цивільною правоздатністю і належить усім фізичним особам, тобто громадян України, іноземцям, особам без громадянства.

Відповідно, як закріплюють ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Правоздатність громадянина припиняється смертю в момент, коли повернення до життя виключено. До правових наслідків смерті прирівнюється оголошення громадянина померлим судом.

Отже, після смерті особи, припиняються відносини, у яких учасником виступала фізична особа, яка померла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути відповідачем в розумінні ст. 30 ЦПК України, а тому у відкритті провадження слід відмовити, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, ч. 4 ст. 25 ЦК України, ч. 1 ст. 26, ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 209, 210 ЦПК України, -

Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - відмовити.

Позов Публічного Акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук