РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/4248/15-ц

Пров. №2/668/1367/15

23.06.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданою внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь 3000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.07.2014 року у приміщенні магазину «Я росту» у м. Херсоні по вул. Херсонської гвардійської дивізії, 22А, відповідач таємно викрав у позивача гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року, частково зміненого ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.02.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного злочину та засуджено.

Цивільний позов при розгляді кримінальної справи потерпілою не заявлявся.

Сторони в судове засіданні не зявились, позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно довідки управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області ОСОБА_2 на час розгляду справи перебуває на дільниці слідчого ізолятора при Херсонській ВК УДПтСУ в Херсонській області № 61.

Суд відповідно ст. 224 ЦПК України вирішив розглядати справу за відсутності сторін за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

В п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 судам розяснено, що шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умов, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкода є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що 13.07.2014 року у приміщенні магазину «Я росту» у м. Херсоні по вул. Херсонської гвардійської дивізії, 22А, відповідач таємно викрав у позивача гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного злочину підтверджується вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року зміненим частково ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.02.2015 року.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3000 грн.

Крім того, у звязку з тим, що позивачі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільненні від сплату судового збору, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, на час ухвалення рішення відбуває покарання за вироком суду та знаходиться на дільниці слідчого ізолятора при Херсонській ВК УДПтСУ в Херсонській області № 61) на користь ОСОБА_1 3000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданою внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, на час ухвалення рішення відбуває покарання за вироком суду та знаходиться на дільниці слідчого ізолятора при Херсонській ВК УДПтСУ в Херсонській області № 61) в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3