Справа № 569/2697/15-ц
У Х В А Л А

(про визнання мирової угоди)

02 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слаква Марчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, надання права на спадкування зі спадкоємцями першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій просить встановити факт проживання однією сім?єю її ОСОБА_1 з ОСОБА_5 без шлюбу з 1996 року та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5, який помер 06.12.2014р.

Сторони в ході судового розгляду справи звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали суду мирову угоду. Просять суд визнати вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні мирову угоду підтримали повністю, просили її затвердити ухвалою суду та провадження у справі закрити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні мирову угоду підтримали повністю, просили її затвердити ухвалою суду та провадження у справі закрити.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши надані докази, встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання цієї мирової угоди.

На підставі ст. 334 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, надання права на спадкування зі спадкоємцями першої черги, на таких умовах:

1. Сторони визнають, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю, як чоловік та жінка з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 1996 року.

2. Сторони визнають, що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 29 грудня 2004 року, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира № 6, по вул. Ст. Бандери 18-а, м. Рівне, двохкімнатна, загальною площею 46,6 кв.м., згідно технічного паспорту інвентаризаційний № 11626, реєстраційний № 82-7-22727.

3. Сторони визнають, що після придбання ОСОБА_5 квартири 29.12.2004 року, за рахунок спільних грошових та трудових затрат ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в квартирі проведений ремонт, облаштування, вмонтовано кухонні меблі, що значно поліпшило квартиру.

4. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що на підставі ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України є співвласником квартири АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3 встановити частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 наступним чином:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

2) Визнати за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЮ № 089442, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08.06.2006 року), право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 а, у м. Рівне.

5. Сторони визнають, що ОСОБА_1, як власник частки у квартирі, має вільний доступ до неї, в звязку з чим ОСОБА_3 зобовязується надати ОСОБА_1 ключі від квартири.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги - закрити, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

В разі не виконання сторонами мирової угоди, вона може виконуватись примусово відповідно до виконавчого провадження в Україні.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за її рахунок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов