Єдиний унікальний номер 265/4566/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/147/2015(м)
Категорія 20 Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності окремої частини правочину, стягнення 1/2 частини ринкової вартості квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності окремої частини правочину, стягнення 1/2 частини ринкової вартості квартири, задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності окремої частини правочину, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину отриманих в натурі грошових коштів в сумі 4500 грн. за договором купівлі-продажу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 від 01 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Постновою О.М. і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 1386. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.295 ЦПК України за формою і змістом та ч. 2 ст.297 ЦПК України.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів справи, що додаються.

Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено в сумі 121, 80 грн. та як вбачається з платіжного доручення, що мається в матеріалах справи, не належному одержувачу, яким є місцевий бюджет Ворошиловського району м.Донецька, а ГУ ДКСУ у Донецькій області, та не на той розрахунок.

Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, враховуючи оспорювану суму, слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 623 грн. 77 коп. на розрахунковий рахунок - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено у присутність позивача, апеляційна скарга надійшла до суду 31 грудня 2014 р. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у розмірі 623 грн. 77 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2014 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :