Справа № 317/1050/15-ц
№/п 2/317/866/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю прокурора Турченко І.Г.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (орган опіки та піклування), Прокуратура Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (орган опіки та піклування), Прокуратура Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (орган опіки та піклування) не заперечував проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач в попередні судові засідання, призначені на 27.05.2015 р., 15.06.2015 р. та 02.07.2015 р. не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

До суду повернулись два конверти: про виклик позивача в судове засідання на 27.05.2015 р. з відміткою «відсутність адресата», та про виклик позивача в судове засідання на 15.06.2015 р. з відміткою «за зазначеною адресою непроживає».

Судові повістки про виклик до суду направлялись позивачу, згідно з вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідно до якої, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (орган опіки та піклування), Прокуратура Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов