Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3330/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1706/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про звільнення всього майна з під арешту, зобов'язання закрити виконавче провадження,
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала оригінали довідок ПАТ КБ "Приватбанк", які підтверджують погашення кредиту за кредитними договорами № KRHOKA060008 від 29.09.2004 року та кредитного договору № KRHOKA060008 від 21.09.2005 року. Пізніше позивачка покинула зал судового засідання, надавши заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, після чого подальший розгляд справи проводився без фіксації судового засідання.
Відповідно до листа Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпроптеровської області від 06.05.2015 року № 8810, 09 березня 2011 року виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання на підставі п. 2 ст. 47. повторно виконавчий лист пред'явлений не був. Боржником 20.04.2015 року надано довідку ПАТ КБ "Приватбанк", що борг сплачений. Також сплачено виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.
Відповідно до ст. 49 Закону України " Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цивільного Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з тим, що зобов'язання перед кредитором виконані, суд вважає, що арешт на майно підлягає скасуваню. Оскільки виконавче провадження відсутнє, то вимога про його закриття не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про звільнення всього майна з під арешту, зобов'язання закрити виконавче провадження, задовольнити частково
Зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області звільнити майно ОСОБА_2 з-під арешту.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.