Справа № 2-1324-519/11
провадження №2-п/457/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 02 грудня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ним 02.12.2014 року подано до суду факсограму, відповідно до якої зазначає, що не може прибути на суд у звязку з прийняттям участі на колегії Львівського обласного управління лісового і мисливського господарства. Відповідач вважає заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06.12.2013 року передчасним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Заявник-відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, довідкою від 30.03.2015 року повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечує, та просить відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви ОСОБА_2 викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності його неявки в судове засідання призначене на 02.12.2014 року знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд визнає неявку останнього в судове засідання призначене на 02.12.2014 року з поважних причин.

Що стосується посилань заявника, щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Трускавецького міського суду від 02.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2014 року ухваленому у справі № 2-1324-519/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4