КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/804/15-ц
Провадження №2/319/609/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,
прокурора Литвинчука О.А.,
представника служби у справах дітей Маслія В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Куйбишевсього міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Куйбишевської РДА, приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Ярошенко С.В., реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на 5/6 частки житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом
07 травня 2015 року Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області (далі - прокурор) в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на 5/6 частки житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Заявлені вимоги прокурор обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько дитини ОСОБА_2, ОСОБА_6. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки розміром 0,2300 га розташованих по АДРЕСА_1. За життя батько ОСОБА_6 склав заповіт за яким заповів усе своє майно своєму малолітньому синові ОСОБА_2. Разом з тим, згідно спадкової справи, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його діти , а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином дочка ОСОБА_3 має право на обов'язкову частку , оскільки на час смерті батька була малолітньою , розмір якої складає 1/6 частки, в свою чергу син ОСОБА_2 має право на 5/6 частки спадкового майна за заповітом.
Проте приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'зку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та невідповідності державного акту вимогам земельного законодавства.
В зв'язку з вище викладеним, з метою захисту прав малолітньої дитини -сироти, прокурор змушений звернутися до суду з даним позовом в якому прохає суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_6 на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який згідно технічного паспорту складається: А-житловий будинок, а- веранда, Б - сарай, В - басейн, Г - літня кухня, Д - вбиральня, Е- сарай, №1,2,3 - огорожа, загальною площею 2427 м2 , та на 5/6 части земельної ділянки площею 0,2300 га для ведення особистого підсобного господарства , які розташовані по АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася , причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача , у відповідності до ст.224 ЦПК України, справу розглянуто в заочному порядку .
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи позовної заяви та пред'явлені вимоги, надавши судові відповідні пояснення.
Представник дитини-сироти ОСОБА_2 опікун ОСОБА_10 в судове зас ідання не з'явилася, письмово повідомила судові про підтримання заявлених прокурором вимог .
Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Куйбишевської РДА Запорізької облапсті Маслій В.М., підтримав позов прокурора.
Інші треті особи та їх представники про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином , до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за відсутності відповідача, третіх осіб та їх представників, що узгоджується із положеннями стст.27,38,130,158,169,224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення прокурора, з'ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.12.2005 виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с.8).
Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 13.08.2007 виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області(а.с.10) .
Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконкомом Новоукраїнської сільради Куйбишевського району Запорізької області(а.с.11).
Розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 20 січня 2010 року №30 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти (а.с.12).
Розпорядженням Дніпропетровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 12.02.2010 року № 579-р ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,2300 га , розташованих за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-19).
За життя ОСОБА_6 складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенком С.В., номер в реєстрі 1761 від 10.10.2008, відповідно до змісту якого ОСОБА_6 заповів все своє рухоме та нерухоме майно своєму сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно спадкової справи, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його діти , а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_6, у останнього було двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
За відсутності заповіту кожен з дітей померлого ОСОБА_6 мав би право за законом на 1/3 частку спадкового майна.
Право на обов'язкову частку має тільки дочка ОСОБА_3, оскільки на час смерті батька вона була малолітньою. Розмір її обов'язкової частки складає 1/6 частку (1/3:1/2=1/6, де «1/3» - розмір частки, яка б належала за законом, «1/2» - половина частки, «1/6» - розмір обов'язкової частки ОСОБА_3).
Син ОСОБА_7 права на спадщину не має, оскільки на час смерті батька був повнолітнім.
Таким чином, син ОСОБА_2 має право на 5/6 часток спадкового майна (1- 1/6=5/6, де «1» - розмір усієї спадщини, «1/6» - розмір обов'язкової частки ОСОБА_3, «5/6» - розмір частки ОСОБА_2).
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно з п.4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок),видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 21.04.2015 № 71/02-31, приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області відмовив ОСОБА_10, яка є опікуном ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 5/6 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,2300 га, яка розташована на території Куйбишевської селищної ради по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на будинок та невідповідності державного акту вимогам земельного законодавства України. ( а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 18 березня 1986 року виконавчим комітетом Куйбишевської ради Запорізької області, ОСОБА_6 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно технічного паспорту виготовленого 22 квітня 2015 року житловий будинок по вул. Ілліча 8 в смт.Куйбишеве Запорізької області складається з : А-житловий будинок, а- веранда, Б - сарай, В - басейн, Г - літня кухня, Д - вбиральня, Е- сарай, №1,2,3 - огорожа.
Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП -09 №965 підтверджується, що ОСОБА_6 належала земельна ділянка розміром 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили.
Беручи до уваги те, що у ОСОБА_10 , як опікуна малолітнього ОСОБА_2 виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті батька ОСОБА_6, оскільки на даний час встановити місцезнаходження оригіналів документів на житловий будинок неможливо та під час видачі державного акту на спірну земельну ділянку посадовими особами не враховано вимоги чинного законодавства, тому суд прийшов до висновку, що дані правовідносини підлягають захисту в судовому порядку і наявні підстави для задоволення позову.
Дана правова позиція також була висловлена і в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , де зазначено , що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вирішуючи питання щодо спалти судового збору суд виходить з того, що оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, тому у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в дохід держави має бути стягнений з відповідача.
Разом з тим, суд враховуючи , що правовідносини з даного питання виникли в 2008 році, в цей період відповідач ОСОБА_3 була малолітньою особою, і на сьогоднішній день вона тільки досягла повноліття, також беручи до уваги обставини справи та майновий стан відповідача, у відповідності до ч.3 ст.82 ЦПК України, суд вважає можливим звільнити відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.1241,1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вмиоги Куйбишевсього міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2- задовольнити .
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_6 на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який згідно технічного паспорту складається: А-житловий будинок, загальною площею 40,9 кв.м., а- веранда - 8-1 кв.м., Б - сарай, В - басейн, Г - літня кухня, Д - вбиральня, Е- сарай, №1,2,3 - огорожа, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_6 на 5/6 части земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, площею 0,2300га для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_4 .
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований