Єдиний унікальний номер №440/872/15-ц
Провадження № 2/440/437/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Андріївської сільської ради Буського району Львівської області про визнання недійсним, скасування реєстраційного посвідчення на право власності на житловий будинок та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом ,-

в с т а н о в и в:

До мого провадження 15.05.2015 року надійшли матеріали вище означеної позовної заяви.

Крім того, в провадженні судді Коса І.Б. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради, ОСОБА_1, третіх осіб Відділу Держземагенства у Буському районі, Буської державної нотаріальної контори про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування записів у поземельній книзі, які зареєстровані в суді скоріше, а саме 29.12.2014 року. (справа ЄУН № 440/1991/14-ц., провадження № 2/440/158/2015 р.).

Дані позови є однорідними та нерозривно пов'язані між собою, оскільки в обох справах ті ж сторони, однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж майна.

В силу ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно науково практичного коментаря до ст. 126 ЦПК України, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи вище наведене, те що дані позови є взаємоповязаними, виникають з одних правовідносин, стосуються тих самих сторін, з одним предметом спору, вважаю, що їх слід об"єднати в одне провадження, яке надійшло до суду раніше, а саме за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради, ОСОБА_1, третіх осіб Відділу Держземагенства у Буському районі, Буської державної нотаріальної контори про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування записів у поземельній книзі, яке перебуває у провадженні судді Буського районного суду Коса І.Б..

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Андріївської сільської ради Буського району Львівської області про визнання недійсним, скасування реєстраційного посвідчення на право власності на житловий будинок та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом (ЄУН № 440/872/15-ц., провадження № 2/440/437/2015 р.) п е р е д а т и в канцелярію суду, для подальшого о бє д н а н н я з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради, ОСОБА_1, третіх осіб Відділу Держземагенства у Буському районі, Буської державної нотаріальної контори про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування записів у поземельній книзі (справа ЄУН № 440/1991/14-ц., провадження № 2/440/158/2015 р.), яка перебуває в провадженні судді Буського районного суду Коса І.Б..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда