Справа № 375/493/15-ц Номер провадження 2/375/199/15
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження

26.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 13:30 годину 26.05.2015 року, позивач, будучи належним чином повідомленою, не зявилася та подала засобами електронного звязку заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач належним чином про судове засідання повідомленим не був.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою-третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень ст..202 УПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

З питань, зазначених у вказаних статтях, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається, позивач не наводить обгрунтування заявленного клопотання про зупинення провадження, з посиланням на передбачені законом підстави та не подала жодного доказу тієї чи обставини, яка б зумовлювала необхідність зупинення провадження у справі на підставі положень ст.ст. 201, 202 ЦПК України і що у свою чергу позбавляє суд можливості зробити висновки щодо необхідності зупинення провадження у справі, як того вимагають положення вказаних статтей.

За викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлено відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

У звязку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання розгляд справи відкласти до 13:30 години 05.06.2015 року, про що повідомити сторони спору.

Керуючись ст.ст.168, 201, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

У звязку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання розгляд справи відкласти до 13:30 години 05.06.2015 року, про що повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин