Провадження №6/522/590/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання зобовязань за рішень суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №1512/2425, який видав Київським районний суд м. Одеси 26.07.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у сумі 460 грн., починючи з 17.02.2012 року.

26.07.2012 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 3,4,18,19,20,24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4.

Відповідно матеріалів виконавчого провадження боржник не сплачує аліменти з 01.10.2012 року, заборгованість станом на 01.10.2014 року становить 11040 грн.

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань за виконавчим документом, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, згідно подання просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №1512/2425, який видав Київським районний суд м. Одеси 26.07.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у сумі 460 грн., починаючи з 17.02.2012 року.

26.07.2012 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 3,4,18,19,20,24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4.

Відповідно матеріалів виконавчого провадження боржник не сплачує аліменти з 01.10.2012 року, заборгованість станом на 01.10.2014 року становить 11040 грн.

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань за виконавчим документом, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Згідно п.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи те, що Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надано будь-яких доказів про те, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання, було вжито всіх заходів примусового виконання рішення суду, боржник постійно виїжджає за кордон, існування у нього такої можливості та взагалі отримання ним закордонного паспорту, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5