Справа № 755/6679/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Бородіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1275/14 від 06.08.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в сумі 227645,62 грн. та сплаченого третейського збору в розмірі 2676,46 грн. Також заявник просить покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ"Укрсоцбанк" - Новак А.А. підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив її задовольнити та додатково пояснив про відсутність визначених статтею 389-10 ЦПК України підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Також зазначив, що боржникам при зверненні з позовом до третейського суду направлялись копії позовної заяви з додатками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити з тих підстав, що він та ОСОБА_2 не були повідомлені про час та місце розгляду справи третейським судом, тому були позбавлені можливості брати участь у розгляді справи третейським судом, ОСОБА_2 з 2008 року зареєстрована та проживає за адресою проживання ОСОБА_1, про що було повідомлено банк. Рішення третейського суду було одержано ним 30.08.2014р., це рішення ним не оскаржувалось, третейська угода недійсною не визнавалась.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не подала.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та третейської справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 06.08.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у сумі 227645,62грн. та 2676,46грн. третейського збору на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено. Посилання ОСОБА_1, як на підставу для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського, на несповіщення його та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи третейським судом є необґрунтованими, оскільки така підставі не передбачена частиною 1 ст. 389-10 ЦПК України. Крім того, суд зауважує, що з матеріалів третейської справи № 1275/14 (а.с.31) вбачається, що 24.07.2014р. ОСОБА_2 було одержано копію ухвали третейського суду про порушення провадження у справі. Доказів зміни ОСОБА_2 місця проживання суду надано не було.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2014 року (справа № 1275/14).

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1275/14 від 06.08.2014 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 227645,62грн. заборгованості по договору кредиту, 2676,46грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :