Справа № 579/1626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Сірої Г.І.,

з участю секретаря Печенової Л.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом 17 листопада 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 жовтня 1982 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області за актовим записом №210 було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, дошлюбне прізвище якої - Маслюк. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу вони мають двох синів: Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повнолітні, мають свої сімї та проживають окремо.

За час перебування в шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, зникло взаємопорозуміння, у звязку з чим стали виникати сварки, образи, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, він переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 і наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем він не має. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить його інтересам. Він пропонував відповідачу розірвати шлюб через органи ДРАЦС, однак вона не погоджується, тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, наполягає на розірванні шлюбу, пояснивши, що примирення між ними за час, наданий судом, не відбулося, хоча відповідач телефонувала йому, однак він не бажає збереження шлюбу та відновлення подружніх стосунків, враховуючи взаємовідносини з відповідачем, які склалися останнім часом, коли вони проживали разом. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи( а. с. 23, 24).

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги, що від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони зареєстрували шлюб 9 жовтня 1982 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області за актовим записом №210, дошлюбне прізвище відповідача - Маслюк, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 6).

Сторони припинили подружні стосунки з червня 2014 року і з цього часу проживають окремо. Судом 3 грудня 2014 року було призначено сторонам строк для примирення 6 місяців, однак воно не відбулося.

Таким чином, враховуючи думку позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, його пояснення щодо причин припинення подружніх стосунків з відповідачем, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення між сторонами не буде, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 (до шлюбу Маслюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, який було зареєстровано 9 жовтня 1982 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області за актовим записом № 210.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_4