Справа № 278/2311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 12 лютого 2013 року померла їх мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина і яку вони бажають прийняти.

При оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про народження заявників в графі «мати» зазначено: ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_6.

Встановлення зазначеного факту заявникам необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявники можуть лише у суді.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представники зацікавлених осіб подали листи про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявники є дітьми ОСОБА_6, що їм необхідно для реалізації майнових прав.

Судом встановлено, що 09 лютого 1971 року в с.Давидівка Житомирського району, Житомирської області народилася ОСОБА_2, 07 травня 1967 року в с.Давидівка Житомирського району Житомирської області народився ОСОБА_5, 25 грудня 1961 року в с.Давидівка Житомирського району, Житомирської області народилася ОСОБА_4, а 07 лютого 1963 року в с.Давидівка Житомирського району Житомирської області народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження яких в графі «мати» зазначено: ОСОБА_7 (а.с.10, 14, 19, 20). Матірю заявників є ОСОБА_6, яка померла 12 лютого 2013 року в с.Давидівка, Житомирського району, Житомирської області (а.с.4). Той факт, що заявники є дітьми ОСОБА_6 підтверджується також довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №3025 від 28 серпня 2015 року (а.с.36).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявники є дітьми померлої ОСОБА_6, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому встановлює факт родинних відносин між матір'ю і донькою та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 12 лютого 2013 року являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла 12 лютого 2013 року, як дітей та матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук