Справа № 212/2874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Курделяс А.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 лютого 2002 року Виконкомом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, в звязку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Питання про поділ майна не ставиться.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати та залишити після розлучення прізвище «Білявська», а відповідач визнав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу з мотивів, викладених у позовній заяві з урахуванням уточнення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 146353.

Сторони мають дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З пояснення сторін та матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили в січні 2015 року.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 лютого 2002 року Виконкомом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко