Справа № 751/2565/15-ц Провадження № 22-ц/795/1392/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту -27
У Х В А Л А

26 червня 2015 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р. вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2015 року, ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 17 червня 2015 року (згідно поштового конверту) звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме в звязку з тим, що на даний час ліквідацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень ліквідації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення заяви ПАТ „ВіЕйБі Банк про перегляд заочного рішення суду постановлено 25 травня 2015 року у відсутність представника банку, копію якої він отримав 02 червня 2015 року (а.с.61). Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2015 року для ПАТ „ВіЕйБі Банк закінчився 12 червня 2015 року.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю поважними, в звязку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору і стягнення коштів.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 08 липня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_4