Номер провадження: 22-ц/785/1938/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

27 листопада 2014р. ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014р. заява ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову від 28.11.2014р.

Апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014р. про забезпечення позову, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суди першої інстанції у разі оскарження ухвал про забезпечення позову направляють до апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

У разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову, крім документів, зазначених у п. 9 вищевказаної постанови, до виділених матеріалів пропонується включати: копію довіреності представника позивача, якщо позов та заяву про забезпечення позову ним подано від імені позивача; копію ухвали про відкриття провадження у справі, без наявності якої неможливо вирішити питання про законність постановлення ухвали про забезпечення позову; данні про надіслання та дані про дату отримання копії ухвали суду особою щодо якої вжито заходи забезпечення позову для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду (у разі відсутності зазначених даних у матеріалах справи скласти про це довідку, яку приєднати до виділених матеріалів); копію журналу судового засідання, копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (у разі вжиття заходів забезпечення позову під час попереднього судового засідання або під час судового розгляду).

Вказані матеріали формуються як виділені матеріали справи, підшиваються та нумеруються за правилами встановленими Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, в тому числі засвідчуються всі процесуальні документи прийняті Приморським районним судом м. Одеси.

Судом першої інстанції до апеляційного суду Одеської області були надіслані копії документів, оформлені неналежним чином, у яких знаходяться незавірені належним чином копії позову та додатків до нього, незавірена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі, без наявності якої неможливо вирішити питання про законність постановлення ухвали про забезпечення позову; дані про надіслання та дані про дату отримання копій ухвал суду (поштові повідомлення) для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В звязку з чим, вказана цивільна справа підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2