Справа № 314/1675/14-ц
Провадження № 2-п/314/32/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення заяви без руху

24 червня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява містить лише посилання на несвоєчасність отримання судової повістки без зазначення відповідних доказів про це, а також взагалі не містить жодного посилання на докази, якими остання обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп. Таким чином, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. і надати суду квитанцію на підтвердження його сплати. Якщо заявник звільнений від сплати судового збору, необхідно надати підтвердження та посилання на закон.

Крім того, заявнику слід звернути увагу на той факт, що заяву про перегляд заочного рішення подано на рішення суду, яке ухвалювалося на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, а не в порядку заочного розгляду, передбаченого ст.ст. 224-226 ЦПК України. Отже, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів перегляду на підставі ст.ст. 228-231 ЦПК України не підлягає.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, заяву, подану без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк заявник, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 229 ЦПК України, заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність усунути такі недоліки заяви:

· послатися на обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, а також надати докази про це;

· послатися на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

· сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.;

· звернути увагу на те, що заяву про перегляд заочного рішення подано на рішення суду, яке ухвалювалося на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, а не в порядку заочного розгляду, передбаченого ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

24.06.2015

24.06.2015