УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"16" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року представник відповідача звернувся з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2013 року, у виді арешту, накладеного на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 585 кв.м. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. Посилається на те, що підстави для існування арешту вже відпали, оскільки спір розглянуто по суті.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти скасування арешту заперечувала, оскільки рішення суду в повній мірі ще не виконано.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2013 року у цивільній справі №640/11609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення майна - у зв'язку з забезпеченням позову заборонено вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 585 кв.м. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 95).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року, залишене без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування вартості поліпшення майна у розмірі 2 600 220 грн. 00 коп., відсотки у розмірі 1 560 132 грн. 00 коп.

Ухвалою ВССУ від 10.09.2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року та Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року залишено без змін.

Враховуючи, що спір вже вирішено, рішення про стягнення коштів набуло чинності 22.05.2014 року, то підстави для існування в подальшому заходів забезпечення позову відсутні.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Представником позивача не надано належних та допустимих доказів щодо наявності суми заборгованості, яка ще не виконана відповідачем, тому посилання на невиконане рішення суду ґрунтується на припущеннях.

Крім того, в процесі виконавчого провадження стягувач має право звернутися до державного виконавця з заявою про накладання арешту на майно.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає можливим заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 16.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 60, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2013 року №640/11609/13-ц про заборону вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 585 кв.м. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий Л.І.Золотарьова