Справа № 435/3895/12
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.,

за участю:

предствника ДВС ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить вирішити питання про заміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння та передання законному власнику, оскільки у виконавчому листі за цим судовим рішенням вказано про витребування від ОСОБА_2 гараж №1, загальною площею 37,4 кв.м., під літерою «А-1», розташований по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі, який передати ОСОБА_4, однак рішення зобовязального характеру у виконавчому листі відсутнє, що ускладнює його виконання.

В судовому засідання представник ДВС заяву підтримав та вказав на те, що боржник ОСОБА_2 не зявляться для виконання судового рішення, тому його виконати в спосіб зазначений в рішенні суду не можливо, тому просить змінити спосіб виконання на зобовязання боржника передати майно.

Відповідач ОСОБА_2 із заявою не погодився та пояснив, що ні разу його не викликали для виконання судового рішення, ДВС намагається перекласти відповідальність при виконанні рішення на нього.

Позивач ОСОБА_4 у справі у судове засідання не з'явились.

Заслухавши відповідача, державного виконавця дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

У відповідності до положень статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб виконання рішення.

31.10.2012 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та передання законному власнику, витребувано від ОСОБА_2 гараж №1, загальною площею 37,4 кв.м., під літерою «А-1», розташований по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі, який передати ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Однак, державним виконавцем не доведено того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, що ускладнює його виконання, тому у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про змінення способу та порядка виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та передання законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.