Справа № 569/4152/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Діонісьєвій Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2011 року. У позові зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З квітня 2014 року вони не проживають разом. Примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивач дала пояснення по суті позову, підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити. У звязку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
За наведених обставин, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 06 травня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 378, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ГЮ № 066175.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 378 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Діонісьєва Н.М.