22-ц/775/739/2015(м)
Головуючий у 1-ій інстанції Хараджа О.О.
Категорія 53 Суддя - доповідач Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

08 липня 2015 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі :

Головуючої - Ткаченко Т.Б.

Суддів - Мальцевої Є.Є., Супрун М.Ю.

При секретарі - Меркуловій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року,

Встановила:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ПАТ «ММК ім.Ілліча») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ММК ім.Ілліча» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1500 грн. з утриманням ПАТ «ММК ім.Ілліча» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті, а також 100 грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить запис в книзі телефонограм апеляційного суду за № 1858. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник відповідача Новгородська В.В. звернулася з клопотанням про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції, оскільки 03 липня 2015 року ПАТ «ММК ім.Ілліча» звернулося до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З наданої представником відповідача копії заяви про перегляд заочного рішення та листа Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року № 264/1094/15-ц; 2-п/264/41/2015 вбачається, що ПАТ «ММК ім..Ілліча» 03 липня 2015 року звернулося до суду першої інстанції з заявою про перегляд даного заочного рішення, в якому викладно клопотання про поновлення строків для подачі заяви.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З огляду на наведене, апеляційна скарга позивача на заочне рішення не може бути розглянута апеляційним судом до розгляду Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області заяви ПАТ «ММК ім..Ілліча» про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду апеляційну скаргу та повернути справу до місцевого суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про перегляд заочного рішення, надавши строк для вирішення вказаного питання до 27 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді Є.Є.Мальцева

М.Ю.Супрун