Справа № 639/4603/14
Пров.:№ 2/639/123/15
У Х В А Л А
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Харків, вул.. Удянська, № 58, укладеного 27.11.2013 року між ним, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер № 958. Зазначає, що він не підписував та не видавав довіреності на імя ОСОБА_3, який є при цьому сином відповідача. Грошей від продажу будинку не отримував.
За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 18 лютого 2015року було призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) чи є ОСОБА_1 письменною людиною в тій мірі щоб прочитати та зрозуміти текст в довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4; 2) чи здатний ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями при підписанні довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №760.
Згідно матеріалів справи, 03 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме висновку судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1, докладні матеріали, що характеризують позивача, характеристики з місця роботи та проживання, копію трудової книжки. Також просив викласти питання № 1 відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
06 травня 2015 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки не надано документів.
В судовому засіданні представники позивачів повідомили, що сплачено за проведення експертизи, надавши суду квитанцію в підтвердження чого. Також додатково надали копію довідки, наданою за місцем проживання позивача про відсутність звернень осіб щодо оформлення опіки чи піклування відносно ОСОБА_1В, яка приєднана до матеріалів справи. Зазначивши. Що дана довідка підтверджує відсутність недієздатності позивача. Наполягали на направлені справи до експертної установи для проведення експертизи на підставі наявних матеріалів справи.
Судом поставлено на обговорення щодо уточнення питання № 1 в ухвалі суду від 18 лютого 2015 року, замінивши питання «чи є ОСОБА_1 письменною людиною в тій мірі щоб прочитати та зрозуміти текст в довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4М.» на питання «Які індивідуально-психологічні особливості має особа ОСОБА_1».
Представники позивача не заперечували проти заміни питання.
Також судом здійснено часткова роздруківка показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є родичами позивача.
Представники відповідача та третьої особи при вирішенні питань поклались на розсід суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи на підставі наявних документів, оскільки позивачем сплачено проведення експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити в силу п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_7 для проведення судово-психологічної експертизи, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року з урахуванням даної ухвали.
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року, перше питання «чи є ОСОБА_1 письменною людиною в тій мірі щоб прочитати та зрозуміти текст в довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4М.» замінити питанням «Які індивідуально-психологічні особливості має особа ОСОБА_1».
Про результати виконання терміново повідомити суд.
Судовому експерту необхідно повідомити суд та сторін у справі про час та місце проведення експертизи.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний