Справа № 473/1900/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

За участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ОСОБА_6, в особі філії № 15, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу з примусового виконання рішень, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 ОСОБА_4 про визнання правочину, процедури підготовки, проведення та оформлення результатів прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Заводського районного суму м. Миколаєва від 05 червня 2012 року по справі № 2/1412/3888/12.

Вказаною ухвалою було вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборона будь-яким особам вчиняти будь-які дії пов'язані з реєстрацією або перереєстрацією прав власності на нерухоме майно- нежитловий об'єкт, розташований за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції 18/4.

В судове засідання, яке було призначене на 12 серпня 2015 року представник ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення колегії судів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2014 року відповідно до якого прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна-нежитлової будівлі кафе та банку № 18/4 по вул. Жовтневої революції у місті Вознесенську належних ОСОБА_5, проведених 25 травня 2012 року були визнані недійсними. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача заявив про необхідність з'ясувати на якій стадії знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/1900/13-ц від 15 листопада 2013 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2014 року, про що також зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи необхідність оглянути в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що їх необхідно витребувати від відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області .

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області для огляду в судовому засіданні - матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2013 року по цивільній справі № 473/1900/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ОСОБА_6, в особі філії № 15, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу з примусового виконання рішень, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 ОСОБА_4 про визнання правочину, процедури підготовки, проведення та оформлення результатів прилюдних торгів недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар