Справа№592/922/15-ц
Провадження №2/592/758/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки з КП «Сумижитло» СМР у неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані 8 чоловік: ОСОБА_1 - Позивачка; Син - ОСОБА_3; Донька - ОСОБА_4; Онука - ОСОБА_5; Онук - ОСОБА_6; Брат - ОСОБА_2; Син брата - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час фактично ніякого зв'язку з позивачкою відповідач не підтримує, його особистих речей та речей сина у квартирі не має. Він фактично більше 10 років не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а лише є зареєстрованим. Всі платежі ОСОБА_1 сплачує особисто. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Ніяких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням відповідачу не чинили. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач всіляко ухиляється. Через викладені обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлена можливості оформити субсидію, також вона фактично позбавлена можливості скористатися своїм правом приватизувати квартиру. Тому позивачка просить визнати відповідачів ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловою квартирою АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом подачі оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просив розглядати в його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з КП «Сумижитло» СМР у неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані 8 чоловік: ОСОБА_1 - Позивачка; Син - ОСОБА_3; Донька - ОСОБА_4; Онука - ОСОБА_5; Онук - ОСОБА_6; Брат - ОСОБА_2; Син брата - ОСОБА_7; (Копія довідки з КП «Сумижитло» СМР додається).

Окрім того у квартирі була зареєстрована і мати позивачки, проте 25 січня 2015 року вона померла.

На даний час фактично ніякого зв'язку з позивачкою відповідач не підтримує, його особистих речей та речей сина у квартирі не має. Він фактично більше 10 років не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а лише є зареєстрованим

Судом встановлено, що всі платежі по утриманню квартири за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 сплачує особисто. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Ніяких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням відповідачу не чинеться. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач всіляко ухиляється.

Через викладені обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлена можливості оформити субсидію, також вона фактично позбавлена можливості скористатися своїм правом приватизувати квартиру.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у родинних стосунках, однак наймач житла не має ніяких обов'язків по наданню житла відповідачу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачки, по суті справи повідомили, що не бачили відповідача вже понад 5 років.

Відповідно ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільно-житлові правовідносини та оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні її прав як наймача житла, більше строку, встановленого в ст. 71 ЖК України, не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 116, 163 ЖК, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров