Справа № 133/1635/14-ц Провадження № 22-ц/772/2733/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія 43Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника третіх осіб які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Момота Василя Денисовича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-західна залізниця», виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, про визнання незаконними дій, скасування рішень,

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «ПЗЗ», виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_49, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про скасування рішень,

встановив :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка була подана їх представником адвокатом Момотом В.Д. 30.07.2015 року через канцелярію Козятинського міськрайсуду. Заяву про збільшення позовних вимог разом з додатками повернуто представнику третіх осіб адвокату Момоту В.Д.

В апеляційній скарзі представник третіх осіб адвокат Момот В.Д. просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при направленні справи до апеляційного суду не виконав вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. У даному переліку відсутнє зазначення про можливість оскарження судової ухвали, якою відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-західна залізниця», виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, про визнання незаконними дій, скасування рішень,

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «ПЗЗ», виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_49, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про скасування рішень - повернути до суду першої інстанції для виконання норм частини 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги на ухвалу суду від 04 серпня 2015 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.