ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/181/15-ц
Номер провадження 2/292/202/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 22 березня 2010 року помер її дідусь ОСОБА_3 Після йогої смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, Зеленополянська сільська рада.

07 липня 2015 року позивачка звернулась до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яке належне померлому 22.03.2010 року. Але їй було відмовлено, оскільки вчинити нотаріальні дії немає підстави тому, що нею було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця. В зв"язку з цим позивачка змушена звертатись в суд із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка рахує, що термін для прийняття спадщини та належного переоформлення документів нею пропущений з поважних причин, тому що вона є юридично не обізнаною та з труднощами в одержанні свідоцтва про смерть спадкодавця в зв"язку з проведенням антитерористичної аперації на території Луганської області.

Враховуючи, вище викладене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та іншого майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 22 березня 2010 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Від сільського голови Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи сільської ради, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Треті особи, що не заявляли самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися. До суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задоволити.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як визначено ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 17.07.2015 року № 436/01-16 зазначено, що в зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3, минув і спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контрору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 22 березня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ЕД № 236211, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 23.

Згідно довідки виданою виконкомом Зеленополянською сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 43 від 30.01.2015 року про те, що ОСОБА_3 (помер 22.03.2010 р), до 2003 року був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323146 від 17.11.2006 року ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 був власником земельної ділянки площею 4,42 га, кадастровий номер :07:000:0040 - 2,17 га та кадастровий номер :08:000:0041 - 2,25 га, яка розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 17.07.2015 року № 436/01-16 зазначено, що до майна померлого 22.03.2010 року ОСОБА_3 Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні.

Згідно листа Бабичівської сільської ради від 05.08.2015 №127 заповіт виданий 13.09.2005р. Бабичівською сільською радою, заповідачем якого був ОСОБА_3, який помер 22.03.2010 року, цей заповіт є чинним. Згідно даного заповіту заповідач земельну частку (пай) належний йому, що знаходиться в с.Зелена Поляна Червоноармійського району Житомирської області заповідає своєму синові ОСОБА_6.

Згідно заповіту складеного в селищі Новоайдарівка міста Ровеньки Луганської області від 20 квітня 2007 року, заповідач земельну ділянку належну йому розміром 4,42 га, що знаходиться в с.Зелена Поляна Червоноармійського району Житомирської області заповідає своєму синові ОСОБА_7. На день сметрі заповідача не змінений і не скасований.

Відповідно до ч.3 ст.1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини через причини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.1216, 1268, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 22.03.2010 року.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька