УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13131/14-ц

Пров. №2-во/668/106/15

27.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.,

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах кредитної спілки «Бебко Фінанс», про виправлення описки у рішенні суду від 06.02.2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічного позову ОСОБА_3 до кредитної спілки «Бебко Фінанс», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року у зазначеній справі позовні вимоги за первісним позовом задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №297/2012 від 17.12.2012 року у розмірі 313690,49 грн., яку складають: 139777,07 грн. - заборгованість за кредитом; 147604,47грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3687,82грн. 3% річних; 22621,13 грн. інфляційні втрати, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки MERSEDES-BENZ, моделі SPRINTER 212 D, реєстраційний номер ВТ8892ВА, рік випуску 1998 р.; об'єм двигуна 2874 см. Куб., колір чорний, номер шасі(кузова, рами) WDB9024611Р870422, тип вантажопасажирський-В,(номер до нової реєстрації ВТ8968АР), що належить на праві власності ОСОБА_3(м. Херсон, вул.. Миру, б. 12, кв. 59) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР881816, виданого Херсонським ВРЕР ДАІ м. Херсон від 15.08.2013 року та звернути стягнення на предмет застави комбайн зернозбиральний марки CAAS DOMINATOR MEGA 204, рік випуску 1995, реєстраційний номер 09543ВТ, заводський №09350516, двигун №18-00999, що належить на праві власності ОСОБА_2(Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул.. Дніпровська, б. 5) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія АС №124991, виданого ІДТН Херсонської ОДА у Цюрупинському районі 31.01.2011 року шляхом продажу вказаного автомобіля та комбайну кредитною спілкою «БЕБКО ФІНАНС»(м. Херсон, проспект Ушакова, 48, ) з укладанням від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля та комбайну з обліку в органах ДАЇ України та у відділі Держтехнагляду державної сільгоспінспекції в Херсонській області, а також наданням повноважень кредитній спілці «ВЕВКО ФІНАНС» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; вилучено предмет застави: автомобіль марки MERSEDES-BENZ, моделі SPRINTER 212 D, реєстраційний номер ВТ8892ВА, рік випуску 1998 р.; об'єм двигуна 2874 см. Куб., колір чорний, номер шасі(кузова, рами) WDB9024611Р870422, тип вантажопасажирський-В,(номер до нової реєстрації ВТ8968АР), що належить на праві власності ОСОБА_3(м. Херсон, вул.. Миру, б. 12, кв. 59) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР881816, виданого Херсонським ВРЕР ДАІ м. Херсон від 15.08.2013 року та комбайн зернозбиральний марки CAAS DOMINATOR MEGA 204, рік випуску 1995, реєстраційний номер 09543ВТ, заводський №09350516, двигун №18-00999, що належить на праві власності ОСОБА_2(Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул.. Дніпровська, б. 5) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія АС №124991, виданого ІДТН Херсонської ОДА у Цюрупинському районі 31.01.2011 року та передати їх на зберігання кредитній спілці «БЕБКО ФІНАНС» »(м. Херсон, проспект Ушакова, 48, ); стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» 2893,76 грн. в рахунок відшкодування судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243,14 грн. в рахунок оплати судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 Вячеславовича до кредитної спілки «Бебко Фінанс», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль відмовлено.

При оформленні тексту рішення, суд припустився описки, а саме: в тексті та вступній і резолютивній частині рішення не вірно зазначив назву автомобіля, на який звернуто стягнення, вказавши «MERSEDES-BENZ», замість вірного «MERСEDES-BENZ», а також помилково зазначив марку зернозбирального комбайну «CAAS DOMINATOR MEGA 204», замість вірного «CLAAS DOMINATOR MEGA 204».

У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, заявник просилив виправити зазначену описку.

Заявник, особи, зо приймали участь у розгляді справи у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань до суду від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що описка, тобто помилка у назві автомобіля та найменування марки зернозбирального комбайну, яка була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для їх зясування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах кредитної спілки «Бебко Фінанс», про виправлення описки -задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічного позову ОСОБА_3 до кредитної спілки «Бебко Фінанс», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та вважати правильними зазначення в тексті та вступній і резолютивній частині судового рішення назву автомобіля, на який звернуто стягнення, «MERСEDES-BENZ», а марку зернозбирального комбайну - «CLAAS DOMINATOR MEGA 204».

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4