Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/759/15-ц
пр. № 2/382/304/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначав, що 21 лютого 2014 року померла його мати, ОСОБА_3

Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 3,19 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та частка майна пайового фонду підприємства КСП АФ "Колос" в розмірі 0,02 відсотка або в сумі 582 грн.

За життя, 14 вересня 2011 року, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла йому, ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у встановлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства частково пошкодженні, у зв`язку із чим текст неможливо прочитати, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину, просив установити факт його постійного проживання із ОСОБА_1, яка померла 21 лютого 2014 року, по день її смерті, визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,19 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право власності на частку майна пайового фонду підприємства КСП АФ "Колос" в розмірі 0,02 відсотка або в сумі 582 грн.

У судове засіданні позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, 21 лютого 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 3,19 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №037039, та частка майна пайового фонду підприємства КСП АФ "Колос" в розмірі 0,02 відсотка або в сумі 582 грн., що належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХХV №2 421315.

За життя, 14 вересня 2011 року, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла своєму сину, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1 є її син, ОСОБА_1, та донька, ОСОБА_2

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_1 (а.с. 11).

Разом із тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не може, так як державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства частково пошкоджені, у зв`язку із чим текст неможливо прочитати.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, а отже вважається таким, що прийняв спадщину, отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не може, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно частково пошкодженні, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2014 року, по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,19 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №037039.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку майна пайового фонду підприємства КСП АФ "Колос" в розмірі 0,02 відсотка або в сумі 582 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХХV №2 421315.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4