Провадження №2/522/6468/15
Справа №522/9598/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі угоди про надання правової допомоги, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до Приморського районного суду м. Одеси позовної заяви немайнового характеру, а також для надання виписки з особового рахунку про склад родини за адресою: АДРЕСА_1, з якої вбачалося б хто на теперішній час є квартиронаймачем за вказаною адресою.

Копію вказаної ухвали суду представник позивача отримала 17.07.2015 року.

22 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідно до якої остання зазначила, що виконати вимоги судді, вказані в ухвалі суду від 14.05.2015 року про усунення недоліків в частині надання виписки з особового рахунку про склад родини за адресою: АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки працівники КП «ЖКС «Портофранківський» відмовили позивачу у наданні такої виписки з особового рахунку.

До судового засідання позивач, її представник та представник відповідача не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про визнання права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 76 у будинку № 1/3 по вул. Пастера у м. Одесі, враховуючи той факт, що на теперішній час позивач не має можливості надати виписку з особового рахунку про склад родини за вищевказаною адресою, тобто в неї виникли складнощі в поданні вказаних цих доказів, з метою правильного вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та витребувати вищевказані документи для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 133, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі угоди про надання правової допомоги, про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Портофранківський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Л. Толстого, буд. 5, надати в строк до 04 серпня 2015 року на адресу суду належним чином оформлену виписку з особового рахунку про склад родини за адресою: АДРЕСА_1 з наданням відомостей про квартиронаймача вказаного житлового приміщення.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Портофранківський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Л. Толстого, буд. 5.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: .