Справа № 161/4411/15-ц
Провадження № 2/161/1993/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта банк» в особі Волинське віділення № 1 АТ ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта банк» в особі Волинське віділення № 1 АТ ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 09:45 годин 23 квітня 2015 року (а.с. 11). На адресу позивача було направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання, ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с. 12). Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, оскільки до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

23 квітня 2015 року позивач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла та до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.

29 квітня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 було направлено до апеляційного суду для перегляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта банк» на ухвалу від 26.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду від 15 травня 2015 року залишено без змін ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26.03.2015 року.

Розгляд справи судом було призначено на 12.00 годин 07 липня 2015 року. На адресу позивача було направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с. 49). Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, оскільки до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

07 липня 2015 року позивач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла та до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Аналіз матеріалів справи дає підстави стверджувати про зловживання позивачем своїм процесуальним правом щодо неявки в судове засідання, що спрямоване на свідоме, навмисне і недобросовісне затягування судового розгляду даної справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, держави

Оскільки, позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки позивача в судове засідання, не забезпечив явку свого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта банк» в особі Волинське віділення № 1 АТ ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук