Справа № 466/3557/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог - Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди,

у с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, та ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, звернулись в суд з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог - Третьої львівської державної нотаріальної контори, в якому просили постановити рішення, яким визнати:

- за ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_5 - право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 - право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1.

В процесі судового розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та позовну заяву в частині вимог ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у грудні 2014 року звернувся до суду із самостійним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог - Третьої львівської державної нотаріальної контори, в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок і господарські споруди по АДРЕСА_1 - в цілому.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року вищевказані позови були об'єднані в одне провадження та об'єднаній справі присвоєно №466/3557/13-ц.

В процесі судового розгляду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, неодноразово уточнювали свої вимоги та в остаточній позовній заяві від 23 червня 2015 року, заявленій до відповідача ОСОБА_4 та третьої особи - Третьої львівської держаної нотаріальної контори, просять постановити рішення, яким визнати:

- за ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 ідеальні частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_4 - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 - право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зіслались на те, що спірний будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 збудував в 1960-х роках покійний ОСОБА_7 та таким чином набув на нього майнових прав. Однак за життя ОСОБА_7 не встиг належним чином зареєструвати свої майнові права, що стверджується довідкою Львівського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, тому майнові права підлягають визнанню за його спадкоємцями в порядку спадкування за законом.

Згідно технічної документації будинок складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, веранди та господарських будівель. Загальна площа будинку становить 61,6 кв.м, а житлова - 42,3 кв.м. Згідно Звіту про оцінку майна від 05 квітня 2013 року вартість спірного будинку з господарськими будівлями становить 221 536 грн.

Дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належні йому майнові права, зокрема, на вищевказаний будинок з господарськими спорудами.

Згідно довідки ЛКП «Під Голоском-410» на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з спадкодавцем були зареєстровані та проживали його діти, які є спадкоємцями першої черги за законом:

- син ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

- донька ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Положеннями ст. 549 ЦК УРСР передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, діти померлого спадкодавця ОСОБА_7, як спадкоємці першої черги за законом, були зареєстровані та проживали у батьківському будинку на час його смерті, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняли спадщину та успадкували по 1/2 ідеальній частці спірного будинку та господарських будівель.

Однак через відсутність на час відкриття спадщини належно оформлених правовстановлюючих документів на будинок, вказані спадкоємці за життя не встигли оформити спадщину на майнові права покійного ОСОБА_7

У зв'язку зі смертю всіх спадкоємців ОСОБА_7, які за життя не оформили спадщини, право на спадкування їх майнових прав в порядку спадкової трансмісії перейшло до їх спадкоємців першої черги за законом, а саме:

- після смерті ОСОБА_8 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син - позивач ОСОБА_1, який проживаючи і будучи зареєстрованим у спірному будинку зі своїм батьком на час його смерті прийняв спадщину після нього та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

- після смерті ОСОБА_10 є двоє спадкоємців першої черги за законом - її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4.

Звернувшись для оформлення спадщини у Третю львівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, вони, позивачі не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, а тому вирішили звернутись в суд.

В ході судового розгляду справи вони, позивачі, дійшли до висновку про необхідність зменшення своїх позовних вимог та часткового визнання вимог відповідача ОСОБА_4, а тому вирішили уточнити раніше заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в процесі судового розгляду справи зменшив свої вимоги в остаточній позовній заяві від 23 червня 2015 року просить постановити рішення, яким визнати:

- за ним, ОСОБА_4, - право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1.

- за ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 ідеальні частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 - право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1.

В обґрунтування таких уточнених вимог заслався на ті ж обставини, що і позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3

В судове засідання, яке було призначено на 30 червня 2015 року о 09.15 год. учасники процесу та їх представники не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та подали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також позовні вимоги відповідача ОСОБА_4 підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спірний будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було збудовано в 1960-х роках покійним ОСОБА_7 на земельній ділянці, яка була відведена йому рішенням виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих №565 від 10 травня 1956 року для індивідуальної забудови. Однак за життя ОСОБА_7 не встиг належним чином зареєструвати свої майнові права на вказаний будинок, що стверджується довідкою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за №2/2398 від 13 березня 2013 року, тому майнові права підлягають визнанню за його спадкоємцями в порядку спадкування за законом.

Згідно технічної документації будинок складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, веранди та господарських будівель. Згідно Звіту про оцінку майна від 05 квітня 2013 року вартість спірного будинку з господарськими будівлями становить 221 536 грн. Загальна площа будинку становить 61,6 кв.м, а житлова - 42,3 кв.м.

Дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належні йому майнові права, зокрема, на вищевказаний будинок з господарськими спорудами.

Згідно довідки ЛКП «Під Голоском-410» на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з спадкодавцем буди зареєстровані та проживали його діти, які є спадкоємцями першої черги за законом:

- син ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

- донька ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Положеннями ст. 549 ЦК УРСР передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, діти померлого спадкодавця ОСОБА_7, як спадкоємці першої черги за законом, які були зареєстровані та проживали у батьківському будинку на час його смерті, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняли спадщину та успадкували по 1/2 ідеальній частці спірного будинку та господарських будівель.

Однак через відсутність на час відкриття спадщини належно оформлених правовстановлюючих документів на будинок, вказані спадкоємці за життя не встигли оформити спадщину на майнові права покійного ОСОБА_7

У зв'язку зі смертю всіх спадкоємців ОСОБА_7, які за життя не оформили спадщини, право на спадкування їх майнових прав в порядку спадкової трансмісії перейшло до їх спадкоємців першої черги за законом, а саме:

- після смерті ОСОБА_8 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син - позивач ОСОБА_1, який проживаючи і будучи зареєстрованим у спірному будинку зі своїм батьком на час його смерті прийняв спадщину після нього та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

- після смерті ОСОБА_10 є двоє спадкоємців першої черги за законом: її чоловік - позивач ОСОБА_2 та син - відповідач ОСОБА_4.

Звернувшись для оформлення спадщини у Третю львівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, сторони по справі не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів.

Вищевказані обставини стверджуються долученими до справи копіями рішенн виконкому Львівської міської Ради депутаті трудящих №565 від 10 травня 1956 року «Розгляд заяви ОСОБА_7 про відвід земельної ділянки для індивідуальної забудови по АДРЕСА_1», копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, Звіту про оцінку майна, довідки ЛКП «Під Голоском-410» №1720 від 05 грудня 2012 року, копією технічного паспорту, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

Судом також встановлено, що в ході судового розгляду справи позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 дійшли до згоди щодо визначення за кожним із них розміру ідеальних часток в спірному будинку та приналежних до нього господарських будівель.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.15, 16, 1258 -1278 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі, а також позов ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі - задовольнити повністю.

Визнати за:

- ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 ідеальні частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 - право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк