Справа № 297/1310/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Яношовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 лютого 2013 року, про що у виконкомі Великоберезької сільської ради, Берегівського району, зроблений актовий запис за №01 (а.с. 4). Подружжя має доньку Домініку, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Домініки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття зазначивши, що з відповідачем вже близько двох років не проживають разом. Стосунки між ними не склалися, вони не можуть дійти спільної думки, через різні погляди та інтереси в житті. Донька Домініка проживає з нею, позивачкою, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача 500 грн., які були нею сплачені за надання правової допомоги адвоката, а також сплачений нею судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, подав клопотання, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі (а.с. 23).

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку Домініку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 5,6).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, а також, що відповідач також погодився на вимоги позивачки щодо суми розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Домініки, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Витрати позивачки на правову допомогу в сумі 500 грн., що підтверджується квитанцією №02 від 06.06.2015 року, також слід стягнути з відповідача (а.с. 12).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2013 року у виконкомі Великоберезької сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Яношовичем - розірвати.

ОСОБА_5 з ОСОБА_2 Яношовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки Домініки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 Яношовича в користь ОСОБА_1 500 (пятсот) гривень витрат на правову допомогу та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

ОСОБА_5 з ОСОБА_2 Яношовича в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_6.