Справа № 760/6612/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання права власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на частину будинку та земельної ділянки.

На підставі договору міни від 05 травня 1994 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

З державного акту на право спільної приватної власності на землю від 09 листопада 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_6, вбачається, що землю передано у спільну приватну власність з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

11 лютого 2015 року вона подала заяву до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від частки спадкового майна на її користь.

12 березня 2015 року державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлого у спільному майні.

Просить суд визнати за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/4 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29). Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 44).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 33, 34).

Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 30-32, 36, 38).

ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 39).

Головне управління юстиції у м. Києві направило до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що нотаріус немає можливості визначити склад спадкового майна, тому нотаріальна контора не може здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав. Просить розглядати справу у відсутність представника управління (а.с. 62-63).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала заяву до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від частки спадкового майна на її користь (а.с. 46-48).

12 березня 2015 року державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлого у спільному майні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 12 березня 2015 року вбачається, що видати свідоцтво на право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_6 на частину житлового будинку та на частину земельної ділянки неможливо, оскільки нотаріус немає можливості визначити склад спадкового майна, так як у правовстановлюючих документах, а саме у договорі міни та державному акті, не визначено які саме частини будинку та земельної ділянки належать померлому (а.с. 5).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі договору міни від 05 травня 1994 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

З державного акту на право спільної приватної власності на землю від 09 листопада 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_6, вбачається, що землю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передано у спільну приватну власність з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

З державного акту на право спільної приватної власності на землю від 09 листопада 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що землю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передано у спільну приватну власність з ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

З державного акту на право спільної приватної власності на землю від 09 листопада 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що землю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передано у спільну приватну власність з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

З державного акту на право спільної приватної власності на землю від 09 листопада 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, вбачається, що землю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передано у спільну приватну власність з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

У цьому договорі міни та державних актах зазначено, що будинок та земельна ділянка передаються у спільну власність цих осіб.

Частки у власності спадкодавця за договором міни та за державними актами не визначені, тому ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення частки померлого у спільному сумісному майні.

Оскільки в договорі міни та державних актах відсутні будь-які застереження щодо часток співвласників, суд вважає, що вони є рівними.

За таких обставин, вбачається, що спадкодавцю на момент смерті належала 1/6 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частина земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 370, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належала 1/6 частина в спільному сумісному майні - будинку АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належала 1/4 частина в спільному сумісному майні - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: