РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1542/15-ц

30 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа настороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про зміну прізвища малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини, а саме малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в період її шлюбу із відповідачем. В звязку з неможливістю подальшого перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин шлюб між нею та відповідачем розірвано згідно рішення Костопільського районного суду від 10.03.2011 року. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не брав та життям дитини не цікавиться, малолітній син постійно перебував на утриманні позивача. 09.10.2014 року позивач зареєструвала шлюбу з ОСОБА_4 і змінила прізвище з "ОСОБА_2В." на "Бачук". Крім того позивач від другого шлюбу народила сина ОСОБА_5. В звязку з тим, що у сімї позивача всі окрім сина ОСОБА_6 носять прізвище «Бачук»,вважає, що в інтересах дитини буде носити спільне з нею прізвище «Бачук». З цією метою вона неодноразово зверталася до відповідача, але її звернення залишилося без відповіді.

В судове засідання позивач не зявилася, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просить справі розглядати у його відсутності та позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2008 року по 10.03.2011 року (а.с.11-12).

Від шлюбу у позивача з відповідачем 15 листопада 2008 року народився син ОСОБА_3 (а.с.9).

Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.14).

Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не бере, життям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує (а.с.15-20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 09.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненської області, позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище з «Кривчук» на «Бачук» (а.с.13).

Як вбачається із ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

У свою чергу ч.1 ст. 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зміна прізвища дитини на прізвище матері не порушує прав батька на батьківство та на можливість брати ним участь у вихованні дитини, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 145, 148, 155 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про зміну прізвища малолітньої дитини - задовольнити.

Змінити прізвище малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Кривчук» на «Бачук».

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненської області внести зміни в актовий запис № 252 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, вказавши в ньому прізвище дитини «Бачук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7