З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 643/3606/15-ц
Провадження № 2/643/2270/15
06.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 221200,00 грн., зі сплатою відповідачем 17,49 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.01.2024р., а Відповідачі повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 221200,00 гривень.
Відповідно п. 1.1. ОСОБА_4 іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира, загальною площею 62,2 (шістдесят дві цілих дві десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1.2. ОСОБА_4 іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 316000,00 грн.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п. 2.4., 2.8., 2.10. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.
На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечував ухвалити заочне рішення, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 221200,00 грн., зі сплатою відповідачем 17,49 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.01.2024р., а Відповідачі повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором (а.с. 17-26).
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 221200,00 гривень.
Відповідно п. 1.1. ОСОБА_4 іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира, загальною площею 62,2 (шістдесят дві цілих дві десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1.2. ОСОБА_4 іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 316000,00 грн.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п. 2.4., 2.8., 2.10. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.610, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з них заборгованість за кредитним договором.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2437,73 грн.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 2437,72 грн., у рівних частках з кожного по 812,57 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.Є. Зінченко