Справа № 653/628/15-ц
Провадження № 2/653/384/15
РІШЕННЯ

іменем України

05.06.2015 Генічеський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі- Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Фенікс-Херсон" про стягнення індексації по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Приватного підприємства „Фенікс-Херсон" на його користь індексацію заробітної плати під час роботи ПП „Фенікс-Херсон" в сумі 12669 гривень 17 копійок. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що з 13.08.2011 року по 02.07.2012 року працював охоронником у ПП „Фенікс-Херсон". Причиною звільнення було не сплата заробітної плати за відпрацьований час. Після звільнення заборгованність по заробітній платі не була виплачена, у зв"язку з чим звертався до суду з позовом для примусового стягнення. 29 листопада 2012 рок Генічеським районним судом було винесено рішення, яким було стягнуто на його користь заборгованність по заробітній платі в сумі 24317 гривень 96 копійок. Дане рішення набрало законної сили 04.11.2013 року.Після винесення рішення суду заборгованність по заробітній платі не була сплачена. В подальшому виплата заборгованності заробітної плати ухвалою суду від 02.04.2014 року була розстрочена, з помісячним погашенням у суму не менше як 3000 гривень, до повного погашення заборгованності у сумі 24317 гривень.Фактично заборгованність була сплачена остаточно 31.01.2015 року. Однак відповідачеи не сплачена індексація заробітної плати, яка передбачена Законом України „ Про індексацію доходів населення" від 06.02.2003 року і відповідно до його розрахунку , який зроблений відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходіва населення становить 12669 гривень 17 копійок.Просив задовольнити позов.

Представники відповідача за дорученням Савельєв О.О.,Алтипіна О.В. пред"явлені позовні вимоги не визнали заперечували в задоволенні позову, свої заперечення обгрунтували наступним. Так, представник відповідача Савельєв О.О. пояснив, що відповідно до Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення" , індексація це встановленний законами та іншими нормативно-правововими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Відповідно до ст.4 даного закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.Позивач ОСОБА_1 працював у ПП „Фенікс-Херсон" з 13.08.2011 року по 02.07.2012 року.За даними Головного управління статистики у Херсонській області щомісячні індекси споживчих цін в період з серпня 2011 року по липень 2012 року в жодному місяці не перевищила поріг індексації, який установлюється згідно із законодавства в розмірі 101 відсотка, а тому вважає підстав для проведення індексації заробітної плати не має. Просив відмовити в задоволені позову

Представник відповідача Алтипіна О.В. повністю підтримала доводи Савельєва О.О. стосовно безпідставності заявленого позову і також просила відмовити в задоволені позову.

Суд вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування позовних вимог, а також пояснення представників відповідача і надані докази в обгрунтування своїх заперечень, вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Позивач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем ПП „Фенікс-Херсон" з 13.08.2011 року по 02.07.2012 року. За час роботи позивачу не сплачувалась заробітна плата і на момент звільнення вона становила 24317 гривень 96 копійок, що підтверджується розрахунком відповідача і з яким повністю погодився позивач в судовому засіданні. Рішенням Генічеського районного суду від 29.11.2012 року сума заборгованності заробітної плати стягнена на користь позивача. В подальшомиу сума заборгованності була розстрочена на підставі ухвали суду від 02.04.2014 року, з чим погодився позивач ОСОБА_1 В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення індексації заробітної плати, яка передбачена Законом України „ Про індексацію грошових доходів населення"

Згідно ст.95 ч.5 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленному законодавством порядку.

У відповідності до ст.1,4 Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення є встановленний законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індекс споживчих цін- показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Поріг індексації-це величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживсих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Згідно п.1.1 Порядку проведення індексації індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 року місяця опублікування Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення".Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача з 13.08.2011 року по 02.07.2012 року. Відповідно до положення Порядку обчислення індексації , обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації заробітної плати позивача в період його роботи у відповідача ПП „Фенікс-Херсон" проводиться наростаючим підсумком починаючи з серпня 2011 року по липень 2012 року.

За даними Головного управління статистики у Херсонській облласті щомісячні індекси споживчих цін в період з серпня 2011 року по липень 2012 року не перевищує 101 відсоток, як це передбачено ст.4 Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення" і підтверджується розрахунком зробленим відповідачем відповідно до Порядку проведення обчислення індексу споживчих цін , а саме з наростаючим підсумком ,починаючи з серпня 2011 року по липень 2012 року, а саме: 0,966х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х1,003х1,000х0,997х0,997х0,998=0,9983х100=99083, тобто не перевищує поріг індексації, який встановлений законодавством у розмірі 101 відсоток.

Суд оцінивши розрахунок індексації позивача, та з урахуванням заперечень відповідача, вважає розрахунок індексації позивача таким, що не відповідає Порядку проведення індексації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17.07.2003 року, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України , ст.95 ч.5 КЗпП України, ст.1,4 Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення",суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підпрниємства „Фенікс-Херсон" про стягнення індексації по заробітній платі в сумі 12669 гривень 17 копійок відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Н. Б. Венглєвська