Справа № 635/4101/15-ц
Провадження № 2/635/1997/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 28 квітня 2004 року Петропавлівською сільрадою Богодухівського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 2004 року Петропавлівською сільрадою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач по півроку проживав окремо від сімї, потім повертався та знову йшов. Причиною розпаду сімї стала різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що подальше подружнє життя суперечить її інтересам, сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити без змін прізвище «Рашевська» та зазначає, що строк на примирення не потрібен, майнового спору між сторонами немає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справі у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та зазначає, що строк на примирення не потрібен, майновий спір між сторонами відсутній.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 2004 року Петропавлівською сільрадою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з «Алєксєєва» на «Рашевська» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 213362).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-АМ № 066483), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свдоцтво про народження серії І-ВЛ № 294180)

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття довіри, позивач вважає, що подальше подружнє життя суперечить її інтересам. З травня 2013 року між сторонами припинені шлюбні відносини, сторони не мають наміру зберігати шлюб, не потребують надання строку на примирення.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На час розгляду справи між сторонами майновий спір відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Рашевська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківськиц районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -