Справа № 544/863/15-ц
пров. №2/544/295/2015
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у червні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 23.02.2011 помер чоловік позивача ОСОБА_4, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, у звязку з чим ОСОБА_2 було подано відповідну заяву до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На день смерті ОСОБА_4 в нього у власності знаходився житловий будинок, що розташований в м. Пирятині Полтавської області по вул.. Замок,21. Даний будинок ОСОБА_4 отримав відповідно до договору дарування від 08.08.1995, який було зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» за реєстровим № 575 в реєстровій книзі №6.

Даний договір був втрачений ще за життя, а дублікат правовстановлюючого документу померлий так і не спромігся отримати. На сьогодні, при зверненні позивача до Державного нотаріального архіву в Полтавській області, останній було відмовлено у видачі такого дублікату, так як дублікат правовстановлюючого документу може бути виданий лише власнику або співвласнику, якою позивач не є.

При зверненні до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 було відмовлено у його видачі на нерухоме майно у звязку з тим, що на вищезазначений спадковий будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документу договір дарування від 08.08.1995.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок «А-1» (загальна площа 44,7 кв. м., житлова площа 20,9 кв. м.), гараж «Б», саж «В», навіс «Г», ворота №1, огорожу № 2,3, вигрібну яму №4, які розташовані в м. Пирятині Полтавської області, вул..Замок, 21.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

Відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 08.08.1999 за реєстр. № 1310, ОСОБА_4 належить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по вул.. Замок,21 в м. Пирятині Полтавської області (а.с.48-49).

22 листопада 2006 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.4).

23 лютого 2011 року ОСОБА_4 помер (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Пирятині Полтавської області по вул. Замок, 21 (а.с.6-8).

Відповідно до довідки № 84 від 16.04.2015, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, що знаходиться в м. Пирятині Полтавської області по вул.. Замок, 21 зареєстрований в реєстровій книзі №6, реєстровий № 575 за: ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 08.08.1995 за р№ 1310 (а.с.10).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_4 та прийняла спадщину шляхом подачі заяви у встановлений законом строк (а.с.38). Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_4, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

З метою нотаріального оформлення права на домоволодіння № 21 по вул.. Замок в м. Пирятині Полтавської області позивач звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, а саме договору дарування. Відсутність даних документів перешкоджає ОСОБА_2 у розпорядженні спадковим майном.

Згідно з довідкою №15/2614, виданою 02 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», інвентаризаційна вартість вищевказаного майна становить 91 098 грн. (а.с.11).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4, а правовстановлюючий документ, а саме договір дарування, на нерухоме майно відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок та господарські споруди по вул.. Замок,21 в м. Пирятині Полтавської області, неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 01 вересня 1960 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок «А-1», загальною площею 44,7 кв. м., житловою площею 20,9 кв. м., гараж «Б», саж «В», навіс «Г», ворота №1, огорожу № 2,3, вигрібну яму №4, які розташовані в м. Пирятині Полтавської області, вул..Замок, 21.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко