Справа № 733/526/15-ц Провадження № 22-ц/795/1147/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Головченко М.М. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, прокуратура Ічнянського району до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Позивач посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання між ними шлюбу стали проживати окремо, а донька ОСОБА_8 проживала разом з нею в м. Ніжині. В серпні 2014 року відповідач ОСОБА_6 без її згоди забрав ОСОБА_8 проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з цим вона звернулась до виконкому Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування згідно висновку якого визнано можливим проживання малолітньої дитини з нею в м. Ніжин.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 300 ЦПК України, в якій зазначено, що з наслідками прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим провадження у справі, ознайомлені.

Обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки така відмова від апеляційної скарги не порушує прав сторін. Крім того, особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами, щодо предмету спору на власний розсуд.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, прокуратура Ічнянського району до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, а апеляційне провадження в частині розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: