Справа №442/1255/15-ц
Провадження №2/442/680/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3.

Вона, хоч і в шестимісячний строк з дня смерті чоловіка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, проте фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується Довідкою Рихтицької сільської ради від 12.02.2015 р. №238, так як вона на день смерті чоловіка, після його смерті і в даний час проживає в житловому будинку, який належав її чоловіку, ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу в редакції 1963 р., що був чинним на день смерті чоловіка, спадкоємець який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Склад спадкового майна після смерті чоловіка - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями (АДРЕСА_1.), який належав її чоловіку - ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.08.2001 р.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса. Заведена спадкова справа після смерті чоловіка, ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте, їй було роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом про визнання права власності на житловий будинок, так як правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок був виданий після смерті її чоловіка - 07 серпня 2001 року, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Видача Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 07 серпня 2001 р. після смерті чоловіка пояснюється тим, що її чоловік, ОСОБА_3, ще за життя подав усю необхідну документацію для видачі Свідоцтва. Підготовка та видача Свідоцтва компетентними органами тривала більше шести років, про смерть чоловіка їм не було відомо.

Згідно Технічного паспорта житловий будинок позначений літ. «А-1», загальною площею - 133,5 кв.м., житловою - 49,4 кв.м. До житлового будинку належать колодязь позначений літ. «к». Враховуючи наведені вище обставини, в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач Рихтицька сільська рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (чоловіком позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оскільки правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок був виданий після смерті її чоловіка - 07 серпня 2001 року, який помер - 24.07.1995р., то нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є спадкоємцем після смерті чоловіка за законом І черги, інших спадкоємці, які б претендували на спадкове майно зі слів позивача немає (відмовляються в її користь). З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1220, 1222, 1258, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарським будівлями та спорудами, позначений літ. «А-1» загальною площею - 133,5 кв.м., житловою - 49,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В