Справа № 211/3157/15-ц
Провадження № 2/211/1538/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

28.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності.

Відповідно п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п.3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому розмір мінімальної плати становить 1218 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивач не викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та не посилається на докази, не зазначає ціни позову за вимогами майнового характеру, судовий збір сплачує не в повному обсязі.

Так позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами майнового і немайнового характеру, сплачує мінімальний розмір судового збору встановлений лише для вимог майнового характеру, при цьому ціну позову в цій частині на день звернення до суду, з посиланням на докази, не обґрунтовує. Не посилається позивач і на докази щодо визначення власника спірної квартири на час звернення його до суду.

Також, позивач в позові зазначає на те, що після смерті дружини з заявами про прийняття спадщини звернулися також її батьки, однак сторонами по справі позивач в позові їх не вказує.

Крім того, ставлячи питання про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири, яку просить в той же час просить суд визнати обєктом спільної сумісної власності, позивач питання про виділення часток з спільного сумісного майна не ставить.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1