Справа № 279/7137/15-ц
Провадження № 2/279/903/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 08.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( 30.04.2009 року змінено назву на ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїх обов'язків не виконує за умовами кредитного договору, станом на 28.02.2015 року має заборгованість в сумі 12 346,12 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4190,86 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5662,00 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1667,25 грн., штрафів в сумі 250,00 грн. (фіксованої частини) та 576,01 грн. (процентної складової). Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати .
В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі наданих письмових документів, свої вимоги підтримав з зазначених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, в порядку ст.76 ЦПК України, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.
За таких обставин суд провів розгляд справи у відсутність сторін в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .
08.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( 30.04.2009 року змінено назву на ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків не виконує за умовами кредитного договору, станом на 28.02.2015 року має заборгованість в сумі 12 346,12 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4190,86 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5662,00 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1667,25 грн., штрафів в сумі 250,00 грн. (фіксованої частини) та 576,01 грн. (процентної складової). Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 , 226 ЦПК України, ст.1054 ЦК України , -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 08.04.2008 року в сумі 12 346 (дванадцять тисяч триста сорок шість) гривень 12 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір