АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/343/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1897/15Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс»

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року

у справі за заявою прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року прокурор Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої ОСОБА_2, яка проживала за адресою: с. Плоске Решетилівського району Полтавської області та передати у власність територіальної громади (комунальну власність) Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області земельну ділянку, площею 4,48 га, вартістю 83 435 грн. 23коп., кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Плосківської сільської ради та належала померлій особі.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя мала право на земельну ділянку, що знаходиться на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області площею 4,48 га. На час звернення до суду з даною заявою, у померлої особи спадкоємців не виявилося, що, з огляду на норми ст.1277ЦК України, є підставою для визнання такої спадщини відумерлою.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року заяву прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області - задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, а саме: земельну ділянку площею 4,48 га, вартістю 83435 грн. 23 коп., яка розташована на території Плосківської сільської ради Решетилів-ського району Полтавської області та залишилася відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що проживала за адресою: с. Плоске Решетилівського району Полтавської області та передано у власність дану земельну ділянку до територіальної громади Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», яке не залучалося до участі у справі, однак, вважає, що судовим рішенням вирішено питання про належні йому права та обов'язки, - оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просило оскаржуване ним судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області.

На апеляційну скаргу ТОВ «Агротехсервіс» свої заперечення надали Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області та прокурор Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в яких, спростовуючи доводи апелянта, просили апеляційну скаргу - відхилити, а рішення Решетилівського районного суду - залишити без змін

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в селі Плоске Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 9 від 18 квітня 2000 року.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого 10 жовтня 1997 року головою Решетилівської районної державної адміністрації та зареєстрованого цієї ж дати у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №295, ОСОБА_2, на підставі рішення райдержадміністрації від 24 червня 1996 року №163, мала право на земельну частку розміром 4,48га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки №365/01-21 від 14 березня 2013 року, виданої відділом Держзем-агенства у Решетилівському районі Полтавської області встановлено, що на території Плосківської сільської ради по ПОСП Полузір'я, згідно розпорядження РДА від 28 грудня 2004 року №360 станом на 01 січня 2013 року вартість земельної частки (паю) ОСОБА_2 (НОМЕР_2) становить 47514 грн. 37 коп., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2011 року №1185 з урахуванням коефіцієнта 1,756 - становить 83435 грн. 23 коп.

Виходячи з вищенаведених обставин, беручи до уваги, що з часу відкриття спадщини спливло близько 13 років та протягом цього часу ніхто не прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №33538103 від 20 березня 2013 року Решетилівської державної нотаріальної контори, у Спадковому реєстрі спадкова справа на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, - суд першої інстанції, з урахуванням норм ч. ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України в редакції 2003 року, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області щодо визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою та передачі спадкової земельної ділянки територіальній громаді Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на те, що зазначені правовідносини виникли до набрання чинності цим Кодексом.

В той же час, задовольняючи заяву прокурора, місцевий суд помилково застосував до спірних правовідносин закон, який не підлягав застосуванню.

Так, згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

За роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеними в листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, з метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК Української РСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК України), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК Української РСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК України та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 в період дії Цивільного кодексу Української РСР, нормами ст. 549 цього Кодексу було визначено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Встановлено, що таких дій ніким зі спадкоємців ОСОБА_2 не було вчинено.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. Цивільним кодексом Української РСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

З наведеного слідує, що вищевказана земельна ділянка площею 4,48 га, розташована на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, перейшла у власність держави в порядку ст. 555 ЦК УРСР, а тому спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - не може бути визнана відумерлою за нормами ст.1277 ЦК України в редакції 2003 року.

До того ж, поза увагою суду залишився той факт, що в заяві про визнання спадщини відумерлою, що розглядається за правилами глави 9 розділу ІУ ЦПК України та є видом непозовного цивільного судочинства, - заявлені вимоги позовного характеру.

Згідно наданих апелянтом матеріалів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» та Решетилівською районною державною адміністрацією 01 серпня 2007 року було укладено договір оренди земельної ділянки (паю) ОСОБА_2, яка знаходиться на території Плосківської сільської ради строком на 10 років, а відтак, передача у власність територіальної громади (комунальну власність) Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вказаної земельної ділянки - порушує право товариства як орендаря.

З урахуванням вищевикладеного, рішення суду першої інстанції, як таке що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду обставинам справи, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення - про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 309; ст.ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» - задовольнити.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року - скасувати. Ухвалити у справі нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: