Справа № 443/1434/13-ц Провадження № 2/443/6/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 липня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Салія В.В

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Жидачівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_1 не визнає того факту, що особисто підписала договір поруки № 232724 від 05 жовтня 2008 року, тому вважають, що призначення вищезазначеної експертизи необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті позовних вимог.

В судовому засіданні, у якому приймав участь, представник позивача ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_4 клопотання підтримав. Додатково просив поставити на вирішення експертів питання чи не виконано підпис в договорі поруки № 232724 від 05 жовтня 2008 року 3-ою особою по справі ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася.

3-я особа ОСОБА_5 не заперечив відносно призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню для об'єктивного вирішення спору.

Керуючись ст. 143-144, 146, 168,202 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Чи виконано підпис на документі названому Договір поруки № 232724 від 05 жовтня 2008 року у рядку «поручитель» відповідачкою ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис на документі названому Договір поруки № 232724 від 05 жовтня 2008 року у рядку «поручитель» 3-ою особою ОСОБА_5 або іншою особою?

3. Однією чи різними особами у рядку «поручитель» виконані підписи на двох перших сторінках документа, названого Договір поруки № 232724 від 05 жовтня 2008 року, та на третій сторінці у рядку «поручитель»?

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії почеркознавчих, авторознавчих, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського НДІ СЕ ім. М.С. Бокаріуса, направивши їм копію ухвали до виконання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову дати висновок за ст.ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов»язати експертів провести дослідження та представити суду відповідний висновок до 20 вересня 2015 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати

- матеріали цивільної справи № 443/1434/13ц;

-оригінал Договору поруки № 232724 від 05 жовтня 2008 року,

-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1;

- вільні та експериментальні зразки підписівОСОБА_5

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах цивільної справи № 443/1434/13ц.