Справа № 758/7333/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 13.03.2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка самостійно забезпечує сина, щомісяця витрачає на його утримання кошти в розмірі 4 697 гривень, допомогу в цьому їй надають мати і сестра. ОСОБА_1 вважає, що відповідач працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 13.03.2009 року сторони перебували у шлюбі.

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.20-21 - копія рішення суду).

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає регулярно, тому вона бажає отримувати аліменти з доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти того, що дитини проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Також відповідач зазначив, що він працює неофіційно і його заробітна плата складає приблизно 4 000 гривень, інших осіб у нього на утриманні немає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 не надає регулярно, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки доходів.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1/4 частки доходів.

Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова