ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3278/14-ц
Провадження № 2во/362/53/15
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року в цивільній справі № 362/3278/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року в цивільній справі № 362/3278/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 758180 від 16 вересня 2005 року, на користь ОСОБА_1 67 721,38 грн. в рахунок відшкодуванння матеріальної шкоди, що складається з прямого матеріального збитку власника КТЗ в сумі 67 121,38 грн. та 600 грн. сплачених за експертне дослідження; 5 000 грн. спричиненої моральної шкоди та 777,23 грн. сплаченого судового збору, а всього 73 498 грн. 61 коп.

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частин вказаного вище рішення, а само в напісанні імя відповідача зазначено «Василя», замість правильного «Владислава».

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від5 листопада 2014 року в цивільній справі № 362/3278/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов задоволено частково (а.с.32-35).

Разом з тим, у даному рішенні було помилково зазначено імя відповідача як «Василь» замість належного «Владислав».

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 116169 виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області, власником легкового автомобіля марки Форд, д/н НОМЕР_1, є ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року в цивільній справі № 362/3278/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку в встіпній та резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року в цивільній справі № 362/3278/14-ц, зазначивши, замість "Василя" імя відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко