Справа № 2-346/12
Провадження № 2/1015/5795/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Сокиран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-346/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 370 ЦПК України суд приходить до висновку про те, що справу можливо розглянути без участі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи №2-346/2012 Кредитної спілки «Аккорд» рішенням Києво-Святошинського районного суду Київській області від 26.03.2012 року позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено, та стягнуто на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості по кредиту в розмірі 8841,62 грн. та сплачені витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 500,00 грн.

26.03.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, після чого КС «Аккорд» звернулось до суду із завою про виправлення описки у виконавчому документі, яку ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено в звязку з чим внесено виправлення, а саме зазначено ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, зазначено дату набрання рішенням законної сили 26.04.2013 року замість 05.04.2012 рік.

Постановою від 04.10.2013 державним виконавцем Центрально-міського ВДВСМ Горлівського МУЮ було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ через проведення АТО на території Донецької області отримати інформацію та вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень норм ЦПК України, якими врегульоване питання видачі дубліката виконавчого листа вбачається, що суд вправі видати саме «дублікат» виконавчого документа. На дублікаті виконавчого документа робиться відмітка «Дублікат», а це свідчить про те, що вносити будь які зміни до дублікату виконавчого документа який був втрачений, навіть у випадку зміни місцезнаходження та/або найменування боржника, законом не передбачено, а передбачено лише дублювання відомостей оригіналу виконавчого документа.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 26.03.2012 року по справі №2-346/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин