печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3673/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АТ ""Дельта Банк"" про захист прав споживачів, судом було ухвалено судове рішення в порядку заочного розгляду.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав заяву про скасування заочного рішення, вказуючи на те, що були відсутні підстави для проведення судового розгляду в заочному порядку, оскільки 12 березня 2015 року не було повторної неявки відповідача. Крім того судом не враховно положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на те, що обставини у ній викладені не заслуговують на увагу.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 12 березня 2015 року ухвалено судове рішення за наслідками заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1

Відповідач подав свої письмові заперечення 12 березня 2015 року, які надійшли в порядку визначеному Інструкцією з діловодства , затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р , до головуючого після проведення судового розгляду, тобто із запізненням. При цьому в судове засідання представник не з'явився без поважних причин. Отже були всі підстави для проведення заочного розгляду.

Обставини , які викладені представником відповідача в письмових запереченнях та заяві про перегляд заочного рішення , істотного значення для правильного вирішення справи на час її розгляду не мають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства АТ ""Дельта Банк""про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

СуддяЦокол Л.І.