Справа № 694/882/15-ц
провадження 2-о/694/30/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.06.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі - Літвін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якій просить встановити факт, що « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » є одна і та сама особа і він був моїм чоловіком. є одна і та сама особа і він був її чоловіком. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . В даний час вона тяжко хворіє, самостійно рухатись їй важко, тому вирішила перейти на пенсію чоловіка, яка є значно більшою за її, в зв`язку з чим звернулася до УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області. При розгляді її заяви та вивченні наданих нею документів було встановлено невідповідність у деяких документах по батькові її чоловіка. Наявність різного написання по-батькові у вищевказаних документах її покійного чоловіка стало підставою для відмови їй у отриманні пенсії чоловіка.
В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з`явився. Звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 6).
Так, у довідці про колгоспний стаж вказано по батькові ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 ». (а.с.8)
У свідоцтві про одруження вказано громадянин ОСОБА_3 « ОСОБА_6 ». (а.с. 5)
У довідці МСЕК серії ЧКС-Р-82 № 021413 по батькові вказано російською мовою - « ОСОБА_7 ». (а.с.9)
У свідоцтві про хворобу №2986 від 1944 року по батькові вказано російською мовою - « ОСОБА_8 ». (а.с.10)
Також факт, що « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » є одна і та ж особа стверджується фотографіями на посвідченні інваліда НОМЕР_1 та посвідченні серії НОМЕР_2 потерпілого від Чорнобильської катастрофи (а.с. 7)
Відповідно до довідки ТВО військового комісара Звенигородського-Лисянського об`єднаного міського військового комісаріату рядовий у відставці ОСОБА_2 , 1926 р.н., дійсно проходив військову службу з 04.1944 р. по 12.1945 р. у складі діючої армії. (а.с. 11)
Згідно витягу з погосподарських книг на уродженця с.Вільховець Звенигородського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний: у книзі 13/2 за 1944-1946 р.р., у книзі 16/17 за 1947-1949 р.р., у книзі 8/23 за 1950-1952 р.р., у книзі 3/137 за 1953-1955 р.р., у книзі 3/137 за 1956-1957 р.р., у книзі 3/50 за 1958-1960 р.р., у книзі 5/6 за 1961-1963 р.р., у книзі 4/64 за 1964-1966 р.р., у книзі 4/32 за 1967-1969 р.р., у книзі 4/29 за 1970-1973 р.р., у книзі 3/40 за 1974-1976 р.р., у книзі 3/30 за 1977-1979 р.р., у книзі 3/28 за 1980-1982 р.р., у книзі 3/25 за 1983-1985 р.р. - як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у книзі 3/7 за 1986-1990 р.р., у книзі 2/79 за 1991-1995 р.р. як ОСОБА_3 . (а.с.12)
У довідці виконавчого комітету Вільховецької сільської ради №537 від 20.05.2015 року, вказано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, іншої також особи по Вільховецькій сільській раді не було і немає. (а.с.14)
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання пенсії покійного чоловіка.
Спір про право відсутній.
Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » є одна і та сама особа і являється покійним чоловіком ОСОБА_1 .
На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що «« ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 », 1926 року народження, є одна і та сама особа і являється покійним чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя