Справа №: 398/2250/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа . Свої вимоги мотивує тим, що з 8 лютого 2015 року йому було призначено пенсію за віком. Для розрахунку пенсії та підтвердження трудового стажу ним було подано архівну довідку № 1 від 21.01.2015 року, видану трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.У вказаній архівній довідці зазначені дані про заробітну плату у колгоспі ім..Шевченка за період з січня 1980 року по грудень 1984 року ОСОБА_1( по батькові дані відсутні) згідно книг обліку нарахування заробітної плати за 1980-1984 роки. В даній довідці його ім.»я помилково зазначено як» ОСОБА_1», по батькові не вказано. Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1955 р.н., він в період з 1980 року по грудень 1984 року працював в колгоспі ім.Шевченка Попельнастівської сільської ради Олександрійського району механіком. Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області не може прийняти до розрахунку розміру пенсії дану архівну довідку.

22 квітня 2015 року йому Управлінням Пенсійного фонду України в м.

Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області було направлено лист в якому повідомлено,що не можуть взяти для розрахунку пенсії архівну довідку № 1 від 21.01.2015 року, видану трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та рекомендували в судовому порядку встановити факт належності йому даної довідки.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі в судове засідання не з явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та покази свідків , вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно до п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце І час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про перерахунок призначеної йому пенсії.

В судовому засіданні на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено належність даної довідки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доказами , а саме

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те , що вони давно знають заявника , проживали в одному селі і працювали разом з ним в колгоспі ім. Шевченка також і в період з січня 1980 року по грудень 1984 року і з достовірністю можуть повідомити , що дані архівні довідки стосуються заявника .Пояснили, що в колгоспі особи з прізвищем та ім'ям « ОСОБА_1» не було. А заявника іноді називали «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-

Вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- архівної довідки № 1 від 21.01.2015 року, видану трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про заробітну плату у колгоспі ім.Шевченка за період з січня 1980 року по грудень 1984 року ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: