Справа № 456/1450/15-ц
Провадження № 2/456/867/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району, треті особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його правонаступником забудовника житлового будинку, розташованого в с. Кавсько, вул. Стрийська, 22а Стрийського району, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5. Позов мотивує тим, що його мати була забудовником житлового будинку по вищевказаній адресі. 28.07.2014р. мати померла. Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою, мати заповіла йому спірне незавершене будівництво. За життя, мати не здала спірний будинок в експлуатацію та не оформила на такий право власності, через що й він не може оформити спадкові права.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що спадкоємцями по смерті матері є він, брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, однак ні брат ні батько на спадкове майно не претендують. В позасудовому порядку не може оформити своє право на спадкове майно, а тому просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину згідно ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Як вбачається з рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 26.03.1987р., затвердженого в подальшому рішенням виконкому Стрийської районної ради від 18.05.1987р. та технічної документації, плану забудови кварталу, жительці с. Кавсько ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку та надано дозвіл на початок будівельних робіт (а.с.27, 28)

Згідно копії свідоцтва про смерть (актовий запис №12) ОСОБА_5 померла 28.07.2014 року (а.с.10).

На момент смерті спадкодавця будівництво будинку, що було розпочате на підставі вказаних рішень завершено не було. Як вбачається з копії технічного паспорта від 12.02.15р. готовність будинку що в с. Кавсько, вул. Стрийська, 22а Стрийського району складає 48%.

18.02.2010р. ОСОБА_2 сільською радою посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_5 заповіла незавершений будівництвом житловий будинок в с. Кавсько своєму синові ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом, звернувся у визначений законом шестимісячний строк 30.01.2015 року із заявою до Стрийської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2015 року (а.с.11), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на незавершений будівництвом житловий будинок за вищевказаною адресою по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи наведені вище обставини, а також роз»яснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва спадкоємець має право на спадкування будівельних матеріалів, використаних при будівництві будинку та спадкування майнових прав та обов'язків забудовника, які входять до складу спадщини.

З пояснень в судовому засіданні позивача вбачається, що інших спадкоємців крім нього немає. Будівництво будинку виконано майже на 50 відсотків.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула, або володіла спірним житловим будинком неправомірно, або що на нього крім позивача претендують інші особи, в суді не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач згідно закону є спадкоємцем належного його матері майна, а тому суд переконаний в тому, що є підстави до визнання за позивачем права на будівельні матеріали, використані при будівництві будинку та спадкування майнових прав та обов'язків забудовника, які входять до складу спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Кавсько, Стрийського району Львівської області право власності на будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку А-2 (незавершений будівництвом 48% готовністю), огорожа № 1, огорожа № 2 розташованого в селі Кавсько, вул. Стрийська, 22а Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2014 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку А-2 (48% готовністю) розташованого в селі Кавсько, вул. Стрийська, 22а Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6