У Х В А Л А

удового засідання.

10 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ будиковолодіння № 10 по вулиці Кобилиці у м. Львові та визнання права власності на підставі заповіту за нею, позивачем ОСОБА_1Я на квартиру № 1 загальною площею 70, 3 кв. м.; господарську будівлю літню кухню площею 24,3 кв. м. ; підвал площею 12,1 кв. м. ; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення у власність в натурі йому, позивачу ОСОБА_2, в порядку поділу за правом спадкування, частину квартири АДРЕСА_1 у вигляді житлової кімнати площею 14,3 кв.м.; зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ним, позивачем ОСОБА_3, ? ідеальну частку у праві власності за заповітом у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 70,3 кв.м. , -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ будиковолодіння № 10 по вулиці Кобилиці у м. Львові та визнання права власності на підставі заповіту за нею, позивачем ОСОБА_1Я на квартиру № 1 загальною площею 70, 3 кв. м.; господарську будівлю літню кухню площею 24,3 кв. м. ; підвал площею 12,1 кв. м. ; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення у власність в натурі йому, позивачу ОСОБА_2, в порядку поділу за правом спадкування, частину квартири АДРЕСА_1 у вигляді житлової кімнати площею 14,3 кв.м.; зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ним, позивачем ОСОБА_3, ? ідеальну частку у праві власності за заповітом у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 70,3 кв.м. ухвалено рішення вступна та резолютивна частини якого були проголошені у відповідності до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

В ході складання повного рішення виявлено ряд описок і зокрема : у прізвищі ОСОБА_1, яке у рішенні в різних місцях значиться « Тичишин», «Тимчшин» коли правильно слід вважати - «Тимчишин»; зазначено, що у позовних вимогах ОСОБА_3 ставиться питання про визнання ? ідеальну частку у праві власності за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 70,3 кв.м., замість « ? ідеальну частку у праві власності за заповітом у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 70,3 кв.м.»; в резолютивній частині неповного рішення зазначено « визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 1 загальною площею 70, 3 кв. м та житловою площею 42,0, що складається» далі по тексту не зазначено номеру будинку, вулиці та міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 вказаної норми закону особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання прибули ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не прибули представники ОСОБА_1, що не є перешкодою до розгляду питання про виправлення описки.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 проти внесення виправлень не заперечував, а ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про встановлення факту описки в неповному рішенні та вважає за необхідне внести виправлення, як це зазначено вище.

На підставі викладеного , керуючись ст. 219 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в неповне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року у цивільній справі № 2-8/11 (провадження № 2/465/369/15) правильно зазначивши прізвище «Тимчишин». В тексті рішення у частині позовних вимог ОСОБА_3 вважати правильним: « визнання ? ідеальну частку у праві власності за заповітом у квартирі АДРЕСА_2 загальною площею 70,3 кв.м.» в резолютивній частині рішення правильно зазначити: « Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70, 3 кв. м. та житловою площею 42,0 кв. м., що складається з », далі по тексту.

Текст повного рішення виготовити з урахуванням виправлених даною ухвалою описок.

Дана ухвала є невідємною частиною неповного рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року у цивільній справі № 2-8/11 (провадження № 2/465/369/15).

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя В. Кузь