Справа № 206/3302/15-ц
Провадження № 2/206/988/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, суддя -

в с т а н о в и в :

25 червня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач не вказав ціну позову та не виклав належним чином зміст позовних вимог і не зазначив всі обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Навіть не викладено самі важливі обставини та не вказано ціну позову.

Із позовної заяви не видно, з якого року позивач користується земельною ділянкою та чи сплачував він земельний податок і чим це підтверджується.

Позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву.

Також позивач не вказав у позові докази та свідків, які можуть підтвердити зазначені ним обставини про порушення його права.

Явно поверхово викладена мотивувальна та прохальна частини позовної заяви.

Позивачу необхідно перевірити та вказати третіх осіб, в тому числі сусідів із якими він межує.

Окрім того, позивачем не вказані засоби звязку ані свої, ані відповідачів, що ускладнить вручення позивачу та відповідачам копії ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлень та судових повісток про їх виклик до суду. Без виконання цих вимог розглянути цивільну справу неможливо.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська