УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6336/15-ц

Пров. №2/668/1830/15

08.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Келеш Енгіна про стягнення витрат понесених на збереження майна та на проведення ремонтно-будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про стягнення витрат понесених на збереження майна та на проведення ремонтно-будівельних робіт у ньому.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суддею встановлено, що між сторонами виник спір з приводу стягнення витрат понесених позивачем на збереження нерухомого майна та проведених у ньому ремонтно-будівельних робіт у розмірі 189751,44 грн., тобто спір виник у тому числі і з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег, 27, та територіально відноситься до Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність розгляду позовів які виникли у тому числі із приводу нерухомого майна, які предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала.( постанова пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р.)

Враховуючи, що нерухоме майно, за місцем розташування віднесено до Дніпровського району м. Херсона, вважаю, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, з огляду на що позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а тому сплачені позивачем кошти на оплату судового збору у розмірі 1897,52 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 114,115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Келеш Енгіна про стягнення витрат понесених на збереження майна та на проведення ремонтно-будівельних робіт, разом з доданими документами, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду із дотриманням правил виключної підсудності.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути платнику кошти по оплаті судового збору в сумі 1897,52 грн., сплачені 21.05.2015 року за квитанцією № 0.0.388735848.1 від 21.05.2015 року.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2