Дата документу 30.06.2015
Справа № 320/5482/15-ц
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ВАТ «Мелітопольгаз» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Мелітопольгаз» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою якій просить: витребувати з Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції інформацію про реєстрацію нерухомості у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, про належність квартири АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що квартира АДРЕСА_1 газифікована. У подальшому вони мають намір звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості, але на сьогоднішній день у них відсутня інформація що власника вищевказаної квартири. Отримати вказану інформацію самостійно їм згідно ЗУ «Про інформацію» не вбачається можними, що стало підставою звернення з даною заявою до суду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що заява заявника про забезпечення доказів до подання позову, шляхом витребування з Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції інформації про реєстрацію нерухомості у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, про належність квартири АДРЕСА_1, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 п.4 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим ВАТ «Мелітопольгаз» використати право на подачу позовної заяви до суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Мелітопольгаз» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області інформацію про реєстрацію нерухомості у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, про належність квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити ВАТ «Мелітопольгаз» для відома, Державній реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області для виконання.

Розяснити заявнику, що відповідно до п.4 ст.133 ЦПК України у разі не подання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко