Справа №568/471/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Радивилівського відділення Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу за кредитним договором №369 від 18.06.2014 року,

встановив:

Радивилівське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу за кредитним договором №369 від 18.06.2014 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.06.2014 року між ОСОБА_1 та Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським відділенням ПВКС) був укладений кредитний договір №369 від 18.06.2014 року, відповідно до якого Радивилівське відділення ПВКС надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців до 18.06.2015 року під 66% річних.

18.06.2014 року з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським відділенням ПВКС), позичальником та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені трьохсторонні договори поруки №369/П від 18.06.2014 року.

Відповідно п.1.1 Договору поруки Поручителі зобов'язуються перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника, що витікають із Договору.

Згідно із п.4.1 Договору поруки та ст. 554 ЦК України Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитором в повному обсязі.

За умовами пунктів 4.1, 4.2 та 4.3 Договору, ст.1048 - 1050 Цивільного кодексу України Позичальник повинен був щомісячно до 18 числа сплачувати частку основної суми кредиту та відсотків по ньому, що складає 580 грн. 85 коп..

В день видачі кредиту Позичальникові в присутності Поручителів було роз'яснено графік сплати частки основної суми кредиту та відсотків по ньому, один примірник якого він одержав на руки. Крім того, в день видачі кредиту Позичальник та його Поручителі були ознайомлені з умовами видачі кредиту, порядок оплати платежів по кредиту, наслідки несвоєчасної сплати по кредиту чи інших порушень умов кредитного договору, умови солідарної відповідальності кожного за кредит. Умови Договору та Договору поруки були визнані сторонами взаємовигідними. Зміст Договору повністю влаштовував Позичальника та його Поручителів, зауважень при укладенні Договору та Договору поруки у них не було.

Починаючи з липня місяця, Позичальник почав порушувати встановлений сторонами Договору графік сплати коштів за користування кредитом (вніс плановий платіж за липень місяць не в повній сумі, яка передбачена графіком розрахунків). Надалі кошти для погашення заборгованостей згідно планових платежів поступали не своєчасно ніж передбачено графіком розрахунків та не погашали заборгованості по Договору. А з лютого місяця 2015 року і до теперішнього часу позичальник взагалі не оплачував платежі по кредиту.

28.10.2014 р. Позичальникові та його Поручителям були особисто вручені письмові претензії, в яких вказано суму заборгованості по кредиту та вимоги про негайне погашення заборгованості по Договору.

В претензіях їм було вказано, що кредитор залишає за собою право звернення до суду для вирішення питання дострокового повернення кредиту, сплати коштів за користування кредитом, включаючи штрафні санкції, що передбачено п.4.6 Договору. Особисте вручення претензій відповідачам підтверджується датою отримання та особистими підписами позичальника та поручителів.

Сторони в пп.4 пп.3.1.1 п.3.1 Кредитного договору погодили, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей Договір, у разі: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарних місяці; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до п.4.6 Договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1 Договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

Станом на 08.04.2015 року розмір пені за кредитним договором становить 898 грн. 14 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлений позов із підстав викладених в позовній заяві і просив стягнути з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 4143 грн. 24 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Т, ОСОБА_3 двічі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення справи від них не надходило. А тому суд заслухавши думку позивача вважає за можливе винести по справі заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до умов кредитного договору встановлено, що 18.06.2014 року між ОСОБА_1 та Радивилівським відділенням ПВКС був укладений кредитний договір №369 від 18.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. та взяв на себе зобовязання погасити зазначений кредит та проценти по ньому до 18.06.2015 року.

Факт видачі кредиту стверджується видатковим касовим ордером №1505 від 18.06.2014 року.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору встановлено, що станом на 08.04.2015 року загальна сума боргу становить 4666 грн. 85 коп. в тому числі: основна сума боргу (тіло кредиту) - 3356, 06 грн., заборгованість по відсоткам - 412,65 грн., пеня - 898,14 грн..

Відповідачам неодноразово направлялися претензії з вимогою про погашення заборгованості року.

Відповідно до договорів поруки №369/П від 18.06.2014 року укладених між Радивилівським відділенням ПВКС, позичальником ОСОБА_1, поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника, що витікають із Договору, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за Договором.

Згідно із п.4.1 Договору поруки та ст. 554 ЦК України Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитором в повному обсязі.

Згідно норм ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність Поручителя.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів платежами, розмір яких визначений, а ОСОБА_1 умови зазначеного договору порушив то з нього та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Радивилівського відділення ПВКС слід стягнути заборгованість по кредиту, яка становить 4666 грн. 85 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги Радивилівського відділення ПВКС задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526-530, 625, 629, 1046-1048, 1049-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Радивилівського відділення Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу за кредитним договором №369 від 18.06.2014 року - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Радивилівського відділення Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору №369 від 18.06.2014 року в розмірі 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 85 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки» судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.