Справа № 182/4563/15-ц
Провадження № 2/0182/2710/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельних ділянок, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом та за законом, припинення права спільної власності, присудження грошової компенсації, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.4,5,6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:

- позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 258388,09 грн. Згідно квитанції № 0.0.404308452.1. від 01.07.2015 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно до пп.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.). Тому, позивачу слід доплатити судовий збір у відповідності до ціни позову та Закону України «Про судовий збір»;

- не надано копій квитанції № 10687567-1 від 30.03.2015 року, копій квитанції № 10687567-2 від 30.03.2015 року, копій ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 27.03.2013 року, копій ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 27.03.2013 року;

- з доданої до позовної заяви копії відповіді нотаріуса від 08.06.2015 року вбачається, що в Нікопольському міськрайонному суді наявний позов ОСОБА_2, у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду з зустрічнимпозовом, однак позивачем обставини щодо цього у позовній заяві не викладені;

- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо неможливості нотаріального оформлення права власносіт на 1/2 частину майна придбаного позивачем у шлюбі як пережившої супруги, як то передбачено діючим законодавством;

- у позовних вимогах позивач просить визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/16 частину житлового будинку № 6 по вулиці Станіславського в м. Нікополь Дніпропетровської області та 1/16 частину приватизованих земельних ділянок площею 0,0672 га, кадастровий номер 6:03:007:0077, площею 0,0223 га, кадастровий номер 6:03:007:0078, та 1/8 частину автомобіля «ДЕУ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1, після смерті сина ОСОБА_7, померлого 06.09.2014 року. Однак, позивач не зазначає підстав з яких вона звертається з вимогами щодо відповідача.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельних ділянок, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом та за законом, припинення права спільної власності, присудження грошової компенсації, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5