Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/6761/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого -судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про дачу дозволу на виїзд дитини без згоди та батька та виготовлення проїзного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про дачу дозволу на виїзд дитини без згоди та батька та виготовлення проїзного документа (паспорта). Свої вимоги обґрунтовує тим, що має намір придбати путівку на відпочинок за кордоном, однак відповідач по справі ОСОБА_2 відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за межі території України, у звязку із чим вона не може виготовити проїзний документ для дитини та поїхати на відпочинок за кордон, що перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів дочки.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2014року.

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ИД №125444, актовий запис за №2287, зроблений відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 05.10.2010року).

Згідно довідки №3, виданої ОСББ «ОСОБА_4,20», малолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом із матір»ю ОСОБА_1 за адресою м.Тернопіль, вул.С.Будного,20/76.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 150, ч.2 статті 155 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно статті 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.91р. передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 6 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що держава гарантує дитині право на охорону здоров'я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини.

У статті 313 ЦК України зазначено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

За змістом статей 2, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є, зокрема, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно із статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача про надання нотаріальної згоди на виїзд дитини за кордон у супроводі матері. Однак, відповідач такої згоди не дає, що, на переконання суду, порушує законі права дитини на виїзд за кордон із матірю з метою лікування, оздоровлення та відпочинку, а також порушує законні права матері надати дитині таку можливість.

Однак, суд вважає, що надання дозволу на тимчасові виїзди дитини у супроводі матері до досягнення дитиною повноліття є передчасним. Дитині лише 4 роки, а відтак надання дозволу на тимчасові виїзди до досягнення шкільного віку, тобто на три роки буде достатнім.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про можливість дозволити ОСОБА_1 виготовити документи для малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, для тимчасового виїзду за кордон, без згоди батька ОСОБА_2 та дозволити тимчасові виїзди малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2, за межі України в супроводі матері ОСОБА_1, на строк три роки з дати набрання законної сили рішенням суду.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 487,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989року, ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзд за кордон і проїзних документів дитини, в редакції, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. №380, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про дачу дозволу на виїзд дитини без згоди та батька та виготовлення проїзного документа задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_1 виготовити документи (паспорт) для малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, для тимчасового виїзду за кордон, без згоди батька ОСОБА_2.

Дозволити тимчасові виїзди малолітньої ОСОБА_3,21.09.2010року народження, без згоди батька ОСОБА_2, за межі України в супроводі матері ОСОБА_1, на строк три роки з дати набрання законної сили рішенням суду.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук