У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року Первомайське комунальне підприємство «Тепломережі» Харківської області звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 Харківської області. Відповідач отримує послуги з теплопостачання, але всупереч ст. 714 ЦК України та п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 1 червня 2011 року по 1 квітня 2013 року в сумі 3 337,66 грн, яку позивач просив стягнути.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області заборгованість за наданні послуги в сумі 3 337,66 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що відповідач отримує послуги з теплопостачання, однак своєчасно за надані послуги не сплачує, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 337,66 грн.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування судових рішень лише за умови, що такі порушення унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте касаційна скарга посилань на такі процесуальні порушення не містить.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань скасоване бути не може.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук