Справа № 317/1431/15-ц
№/п 2/317/1023/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Вишнякової В.І.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між 26.09.1970 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбного життя сторони мають двох повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають окремо від батьків. Позивачка вказала, що останнім часом їх з відповідачем ОСОБА_3 шлюбні відносини погіршились, а в результаті зовсім перестали існувати. Вони постійно сперечаються з різних сімейних питань, втратили один до одного почуття поваги та любові. Подальше подружнє життя позивачка ОСОБА_2 вважає не можливим, оскільки це буде суперечити її інтересам, майновий спір буде вирішуватись в окремому проваджені. Позивачка вважає, що примирення її з відповідачем не можливе але відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, тому вона була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Савченко».

В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_2 разом із своїм представником за довіреністю, які повністю підтвердили всі обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд задовольнити її позовні вимоги. Додтаково позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_3 припинились у 2013 році, проживають вони разом. Вдома між ними виникають часті сварки, в ході яких, відповідач її ображає.

В судове засідання також зявився відповідач ОСОБА_3 разом із своїм представником ОСОБА_6, які проти позову ОСОБА_2 заперечували, оскільки він вважає, що цей позов суперечить її власній волі та інтересам їх, як подружжя та їхніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що насправді вони ніколи не сваряться, проживають у спільному побуті та мають спільний бюджет. Він цінує та поважає дружину, має до неї найтепліші почуття, постійно проводжає та зустрічає її з роботи, допомагає їй по господарству та повністю утримує її. Він допомагає своїм дітям матеріально та вести господарську діяльність, надаючи їм приміщення. Також відповідач зазначив, що подачу вказаного позову до суду позивачкою ОСОБА_2 ініціювала їх спільна донька, шляхом психологічного тиску на позивачку, з метою отримання частини майна та використання його у власних цілях, нехтуючи сімейними цінностями та інтересами.

Також відповідач ОСОБА_3 разом із своїм представником просили суд надати строк на примирення 6 місяців, оскільки відповідач вважає, що дійсно можна зберегти сімю, адже він дуже цінить та кохає дружину.

Вказане клопотання відповідача ОСОБА_3 було частково задоволено та сторонам був наданий строк на примирення 1 місяць, про що судом було винесено ухвалу від 10.06.2015р.

10.07.2015 року в судове засідання зявилась позивачка разом із своїм представником ОСОБА_1, які на позові наполягали, просили суд його задовольнити. Позивачка ОСОБА_2 додатково пояснила, що в їх сімейних відносинах з відповідачем нічого не змінилось.

Відповідач ОСОБА_3 також був викликаний в судове засідання, однак він не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.09.1970 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис №1127, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 396998, від 26.09.1970 року.

Від шлюбного життя сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту серії СВ №193979, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №255719 від 11.10.1971 р. та копією паспорту серії СА №680889, які міститься в матеріалах справи.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2013 року, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на життя та сімейні відносини. Подальше сумісне життя позивачка вважає не можливе. На даний момент позивачка та відповідач проживають разом але подружніх стосунків не мають

Питання стосовно поділу майна подружжя буде вирішуватись в окремому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище «Савченко», як цього просила позивачка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 13.06.1946.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26.09.1970 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис №1127.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Савченко», жінці «Савченко».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА