Рішення

Іменем України

Справа 712/2195/15- ц

Провадження 2/712/1157/15

02 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В., Снігурській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельтабанк" про зобов'язання здійснити перерахування коштів за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку, виплатити пеню та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.06.2014 року відкрив рахунок № 2558 в Черкаському відділенні "ПАТ "Дельтабанк", що підтверджено договором № 006-23000-100614 на відкриття та обслуговування поточного рахунку. 18.12.2014 року позивачу банком було видано готівку на суму 31000 грн. із них позивач в касі банку перерахував кошти у розмірі 30850 грн. до АТ "ОСОБА_2 Аваль" в м.Черкаси на картковий рахунок брата ОСОБА_3О, відповідно до квитанції № ПН 1206850 від 18.12.2014 року, а кошти в сумі 150 грн. зараховано ПАТ "Дельтабанк", як комісійна винагорода банку за розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб. Фактично ПАТ "Дельтабанк" з 18.12.2014 року не здійснив перерахування готівки у розмірі 30850 грн. до АТ "Райфайзен банк Аваль" в м.Черкаси. В зв"язку з чим позивач подав заяву до ПАТ "Дельтабанк" в Черкаському відділенні, яка зареєстрована за № 2775116, щодо не перерахування банком коштів ОСОБА_1 за призначенням, по здійсненій банком касовій опереції в касі банку у розмірі 30850 грн. з 18.12.2014 року. 09.02.2015 року та 11.02.2015 року ПАТ "Дельтабанк" надав відповідь позивачу, що вказане платіжне доручення найближчим часом буде відправлено за вказаними реквізитами. Однак до цього часу відповідач не здійснив перерахування коштів у розмірі 30850 грн. Уточнившись з позовними вимогами, просив суд визнати дії відповідача, щодо не перерахування коштів позивача - протиправним. Зобов"язати ПАТ "Дельтабанк" здійснити перерахування готівкових коштів ОСОБА_1 у розмірі 30850 грн., у відповідності до квитанції № ПН 1206850 від 18.12.2014 року. Зобов"язати ПАТ "Дельтабанк" здійснити виплату пені у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а саме за 71 день, що складає 2190 грн.. Зобов"язати ПАТ "Дельтабанк" здійснити виплату ОСОБА_1 компенсації за нанесення моральної шкоди, у зв"язку з порушенням його прав при здійснені перерахування коштів в розмірі 1000 грн., допустити рішення суду до виконання відповідно до п.5 ст.45, п.п.2,3 ст.46 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, вказував, що обмеження у діяльності банку в звязку з введенням тимчасової адміністрації не поширюються на позовні вимоги, також зазначав, що не зважаючи на те, що переказ коштів 30850 грн. банком не було здійснено на інший рахунок, дані кошти не обліковуються на рахунку позивача та останній, коли тимчасовою адміністрацією банку були розпочаті виплати в межах 200 000 грн., фактично отримав у касі лише близько 200 грн., чим порушені його права, просив позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в особі Уповноваженої особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк»ОСОБА_5 позов не визнав, посилався на те, що на виконання договору рахунку відповідач перерахував на інший рахунок суму, однак в звязку з введенням з 03.03.2015р. у банку тимчасової адміністрації виплата вказаної суми можлива тільки в порядку, визначеному спеціальним Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким в період дії тимчасової адміністрації заборонено примусове стягнення коштів та майна банку, виконання зобовязань перед вкладниками здійснюється в порядку, визначеному Уповноваженою особою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яка являється особою публічного права, в звязку з чим дії чи бездіяльність Уповноваженої особа Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» можуть бути оскаржені виключно в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1066 ЦК за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Встановлено, що 10.06.2014 року позивач відкрив рахунок № 2558 в Черкаському відділенні "ПАТ "Дельтабанк", що підтверджено договором № 006-23000-100614 на відкриття та обслуговування поточного рахунку. 18.12.2014 року позивачу банком було видано готівку на суму 31000 грн. із них позивач в банку оформив платіжне доручення на перерахунок коштів у розмірі 30850 грн. до АТ "ОСОБА_2 Аваль" в м.Черкаси на картковий рахунок брата ОСОБА_3О, за здійснення даної операції відповідно до квитанції № ПН 1206850 від 18.12.2014 року банком з рахунку позивача утримані кошти в сумі 150 грн. як комісійна винагорода банку за розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб, однак фактично ПАТ "Дельтабанк" з 18.12.2014 року не здійснив перерахування готівки у розмірі 30850 грн. до АТ "Райфайзен банк Аваль" в м.Черкаси.

19.01.2015 року позивач подав заяву до ПАТ "Дельтабанк" в Черкаському відділенні, яка зареєстрована за № 2775116, щодо не перерахування банком коштів ОСОБА_1 за призначенням, по здійсненій банком касовій опереції в касі банку у розмірі 30850 грн. з 18.12.2014 року. 09.02.2015 року та 11.02.2015 року ПАТ "Дельтабанк" надав відповідь позивачу, що вказане платіжне доручення найблищим часом буде відправлено за вказаними реквізитами. Однак до цього часу відповідач не здійсним перерахування коштів у розмірі 30850 грн.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015р. № 150 ПАТ «Дельтабанк» віднесений до категорії неплатоспроможних та рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015р. з 03.03.2015р. у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Починаючи з 02.03.2015, у звязку із віднесенням Національним банком України ПАТ «Дельтабанк» до категорії неплатоспроможних і запровадження в ньому тимчасової адміністрації, банк здійснює свою діяльність з обмеженнями, визначеними Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з частиною пятою статті 36 вказаного Закону під час тимчасової адміністрації, зокрема, не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку (п.1), примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування відсотків за зобовязаннями перед кредиторами, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових санкцій (п.п.2-5).

Відповідно до ч.6 ст.36 вищевказаного Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився до введення тимчасової адміністрації. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Оскільки строк розпорядження про переказ коштів за договором банківського рахунку позивача від 18.12.2014р. закінчився до введення тимчасової адміністрації 03.03.2015р. обмеження п.1 ч.5 ст.36 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на зазначений договір не поширюється, однак поширюються інші обмеження згідно п.п.2-5 ст.36 вказаного Закону в тому числі щодо заборони примусового стягнення коштів з банку, нарахування фінансових санкцій в період дії тимчасової адміністрації, отже обраний позивачем спосіб захисту права порушує порядок здійснення тимчасової адміністрації та суперечить положенням Глави 16 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про систему гарантування вкладників фізичних осіб».

Суд також при цьому враховує, що відповідно до ч.5 ст.34 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі призначеної ним Уповноваженої особи має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання. На час вирішення справи стосовно даного банку триває тимчасова адміністрація та функції керівника банку здійснює Уповноважена Фондом особа. Згідно з ст. 3 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, оскарження рішень, дій чи бездіяльності Фонду та його посадових осіб може здійснюватись виключно в порядку адміністративного судочинства.

Згідно оголошення на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11 червня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних розпочав виплати коштів вкладникам АТ «ДЕЛЬТА БАНК» за договорами, строк дії яких закінчився до 03 березня 2015 року включно та за договорами банківського рахунку. 19.06.2015р. позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати заборгованості за договором банківського рахунку, даних на час розгляду справи про результат розгляду даної заяви суду не надано.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, його посадові особи, є особами публічного права, тому в порядку цивільного судочинства не можуть оскаржуватись дії(бездіяльність) Уповноваженої особа Фонду під час здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк», позивачем такі дії (бездіяльність) в порядку адміністративного судочинства не оскаржував.

Крім того, статтями 45,46 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано порядок здійснення ліквідаційної процедури банку, яка в ПАТ «Дельтабанк» в установленому законом порядку не була запроваджена, суд не вправі вирішувати питання на майбутнє.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки стосовно відповідача введена тимчасова адміністрація та здійснюються заходи щодо відновлення його платоспроможності Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів, тому Закон «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону, з приводу вирішення публічного спору про оскарження дій чи бездіяльності Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» позивач вправі звернутись до суду порядку адміністративного судочинства.

При подачі позову про захист прав споживача позивач був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 1, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПАТ "Дельтабанк" про зобов'язання здійснити перерахування коштів за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку № 006-23000-100614 від 10 червня 2014 року, виплатити пеню та моральну шкоду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ