01.07.2015 637/550/15-ц
Іменем України
01 липня 2015 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю: секретаря - Поступного С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 15 жовтня 2005 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської обалсті, актовий запис № 79. Від шлюбу мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Поступово сім'я почала розпадатись. Кожний з них вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтерасам. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки відносини мають негативний характер, та відсутнє нормальне спілкування. Вони мешкають окремо один від одного за різними адресами. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги прохала задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні.
В судові засідання відповідач не з'являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва ( серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харкіівської обалсті від 29 листопада 2005 року) 15 жовтня 2005 року між сторонами укладено шлюб.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. На теперішній час їх шлюб розпався та поновити їх родинні стосунки немає можливості.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України ст. ст.105, 110, 112. Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 79 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ