Справа № 729/717/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюра В.О.

при секретарі Гурину В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Бобровиця цивільну справу за позовом Косих ОСОБА_1

до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2003 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно та на день смерті проживала в м. Києві. Спадщину після її смерті прийняв чоловік, а її батько, ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. О.Бичка, 21 та земельну ділянку.

06 листопада 2008 року помер батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя він склав заповіт, яким своє майно заповів їй, позивачу ( заповіт зберігається в спадковій справі № 760/2009 в П»ятнадцятій Київській держнотконторі ). Вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 21 в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області.

Батьку на день смерті також належала земельна ділянка площею 0, 27 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рудьківської сільської ради, яку він успадкував після смерті дружини ( її матері ) ОСОБА_2, але державний акт на право власності на земельну ділянку він не отримав.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку виявляється неможливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Нотаріус надав їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 27 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства , що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 06. 11. 2008 року, який успадкував дану земельну ділянку після померлої 14. 01. 2003 року дружини ОСОБА_2.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала батьку, ОСОБА_3Ф становить 6150 грн.

Позивач до суду не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с.27).

Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримує

( а. с.28).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивача, її матір»ю була ОСОБА_2, а батьком був ОСОБА_3 ( а. с. 13 ).

14 січня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_2

( а. с. 6 ), яка постійно та на день смерті проживала в м. Києві. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ( батько позивача ), ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. О. Бичка, 21 та земельну ділянку ( а. с. 9, 10 ).

06 листопада 2008 року помер батько позивача, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя він склав заповіт, яким своє майно заповів їй, позивачу ( заповіт зберігається в спадковій справі № 760/2009 в П»ятнадцятій Київській держнотконторі ). Вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 21 в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області ( а. с. 11 ).

ОСОБА_3 на день смерті також належала земельна ділянка площею 0, 27 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рудьківської сільської ради, яку він успадкував після смерті дружини ( її матері ) ОСОБА_2, але державний акт на право власності на земельну ділянку він не отримав ( а. с. 17 -18 ).

Отримати дублікат не можливо , так як видача державних актів припинена (а.с.16)

Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку виявляється неможливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Нотаріус надав їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 19 ).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_2, відповідно до довідки відділу Держземагенства у Бобровицькому районі № 02-1-/127 від 04. 06. 2015 року, що становить 6150 грн. ( а. с. 16 ).

Родинні відносини та зміна прізвища позивача підтверджується також свідоцтвами про одруження та переміну прізвища ( а. с. 8, 15 ).

Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець помер, правовстановлюючий документ на майно ( земельну ділянку ) відсутній , єдиним спадкоємцем являється позивач, яка подала заяву про прийняття спадщини до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців немає, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 215, 218 ЦПК України , ст.ст. 346 ч. 1 п. 11, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Косих ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за Косих ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 27 га, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства , що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області як таку , що перейшла їй по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 листопада 2008 року, який успадкував дану земельну ділянку, але юридично не оформив після померлої 14 січня 2003 року дружини ОСОБА_2 , якій вона належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 041986 , виданого Рудьківською сільською радою 23.01.2002 року , реєстровий номер 132 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рушення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: