Справа № 182/2822/15-ц
Провадження № 2/0182/2079/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 182/2822/15-ц провадження № 2/0182/2079/2015 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення», Нікопольської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

08.07.2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якому він просить в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України заборонити вчиняти певні дії: приймати рішення про повну ліквідацію Комунального підприємства «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення»; знімати Комунальне підприємство «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення»з державного реєстру, як субєкта підприємницької діяльності.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. Оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів.

ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, тому йому за подачу заяви про забезпечення позову необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Всупереч положень ч.4 ст.151 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2