Провадження № 2/161/3272/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свій позов обґрунтовує тим, що їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. 07.01.2015 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина вказаної квартири. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, відповідно до якого належну частину квартири АДРЕСА_1 заповіла внучці ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Просить суд визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 07.01.2015 року є рівними і становлять по 1/3 частки для кожного співвласника, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку вказаної квартири, як на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 07.01.2015 року.

До початку розгляду справи позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 року, будинкової книги та технічного паспорта на квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 4-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 167912 виданого 08.01.2015 року ОСОБА_3 померла 07.01.2015 року (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у спільному майні, які є рівними.

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 25.09.2001 року спадкодавець ОСОБА_3 належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 була одинокою людиною, тому інших спадкоємців немає.

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, прийняла у встановлені законом строки та порядок спадщину, що залишилась після смерті останньої тому, позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 07.01.2015 року.

На підставі ч. 2 ст. 370, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 07.01.2015 року, є рівними і кожному належить по 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 07.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук