Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, Шоста дніпропетровська нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, Шоста дніпропетровська нотаріальна контора.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що є власником 67/200 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_2 від 22.07.2014 року. Це майно йому заповідала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 60/100 часток домоволодіння належить відповідачеві - ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26.01.2014 року. Згідно відомостей, наданих Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної № 896 від 29.01.2014 року, в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності на 13/200 часток домоволодіння за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 07.10.1999 року, виданого виконавчим комітетом Індустріальної районної ради народних депутатів. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Оскільки померла ОСОБА_4 постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_5, та була його дружиною, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але не встигла оформити свої права як спадкоємця першої черги за законом. Зазначив, що він є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину поданням відповідної заяви у встановлений строк. Таким чином, вважає себе таким, що прийняв все належне померлій майно. 04.11.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецової Н. В щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно 13/200 часток домоволодіння після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка в порядку ст. 1268 ЦК України та за життя не оформила права власності, але отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на ст. ст. 328, 356, 1216, 1217, 1261, 1268-1269 ЦК України просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 13/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яку вона прийняла як спадщину в порядку спадкування за законом після свого чоловіка ОСОБА_5.

В судове засідання, призначене на 04.06.2015 року позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 04.06.2015 року, не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Н.В. в судове засідання, призначене на 04.06.2015 року, не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Шостої дніпропетровської нотаріальної контори в судове засідання, призначене на 04.06.2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, Шоста дніпропетровська нотаріальна контора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, а саме: 67/200 частини будинку, ОСОБА_2, а саме: 60/100 частини будинку, ОСОБА_5, а саме: 13/200 частини будинку, це підтверджується інформаційною довідкою № 38537230 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.06.2015 року та листом № 896 Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 29.01.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 19.03.1985 року, актовий запис № 732, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до домової книги на буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із 13/200 частини буд. АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги на майно померлого ОСОБА_5 за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_4 не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на 13/200 частини буд. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт того, що померла ОСОБА_4 прийняла спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка - ОСОБА_5, яка складається із 13/200 частини буд. АДРЕСА_1, знайшов своє підтвердження.

29.10.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2489.

Відповідно до заповіту померла заповідала ОСОБА_1, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

Постановою від 04.11.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на 13/200 частини буд. АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст.ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи, що судом встановлено факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 померлою ОСОБА_4 та складений ОСОБА_4 заповіт, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, Шоста дніпропетровська нотаріальна контора - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 13/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яку вона прийняла як спадщину в порядку спадкування за законом після свого чоловіка ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда