Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04104-140807 згідно якого, банк надає кредит у розмірі 1849.00 грн. зі сплатою процентів зі ставки 12% на рік.

Відповідно до п.2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3.25% в місяць.

Банк виконав умови договору шляхом надання кредиту, а відповідач порушив умови договору і кредит не сплатив.

Станом на 17 березня 2015 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 2446.18 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1596.79 грн., заборгованість за відсотками 69.38 грн., заборгованість за комісіями 780.01 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №92 від 26 травня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04104-140807 згідно якого, банк надає кредит у розмірі 1849.00 грн. зі сплатою процентів зі ставки 12% на рік.

Відповідно до п.2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3.25% в місяць.

Банк виконав умови договору шляхом надання кредиту, а відповідач порушив умови договору і кредит не сплатив.

Станом на 17 березня 2015 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 2446.18 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1596.79 грн., заборгованість за відсотками 69.38 грн., заборгованість за комісіями 780.01 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.526,1054,612 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р№3880, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором у розмірі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 18 копійок і на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

08.06.2015