Справа № 495/8343/13-ц
Номер рядка звіту 57
У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

22 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Фінростбанк", АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Акціонерний комерційний банк "Порто-Франко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "Фінростбанк", АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Акціонерний комерційний банк "Порто-Франко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Перший Київський відділ державної виконавчо служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, вказуючи, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2013 по справі №495/7079/13-ц було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якою за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль марки ВАЗ 21121, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТ А9140, який належав відповідачу.

Однак при зверненні до відділення МРЕВ позивачу було відмовлено в переоформленні вищевказаного транспортного засобу на своє ім'я, оскільки на вказаний автомобіль ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції накладено арешти.

З огляду на вищевикладене, посилаючись на те, що автомобіль належить саме ОСОБА_1, а не боржнику майна, на яке накладено арешт - відповідачу, позивач був змушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, а саме просить:

- скасувати арешт та заборону з майна, яке належить відповідачу, накладений та оголошену постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2010 року ЄДРВП 18629109;

- скасувати арешт та заборону з майна, яке належить відповідачу, накладений та оголошену постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2010 року ЄДРВП 19447387;

- скасувати арешт та заборону з майна, яке належить відповідачу, накладений та оголошену постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.12.2012 року ЄДРВП 35662381;

- скасувати арешт та заборону з автомобіля марки ВАЗ 21121, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, накладений та оголошену постановою Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 квітня 2013 року, виконавче провадження ЄДРВП 34961634.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.10.2013 року про затвердження мирової угоди по справі №495/7079/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.02.2014 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2013 року було скасовано, справу направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду іншим суддею.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності було залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Фінростбанк", АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Акціонерний комерційний банк "Порто-Франко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2015 о 11.40 годин у залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: