Справа № 591/4231/15-ц
Провадження № 2/591/1641/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Капкіна О.Б., при секретарі Формові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов обґрунтовує тим, що 28.12.2011 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»), в особі ТОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 120381989 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору.
Умовами Пакету LeaseІT Шістка1 є: вид договору - фінансовий лізинг, платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 16,67%; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; перехід права власності виплата повної вартості обладнання.
06.01.2012 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»), в інтересах якого діяло ТОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №120381989, відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну відповідальність за належне та в повному обсязі виконання зобовязань, що виникають з Договору №120381989 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" в сумі 104049,88 грн.
На підставі наведеного, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 104049,88 грн. заборгованості за невиконання договірних зобовязань.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі та аналізуючи викладені в позовній заяві обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За договором лізингу відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору.
Згідно умов підписаними сторонами Пакету LeaseІT Шістка1 є: вид договору - фінансовий лізинг, платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 16,67%; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; перехід права власності виплата повної вартості обладнання
Згідно з п.п. 1.2, 2.1, 3.1 договору лізингу, порядок отримання обладнання визначається Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT (далі - Правила), які є невід'ємною частиною зазначеного договору, при цьому, умови надання клієнту обладнання, строки, види та розміри платежів визначаються відповідними Пакетами LeaseІT (а.с.8-13).
Відповідно до п.6.2 Правил, строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі за отримане ІТ- обладнання та оплачувати вартість інших отриманих товарів та послуг, а також кількість таких платежів, визначається обраним Пакетом LeaseІT. Строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.
Згідно з п.6.8. Правил, кошти, що надійшли від клієнта на рахунок оператора LeaseІT, в першу чергу спрямовуються на погашення заборгованості щодо сплати пені (штрафів), погашення заборгованості щодо сплати платежів, в другу чергу - на оплату процентів (комісій) за надання фінансування, у третю чергу - на оплату частини вартості обладнання.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив лише 7390,44 грн., з яких зараховано: 5402,32 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів, 1890,44 грн. на погашення місячних орендних платежів, 97,68 грн. компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобовязання.
06.01.2012 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»), в інтересах якого діяло ОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №120381989, відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну відповідальність за належне та в повному обсязі виконання зобовязань, що виникають з Договору №120381989 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с. 7).
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 104049,88 грн. заборгованості за невиконання договірних зобовязань.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави 1040,50 грн. судового збору.
На підставі ст. 509,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - 104049,88 грн. (сто чотири тисячі сорок девять грн. 88 коп.) заборгованості за невиконання договірних зобовязань.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави 1040,50 грн. судового збору, тобто по 520,25 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву з дотриманням вимог ст.ст.121, 229 ЦПК України - про перегляд заочного рішення суду.

Суддя О.Б.Капкін