У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кооперативного підприємства «Універмаг», третя особа - комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», про виділ в натурі майнового паю,

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року, постановленої у справі за вищевказаним позовом, з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

На обґрунтування зазначених підстав для подання заяви про перегляд судових рішень заявники посилаються на ухвали Верховного Суду України від 17 вересня 2008 року і 23 вересня 2009 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року, 18 лютого 2015 року, 3 липня 2013 року і 6 листопада 2013 року, яка до поданої заяви не додана, а також на правовий висновок Верховного Суду України, ухвалений 3 квітня 2013 року у справі № 6-12 цс 13 за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 25 червня 2014 року.

Судові рішення, надані заявницею як приклад неоднакового застосування одних й тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах, постановлені 11 лютого 2015 року, 18 лютого 2015 року, 6 листопада 2013 року, 3 липня 2013 року, 17 вересня 2008 року і 23 вересня 2009 року і 3 квітня 2013 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаного судового рішення подана заявниками після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а також з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заявлено, - зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук