Справа № 535/479/15-ц
Провадження № 2/535/214/15
09 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайла П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом;-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: сел. Котельва, вул. Комсомольська, 52, Полтавської області, який належить їй на праві приватної власності.
Обґрунтовуючи позов тим, що її син ОСОБА_2фактично не проживає за вище вказаною адресою більше 10-ти років.
У відкрите судове засідання 09 липня 2015 року не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надіслала до суду листа, в якому просить цивільну справу розглядати без її участі, у звязку з тяжким станом здоровя та похилим віком, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 24). При цьому в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просить суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2у відкрите судове засідання, не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За даними РСУДМС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований 15.04.2003 року за адресою: сел. Котельва, вул. Комсомольська, 52, Полтавської області, що підтверджується адресною довідкою (а.с. 13), ОСОБА_1 такожзареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою (місце проживання) в паспорті громадянина України (а.с. 6) та довідкою Котелевської селищної ради (а.с. 11).
ОСОБА_1 цього, за дорученням суду Котелевській селищній раді було доручено вручити повістку відповідачу за адресою: сел. Котельва, вул. Комсомольська, 52, Полтавської області, вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідач за вказаною вище адресою відсутній (а.с. 27-28, 56-57), ОСОБА_2 фактично багато років не зявляється за вказаною вище адресою та не проживає, що підтверджується актом від 19 червня 2015 року (а.с. 46).
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що судові повідомлення вручені ОСОБА_2.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в звязку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає провести заочний розгляд справи. ОСОБА_2 цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши у попередньому судовому засіданні пояснення позивачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 на законних підставах володіє даним житлом та проживає в житловому будинку за адресою: сел. Котельва, вул. Комсомольська, 52, Полтавської області, що підтверджується світлокопією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31 січня 2003 року та світлокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 2003 року (а.с. 49,50).
Відповідно до змісту акту від 19 червня 2015 року, громадянин ОСОБА_2 фактично багато років не зявляється за вказаною вище адресою та не проживає (а.с. 46). Його відсутність за вище вказаною адресою також підтверджується змістом актів від 23 червня 2015 року та 03 липня 2015 року (а.с. 28,57).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вище викладені правові норми чинного законодавства, а також те, що колишній член сімї ОСОБА_1, а саме її син ОСОБА_2фактично не проживає в житловому будинку за адресою реєстрації в сел. Котельва, вул. Комсомольська, 52, Полтавської області, фактично з 2003 року, тобто понад один рік, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для того, щоб визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: по вул. Комсомольська, 52, сел. Котельва, Полтавської області.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідач на користь позивачки слід стягти судовий збір (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 3, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд;-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: по вул. Комсомольська, 52, сел. Котельва, Полтавської області.
Стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя