Провадження № 6/537/58/2015
Справа № 537/2864/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 , в якому прохає оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання вимоги № 538 від 01.11.2013 року Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м. Кременчуці заборгованості в сумі 9924 грн. 22 коп. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою , вказаною у виконавчому документі - АДРЕСА_1 боржник не проживає . Мати боржника ОСОБА_3, яка є власником квартири, повідомила, що місце фактичного проживання сина їй невідоме. В добровільному порядку боржником заборгованість не сплачена . Перевіркою майнового стану ОСОБА_2 встановлено, що нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності , не виявлено , транспортні засоби не зареєстровані. Виходячи з викладеного, для подальшого вчинення виконавчих дій, просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з»явилася , згідно матеріалів справи просить розглянути подання у відсутності представника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання державного виконавця зазначивши, що за зареєстрованою адресою АДРЕСА_2 він не проживає, а проживає разом зі своєю дружиною за адресою АДРЕСА_3. Зазначив, що він не ухиляється від виконання вимоги пенсійного фонду про стягнення з нього заборгованості. З урахуванням вищевикладеного , вважає подання необґрунтованим та просить відмовити в задоволенні подання.

Стягувач Управління пенсійного фонду України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд, вислухавши боржника , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази , приходить до наступних висновків.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження»

Згідно з п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржникафізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за міцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, так як при розгляді судом подання боржник сам з»явився в судове засідання та повідомив про те, що не ухиляється від виконання своїх боргових зобов»язань, лише проживає не за місцем реєстрації, а за адресою АДРЕСА_3, суд не знаходить підстав для оголошення ОСОБА_2 в розшук, а отже в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО