Справа № 152/70/15-ц
Провадження2/152/39/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 служба Шаргородського РУЮ, Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання майна спадковим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

20.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 служба Шаргородського РУЮ, Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання майна спадковим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

У попередньому судовому засіданні 20.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що в провадженні Шаргородського районного суду знаходився цивільний позов ОСОБА_4 до Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3) про визнання недійсним заповіту, яким позивачка обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_4 по даному позову.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 20.02.2015 року провадження у даній справі зупинено на час розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3) про визнання недійсним заповіту.

За вказаним цивільним позовом 06.04.2015 року ухвалено рішення Шаргородського районного суду, на яке представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року без змін.

03 червня 2015 року до Шаргородського районного суду з апеляційного суду Вінницької області повернулася цивільна справа № 152/70/15-ц.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 01 липня 2015 року провадження у справі було відновлено, розгляд справи призначено на 14.07.2015 року і відкладено за заявою представника позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 в даному судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним оскаржені у касаційному порядку ухвала апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2015 року та рішення Шаргородського районного суду від 06.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3) про визнання недійсним заповіту, яким позивачка обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_4 по даному позову.

Представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до вирішення спору щодо дійсності, оспорюваного ОСОБА_4 заповіту у касаційному порядку вважає розгляд даної справи неможливим.

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників попереднього судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_2 надав суду докази, у підтвердження підставності заявленого клопотання, зокрема копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.06.2015 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3В.) про визнання недійсним заповіту.

Рішення суду касаційної інстанції у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 служба Шаргородського РУЮ, Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання майна спадковим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки цивільним позовом ОСОБА_4 оспорюється заповіт ОСОБА_6 на його дочку ОСОБА_3, який має значення для вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 служба Шаргородського РУЮ, Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання майна спадковим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За приписами п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 служба Шаргородського РУЮ, Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання майна спадковим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом зупинити до розгляду касаційної скарги у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3) про визнання недійсним заповіту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська