Справа № 713/963/15-ц
Провадження №2/713/380/15
24.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 05 вересня 1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 10. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю. Посилався на те, що причиною розірвання шлюбу стало те, що дружина не поважала його як чоловіка, постійно принижувала його людську гідність, нагадуючи йому про те, що він з бідної сім»ї, а вона з більш багатої. Йому не подобалося відношення дружини до нього і він неодноразово просив її змінити свою поведінку і відношення до нього, але вона ніяких висновків для себе не робила. Жити разом стало неможливо і літом 2009 року він залишив сім»ю і перейшов проживати до своїх батьків. З того часу вони ніяких відносин з дружиною не підтримують, так як стали чужими людьми одне для одного. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В адресованій суду заяві позивач просив справу розглянути у його відсутності, так як він знаходиться за межами області. Заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з 2009 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач в с.Чорногузи Вижницького району. На примирення позивач не згідний.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк