Справа № 367/2525/15ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/780/3851/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 30.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Савченка С.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановила:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2015 рокувідкрите провадження у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Гостомельська селищна рада відповідач по справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та направити справу на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Згідно ч. 1 та. п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно роз'яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 року № 7 з наступними змінами та доповненнями за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсними рішення Гостомельської селищної ради щодо виділення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки та державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на його імя .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3І в подальшому за договором купівлі-продажу відчужив спірну земельну ділянку на користь ОСОБА_2

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право на земельну ділянку, яка належить відповідачці ОСОБА_2 на праві власності, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства, то суддя Ірпінського міського суду Київської областівідкрив провадження в даній справі з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування, передбачених ст. ст. 311-312 ЦПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради Київської областівідхилити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: