Справа № 191/5360/14-ц
Провадження № 2/191/182/15
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту, визнання заяви недійсною, визнання права на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №191/5360/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповіту, визнання заяви недійсною, визнання права на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні 22.12.2015 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та проведення її доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. В обґрунтування зазначила, що в матеріалах справи міститься копія журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району від 14 липня 2008 року, в якому зареєстрована заява про відмову заповіту, у сторони позивача виникли сумніви стосовно виповнення особисто ОСОБА_4 підпису у журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району від 14 липня 2008 року за виправленим порядковим номером. У судовому засіданні 22.12.2015 року представник позивача підтримала надане клопотання та просила суд його задовольнити та поставити запитання: «Чи особисто 82-річною ОСОБА_4 виповнено підпис у журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 14 липня 2008 року?»

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, але проведення її доручити Дніпропетровському НДІСЕ, так як згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, експертизи та інші дослідження проводяться експертними організаціями відповідно регіональним зонам обслуговування.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі №191/5360/14-ц судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. №361.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:

Чи особисто 82-річною ОСОБА_4 виповнено підпис у журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 14 липня 2008 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №191/5360/14-ц

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 тел. 067-790-15-03).

Зобовязати сторін у справі №191/5360/14-ц надати спеціалістам Дніпропетровського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Провадження у справі №191/5360/14-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

:Суддя ОСОБА_5