Справа № 2-4111/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року місцевий Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.,

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільної сумісної власності та визнання права власності на домоволодіння, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Райдужна,18.

Позивачка у судове засідання зявилася та пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/20 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Райдужна,18, яка складається з: під Літ. «А» 1-1 кухні площею 4,8 кв.м, 1-2 веранди 10,1 кв.м, 1-3 житлова 16,3 кв.м, 2-1 веранда 9,5 кв.м, 2-2 житлова 11,7 кв.м, 2-3 житлова 8,2 кв.м, 2-4 житлова 21 кв.м; під літ. «Б» 3-1 кухня 11 кв.м, 3-2 ванної 4,7 кв.м, 3-3 веранда 9,8 кв.м, 3-4 житлова 9,9 кв.м, 3-5 житлова 9,8 кв.м, 3-6 житлова 26,3 кв.м; під літ. «В» 4-1 веранда 6,9 кв.м, 4-2 котельня 1,1 кв.м, 4-3 житлова 22,8 кв.м, кухня 4,5 кв.м.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила виділити їй в натурі 3/20 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Райдужна,18, розташоване на земельній ділянці, площею 802 кв.м, яке складається з: під Літ. «А» 1-1 кухні площею 4,8 кв.м, 1-2 веранди 10,1 кв.м, 1-3 житлова 16,3 кв.м, 2-1 веранда 9,5 кв.м, 2-2 житлова 11,7 кв.м, 2-3 житлова 8,2 кв.м, 2-4 житлова 21 кв.м; під літ. «Б» 3-1 кухня 11 кв.м, 3-2 ванної 4,7 кв.м, 3-3 веранда 9,8 кв.м, 3-4 житлова 9,9 кв.м, 3-5 житлова 9,8 кв.м, 3-6 житлова 26,3 кв.м; під літ. «В» 4-1 веранда 6,9 кв.м, 4-2 котельня 1,1 кв.м, 4-3 житлова 22,8 кв.м, кухня 4,5 кв.м, сарай літ. М площею 40,5 кв.м сарай (З) 13,2 кв.м, сарай (Х) площею 11,2 кв.м, погріб С площею 2 кв.м, гараж І який блокується з сараєм З площею 17,6 кв.м, вбиральня Ц сблокована з сараєм літ. Х площею 2,0 кв.м та визнати за нею право власності на вище вказану частину домоволодіння.

Відповідачка ОСОБА_2, як сестра померлого чоловіка позивачки та спадкоємець першої черги ( після смерті свого батька ОСОБА_4) у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши обставини справи і представлені позивачем докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні було зясовано, що згідно договору на право забудови від 9 листопада 1944 року батьку чоловіка позивачки ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Райдужна,18.

На підставі рішення Малиновського райсуду від 10.11.2004 року за ОСОБА_3, чоловіком позивачки та його сестрою ОСОБА_2 було визнано право власності на 3/20 частини домоволодіння кожному, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 30.06.1998 року. Згідно даного рішення суду 3/20 частини домоволодіння, які належать на праві власності ОСОБА_3, складаються з: під Літ. «А» 1-1 кухні площею 4,8 кв.м, 1-2 веранди 10,1 кв.м, 1-3 житлова 16,3 кв.м, 2-1 веранда 9,5 кв.м, 2-2 житлова 11,7 кв.м, 2-3 житлова 8,2 кв.м, 2-4 житлова 21 кв.м; під літ. «Б» 3-1 кухня 11 кв.м, 3-2 ванної 4,7 кв.м, 3-3 веранда 9,8 кв.м, 3-4 житлова 9,9 кв.м, 3-5 житлова 9,8 кв.м, 3-6 житлова 26,3 кв.м; під літ. «В» 4-1 веранда 6,9 кв.м, 4-2 котельня 1,1 кв.м, 4-3 житлова 22,8 кв.м, кухня 4,5 кв.м. (а.с. )

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що 03.02.2009 року її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2009 року, актовий запис № 869. (а.с. )

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/20 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Райдужна,18. Позивачка звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори на предмет прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно відповіді Сьомої Одеської державної нотаріальної контори за № 6411/02-14 від 19.11.2009 року право власності на 3/20 частини домоволодіння відповідно вище вказаному рішенню не було зареєстровано спадкодавцем у КП «ОМБТІ та РОН» (а.с. ), що підтверджується довідкою за №78565.69 від 02.06.2009 року, виданою КП «ОМБТІ та РОН» (а.с. )

У судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5, які проживали разом з померлим, згідно довідки Голови КТСН -6 вх.№51 від 29.01.2009 року. (а.с. )

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього.

У судовому засіданні було з*ясовано, що спадкоємці померлого, від спадщини не відмовлялися.

Таким чином позивачка фактично прийняла спадщину, продовжує мешкати у спірній частині домоволодіння, сплачувати комунальні послуги, підтримувати помешкання у належному стані.

Позивачка також вказала, що за період їхнього сумісного життя, чоловіком за власні кошти було здійснено добудову у вигляді: сарай літ. М площею 40,5 кв.м сарай (З) 13,2 кв.м, сарай (Х) площею 11,2 кв.м, погріб С площею 2 кв.м, гараж І який блокується з сараєм З площею 17,6 кв.м, вбиральня Ц сблокована з сараєм літ. Х площею 2,0 кв.м.

Згідно висновків технічного заключення, технічний стан конструкцій обстежуваного спорудження задовільний. Відповідає нормативним вимогам ДБН 2.2.15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення.» Технічний стан основних несучій та огороджуючих елементів надвірних будівель сараїв літ. «М», «З», «Х», гаражу літ. «І», вбиральні літ. «Ц», погребу задовільні. Протипожежні заходи виконані відповідно до вимог ДБН В.1.1-7 (а.с. )

Відповідно заочного рішення Малиновського райсуду м.Одеси від 26.10.2009 року за відповідачкою ОСОБА_2 було визнано право власності на домоволодіння по вул. Райдужній, 18 в м. Одесі та виділено їй в натурі 17/20 часток домоволодіння.

Згідно цього рішення, відносно позивачки не було виділено частку зі спільної сумісної власності. Тому вона була змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст..356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі ст.. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється

співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та

користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,

яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно до п.1 ст..364 ЦК України, Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,

що є у спільній частковій власності.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого

особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

На підставі наведеного та з урахуванням неможливості через відсутність у позивачки правовстановлюючих документів на належну їй частку здійснити виділ у натурі частки домоволодіння, що належить позивачці в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213- 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 16, 356, 358, 364 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільної сумісної власності та визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 3/20 частки домоволодіння, розташованого у м. Одесі вул. Райдужна,18, на земельній ділянці площею 802 кв.м яке складає з: під Літ. «А» 1-1 кухні площею 4,8 кв.м, 1-2 веранди 10,1 кв.м, 1-3 житлова 16,3 кв.м, 2-1 веранда 9,5 кв.м, 2-2 житлова 11,7 кв.м, 2-3 житлова 8,2 кв.м, 2-4 житлова 21 кв.м; під літ. «Б» 3-1 кухня 11 кв.м, 3-2 ванної 4,7 кв.м, 3-3 веранда 9,8 кв.м, 3-4 житлова 9,9 кв.м, 3-5 житлова 9,8 кв.м, 3-6 житлова 26,3 кв.м; під літ. «В» 4-1 веранда 6,9 кв.м, 4-2 котельня 1,1 кв.м, 4-3 житлова 22,8 кв.м, кухня 4,5 кв.м, сарай літ. М площею 40,5 кв.м сарай (З) 13,2 кв.м, сарай (Х) площею 11,2 кв.м, погріб С площею 2 кв.м, гараж І який блокується з сараєм З площею 17,6 кв.м, вбиральня Ц сблокована з сараєм літ. Х площею 2,0 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 3/20 часток домоволодіння по вул. Райдужній, 18 в м. Одесі які складаються літ. «А» 1-1 кухні площею 4,8 кв.м, 1-2 веранди 10,1 кв.м, 1-3 житлова 16,3 кв.м, 2-1 веранда 9,5 кв.м, 2-2 житлова 11,7 кв.м, 2-3 житлова 8,2 кв.м, 2-4 житлова 21 кв.м; під літ. «Б» 3-1 кухня 11 кв.м, 3-2 ванної 4,7 кв.м, 3-3 веранда 9,8 кв.м, 3-4 житлова 9,9 кв.м, 3-5 житлова 9,8 кв.м, 3-6 житлова 26,3 кв.м; під літ. «В» 4-1 веранда 6,9 кв.м, 4-2 котельня 1,1 кв.м, 4-3 житлова 22,8 кв.м, кухня 4,5 кв.м, сарай літ. М площею 40,5 кв.м сарай (З) 13,2 кв.м, сарай (Х) площею 11,2 кв.м, погріб С площею 2 кв.м, гараж І який блокується з сараєм З площею 17,6 кв.м, вбиральня Ц сблокована з сараєм літ. Х площею 2,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул. Райдужній,18 в м. Одесі, що складається з: літ. «А» 1-1 кухні площею 4,8 кв.м, 1-2 веранди 10,1 кв.м, 1-3 житлова 16,3 кв.м, 2-1 веранда 9,5 кв.м, 2-2 житлова 11,7 кв.м, 2-3 житлова 8,2 кв.м, 2-4 житлова 21 кв.м; під літ. «Б» 3-1 кухня 11 кв.м, 3-2 ванної 4,7 кв.м, 3-3 веранда 9,8 кв.м, 3-4 житлова 9,9 кв.м, 3-5 житлова 9,8 кв.м, 3-6 житлова 26,3 кв.м; під літ. «В» 4-1 веранда 6,9 кв.м, 4-2 котельня 1,1 кв.м, 4-3 житлова 22,8 кв.м, кухня 4,5 кв.м, сарай літ. М площею 40,5 кв.м сарай (З) 13,2 кв.м, сарай (Х) площею 11,2 кв.м, погріб С площею 2 кв.м, гараж І який блокується з сараєм З площею 17,6 кв.м, вбиральня Ц сблокована з сараєм літ. Х площею 2,0 кв.м.

Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким воно після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул. Райдужній,18 в м. Одесі що складається з: літ. «А» 1-1 кухні площею 4,8 кв.м, 1-2 веранди 10,1 кв.м, 1-3 житлова 16,3 кв.м, 2-1 веранда 9,5 кв.м, 2-2 житлова 11,7 кв.м, 2-3 житлова 8,2 кв.м, 2-4 житлова 21 кв.м; під літ. «Б» 3-1 кухня 11 кв.м, 3-2 ванної 4,7 кв.м, 3-3 веранда 9,8 кв.м, 3-4 житлова 9,9 кв.м, 3-5 житлова 9,8 кв.м, 3-6 житлова 26,3 кв.м; під літ. «В» 4-1 веранда 6,9 кв.м, 4-2 котельня 1,1 кв.м, 4-3 житлова 22,8 кв.м, кухня 4,5 кв.м, сарай літ. М площею 40,5 кв.м сарай (З) 13,2 кв.м, сарай (Х) площею 11,2 кв.м, погріб С площею 2 кв.м, гараж І який блокується з сараєм З площею 17,6 кв.м, вбиральня Ц сблокована з сараєм літ. Х площею 2,0 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після проголошення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Буран