Cправа № 621/648/15-ц
Провадження № 2/621/517/15
РІШЕННЯ

іменем України

09.06.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з нього заборгованість у розмірі 175915,21 грн. за кредитним договором №DN81AR03110083 від 20.09.2007 року та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено наступне: відповідно до укладеного договору від 20.09.2007 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «ПриатБанк» кредит у розмірі 43515,60 грн. на термін до 20.09.2014 року, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки з користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач поинен адавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 05.03.2015 року має заборгованість: 175915,21 грн., яка складається з 44375,44 грн. заборгованості за кредитом, 11856,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 8324,44 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 111358,2 грн. пені за несвоєчассть виконання зобовязань за договором.

Представник ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору №DN81AR03110083 від 20.09.2007 року ОСОБА_5 отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 61987, 76 грн. на наступні цілі: 38243,00 грн. на купівлю автомобіля, 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмета застави в ДРОРМ, на сплату страхових платежів у сумі 2390,20 грн. та винагороди за надання фінансового інтрументув розмірі 4589,16 грн. та у розмір 16731,40 грн. на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кедитом, щомісячної винагороди у розмір 50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення доадаткоого моніторингу згідно з п.6.2 Договору.(а.с.6-8,9)

Позичальник зобовязався щомісячно, починаючи з наступного місяця в період сплати надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 957,29 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с.6-8)

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач належним чином не виконував умови договору, станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість: 175915,21 грн., яка складається з 44375,44 грн. заборгованості за кредитом, 11856,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 8324,44 грн. заборгованост по комісії за користування кредитом, 111358,2 грн. пені за несвоєчассть виконання зобовязань за договором. (а.с.3-5)

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110083 від 20.09.2007 року в сумі 175915,21 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1759,15 грн.

Керуючись ст.ст.509,526,527,530,631,610-612,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,169,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості, станом на 05.03.2015 року, за кредитним договором №DN81AR03110083 від 20.09.2007 у розмірі 175915 (сто сімдесят пять тисяч девятсот пятнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1759 (одну тисячу сімсот пятдесят девять) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: