Справа № 585/1788/15-ц
Номер провадження 2/585/662/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської радиРоменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Анастасівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивував тим, що 24.05.2005 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с.Світовщина по вул.Світовщина, 3, з майнового паю, земельної ділянки площею 0,282 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,436 га для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки площею 3,866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Його право на спадкування після смерті ОСОБА_3 підтверджується заповітом від 13.04.2001 року. Інших спадкоємців немає. Коли він звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину , йому було відмовлено, посилаючись на пропуск строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він не звернувся в установлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, так як вимоги чинного законодавства йому не були відомі і він знаходився на лікуванні з приводу загострення хронічного захворювання в 2015 році, а також в подальшому проходив постійне підтримуюче лікування. Крім того, в заповіті по батькові заповідача не збігається з по батькові спадкодавці, зазначеному у свідоцтві про смерть. Тому просив визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.05.2005 року; встановити факт належності заповіту посвідченого секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_4 13 квітня 2001 року за реєстром № 31 ОСОБА_3

Представник позивач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Від представника відповідача Анастасівської сільської ради Роменського району до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не з»явилася. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від неї до суду не надійшло.

В звязку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору необхідно визначити один місяць.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Анастасівської сільської радиРоменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 24.05.2005 року.

Початок строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт посвідчений секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_4 13 квітня 2001 року за реєстром № 31, виданий від імені ОСОБА_6 в дійсності виданий від імені ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7