Справа № 591/2291/15-ц
Провадження № 6/591/382/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року у цивільній справі № 591/2291/15-ц, 2/591/1139/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (магазин «Ельдорадо») про стягнення неустойки, моральної шкоди та зобовязання замінити неякісний товар на товар аналогічної марки або іншої марки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року у цивільній справі № 591/2291/15-ц, 2/591/1139/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (магазин «Ельдорадо») про стягнення неустойки, моральної шкоди та зобовязання замінити неякісний товар на товар аналогічної марки або іншої марки позов задоволено частково.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) задовольнити вимогу ОСОБА_1 про заміну товару з недоліками (смартфону Lenovo S920 White) на товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості без перерахунку вартості товару або на такий же товар іншої марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості з перерахунком вартості товару у разі підвищення ціни виходячи з вартості на час обміну.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) на користь ОСОБА_1 неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад погоджений сторонами строк в розмірі 742,5 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення у справі набрало законної сили, і за заявою позивача ОСОБА_1 Зарічним районним судом м. Суми були видані 2 виконавчих листи по даній цивільній справі:

1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) на користь ОСОБА_1 неустойки за кожен день затримки усунення недоліків понад погоджений сторонами строк в розмірі 742,5 грн.;

2) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) задовольнити вимогу ОСОБА_1 про заміну товару з недоліками (смартфону Lenovo S920 White) на товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості без перерахунку вартості товару або на такий же товар іншої марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості з перерахунком вартості товару у разі підвищення ціни виходячи з вартості на час обміну.

11 червня 2014 року позивач по справі ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми, виданому 26.05.2015 року у цивільній справі № 591/2291/15-ц, 2/591/1139/15, а саме: просив замінити юридичну адресу боржника ТОВ «Технополіс-1» на фактичну адресу розташування ТОВ «Технополіс-1» (магазин «Ельдорадо») м. Суми, пр-т М. Лушпи, 4/1, ТЦ «Лавина».

В судове засідання 22 червня 2015 року позивач не зявився, подав письмову заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

В судове засідання 22 червня 2015 року представник відповідача не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року у цивільній справі № 591/2291/15-ц, 2/591/1139/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (магазин «Ельдорадо») про стягнення неустойки, моральної шкоди та зобовязання замінити неякісний товар на товар аналогічної марки або іншої марки позов задоволено частково.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) задовольнити вимогу ОСОБА_1 про заміну товару з недоліками (смартфону Lenovo S920 White) на товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості без перерахунку вартості товару або на такий же товар іншої марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості з перерахунком вартості товару у разі підвищення ціни виходячи з вартості на час обміну.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) на користь ОСОБА_1 неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад погоджений сторонами строк в розмірі 742,5 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 26.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми по вказаній цивільній справі, адреса боржника ТОВ «Технопоіліс -1» зазначена: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавліська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що хоча юридична адреса ТОВ «Технопоіліс -1» дійсно є 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавліська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, але сам магазин «Ельдорадо», що належить ТОВ «Технополіс-1», в якому були порушені права споживача, і в якому знаходиться товар, що може бути замінений позивачу, розташований за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 4/1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до виконавчого листа, виданого 26.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року у цивільній справі № 591/2291/15-ц, 2/591/1139/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (магазин «Ельдорадо») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) на користь ОСОБА_1 неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад погоджений сторонами строк в розмірі 742,5 грн. необхідно внести виправлення, вказавши іншу адресу місцезнаходження боржника: 40035, м. Суми, пр. М.Лушпи, 4/1, магазин «Ельдорадо» ТОВ «Технополіс-1» .

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у місцезнаходження боржника у виконавчий лист, виданий 26.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року у цивільній справі № 591/2291/15-ц, 2/591/1139/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (магазин Ельдорадо) на користь ОСОБА_1 неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад погоджений сторонами строк в розмірі 742,5 грн.

Вважати правильним місцезнаходження боржника за адресою: 40035, м. Суми, пр. М.Лушпи, 4/1, магазин «Ельдорадо» ТОВ «Технополіс-1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання ними її копії.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова