Справа № 201/6625/15-ц
Провадження 2/201/2090/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 Ількін Арзіман огли, ОСОБА_2 Гасан огли про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 28 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 005/006/08-224, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в доларах США та гривнях в межах сумі 53 626,34 доларів США, а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати платежів в розмірі із кінцевим терміном повернення 28 січня 2015 року. За користування кредитним коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 22 % річних за користування кредитними коштами в національній валюті України, та 14 % за користування кредитними коштами в іноземній валюті. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, 28 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 26 березня 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 588 057,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 005/006/08-224, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в доларах США та гривнях в межах сумі 53 626,34 доларів США, а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати платежів в розмірі із кінцевим терміном повернення 28 січня 2015 року. За користування кредитним коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 22 % річних за користування кредитними коштами в національній валюті України, та 14 % за користування кредитними коштами в іноземній валюті. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, 28 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 26 березня 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 588 057,52 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 10 137,96 доларів США, що еквівалентно 238 250,16 грн.;

-заборгованість за процентами 106,45 доларів США, що еквівалентно 2 501,66 грн.;

-прострочена заборгованість за сплатою відсотків 1 421,45 доларів США, що еквівалентно 33 411,09 грн.;

-3% річних 5 403,94 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 308 490,67 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитного договору № 005/006/08-224 від 28 січня 2008 року відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у звязку з чим утворилася заборгованість. Позивачем на адресу відповідачів була направлена вимога про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором однак в добровільному порядку заборгованість відповідачем не була погашена і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним способом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Цивільним кодексом передбачено можливість визначення зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 Ількін Арзіман огли, ОСОБА_2 Гасан огли про стягнення заборгованості, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ількін Арзіман огли, ОСОБА_2 Гасан огли на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість за кредитним договором № 005/006/08-224 від 28 січня 2008 року в сумі 588 057,52 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 1827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 Ількін Арзіман огли, ОСОБА_2 Гасан огли про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ількін Арзіман огли (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 Гасан огли (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» () заборгованість за кредитним договором № 005/006/08-224 від 28 січня 2008 року в сумі 588 057 (пятсот вісімдесят вісім тисяч пятдесят сім) гривень 52 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1 Ількін Арзіман огли (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» () судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Гасан огли (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» () судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова