Справа № 161/9622/15-ц
Провадження № 4-с/161/70/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

заявник скаржник звернувся до суду з скаргою на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_2, вважає, що реалізація майна на електронних торгах за Висновком про оцінку майна, що втратив чинність внаслідок зміни економічної ситуації, може призвести до порушення його прав, оскільки майно може бути продано за ціною, що значно нижча його дійсної вартості.

З метою забезпечення його прав в ході виконавчого провадження, закріплених ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся з клопотанням до суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-5518/09, виданого 14.01.2010 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 236 116 грн. боргу, 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ на час розгляду скарги по суті.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вказане клопотання.

Разом з наданим заявником клопотанням в судовому засіданні, суд вирішує клопотання зазначене в скарзі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, а відповідно до п. 7 - зупинення судом реалізації арештованого майна.

Вимога в клопотанні про зупинення виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа № 2-5518/09, виданого 14.01.10 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на думку суду не ґрунтується на законі, бо суд не наділений компетенцією в даному випадку для зупинення виконавчих дій ні Цивільним процесуальним Кодексом України, ні Законом України «Про виконавче провадження».

Вимога в скарзі про зупинення реалізації арештованого майна торгового павільйону за адресою: м. Луцьк, вул.. Ковельська, 45-а, відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», на думку суду, також не ґрунтується на законі, бо суд не наділений компетенцією в даному випадку для зупинення виконавчих дій у вигляді зупинення проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна ні Цивільним процесуальним Кодексом України, ні Законом України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що можливість зупинення стягнення на підставі виконавчого листа передбачена ч.3 ст. 369 ЦПК України при розгляді таких справ: про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в разі, коли порушено питання про перегляд рішення, на підставі якого видано цей виконавчий документи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що виказанні клопотання не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа № 2-5518/09, виданого 14.01.10р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області та про зупинення реалізації арештованого майна торгового павільйону за адресою: м. Луцьк, вул.. Ковельська, 45-а, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров