Справа № 643/3797/15-ц
Провадження № 2/643/2316/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 березня 2015 року надійшла позовна заява комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року у розмірі 1322 грн. 73 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Відповідач не сплачував у повному обсязі за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території, що надавалися КП «Жилкомсервіс», внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2005 грн. 10 коп. за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2010 р. На підставі договору № 21 від 14.06.2010 р. КП «Жилкомсервіс» передав КСП «Харківгорліфт» право вимоги у боржника зазначеної заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 протягом грудня 2012 року по квітень 2014 року частково погасила заборгованість, та сума боргу станом на 01.03.2015 року складає 1322 грн. 73 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.23), позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві (а.с.22).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та реєстрацію і відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області (а.с.5,19).

Згідно розрахунку заборгованості і довідки у відповідача існує заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1322 грн. 73 коп., що утворилась за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року (а.с.7,13).

Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

14.06.2010 року між КП «Жилкомсервіс» і КСП «Харківгорліфт» був укладений договір № 21 про відступлення права вимоги, за яким КП «Жилкомсервіс» передав КСП «Харківгорліфт» право вимоги у боржника зазначеної заборгованості (а.с.8-12).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1,15).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 514, 526, 610 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІПН відсутні, НОМЕР_1 виданий 23.05.2001 р. Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», юридична адреса: м. Харків, вул. Петровського, 30, п/р № 6600 в АТ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, код 34754617, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2010 р. у розмірі 1322 грн. 73 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1566 грн. 33 коп. (одну тисячу пятсот шістдесят шість гривень 33 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій