Провадження №2/761/5453/2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 23.01.2013р. (далі по тексту кредитний договір) в розмірі 79 755,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.01.2013р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору, Позивач на підставі заяви Відповідача відкрив останньому картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування. 23.01.2013р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою, Позивач надає Відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 80 000 грн., на строк з 23.01.2013 по 22.01.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 00 % річних, на споживчі цілі. Додатковою угодою також передбачено зменшення ліміту кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Разом з тим, Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість, що станом на 05.03.2015р. становить 79 755, 30 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 44 497, 31 грн., заборгованості за процентами 10 981, 51 грн., пені за прострочення сплати Кредиту в розмірі 13 571, 07 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 1 847, 20 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 6 849, 47 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах в розмірі 957, 49 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) 925, 30 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) в розмірі 125, 92 грн.

У зв`язку з вище викладеним, Позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 23.012013р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с. 9-13).

Відповідно до умов вказаного Договору, Банк, на підставі заяви Власника Рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, видає Власнику Рахунку платіжну картку платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, із строком дії 2 роки та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок (далі СКР) № НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування.

Відповідно до п. 3.3. вказаного Договору, власник рахунку вносить грошові кошти і сплачує послуги Банку відповідно до Тарифів банку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки.

СКР обслуговується за дебетною схемою. Розмір витратного ліміту визначається Власником Рахунку (відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Договору).

Положеннями пп. 6.2.5. Договору, на першу вимогу Банку власник рахунку зобов`язаний безумовно сплачувати суми всіх операцій, суму овердрафту та процентів за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв`язку з використанням Картки, суми збитки, що понесені Банком в результаті використання Картки і порушення умов цього Договору, а також суми коштів, помилково зарахованих на СКР.

23.01.2013р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 23.01.2013р. про відкриття кредитної лінії співробітникам АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (а.с. 14-16).

Відповідно до умов вказаної Додаткової угоди, СКР обслуговується за кредитною схемою. Банк надає Власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 80 000 грн., на строк з 23.01.2013 по 22.01.2015р. зі сплатою процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 22.00 % річних на споживчі цілі (п.п. 1,2 Додаткової угоди).

Моментом надання Банком Кредитної лінії є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умовами відсутності на СРК власних коштів власника рахунку (п. 6 Додаткової угоди).

Відповідно до п. 15 Додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів Власник Рахунку сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку за період з 23.01.2013-10.03.2015 (а.с. 21-24).

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на 05.03.2015 утворилась заборгованість в розмірі 79 755, 30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 44 497, 31 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10 981, 51 грн., пені за прострочення сплати кредиту 13 571, 07 грн., пені за прострочення сплати процентів 1 847, 20 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту 6 849, 47 грн., суми індексі інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах 957, 49 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) 925, 30 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) 125, 92 грн., що підтверджується розрахунком, наданим Позивачем (а.с.6-8).

06.08.2014р.,06.06.2014р. Позивач звертався до Відповідача із вимогами про погашення простроченої заборгованості. Відповідач заборгованість не погасив.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 23.01.2013 р. в розмірі 79 755, 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 797, 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , і.п.н. - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41, ) заборгованість за Договором № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 23.01.2013 р. в розмірі 79 755, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , і.п.н. - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 797,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: