Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-587/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - квартирою № 97 по вул. Добровольського, 91 в м. Комсомольську Полтавської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.04.2004 року уклала з відповідачем договір найму жилого приміщення. Після укладення договору і в подальшому ОСОБА_2 у спірному житловому приміщення не проживав, його речі відсутні, за житлово-комунальні послуги не сплачує, але з квартири не виписується, чим перешкоджає їй користуватися і розпоряджатися житлом. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, зобовязавши ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку з спірного жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, допитаний за місцем відбування покарання в Кременчуцькій ВК № 69. Позов визнав повністю, не заперечує, щоб справа була розглянута за його відсутності. (а.с. 18).

Представник третьої особи відділу ГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився. Надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.10.2002 р. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 кожному по 1/3 частини. (а.с. 7)

23.04.2004 р. за договором найму житлового приміщення № 12 ОСОБА_2 був зареєстрований в спірне житлове приміщення як квартирант, що підтверджується довідкою, виданою ПП „ЖЕК № 5 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт тривалого не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання ним обовязків по оплаті та утриманні житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: каартира № 97 по вул. Добровольського, 91 в м. Комсомольську Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Т.В. Окунь