АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4967/2015 Головуючий в І інстанції: Скрипка О.І.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко ОксаниМихайлівни про визнання права власності на спадкове майна та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року відкрито провадження по справі..

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_3 17.02.15 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 12.01.15 р отримала копію позовної заяви з додатками та повідомлена про розгляд справи, який призначено на 28.01.15 р. (а.с. 32).

У зв'язку з неявкою ОСОБА_3 у судове засідання 28.01.15 р., було оголошено перерву на 17.02.15 р., про що повідомлено скаржницю, яка отримала повідомлення 05.02.15 р. (а.с.79).

Також представник ОСОБА_3 знайомився з матеріалів справи 10.02.15 р.

Дані обставини свідчить про те, що скаржниці було відомо про існування оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 14 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеній сумі чи надати докази, які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору.

Зазначена сума має бути сплачена на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294 та 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М.Заришняк