Справа № 202/6414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 12 вересня 1992 року.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 598. Від спільного життя мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки припинені з грудня 2014 року, з тієї причини, що відповідач зловживав спиртними напоями, систематично вчиняв сварки, тривалий час не працював і не піклувався по добробут сім'ї, внаслідок чого між ними повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спір про розподіл майна між ними відсутній. На примирення вона не згодна, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, завчасно надала заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив шлюб розірвати, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 17).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 вересня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріального району м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 598 (а.с. 5).

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки сторони припинили з грудня 2014 року з причини тієї причини, що відповідач зловживав спиртними напоями, систематично вчиняв сварки, тривалий час не працював і не піклувався по добробут сім'ї, внаслідок чого між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ майна між сторонами немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 вересня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 598 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення направити до Індустріального відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко