Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №374/215/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого- краєзнавчий музей" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_2 звернувся із зазначеним вище позовом.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Також підтримав надане 6 липня 2015 року клопотання про витребування у відповідача копій: штатного розпису підприємства станом на 18 березня 2015 р., книги реєстрації газу та прийому-здачі за 2015 рік. Також просив долучити до матеріалів справи документи подані згідно заяви від 6 липня 2015 р.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Просила приєднати до матеріалів справи копії наказів, актів підприємства та письмові пояснення. Указувала на те, що на наступне засідання буде подано посадову інструкцію позивача. Також просила викликати свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка ОСОБА_4

Судом під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги та заперечення сторін; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подано сторонами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати комунальний заклад Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей" подати до Ржищівського міського суду Київської області належним чином завірені копії штатного розпису комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого- краєзнавчий музей" станом на день звільнення позивача 18 березня 2015 року та книги реєстрації газу та прийому-здачі за 2015 рік.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити представнику відповідача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Клопотання сторін у справі про виклик свідка ОСОБА_4 задовольнити.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справіта свідка ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам, що докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, подані після попереднього судового засідання, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надати позивачу та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: