Справа № 761/4080/14-ц
Провадження № 6/761/169/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екосвіт» про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Еко Світ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екосвіт» (далі - Заявник), в особі свого представника, 06 січня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Еко Світ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи заяву тим, що на підставі виконавчого документа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 21 липня 2014 року, Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві безпідставно було стягнуто із Заявника кошти у розмірі 13 719 грн. 63 коп. Оскільки на час звернення до суду із цією заявою, зазначені кошти знаходилися на депозитному рахунку Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, які у будь-який момент могли бути перераховані на користь стягувача, просить суд ухвалити судове рішення, яким зупинити стягнення за виконавчим листом № 761/4080/14-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 21 липня 2014 року.

Представник Заявника та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 2 та 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Екосвіт» (Код ) про стягнення на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальної шкоди у розмірі 11 006 грн. 63 коп. та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи (а.с. 201).

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екосвіт» про виправлення помилки у виконавчому листі, зупинення виконавчого провадження та повернення безпідставно стягнутих коштів, була задоволена частково, зокрема, у виконавчому листі № 761/4080/14-ц, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 21 липня 2014 року, виправлено помилку, зокрема, замість ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Екосвіт» «Код » виправлено на «Код ), у задоволенні заяви в частині щодо зупинення виконавчого провадження та повернення безпідставно стягнутих коштів судом було відмовлено (а.с. 206).

Ухвала набрала чинності.

З урахуванням викладеного, оскільки після виправлення судом помилки у виконавчому листі № 761/4080/14-ц, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 21 липня 2014 року, Заявник вже не є стороною зазначеного виконавчого провадження, заява про зупинення стягнення за вказаним виконавчим провадженням є безпідставною. Згідно вимог статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, Заявник може звернутися із вимогою про повернення безпідставно одержаного майна.

За таких обставин, суд знаходить, заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екосвіт» про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Еко Світ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :