У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Базового відділення (м.Рівне) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, суд, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд звернувся позивач з позовною заявою про визнання кредитного договору № 014/53-05/62368 від 11 липня 2007 року та договору іпотеки №014/53-05/62368-і від 11 липня 2007 року недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування і підтвердження чи/або спростування наведених обставин, що мають суттєве значення для вирішення даної справи, існує необхідність призначення судом судово - економічної експертизи.

Заслухавши клопотання про призначення судової економічної експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу,так як для з?ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Базового відділення (м.Рівне) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними судову економічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 014/53-05/62368 від 11 липня 2007 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 11 липня 2007 року та 24 червня 2015 року, застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату 24 червня 2015 року?

2) Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору № 014/53-05/62368 від 11 липня 2007 року, даним, зазначеним у вищевказаному договорі?

3) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку долара США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 014/53-05/62368 від 11 липня 2007 року та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 11 липня 2007 року та 24 червня 2015 року, застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату 24 червня 2015 року?

4) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» оформлення з надання кредиту по вищевказаному договору?

5)

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово - експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз?яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Діонісьєва