Дата документу 06.07.2015
Справа № 320/2174/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та процентів на внесок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить стягнути з відповідача внески до кредитної спілки та нараховані проценти по вкладам на загальну суму 48232 грн. 70 коп. При цьому позивач зазначає, що 20 травня 2013 року між ним та відповідачем в особі Мелітопольської філії Запорізької обласної КС «Довіра» було укладено три договори (№№2766, 2767, 2768) про залучення внеску. Ним було внесено грошові кошти в сумі 15000 грн. по кожному договору. Проценти по депозитах складають 20% річних. Строк дії договорів закінчився 20 червня 2014 року. На його вимогу про повернення вкладу відповідач повідомив, що має місце затримка в поверненні грошових внесків (вкладів). Тому просить стягнути суму невиплачених внесків та процентів по вкладах в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Однак, від його представника ОСОБА_2 надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, на уточненому позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та прийняти рішення по матеріалах справи, заперечень від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Позивач є членом Запорізької обласної кредитної спілки, що підтверджується виданою на його імя членською книжкою /а.с.5/.

20 травня 2013 року між позивачем та кредитною спілкою в особі Мелітопольської філії ЗОКС «Довіра» філія №1 були укладені договори №№2766, 2767, 2768 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.6-11/.

Згідно п.1.1 даних Договорів позивач вніс по кожному договору на депозитний рахунок 15000 грн. строком на 13 місяців, день закінчення строку дії договору є 20 червня 2014 року. Процентна ставка за внесками встановлена у розмірі 20 % річних, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску.

Факт передачі грошових коштів позивачем на рахунок відповідача підтверджується копіями квитанцій № 1 від 20.05.2013 року на суму 15000 грн. по кожному договору /а.с.12/.

Пунктом 2.2.1 встановлена 20-процентна ставка річних.

Оскільки 20 червня 2014 року строк дії договорів закінчився позивач звернувся до спілки з метою повного повернення його вкладів та нарахованих відсотків, на що отримав відмову, яку відповідач мотивував відсутністю коштів.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань заборгованість КС "Довіра" перед ОСОБА_1 становить 48232 грн. 70 коп., з яких сума неповернутого депозитного вкладу по договору №2766 від 20.05.2013 року складає 15000 грн. та нараховані відсотки на внесок 886 грн. 90 коп.; по договору №2767 від 20.05.2013 року складає 15000 грн. та нараховані відсотки на внесок 986 грн. 90 коп.; №2768 від 20.05.2013 року складає 15000 грн. та нараховані відсотки на внесок 1358 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою директора філії /а.с.40/.

Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач зі свого боку виконав умови договору та передав готівкою грошові кошти по трьох договорах на загальну суму 45000 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк дії договору закінчився 20 червня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договорів.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору, а отже і права позивача, на користь позивача слід стягнути з відповідача суму по трьох вкладах в розмірі 45 000 грн. та невиплачені проценти за внесками станом на 16.04.2015 року у розмірі 3232 грн. 70 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 482 грн. 32 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 615, 617, 623, 625, 627 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про стягнення внеску члена кредитної спілки та процентів на внесок задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, , розташованої за адресою: пр.Металургів,12, в м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, внесок до кредитної спілки у розмірі 45 000 грн., заборгованість за договором внеску (вкладу) № 2766 від 20 травня 2013 року у розмірі 15000 грн. 00 коп., відсотки на внесок - 886 грн. 90 коп., за договором внеску (вкладу) № 2767 від 20 травня 2013 року у розмірі 15000 грн. 00 коп., відсотки на внесок - 986 грн. 90 коп., за договором внеску (вкладу) № 2768 від 20 травня 2013 року у розмірі 15000 грн. 00 коп., відсотки на внесок - 1358 грн. 90 коп., а всього 48232 грн. 70 коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, (, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12) у дохід держави судовий збір у розмірі 482 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: