Номер провадження: 22-ц/785/6488/15
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Оверіної О.В.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 26 травня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановила;

24.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 600 грн. щомісячно до 1200 грн. щомісячно, посилаючись на те, що майнове становище відповідача змінилося у кращу сторону, тому він може сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, ніж сплачував раніше.

Рішенням Котовського міськрайсуду від 26.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Суд збільшив розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача з 600 грн. щомісячно до 900 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі вказуючи, що його майнове становище не змінилося, тому правових підстав для збільшення розміру аліментів у суду першої інстанції не було.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, що оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.1п.4ч.1ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 та збільшуючи розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітної дитини з 600 грн. до 900 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що майновий стан платника аліментів покращився, тому він може сплачувати аліменти саме у визначеному судом розмірі.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, так як судом неповно встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи, та порушені норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції вказані норми права дотримані не у повному обсязі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів у частці визначається за наявності у платника аліментів заробітку (доходу). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - ст.184 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайсуду від 13.02.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем до суду першої інстанції у якості доказу його сімейного стану, який змінився, надане свідоцтво про народження доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні. Крім того, відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, і також знаходиться на його утриманні.

Доходи відповідача на час розгляду справи становлять його заробітну плату, яку він отримує у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» щомісячно у розмірі 2400 грн.. Інших доходів у позивача немає, а доказів того, що він має більші доходи - позивачем до суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин, що мають значення для розгляду справи та вказаних вище норм матеріального права колегія суддів визнає, що стягнуті з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 900 грн. ставлять відповідача і його сім'ю у скрутне матеріальне становище. Крім того, визначений судом розмір аліментів у 900 грн. щомісячно не відповідає вимогам статей 182-184 СК України, оскільки за наявності постійного заробітку (доходу) аліменти стягуються у частці від цього доходу, а не у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції не врахував викладених вище обставин, та в порушення вказаних вище норм матеріального і процесуального права неправомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3

На підставі викладеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як вони не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.304, п.2ч.1ст.307, п.1п.4ч.1ст.309 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

вирішила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 26 травня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

О.В.Оверіна

О.М.Таварткіладзе