Справа № 589/295/15-ц р.
Провадження № 2/589/281/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,

- про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, а саме визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи на предмет визначення батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити компанії EasyDNA (Великобританія) через її представництво в Україні ТОВ «БіоТехКом».

Заслухавши заявлене клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, для встановлення походження дитини, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про визнання батьківства судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити лабораторії EasyDNA, через представництво в Україні ТОВ "БіоТехКом" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6