Справа № 567/535/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочно/

23 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

встановив:

Позивачка звернулася із позовом в суд та просить визнати відповідача таким, що втратив право користуватися будинком №12, що знаходиться в м. Острозі по вул. Щорса Острозького району Рівненської області, мотивуючи свою заяву тим що відповідач свого часу прописався в цей будинок однак ніколи там не проживав.

Формальна приписка відповідача в будинкові створює для неї незручності в користуванні та розпорядженні своїм майном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обємові, пояснивши, що відповідач є її двоюрідним внуком, а тому вона його прописала в будинкові на прохання його матері котра приходиться для неї племінницею. Проте в її будинкові ОСОБА_2 ніколи не проживав, а прохання виписатися проігнорував. Останнім часом коли вона намагається з ним спілкуватися в телефонному режимі він взагалі не бере слухавку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання ні разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . При таких обставинах суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та винести заочне рішення.

Суд заслухавши позивачку, свідків по справі та вивчивши матеріали справи рахує , що позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Острозі по вул. Щорса 12 Острозького району Рівненської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ? та ? вищевказаного будинку, котрий позивачка спадкувала після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витягом про державну реєстрацію права власності в Рівненському БТІ від 26.10.2004 року.

Дівоче прізвище ОСОБА_4 позивачка в 1987 році змінила на шлюбне ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Острозького районного управління юстиції №64-03-59 від 21.06.2007 року.

В спірному будинку, що знаходиться в м. Острозі по вул. Щорса 12 Острозького району Рівненської області, з 30.01.2004 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Той факт, що відповідач зареєстрований в спірному будинкові підтверджується довідкою ДМС України Управління ДМС України в Рівненській області Острозький районний сектор №27/728 від 22.05.2015 року.

Відповідач був зареєстрований на правах члена сімї позивачки, однак з моменту реєстрації та по даний час ні одного дня в будинкові не проживав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 не дивлячись на наявну реєстрацію в будинкові позивачки ніколи не проживав

На пропозицію позивачки знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не відреагував.

Вивчивши зібрані докази судом ,суд приходить до висновку що позивачка при таких обставинах не може скористатися всіма наданими для неї правами, а зокрема не може отримувати субсидію для оплати комунальних послуг та вільно розпоряджатися своєю власністю, так як приписаний ОСОБА_2 не виписався добровільно із її житла, хоча фактично там не проживає. На даний час відповідач не є ні членом сімї позивачки, ні квартиронаймачем в спірному житлі. Комунальні послуги не платив та не платить.

При таких обставинах ОСОБА_2 має бути визнаним таким, що втратив право на проживання в будинкові в м. Острозі по вул. Щорса 12 Острозького району Рівненської області.

Однак вимога щодо зобовязання Острозького районного сектору ДМС України в Рівненській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в м. Острозі по вул. Щорса 12 Острозького району Рівненської області, не підлягає до задоволення за безпідставністю, так як при наявності судового рішення ця вимога задовольняється автоматично. Крім того Острозький районний сектор ДМС України в Рівненській області не є відповідачем по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України , ст. ст. 15, 30, 61, 209, 212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право на проживання та користування будинком в м. Острозі по вул. Щорса 12 Острозького району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 353 гривні 60 копійок.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7