Справа № 752/4288/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3046/15
У Х В А Л А

04.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Дордоль А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про визнання права власності та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованість та визнати право власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» наступні документи:

проектну документацію щодо проектування комплексу у складі житлових будинків, оздоровчо-розважальних та торговельно-офісних об'єктів з підземними паркінгом по вул. Горького, 52-54 в Голосіївському районі міста Києва;

технічні умови, зазначені в містобудівних умовах і обмеженнях щодо Об'єкту: водопостачання: питне, господарче, технічне, промислове, для пожежегасіння (прогнозний показник мЗ/добу; для пожежегасіння - 50 мЗ/сек); водовідведення (каналізація): господарсько-побутова, промислова (прогнозний показник: 487,40 м3/добу); дощової каналізації; теплопостачання: централізованого, від локальних джерел (прогнозний показник: районне теплопостачання 18 МВт); електричного енергопостачання (прогнозний показник: 14,6 МВт); газопостачання; СУППР (Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт); диспетчеризація; телебачення: кабельне, супутникове, колективного користування, інтернет; радіофікація; документи хімічного аналізу ґрунту щодо Об'єкту; документи усунення зелених насаджень щодо Об'єкту; історико-архітектурна довідка щодо Об'єкту; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8:000:000:000:79:013:012 та реєстрації відповідного права оренди щодо земельної ділянки, а також всі документи, на підставі яких видавались зазначені вище документи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач має значний розмір заборгованості перед позивачем за договором доручення № 1/2013 від 16 травня 2013 року, на виконання якого були вчинені дії щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» документів, витребувати які просить позивач. Позивач також вказує, що вказані документи підтверджують виконання договору доручення № 1/2013 від 16 травня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012».

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до абз. 2 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

На підтвердження складнощів в отриманні вказаних доказів представником позивача були надані копії адвокатського запиту щодо надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» вказаних документів, а також поштовий чек, опис вкладення у поштове відправлення та повідомлення про вручення вказаного листа 13.07.2015 року. Як було встановлено судом позивачу не надійшло жодної відповіді на адвокатський запит.

Клопотання позивача відповідає вимогам, встановленим ст.137 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд погоджується з доводами представника позивача, що докази, які останній просить, пов'язані з заявленими позовними вимогами, і у позивача існують труднощі в їх отриманні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про визнання права власності та стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» (, 01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська, буд 9/2) належним чином засвідчені наступні документи:

проектну документацію щодо проектування комплексу у складі житлових будинків, оздоровчо-розважальних та торговельно-офісних об'єктів з підземними паркінгом по вул. Горького, 52-54 в Голосіївському районі міста Києва;

технічні умови, зазначені в містобудівних умовах і обмеженнях щодо Об'єкту: водопостачання: питне, господарче, технічне, промислове, для пожежегасіння (прогнозний показник мЗ/добу; для пожежегасіння - 50 мЗ/сек); водовідведення (каналізація): господарсько-побутова, промислова (прогнозний показник: 487,40 м3/добу; дощової каналізації); теплопостачання: централізованого, від локальних джерел (прогнозний показник: районне теплопостачання 18 МВт); електричного енергопостачання (прогнозний показник: 14,6 МВт); газопостачання; СУППР (Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт); диспетчеризація; телебачення: кабельне, супутникове, колективного користування, інтернет; радіофікація; документи хімічного аналізу ґрунту щодо Об'єкту; документи усунення зелених насаджень щодо Об'єкту; історико-архітектурна довідка щодо Об'єкту; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8:000:000:000:79:013:012 та докази реєстрації відповідного права оренди щодо земельної ділянки, а також всі документи, на підставі яких видавались зазначені вище документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя