Справа № 303/2588/15-ц, 303/1635/15
Номер ряд. стат. звіту - 56
01 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на оформлення проїзного документу дітей для виїзду за кордон без письмової згоди батька та надання дозволу матері на багаторазове тимчасове вивезення дітей за межі України,-
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання ОСОБА_3 дозвіл без згоди батька ОСОБА_4, на оформлення у відповідних державних органах проїзні документи для виїзду за кордон дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання ОСОБА_3 дозвіл без згоди батька ОСОБА_4 на багаторазове тимчасове вивезення дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до Туреччини, Єгипту та держав Європейського Союзу і держав Шенгенського простору з туристичною метою, для оздоровлення і відпочинку, до досягнення дітей повноліття.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала через її представника до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить даний позов задовольнити (а.с.32).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити та пояснила, що дітям потрібне оздоровлення за кордоном.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ч.9 (а.с.31).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
За згодою представника позивача, та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що у позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 є спільні діти, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 018809 від 04.11.2005 року (а.с.5) та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 091341 від 05.03.2008 року (а.с.6). Відповідач ОСОБА_4 знаходиться в розшуку з 2008 році, як безвісті зниклий (а.с.7).
Виникші правовідносини врегульовуються Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».
Згідно до п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту пункту другого ст.155 Сімейного Кодексу України.
Статті 141, 157 Сімейного Кодексу України визначають рівність прав і обов'язків батьків відносно виховання дитини.
Частиною 2 статті 313 Цивільного кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батька або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути доставлено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або в супроводі осіб, уповноважених одним із батьків, здійснюється у разі предявлення нотаріально посвідченої згоди другого з батьків або на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Таким чином, діючим законодавством не встановлені обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлюється певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-61, 74, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_3 дозвіл без згоди батька ОСОБА_4, на оформлення у відповідних державних органах проїзні документи для виїзду за кордон дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Надати ОСОБА_3 дозвіл без згоди батька ОСОБА_4 на багаторазове тимчасове вивезення дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до Туреччини, Єгипту та держав Європейського Союзу і держав Шенгенського простору з туристичною метою, для оздоровлення і відпочинку, до досягнення дітей повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 03 липня 2015 року.

Головуючий Р. Іваницький