Справа № 375/1921/14-ц Номер провадження 2/375/41/15
УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

19.01.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2

про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, прохаючи: визнати частково недійсним рішення Запрудянської сільської ради народних депутатів від 19 березня 2001 року за № 33, на підставі якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,6500 гектарів в межах згідно з планом громадянину ОСОБА_2;визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, що розташована на території Запрудянської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6500 га серії Р1 №253781, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №580 від 28.03.2001 року;скасувати державну реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю, що розташована на території Запрудянської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6500 га серії Р1 №253781, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №580 від 28.03.2001 року.

До початку розгляду спору по суті у судовому засіданні відповідач у справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області №15 від 19.06.1993 року «Про надання земельної ділянки та дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд гр..ОСОБА_1», а також просить визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Запрудянської сільської ради №24/361 від 10.06.1996 про передачу земельної ділянки ОСОБА_1 в розмірі 0.60 га.

Вказана зустрічна позовна заява подана до початку розгляду по суті первісного позову та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України щодо її змісту.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до

початку розгляду справи по суті. При цьому зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, з огляду на зміст обставин первісного та зустрічного позовів, їх вимоги, вважаю що вимоги зустрічного позову є взаємопов»язаними з вимогами первісного позову і розгляд обох позовів в одному провадженні є доцільним, а тому останні необхідно обєднати в одне провадження.

Заперечення представника позивача з приводу неможливості прийняття зустрічного позову суд вважає необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Рокитнянського районного суду зустрічний позов ОСОБА_3 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та об»єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин