Єдиний унікальний номер 725/1624/15-ц
Номер провадження 2/725/338/15
18.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Ільєвській О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із спільної сумісної власності, -
В березні 2015 року позивачі звернулись до суду з вище вказаною заявою та в обґрунтування своїх вимог посилались на те, що їм, покійній ОСОБА_4 та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 27,10 кв.м.
03.08.1999 року померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у спірній квартирі, яку відповідно свідоцтва про право на спадщину успадкувала її донька ОСОБА_2.
З метою захисту права власності на належні їм частки у спірному майні, звернулись до суду з даним позовом та посилаючись на норми матеріального права, просили виділити ОСОБА_2 2/4 частини спірної квартири, ОСОБА_1 та відповідачу по ? частки спірної квартири відповідно, право спільної сумісної власності припинити.
В судове засідання позивачі не зявились, до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Справа слухалась у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що 20.12.1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці видано ОСОБА_2 та членам її сімї у складі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а/с 4).
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю.
Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2014 року, ОСОБА_2 успадкувала частку у розмірі ? спірної квартири належну ОСОБА_4, яка померла 03.08.1999 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а/с 5,7).
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
З копії технічного паспорту вбачається, спірна квартира складається з двох житлових кімнат загальною площею 49,60 кв.м. в тому числі житловою 27,10 кв.м. (а/с 6).
Як було встановлено судом, частка ОСОБА_2 у спірному майні збільшилась за рахунок успадкування нею належної покійній ОСОБА_4 частки, у звязку з чим розмір часток між співвласниками слід визначити в такому розмірі: ОСОБА_2 2/4 частки спірної квартири та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по ? відповідно.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню й відповідно право спільної сумісної власності на спірну квартиру між сторонами слід припинити із виділенням часток кожного із співвласників відповідно до вище вказаних розмірів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 319,368,370,372 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60,61,88,158,169, 212-215, 218, 224,294 ЦПК України суд, -
Виділити ОСОБА_2 у власність 2/4 частики квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,60 кв.м. в тому числі житловою площею 27,10 кв.м..
Виділити ОСОБА_1 у власність 1/4 частики квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,60 кв.м. в тому числі житловою площею 27,10 кв.м..
Виділити ОСОБА_3 у власність 1/4 частики квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,60 кв.м. в тому числі житловою площею 27,10 кв.м..
Право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 припинити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун