Справа № 352/1474/15-ц
Провадження № 2/352/841/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що її чоловік ОСОБА_3 був власником та проживав у належному йому домоволодінні АДРЕСА_1. Проте свідоцтво про право власності на належне йому будинковолодіння чоловік не отримував. 05.01.2011р. чоловік при житті склав заповіт про те, що після його смерті вона, позивачка, буде спадкоємцем всього належного йому майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона, позивачка, є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння та всього іншого майна, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також спадкоємцем за законом першої черги є відповідач ОСОБА_2, однак останній жодних прав на спадкове майно не заявляв. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, вона не може оформити свої спадкові права та їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, якому належало на праві власності домоволодінні АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено 05.01.2011р. секретарем виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №6, згідно якого спадкоємцем всього належного йому майна, в тому числі зазначеного будинковолодіння являється позивачка ОСОБА_1 Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач ОСОБА_2, який жодних прав на спадкове майно не заявляв. Позивачка спадщину прийняла належним чином, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Хом»яківської сільської ради від 13.03.2015р. №99. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Тому слід визнати право власності за позивачкою ОСОБА_1 на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1217, 1222, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 297741грн., у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич