Справа № 638/2703/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Фiрма «Бiотонус» про розяснення рішення суду по цивiльнiй справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Біотонус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, визнання незаконним рішення зборів учасникiв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiрма «Бiотонус» від 10.03.2003 р., поновлення в правах учасника товариства i вiдшкодування моральної шкоди, -

встановив:

27.02.2015 р. до суду звернувся представник ТОВ «Фiрма «Бiотонус» з заявою про розяснення рiшення суду, в якому просив розяснити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суда м. Харкова вiд 09.09.2013 р. по цивiльнiй справi №2-21/09 в частинi того, які саме реєстраційні номери арештів нерухомого майна ТОВ «БІОТОНУС» були скасовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 р.

Свою заяву представник ТОВ «Фiрма «Бiотонус» мотивував тим, що 21.12.2009 р. було винесено рішення по цивільній справі №2-21/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІОТОНУС», ОСОБА_2, ОСОБА_4 16.09.2014 р. ТОВ «БІОТОНУС» було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та була отримана відмова №15833179 від 16.09.2014 р. в державній реєстрації прав та їх обтяжень в звязку з тим, що в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-21/09 від 09.09.2013 р. не зазначено реєстровий номер обтяження, який підлягає скасуванню.

Заявник вказує, що згідно Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №29983140 від 25.11.2014 р. та Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №29983269 від 25.11.2014 р., наявні 3 реєстраційні номери арештів нерухомого майна ТОВ «БІОТОНУС» на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2005 р. по цивільній справі №2-21/09: 1711766; 1711780; 1711795.

Посилаючись на ст. 221 ЦПК України, заявник вказує, що зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які саме реєстраційні номери арештів нерухомого майна ТОВ «БІОТОНУС» були скасовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 р. по цивільній справі №2-21/09.

Заявник в судове засiдання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву про розяснення рiшення суду без його участi; вимоги заяви пiдтримав повнiстю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фiрма «Бiотонус» про розяснення рішення суду пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2005 р. накладено арешт на належнi ТОВ «Фiрма «Бiотонус» нежилi приміщення: пiдвалу №1-19; 1-го поверху №1-6; частини приміщення №7 площею 32.0 кв.м; 8-12, 15-26, 37, 39-41, 46 загальною площею 539.2 кв.м в літ. А-1, розташовані в м. Харковi по вул. Сумгаїтськiй за №16; заборонено ТОВ «Фiрма «Бiотонус» проводити відчуження всього належного товариству на правi власності майна; заборонено Бєловiй Л.М. вiдчужувати належну їй частку в статутному фондi ТОВ «Фiрма «Бiотонус»; заборонено ОСОБА_3 вiдчужувати належну їй частку в статутному фондi ТОВ «Фiрма «Бiотонус»; заборонено ТОВ «Фiрма «Бiотонус» проводити збільшення або зменшення розмiру статутного фонду; заборонено ТОВ «Фiрма «Бiотонус» вносити змiни в установчі документи; заборонено виконавчому комiтету Харкiвської міської ради здiйснювати реєстрацію змiн в установчi документи ТОВ «Фiрма «Бiотонус».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 р. скасувано заходи забезпечення позову, а саме: знято арешт на належне ТОВ «Фiрмi «Бiотонус» нежилi приміщення: пiдвалу №1-19; 1-го поверху №1-6; частини приміщень №7 площею 32,0 кв.м; 8-12, 15-26, 37, 39-41, 46 загальною площею 539,2 кв.м в літ. А-1, якi розташовані в м. Харковi по вул. Сумгаїтськiй, 16.

З Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрi заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна №2638776 вбачається, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна внесено реєстрацiйний запис про обтяження «арешт нерухомого майна на нежитловi приміщення: пiдвалу №1-19; 1-го поверху, 1-6; частина приміщення №7, 8-12, 15-26, 37, 39-41 в літ. «А-1», що розташовані: Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Сумгаїтська, 16», i належать ТОВ «Бiотонус», реєстрацiйний номер 1711766.

З Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрi заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна №2638825 вбачається, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна внесено реєстрацiйний запис про обтяження «арешт нерухомого майна на нежитловi приміщення: пiдвалу №1-19; 1-го поверху, 1-6; частина приміщення №7, 8-12, 15-26, 37, 39-41, 46 в літ. «А-1», що розташовані: Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Сумгаїтська, 16», i належать Бєловiй Л.М., реєстрацiйний номер 1711780.

З Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрi заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна №2638880 вбачається, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна внесено реєстрацiйний запис про обтяження «арешт нерухомого майна на нежитловi приміщення: пiдвалу №1-19; 1-го поверху, 1-6; частина приміщення №7, 8-12, 15-26, 37, 39-41, 46 в літ. «А-1», що розташовані: Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Сумгаїтська, 16», i належать Круглiковiй Л.Р., реєстрацiйний номер 1711795.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що в Державному реєстрi наявні 3 реєстраційні номери арештів нерухомого майна ТОВ «БІОТОНУС» на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2005 р. по цивільній справі №2-21/09: 1711766; 1711780; 1711795.

Таким чином, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 р. не є зрозумілою в частинi стосовно того, які саме реєстраційні номери арештів нерухомого майна ТОВ «БІОТОНУС» були скасовані вказаною ухвалою.

В відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 р. не є зрозумілою в частинi, що стосується реєстраційних номерів арештів нерухомого майна ТОВ «БІОТОНУС», якi були скасовані цією ухвалою, суд вважає необхідним розяснити вказану ухвалу, зазначивши конкретні реєстрацiйнi номери обтяжень в виглядi арешту нерухомого майна: нежитлових приміщень: пiдвалу №1-19; 1-го поверху, 1-6; частина приміщення №7, 8-12, 15-26, 37, 39-41, 46 в літ. «А-1», що розташовані: Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Сумгаїтська, 16, якi були скасовані ухвалою суду вiд 09.09.2013 р., а саме: 1711766, 1711780, 1711795.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розяснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 р. по цивільній справі №2-21/09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Біотонус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, визнання незаконним рішення зборів учасникiв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiрма «Бiотонус» від 10.03.2003 р., поновлення в правах учасника товариства i вiдшкодування моральної шкоди, вказавши, що скасовано заходи забезпечення позову, а саме: знято арешт на належнi ТОВ «Фiрмi «Бiотонус» нежилi приміщення: пiдвалу №1-19; 1-го поверху №1-6; частини приміщень №7 площею 32,0 кв.м; 8-12, 15-26, 37, 39-41, 46 загальною площею 539,2 кв.м в літ. А-1, якi розташовані в м. Харковi по вул. Сумгаїтськiй, 16, реєстрацiйнi записи про якi внесенi до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктiв нерухомого майна за номерами: 1711766, 1711780, 1711795.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: