Справа № 351/667/15-ц
Номер провадження №2/351/349/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, яким просить їх шлюб зареєстрований 28.08.1999 р. виконавчим комітетом Устянської сільської ради, актовий запис №11 - розірвати, який мотивував тим, що на протязі чотирьох з половиною років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвелодо фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2011 р відповідачка проживає у своїх батьків, а позивач у своїх.

17 березня 2011 року позивач виїхав на роботу у ОСОБА_4, де працює і зараз. Там він зустрів жінку з якою спільно проживає і має намір створити сімю, зареєструвати шлюб.

Позивач вважає, що їх шлюб розпався і носить формальний характер, подальше спільне проживання і збереження сімї вже не можливе, а перебувати у формальному шлюбі він не бажає.

Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою, і тому позивач просить і надалі залишити дочку проживати із матірю ОСОБА_2

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка просить надати їй строк для примирення, так як хоче щоб дока мала батька і повноцінну сімю.

Суд заслухавши сторін, дослідивши і перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань:

- із пояснень сторін вбачається, що сторони не проживають більше чотирьох років, і що відповідач в даний час проживає в ОСОБА_4, де створив нову сімю, з якою бажає узаконити свої відносини.

Вищенаведене дає підставу суду вважати, що надання сторонам строку на примирення не дасть позитивних наслідків в плані збереження сімї оскільки відповідач проживає в ОСОБА_4, де створив нову сімю, з якою бажає узаконити свої відносини, категорично настоює на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що збереження сімї неможливе, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Посилання відповідачки на те, що суд постановивши рішення про розірвання шлюбу із позивачем позбавить їх дочку батька не заслуговує на увагу, так як із пояснень останньої вбачається, що позивач регулярно спілкується із дочкою матеріально допомагає їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

При таких доказах суд вважає, що в даній ситуації збереження сімї є неможливе, тому відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, враховуючи, що неповнолітня дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не заявила вимог, щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що їй слід залишити шлюбне прізвище «Волощук».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 28.08.1999 р. виконавчим комітетом Устянської сільської ради, актовий запис №11- розірвати.

Доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Волощук».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7