Справа № 158/415/14-ц
Провадження № 6/0158/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за заявою начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Начальник Першого ВДВС Луцького МУЮ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як доказ заявлених вимог вказує, що на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться судовий наказ № 158/415/14-ц, виданий 24.02.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 загону № 60 ПАТ «Мостобуд» судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що згідно Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін № 60 від 26.03.2010 року, відокремлений структурний підрозділ (філія) не є юридичною особою і діє від імені Засновника в межах повноважень, визначених Положенням, майно відокремленого структурного підрозділу (філії) є власністю ПАТ «Мостобуд», що унеможливлює здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій по виконанню судового наказу № 158/415/14-ц від 24.02.2014 року, тому просять вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 загін № 60 ПАТ «Мостобуд» на ПАТ «Мостобуд».

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, судовим наказом № 158/415/14-ц виданим 24.02.2014 року з боржника ПАТ «Мостобуд» яке знаходиться за адресою: вул. Ківерцівська, 7 в м. Луцьк Волинської області, на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати та підзвітних сум в розмірі 23131 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн.77 коп., з яких заборгованість по заробітній платі -22819 ( двадцять дві тисячі вісімсот девятнадцять) грн. 56 коп., по підзвітних сумах 312 ( триста дванадцять) грн., 21 коп., а також в дохід держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (а.с.36).

28.08.2014 року постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 158/415/14-ц, виданого 24.02.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області(а.с.37).

Як вбачається з матеріалів справи про видачу судового наказу № 158/415/14-ц, ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2014 року та 23.05.2014 року виправлено описку в судовому наказі Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2014 року. Абзац перший резолютивної частини судового наказу Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2014 року викладено у новій редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Мостобуд", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 5, , на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати та підзвітних сум в розмірі 23131 (двадцять три тисячі сто тридцять одну) грн.77 коп., з яких заборгованість по заробітній платі -22819 (двадцять дві тисячі вісімсот девятнадцять) грн. 56 коп., по підзвітних сумах 312 ( триста дванадцять) грн., 21 коп., а також в дохід держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.».

Крім того, як вбачається з п. 5.1 Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ОСОБА_4 акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 загін № 60 у відповідності зі своїми цілями та завданнями відокремлений структурний підрозділ (філія) має право подавати від імені Засновника позови до юридичних чи фізичних осіб, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони позивача, відповідача, третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони (ст.11 Закону «Про виконавче провадження»).

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах.

За змістом наведених норм закону для заміни боржника у виконавчому провадженні необхідною є сукупність двох обставин: вибуття даної сторони виконавчого провадження та її правонаступництво іншим суб'єктом.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що подання начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова