Ухвала

26.06.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до нього про повернення боргу, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.12.2014 року, було накладено арешт на його автомобіль НОМЕР_1. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27.05.2015 року, було скасоване рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області і ухвалено нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 В зв»язку з цим, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви, де заявник підтримує вимоги за заявою, а представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 заперечує її, оскільки їх стороною на рішення апеляційного суду подана касаційна скарга, яка можливо буде задоволена. Тому скасування забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання судового рішення. Просять розглядати заяву у їх відсутність (а.с.10-11).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

2. У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

3. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

4. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

5. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

6. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

7. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п»ятої статті 151 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Із матеріалів цивільної справи № 2/532/40/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вбачається, що згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.12.2014 року, в забезпечення даного позову, було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_1 (а.с.15).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27.05.2015 року, скасоване рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.02.2015 року і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, відмовлено. Дане судове рішення набрало законної сили з моменту його проголошення (а.с.215-219).

Оскільки обставини, які були підставою для забезпечення позову ОСОБА_2 відпали, судове рішення набрало законної сили, то заява про скасування такого заходу, підлягає задоволенню.

Заперечення заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, не грунтуються на законі, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Керуючись ст. ст.154, 209 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року, на автомобіль НОМЕР_2, 2006 р.в., кузов SUPTF69YD7W307546, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Шенгури вул. Пролетарська, 38 Кобеляцького району Полтавської області.

Копію ухвали для відому та виконання направити в ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області та ВРЕР ДАІ УМВС.

На ухвалу суду, протягом п»яти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: