Справа № 736/822/15-ц
Номер провадження 2/736/192/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тютюнницької сільської ради Чернігівської області, третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився 09 січня 1973 року в м. Мена, Чернігівської області. Його родове прізвище було «Барсук». Його батьком є ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №311073 виданим виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 10 лютого 1998 року. У 1998 році, він змінив своє родове прізвище «Барсук» на прізвище «Симончук», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ЕЛ №250728 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області 05 лютого 1998 року.

В житловому будинку №13 по вул. Щорса в с. Костючки Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області проживала його тітка по лінії батька ОСОБА_3, та її чоловік ОСОБА_4. Житловий будинок з надвірними будівлями тітка та її чоловік будували у 1948-1949 роках минулого століття на виділеній земельній ділянці, рішення сільської ради про виділення земельної ділянки для будівництва не збереглося. Тітка та її чоловік проживали в побудованому будинку, але право власності на даний житловий будинок не зареєстрували, бо згідно діючого на той час законодавства, право власності в сільській місцевості реєструвалось в господарській книзі сільської ради шляхом відкриття особового рахунку на домоволодіння. В господарській книзі Тютюнницької сільської ради був відкритий номер на вищевказаний будинок, головою двору була записана тітка ОСОБА_3 на даний час житловий будинок з надвірними будівлями вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок та надвірні будівлі мають готовність 100% і вже отримали знос 50%.

27 жовтня 2003 року чоловік його тітки ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №178183, виданим Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 28 жовтня 2003 року. На час смерті ОСОБА_4 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3, яка є його спадкоємцем. Інші спадкоємці у померлого відсутні, бо у подружжя не було дітей.

16 січня 2007 року померла тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №051760, виданого Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 16 січня 2007 року. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку, грошових вкладів та з іншого майна. Тітка за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Спадкоємців першої черги у тітки немає, спадкоємцем другої черги є батько позивача ОСОБА_2, який є братом померлої. Батько позивача помер ще до смерті тітки 16 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, тому позивач є спадкоємцем померлої тітки.

У передбачений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Нотаріус відмовилась видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній документ про право власності померлої на це майно. Тому позивач для вирішення даного питання змушений звернутись до суду та просить: визнати його власником спадкового нерухомого майна після померлої тітки, а саме, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб, літня кухня), які знаходяться за адресою: вул.. Щорса, 13, в с. Костючки Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача, Тютюнницької сільської ради в судове засідання не зявились, надали заяву про визнання позову.

В судове засідання представник третьої особи, Корюківської державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішення даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, позивач народився 09 січня 1973 року в м. Мена, Чернігівської області. Його родове прізвище було «Барсук». Його батьком є ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №311073 виданим виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 10 лютого 1998 року. У 1998 році, він змінив своє родове прізвище «Барсук» на прізвище «Симончук», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ЕЛ №250728 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області 05 лютого 1998 року.

В житловому будинку №13 по вул. Щорса в с. Костючки Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області проживала його тітка по лінії батька ОСОБА_3, та її чоловік ОСОБА_4. Житловий будинок з надвірними будівлями тітка та її чоловік будували у 1948-1949 роках минулого століття на виділеній земельній ділянці, рішення сільської ради про виділення земельної ділянки для будівництва не збереглося. Тітка та її чоловік проживали в побудованому будинку, але право власності на даний житловий будинок не зареєстрували, бо згідно діючого на той час законодавства, право власності в сільській місцевості реєструвалось в господарській книзі сільської ради шляхом відкриття особового рахунку на домоволодіння. В господарській книзі Тютюнницької сільської ради був відкритий номер на вищевказаний будинок, головою двору була записана тітка ОСОБА_3 на адний час житловий будинок з надвірними будівлями вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок та надвірні будівлі мають готовність 100% і вже отримали знос 50%.

27 жовтня 2003 року чоловік його тітки ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №178183, виданим Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 28 жовтня 2003 року. На час смерті ОСОБА_4 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3, яка є його спадкоємцем. Інші спадкоємці у померлого відсутні, бо у подружжя не було дітей.

16 січня 2007 року померла тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №051760, виданого Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 16 січня 2007 року. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку, грошових вкладів та з іншого майна. Тітка за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Спадкоємців першої черги у тітки немає, спадкоємцем другої черги є батько позивача ОСОБА_2, який є братом померлої. Батько позивача помер ще до смерті тітки 16 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, тому позивач є спадкоємцем померлої тітки.

У передбачений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Нотаріус відмовилась видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній документ про право власності померлої на це майно.

На даний час немає можливості провести реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок і оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки забудовники померли.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником незданого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан житлового будинку, свідоцтвами про смерть батька, тітки та її чоловіка, свідоцтвом про народження позивача, технічним паспортом на спірний житловий будинок та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок А-1 деревяний 100% готовності 50% зносу вартістю 32868 грн, з надвірних будівель сарай Б-1 деревяний вартістю 4740 грн, погреб В-1 цегляний вартістю 813 грн., літня кухня Д-1 дощата вартістю 1127 грн. загальна площа будинку становить 53,3 кв.м., житлова площа становить 25,9 кв.м. загальною вартістю 39548 грн.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатив при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 331, 392, 1241, 1260, 1268 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями (сарай, погреб, літня кухня), які знаходяться за адресою: вул.. Щорса, 13, с. Костючки Корюківського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, померлої 16 січня 2007 року у віці 66 років.

Судовий збір, сплачений позивачем на користь держави при звернені з позовом до суду та повязаний з розглядом даної цивільної справи, залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко