У Х В А Л А

06.07.2015 Справа №607/21924/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом 02 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 816,56 грн. та суму нарахувань 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 8,13 грн. та 114,70 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій вказує що про даний судовий наказ він дізнався 20.07.2015 року від державного виконавця. З даним судовим наказом він не згідний оскільки ним стягнута сума боргу нарахована КП «Тернопільводоканал» виходячи з кількості зареєстрованих мешканців - 3 особи, хоча фактично з квітня 2013 року по березень 2015 року в квартирі зареєстрований лише він один. А тому вважає, що стягнута сума боргу не відповідає дійсності, відповідно просить вищезазначений судовий наказ скасувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник КП «Тернопільводоканал» в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом 02 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 816,56 грн. та суму нарахувань 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 8,13 грн. та 114,70 грн. судового збору підлягає до скасування, оскільки у правовідносинах, які виникли між сторонами вбачається спір про право та обставини на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору та підлягають зясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом 02 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 816,56 грн. та суму нарахувань 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 8,13 грн. та 114,70 грн. судового збору скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2