Справа № 351/807/15-ц
Номер провадження №2/351/394/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.
за участі секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, яким просила шлюб між ними, який було зареєстровано 06.10.2007 р. Іллінецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 розірвати, мотивуючи, тим, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим, оскільки їх сімейні стосунки на заладилися із самого початку сімейного життя, так як у них різні характери та погляди на життя, одна позивачка сподівалася, що їх сімю можна зберегти заради сина, ОСОБА_3 який у них з відповідачем народився 18.10.2007 року. Проте їх стосунки не покращились, а тому вони припинили спільне проживання, відповідач покинув сімю і перейшов жити до своїх батьків і відтоді він не підтримує контактів із дружиною та сином.
Позивачка вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання. Сина просила залишити проживати із нею, оскільки він на даний час проживає із нею та перебуває на її утриманні, а відповідач сином не цікавиться, також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Вінтоняк».
Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності, та вказала, що погоджується на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить його розписка про вручення йому повістки. А тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Вінтоняк».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06.10.2007 р. Іллінецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 - розірвати.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Вінтоняк».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4