У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 травня 2015 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції Жеребченко І.В. стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 лютого 2015 року незаконними. Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції Жеребченко І.В. про закінчення виконавчого провадження від 16 лютого

2015 року № 32468466 скасовано.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від

16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

5 травня 2015 року, надіслана до суду 29 травня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції строк на касаційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 5 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук