Єдиний унікальний номер 722/1417/15-ц
Номер провадження 6/722/10/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по цивільній справі

31 серпня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (надалі ВДВС) про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 13.08.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 винесено постанову про накладення на неї штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання судового рішення без поважних причин. Свою постанову державний виконавець обгрунтував тим, що 23.07.2015 року ним направлено вимогу боржнику ОСОБА_1 та зобовязано її в 5-денний строк виконати судове рішення про усунення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкод в користуванні криницею, яка розташована на земельній ділянці загального користування, площею 7 кв.м Сокирянської міської ради, шляхом демонтажу встановленої огорожі металевого паркану, який перешкоджає вільному доступу до даної криниці.

Даної вимоги державного виконавця вона не отримувала.

Постанову про накладення на неї штрафу вона отримала 19.08.2015 року.

Посилаючись на вимоги ст.ст.24,30,88 Закону України «Про виконавче провадження», просила суд скасувати як незаконно винесену постанову старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 ВП №46701828 від 13.08.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання судового рішення.

При ознайомленні з текстом позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в цивільній справі.

Так, відповідно до п.п. 6,7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року, відповідно до статей 28, 41, 89 Закону «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом п. 7 ч.2 ст. 17 Закону постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про накладення штрафу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.