Справа № 569/7906/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому 22 листопада 2002 р. шлюбі відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 1779.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На протязі значного часу подружнього життя відносини між ними постійно погіршувалися, вони віддалялися один від одного, уних були різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. На цьому грунті у них виникали непорозуміння та конфлікти. В сімейних відноси нах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На даний час у них з відповідачкою діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та добробут, відносини між ними вичерпано, перспектив на подальше спільне проживання як сімя не має. Все це негативно впливає на його моральний та фізичний, психологічний стан, вважає, що сімя фактично розпалася, вони з відповідачкою живуть окремо більше півтора року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. ОСОБА_4 просить залишити на проживанні та вихованні у відповідачки, утримувати матеріально зобовязується у добровільному порядку. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви. Пояснив, що вони зовсім різні люди, мають різні інтереси, кожен живе своїм власним життям, втратив до відповідачки почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Просив позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала. Не заперечила проти його задоволення. Пояснила, що дійсно в них відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільна дитина проживає з нею, а тому шлюб можна розірвати.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2002 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 1779.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох сторін. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та дитини. Шлюб розірвати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113,115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 листопада 2002 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 1779, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас