Справа № 466/3537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2015 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

15.05.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 24.05.1997 року по 06.12.2012 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2012 року було розірвано. У цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5.

Вона, відповідач ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 являється співвласниками та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. В силу складних сімейних відносин, що склались із відповідачем після розірвання шлюбу, а також у зв'язку із потребою догляду за своєю хворою матір'ю з січня 2013 року вона вимушена тимчасово проживати за іншою адресою у квартирі своєї матері по вул. Г.Мазепи у м.Львові. Оскільки син навчається в середній загальноосвітній школі №97 у м.Львові, а також у зв'язку із відсутність відповідних умов для проживання та навчання у квартирі її матері, дитина за своїм власним бажанням залишилась проживати у їх спільній квартирі разом із батьком. Незважаючи на роздільне проживання вона постійно дбає про сина, здійснює догляд за ним, кожного дня приходить забезпечує всім необхідним для проживання та навчання, готує їжу, пере, а також частково по мірі можливості сплачує комунальні платежі за квартиру.

На даний момент син ОСОБА_5 навчається у СЗШ № 97 м.Львова. З жовтня 2014 року дитина займається підготовкою до вступу у Вищий навчальний заклад, додатково включно по червень 2015 року займається з репетиторами з окремих навчальних предметів - англійської та української мови, які позивач оплачує самостійно на підставі виписаних квитанцій. Загалом вартість оплати додаткових занять сина з жовтня 2014 року по травень 2015 року склала 10 960 гривень.

Окрім навчання у загальноосвітній школі для розвитку своїх додаткових здібностей у сфері ІТ-технологій в період з вересня 2011 року по червень 2013 року дитина була Слухачем Комп'ютерної Академії «ШАГ», про що свідчить відповідний Договір № 28/09/11 від 28.09.2011 року. Відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу в оплаті навчання дитини. Кожен рік навчання сина вона оплачувала самостійно, про що свідчать відповідні рахунки Академії та оплачені на підставі них квитанції на загальну суму 8 100,00 гривень.

Також позивачем самостійно проведена оплата за участь дитини у пробному зовнішньому незалежному оцінюванні в розмірі 178,00 гривень, про що свідчить відповідна квитанція.

Відповідач, будучи батьком неповнолітнього сина, незважаючи на свої батьківські обов»язки ухиляється від утримання дитини, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки в середньому її витрати на утримання сина в місяць становлять 6 000,00 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві та додатково пояснила, що з червня 2015 року син проживає з нею на АДРЕСА_2. Відповідач не надає допомоги на дтину, яка готується до вступу до вищого вузу.

Представник позивача ОСОБА_2, яка дії на підставі договору-доручення №96-003/ц.с. від 27.03.2015 р. та ордеру на надання правової допомоги серії ЛВ №009981 (а.с.48-49) в судовому засіданні позов підтримала з мотивів наведених у позові та пояснень позивача.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, подав письмові заперечення (а.с.62), будучи у суді підтримав письмові пояснення та просив у позові відмовити, оскільки він до 06.12.2012 року надавав та на даний час також надає допомогу та виховує дитину. До червня 2015 року син проживав з ним, а тому він піклувався про нього. Щодо витрат та репетитора і навчання вважає, що позивачем не було укладено відповідного договору про надання даних послуг та не доведено, що це потрібно для розвитку здібностей сина та ці витрати обов'язково будуть понесені. Однак зазначив, що він надав сину 1400 грн. на репетиторство. Просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та показання свідка дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Сторони по справі колишнє подружжям, шлюб між ними розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2012 року (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 9).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька.

Син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім - зареєстрований разом з батьком за адресою АДРЕСА_1. З червня 2015 року проживає з мамою

та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки СЗШ №97 м.Львова від 17.03.2015 р. №35 ОСОБА_5 на час подання позову навчаєвся в 11-А класі СЗШ №97 м.Львова (а.с.15).

З жовтня 2014 року дитина займається підготовкою до вступу у Вищий навчальний заклад, додатково займається з репетиторами з окремих навчальних предметів - англійської та української мови, які оплачує позивач що підтверджується долученими квитанціями від 01.10.2014 р., 06.10.2014 р., 05.11.2014 р., 28.11.2014 р., 30.01.2015 р., 06.03.2015 р., 03.04.2015 р. (а.с.16-20).

Окрім навчання у загальноосвітній школі для розвитку своїх додаткових здібностей у сфері ІТ-технологій в період з вересня 2011 року по червень 2013 року ОСОБА_5 був слухачем Комп'ютерної Академії «ШАГ», про що свідчить відповідний Договір № 28/09/11 від 28.09.2011 року (а.с.21-23). Кожен рік навчання коштував 2800 грн. які позивач оплачувала самостійно, про що свідчать відповідні рахунки Академії та оплачені на підставі них квитанції на загальну суму 8 100,00 гривень (а.с. 24-31).

Також позивачем самостійно проведена оплата за участь дитини у пробному зовнішньому незалежному оцінюванні в розмірі 178,00 гривень (а.с. 32).

З довідки про заробітну плату від 11.03.2015 року (а.с.14) вбачається, що з 01.09.2014 р. по 28.02.2015 року позивач ОСОБА_3 мала загальний дохід щомісяця більше як 3 500,00 грн.

З показань свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні вбачається, що він ніде не працює, інших утриманців немає.

Будучи у суді ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно на даний час проживає разом з мамою. Увесь час, у т.ч. як він проживав з батьком мама надавала основну допомогу як на навчання, так і на харчування. Вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.17 Пленуму ВС України від 15.06.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що позивач офіційно працевлаштована, а відповідач безробітний, позивач має на утриманні матір похилого віку, а відповідач інших осіб, окрім дитини на утриманні немає.

Оскільки обов'язок батьків щодо утримання дитини є спільним, з урахуванням їх доходів, суд вважає, за можливе призначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

У зв'язку з частковим задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.180,184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в доход держави.

У решті у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт