Справа № 355/1667/13
Провадження № 6/355/61/15
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на примусове проникнення до житла

23 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 з метою проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що знаходиться в с.м.т. Баришівка , АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме складання акту опису та арешту предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2 в с.м.т. Баришівка.

Своє подання обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №355/1667/13-ц р. від 16.09.2014р., виданого Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" борг у розмірі 940974 грн. 59 коп..

В наданий добровільний термін виконавчий документ не був виконаний

13.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника та оголошено заборону на його відчуження та направлено для виконання до Реєстраційної служби Баришівського РУЮ, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів та сторонам виконавчого провадження, для ознайомлення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»: «Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації», «... стягнення звертається належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення...»

Згідно іпотечного договору, наданому державному виконавцеві, квартира АДРЕСА_2 в с.м.т. Баришівка є предметом застави ПАТ КБ "Приват Банк".

Державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ 13.02.2015р. був призначений день та час примусового виконання рішення суду - на 25.02.2015р. на 10 год. для складання акту опису та арешту предмету застави, а саме квартири АДРЕСА_3 та направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

При виході державного виконавця за місцем знаходження боржника та його майна було встановлено , що двері квартири були зачинені. Про день та час примусового виконання рішення суду сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, проте конверт на імя боржника був повернутий поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

25.02.2015р. державним виконавцем був складений відповідний акт.

Державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ 24.03.2015р. був призначений день та час примусового виконання рішення суду - на 07.04.2015р. на 11 год. для складання акту опису та арешту предмету застави, а саме квартири АДРЕСА_3 та направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

При виході державного виконавця за місцем знаходження боржника та його майна було встановлено, що двері квартири були зачинені. Про день та час примусового виконання рішення суду сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, для складання акту опису та арешту предмету застави, а саме квартири АДРЕСА_2 в с.м.т. Баришівка та направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

07.04.2015р. державним виконавцем був складений відповідний акт.

В судове засідання державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області не зявилась.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно ст. 5, п. 10 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Таким чином перешкоджаючи діям державного виконавця в описі заставленого майна та накладенні на нього арешту, боржник ОСОБА_1 перешкоджає виконанню судового рішення.

Встановлене судом стверджується: копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, актом державного виконавця щодо неможливості здійснити опис нерухомого майна боржника, копією іпотечного договору квартири будинку, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з підстав наведених самим державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 50, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що знаходиться в с.м.т. Баришівка , АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме складання акту опису та арешту предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2 в с.м.т. Баришівка.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3