Справа № 520/4114/15-ц
Провадження № 2/520/2844/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за договором позики»,
25.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 435400,00 гривень та судовий збір.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
01 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000,00 доларів США, що еквівалентно 435400,00 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.03.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути грошові кошти у строк до 01.02.2013 року.
Однак, з настанням дати виконання зобов'язання, відповідач на телефонні дзвінки не відповідає та всіма можливими способами ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків щодо повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми визначеної кількості речей.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено повернення одержаних у позику коштів, а статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та що за порушення грошового зобов'язання наступає відповідальність і боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,,625,1048 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за договором позики» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики від 01 лютого 2010 року у розмірі 435400,00 (чотириста тридцять п'ять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 16.06.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж