Справа № 551/654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 03 червня 2006 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2007 року народження в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу просила залишити за собою прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сімейні сварки. З червня 2015 року сім'я разом не проживає, на утримання сина відповідач в добровільному порядку коштів не надає.

До початку розгляду справи по суті позивач, користуючись правом наданим їй ст. 31 ЦПК України, уточнила позовні вимоги та просила суд лише розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем вони досягли згоди щодо утримання сина.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні, викладеним нею у позовній заяві. Додатково пояснила, що шлюб розриває вперше, на час розгляду справи у стан вагітності не перебуває, збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є невідповідність характерів та сімейні сварки на побутовому ґрунті. Збереження сім'ї також вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 03 червня 2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим у день реєстрації шлюбу відділом РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20 (а.с. 5).

Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2, виданим повторно відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області 10 серпня 2007 року, актовий запис № 27 (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюб сторони розривають вперше, з червня поточного року проживають окремо один від одного, а отже шлюб має формальний характер. Майнових претензій сторони один до одного не висловлюють, ними досягнуто домовленість щодо проживання спільної дитини разом з матір'ю (позивачем) та утримання дитини за рахунок обох батьків.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст. ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог в частині розірвання шлюбу.

На прохання позивача, відповідно до вимог ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Документально підтверджені судові витрати по справі понесені позивачем становлять 243,60 грн. сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с.1), але враховуючи, що вказані витрати були компенсовані позивачу відповідачем до винесення судового рішення, що підтверджується поясненнями сторін, додатково стягувати їх з останнього суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап