Справа № 159/2974/15-ц
Провадження № 2-с/159/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.,

при секретарі Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року Ковельським міськрайонним судом видано наказ № 2-н/159/548/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПТМ Ковельтепло заборгованості по оплаті наданих послуг в сумі 2796,04 грн.

Копію наказу боржник отримала 01 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

03 липня 2015 року нею подано заяву про скасування судового наказу з мотивів наявності спору, зокрема боржник зазначає, що не має заборгованості, мотивуючи тим, що вона вартість нарахованих стягувачем послуг сплачує вчасно.

В судове засідання заявник не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПТМ Ковельтепло в судове засідання також не зявився, до суду надійшла заяву стягувача про розгляд справи у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав:

За змістом ст. 95 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу, то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Боржником заперечується наявність заборгованості, мотивуючи тим, що оплачує стягувачу надані послуги.

Вказані обставини свідчить про наявність спору та необхідність їх перевірки в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/159/548/15 від 25 червня 2015 року виданий Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПТМ Ковельтепло заборгованості по оплаті наданих послуг в сумі 2796,04 грн. та 121,80 грн. судових витрат.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_3Денисюк