Справа №303/2969/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: с. Ракошино, вул. Заводська, № 20 Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за померлим 25.09.2002 року ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6, який помер 25.09.2002 року. Для оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за померлим та просила видати свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку № 20 по вул. Заводська в с. Ракошино Мукачівського району. Даний житловий будинок був побудований померлим ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яку вона прийняла відповідно до заповіту від 19.08.2002 року. Однак, іншим спадкоємцем по закону є ОСОБА_7 дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину. ОСОБА_7 померла 02.11.2014 року, її спадкоємцем є син ОСОБА_3. Таким чином, вона ОСОБА_1 та померла ОСОБА_7 прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 по ? частині, однак не оформили її. За життя ОСОБА_6 правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись та державна реєстрація права власності не проводилась, оскільки на час побудови такого 1964 рік, така реєстрація не була передбачена законом. Виходячи з вищенаведеного, документом, що встановлює факт належності житлового будинку № 20 по вул. Заводська в с. Ракошино померлому ОСОБА_6 є довідка ОСОБА_5 сільської ради №715/02-10 від 18 травня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просили суд їх задоволити.

Від представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Стр. 2 із 3

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просив у їх задоволенні відмовити, застосувавши наслідки пропуску встановленого законом строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через свого представника подав до суду заперечення в якому просить у задоволенні позову відмовити у звязку з пропущенням строків позовної давності звернення до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Конституції та Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом належними доказами встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 097491 від 15.04.2010 року ОСОБА_6 помер 25 вересня 2002 року, актовий запис № 75 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту від 19 серпня 2002 року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати заповідає ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до заяви від 20 березня 2003 року № 242 ОСОБА_8 для оформлення спадкових прав звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на ? частину житлового будинку № 20 по вул. Заводська в с. Ракошино Мукачівського району, одже прийняла спадщину за померлим ОСОБА_6 (а.с. 7).

Із довідки, виданої ОСОБА_5 сільською радою Мукачівського району, згідно даних погосподарської книги №11 стор. 127 (2001-2005 р.р.) головою дворогосподарства за адресою с. Ракошино, вул. Заводська, № 20 був ОСОБА_6, який помер 25.09.2002 р. (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_5 сільською радою Мукачівського району, на день смерті ОСОБА_6 у дворогосподарстві в с. Ракошино, вул. Заводська, № 20 згідно даних погосподарської книги №11 ст. 64 (2001-2005 р.р.) була зареєстрована ОСОБА_7 дружина, яка померла 02.11.2014 р. а/з № 80 (а.с. 9).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1, як

Стр. 3 із 3

спадкоємець за заповітом у відповідності до ст.1223 ЦК України не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини на 1/2 частину житлового будинку що розташований за адресою: с. Ракошино, вул. Заводська, № 20 Мукачівського району Закарпатської області через те, що спадкодавець ОСОБА_6 при житті не оформив належним чином документи, які посвідчують його право власності на вказаний будинок.

Також судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не пропущено встановлений статтею 257 ЦК України строк позовної давності, оскільки про порушення свого права позивач дізналася при отриманні постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.04.2015 року (а.с.11).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач просила покласти судові витрати на нього, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: с. Ракошино, вул. Заводська, № 20 Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за померлим 25.09.2002 року ОСОБА_6.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський