Справа № 456/1526/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/5154/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 - річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 - річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2, просить його скасувати в частині задоволення позову. Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, оскільки вважає строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року не пропущеним.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 02 червня 2015 року апелянт ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 55). Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 22 червня 2015 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції (а.с.60), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 12 червня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними судя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до пп.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006 МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску. Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити оригінал квитанцій про оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Штефаніца Ю.Г.