Номер провадження 2/754/3872/15
Справа №754/8432/15-ц
02.07.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
Ларченко Ірини Миколаївни, до
про стягнення заборгованості за кредитним
28.05.2015 року ПАТ «Банк «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0165/08/21-ZNv від 07.08.2008 року в сумі 3.868,74 доларів США та 8.924 грн.
При цьому позивач вказує на те, що 07.08.2008 року між ПАТ «Банк «Форум», що є правонаступником АКБ «Форум», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0165/08/21-ZNv, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 8.000 доларів США, строком користування по 06.08.2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5 % річних.
Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 07.08.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 0165/08/21-ZNv, згідно якого останній, як поручитель ОСОБА_2, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору.
Як зазначає позивач, ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, через що у неї утворилась заборгованість, яка станом на 19.05.2015 року становить 4.272,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2015 року - 22.118662 грн. за 1 долар США, становить 94.495 грн. 35 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 742,79 доларів США або 16.429 грн. 52 коп., поточна заборгованість по кредиту в сумі 2.640 доларів США або 58.393 грн. 27 коп., прострочена заборгованість за процентами в сумі 425,06 доларів США або 9.401 грн. 76 коп., поточна заборгованість за процентами в сумі 60,89 доларів США або 1.346 грн. 81 коп., а також пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі у розмірі 403,46 доларів США або 8.924 грн.
Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Банк Форум» просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № 0165/08/21-ZNv від 07.08.2008 року у розмірі 3.868,74 доларів США та 8.924 грн.
В судовому засіданні представник позивача Матійко Д.В. позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому суд враховує лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 92-216 від 24.04.2014 року, згідно якого відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 22.03.2014 року № 413/23-190-691 українська сторона закликає Всесвітній поштовий союз уникати дій та процедур, які могли б бути витлумачені, як визнання «Республіки Крим» у якості територіальної одиниці Російської Федерації.
Оскільки Україна є членом Всесвітнього поштового союзу (ВПС) з 1947 року. Вищим органом ВПС є Конгрес, який проводиться раз на чотири роки та під час якого повноважні представника Урядів країн - членів ВПС, обговорюють і вносять пропозиції, поправки до діючих актів ВПС. Виконання Актів є обов'язковим для всіх країн - членів Всесвітнього поштового союзу, зокрема, і України.
Починаючи з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку. За даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь. Водночас повідомляється, що із зазначеного вище питання нормативно-правові акти УДППЗ «Укрпошта» не приймались.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Матійко Д.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ПАТ «Банк «Форум», що є правонаступником АКБ «Форум», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0165/08/21-ZNv, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 8.000 доларів США, строком користування по 06.08.2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5 % річних (а.с.10-13).
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 67 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_1 в СК АКБ «Форум», МФО 384931.
Згідно п. 2.7 Кредитного договору, Проценти за користування кредитним коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок НОМЕР_1 в СК АКБ «Форум», МФО 384931, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кретину та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Судом також встановлено, що в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 07.08.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 0165/08/21-ZNv, згідно якого останній, як поручитель ОСОБА_2, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 14-15).
Як вказує представник позивача Матійко Д.В., на час звернення до суду ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 0165/08/21-ZNv від 07.08.2008 року станом на 19.05.2015 року становить 3.868,74 доларів США та 8.924 грн.
Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка станом на 19.05.2015 року становить 4.272,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2015 року - 22.118662 грн. за 1 долар США, становить 94.495 грн. 35 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 742,79 доларів США або 16.429 грн. 52 коп., поточна заборгованість по кредиту в сумі 2.640 доларів США або 58.393 грн. 27 коп., прострочена заборгованість за процентами в сумі 425,06 доларів США або 9.401 грн. 76 коп., поточна заборгованість за процентами в сумі 60,89 доларів США або 1.346 грн. 81 коп., всього - 3.868,74 доларів США, а також пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі у розмірі 403,46 доларів США або 8.924 грн. (а.с. 6-9).
Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам укладеного сторонами Кредитного договору № 0165/08/21-ZNv від 07.08.2008 року.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 0165/08/21-ZNv від 07.08.2008 року, який вона уклала з позивачем, через що у неї виникла заборгованість в сумі 3.868,74 доларів США та 8.924 грн.
Відповідач ОСОБА_3 за Договором поруки № 0165/08/21-ZNv, який він уклав з позивачем 07.08.2008 року, солідарно з ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями останньої, що випливають з вищевказаного кредитного договору.
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом в сумі 3.868,74 доларів США та 8.924 грн.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, який відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 944 грн. 95 коп., а саме: з ОСОБА_2 - 472 грн. 48 коп., з ОСОБА_3 - 472 грн. 48 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0165/08/21-ZNv від 07.08.2008 року в розмірі 3.868,74 доларів США та 8.924 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 472 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 472 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова