Справа № 265/4724/15-ц
Провадження № 2/265/2047/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Бобильової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування позову наведено, що з 25.03.1987 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 23.10.2003 року за договору купівлі-продажу ними було придбано нежитлову будівлю, розташованому в місті Маріуполі по вулиці Азовстальській, 126, при цьому право власності на дане майно було оформлене на імя відповідача. На даний час чоловік відмовляється передати їй власність половину нерухомості. З цих підстав просить визнати за собою право власності на 1/2 частку зазначеної нерухомості.

Разом із тим, 20 липня 2015 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення предявленого нею позову. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що на початку липня 2015 року у поштовій за місцем своєї реєстрації знайшла лист Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, зі змісту якого дізналася, що 10 липня 20015 року на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, повинен відбутись опис нерухомого майна, яке є предметом її позову. Опис та подальша реалізація нерухомого майна порушить її права та унеможливить виконання рішення суду за її позовом. Просить вжити заходів забезпечення позову, зупинивши реалізацію нежитлової будівлі № 126 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі, а також заборонити Орджонікідзевському ВДВС вчиняти будь які дії по відношенню до вказаного нерухомого майна.

Дослідивши викладені позивачем обставини та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З урахування тих обставин, що між сторонами виник спір, вбачаючи можливість реалізації спірного нерухомого майна як посадовими особами державної виконавчої служби, так і відповідачем, що може виключити виконання судового рішення у майбутньому, суд вважає доцільним вжити заходи забезпечення позову по суті поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Реалізацію нерухомого майна нежитлової будівлі, розташованої в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя по вулиці Азовстальській, 126, яка на праві власності належить ОСОБА_2 зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Заборонити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецької області вчиняти будь-які виконавчі дії відносно нерухомого майна нежитлової будівлі, розташованої в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя по вулиці Азовстальській, 126, яка на праві власності належить ОСОБА_2, до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Копію ухвали направити для виконання в межах своєї компетенції до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________