Справа № 201/8408/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 19 грудня 2013 року між нею та ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» було укладено Договір-заява № 307231/9427/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до якого позивач внесла на вкладний рахунок кошти в іноземній валюті в сумі 5 000 доларів США на строк до 24 грудня 2014 року зі сплатою 11% річних. По закінченню строку дії договору за домовленістю сторін строк дії договору було продовжено до 19 березня 2015 року. В подальшому 02 грудня 2014 року між позивачем та банком укладено Договір-заява № 307231/29766/5-14 про банківський вклад (депозит) «Стандарт», за умовами якого позивач внесла на вкладний рахунок 100 доларів США на строк до 02 грудня 2014 року по 02 травня 2015 року зі сплатою 10, 50% річних. На даний час сума вкладу за вказаним договором становить 935 доларів США. 06 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір-заяву № 307231/32738/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», за умовами якого позивач внесла на вкладний рахунок 3 773 доларів США на строк до 11 січня 2016 року зі сплатою 13,50 % річних. В березні 2015 року позивач звернулася до відповідача з письмовими вимогами про дострокове розірвання договорів та повернення грошових коштів, однак жодної відповіді не отримала. Тому позивач просить суд зобовязати ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» а особі відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні їй за договорами про банківський строковий вклад 9 708 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Загальний порядок залучення банками України та філіями іноземних банків в Україні грошових коштів (як у національній, так і в іноземній валюті) або банківських металів від юридичних і фізичних осіб на їх поточні, вкладні (депозитні) рахунки регулюється Положеннями про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління НБУ № 516 від 03 грудня 2003 року. Відповідно до п.2.4 Положення за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняли від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установленим договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 грудня 2013 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі начальника відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір-заява № 307231/9427/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» /а.с.9/, відповідно до якого остання внесла грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок в сумі 5 000 доларів США на строк до 24 грудня 2014 року зі сплатою 11% річних.

02 грудня 2014 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі начальника відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір-заяву № 307231/29766/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» /а.с.10/, відповідно до якого остання внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 100 доларів США на строк до 02 травня 2015 року зі сплатою 10,50% річних /а.с.12/. В подальшому позивачем неодноразово поповнювався вклад за вказаним договором та на даний час сума вкладу становить 935 доларів США /а.с.13-16/.

06 січня 2015 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі начальника відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір-заяву № 307231/32738/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до якого остання внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 3 773 доларів США строком до 11 січня 2016 року зі сплатою 13,50 % річних /а.с.11/.

20 березня 2015 року, 24 березня 2015 року та 23 березня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено письмові заяви про дострокове розірвання договорів та повернення суми вкладів, однак жодної відповіді від банку не отримала /а.с.17-21/.

Відповідно до п. 3.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, грошові кошти на вкладні депозитні рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання грошових коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, а також Конституції України. Позивач не був позбавлений права на вищезазначені грошові кошти у встановленому законом порядку, а тому має право на їх повернення відповідачем без будь-яких обмежень.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що права позивача щодо належного виконання Банком зобов'язання за договором банківського вкладу були порушені і у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України підлягають судовому захисту шляхом зобовязання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» видати готівкою через касу банку належні позивачу грошові кошти в сумі 9 708 доларів США за договорами: Договором-заявою № 307231/9427/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 19 грудня 2013 року; Договором-заявою № 307231/29766/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 02 грудня 2014 року та Договором-заявою № 307231/29766/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 06 січня 2015 року.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) готівкою через касу банку належні останній грошові кошти в сумі 9 708 доларів США, а саме:

-за Договором-заявою № 307231/9427/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 19 грудня 2013 року грошові кошти в сумі 5 000 доларів США;

-за Договором-заявою № 307231/29766/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 02 грудня 2014 року грошові кошти в сумі 935 доларів США;

-за Договором-заявою № 307231/29766/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 06 січня 2015 року грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Стягнути з публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Відділення №1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова