Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 57 Доповідач Кочетов Л. Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Товянської О.В., Микитюк О.Ю.,

при секретарі: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про зобов»язання вчинити дії за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначив, що в ПАТ „УкрСиббанк" (надалі Банк) на його ім"я відкритий банківський (поточний) рахунок в доларах США № НОМЕР_1. З 30 березня 2007 року по 04 серпня 2008 року він вносив на свій рахунок кошти на загальну суму 1287 доларів США. 26.09.2014 року платіжним дорученням № 1 він ініціював переказ грошових коштів в сумі 1287 доларів США на свій рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ „Укрексімбанк", однак відповідач не здійснив перерахування цих коштів. На підставі вищевказаного, просив зобов"язати відповідача перерахувати з поточного рахунку в ПАТ „Укрсиббанк" на банківський рахунок в ПАТ „Укрексімбанк" грошові кошти в сумі 1287,00 доларів США.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Банк просить рішення суду скасувати, постановити нове - про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, не повне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що банком не могло бути прийнято до виконання платіжне доручення № 1 від 26.09.2014 року через відсутність грошових коштів на рахунку позивача.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовільняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на рахунку позивача знаходилися кошти та відповідачем не надано доказів їх використання.

З таким висновком погодитись не можна.

У відповідності до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивачем ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1, на який в період з 30.03.2007 по 04.08.2008 ним вносилися кошти в доларах США: 30.03.2007 року - 300 доларів США, 04.02.2008 року - 320 доларів США, 02.06.2008 року - 332 долари США та 04.08.2008 року - 335 доларів США (а.с. 7-11, 146-154).

Проте, розглядаючи справу, суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що відповідач заперечував наявність коштів на вказаному рахунку та не перевірив вказану обставину.

Разом з тим, з доданої до апеляційної скарги з виписки із вказаного рахунку вбачається, що 30.05.2007 року вихідний залишок на рахунку становив - 0 доларів США, зараховані 04.02.2008 року, 02.06.2008 року та 04.08.2008 року кошти були використані позивачем у тих самих сумах відповідно 04.02.2008 року, 02.06.2008 року та 04.08.2008 року (а.с. 59, 131-137).

Згідно з п. 2.5.6 договору банківського рахунку, банк надає клієнту інформацію щодо операцій, проведених за рахунком клієнта, у вигляді виписки (в паперовій формі) з його поточного рахунку за першою вимогою клієнта.

У відповідності до положень п. п. 5.6, 5.8 «Положення про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України 18.06.2003 № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. За станом на 1 січня банки надають клієнтам виписки за їх особовими рахунками. Після вивіряння даних цих виписок клієнти складають у письмовій формі підтвердження про залишки на їх особових рахунках за станом на 1 січня. Якщо підтвердження про залишки на особових рахунках клієнтів не отримані банком протягом місяця, то ці залишки вважаються підтвердженими.

26.09.2014 року платіжним дорученням в іноземній валюті №1 позивач ініціював переказ грошових коштів в сумі 1287,00 доларів США з поточного рахунку № НОМЕР_1, відкритому у ПАТ «УкрСиббанк», на свій поточний рахунок НОМЕР_3, відкритий в ПАТ „Укрексімбанк» (а.с. 5-6).

Суду не надано будь-яких доказів того, що позивачем у встановленому вказаним Положенням порядку оспорювалися суми залишків на зазначеному рахунку. З урахуванням того, що документи первинного обліку вказаних операцій знищені за терміном зберігання (а.с. 138-145), колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що на 26.09.2014 року, на зазначеному ОСОБА_1 рахунку, коштів не було, а тому приходить до висновку, що не було підстав для здійснення вказаної касової операції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неповно з»ясовані обставини справи, внаслідок чого висновки суду не відповідають фактичним обставинам, а тому приходить до висновку, що рішення підлягає скасуванню з постановленням нового - про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" задовільнити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2015 року скасувати, постановоши нове.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про зобов»язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді