Провадження №2/748/517/15
Єдиний унікальний № 748/1402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збільшеного розміру відшкодувань, пов»язаних з втратою працездатності , -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року, у відповідності до поштового відправлення, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 суму збільшення мінімальної заробітної плати за період з 01.04.2012 року по 28.02.2013 року в розмірі 3006 грн 64 коп., а також понесені витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2003 року їй було встановлено щомісячні платежі з ОСОБА_2 по 60 грн, які мають перераховуватись виходячи з коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати, а тому посилаючись на відповідні рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області, у відповідності до яких вже було здійснено перерахування просила стягнути збільшений розмір відшкодувань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяви, зазначивши, що дійсно виплати були припинені, але з березня 2013 року, а до цього часу позивачка щомісяця отримувала по 60 грн.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 червня 2013 року, яка є чинною та встановлено відсутність втрати працездатності позивача. Не заперечував, що дійсно до березня 2013 року з нього проводились відрахування на користь позивача по 60 грн щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно було стягнуто по 60 грн., починаючи з 01.12.2003 року, що було розраховано, виходячи з висновків судово-медичних експертиз, в яких зазначено, що в результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, наслідком яких є 20% стійкої втрати працездатності. ( а.с.3-9)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2010 року було проведено перерахунок щомісячних виплат та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 4 638 грн 45 коп. за період з 01.01.2004 року по 30.11.2009 року одноразово.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 270 грн 85 коп. перерахунку щомісячних виплат, пов»язаних з втратою працездатності за період з 01 вересня 2010 року по 21 березня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року припинено відшкодування майнової шкоди ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 11 березня 2013 року. Даним рішенням встановлено, що на час звернення позивача до суду відсутні підстави для відшкодування ним матеріальної шкоди, передбачені ст.ст.1166,1195 ЦК України. Однак, слід зазначити, що проведення виплат припинено з 11 березня 2013 року, щомісячні платежі в розмірі 60 грн до цієї дати стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та неправомірність проведення їх стягнення в судовому засіданні не встановлена, а отже виплати до березня 2013 року підлягають перерахуванню з урахуванням положень ст. 1208 ЦК України щодо індексації у разі підвищення вартості життя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року залишено без змін та підтверджені обставини, встановлені даним рішенням.

Враховуючи заперечення відповідача суд зважає на наступне, що у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України обов»язковими для судів є рішення Верховного Суду України, які прийняті за наслідками розгляду заяв про перегляд рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, суд вважає за необхідне провести наступний перерахунок щомісячного відшкодування втраченого у зв»язку з ушкодженням здоров»я заробітку.

Період Законодавчо встановлений розмір

мінімальної заробітної плати

з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року 1073 грн.

з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року 1094 грн.

з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року 1102 грн.

з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року 1118 грн.

з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року 1134 грн.

з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року 1147 грн.

Таким чином, коефіцієнти підвищення мінімальної заробітної плати становлять:

з 01.04.2012 року - 1094 грн.: 1073 грн. = 1.02

з 01.07.2012 року - 1102 грн.: 1094 грн. = 1.01

з 01.10.2012 року - 1118 грн.: 1102 грн. = 1.01

з 01.12.2012 року - 1134 грн.: 1118 грн. = 1.01

з 01.01.2013 року - 1147 грн.: 1134 грн. = 1.01

Розмір щомісячного відшкодування позивачці втраченого заробітку у зв»язку з ушкодженням здоров»я буде розраховуватись наступним чином:

з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року - 321,49 грн. ( розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, встановлений рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2012 року) х 1.02 ( коефіцієнт підвищення) = 327,92 грн. х 3 міс. = 983,76 грн.

з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року - 327,92 грн. х 1.01 = 331,19 х 3 міс. = 993.57 грн.

з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року - 331,19 грн. х 1.01= 334,50 х 2 міс. = 669,00 грн.

з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року - 334,50 х 1.01 = 337,85 х 1 міс. = 337,85 грн.

з 01.01.2013 року по 28.02.2013 року - 337,85 х 1.01 = 341,23 х 2 міс. = 682,46 грн.

Загальна сума відшкодування втраченого заробітку за вказаний період становить 3666,64 грн. (983,76 грн + 993.57 грн + 669,00 грн + 337,85 грн + 682,46 грн)

Загальна сума відшкодування втраченого заробітку, яку повинна отримати позивачка складає 3006 грн. 64 коп., згідно наведеного вище розрахунку за період з 01.04.2012 року по 28.02.2014 року ( 3666,64 грн) за мінусом 660 грн. ( 11 міс. х 60 грн.) суми фактично отриманої позивачкою, що не оспорювалось сторонами в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_3 в суді представляв адвокат ОСОБА_1, за послуги якого позивачем сплачено 1000 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи викладене, компенсації підлягають не будь-які види правової допомоги, а ті, що визначені вищевказаним законом.

В судове засідання надано акт виконаних робіт за договором про надання адвокатських послуг, у відповідності до якого адвокатом затрачено 30 хвилин щодо консультування сторони, 1.5 години на вивчення судової практики, 2 години за складання позовної заяви. Також, адвокат приймав участь у розгляді справи 4 години.

Таким чином, враховуючи акт та кількість годин, затрачених адвокатам в судовому засіданні загалом кількість витраченого часу адвоката складає 8 год.

За годину участі особи, яка надавала правову допомогу, витрати складають 487 грн 20 коп. (1218 грн х 40%). Загальна вартість складає 3897,60 грн (487,20 х 8), однак, враховуючи, що позивачем сплачено у відповідності до квитанції за послуги адвоката з надання правової допомоги 1000 грн, то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 300 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1208 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збільшеного розміру відшкодувань, пов»язаних з втратою працездатності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3006 ( три тисячі шість) грн 64 коп. перерахунку щомісячних виплат, пов»язаних з втратою працездатності за період з 01 квітня 2012 року по 28 лютого 2013 року одноразово.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 ( одна тисяча) грн витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 300 грн 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода