Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/611/15-ц
Провадження №2/547/222/15
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Прохав суд стягнути з відповідача заподіяні збитки, а також кошти по оплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв від відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог та розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, проти чого представник позивача по справі не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 03 вересня 2014 року згідно завдання на відключення № 9913 уповноваженими особами позивача по справі в процесі відключення побутових споживачів в с.Герасимівка Семенівського району Полтавської області було виявлено порушення відповідачем по справі ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення ( далі ОСОБА_2 ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, та складено акт про порушення № 00002298 від 03.09.2014 року вказаних вище ОСОБА_2 відповідачем по справі ОСОБА_1, яке виразилось в самовільному підключенні останнім струмоприймачів відкритою електропроводкою до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника та підключення без облікової розетки минаючи електролічильник.
Судом по справі також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, згідно записів у вказаному вище акті, від підписання останнього та ознайомленням із його змістом відмовився.
Крім того, судом по справі встановлено, що 13 березня 2015 року при повторній перевірці домоволодіння відповідача ОСОБА_1 по вул.Степова, 9 в с.Герасимівка Семенівського району Полтавської області, контролерами позивача було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2, що полягало в самовільному підключення відкритої електропроводки до електричної мережі енергопостачальника на ПЛ-0,4 кВ після відключення поза електролічильником, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась.
Судом по справі також встановлено, що акт про порушення №00004299 від 13.03.2015 року був складений у присутності відповідача по справі ОСОБА_1, який зауважень до його змісту не мав.
Судом по справі встановлено, що відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення по Акту №00004299 від 13.03.2015 року та протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 105 від 03.04.2015 року було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії і розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 складає 4386,00 грн.
У відповідності до пункту 48 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, судом встановлено факт заподіяння матеріальної шкоди відповідачем позивачу по справі внаслідок самовільного підключення відкритої електропроводки до електричної мережі поза електролічильником.
Суд також вважає, що у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом у розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.О.Любицький