Справа № 495/4084/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року та в ухвалі від 08.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на самовільно збудований дачний будинок №2-б літ. «А»загальною площею 43,0 кв.м., у тому числі житловою площею 23,7 кв.м., з навісом літ. «В»розміром 3,50х5,0 м. , вбиральня літ. «Б»на земельній ділянці № 2б площею 0,0450 га. в ДК «Комунбуд-1»смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2012 року було внесено виправлення в адресі обєкта та зазначено вірно ДК «Комунстрой-1» замість невірного ДК «Комунбуд-1».

До суду з заявою про виправлення описки в рішенні та в ухвалі суду звернувся позивач та просить суд внести виправлення в зазначенні площі земельної ділянки, яка дійсно складає 0,0469 га та розташована не «в» ДК «Комунстрой-1», а біля ДК «Комунстрой-1». При цьому, позивач вказує, що були внесені виправлення в рішенні Затоківської селищної ради, на підставі якого позивачу було надано дозвіл на будівництво. Такі обставини не дають позивачу змоги належним чином виконати рішення суду та реалізувати свої майнові права.

Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю та задовольнити її.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року та в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, зазначивши нерухоме майно як:

«дачний будинок № 2-б літ. «А» загальною площею 43,0 кв.м., у тому числі житловою площею 23,7 кв.м., з навісом літ. «В» розміром 3,50х5,0 м, вбиральнею літ. «Б», розташовані на земельній ділянці площею 0,0469 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський район, земельна ділянка № 2-б, біля ДК «Комунстрой-1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.В.Шевчук