Справа № 309/215/15-ц
Провадження № 2/309/527/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 Владіслава Васильовича,

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Посилаються на те, що 27 квітня 2014 року померла ОСОБА_4. Померлою 02 квітня 2014 року було складено заповіт на користь ОСОБА_1 Владіслава Васильовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у реєстрі за №30., посвідчений секретарем Нижньоселищанської сільської ради. Оригінал заповіту було втрачено в зв»язку з цим було виготовлено дублікат заповіту. Відповідно до заповіту, спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкоємцеві на день смерті є позивач ОСОБА_1 Владіслав Васильович. Згідно зазначеного заповіту спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Нижнє Селище вул.Борканюка, 48 Хустського району на земельній ділянці площею 0,2047 га. При оформленні спадщини було з»ясовано, що відсутні правовстановлюючі документи на майно заповідача.

Позивачі просять суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1 Владіславом Васильовичем,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який розташований в с.Нижнє Селище вул.Борканюка,48 Хустського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не з»явився, подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2014 року померла ОСОБА_4. Померлою 02 квітня 2014 року було складено заповіт на користь ОСОБА_1 Владіслава Васильовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у реєстрі за №30., посвідчений секретарем Нижньоселищанської сільської ради. Оригінал заповіту було втрачено в зв»язку з цим було виготовлено дублікат заповіту. Відповідно до заповіту, спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкоємцеві на день смерті є позивач ОСОБА_1 Владіслав Васильович. Згідно зазначеного заповіту спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Нижнє Селище вул.Борканюка, 48 Хустського району на земельній ділянці площею 0,2047 га. При оформленні спадщини було з»ясовано, що відсутні правовстановлюючі документи на майно заповідача.

Як вбачається із погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради за 1986-1990 роки заповідач проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю сестрою пригара ОСОБА_6. Остання померла 01.06.1989 року. Дворогосподарство відносилося на момент прийняття Закону України «Про власність» до категорії робочого двору. Інші спадкоємці за законом не подали заяв про намір прийняти спадщину.

Належних правовстановлюючих документів та свідоцтва про право на спадщину не було оформлено. По цій причині позивачі на даний час не можуть належно оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на даний житловий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи .

За наведених обставин позов ОСОБА_3, ОСОБА_1. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.16,328,331,392,1233,1235 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Владіслава Васильовича, ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 Владіславом Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме будинок №48 в с.Нижнє Селище по вул.Борканюка Хустського району, який належав спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 29 квітня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7

Рішення набрало законної сили 05 червня 2015 року.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7