Справа № 539/829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

У позові вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1995 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, йому та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В даний час він має намір провести відчуження своєї частки квартири, однак при зверненні до нотаріуса в оформленні цього йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у співвласників квартири не вилічено частки кожного з них.

Прохає суд визначити, що йому та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі При цьому, в своїй заяві представник позивача ОСОБА_4, що діє по довіреності від 16.03.2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в своїх заявах позов визнали, а виконавчий комітет Лубенської міської ради покладається на розсуд суду.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1995 року ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної власності квартира № АДРЕСА_1. При набутті права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному співвласнику квартири встановлені не були (а.с. 4).

Позивач має намір провести відчуження своєї частки квартири однак, без визначення часток співвласників квартири це не можливо .

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що вищевказана квартира належить співвласникам порівну, тобто по 1/3 частині.

Керуючись ст. 41 Конституції України,ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 212 -215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1 і вважати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві власності кожному по 1/3 частині цієї квартири.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.