Справа № 667/4564/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2006 року по 01.07.2015 року у розмірі 12 807 гривень 65 копійок.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

В 2014 році МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з тепло забезпечення в сумі 10039,91 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою по справі № 667/10353/14-ц від 22 грудня 2014 року судовий наказ за заявою ОСОБА_2 А,В. було скасасовано.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але вартість наданих послуг не сплачує, звязку з чим і утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що квартира відповідачки знаходиться в багатоквартирному будинку, централізоване опалення в якому забезпечує позивач на підставі рішення Херсонської міської ради №628 від 20.10.2009року «Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання» згідно з затвердженими тарифами вартості послуг.

Відповідачка на підставі відкритого особового рахунку № 3256085 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» з надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1

Згідно розрахунку, наданого позивачем, (розрахунок заборгованості здійснено за період з 01.09.2006 року по 01.07.2015 року), вартість послуг з централізованого опалення у вищезазначену квартиру з лютого 2011 року по 1.07.2015року не здійснювалася, за винятком єдиного платежу у 50гривень у січні 2015року.

Згідно змісту заяви позивачки про скасування судового наказу вона не оспорювала надання послуг з централізованого опалення у квартиру, вартості наданих послуг, а тільки посилалася на відсутність письмового договору між сторонами та пропуск позивачем строку позовної давності.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг є обґрунтованими.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відповідно до ст.32 того ж закону платежі за комунальні послуги нараховуються щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Суд вважає, що доводи позивачки у заяві про скасування судового наказу про пропуск позивачем строку позовної давності необхідно вважати її заявою про застосування строку позовної давності.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості із сплати за послуги із централізованого опалення 10 лютого 2014 року і судовий наказ було видано за цією заявою.

Таким чином, відповідно до приписів ст.264 ЦК України строк позовної давності був перерваний 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, і відповідно в межах строку позовної давності підлягає стягненню несплачена вартість наданих послуг за період з 10 лютого 2011 року по 30 червня 2015року.

Вартість спожитих послуг за період з 10 лютого 2011 року по 30 червня 2015 року, які підлягають стягненню, складає 8 852(вісім тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 87 копійок( з урахуванням сплачених в цей період 50 гривень).

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2006 року до 10.02.2011 року не підлягають задоволенню через пропуск строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 179,212,209, 224-226 ЦПК України, на підставі п.5 ч.3 ст.20, ст.32 Закону України Про комунальні послуги, ст.264, ч.3 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 10 лютого 2011 року по 30.06.2015 року включно у розмірі 8 852 (вісім тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 87 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.