Справа №345/2209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком, який прописаний у квартирі АДРЕСА_1.

Дана квартира належить позивачу на праві приватної спільної сумісної власності, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1997 року.

Після розірвання шлюбу відповідач пішов з квартири і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються. Через те, що відповідач залишається прописаним в квартирі позивача, не дає їй належного права розпоряджатися своїм майном. Оскільки відповідач ОСОБА_2В в квартирі не проживає більше одного року без поважних причин, то позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

У звязку з цим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що стверджується оголошенням яке поміщено в газету «Галичина».

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення даного рішення, розгляд справи просить проводити у її відсутності

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2003 року без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.

Як видно із копії Свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить позивачці на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.8). У даній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що стверджується записом у будинковій книзі (а.с.9-14), довідкою КП «ЖЕО №1» (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2014 року не проживає без поважних причин у даному вкартирі що стверджується актом від 03.06.2015 року (а.с.7).

Суд вважає, що так як ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік з лютого 2014 року, то його слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №134 по проспекту Л.Українки,1 в м. Калуші Івано-Франківської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: