АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/735/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2235/15Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ідентифікаційний код 21574573 заборгованість за кредитним договором № 0009/07/25-N від 31 травня 2007 року в розмірі 4641 (чотири тисячі шістсот сорок один) долар 77 центів США та 5483 (пять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 43 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 5 000 (пяти тисяч) гривень штрафу за порушення умов страхування предмету застави відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 25 копійок судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з вступної та резолютивної частини рішення останнє було проголошено 09 червня 2015 року (а.с.65), зазначене також підтверджується і протоколом судового засідання від 09 червня 2015 року (а.с.64).

Проте матеріали справи містять рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2215 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Нормами ч.7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки.

Строк виконання визначити до 15 липня 2015 року.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1