УХВАЛА

іменем України

24 червня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Шевчука А.І. про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Шевчук А.І. звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань за виконавчим документом.

В обґрунтування подання зазначено наступне: на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №47562416 по виконанню виконавчого листа по справі №621/781/13-ц, виданого 22.10.2013 року Зміївським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, кв. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості за кредитним договором №00010/ОКН від 28.11.2011 року в сумі 778256 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

14.05.2015 року вище вказаний виконавчий документ надійшов у провадження до державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ.

19.05.2015 року державним виконавцем, на підставі ст. ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено сторонам. Боржником рішення суду про стягнення заборгованості в добровільному порядку не виконано, боржник має невиконані зобов'язання на території України та ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Вважав, що невиконання боржником зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Шевчук А.І., який звернувся з поданням, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зважаючи на те, що розгляд подання проводився без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а головний державний виконавець ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Шевчук А.І., який звернувся з поданням, подав заяву про розгляд подання за його відсутністю, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну" Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 р. N 512/5 передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає в такому:

1. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

2. Подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

5. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Зі змісту подання та додатків до нього вбачається, що подання не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки відсутнє підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Зокрема, у поданні лише зазначається, що боржником не було вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, тобто вказується лише на наявність невиконаного добровільно зобов'язання, однак саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Крім того, відсутнє підтвердження виконання вимоги про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Таким чином, подання не містить обґрунтування наявності обставин для звернення з таким поданням.

За таких обставин, у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Шевчука А.І. про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: