Справа № 481/2267/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована сторони Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 24.12.2014р. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 05 травня 2013 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Згідно з заповітом вона є спадкоємцем майна після смерті померлої. У встановлений законом строк нею подано заяву про прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними, оскільки при здачі документів про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено, що існує розбіжність між записами прізвища її матері, а саме: у свідоцтві про народження заявниці прізвище матір записано «Сосновська», а згідно свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про її народження остання пишеться «Дмитрів». Зазначена помилка перешкоджає їй у оформленні спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері. Факт родинних стосунків стверджується доданими до справи документами, та показами свідків

Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_2, померлої 05 травня 2013 року, актовий запис № 16 від 07.05.2013 року .

В судове засідання заявниця з'явилася, зазначила, що заяву підтримує та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві заінтересована особа вказала, що викладене в заяві визнають, претензій до заявниці не мають.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці, допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії свідоцтва про смерть серії I-ФП № 179326 від 07 травня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 померла 05 травня 2013 року (а.с.5).

За життя, а саме 02 грудня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок та все своє майно, в тому числі і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено у Баратівській сільській раді Новобузького району Миколаївської області, та зареєстровано в реєстрі № 258 (а.с.6)

Відповідно до довідки № 2046 виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 13.12.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 травня 2013 року, що проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матірю ОСОБА_1М.(а.с.11)

Із довідки № 2030 від 09.12.2014 року про місце реєстрації померлого на день смерті, виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, також вбачається, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2 (а.с.12).

Однак, як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯВ № 122228 виданого 30.05.1951 року матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_6 (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що води досить тривалий час проживають в одному селі із заявницею. Свідки вказали, що добре знають родину заявниці, а також підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 05.05.2013 року, була рідною матірю заявниці.

В судовому засіданні встановлено що факт родинних відносин необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.13/.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують те, що ОСОБА_2, яка померла 05.05.2013 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована сторони Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 05.05.2013 року дійсно була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Головуюча по справі суддя