Справа № 496/1414/15-ц
Провадження 2/496/858/15
У Х В А Л А

04.06.2015 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі: - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення майна в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд визнати за нею право власності на 2/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами №4 по вул. Гоголя в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області та виділити їй вищезазначену частину будинку в натурі.

В свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просять суд прийняти їхню зустрічну позовну заяву, об*єднати її з первісним позовом, визнати за ними право власності на частини того самого будинку, по 7/27 часток за кожним, виділити їм вищезазначені частині будинку в натурі.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода укладена сторонами на наступних умовах:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнають позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та не заперечують проти визнання за нею права власності на 2/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4, а ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнає за ними право власності на 7/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти отримання грошової компенсації за належні їм 7/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4 та припинення спільної часткової власності.

ОСОБА_2 зобов*язується сплатити на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошову компенсацію за належні їм 7/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4, в сумі 100000 грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область,

Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4, який складається з приміщень загальною площею 294 кв.м., в тому числі житловою 100 кв.м., господарською 194 кв.м., а саме: «А» - житловий будинок; «Б» - погріб; «В» - літня кухня, «Г» - гараж; «Д» - котельня; «Е» - сарай; «І» - цистерна; 1-3 огорожа.

Сторони підтверджують, що згодні з умовами мирової угоди.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають один до одного будь-яких претензій матеріального, морального, цивільно-правового та кримінально-правового характеру з підстав, вказаних в їх позовах.

Судові витрати, понесені сторонами в зв*язку з розглядом справи, не відшкодовуються.

Мирова угода підписана у п*яти екземплярах, що мають рівну юридичну силу, один з яких залишається в матеріалах цивільної справи, інші екземпляри для сторін.

Сторони просять Біляївський районний суд Одеської області постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4, ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України вважає можливим затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за умовами якої:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнають позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та не заперечують проти визнання за нею права власності на 2/9 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4, а ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнає за ними право власності на 7/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти отримання грошової компенсації за належні їм 7/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4 та припинення спільної часткової власності.

ОСОБА_2 зобов*язується сплатити на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошову компенсацію за належні їм 7/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4, в сумі 100000 грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 4, який складається з приміщень загальною площею 294 кв.м., в тому числі житловою 100 кв.м., господарською 194 кв.м., а саме: «А» - житловий будинок; «Б» - погріб; «В» - літня кухня, «Г» - гараж; «Д» - котельня; «Е» - сарай; «І» - цистерна; 1-3 огорожа.

Сторони підтверджують, що згодні з умовами мирової угоди.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають один до одного будь-яких претензій матеріального, морального, цивільно-правового та кримінально-правового характеру з підстав, вказаних в їх позовах.

Судові витрати, понесені сторонами в зв*язку з розглядом справи, не відшкодовуються.

Мирова угода підписана у п*яти екземплярах, що мають рівну юридичну силу, один з яких залишається в матеріалах цивільної справи, інші екземпляри для сторін.

Сторони просять Біляївський районний суд Одеської області постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення майна в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення майна в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївсього районного суду

Одеської області ОСОБА_6