Єдиний унікальний номер 341/855/15-ц
Номер провадження 2/341/412/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

06 липня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди, суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2«Страхова компанія «Вусо» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

-яка ринкова вартість автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 13 квітня 2014 року?

-яка вартість залишків придатних для подальшого використання автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області В своєму клопотанні просив вирішити питання щодо призначення вказаної експертизи у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечив щодо призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки позивачем була замовлена експертиза вартості автомобіля, про що субєктом оціночної діяльності підприємцем ОСОБА_5 складено звіт № 25/02/15 та надано висновок про визначення вартості КТЗ.

ПАТ КБ «Правек-Банк» представника в судове засідання не направило.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно п.16.8 Договору добровільного страхування наземного транспорту №-01від 19 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2«Страхова компанія «Вусо» та ОСОБА_1 у разі виникнення суперечок між Страховиком та Страхувальником про причини та розмір збитку кожна із сторін має право вимагати проведення незалежної експертизи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань щодо визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2«Страхова компанія «Вусо» ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

-яка ринкова вартість автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 13 квітня 2014 року?

-яка вартість залишків придатних для подальшого використання автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2014 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експерту автомобіль марки Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», роз'яснивши, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_6