Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2314/15-ц
Провадження № 2/553/890/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2015 рокум. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, в якій позивач вказує, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2015 року являється власником нерухомого майна, самочинно збудованого ним на земельній ділянці за адресою: вул. 4 Лінія, 24, м. Полтава, а саме: житлового будинку літ. "Д-1" загальною площею 141,2 кв.м, гаражу літ. "Ж" площею 32,1 кв.м, сараю "К" площею 8,9 кв.м, огорожі № 1, огорожі № 4, воріт огорожі. За вказаною адресою розташовані також інші господарські будівлі та споруди, а саме: літня кухня літ. "Е" площею 60,8 кв.м, сарай літ. "Б" площею 9,5 кв.м, сарай літ. "В" площею 5,9 кв.м, погріб літ. "в" площею 4,5 кв.м, вбиральня літ. "З" площею 1,2 кв.м, які на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року належать на праві спільної часткової власності сторонам по справі, в тому числі позивачу ОСОБА_1 1/4, відповідачу ОСОБА_2 3/4 частина.

Оскільки загальна вартість будівель, розташованих на території домоволодіння за адресою: вул. 4 Лінія, 24, м. Полтава, згідно даних технічного паспорту становить 295235,00 грн., а вартість майна відповідно до розміру частки, яка належить ОСОБА_2, становить 34627,50 грн., тобто частка відповідача виходячи з вартісних показників становить 11/100 та є незначною, поділ вказаного майна в натурі є неможливим, оскільки у власності відповідачки знаходиться лише господарські споруди, які є приналежністю до головної речі житлового будинку та не підлягають виділу, відповідач з 1972 року у вказаному житловому будинку не проживає, тобто припинення права власності на належне їй майно, не завдасть істотної шкоди її інтересам та членам її сім'ї, просить суд припинити право відповідача на частку у спільному майні на 3/4 частину господарських будівель і споруд за адресою: вул. 4 Лінія, 24, м. Полтава, а саме: літньої кухні літ. "Е" площею 60,8 кв.м, сараю літ. "Б" площею 9,5 кв.м, сараю літ. "В" площею 5,9 кв.м, погрібу літ. "в" площею 4,5 кв.м, вбиральня літ. "З" площею 1,2 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що право власності на майно, яке він набув на підставі судових рішень, зареєстроване ним у відповідних державних органах, як і доказів державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_3 на 3/4 частину господарських будівель і споруд за адресою: вул. 4 Лінія, 24, м. Полтава, а саме: літньої кухні літ. "Е" площею 60,8 кв.м, сараю літ. "Б" площею 9,5 кв.м, сараю літ. "В" площею 5,9 кв.м, погрібу літ. "в" площею 4,5 кв.м, вбиральня літ. "З" площею 1,2 кв.м.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що позивач звільнений від його оплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4