АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3975/15 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.
Справа № 2-24/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и ла :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2012 року позов задоволено. Поділено житловий будинок між співвласниками відповідно часток.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 через свого представника звернувся з апеляційною скаргою 21 квітня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.165) ухвалу Апеляційного суду відповідачем отримано 09 червня 2015 року і в межах строку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з заявою про усунення недоліків з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску з посиланнями на юридичну необізнаність її довірителя та тяжкий стан його здоровя.

Вивчивши надані документи, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Рішення ухвалене 02 лютого 2012 року. Під час проголошення рішення відповідач був присутнім. У відповідності до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження сплинув 12 лютого 2012 року.

Надана відповідачем виписка з історії хвороби свідчить про те, що відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні у період з 26.01.2015 року по 13.02.2015 року . Висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи і довідка консультативний висновок лікаря- спеціаліста не свідчать про неможливість відповідача протягом трьох років оскаржити рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 72, ч.1 ст.73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.27 цього Кодексу визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесцальні обов"язки.

Наведені вище обставини свідчать про те, що про ухвалене рішення від 02 лютого 2012 року відповідачу беззаперечно було відомо з дня проголошення, але право на його оскарження він не реалізував.

Керуючись ч.3 ст. 297, 313,324 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: