Справа № 450/3288/14-ц Провадження № 2/450/392/15
УХВАЛА

про призначення судової будівельно -технічної експертизи

"20" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання від про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Доцільність призначення цієї експертизи мотивує тим, що сторонам не вдалось досягти згоди щодо реального поділу будинку.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності. Висловив позицію на підтримання клопотання.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи, у його відсутності. Проти задоволення даного клопотання не заперечує..

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу житлового будинку №89 в с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідачів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи 450/3288/14-ц та ухвалу суду від 20.05.2015 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1 та відповідачу, ОСОБА_2. положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про дату, час та місце проведення експертизи експерт зобов'язаний повідомити сторони у справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук