Єдиний унікальний номер 266/4914/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/914/2015(м)
УХВАЛА

12 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.01.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та права власності на транспортний засіб задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції особою,що не брала участі у судовому засіданні ПАТ «Банк Форум» було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 10.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішення суду було проголошено 06.01.2015 року, апеляційну скаргу було відпралено заказною кореспонденцією до суду 31.07.2015 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто за межами апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав суду клопотання, в якому зазначив, що не виступав стороною по данній цивільній справі, однак вказане рішення суду безпосередньо порушуж права та законні інтереси, в судовому засіданні присутнім не був. З матеріалами справи та рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.01.2015 року ознайомився 23.07.2015 року, про що свідчить розписка представника апелянта ПАТ «Банк Форум» (а.с. 36).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.01.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та права власності на транспортний засіб.

Встановити строк до 18 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області