Справа № 127/4223/15-ц Провадження № 22-ц/772/2099/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.
Категорія 52Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Копаничук С.Г., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Вінницької міської ради і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі 23.09.1995 року. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.12.1998 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням суду відповідачу присуджено сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо утримання сина; заборгованість по аліментах, згідно довідок ДВС, складає більше 20 тисяч гривень. З моменту розлучення син проживає із позивачем, відповідач сином майже не цікавиться, додаткових коштів на його утримання та лікування не надає, не приймає участі у вирішенні важливих питань щодо майбутнього сина. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення суду, як ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зазначила, що було порушено строки розгляду справи, яке призвело до того, що сину ОСОБА_4. виповнилось 18 років, а тому суд відмовив в задоволенні позову. Просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку судом дотримано зазначених вимог закону.

Так, в ході судового розгляду справи було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який 16.12.1998 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.12.1998 року (а.с. 7).

У цьому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2від 12.06.1997 року (а.с. 6).

Згідно довідки № 111, виданої 05.02.2015 року КК «Слов'янка», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8)

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 08-00-011-18633 від 26.05.2015 року, визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 37-38). Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів на а/с 10-11, ОСОБА_3 станом на 31 січня 2015 року має таку заборгованість у розмірі 12484,15 грн.

За вказаних обставин суд правомірно послався на норми ст. 141, ч.ч.1,4 ст.150, ч.1ст. 157 та п.2 ч.1 ст. 164 СК України, вказавши, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Разом з тим, суд також правомірно застосував п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та відмовив у задоволенні позову, оскільки особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, а ОСОБА_4. досяг такого віку ІНФОРМАЦІЯ_2(а/с 6).

Отже, на думку колегії суддів, у своєму рішенні суд вірно встановив обставини справи, належним чином перевірив їх доказами, які оцінив у порядку ст. 212 ЦПК України, правильно застосував норми матеріального права та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги рішення суду першої інстанції не спростовують, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін в силу ст. 308 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча :

Судді :