Справа №751/4361/15-ц
Провадження №2/751/931/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Судом встановлено, що 21.08.2011 року о 18 год. 00 хв в м. Чернігові по вул..Стахановців відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.9).
На час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до пп а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 22.09.2005 р. №2902-IV, в редакції що діяла на момент вчинення ДТП, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захист потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених ним Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 7.1 ст. 1 нього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону, в редакції від 14.08.2011 року, моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 Закону, в редакції що діяла від 14.08.2011 року, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
21.01.2012 року до моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся страхувальник ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП (а.с.6).
Згідно висновку спеціаліста №550 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 01.12.2011 року (а.с.22-25), розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 становить 9 390,64 грн.
Згідно висновку №17 додаткового експертного дослідження колісного транспортного засобу від 18.01.2012 року, загальна середня вартість окремих, найбільш ліквідних та придатних до подальшого використання складових автомобіля складає 1 421,57 грн. (а.с.16-21).
Згідно наказу моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 10.02.2012 року (а.с.32-33), ОСОБА_3 було виплачено 8 769 грн. 07 коп - збитків, що підтверджується копією платіжного доручення №654 від 13 лютого 2012 року (а.с.34).
Ст.1166 ЦК України передбачає обовязок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.
За положеннями ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Беручи до уваги, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування МТСБУ в сумі 8 769 грн. 07 коп, а тому позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення в порядку регресу з винної особи ОСОБА_1 8 769 грн. 07 коп підлягають задоволенню.
У відповідності до приписів ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11,60, 79, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст..ст.1166, 1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,-
Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 07 коп витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Маслюк