АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4313/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/774/1910/К/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення «Новокриворізьке» Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні позивачем грошовими коштами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення «Новокриворізьке» Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні позивачем грошовими коштами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 липня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено судом 24 червня 2015 року (а.с. 21).

Не погодившись з ухвалою суду, представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку направив поштою до канцелярії Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу 30 липня 2015 року (а.с. 34), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання оскаржуваної ухвали суду відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк», а також те, що представник останнього у своїй скарзі не зазначає, коли відповідач отримав копію ухвали суду, не надає доказів на підтвердження цього факту та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 червня 2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року, однак в тексті апеляційної скарги зазначає про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року, в зв'язку з чим необхідно уточнити, яка саме ухвала суду оскаржується відповідачем.

Також, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення «Новокриворізьке» Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні позивачем грошовими коштами залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: