Справа № 592/4891/14-ц
Провадження № 2/592/42/15
УХВАЛА

/ про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача /

16 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Гробовій М.А. розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж Лайн «, третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої транспортною пригодою матеріальної і моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2013 р. близько 19-00 год. під час здійснення посадки на зупинці громадського транспорту по вул. Черепіна у м.Суми в автобус р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 і що перебував у трудових відносинах з ТОВ «Престиж Лайн « , останній не дочекавшись що вона як пасажир займе вільне місце у салоні даного транспортного засобу, передчасно і різко почав рух, в результаті чого не втрималась і впала, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісточок та заднього краю в/ гомілкової кістки лівої гомілки з зміщенням та заднім звихом ступні, що зумовило її стаціонарне лікування у Сумській обласній клінічній лікарні.

У зв»язку з лікуванням понесла витрати на придбання ліків та медпрепаратів, що становить 1549 грн.

Також діями водія їй спричинена моральна шкода, яку оцінює у сумі 12 000 грн. та обґрунтовує перенесеними моральними стражданнями у зв»язку з отриманими травмами.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з ТОВ «Престиж Лайн « як з володільця джерела підвищеної небезпеки:

- на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1549 грн.;

- на відшкодування спричиненої моральної шкоди 12 000 грн.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і заявила клопотання про притягнення до часті у справі в якості співвідповідача ПАТ « Княжа « як страховика, бо цивільно-правова відповідальність зазначеного вище транспортного засобу застрахована цією страховою компанією.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з наданого суду заперечення відповідача ТОВ « Престиж Лайн « і представник якого на судові виклики не прибуває, Страховиком - ПРАТ УСК « Княжа вієнна іншуранс груп « / м. Київ, вул. Малиновського, 12 / за страховим полісом № АЕ / 1602983 від 14.09.2013 р. застрахована цивільно-правова відповідальність автобусу н.з. ВМ 3708 АА і належного ТОВ «Престиж Лайн « .

Враховуючи зазначене, є необхідність залучення до участі у справі Страхову компанію, бо рішення по справі впливає на її цивільні права та обов»язки щодо питань відшкодування шкоди, спричиненої третій особі транспортною пригодою.

Керуючись ст. 33 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі як співвідповідача страховика - ПРАТ УСК « Княжа вієнна іншуранс груп « /м. Київ, вул. Малиновського, 12 /, виславши товариству копію позову для відома і запропонувати прийняти участь у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 року, на 11 год. 15 хв.

Ухвала не перешкоджає рухові справи і тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Однак заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко