Номер провадження 2/754/3963/15
Справа № 754/8868/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши заяву представника Компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) Огневюка Ярослава Вікторовича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року Компанія Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «ФРІХОСТ», в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, а також заборонити незаконно використовувати знаки для товарів і послуг за вказаними свідоцтвами, шляхом припинення використання даних знаків та схожих з ними знаків всіма наступними особами: застосування їх в мережі Інтернет; застосування їх у назві доменних імен; застосування їх у назві станції технічного обслуговування та при наданні послуг з ремонту та обслуговування автомобілів.

Позивач також просить зобов'язати ПП «ФРІХОСТ» здійснити переделегування доменного імені mobill.dp.ua на користь компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) та вказати наступні відомості в записі даних доменних імен:

Registrant Organization: Exxon Mobil Corporation

Registrant Street: 5959 Las Colinas Boulevard, Registrant City: Irving,

Registrant State/Province: Texas,

Registrant Postal Code: 75039-2298

Registrant Country: US,

Registrant Phone: +1.,

Registrant Email:

та .

Крім того, 17.06.2015 року представник Компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) Огневюк Я.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені mobill.dp.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені mobill.dp.ua, в тому числі змінювати реєстратора зазначених доменних імен, відмовлятись від доменного імені mobill.dp.ua.

Представник позивача також просить до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити ПП «ФРІХОСТ» здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені mobill.dp.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені mobill.dp.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені mobill.dp.ua., або видаляти доменне іменя mobill.dp.ua.

При цьому, представник Компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) Огневюк Я.В. вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечуються накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно Преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Враховуючи обставини справи, а також положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, згідно якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогам, суд вважає за необхідне з метою недопущення можливого переделегування (передачу права власності) на доменне ім'я mobill.dp.ua., заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені mobill.dp.ua на користь будь-яких інших осіб та вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені mobill.dp.ua, в тому числі змінювати реєстратора зазначених доменних імен, відмовлятись від доменного імені mobill.dp.ua., а також заборонити ПП «ФРІХОСТ» здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені mobill.dp.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені mobill.dp.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені mobill.dp.ua., або видаляти доменне іменя mobill.dp.ua.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) Огневюка Ярослава Вікторовича про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, до набрання рішенням суду в даній справі законної сили, здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені mobill.dp.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені mobill.dp.ua, в тому числі змінювати реєстратора зазначених доменних імен, відмовлятись від доменного імені mobill.dp.ua.

Заборонити Приватному підприємству «ФРІХОСТ», до набрання рішенням суду в даній справі законної сили, здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені mobill.dp.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені mobill.dp.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені mobill.dp.ua., або видаляти доменне іменя mobill.dp.ua.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Стягувач:

Компанія Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл)

Штат Нью-Йорк-Джерсі 5959 Лас Колінас Булевард, Ірвінг, Техас 75039-2298, США;

адреса для листування: Патентно-юридична Агенція «Дубинський і Ошарова», Україна 01033 м. Київ, вул. Жилянська, будинок 37/97; ).

Боржник 1:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1

Україна, 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1.

Боржник 2:

Приватне підприємство «ФРІХОСТ», Код ,

Україна, 02166, м. Київ, проспект Лісовий, 35, кв. 259,

Поштова адреса: 01032, м. Київ, а/с 50.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 20 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова