Провадження № 2/235/2024/15
Справа № 235/3791/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяву Адвокатського бюро «Кузьмін та партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»ї Леонідівни,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року Адвокатське бюро «Кузьмін та партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»ї Леонідівни про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Одночасно надійшла заява адвокатського бюро «Кузьмін та партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»ї Леонідівни, у якій, з посиланням на положення статей 151 та 152 ЦПК України ставиться клопотання про винесення ухвали, якою накласти арешт на все майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2»ї Леонідівни в межах суми позову, тобто 525250 гривень.

Згідно положень частини 1 та 3 статті 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК , заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, про що зазначено у частині 3 статті 152 ЦПК України.

Вивченням заяви про забезпечення позову встановлено, що зміст заяви не відповідає вищезазначеним вимогам закону, оскільки відповідно до статті 4 Закону України від 08 липня 2011року №3674-VI « Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову передбачено сплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 121 грн. 80 коп.) Як роз»яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,оскільки передбачені Законом №3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову ( підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI ) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред»явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом №3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема категорії, визначені у пунктах 8,9,18 частини першої статті 5 Закону №3674-VI).

При зверненні до суду із зазначеною заявою про забезпечення позову до заяви не були долучені документи на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, вимога про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме, у заяві відсутні відомості, потрібні для забезпечення цього позову, не вказано на яке конкретно майно слід накласти арешт, відсутні документи, які б підтверджували належність на праві особистої власності будь-якого майна відповідачу, не зазначена вартість майна.

Положеннями статей 151-153 ЦПК України не передбачено надання заявнику строку для усунення недоліків по поданій заяві про забезпечення позову.

Як передбачено положеннями частини 8 статті 153 ЦПК України, суд встановивши,що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, є законні підстави для повернення цієї заяви Адвокатському бюро «Кузьмін та партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Адвокатського бюро «Кузьмін та партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»ї Леонідівни, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Хмельова