Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-во/644/169/15
У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

06 липня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Калашник Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» на користь ОСОБА_1 Володимировтча 49 500 грн, страхового відшкодування, 3224 грн. 96 коп. пені; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Володимировтча 19973 грн. 86 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди.

15 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник ОСОБА_1, відповідачі по справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Згідно. до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому за рішенням суду № 644/11976/13-ц, н/п 2/644/303/14, ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 17 вересня 2014 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити помилку у виконавчому листі № 644/11976/13-ц, н/п 2/644/303/14 від 17 вересня 2014 року, виданому за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: