ЄУН №389/440/15
Провадження № 2-во/389/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року, ухваленого у справі №2/389/91/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Знамянскої районної державної адміністрації Кіровоградської області, Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та її поділ.

Вважають, що у даному судовому рішенні, в резолютивній частині допущено описку, а саме, зазначено інформацію щодо державного акту на право приватної власності на землю, якої позовні вимоги не містили. Так, просять суд виправити описку допущену в даному судовому рішенні, а саме виключити із резолютивної частини наступну інформацію: «згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №033042, виданим 30 червня 2002 року Трепівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, на підставі рішення Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 16 листопада 2001 року №230» та зазначити в резолютивній частині наступний текст: «Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, площею 1,1422 га, виділивши її в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, площею 1,1422 га, виділивши її в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2007 року».

Заявники, заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/91/15, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, Знамянскої районної державної адміністрації Кіровоградської області, Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, у якому просили визнати за кожним з них право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, площею 1,1422 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №033042, виданого 30 червня 2002 року Трепівською сільською радою Знамянського району Кіовоградської області, на підставі рішення Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 16 листопада 2001 року № 230, виділивши її в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2007 року.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року, прийнятим у даній справі, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та резолютивна частина викладена у відповідності до позовних вимог, що свідчить про відсутність будь-яких описок .

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється відповідна ухвала. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно Пленуму Верховного Суду, у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Впаховуючи викладене, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2/389/91/15, копію свідоцтва про спадщину за заповітом, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що будь-які описки в рішенні суду відсутні, тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст.219, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року, ухваленого в справі № 2/389/91/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Знамянскої районної державної адміністрації Кіровоградської області, Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та її поділ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5