Справа №442/3052/15-ц
Провадження №2/442/1134/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,
при секретарі - Кондратів І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вказаного будинку, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.03.2007 року, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 681. Відповідачка власником квартири не є, у квартирі фактично не проживає, витрати по оплаті комунальних послуг не несе, на даний момент проживає АДРЕСА_2.. У зв'язку із цим на даний час він несе збитки та не має можливості у повній мірі розпоряджатися належним йому майном, а тому просить позов задоволити.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачки, постановивши заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що будинок, по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачеві на основі укладеного договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2007 року , між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.5). Право приватної власності зареєстровано згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.06.2007 р., номер витягу14858800 (а/с7).
Як вбачається з копії будинкової книги (а.с 9-19) відповідачка ОСОБА_2. зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1
Проте з довідки Болехівської сільської ради від 22.10.2014 року № 1745 вбачається, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає з квітня місяця 2014 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.
А тому позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі та визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,71 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя Нагірна О.Б.