Справа № 349/951/15-ц
Провадження № 6/349/10/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника ВДВС ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

03.08.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2011 року.

У поданні зазначено, що з 05.08.2013 року на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчі провадження ВП №39171230 відкрите на підставі виконавчого листа Галицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно. Боржник неналежно виконував зобовязання через що виникла заборгованість в сумі 32 259,92 грн. Просить вирішити питанння про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань покладених рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області.

У судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_1 подання підтримав повністю із підстав, наведених у поданні. Крім того, пояснив, що в 2014 році боржником сплачено суму 2000 грн., що підтверджується актом. У 2015 році будь-яких проплат не проведено, хоча боржник згідно довідки, виданої Підмихайлівською сільською радою, перебуває на роботі за межами України, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши доводи представника ВДВС, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП №39171230, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно.

Право власності на нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби за боржником не зареєстроване. Рахунків, відкритих у банках та іншихї фінансових установах ОСОБА_2 немає, що підтверджується відповідними довідками.

Право на свободу пересування закріплене у ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. За ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник свідомо вчиняє дії, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості, тобто ухиляється від виконання виконавчих документів. Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника на строк до виконання ним зобов'язання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.377,1 293 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по виконавчому провадженні ВП №39171230.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з часу оголошення, ОСОБА_2 в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.