Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-1775/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПІ< України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рушення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Станом на 15 травня 2008 року ОСОБА_2 JI.O. не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними внаслідок чого станом на 29 липня 2009 року сума заборгованості за договором складає 5 739,11 грн. що складається з: заборгованість за кредитом - 4 402.67 грн.; плата за кредит - 1 295,45 грн.; плата за простроченими розрахунками - 40,99 грн.
Враховуючи вищевикладене. суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ..ОСОБА_1 Аваль" в особі ООД ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль", як правонаступника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526. 612. 1050 ЦК України, ст.ст. 10. 60. 88. 208, 209. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль", МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949 судові збір у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти шів з дня отримання його копії.

Суддя: