Справа № 180/241/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, посилаючись, що відповідач є споживачем електроенергії і повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 08.02.2012 року, 09.04.2013 року в квартирі АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «Самовільне підключення після відключення через засіб обліку», та «Самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача, використання необлікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза засобом обліку відкритим способом.
За виявлені порушення споживач несе відповідальність по п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення: Акт № Д 007844 від 08.02.2012 року, Акт № Н 110841 від 09.04.2013 року.
На підставі п. п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.3, 3.4, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, та рішень комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, сума збитків складає 2568,43 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь вартість необікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2568,43 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання Представник Позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідач є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 08.02.2012 року, 09.04.2013 року в квартирі АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «Самовільне підключення після відключення через засіб обліку», та «Самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача, використання необлікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза засобом обліку відкритим способом.
За виявлені порушення споживач несе відповідальність по п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення: Акт № Д 007844 від 08.02.2012 року, Акт № Н 110841 від 09.04.2013 року.
На підставі п. п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.3, 3.4, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, та рішень комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, сума збитків складає 2568,43 грн. Збитки не відшкодовані.
Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є споживання енергії без приладів обліку.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено, ОСОБА_1 порушив дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику», ст.. 526, 617 ЦК України , ст. 57, 58, 59, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 2568 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська