Справа № 457/263/14-ц
провадження №2-о/457/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю,

з участю народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Трускавецької міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Трускавецької міської ради.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він являється сином ОСОБА_4. Його мати ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи загального захворювання з діагнозом: шизофренія параноїчної форми з вираженим шизогенним дефектом, непрацездатна. Інвалідність встановлена безтерміново, перегляду не підлягає. Психічне захворювання матері, прояви якого в останні роки значно посилились, істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування підтримує, просить її задоволити.

Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та підтримує подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради про призначення опікуна, просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно довідки про народження серії ІІ-СГ №446205, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

Згідно довідки серії 2-18 АЗ, виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №2, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, та відповідно до діагнозу МСЕК шизофренія параноїчної форми з вираженим шизогенним дефектом, непрацездатна.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №591, виданого 24.08.2014 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, з стійким парафреннимсиндромом та вираженим дефектом особистості за шизофренічним типом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування клопоче про призначення його опікуном над недієздатноюОСОБА_4.

Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради №18/29-789/1 від 27.03.2015 року, останні просять призначити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1.

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.10,60,179, 212 215, 234,235, 240,241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Марчук В.І.

Народні засідателі:

________________________________ ОСОБА_2

________________________________ ОСОБА_1