Справа № 487/3898/15-ц
Провадження № 4-с/487/42/15
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника органу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за скаргою ОСОБА_1

на рішення, дії державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ,

в с т а н о в и в:

У травні 2015р. заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову від 25.03.2015р. про закінчення виконавчого провадження, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що підприємство ОСОБА_3 «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» фактично її не поновило на посаді та до роботи не допустило.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, викладені обставини підтвердила; представник Заводського ВДВС вважав скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копій документів у справі слідує, що рішенням суду від 27.02.2015р. ухвалено поновити ОСОБА_1 на посаді диспетчера Миколаївського міжміського автовокзалу ОСОБА_3 «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» з 22.12.2014р.

При зверненні заявника на підприємство, останнє 06.03.2015р. видало два накази: спочатку про поновлення ОСОБА_1 на роботі наказ №85-к, а потім про скасування цього наказу наказом №86-к, про що зазначено у листі підприємства заявнику від 12.03.2015р.

У звязку з невиконанням судового рішення стягувач ОСОБА_1 звернулася 13.03.2015р. за примусовим виконанням рішення суду до Заводського ВДВС ММУЮ. Останнім 17.03.2015р. було відкрите виконавче провадження, про що направлені копії документів сторонам.

23.03.2015р. на адресу органу ДВС надійшло поштою від боржника ОСОБА_3 «МОПАС» лист та копія наказу №85-к. На підставі цих документів державним виконавцем зроблений висновок про добровільне виконання рішення боржником, внаслідок чого оформлена постанова про закінчення виконавчого провадження 25.03.2015р.

Проте, за встановлених фактичних обставин слідує, що в дійсності підстави закінчення виконавчого провадження, передбаченої п.8ч.1ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», не існувало, бо наказ №85-к був скасований підприємством ще до відкриття виконавчого провадження, і після відкриття виконавчого провадження боржник ніяких дій та наказів на виконання судового рішення не провадив та не приймав.

З огляду на викладене, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ щодо закінчення 25.03.2015р. виконавчого провадження №46866691 неправомірними.

Постанову державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ від 25.03.2015р. про закінчення виконавчого провадження №46866691 скасувати.

Зобовязати Заводський ВДВС ММУЮ продовжити примусове виконання по виконавчому провадженню №46866691.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова