Справа 688/3588/13-ц
№ 2-во/688/1/15
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву представника позивача за довіреністю АТ «УкрСиббанк»

ОСОБА_1

про виправлення помилки у виконавчих листах,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 688/3588/13-ц, 2/688/8/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 квітня 2008 року в розмірі 309 316 грн.59 коп. та пеню в розмірі 18 113 грн.34 коп., а всього 327 429 грн. 29 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3 274 грн. ( по 1 637 грн. з кожного).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2014 року рішення Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3, відмови в задоволенні позову про звернення стягнення на іпотечне майно та судових витратах скасовано і ухвалено нове рішення: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.04.2008 року № 0, укладеним між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, яка станом на 18.01.2013 року становить 309 316 грн. 59 коп., з яких 230 839 грн. 60 коп. кредитна заборгованість; 78 476 грн. 99 коп. заборгованість по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 216 кв.м, житловою площею 103 кв.м, що знаходиться за адресою; вул. Володі Ковальчука, 12 «А» в м. Шепетівці Хмельницької області та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу жилого будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 квітня 2000 року по реєстру за № 1219. Предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Визначити початкову ціну предмета іпотеки для реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості предмета іпотеки публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 10 квітня 2008 року в сумі 309 316 грн. 59 коп., з яких 230 839 грн. 60 коп. кредитна заборгованість; 78 476 грн. 99 коп. заборгованість по процентам. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1 637 грн. з кожного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову про звернення стягнення на земельну ділянку як предмет іпотеки - скасовано і в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2014 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року рішення Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року в частині відмови у позові про звернення стягнення на земельну ділянку як предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове рішення у цій частині: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 квітня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, яка станом на 18 січня 2013 року становить 309 316 грн. 59 коп., з яких 230 839 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 78 476 грн. 99 коп. заборгованість по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку по вул. В.Ковальчука, 12 «А» у м. Шепетівка Хмельницької області загальною площею 1220 кв.м, в межах згідно з планом, з яких 1000 кв.м з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку (кадастровий номер .01.001.0728) і 220 кв.м з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер .01.001.0727), що належить іпотекодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 015260, виданого 23 червня 2000 року виконавчим комітетом Шепетівської міської ради на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та приватизованої земельної ділянки, посвідченого 15 квітня 2000 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованого у реєстрі за № 1219, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 254. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

На виконання вказаних вище рішень судів Шепетівським міськрайонним судом видані виконавчі листи від 05 червня 2014 року та від 16 грудня 2014 року.

В січні 2015 року представник позивача за довіреністю ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виданих виконавчих листах, посилаючись на те, що на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року цим судом 5 червня 2014 року був виданий виконавчий лист на імя ОСОБА_2 про звернення стягнення на частину предмета іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. В.Ковальчука,12 А в м. Шепетівка Хмельницької області, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. Також на виконання цього ж рішення суду, 16 грудня 2014 року був виданий виконавчий лист теж на імя ОСОБА_2 про звернення стягнення на іншу частину предмета іпотеки земельну ділянку за адресою: вул. В. Ковальчука,12- А, що в м. Шепетівка Хмельницької області і яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Заявник вказує, що при видачі виконавчих листів боржником помилково вказано ОСОБА_2, в той час як власником предмету іпотеки є ОСОБА_4, отже і боржником у виконавчому листі повинен бути вказаний саме він. А тому вважає, що зазначені виконавчі листи не відповідають вимогам виконавчого документа та судовим рішенням, оскільки в обох виконавчих листах помилково не зазначено боржника ОСОБА_4, який є власником даного майна (предмета іпотеки: домоволодіння та земельної ділянки), а замість нього помилково вказано ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка не є власником майна, на яке судовим рішенням звернено стягнення.

Крім того, згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду від 11.01.2014 року, яке залишено без змін усіма наступними судовими рішеннями апеляційної та касаційної інстанцій, з ОСОБА_2 ОСОБА_6 стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 327 429,93 грн., однак в цій частині рішення виконавчий лист відносно ОСОБА_2 не було видано.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Видано виконавчий лист відповідно до вказаного вище рішення Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 квітня 2008 року в розмірі 309 316 грн.59 коп. та пеню в розмірі 18 113 грн.34 коп., а всього 327 429 грн. 29 коп.; в решті заяви відмовлено.

Заявник, представник ПАТ «УкрСиббанк», оскаржив ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27.01.2015 року до апеляційного суду Хмельницької області, просив змінити ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви та постановити нову, якою задоволити заяву в частині вимог про виправлення помилки у двох виконавчих листах Шепетівського міськрайонного суду, виданих 5 червня 2014 року та 16 грудня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та зазначити особу боржника у двох виконавчих листах саме власника майна, на яке звернуто стягнення, тобто ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального права; без усунення вказаних недоліків виконання за цими виконавчими листами буде неможливим.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» задоволена частково: ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про внесення виправлень до виконавчих листів № 688/3588/13-ц, виданих Шепетівським міськрайонним судом 5 червня 2014 року та 16 грудня 2014 року скасовано і направлено в цій частині заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчих листах для продовження розгляду до Шепетівського міськрайонного суду.

В судове засідання заявник не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його заяви. Разом з тим, від останнього надійшла заява про розгляд вказаної заяви за відсутності представника АТ «УкрСиббанк», заяву підтримують і просять її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви вважає необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на відсутність підстав для заміни боржника.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До вимог ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянув матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1,11 Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 відповідає за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором в межах вартості іпотечного майна своїм майном, а саме житловим будинком, який є предметом іпотеки, як майновий поручитель.

ОСОБА_4 є боржником в межах вартості іпотечного майна в частині виконання рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та саме він має бути зазначений як боржник у виконавчих листах, які видані Шепетівським міськрайонним судом 5 червня 2014 року та 16 грудня 2014 року на виконання рішень апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня та 9 грудня 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, ОСОБА_4 приймав участь у справі як відповідач, є власником іпотечного майна та виконання рішення суду безпосередньо вплине на його права як власника.

Необхідно взяти до уваги, що з врахуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», ОСОБА_4, як власник іпотечного майна, під час проведення процедури реалізації має відповідні права та повинен виступати як сторона виконавчого провадження.

На підставі наведеного необхідно виправити помилки у виконавчих листах № 688/3588/13-ц, виданих Шепетівським міськрайонним судом 5 червня 2014 року та 16 грудня 2014 року на виконання рішень апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня та 9 грудня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, та предмет іпотеки земельну ділянку, в частині даних про боржника з підстав наявності помилки у вказаних вище виконавчих листах, яку необхідно виправити шляхом зазначення боржником саме ОСОБА_4

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про виконавче провадження»,

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за довіреністю АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 688/3588/13-ц, 2/688/8/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого Шепетівським міськрайонним судом 5 червня 2014 року на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями та площею 216 кв.м, житловою площею 103 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. В. Ковальчука, 12- А, в м. Шепетівці Хмельницької області, зазначив в графі «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 688/3588/13-ц, 2/688/8/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого Шепетівським міськрайонним судом 16 грудня 2014 року на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку по вулиці В. Ковальчука, 12- А, в м. Шепетівці Хмельницької області, загальною площею 1220 кв.м, зазначив в графі «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: