Справа № 0203/3040/2012
УХВАЛА

18 грудня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 0203/3040/2012 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 0203/3040/2012 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що 27 вересня 2013 року Вінницький районний суд постановив вирок по кримінальній справі № 0203/3040/2012, яким визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначено йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі та стягнуто на його користь , як потерпілого по дані справі 24540 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги, 50000 грн. 00 коп. компенсації за заподіяну моральну шкоду, а всього: 76540 грн. 00 коп.

Вказує , що даний вирок суду винесений 27 вересня 2013 року, а згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області він набрав законної сили 12 грудня 2013 року, але впродовж року не був предявлений до виконання, оскільки йому він був направлений лише 05 серпня 2015 року Вінницьким районним судом з довідкою про неможливість надання ІНПП та виконавчим листом виданим 31 липня 2015 року, в якому не вірно зазначено дата набрання вироку суду законної сили як «14 жовтня 2013 року», замість вірно «12.12.2013 року».

У зв*язку з тим, що він є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом першої групи загального захворювання, постійно потребує стороннього догляду, за станом здоровя не міг часто відвідувати Вінницький районний суд на час розгляду справи , крім того, невчасно отримав виконавчий лист, тому він вважає, що строк предявлення виконавчого листа пропущений ним з поважних причин. В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду , просить суд виправити описку в виконавчому листі та поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, згідно якої заяву підтримує та просить розглянути у його відсутність, також про дату , час та місце проведення даного засідання повідомлявся і засуджений ОСОБА_2, від якого не надійшло заяв про відкладення даного судового засідання.

Суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутності нез*явившихся осіб.

Суд, вивчивши заяви та матеріали кримінальної справи № 0203/3040/2012, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч. 5 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Так, з матеріалами кримінальної справи № 0203/3040/2012 вбачається, що 27 вересня 2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено вирок суду, в якому «визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту з залу сулу, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 11.03.2009 року по 02.07.2010 року (1 рік 3 місяці 21 день). До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою з залу суду. Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24540 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги, 50000 грн. 00 коп. компенсації за заподіяну моральну шкоду, а всього: 76540 грн. 00 коп. ( Т.3 ,а.с. 217).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року , вирок Вінницького районного суду від 27 вересня 2013 року залишено без змін .( Т.3 а.с.126-131)

З виконавчого листа № 0203/3040/2012 , вбачається що Вінницький районний суд Вінницької області розглянув 27.09.2013 р. кримінальну справу № 0203/3040/2012 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,та вирішив: Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24540 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги, 50000 грн. 00 коп. компенсації за заподіяну моральну шкоду, а всього: 76540 грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 14.10.2013 року , виконавчий лист виданий 31 липня 2015 року, строк пред*явлення виконавчого листа до виконання зазначено 1 рік. ( а.с.3)

Тому суд вважає, що у даному виконавчому листі допущена помилка в зазначені дати набрання законною сили вироку Вінницького районного суду від 27.09.2013 р. як «14.10.2013 р.», а вірним повинно бути вказана дата «12 грудня 2013 року», якою датована ухвала Апеляційного суду Вінницької області , якою вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно довідки виданої УПФ України у Бершадському районі Вінницької області від 17 вересня 2015 року № 2363/01-20, вбачається що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи загального захворювання та за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії 2-18 АВ за №213355 від 23 січня 2008 року. З копії паспорту серії АА 995304 , вбачається , що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Також суд приймає до уваги, що виконавчий лист судом виданий стягувачу 31 липня 2015 року, при проголошені вироку потерпілий участі не приймав, копія вироку судом потерпілому не скеровувалася.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання такою, що підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з поважних причин, а тому право стягувача на пред'явлення виконавчого документа для виконання повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким районним судом у виконавчому листі Вінницького районного суду Вінницької області виданого 31 липня 2015 року по кримінальній справі № 0203/3040/2012 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, замість невірно зазначеної дати набрання вироком суду законної сили «14.10.2013 року» вважати вірною дату набрання вироком Вінницького районного суду від 27.09.2013 р. законної сили як «12.12.2013 року».

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0203/3040/2012 по кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: