Справа № 456/286/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/783/3077/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю ОСОБА_2, представників ПАТ «Львівгаз» - Станько М.М. та Пиніва Є.М., представника ВДВС Стрийського МУЮ-Мацюпа А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» задоволено.

Встановлено наступний спосіб та порядок виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року:

ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ працівників ПАТ «Львівгаз» до приміщень будинку АДРЕСА_1 для проведення технічного обслуговування наявного газового обладнання та перевірки приміщень на загазованість відповідно до п.4.5.27 абзац 5 Правил безпеки систем газопостачання та надати працівникам ПАТ «Львівгаз» можливість проведення контрольного випробування газопроводу-вводу на міцність та герметичність;

Публічному акціонерному товариству «Львівгаз» прибути за адресою АДРЕСА_1 для проведення робіт з відновлення газопостачання; провести контрольне випробування газопроводу-вводу на міцність та герметичність згідно ДБН В.2.5.20-2001 газопостачання; провести відповідно до п.4.6.20 Правил, контрольне випробування, в тому числі внутрішньо будинкових газопроводів на герметичність, перевірку топок, газоходів, контрольно-вимірювальних приладів і систем автоматики безпеки і регулювання; встановити наявність Акту обстеження ДВК відповідно до п.4.5.21 та 4.5.22 Правил безпеки систем газопостачання та відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 шляхом під»єднання внутрішньо будинкової газової мережі будинку до вуличного газопроводу-вводу, попередньо привівши його до відповідного стану,згідно ДБН В.2.5.20-2001.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7. В апеляційній скарзі зазначають, що вважають ухвалу незаконною, необґрунтованою та постановленою з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджують, що постановляючи ухвалу, суд не перевірив, що заява ПАТ «Львівгаз» про встановлення способу та порядку виконання рішення не відповідає вимогам ст.ст.42,119,120 ЦПК України, оскільки не містить печатки юридичної особи. Крім цього, суд не звернув увагу, що заявник вже звертався з аналогічною заявою в суд, в задоволенні якої було відмовлено. Зазначають, що задовольняючи заяву, якою зобов»язав ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до приміщень будинку, суд порушив конституційні права апелянтів гарантовані ст.30 згідно з якою кожному гарантується недоторканість житла. Постановляючи ухвалу, суд взяв на себе повноваження експерта або відповідного спеціаліста в галузі газопостачання, що є недопустимим, а також не відобразив в ухвалі результати дослідження виконавчих проваджень №41561324,41561438,41561183, а також вийшов за межі рішення від 23.04.2012 року незаконно застосувавши ДБН В.2.5.20-2001, ДВК і інші норми матеріального права, які не можуть бути застосовані в даному випадку. Вказують, що встановлений судом першої інстанції спосіб та порядок виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року суперечить вимогам ст.373 ЦПК України та ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить скасувати ухвалу та залишити заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу представників ПАТ «Львівгаз» - Станько М.М. та Пиніва Є.М., представника ВДВС Стрийського МУЮ - Мацюпа А.А., вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Матеріалами справи та судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2013 року первісний позов ВАТ «Львівгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за послуги з газопостачання задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_2ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ «Львівгаз», третя особа філія Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» задоволено частково. Визнано незаконним акт Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» №519 від 30 травня 2006 року, який слугував підставою для припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 та зобов»язано філію Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» відновити газопостачання до будинкуАДРЕСА_1 в порядку та у спосіб, передбачений Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими Наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 року зареєстровані Міністерством юстиції України №318/2758 від 15.05.1998р.

На виконання вказаного рішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано три виконавчих листи (а.с.12-14).

З акту №5 від 16.10.2014 року складеного ПАТ «Львівгаз» та акту державного виконавця від 16.10.2014 року вбачається, що відновлення газопостачання не було проведено, оскільки стягувач ОСОБА_2 не допустила працівників ПАТ «Львівгаз» до обстеження внутрішньобудинкової газової мережі, а під час проведення обстеження газопроводу вводу (підземного) приладним методом було виявлено значні пошкодження ізоляційного покриття, а тому, відповідно до КПО, газопровід ввід для подальшої експлуатації не придатний (а.с.6 т.8).

Актом державного виконавця від 31 жовтня 2014 року встановлено, що стягувач ОСОБА_2 не допустила представників Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» до обстеження внутрішньобудинкової газової мережі.(а.с.16 т.8).

Задовольняючи заяву ПАТ «Львівгаз» про встановлення способу та порядку виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що рішення ухвалені судами іменем України є обов»язковими для виконання на всій території України. Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_2 перешкоджає виконанню рішення, що підтверджується належними доказами, та виконати рішення без обстеження внутрішньобудинкової газової мережі будинку неможливо, оскільки підключення буде становити небезпеку для життя, здоров»я та майна мешканців даного та навколишніх будинків.

Колегія суддів цілком погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 23 квітня 2012 року таким зобов»язано філію Стрийського УЕГГ ВАТ «Львівгаз» відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 в порядку та у спосіб, передбачений Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими Наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 року зареєстровані Міністерством юстиції України №318/2758 від 15.05.1998 р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про надання ОСОБА_2 безперешкодного доступу працівникам ПАТ «Львівгаз» до приміщень будинку АДРЕСА_1 для проведення технічного обслуговування наявного газового обладнання та перевірки приміщень на загазованість у відповідності до п.4.5.27 абзац 5 Правил безпеки систем газопостачання та надання працівникам ПАТ «Львівгаз» можливості проведення контрольного випробування газопроводу-вводу на міцність та герметичність, а ПАТ «Львівгаз» провести таке контрольне випробування та відновити газопостачання відповідно до ДБН та Правил безпеки систем газопостачання, враховуючи те, що газ, газова система та газопостачання є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак при експлуатації газової системи необхідно чітко дотримуватися Правил безпеки систем газопостачання України та Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Постановляючи вказану ухвалу, суд першої інстанції встановив дійсні обставини, які виникли при вирішенні вказаного питання, а доводи апеляційної скарги про її незаконність є голослівним та не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами.

Твердження апеляційної скарги, щодо відсутності печатки на заяві, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки до заяви додано довіреність на представника Пинів Є.М., що відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги, спрямовані лише на затягування розгляду справи та не бажання виконувати рішення, яке ухвалене в користь апелянта, що свідчить про зацікавленість апелянта у безкінечних судових процесах.

При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції з»ясував всі обставини справи, дав належну та об»єктивну оцінку доказам наявними у матеріалах справи та постановив законну та обґрунтовану ухвалу.

Відповідно до ст. ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням закону.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 308, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.