Провадження №2/521/389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності та розподіл витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності та розподіл витрат.

При цьому в судовому засіданні по справі сторони пояснили суду, що в позасудовому порядку ними зясовані спірні питання стосовно предмета позову, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода.

У звязку з викладеним, сторони по справі просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 175 ч.ч.1,2,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Так, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Водночас, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим визнати її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах сторін і висловлює їх обєктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати письмово викладену і оформлену мирову угоду, укладену 03 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, по цивільній справі №1519/11121/2012 відповідно до умов якої зокрема:

1. Сторони домовились та прийшли згоди, що ОСОБА_2 визнає уточнену позовну заяву та не заперечує проти:

набуття ОСОБА_3 права власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 31,7кв.м., в тому числі житловою 13,9кв.м., за №64, розташовану по вул. Торгова, в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області;

набуття ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ № 2 м. Одеси;

набуття ОСОБА_2 права власності на 300/1000 (триста тисячних частин) домоволодіння з надвірними та господарськими спорудами та будівлями за №31«Г», розташованих по вул. Магістральній, в м. Одесі, яке складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 222,8кв.м. в тому числі житловою площею 59,9кв.м., та надвірних споруд №1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці, площею 535кв.м., з добудовою, а саме другий поверх, який складається трьох житлових кімнат площею 16кв.м., 18кв.м. та 20кв.м., з підсобним приміщенням баня.

2. Сторони домовились та прийшли згоди, що з моменту прийняття ухвали Малиновським районним судом м. Одеси по справі №1519/11121/2012 про визнання дійсної Мирової угоди, на протязі двох календарних місяців ОСОБА_2 зобовязується подарувати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині однокімнатної квартири, загальною площею 31,7кв.м., в тому числі житловою 13,9кв.м., за №64, розташовану по вул. Торгова, в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області та передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ № 2 м. Одеси, який зареєстровано за ОСОБА_3, а ОСОБА_3 зобовязується подарувати ОСОБА_2 свою частку в 300/1000 (триста тисячних частин) домоволодіння з надвірними та господарськими спорудами та будівлями за №31«Г», розташованих по вул. Магістральній, в м. Одесі, яке складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 222,8кв.м. в тому числі житловою площею 59,9кв.м., та надвірних споруд №1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці, площею 535кв.м., з добудовою, а саме другий поверх, який складається трьох житлових кімнат площею 16кв.м., 18кв.м. та 20кв.м., з підсобним приміщенням баня.

3. Сторони погодились та свідчать, що з моменту прийняття ухвали Малиновським районним судом м. Одеси по справі №1519/11121/2012 про визнання дійсної Мирової угоди будь-яких претензій одна до одної, стосовно розподілу майна визначеного у розділах 1 та 2 дійсної Мирової угоди, мати не будуть.

4. Сторони домовились та прийшли згоди, що сумісно здійснять усі дії, повязані з отриманням дозволу у органі опіки та піклування для дарування частини квартири своїм дітям, а саме:

1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 31,7кв.м., в тому числі житловою 13,9кв.м., за №64, розташовану по вул. Торгова, в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 зобовязується подарувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 31,7кв.м., в тому числі житловою 13,9кв.м., за №64, розташовану по вул. Торгова, в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 зобовязується подарувати ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання будинку особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: