_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/630/15
УХВАЛА

про витребування доказів

29.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «ОР БТІ», ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, директор ПП «А-2» ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Жих ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, та за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_45, ОСОБА_32, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва , суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом, який неодноразово уточнювали та просять зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкоди позивачам у здійсненні права власності та права користування земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. №2, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. №4, за власний рахунок та власними силами, а також визнати недійсним технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, виготовлений 08.08.2014 року ТОВ «ОР БТІ», визнати недійсним «Висновок щодо технічної можливості поділу житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4», виготовлений ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» на підставі договору № 410/14 від 05.11.2014 року; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16933277 від 04.11.2014 року на житловий будинок та свідоцтво про право власності; визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно на 53 квартири будинку № 4 по вул. Бригадній у м. Одесі.

28.04.2015 року відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивачів, в якому просить зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою та будинком в м. Одесі по вул. Бригадній, 4; знести побудовані з порушеннями діючих ДБН, санітарних норм та правил житлові будинки, позначені на технічному паспорті під літ. «а3» та під літ. «Б», що знаходиться у домоволодінні по вул. Бригадна, 2, належних відповідачам; судові витрати покласти на відповідачів.

05.05.2015 року треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_45, ОСОБА_32, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні власністю; знести побудовані з порушеннями діючих ДБН, санітарних норм та правил житлові будинки, позначені на технічному паспорті під літ. «а3» та під літ. «Б», що знаходиться у домоволодінні по вул. Бригадна, 2, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні сторона позивача ОСОБА_1 підтримала надане 29.05.2015 року клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «ОР БТІ» копії документів, що стали підставами для розробки технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, у тому числі договір про виконання робіт (надання послуг) з інвентаризації нерухомого майна, акти виконаних робіт; витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради копії довідок з адресного реєстру м. Одеси про резервування адрес обєктів нерухомого майна в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; копії документів, які стали підставами для надання вказаних довідок; витребувати у ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» копію висновку щодо технічної можливості поділу житлового буднику за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, копії документів, які стали підставами для надання висновку та розробки технічних паспортів на квартири в індивідуальному житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, у тому числі договір про виконання робіт (надання послуг) з інвентаризації нерухомого майна, акти виконаних робіт (наданих послуг); витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області копію картки прийому заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої ОСОБА_5 із заявою за № 9780110 від 15.01.2014 року на квартиру АДРЕСА_1; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2015 року, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності № 32335413 від 17.01.2015 року на квартиру АДРЕСА_2; копію свідоцтва про право власності № 32335413 від 17.01.2015 року на квартиру АДРЕСА_2.

Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для спростування тверджень відповідача по справі, а також підтвердять фальсифікацію даних стосовно реєстрації права власності на квартири будинку № 4 по вул. Бригадній у м. Одесі, та взагалі з вказаних документів вбачатиметься перетворення індивідуального житлового будинку на багатоквартирний будинок.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися. Матеріали справи містять заяву позивачів про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують /том. 1 а.с. 110/.

Представник відповідача ОСОБА_5 та третіх осіб ОСОБА_45, ОСОБА_32, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22 ОСОБА_46 у судовому засіданні вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_47 ОСОБА_48 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. При цьому пояснив, що задоволення вказаного клопотання є передчасним, та стороною позивача ОСОБА_1 не надано доказів стосовно труднощів в отриманні вказаних документів самостійно, без постановлення ухвали суду із цього питання.

Треті особи, які не заявляються самостійних вимог ОСОБА_24 та ОСОБА_31 у судовому засіданні вирішення наказного клопотання залишили на розсуд суду.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, та враховуючи уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та отримані письмові заперечення на позов, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. ст. 137, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОР БТІ» /юридична адреса: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Капітана Марінеско, 59; фактичне місцезнаходження: м. Одеса, вул. Троїцька, 33а/ копії документів, що стали підставами для розробки технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, у тому числі договір про виконання робіт (надання послуг) з інвентаризації нерухомого майна, акти виконаних робіт.

Витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради копії довідок з адресного реєстру м. Одеси про резервування адрес обєктів нерухомого майна в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; копії документів, які стали підставами для надання довідок з адресного реєстру на квартири в індивідуальному житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4.

Витребувати у ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» /65009, м. Одеса, вул. Сонячка, 5, оф. 203/ копію висновку щодо технічної можливості поділу житлового буднику за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; копії документів, які стали підставами для надання висновку та розробки технічних паспортів на квартири в індивідуальному житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, у тому числі договір про виконання робіт (надання послуг) з інвентаризації нерухомого майна, акти виконаних робіт (наданих послуг).

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області копію картки прийому заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої ОСОБА_5 із заявою за № 9780110 від 15.01.2014 року на квартиру АДРЕСА_1; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2015 року, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності № 32335413 від 17.01.2015 року на квартиру АДРЕСА_2; копію свідоцтва про право власності № 32335413 від 17.01.2015 року на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.