Справа № 717/1836/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- позивачки ОСОБА_1

- представника позивачки ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6317 гривень додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами навчанням дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 гривень витрат понесених на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 визнали частково та пояснили, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 500 гривень щомісячно та згідний сплатити витрати понесені на надання правової допомоги в розмірі 500 гривень, а в задоволенні решти позовних вимог просять відмовити. Також пояснили, що він тільки у серпні 2015 року дізнався, що шлюб між ним та позивачкою розірваний. Він до серпня 2015 року проживав у їх спільному будинку, здійснював поточні ремонти, доглядав за господарством, приймав участь в утриманні доньки, також здійснював платежі за навчання доньки за рахунок коштів, які пересилала дружина та із своїх грошей, оскільки він на той час працював. Вважають, що вимога про стягнення з нього половини коштів, які були витрачені на оплату навчання дочки, є безпідставною.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та пояснили, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вданий час навчається в Чернівецькому медичному коледжі Буковинського медичного університету на контрактній основі. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка за власні кошти утримує дочку та проплачує за її навчання. За два роки вона сплатила 12634 гривні на навчання дитини, крім того постійно надає їй кошти на проживання та харчування. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у її позовних вимогах, а також просить стягнути заявлені нею суми. Позивачка пояснила, що відповідач ОСОБА_3 знав, що шлюб між ними розірвано, але він продовжував проживати у будинку в період, коли вона перебувала за межами України. Вважає, що кошти, які вона пересилала на оплату за навчання дитини не були їх спільною власністю, оскільки шлюб між ними було розірвано та подружні відносини не підтримувались.

Судом досліджені наступні докази: покази свідка ОСОБА_5, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-388/12 від 10 вересня 2015 року, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, серії КР №611868, виданий 17 вересня 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України ОСОБА_5, серії КТ №142322, виданий 16 лютого 2015 року Кельменецьким РС УДМС України у Чернівецькій області, копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-МИ № 232308, видане 01 жовтня 2015 року, відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 845, видана 02 жовтня 2015 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 999/013. видана 30 вересня 2015 року Чернівецьким медичним коледжем Буковинського медичного університету, копія квитанції № ПН 288 від 05 серпня 2014 року, копія квитанції № 86.197.1/26706 від 07 липня 2015 року, копія квитанції № 204 від 05 січня 2015 року, довідка № 5295, видана 15 жовтня 2015 року відділом ДВС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, договір № 25 про надання правової допомоги від 14 жовтня 2015 року з додатками (розрахунок суми договору, квитанція до прибуткового касового ордера № 4 від 14 жовтня 2015 року), копія паспорта громадянина України ОСОБА_3, серії КР №033118, виданий 26 листопада 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, довідки № 1227, № 1229 видані 22 грудня 2015 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, договір про надання правової допомоги від 07 грудня 2015 року, цивільна справа № 2-388/12 р.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона на даний час навчається на ІІ курсі Чернівецького медичного коледжу Буковинського медичного університету на контрактній основі. Кошти на її навчання передала мати, яка працювала за кордоном, а проплату здійснював її батько, зазначивши платником «Перепічка Анна Вячеславівна». Батько достовірно знав, що шлюб з матірю розірвано, але продовжував проживати у їхньому будинку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надавав достатньої матеріальної допомоги своїй дочці ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_3 зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_5 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_3 у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_5 порушується відповідачем, оскільки останній не достатньо утримує матеріально свою дитину.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 727 гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до повноліття дитини. При цьому суд враховує, що з 01 грудня 2015 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1455 гривень. Поскільки батьки мають одинакові права та обовязки по утриманню дитини, а тому відповідач повинен сплачувати ? частину прожиткового мінімуму.

Крім того судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 понесла витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, а саме 12634 гривні за період навчання дочки в Чернівецькому медичному коледжі Буковинського медичного університету, що стверджується відповідними квитанціями.

Дані витрати, які понесла позивачка ОСОБА_1 за 2014-2015, 2015-2016 навчальні роки, відносяться до додаткових витрат, оскільки були викликані особливими обставинами, а саме платним навчанням неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Чернівці в вищезазначеному навчальному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь 6317 гривень додаткових витрат понесених на навчання доньки за 2014 - 2015, 2015 - 2016 навчальні роки слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 вищезазначену суму, як ? частину додаткових витрат від затраченої суми в розмірі 12634 гривні.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 1000 гривень витрат понесених на надання правової допомоги.

Крім того суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 487 гривні 20 копійок судового збору.

Суд критично оцінює покази відповідача ОСОБА_3 та його представника, що він не знав про наявність рішення суду про розірвання шлюбу між ним та позивачкою від 10 вересня 2012 року. Такі докази спростовуються показами позивачки, свідка та письмовими матеріалами цивільної справи № 2-388/12 р.

Вказані вище обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 181, 182, 183, 186, 191 СК України, ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 50 копійок в якості суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6317 (шість тисяч триста сімнадцять) гривень додаткових витрат понесених на утримання дитини- Перепічки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами її навчанням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000(одну тисячу) гривень витрат понесених на надання правової допомоги

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: