Справа № 2-3595/11
Провадження №6/219/116/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

розглянувши заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про надання дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання дублікату виконавчого листа, зазначивши, що на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ (надалі - ВДВС) перебував виконавчий лист № 2-535-2012 від 24.07.2012 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 (надалі Боржник) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (надалі Стягувач) боргу в сумі 6 553,44 (ВП № 347888495), який під час проведення державним виконавцем виконавчих дій було втрачено.

Разом з тим зазначає, що про втрату виконавчого документу їм стало відомо лише з відповіді ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015 року на скаргу через порушення державним виконавцем вимог ст. ст. 11, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Перед тим КС «Аккорд» неодноразово зверталася до ВДВС Артемівського МРУЮ із запитами про хід виконання виконавчого провадження, що підтверджується фотокопіями заяв, спрямованих до відділу ДВС, наданих до матеріалів поданої до суду заяви про надання дублікату виконавчого листа.

Відтак, з відповіді ГУЮ у Донецькій області вбачається, що під час проведення виконавчих дій зазначений вище виконавчий документ було втрачено.

Таким чином, причиною втрати оригіналу виконавчого листа № 2-535-2012 від 24.07.2012 року є втрата його при проведенні державним виконавцем виконавчих дій. Станом на 05.05.2015 року рішення суду боржником не виконано.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-535-2012, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2012року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є дані про те, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто 6 256,68 грн. основного боргу, 176,76 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (л. с. 80-81).

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Голові правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа № 2-535-2012, виданний на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Н.М.Медінцева