г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3731/14-ц
Номер провадження 2/213/97/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

Про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася з вищезазначеним позовом, який в наступному уточнила 02.03.2015 року, та просить визначити їй у спільній сумісній власності 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 42,2 кв.м, в тому числі житловою - 28,15 кв.м, яка розташована на 4 поверсі 4-х поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на вищезазначену квартиру, та присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку вищезазначеної квартири, та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В ході попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, оскільки для вирішення спору необхідна інформація щодо вартості спірної квартири на час розгляду справи. Проведення експертизи просять призначити судовим експертам ПП Експоцентр. Оплату експертизи позивач гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечують, підтримують заявлене представником позивача клопотання, їх сторона також бажає приймати участь при проведенні експертизи та нести витрати щодо оплати витрат за проведення експертизи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався надати експерту правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

Суд вважає, що клопотання сторін про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цій справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП „ЕКСПОЦЕНТР", розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Димитрова 32/1.

Визначити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали та матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 в розмірі по 1/2 частці суми вартості експертизи.

Позивачу ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Попередити сторони, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 097-694-78-57), представника позивача ОСОБА_1 (м.Кривий Ріг, пр Гагаріна,1/22, тел. 067-377-83-37),

відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою : м.Кривий Ріг. АДРЕСА_3 (тел. 098-302-57-72), його представника ОСОБА_3 (вул. Лермонтова,29, офіс 8).

В розпорядження експертів надати цю ухвалу, матеріали справи, якщо це необхідно, копії правовстановлюючих документів на квартиру.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту правовстановлюючі документи на квартиру.

Провадження у справі призупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя: