Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2482/15-ц
Провадження №2/711/1396/15
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Литовченко О.Г.

- з участю прокурора - Алексєєнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування м . Черкаси про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ,ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вказуючи , що за рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 21 травня 2010 року розірвано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу вони проживають окремо , відповідач матеріальної допомоги не надає , аліменти за рішенням суду від 21.05.2010 року не сплачує, протягом останніх років життям, здоров'ям , навчанням та вихованням доньки не цікавиться.

Також, відповідач ОСОБА_2 не повідомляє місце свого проживання , переховується , не бажає зустрічатися з дитиною та не відповідає на телефонні дзвінки.

Згідно довідки Придніпровського РВ в м . Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 знаходиться в розшуку як неплатник аліментів з 03.10.2012 року та по теперішній час . Заборгованість по аліментах становить більше 20000 гривень.

На протязі останніх років відповідач не виконує покладені на нього батьківські обов'язки - не цікавиться донькою , не бере участі у її утриманні , навчанні та вихованні .

Всі питання щодо виховання та розвитку доньки ОСОБА_3 вирішуються нею самостійно без участі відповідача.

Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити відповідача батьківських прав .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , причин неявки не надав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. підтримали вимоги позивачки та висновок органу опіки та піклування від 02.04.2015 року за № 145/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Алексєєнко О.А. також просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Суд , заслухавши пояснення сторін , допитавши свідків думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачка ОСОБА_1,як мати дитини, належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 СК України . Відповідач ОСОБА_2 такі обов'язки не виконує , вихованням та навчанням дитини не займається , не піклується ні про її фізичний стан , ні про її утримання .

Це є свідченням того , що відповідач самоусунувся від батьківського обов'язку , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , що є підставою для позбавлення його батьківських прав у відповідності до ст. 164 СК України .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини та надала в розпорядження суду відповідні документальні докази.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав / тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше / , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Питання про його застосування судом можливе лише на підставі дослідження та вивчення всіх матеріалів справи , які надані в розпорядження суду, після повного, всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи.

А тому, в судовому порядку піддавалися ретельному вивченню та дослідженню ці обставини.

Так, в ході розгляду справи представник органу опіки та піклування Молчанович Н.О. пояснила , що відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не підтримує з дитиною зв'язок, не надавав та не надає ніякої матеріальної допомоги , де він перебуває невідомо. Сама неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила , що ОСОБА_5 вона не бачила вже кілька років , з нею не спілкується , життям , здоров'ям навчанням та вихованням не піклується та ніякої матеріальної допомоги не надає.

Утриманням , вихованням та навчанням займається ОСОБА_1

Обставини утримання , виховання та навчання дитини ,саме позивачкою ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради за №145/30-03-03 від 02.04.2015 року , захищаючи права та інтереси дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей висновок є достатньо обґрунтованим , а тому , суд погоджується з цим висновком , оскільки він направлений в інтересах самої дитини, базується на всебічно досліджених та вивчених обставинах та відповідає дійсним обставинам справи.

Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини, а також заходом впливу на батьків, які неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки щодо дитини.

Це дає суду підстави вважати , що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, втратив всякий зв'язок зі своєю дитиною та підтвердив своє власне відношення до неї.

Також суд враховує і волевиявлення неповнолітньої дитини по спірному питанню, що висловлена в судовому засіданні , а саме те , що ОСОБА_3 підтримує заяву матері щодо позбавлення батька батьківських прав.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 також підтвердила обставини того, що її батько не надавав та не надає матеріальної допомоги, та взагалі відсутня будь - яка турбота з боку батька - відповідача до неї.

Оцінюючи вищевикладене , суд вважає , що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки її позов направлений саме в інтересах неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, що є для суду пріоритетним у вирішенні даної категорії спору.

Крім того , судом враховано , що позивачка ОСОБА_1 являється матір'ю дитини та має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька дитини.

Також , в розпорядження суду надано письмовий висновок органу опіки та піклування відповідно до ч.5 ст. 19 СК України та враховано цей висновок при прийнятті судового рішення.

За таких обставин ОСОБА_2 має бути позбавлено батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Судові витрати по розгляду справи слід покласти на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України .

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 , 224 ЦПК України , керуючись ст. ст. 19, 150,151,153, 155, 164 -166,180 - 184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко