Справа № 141/304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії 1-АМ №199373 від 01.04.2011 року 20.12.2005 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області померла двоюрідна баба позивача - ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №256870 від 10.01.2004 року 09.01.2004 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області померла баба позивача - ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Відповідно до архівної довідки №06-143/7 від 03.01.2012 року виданої державним архівом Вінницької області в книзі актових записів про народження громадян по с. Велика Ростівка Оратівського району за 1935 рік є актовий запис №25 за 22 травня 1935 року про народження 19 травня 1935 року ОСОБА_6, батьки - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №657208 від 08 квітня 1971 року ОСОБА_5 народилася 24.03.1919 року батьками якої є: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10.

Відповідно до посвідки про народження серії УЕ №240871 від 20.07.1946 року ОСОБА_11 народився 20.06.1946 року матір'ю якого є ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №170032 від 02.06.2010 року 31.05.2010 року в м. Вінниця помер батько позивача - ОСОБА_11.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-АМ №217946 від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 народився 04.06.1977 року батьками якого є: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_13.

Відповідно до довідки №30 від 16.02.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області по відомостях сільської ради ОСОБА_14 (дівоче прізвище), а після одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Відповідно до довідки №31 від 16.02.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області по відомостях сільської ради ОСОБА_15 (згідно архівної довідки №06-143/7 від 30.01.2012 року з Державного архіву Вінницької області) та ОСОБА_4 (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку) це одна й та сама особа.

Відповідно до довідки №52 від 20.02.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області по відомостях сільської ради ОСОБА_5 і ОСОБА_16 одна й та сама особа.

Відповідно до довідки №96 від 14.03.2012 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області після смерті ОСОБА_4, яка народилася 19.05.1935 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області на день смерті 20.12.2005 року він є спадкоємцем за правом представлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії 1-АМ №199373 від 01.04.2011 року 20.12.2005 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області померла двоюрідна баба позивача - ОСОБА_4. ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку площею 3,0076 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №229409 від 18.03.2004 року, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно витягу №405 від 19.03.2015 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 30076 кв.м., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області є ОСОБА_4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 91658 грн. Грошова оцінка земельної ділянки на день смерті 20.12.2005 року становить 33315 грн.

Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості, оскільки у визначені законодавством строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з браком коштів і у зв'язку з відсутністю поважності причин пропуску шестимісячного строку, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 174, 208, 209, 212,- 215, 234, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.12.2005 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є її двоюрідним онуком.

Визнати за ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 3,0076 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №229409 від 18.03.2004 року, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.12.2005 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук