Справа № 309/3854/14-ц
Провадження № 2/309/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі .

В обгрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: двоє дітей, які вже на даний час повнолітні та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина дуже рідко, хоча для дитини постійно потрібні значні кошти на її утримання : на придбання продуктів харчування, необхідність щосезонно купувати одяг та взуття, при потребі на лікарські препарати та інші витрати. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати дитину. Відповідач проживає в Російській Федерації, працює неофіційно за кордоном, має постійний дохід, який позивачці невідомий. Зовсім не турбується про матеріальне становище сина та не бере участі у його вихованні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомоги на утримання дитини. Позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. був допитаний Митищинським міським судом Московської області Російської Федерації в порядку окремого доручення. Суду пояснив, що згідний з позовними вимогами про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Згідний, щоб справа була розглянута у його відсутності .

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: двоє дітей, які вже на даний час повнолітні та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина дуже рідко, хоча для дитини постійно потрібні значні кошти на її утримання: на придбання продуктів харчування, купівлю одягу та взуття, при потребі на лікарських препаратів та інші витрати. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати дітей. Відповідач працює неофіційно за кордоном, має постійний дохід, який позивачці невідомий. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей.

Допитаний за окремим дорученням суду відповідач ОСОБА_2 визнав позов.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору на користь держави .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4