РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкову квартиру.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 04.12.2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Вона фактично вступила у право володіння та користування спадковим майном, однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримала повністю, просить його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 160926 від 04 грудня 2014 року, 04.12.2014 року померла ОСОБА_2.

З заповіту, посвідченого 25.02.2013 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 380 вбачається, що ОСОБА_2, все належне їй майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачу по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17108060, технічного паспорта на квартиру на квартиру № 22 у житловому будинку № 7 вбачається, що ОСОБА_2 являлась власником квартири АДРЕСА_1.

З довідки про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула