Справа № 639/1279/14-ц
Провадження № 2/639/81/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача та представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України, виконуючого обовязки директора Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України ОСОБА_4, заступника директора з економічних питань Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України ОСОБА_5., директора Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України ОСОБА_6, провідного юристконсульта Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України ОСОБА_1, провідного юрисконсульта Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України ОСОБА_7, начальника відділу кадрів Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України ОСОБА_8, працівника Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_3 НАМН України ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, зобовязання надати наказ про звільнення, здійснити повний розрахунок при звільненні, стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, здійснення індексації заробітної плати, поновлення членства в профспілковій організації, зобовязання вчинити інші дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем, який є представником інших відповідачів заявлені клопотання про витребування доказів у позивача та інших осіб.

Представник позивача заперечував проти клопотань, вважаючи їх необґрунтованими.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданих клопотаннях просить витребувати за основним місцем роботи позивача в Національному науковому центрі «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» витяг графіку відпусток, заяву позивача на відпустку, копію наказу про надання відпустки,інформацію у формі довідки щодо виконання чи невиконання позивачем по основному місцю роботи дисертаційної роботи, інформацію у формі договорів на виконання НДР. Також заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме документації.

Як зазначив заявник докази, які необхідно витребувати по двом клопотанням необхідні для підтвердження доводів позивача, оскільки останньою такі докази не надались в обґрунтування позову.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 10 ЦПК України визначено змагальність сторін. Частиною 2 даної статті та частиною 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином обовязок щодо доказування своїх доводів покладено особу, яка заявляє свої вимоги або заперечення. Вимтребування однією стороною доказів в підтвердження доводів другої сторони законодавством не передбачено.

На підставі зазначеного, клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу та представнику відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя С.О. Рубіжний