Дата документу 21.02.2015
Справа № 815/1728/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі подання державного виконавця Радєвої М.В. відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-н-389/2011, виданого 09.03.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість в розмірі 478,14 гривень.

За адресою вказаною у виконавчому документі: м. Мелітополь вул. Дружби, б. 218 кв. 42, державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає (а.с.4).

Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро від 15.12.2011 року ОСОБА_1 має постійну реєстрацію: АДРЕСА_1 (а.с.8).

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до матеріалів подання про розшук боржника не долучає довідки Голови квартального комітету про фактичне місце проживання (перебування) божника ОСОБА_1. Тоді як до справи долучена довідка про те, що ОСОБА_1 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, але з подання не зрозуміло звідки державним виконавцем встановлена вищевказана адреса. Таким чином державним виконавцем не було встановлено фактичне місце проживання (перебування) боржника.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику (на адресу зазначену у виконавчому документі) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В матеріалах справи відсутні докази, щодо надіслання боржникові постанов про відкриття виконавчого провадження та отриманням або не отримання вказаної постанови боржником.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на виконання виконавчого листа, не були зроблені усі необхідні дії передбачені ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»з приводу встановлення місця проживання або перебування боржника, також відповідно до ст. 42 цього Закону державним виконавцем не надано письмової згоди заінтересованої особи - ВАТ «Запоріжжяобленерго» відшкодувати витрати на розшук боржника та авансувати зазначені витрати.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 5, 42 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Радєвої М.В. відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :