Справа № 648/1460/15-ц
Провадження № 2/648/596/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області, Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до секретаря Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області, Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський» про поновлення на роботі.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області подав клопотання про витребування доказів, а саме: з Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області належним чином завірені документи на підставі яких ОСОБА_1 було поновлено на посаді директора директора агрофірми радгоспу «Білозерський» згідно витягу від 23 березня 2015 року зокрема розпорядження голови ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 № 03/2 від 23 березня 2015 року «Про поновлення на роботі», реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР (форма 4).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідач - ОСОБА_2 сільська рада Білозерського району Херсонської області позов не визнає, суд вважає доцільним витребувати зазначені представником документи, так як вони будуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідач ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області, Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський» про поновлення на роботі, - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області належним чином завірені документи на підставі яких ОСОБА_1 було поновлено на посаді директора директора агрофірми радгоспу «Білозерський» згідно витягу від 23 березня 2015 року зокрема розпорядження голови ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 № 03/2 від 23 березня 2015 року «Про поновлення на роботі», реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР (форма 4).

Докази надати в строк до 2 липня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4, 5, ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.