Справа № 745/1108/13-ц Провадження № 22-ц/795/1485/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Смаль І. А.
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Сосницькому районі, Сосницької селищної ради, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року, ОСОБА_1І оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не був в повному обсязі сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує та просить скасувати рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.06.2015 року повністю та задовольнити вимоги, викладені у поданому позові в повному обсязі, а саме усунути перешкоди позивачам у користуванні їх земельною ділянкою, визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку виданий відповідачам та стягнути з відповідачів на їх користь суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн. (а.с. 61-69).

Відповідно до розяснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. п. 2, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру (за кожну з трьох вимог) сплачується судовий збір в розмірі 50 % від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 365 грн. 40 коп. В свою чергу, апелянтом було сплачено лише 246,60 грн (а.с. 69).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 118 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_7