Справа № 2з-230/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2008 року.

Зазначає, що ухвалою суду від 12 листопада 2008 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, у тому числі на автомобіль марки ОСОБА_6, 1993 року випуску, кузов UMBS NE 32AN 502636 державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 28.04.2015 року закрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу, у звязку з реальним виконанням, цією ж постановою скасовано арешт, що накладався державною виконавчою службою в порядку виконавчого провадження.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області та державною виконавчої служби.

Суд, вивчивши матеріли заяви та заявиу про забезпечення позову, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2008 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, у тому числі на автомобіль марки ОСОБА_6, 1993 року випуску, кузов UMBS NE 32AN 502636 державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 січня 2009 року заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12листопада 2008 року в частині вжиття їх щодо ОСОБА_5 В іншій частині в задовленні заяви відмовлено.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 28.04.2015 року закрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу, у звязку з реальним виконанням, цією ж постановою скасовано арешт, що накладався державною виконавчої службою в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2008 року, в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, у тому числі на автомобіль марки ОСОБА_6, 1993 року випуску, кузов UMBS NE 32AN 502636 державний номерний знак НОМЕР_1.

В іншій частині вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2008 року в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, у тому числі на автомобіль марки ОСОБА_6, 1993 року випуску, кузов UMBS NE 32AN 502636 державний номерний знак НОМЕР_1.

В іншій частині вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :