Номер провадження: 22-ц/785/4821/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року, -

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів і в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 1995 року по 2006 рік позивач з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2012 року відповідач в добровільному порядку за домовленістю з позивачем сплачував щомісячно аліменти у розмірі 300 доларів США. З січня 2012 року відповідач не бере участі в утриманні доньки , ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки .

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2012 року і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов визнав частково, просив ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позивачем даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення цією дитиною повноліття

19 січня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн..

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, діючий в інтересах відповідача ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти щомісячно в розмірі 25 % від заробітку (доходу) відповідача ,до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи позов та стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісячно виходив з того,що відповідач хоча і працює та отримує заробітну плату у розмірі 1220 грн., проте має додатковий неофіційний дохід.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна з наступного.

Відповідно п.17 Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 ,за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

З матеріалів справи вбачається , що сторони перебували у шлюбі з 1995 року по квітень 2006 року , про що сторони не заперечують та підтверджується рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2006 року (а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу серія I-ЖД № 018261 від 11.04.2006 року (а.с.8).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ЖД № 339716 від 10.02.2001 року (а.с.9).

З часу розірвання шлюбу , відповідач в добровільному порядку ,за домовленістю з позивачем ,надавав матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області № 189/30-080 від 01.04.2015 р. ,відповідач ОСОБА_3 працює менеджером консультантом по будівельним питанням у СПД ОСОБА_6 і отримує заробітну плату з окладом 1220 грн. в місяць згідно наказу № 1 від 02.03.2015 року. (а.с.29).

Суд першої інстанції частково задовольняючи позов помилково виходив з того,що оскільки позивач отримує заробітну плату у розмірі 1220 грн. проте утримує пятикімнатну квартиру , періодично відвідує матір в м.Запоріжжя ,що свідчить про наявність додаткового заробітку та є підставою для утримання аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн.

Такі судження суду першої інстанції є припущенням та не ґрунтуються на законі.

Суд першої інстанції невірно застосував норму матеріального права та помилково стягнув аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,за винятком випадків,передбачених ст.184 СК України.

Враховуючи те ,що відповідач ОСОБА_7 працює, має постійний дохід , тому з відповідача має бути стягнуто аліменти в частці.

З врахуванням майнового стану сторін та враховуючи те ,що відповідач працює, отримує постійний заробіток , за станом здоровя фізичних або психічних вад не має, з врахуванням рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів» , колегія суддів вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача ,на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2015 року до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ,тобто до 19.01.2019 року .

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню , а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 80,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,від сплати якого звільнена позивач при зверненні нею до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення .

ОСОБА_8 Вікторівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття , тобто до 19.01.2019 року .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11