Справа №705/2107/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 17 листопада 2007 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб і вона прийняла його прізвище.

Від їх шлюбу в Данії, де вони на той час проживали, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилася донька ОСОБА_3.

Однак з плином часу їх стосунки погіршилися, відповідач припинив піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок у сім'ї, припинив проявляти повагу до неї, почав вести себе зверхньо та агресивно, у зв'язку з чим між ними почали виникати сварки та скандали, які негативно відображалися на здоров'ї дитини. У зв'язку з цим, з січня 2014 року фактично шлюбні стосунки були припинені, хоча і проживати залишилися у одному будинку.

Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, питання про поділ майна, у разі його виникнення, буде вирішуватися окремо.

Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українкою, уродженкою с. Текуча Уманського району Черкаської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, уродженцем с. Воронівка Городищенського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 779.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на цей час проживає з нею. Оскільки з відповідачем мають різні погляди на життя, на шлюб, відповідач вживає алкогольні напої, між ними почали виникати сварки і спільне проживання було припинено. На цей час відновлення шлюбу є неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року, актовий запис № 779. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 779 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль