1Справа № 335/2451/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

21 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2014 року по справі № 335/2451/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В доданих до заяви матеріалах відсутні дані про сплату відповідачем судового збору, що підтверджується відповідним актом канцелярії суду.

З заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог визначених у ст. 229 ЦПК України, а саме відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано клопотання про перегляд заочного рішення.

Так, відповідач в прохальній частині заяви, просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення до свого провадження, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2014 року по справі № 335/2451/14-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Тоді як заява про перегляд заочного рішення, повинна містити клопотання про перегляд заочного рішення, тому відповідачу необхідно уточнити заявлені вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник жодного документу до заяви не надає. Тобто, в порушення цих вимог відповідач не зазначає і не підтверджує доказами поважність причин неявки в судове засідання, відсутнє обґрунтування заперечень проти вимог позивача та посилання на докази, якими це підтверджується.

В заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують отримання відповідачем копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя саме 06 квітня 2015 року. Крім того, в резолютивній та описовій частинах заяви про перегляд заочного рішення різні дати отримання заочного рішення.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2014 року по справі № 335/2451/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2014 року - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Леусенко