Справа № 500/3938/15-ц
Провадження № 2-з/500/71/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/3938/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, а саме:

- тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії КМ № 502113, закордонний паспорт серії ЕЕ 548855 від 26.09.2008 року), за кордон до виконання боргового зобовязання.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перелік видів забезпечення визначений у ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК України не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151-153 ЦПК України, застосувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, суд дійшов до висновку, що не може застосувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості, оскільки це порушує норми ЦПК України, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/3938/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/3938/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом тимчасово обмеження виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії КМ № 502113, закордонний паспорт серії ЕЕ 548855 від 26.09.2008 року), за кордон до виконання боргового зобовязання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3