Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/523/15-ц
Провадження № 2/711/827/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 від 22 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 квітня 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 надано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування м . Черкаси про визначення місця проживання дитини., рішення у справі до теперішнього часу не прийнято. Провадження у справі просили зупинити на підставі п.4 ч.1. ст.201 ЦПК України.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представники позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог , чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Розгляд Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування м . Черкаси про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування м . Черкаси про визначення місця проживання дитини ніяким чином не є перешкодою до розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки у справі , що розглядається Придніпровським районним судом м . Черкаси ,не вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у позовній заяві ОСОБА_3 , яка розглядається в Придніпровському районному суді.

Це вбачається з підстав та предмету позовів вказаних позовних заяв сторін.

Сторони / батьки дитини / можуть разом проживати за одним місцем проживання, проте не брати участі у виконанні батьківського обовязку по утриманню неповнолітньої дитини.

Крім того , клопотання не містить підтверджуючих документальних даних про відкриття провадження у справі , а саме , ухвали про відкриття провадження у справі..

А тому , клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до задоволення не може підлягати.

На підставі наведеного та керуючись ст.201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 від 22 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_7