МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________
Справа № 2-2110/2010
05 травня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Повалій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Південного району Електричних Мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,
До Малиновського районного суду м. Одеси 24.09.2009 року звернулось ВАТ «Одесаобленерго» із позовом до ОСОБА_2 із позовом про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що представниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), про що був складений відповідний акт за № 0011261 від 16.01.2009 року. У зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 1972 грн. 19 коп., яку позивач ВАТ „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ просив суд стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача ВАТ „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ за довіреністю від 30.12.2009 року - Несвєтаєва А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, належним чином судом повідомлялась про день та час розгляду справи, причини неявки суду не сповістила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачки, враховуючи надані обґрунтування позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що представниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі ПРЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 - за адресою АДРЕСА_1 , був встановлений факт безоблікового споживання електричної енергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений відповідний акт за № 011261 від 16.01.2009 року. В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" ОСОБА_2 було здійснено нарахування по акту в сумі 1972 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. Обов'язок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, закріплених в цьому ж пункті правил.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат по сплаті суми судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 526 ЦК України, п.10, 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Південного РЕМ з ОСОБА_2 суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні 19 копійок.
Стягнути на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Південного РЕМ з ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Жуган