Справа № 172/236/15-ц
Провадження № 2-п/172/26/15
У Х В А Л А

іменем України

01.07.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №172/236/15-ц (провадження №2/172/187/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій відповідач посилається на те, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року задоволені позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 І.Д.24.07.2007року народження та ОСОБА_2 М.Д.24.07.2007року народження в твердій грошовій суму по 600грн.щомісячно на кожну дитину. Справа розглянута у заочному порядку.

Відповідач зазначає, що йому не було відомо про наявність цивільної справи в провадженні суду. Судових повісток йому не вручали та не повідомлявся про наявність таких поштових відправлень на своє ім"я. Про судове рішення йому стало відомо 16 чеврня 2015року після отримання копії рішення суду. Він надає суду довідки про своє матеріальне становище, оскільки воно не було враховане при постановленні рішення суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. підтримав заяву та просив її задовольнити. Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти заяви відповідача та пояснила, що відповідач відмовився надавати їй допомогу фізично, як то відремонтувати розетку, полагодити кран в ванній, тощо. За цю роботу вона повинна платити грошові кошти, крім того одна дитина інвалід, потребує догляду та лікування, отже вона проти скасування заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 172/236/15-ц прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаєтся, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поштові відправлення з судовими повістками на ім"я ОСОБА_2 повернуті за збігом терміну зберігання, тобто не вручені відповідачеві . ОСОБА_2 надав суду довідки про місце проживання, про те, що він займається веденням домашнього господарства, не працевлаштований.

Згідно п.2 ч.3 ст.231ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.228-232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №172/236/15-ц (провадження №2/172/187/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 13-00 год. 08липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: