У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/4759/14-ц

провадження № 2/0285/80/15

16 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибула, представник не прибув,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

25 червня 2015 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_4 від 23.06.2015 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати.

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву, в якій просить ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 від 19.05.2015 року залишити без виконання, проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні клопотання експерта покладається на думку суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін та вирішити клопотання відповідача-позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що позивач просить ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 від 19.05.2015 року залишити без виконання, а проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість доручення проведення експертизи вказаному експерту.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвалу суду від 19 травня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 від 19.05.2015 року - залишити без виконання.

Провадження призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Соснова, 57).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити вказаний обєкт нерухомого майна, а саме - житловий будинок, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський, відповідно до часток співвласників в розмірі ? частки цього будинку кожного із співвласників?

3. Які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський можливо визначити із зазначенням можливості виділення в натурі окремих частин в розмірі ? частки цього будинку?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали та копії матеріалів цивільної справу направити судовому експерту ОСОБА_5.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати на вимогу експерта у його розпорядження усі документи, які необхідні для виконання експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк