Справа № 175/1982/15-ц
Провадження № 6/175/109/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 09 грудня 2004 року у цивільній справі № 2-506/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2004 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності. Рішення набрало чинності.

21 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2004 року в якій просила розяснити вищевказане рішення в частині відомостей щодо її ідентифікаційного номеру та паспортних даних, а також експлікацію садового будинку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про розяснення рішення, суд прийшов до наступного.

Із роз'яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вищевказане рішення не було виконане належним чином, хоча і було вчасно пред'явлене до виконання Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області в усному порядку відмовив ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на садову земельну ділянку № 107 та садовий будинок № 107, що розташовані в садовому товаристві «Колос» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки в рішенні відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру та паспортних даних позивачки, та експлікація садового будинку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині відомостей щодо ідентифікаційного номеру та паспортних даних позивачки, та експлікацію садового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 09 грудня 2004 року у цивільній справі № 2-506/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Розяснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2004 у цивільній справі № 2-506/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, в частині, що: вирішуючи справу по суті і визнаючи право власності на садову земельну ділянку № 107 та садовий будинок № 107, що розташовані в садовому товаристві «Колос» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за ОСОБА_1, суд мав на меті визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 014664 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 1996 року, право власності на садову земельну ділянку № 107 з недобудованим садовим будинком в садовому товаристві «Колос» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 014664 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 1996 року, право власності на недобудований садовий будинок за № 107 в садовому товаристві «Колос» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який складається з: садового будинку літ. «А», мансарди літ. «МС», сараю літ «Б», навісу літ. «В», хвіртки № 1, огорожі № 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.