БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/311/15-ц
Провадження № 2/497/172/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.06.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Мандажи І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що між ними склалися неприязні стосунки , в зв"язку з чим у липні 2013 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, проживають окремо, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, вони з відповідачем не примирилися , примирення та подальше проживання з відповідачем однією сімєю неможливе, вона наполягає на розірванні шлюбу.
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було зареєстровано 20 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про що було зроблено актовий запис за № 266. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами склалися неприязні стосунки , в зв"язку з чим у липні 2013 року вони припинили спільне проживання, проживають окремо. За минулий час будь-яких заходів для примирення та збереження сімї сторони не здійснили. Наданий сторонам ухвалою суду від 23.03.2015 року строк для примирення позитивного результату не дав , сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Спора між сторонами щодо місця проживання неповнолітньої дитини немає, син ОСОБА_4 проживає з позивачкою.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та їх подальше спільне життя неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано 20 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про що було зроблено актовий запис за № 266.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «МИКИТЮК».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна