Справа № 2-1704/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Л.Л. Григорович,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ТОВ «Регіон» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

20.11.2014 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.

26.03.2015 позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, де він фактично мешкає та зареєстрований, у зв'язку з неможливістю прибувати до Солом'янського районного суду м. Києва за станом здоров'я, про що надав відповідні докази, а саме, посвідчення інваліда другої групи.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядок, про що міститься розписка в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду позивачем подано клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду, вважаю, що з метою захисту прав громадянина ОСОБА_1, враховуючи стан його здоров'я, клопотання необхідно задовольнити та направити матеріали цивільної справи № 760/13914/14 (2-1704/15) до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 116, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі - передати за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко