справа № 6/243/166/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

09 липня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська за власною ініціативою питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 24 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих на підставі додаткового рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року такими, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаного стягувачем, стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року заявлені вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані на підставі додаткового рішення суду від 03 жовтня 2014 року, а саме:

- виконавчий лист № 2/243/2939/2014 виданий 25 грудня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 100,00 грн;

- виконавчий лист № 2/243/2939/2014 виданого 12 січня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 143,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 100(сто) грн. 00 коп., безпідставно одержаний нею на підставі виконавчого листа № 2/243/2939/2014 виданий 25 грудня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, на користь ОСОБА_2 та стягнуто з держави в особі ГУДКСУ у Донецькій області, судовий збір у розмірі 100(сто) грн. 00 коп., безпідставно стягнутий на підставі виконавчого листа 2/243/2939/2014 виданого 12 січня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, на користь ОСОБА_2. В іншій частині вимог відмовлено.

Судом було ініційоване питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки, в абзаці пятому резолютивної частині ухвали суду помилково зазначено невірну суму, яка підлягає стягненню з держави на користь ОСОБА_2, а саме: «100(сто) грн. 00 коп.» замість вірних 143 (сто сорок три) грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в пятому абзаці резолютивної частині ухвали суду помилково зазначено невірну суму, яка підлягає стягненню з держави на користь ОСОБА_2, а саме: «100(сто) грн. 00 коп.» замість вірних 143 (сто сорок три) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці пятому резолютивної частини вказаної ухвали суду допущена описка, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року, постановленій по цивільній справі 243/12096/13-ц (номер провадження 6/243/166/2015) за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих на підставі додаткового рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року такими, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаного стягувачем, стягнення виконавчого збору.

Абзац пятий резолютивної частини Ухвали Словянського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року викласти в такій редакції:

Стягнути з держави в особі ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , р/р 00075 судовий збір у розмірі 143(сто сорок три) грн. 00 коп., безпідставно стягнутий на підставі виконавчого листа 2/243/2939/2014 виданого 12 січня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4