РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.07.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі: відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк»

про стягнення банківського вкладу та процентів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів, в якому вказала, що згідно депозитного договору про банківський строковий депозитний вклад, а саме «Марафон лояльності»» в доларах США №766280/2014 строком з 2014 року по 28 червня 2014 року на суму 40 000 (сорок тисяч) дол. США 00 центів із виплатою 12,5 % річних. Кошти були перераховані на рахунок Банку, що Позивач підтвердила відповідними квитанціями. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу із нарахованими процентами ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до ПАТ «УАВ Банк», від імені якого діяло відповідне його відділення банку №32 у м. Львів, тобто безпосередньо до вигодо набувача та юридичної особи з якою укладався депозитний договір через його представника ~ фізичну особу Провідного експерта за довіреністю. В Банку повідомили, що на цей час коштів не має і Позивачу треба почекати на що Позивач не погодилася. Позивач просить стягнути з Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на свою користь суми заборгованостей за депозитним договорам, а саме заборгованість за строковим договором банківського вкладу №766280/2014 «Марафон лояльності»» в доларах США в сумі 46 219 долар США 17 центи.

Позивач в судового засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у її відсутності в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 28 березня 2014 року між мною громадянином України ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ вул. Дехтярівська, 27 т (далі - ПАТ "УАВ Банк»), в особі Провідного експерта відділення №32, м. Львів Солошенкова Катерина Олександрівна, що діяла на підставі довіреності №03/2/642 від 08 жовтня 2013 року було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад, а саме «Марафон лояльності»» в доларах США №766280/2014 строком (згідно п. п. 1.7) з 2014 року по 28 червня 2014 року на суму 40 000 (сорок тисяч) дол. США 00 центів із виплатою 12,5 % річних..

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 виконала свої зобов'язання в повному обсязі.

По закінченню дії депозитного договору, позивач звернулася до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вимогою повернути грошові кошти, однак, позивачу було відмовлено, на підставі відсутності грошових коштів.

Позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

26 березня 2015 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що у зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) 20.03.2015 рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фонд з 27.03.2015 розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку. Для отримання гарантованої суми вкладники ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 27.03.2015 по 12.05.2015 включно можуть звертатись з паспортом та документом про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційним номером) до відділень трьох банків-агентів Фонду. Виплати відшкодувань вкладникам здійснюватимуться в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше 200 тисяч гривень.

Позивач ОСОБА_1 визнала той факт, що їй дійсно було виплачено 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., однак залишок коштів в Банку залишився значним та підлягає поверненню.

Відповідно до частини першої ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Таким чином, на відносини, пов'язані з виконанням умов укладеного між ОСОБА_5 та Банком Договорів, поширюються положення норм глав 71, 12 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого Позивачем банківського вкладу.

Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином вкладник за договором банківського вкладу відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення здійсненого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк, отримавши відповідну заяву, повинен видати вклад у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.7. договорів банківського вкладу Банк був зобов'язаний видати позивачу ОСОБА_1 суму депозиту в день закінчення строку тобто і у випадку настання строку, визначеного п. 1.7.

Згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Керуючись положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон та будь-яке судове рішення станом на день звернення позивача до банку відсутні. Отже, дії Відповідача, направленні на ухилення від повернення позивачу ОСОБА_1 вкладу є протиправними.

Згідно розрахунку заборгованість за договором №766280/2014 «Марафон лояльності»» в доларах США в сумі 46 219 долар США 17 центи.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевказаного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в користь держави.

Керуючись ст.ст. 4,8,10,11,60,88,169,209,212-215,224-225 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16,321, 386, 525, 526, 611,624, 625, 629,1060-1061, 1074 ЦК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ - 19017842, МФО - 321024) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Яворівським РВ ГУМВС України у Львівській області 13 травня 1982 року) заборгованість за строковим договором банківського вкладу №766280/2014 «Марафон лояльності»» в доларах США в сумі становить 46 219 долар США 17 центи.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ - 19017842, МФО - 321024) судовий збір у розмірі 243,60 грн. в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.