Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Лісіцина А.І.
Справа № 425/1803/15-ц
Провадження № 22ц/782/382/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2015 року подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 було задоволено. Обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг у сумі 20000 грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

З даною ухвалою не погодився боржник ОСОБА_2 та оскаржив її шляхом подачі апеляційної скарги.

По даній апеляційній скарзі ОСОБА_5 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2015 року не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 294 ЦПК України, а саме подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був присутній під час проголошення ухвали, що підтверджується журналом судового засідання від 09.06.2014 року (а.с.31-32), а відтак п`ятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись з моменту, коли ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали. Апелянт подав апеляційну скаргу до Рубіжанського міського суду Луганської області 22 червня 2015 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.38). В апеляційній скарзі апелянт не зазначив про момент отримання ним копії оскаржуваної ухвали та не надав суду докази щодо цього факту, не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 09.06.2015 року в самій скарзі та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, суд не має можливості перевірити чи апелянт дотримався вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, чи пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку, або якщо вказані підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, під час подачі скарги апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі, який відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)» та надати суду оригінал квитанції у строк, визначений цією ухвалою.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я ( найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Як вбачається з матеріалів справи у якості стягувача приймав участь ОСОБА_6, однак апелянтом він не зазначений в скарзі та не зазначено місце його проживання. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянтом не надано копію апеляційної скарги для стягувача- ОСОБА_6

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору, зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі у скарзі та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору на відповідний рахунок та усунення інших недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: