Справа № 686/568/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Мельнику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.01.2008 року ОСОБА_1 11.01.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», "Тарифами Банку" які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ОСОБА_1 і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача становить 22336,91 грн., а саме: 4871,19 грн. заборгованість за кредитом; 14140,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3325,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Оскільки, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2011 року вже було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 14225,60 грн., і на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань, то позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 8111,31 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. (фіксована частина); 405,57 грн. (процентна складова), а всього 9016,88 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначили, що станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача становила 22336,91 грн., з яких: 4871,19 грн. заборгованість за кредитом; 14140,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3325,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Водночас рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2011 року з відповідача уже була стягнути заборгованість за даним кредитним договором станом на 31.03.2011 року в сумі 14225,60 грн., з яких: 4871,19грн. заборгованість за кредитом; 6825,81грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500грн. (фіксована частина); 653,60 грн. (процентна складова). Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість нарахована після 31.03.2011 року в сумі 9264,91грн., яка складається з: 7314,91грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1950грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, яку просять стягнути з відповідача, оскільки він продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. В подальшому подали заяву про слухання справи без участі представника позивача, в якій також вказали, що позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 погодився, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який станом на 22.01.2008 року склав 5000 грн..

ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків КБ Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк».

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 від 11.01.2008 року; Тарифами і умовами обслуговування кредитних карт; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; витягом зі Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 5.5.Правил користування платіжною карткою передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів в рік.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за договором від 11.01.2008 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача становила 22336,91 грн., а саме: 4871,19 грн. заборгованість за кредитом; 14140, 72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3325,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2011 року, з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2011 року в розмірі 14225,60 грн..

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.61 ЦПК).

Заборгованість відповідача перед банком, з врахуванням стягнутої за рішенням суду, нарахована після 31.03.2011 року складає - 9264,91 грн., в т.ч.: 7314,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1950,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобовязання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу(ст.214 ЦПК).

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України, справа № 6-37цс15 від 01.04.2015 року, у разі прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно статті 625 ЦК України.

Крім того позикодавець має право отримати проценти від суми позики, згідно статті 1048 ЦК України, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

Факт повернення суми позики до звернення позивача до суду, але з порушенням встановленого договором позики строку повернення, не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої статтями 625, 1048 ЦК України.

Отже, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснював обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахована сума кредитної заборгованості в розмірі 9264,91 грн., що складається із заборгованості по процентам за користування кредитом 7314,91 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом 1950грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 598, 599, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2008 року в сумі 9264 (девять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 91 (девяносто одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: