Справа № 634/571/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року смт.Сахновщина Харківська область

Сахновщинский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 1999 року у Сахновщинському відділі РАГС Харківської області, актовий запис № 32. Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: сина інваліда дитинства Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач вживає спиртні напої, вчиняє сварки, ображає її, не приймає участі у вихованні дітей та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому збереження сімї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що дійсно у них виникали сварки та непорозуміння, згоден на розірвання шлюбу, заперечував проти стягнення з нього на користь позивача сплаченого нею судового збору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, про що не заперечували сторони.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, в сімї протягом останніх двох років склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 11 від 05.06.2015 року (а.с.1), тому вказані витрати, як такі, що документально підтверджені , підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 серпня 1999 року у Сахновщинському відділі РАГС Харківської області, актовий запис № 32 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :