Справа № 689/900/15-ц
УХВАЛА

08.06.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького райсуду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що 13.05.2015 р. Ярмолинецьким районним судом було винесено рішення, яким задоволено позов прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Заявник посилається на те, що справа розглядалась без проведення судового засідання та без участі заявника, який не отримував повісток, оскільки під час розгляду справи знаходився на роботі в ТзОВ «Хмельницьк Млин», був позбавлений можливості частково заперечити проти позову прокурора. Хоча в рішенні не зазначено, що воно є заочним, це рішення має бути заочним.

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 13.05.2015 р. у справі №689/900/15-ц за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 позов було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 8743,70 грн..

Рішення винесено у відсутності відповідача, належно повідомленого про час та місце розгляду справи і за адресою реєстрації, і за адресою фактичного проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

14.05.2015 р. копія рішення була направлена ОСОБА_1 та отримана ним у відповідності до відмітки поштового штемпеля на конверті 26.05.2015 р.. У встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, рішення Ярмолинецького районного суду від 13.05.2015 р. не є заочним та ухвалювалось не за наслідками заочного розгляду справи. В порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвала про заочний розгляд справи не виносилась.

ЦПК України не надає права суду, який ухвалив рішення не за наслідками заочного розгляду, самостійно його переглядати чи скасовувати.

Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов