Справа №752/3962/15-ц
Провадження № 2/752/2972/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І

за участю секретаря - Симоненко І.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У березня 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та ОСОБА_2 10.04.2008 року укладено кредитний договір № 490062878 за умовами якого позивач надав їй грошові кошти у розмірі 18332 доларів США.

У подальшому, 10.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 між позивачем та відповідачем по справі укладено Договір поруки № 490062878-П, відповідно до умов якого відповідач поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі вказаного договору.

Третя особа та відповідач не виконали свої зобов'язання визначені вказаним кредитним договором, в результаті чого станом на 05.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 201701 грн. 38 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2015 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 490062878, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18 332 доларів США з номінальною процентною ставкою 14,5 % річних в строк до 10.04.2015 року з цільовим використанням кредиту - на придбання транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс» № 5/4/2008-07К від 05.04.2008 року.

У подальшому, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 490062878 між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_1 10.04.2015 року укладено Договір поруки № 490062878-П, відповідно до умов якого останній поручився за виконання зобов'язань боржником за основним договором.

В порушення умов вказаного Договору кредиту ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за ним, у зв'язку з чим станом на 05.02.2015 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 201701 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 175176 грн. 03 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 8231 грн. 83 коп. та пені у сумі 18293 грн. 52 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник.

У зв'язку з тим, що позичальником не виконано зобов'язання за кредитним договором, позивач має право вимагати стягнення з відповідача, як поручителя заборгованості за вказаним кредитним договором.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 321,66 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р 0004) заборгованість у розмірі 201701 грн. (двісті одна тисяча сімсот одна) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р 0004) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2017 грн. (дві тисячі сімнадцять) грн. 01 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя