Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1851/15-ц
Провадження №: 6/332/51/15
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі : Потаповій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2003 року з ОСОБА_2 На користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 05.02.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заводський ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при перенесенні документів, з паперових носіїв до електронної бази данних.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності.

Зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до залу судового засідання не з*явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту подання вбачається, що виконачий лист до Заводського ВДВС стягувач подала за місцем проживання боржника. До цього моменту ОСОБА_2А до виконавчої служби не зверталась. На данний момент ОСОБА_2А потрібно отримати довідку для пред*явлення до УПСЗН. Виконавчий лист було втрачено при перенесені документів з паперових носіїв до електронної бази данних.

Як вбачається з довідки № 6671 від 27.04.2015 року, виданої Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, на виконанні у Заводському ВДВС Запорізького міського управління юстиції не перебуває, аліменти не утримуються, оскільки виконавчий лист був втрачений при перенесені з паперових носіїв до електронної бази даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки з наданих доказів вбачається, що його оригінал дійсно був загублений і на теперішній час на виконанні не знаходиться .

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд - ,

У Х В А Л И В :

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2003 року, по цивільній справі № 2-650/2003 р./ згідно до якої з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 05.02.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті у 1-му екземплярі.

Суддя Л.А. Андрюшина