Справа № 2 - 3192 / 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 54 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка, Чугуївського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 11.04.2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 158805 (копія в матеріалах справи а.с.8). На випадок своєї смерті він ніякого розпорядження не зробив, отже після його смерті відкрилася спадщина на вище вказаний будинок.

Позивачка у встановлений законом строк нотаріальної контори не звернулася, однак спадщину прийняла фактично, скільки до часу смерті доглядала свого чоловіка, здійснила все необхідне для його поховання (довідка а.с. 15), на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем у спірному домоволодінні.

Однак, прийнявши спадщину фактично позивач не може оформити її у відповідності до чинного законодавства, оскільки як зясувалося, що будинок, який належав спадкодавцю в КП «Чугуївському МБТІ» не зареєстрований і інвентаризаційна справа на нього відсутня, у звязку з чим позивачу було запропоновано звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви з повним визнанням позову, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю та винести рішення у відповідності з чинним законодавством (а.с.21, 24). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся осіб за наявними доказами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши в судовому засіданні позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно довідки Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 583 від 28.10.2010 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с.13); згідно довідки № 732 від 14.11.2008 року - домоволодіння розташоване за адресою: с. Стара Покровка, вул. Пушкіна, 54, Чугуївського району Харківської області, зі службовими спорудами зареєстроване в погосподарській книзі за ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки Чугуївської державної нотаріальної контори № 2715/01-14 від 01.12.2010 року після смерті ОСОБА_2, померлого 11.04.2008 року, видані свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, як такої що прийняла спадщину фактично, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися (а.с.23).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, таке право одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Позивачка згідно чинного законодавства, як дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і не заявляв про відмову від неї.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,61,88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок № 54 по вул. Пушкіна в с. Стара Покровка, Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 11.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя