Справа № 301/1109/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивачки: П»ятак М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом П»ятак ОСОБА_1 до П»ятак ОСОБА_2, третя особа Іршавський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка П»ятак М.Ф. звернулася до суду з даним позовом до відповідача П»ятак В.Д., третя особа Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку в с.Ільниця, вул.Феннича, 73, Іршавського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 березня 2005 року. В її будинку зареєстрований також відповідач П»ятак В.Д., який є її сином.

Однак, відповідач у будинку не проживає з 2000 року, що стверджується актом комісії Ільницької сільської ради обстеження факту проживання від 04 травня 2015 року. Добровільно знятися з реєстрації він відмовляється, хоча і не заперечує того факту, що в будинку він не проживає тривалий час.

Реєстрація відповідача як постійне місце проживання в її житловому будинку в с.Ільниця по вул..Феннича, 73, Іршавського району є перепоною для вчинення цивільно-правових угод щодо розпорядження будинком та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

Позивачка П»ятак М.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Відповідач П»ятак В.Д. в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку П»ятак М.Ф., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка П»ятак М.Ф. є власником житлового будинку в с.Ільниця, вул.Феннича, 73, Іршавського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 березня 2005 року.

В даному житловому будинку зареєстрований також син позивачки - відповідач П»ятак В.Д.

Однак, відповідач у будинку не проживає з 2000 року, що стверджується актом комісії Ільницької сільської ради від 04 травня 2015 року обстеження факту проживання .(а.с.5).

Добровільно знятися з реєстрації відповідач П»ятак В.Д. відмовляється, що стало перепоною для позивачки П»ятак М.Ф. з питань вчинення нею цивільно-правових угод щодо розпорядження будинком та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.317, 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що згідно акту обстеження факту проживання від 04 травня 2015 року, П»ятак В.Д. на час проведення обстеження дворогосподарства за адресою: с.Ільниця, вул.Феннича, 73, Іршавського району Закарпатської області, факту його проживання не виявлено і фактично він не проживає за даною адресою з 2000 року, суд вважає, що такий втратив право на проживання в даному житловому будинку.

Керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.317,319,383,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати П»ятак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: с.Ільниця, вул.Феннича, 73, Іршавського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда