Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1747/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.08.2015 року. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Книшова О.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з,явився заявник, підтримав свою заяву про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме про встановлення факту його роботи в Троїцькому АТП-19 з 08 лютого 1984 року по 10 листопада 1994 року включно посилаючись на те, що у його трудовій книжці, у запису № 26 допущено виправлення числа щодо його звільнення, а тому не зрозуміло звільнено його 10 листопада 1994 року, чи іншого числа, тоді як в графі «На підставі чого внесено запис» міститься запис - Наказ № 73 від 10.11.1994 року. З цих підстав йому було відмовлено Пенсійним фондом України в Троїцькому районі Луганської області у призначенні пенсії за віком. Звернутись до Троїцького АТП-19, де було йому зроблено цей запис не має можливості, оскільки дане підприємство ліквідовано, а при його зверненні до архіву у смт. Троїцьке Луганської області йому було повідомлено, що архівні дані по цьому підприємству не збереглися.

Відповідно до ч.2 статті 235 ЦПК України, з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки в матеріалах справи відсутні письмові відповіді від Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області та від Комунальної установи Трудовий архів територіальних громад у Троїцькому районі» щодо ОСОБА_1 з зазначених вище підстав , суд вважає необхідним витребувати від цих органів інформацію щодо звернення ОСОБА_1 з приводу зазначених вище питань.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст, 157, 133, 135, 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, за адресою: смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, пр. Перемоги, б.№77 інформацію про те, чи звертався до них із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, який мешкає за адресою кв-л Молодіжний, буд.№5, кв.№ 7 смт. Троїцьке Луганської області за призначенням йому пенсії за віком? Якщо звертався, то коли? Чи прийнято від нього заяву про призначення йому пенсії ? Якщо не прийнято, то з яких підстав ? Чи було йому надано відповідь про відмову у прийнятті заяві? Якщо так, то з яких підстав було відмовлено?

Витребувати від Комунальної установи Трудовий архів територіальних громад у Троїцькому районі», за адресою: кв-л Молодіжний, 19 смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області інформацію про те, чи звертався до архіву громадянин ОСОБА_1, який мешкає за адресою кв-л Молодіжний, буд.№5, кв.№ 7 смт. Троїцьке Луганської області з питанням повязаним з його трудовою діяльністю в Троїцькому АТП-19? Якщо звертався, то яку відповідь йому було надано? Чи збереглися в архіві накази, які видавались Троїцьким АТП-19 у період з 08 лютого 1984 року по 10 листопада 1994 року включно відносно роботи ОСОБА_1 на цьому підприємстві ? Якщо збереглись, то надати суду копії наказів за вказаний період роботи.

Зазначені вище докази необхідно представити суду у строк до 27 серпня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області та завідуючому Комунальної установи Трудовий архів територіальних громад у Троїцькому районі» .

Розяснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна