Справа № 525/923/15-ц
Провадження № 2/525/257/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 02 червня 2000 року Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2.

28 липня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати. Посилалася на те, що їх шлюб розпався через відсутність взаємопорозуміння в сімї, зловживання відповідачем спиртними напоями, скандали в сімї. Вважає, що примирення не можливе. На примирення не згодна.

В судовому засіданні 10.08.2015 року позивачка ОСОБА_2 свій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити. Посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Цисик».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.08.2015 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не визнав, посилався на те, що їх сімя розпалась через подружню невірність дружини. Ніяких письмових заперечень суду не надав. Вагомих підстав для збереження їхнього шлюбу суду не навів. Надати строк для примирення не просив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 02 червня 2000 року Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони по справі дітей не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, причиною для розірвання шлюбу послужили відсутність взаємопорозуміння в сімї, зловживання відповідачем спиртними напоями, часті сварки. На примирення позивачка не згідна, наполягала на розірванні шлюбу, так як подружні стосунки з відповідачем вони припинили і в даний час вона має іншого чоловіка. Тому у суду є підстави для розірвання шлюбу, так як сімя «Чегринець» існує формально, підстави для збереження такої сімї відсутні.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 02 червня 2000 року Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Цисик».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя