печерський районний суд міста києва
Справа № 757/221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповіадльністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 13 серпня 2013 року у розмірі 37 141,17 (тридцять сім тисяч сто сорок одна) гривня та 17 копійок. та відшкодування судових витрат в розмірі 371,41,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

13 серпня 2013 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач/Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (далі - Банк), правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач/Факторингова компанія), був укладений договір про надання споживчого кредиту № (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 29 500,00 двадцять дев'ть тисяч п'ятсот) гривень та 00 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних.

В свою чергу Позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені Кредитним договором та Додатком №1 Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 13 серпня 2018 року.

На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (п. 1.4.2. Кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, тобто виконувати зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. Кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень по суті спору не подав, доводів наведених позивачем не спростував.

Таким чином, станом на 18 грудня 2014 року у Позичальника за договором про надання споживчого кредиту № від 13 серпня 2013 року існує заборгованість перед Позивачем в сумі 37 141, 17 (тридцять сім тисяч сто сорок одна) гривня та 17 копійок, що складається з:

залишку заборгованості за кредитом у сумі 29 173, 32 гривень;

суми несплачених відсотків за користування кредитом - 3 424, 85 гривні;

комісія за РО- 4 543,00 гривень.

В зв'язку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, 01 серпня 2014 року Позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200143458 від 24 липня 2014 року про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання Позичальником. Станом на час судового розгляду зазначена вимога Позичальником не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені. При цьому відповідно до д 1.5.4. Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме: відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням Позичальника, зазначеному в Кредитному договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений : 'связок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового н : вернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує вимоги умов Кредитного договору, а саме: не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав є цілком правомірним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», є новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № І 05199188 від 13 серпня 2013 року.

Згідно з умовами договору факторингу від 21 липня 2014 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП 5-пнк» передало, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 13 серпня 2013 року, укладеним між Банком та Відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги д Відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № від 01 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; паспорт серії НОМЕР_5, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 грудня 2011 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/ р № 3333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 200094727) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 13 серпня 2013 року у розмірі 37 141,17 (тридцять сім тисяч сто сорок одна) гривня та 17 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 371, 41 (триста сімдесят одна) гривня та 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.