Справа № 265/4057/15-ц
Провадження № 2-о/265/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О. О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3. В обгрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 мешкає та є власником 1/3 частини квартири № 39 в будинку№ 79 по вул.Олімпійській в м.Маріуполі. Крім неї власниками квартири по 1/3 частини є сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 В»ячеславівна та племінник ОСОБА_5. ОСОБА_3 з 08.07.2008 року знаходится на державному утриманні в Новосвітському психоневрологічному інтернаті с діагнозом розумова відсталість, ДЦП, епісиндром та є інвалідом першої групи безстроково з дитинства, проживає в інтернаті постійно. Рішення Старобешівського районного суду від 20.06.2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. В теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають намір продати або обміняти належну їм квартиру, проте зробити це неможливо у зв»язку з відсутністю опікуна над ОСОБА_3 На підставі викладеного просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилася, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної державної адміністрації ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 20 червня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.

Таким чином, ОСОБА_3, визнаний за рішенням суду недієздатним, позбавлений можливості здійснення та захисту своїх особистих та майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації № 01 11 482 від 27 липня 2015 року щодо призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3, Орджонікідзевська районна адміністрація, яка забезпечує виконання функцій органу опіки та піклування, з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатної вважає за можливе вирішення у судовому порядку питання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Олімпійська, 79-39, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії центру первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Маріуполя від 15.06.2015 року №1682 за станом здоровя може бути опікуном.

Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, внаслідок чого задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя