Справа № 459/1815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.09.1989 року. Від подружнього життя у них народилася дочка яка на даний час є повнолітньою та проживає окремо. На протязі останніх більше 10 років вона офіційно працює за кордоном і в Україні буває дуже рідко. Відповідач також часто їздить за кордон на заробітки в різні країни. До розірвання шлюбу їх сім'я йшла вже давно, відповідач часто зловживав алкоголем, у зв'язку з чим ще у 2006 році вона зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач потребує лікування від алкогольної залежності, однак на це не погоджується, такий спосіб його життя завдає їй моральних страждань так як вона змушена терпіти приниження з його сторони. Просить шлюб між ними розірвати так як відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. просить судові витрати з відповідача не стягувати та залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1989 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.1989 року виданого відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серіїі НОМЕР_2 від 25.04.2002 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.1989 року відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області (запис № 486) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - Горин.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль