Справа № 234/5959/15-ц
Провадження № 2/234/3040/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Верещага О.Ф., Каліберда А.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 11/25 частин квартири ,

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 11/25 частин квартири, посилаючись на наступні обставини.

6 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_4, який постійно мешкав в м. Краматорську , по вул. Лагода, 4, кв.1.Після його смерті відкрилась спадкове майно, яке складається із 11/25 частин квартири АДРЕСА_1.

Позивачка як єдина спадкоємиця по закону,подала заяву до Третьої державної нотаріальної контори м. Краматорська про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону їй було відмовлено, оскільки на імя її батька ОСОБА_4 відсутнє свідоцтво на спадщину по закону, видане 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841).Дублікат вказаного свідоцтва про право на спадщину по закону вона не може надати, оскільки архів, де знаходяться матеріали спадкової справи, на підставі яких її батько отримав свідоцтво про право на спадщину по закону 1 вересня 1999 року знаходиться у м. Донецьку, на окупованій терористами території.

Відповідачу ОСОБА_3, який є рідним братом померлого ОСОБА_4, на праві власності належить 14/25 частина квартири АДРЕСА_2.

Оскільки вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер 6 жовтня 2013 року, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 11/25 частину квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник позивачки ОСОБА_2І повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позивачка не спілкувалася з батьком ОСОБА_4, не приїздила навіть на його похорон. Просила відповідача, щоб вирішив всі питання повязані з похоронами батька, а вона в сою чергу не буде претендувати на частку у спадковому майні, а саме на 11/25 частину квартири АДРЕСА_3. Вказана квартира знаходилась у занедбаному, нежилому стані, оскільки власник ОСОБА_4 пиячив та вів розгульний спосіб життя, зовсім не слідкував за своїм житлом. Після смерті батька позивачка ОСОБА_1 так не разу і не приїздила на квартиру по вул. Лагоди, . 4, кв. 1. в м. Краматорську. А після того, як він зробив ремонт у квартирі та привів її у жилий стан, позивачка заявила свої права на вказане майно.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 ЦК України передбачає, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено наступні обставини.

6 жовтня 2013 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-НО № 745223 , видане 8 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на 11/25 часток квартири АДРЕСА_4, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841).

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-НО № 327160, виданим 24 січня 1974 року відділом РАГСу м. Краматорська Донецької області , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 8 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 5 грудня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на «Морозенко» (а.с.10), свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 268336, виданим 26 грудня 2011 року виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, згідно якого 26 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на «Кривову».

Відповідно довідки директора КП «БТІ» м. Краматорська ОСОБА_9 № 230 від 7 квітня 2015 року - право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано в КП «БТІ» за реєстровим № 11214-П: 20 березня 2000 року на 11/25 частини квартири за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841); 01 жовтня 2007 року на 14/25 частини квартир за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданому 16 березня 2007 року ( реєстр № 940) нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори .

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, вищевказана квартира, загальною площею 48.60 кв.м складається з 2 кімнат житловою площею 34.30 кв.м, у тому числі: 2 жила кімната -19.50 кв.м, 3 жила кімната -14.80 кв.м, 1 коридор -4.20 кв.м, 4 кухня -7.20 кв.м, 5 ванна -2.90 кв.м, ринковою вартістю 97400,00 гривень, в тому числі вартість 11/25 частки складає 42856 гривень .

Судом встановлено, що відсутній документ - свідоцтво про право на спадщину за законом, виданий 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/25 часток квартири АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 6 жовтня 2013 року.

Постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 300/02-31 від 28 квітня 2015 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 11/25 часток квартири АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно був власником 11/25 частин квартири АДРЕСА_6, а єдина спадкоємиця за законом ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті батька подала заяву про прийняття спадщини до Нот ареальної контори.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 11/25 частин квартири підлягають задоволенню.

На підставі статей 1220, 1221, 1222, 1268, 1298, 328, 392 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 11/25 частин квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Краматорську Донецької області, право власності в порядку спадкування за законом на 11/25 частин квартири АДРЕСА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського

Суду Донецької області ОСОБА_11