Справа № 185/6752/15-ц
Провадження № 2/185/3723/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
11 червня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Ще до досягнення вісімнадцятирічного віку у сина було виявлено захворювання хронічний вазомоторний риніт (алергічна форма) протягом всього року. На лікування дитини позивачкою було витрачено 3845 грн. Посилаючись на ст.185 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача 1/2 частку витрат, понесених на лікування сина, в сумі 1922 грн 50 коп.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), причину неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22 квітня 2015 року досяг повноліття (а.с.3, 12).
Довідкою Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №7 Міністерства охорони здоров'я України» № 663 від 29 травня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря алерголога з діагнозом: хронічний вазомоторний риніт (алергічна форма) протягом всього року (а.с.5).
Як вбачається з виписного епікризу КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у відділенні пульмонології у червні 2007 року (а.с.8). Встановлено діагноз: алергічний риніт.
Із зазначених медичних документів, а також переводного епікризу (а.с.4) видно, що до досягнення повноліття ОСОБА_3 хворів на хронічний риніт, перебував на обліку у лікаря алерголога.
Як передбачено ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підтвердження заявлених вимог, позивачкою надані квитанції про сплату медичних послуг алерголога ТОВ «Пульмотест» (а.с.6-7):
- від 29 листопада 2012 року на суму 690 грн,
- від 05 січня 2013 року на суму 230 грн,
- від 20 березня 2013 року на суму 265 грн,
- від 04 червня 2013 року на суму 590 грн,
- від 21 грудня 2013 року на суму 625 грн,
- від 06 вересня 2014 року на суму 610 грн,
- від 18 квітня 2015 року на суму 835 грн
Всього на сплату медичних послуг алерголога позивачкою витрачено 3845 грн. Ці витрати понесені до досягнення сином повноліття.
Таким чином позивачкою надано докази того, що вона витратила на лікування дитини 3845 грн.
Тому 1/2 частина цих витрат підлягає стягненню з відповідача.
Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд,.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 1922 (тисячу дев'ятсот двадцять дві) грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_4