Справа № 658/759/15-ц
(провадження № 2-о/658/37/15)
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ у справах дітей Каховської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каховська міжрайонна прокуратура про встановлення факту визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства, посилаючись на те, ОСОБА_7, який помер 01 вересня 2014 року, є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Визнання цього факту необхідно їй для отримання отримання допомоги з втрати годувальника, статусу неповної сімї та права на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відділу у справах дітей Каховської міської ради ОСОБА_2 вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав, посилаючись на наявність спору про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Інші заінтересовані особи в судове засіданні не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою з метою, крім іншого, довести право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7

З пояснень представників заінтересованих осіб також вбачається наявність спору про право.

Згідно положень ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені фактии, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ч.4 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність спору між сторонами про право дитини ОСОБА_1 на спадщину після померлого 01.09.2014 року ОСОБА_7, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ у справах дітей Каховської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каховська міжрайонна прокуратура про встановлення факту визнання батьківства - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:ОСОБА_8.