Справа № 361/3211/15-ц
Провадження № 2/361/1715/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у період з 13.11.2004 року по 03.03.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по даній справі.
Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.03.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

З часу розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. З підстав стягнення аліментів змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути дану справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи у порядку визначеному ст. 74 ЦПК України не повідомлявся у звязку з тим, що з 22.07.2014 року призупинено приймання і пересилання поштових відправлень до м. Луганськ. Встановити місце проживання відповідача ОСОБА_2 у визначеному законом порядку, а саме через відділ адресно-довідкової роботи УДМС у Луганській області не можливо у звязку з призупиненням роботи на тимчасово окупованій території.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також ту обставину, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у сторін 24.12.2004 року народився син ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

03.09.2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно із довідкою № 02.02.2015 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактична адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

При визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

На врахування судом цих обставин при вирішенні питання щодо розміру аліментів звернув увагу і Пленуму Верховного Суду України в своїх роз'ясненнях, які містяться в п.17 (абз.3) постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При визначенні розміру аліментів судом враховується, розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також спільний обовязок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. А тому позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 24.12.2004 року у розмірі ? часини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко