УХВАЛА

Справа № 564/2659/14-ц

10 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/2659/14-ц, судом вставлено, що рішенням Костопільського районного суду від 01 липня 2015 року позов Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав задоволено частково.

Однак при написанні даного рішення судом було допущені описки в мотивувальній частині у абзаці 8 невірно зазначено рік народження малолітнього ОСОБА_1, а саме зазначено «2014 р.» , хоча має бути «2013 р.» та у абзаці 12 невірно зазначено рік рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської РДА № 36, а саме зазначено «2013 р.», хоча має бути «2014 р.». Такі описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній частині рішення Костопільського районного суду від 01 липня 2015 року по справі №564/2659/14-ц за позовом Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, описки, а саме зазначити:

- у абзаці № 8 - «Встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- у абзаці № 12 «Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Костопільської РДА №36 від 30.10.2014 р., вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_1 від ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3