САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1045/15-ц
Провадження №2/726/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № CVHMAK10090984 від 12.03.2007 року відповідач 12.03.2007 року отримав кредит у розмірі 78160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2012 року. Вказує, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 78160,00 грн. Зазначають, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2015 року має заборгованість 537036,37 грн. Зазначають, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 12.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Маміна Сибіряка, буд.13,ІПН НОМЕР_1). Вказують, що в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

З урахування викладеного, позивач просить, суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача і передати ПАТ «Приват банк» предмет застави автомобіль та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення та про стягнення з відповідача витрат за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 25 (2430) від 19.06.2015 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CVHMAK10090984 від 12.03.2007 року відповідач ОСОБА_1, 12.03.2007 року отримав кредит у розмірі 78160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2012 року.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 78160,00 грн., проте відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 27.04.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 537036,37 грн.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 12.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Маміна Сибіряка, буд.13,ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMAK10090984 від 12.03.2007 року в сумі 537036,37 грн. вилучити у ОСОБА_1 (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Маміна Сибіряка, буд.13, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Маміна Сибіряка, буд.13, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Маміна Сибіряка, буд.13. ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці. вул. Маміна Сибіряка, буд.13, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Буковина» в розмірі 150,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2