ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5579/15-ц
провадження № 4-с/753/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду і просив дії державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Шевченка М.Р. по накладенню арешту та оголошення заборони на його відчуження, а також розшуку майна боржника по виконавчому провадженню ВП № 44329303 за виконавчим листом № 753/14844/13-ц виданого 30.07.2014р. Дарницьким районним судом м. Києві визнати неправомірними та скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2014р. і розшук майна боржника від 03.03.2015р. Посилався на те, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, але не направив її на адресу боржника, а направив простою кореспонденцією лише постанову про розшук майна боржника від 03.03.2015р., чим порушив права заявника.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити, а державний виконавець Шевченко М.Р. в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином .

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Шевченко М.Р. 07.08.2014р. було відкрито виконавче провадження ВП №44329303 відповідно до виконавчого листа № 753/14844/13-ц виданого 30.07.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 237605,73 грн. (а.с.13).

03.09.2014р. в межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.15), а 03.03.2015р. було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу «Scoda Octavia TOUR» , реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно пояснень представника заявника, на адресу ОСОБА_2 не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/14844/13-ц і в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які докази про її вручення боржнику, а про існування виконавчого провадження останній дізнався лише 12.03.2015р., коли за адресою місця свого проживання отримав простою кореспонденцією постанову від 03.09.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

При цьому, державним виконавцем було порушено положення ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», яка надає боржнику право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу.

Оскільки, державний виконавець не повідомив боржника про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду і не надав останньому можливості визначитися у тому майні чи предметах на які необхідно звернути стягнення в першу чергу, то суд вважає дії останнього неправомірними, а тому постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і про розшук майна боржника підлягають скасуванню.

Вирішуючи справу таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.88,383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції міста Києва Шевченка Максима Романовича про накладення арешту та розшуку майна боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженні № 44329303 від 07.08.2014 року неправомірними.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2014 року по виконавчому провадженню № 44329303 і постанову від 03.03.2015 року по виконавчому провадженню № 44329303 винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максима Романовича про розшук належного ОСОБА_2 транспортного засобу «Scoda Octavia TOUR» , реєстраційний номер НОМЕР_1

Стягнути з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на користь держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ