Справа № 433/1467/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

Головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

при секретарі - Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Троїцького районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 20 вересня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час спільного життя виникали сварки які призвели до розпаду сімї, у звязку з чим з 2010 року сторони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши такі письмові докази як: свідоцтво про одруження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 вересня 1986 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Сторони знаходились у сімейно - правових відносинах.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Приписами статті 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст..ст., 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. , ст. 10, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1986 року Розпасіївською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану в смт. Троїцьке Луганської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Крівоклякіна