УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ "Банк Форум" звернулося в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Заявник судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення не сплатив.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити 121 гривню 80 копійок судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявник надав суду заяву лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити її сторонам у справі.

Заява визнається неподаною та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

У визначений строк вимоги ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року виконані лише частково.

Заявник на виконання ухвали подав суду копії заяви про перегляд заочного рішення відповідно до кількості сторін у справі.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України заявник не сплатив судовий збір, про що вказувалось в ухвалі.

ОСОБА_1 додав до заяви оригінал квитанції на суму 121 гривня 80 копійок судового збору, сплаченого ОСОБА_3 Разом з тим, довіреність від ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що заявник вимоги ухвали від 27 квітня 2015 року не виконав, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно квитанції № П1432517 від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 при зверненні до суду сплатив 121 гривню 80 копійок через ПАТ "Радикал Банк".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 121 гривню 80 копійок, внесені ним через ПАТ "Радикал Банк" згідно квитанції № П1432517 від 15 травня 2015 року як судовий збір при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: