Справа № 203/2621/15-ц
Провадження № 2/0203/911/2015
23.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Лісіцині М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та щодо розгляду справи у заочному порядку (а.с.а.с.46, 53).
Відповідач у чергове судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.42).
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.7.1.3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» при укладені договору шляхом надання клієнтом заяви (оферти) банку, договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції (оферти) клієнта про укладення договору, викладеного в заявці (оферті) клієнта. Договір вважається укладеним з дати акцепту банком пропозиції (оферти) клієнта. Акцептом банку пропозиції (оферти) клієнта про укладення договору є дії банку по відкриттю карткового рахунку клієнту та зарахування на нього кредиту.
Згідно умов договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10% річних, або в іншому розмірі, передбаченому договором та сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитів у розмірі 1.69% від початкової суми кредиту. (а.с.10, 12-13, 16-19)
Згідно п. 5.1 договору у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
Відповідно з фотокопії лист-вимога від 26 листопада 2014 року №9204/1-2.35 адресованого ОСОБА_1 позивач вимагав від відповідача негайного виконання порушеного зобовязання та сплати заборгованості, однак зобовязання відповідачем не виконані, лист-вимога проігноровано (а.с.21).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
також, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с.4, 35) покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 536, 599, 610, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,
Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
42 940 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом (у тому числі: 37 561 грн. 75 коп. поточна заборгованість за кредитом, 5 082 грн. 51 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 260 грн. 45 коп. втрати від інфляції, 35 грн. 98 коп. три відсотки річних з простроченої заборгованості за кредитом);
1 742 грн. 91 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом (у тому числі: 1 434 грн. 96 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 76 грн. 49 коп. втрати від інфляції, 10 грн. 53 коп. три відсотки річних з простроченої заборгованості за відсотками, 220 грн. 93 коп. поточна заборгованість за відсотками);
4 854 грн. 53 коп. заборгованість по сплаті комісійної винагороди (у тому числі: 3 380 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по оплаті комісії; 1 474 грн. 53 коп. пеня за прострочення оплати комісії)
2 829 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасну оплату заборгованості за кредитом та відсотків,
а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 523 (пятсот двадцять три) грн. 68 коп., а разом 52 891 (пятдесят дві тисячі вісімсот девяносто одна) грн. 29 коп.
Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст рішення складено 30.06.2015 р.
Суддя С.В. Єдаменко