Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/578/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 25.11.2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ, Закарпатської обл. за актовим записом №80.

Мають двох синів Євгенія, 07.04.2011р.н. та ОСОБА_2, 10.05.2012р.н., які на даний час проживає разом з позивачкою у с.Вучкове, 10 Міжгірського району Закарпатської області.

Останнім часом між ОСОБА_1 та відповідачем все частіше почали виникати сімейні скандали, ініціатором яких є відповідач. На ґрунті ревнощів чоловік позивачки ініціює з нею сімейні сварки на очах їх дітей. Під час сварок він ображає різними нецензурними словами ОСОБА_1, таким чином принижуючи її. Звинувачує позивачку в тому, що старший син не його і не бажає вислухати жодних пояснень.

Внаслідок сімейних конфліктів сторони припинили спільне проживання як одна сім'я ще на початку 2013 року. Тому в січні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача. Судом було надано строк на примирення та 21.03.2014 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі № 302/132/14-ц у зв'язку з примиренням. Однак фактичного примирення між сторонами так і не було. Позивачка та відповідач не відновили спільне проживання і тому ОСОБА_1 надалі проживає разом із своїми дітьми у своїх батьків, в с.Вучкове Міжгірського району, а відповідач в с.Запереділля Міжгірського району, разом із своєю мамою. Відповідач продовжує принижувати позивачку та постійно ображати навіть в телефонному режимі, що свідчить про те що він не бажає відновити шлюб та зберегти сімю, хоча б заради дітей. Йому зручно проживати одному з мамою і таким чином не брати на себе відповідальність за дружину, дітей, сімю в цілому, піклуватися про сім'ю та утримувати дітей, займатися їх вихованням та духовним розвитком.

Своєї поведінки відповідач виправити не бажає, наміру примиритися з позивачкою не має, на даний час вони фактично не спілкуються, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У зв'язку з вище наведеним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить як їх інтересам та інтересам дітей.

Тому просить позивачка шлюб їх розірвати.

Відповідач з позовом згідний, просить суд шлюб розірвати.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову за ст. 174 ЦПК України.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.111, 112 СК України) та інтересам сторін.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ Закарпатської обл. за актовим записом №80 від 25.11.2010р. розірвати.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_3