Єдиний унікальний номер 241/385/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/615/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Скудін В.Є..
Категорія 27 Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и ла:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4244,87 (Долар США).

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, копія якої направлялась апелянту, що підтверджено супровідним листом. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Копія ухвали апеляційного суду від 15 травня 2015 року отримана ОСОБА_1 20 травня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням за формою 119, що повернуто на адресу апеляційного суду 27 травня 2015 року, тобто строк для усунення недоліків сплив.

Станом на 02 липня 2015 року до апеляційного суду Донецької області не надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В матеріалах справи, на а.с.61 міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., що має бути повернута відповідачу ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, частиною 8 ст. 8, ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України.

З урахуванням наведеного відповідачу у справі ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження і повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

в с т а н о в и ла:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 29 червня 1998 року) суму сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок 0015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Артеміське УК, м. Артемівськ 22030001, код отримувача 37868870, МФО отримувача 834016, у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., номер квитанції 173535275 від 13 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя В.П. Принцевська