УХВАЛА

15 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про зобов`язання виконати обов`язок, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 до суду надійшов вищезазначений позов.

13.01.2015 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи та 15.01.2015 матеріали позовної заяви були передані головуючому по справі.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху.

Позивач просить суд зобов`язати відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 23664,89 доларів США, передані останньому на підставі договору банківського вкладу від 30.05.2014 року, на розрахунковий рахунок в іншому банку, оскільки в добровільному порядку відповідач це зробити відмовляться. При цьому, зазначає ціну позову в сумі 23664,89 доларів США.

За викладених позивачем підстав позову, позовні вимоги носять матеріальний характер, а відтак позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, які обраховуються для відповідних заяв.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. При цьому, за подачу до суду позову із вимогою майнового характеру, ставка судового збору буде складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. Але із квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачі сплатили лише 243,60 грн.

Недостатню суму коштів необхідно сплатити на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Також зважаючи на те, що позов подано двома позивачами, є невизначеними вимоги кожного із них. В разі виправлення недоліків позовної заяви, зазначених судом вище, позивачам необхідно конкретизувати вимогу кожного з них до відповідача. Зазначена позовна заява потребує її приведення у відповідність до норм ЦПК України.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про зобов`язання виконати обов`язок, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк