УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 оголосив письмові клопотання про призначення судово- почеркознавчої технічної експертизи, витребування доказів, виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_3 Зокрема обгрунтовує необхідність призначення експертизи сумнівом у достовірності доказу.

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу щодо заявлених клопотань, встановив наступне.

Відповідно ст. 143 ЦПК України з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову почеркознавчу та судово-технічну експертизи з постановкою відповідних питаннь, тим самим клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертиз необхідно покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертиз.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд враховує, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладених обставин, враховуючи обгрунтування клопотання та відповідність його вимогам ст.. 137 ЦПК України, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про виклик у судове засідання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України викликає відповідача ОСОБА_3 у кожне судове засідання.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з витребуванням та викликом свідків.

Керуючись ст.ст. 79, 132, 133, 136, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судово- почеркознавчу та технічну експертизу медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_5, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса .

Поставити перед судовими експертами наступні запитання:

- скількома особами здійснені записи (на усіх без виключень аркушах, сторін ках) в медичній карті амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_5 Трохи мовича. 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 - за весь період її ведення (за повнення)? Якщо декількома особами, то вказати по датах усі записи здійснені ко жною з таких осіб, умовно позначаючи їх, як Особа-1, Особа-2, Особа-3 і надалі;

- Чи виконано кожний з усіх наявних записів (на усіх без виключень аркушах, сторінках] в медичній карті амбулаторного хворого №1004/299/05 на імя ОСОБА_5, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 - у період часу, який відповідає даті внесення кожного з цих записів? Якщо усі наявні записи в цій медичній карті амбулаторного хворого виконанні одночасно (в один період і дату], то вказати період (час] внесення усіх цих записів. Якщо частина наявних записів в цій медичній карті амбулаторного хворого виконана одночасно (в один період і да ту], то вказати періоди (час] внесення кожного з цих записів (фактично і згідно даті у медичній картці];

- Чи маються у всіх записах (на усіх без виключень аркушах, сторінках) в ме дичній картці амбулаторного хворого №1004 /299/05 на ім'я ОСОБА_5 Трохи мовича, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3, - записи здійснені одним писа льним приладом? Якщо декількома писальними приладами, то вказати по датах усі записи здійсненні кожним з таких писальних приладів, умовно позначаючи їх, як Писальний прилад-1, Писальний прилад -2, Писальний прилад -3 і надалі.

Направити оригінал медичної карти № 1004/299/05 заведену на ОСОБА_5 у К3 ЦПСМД № 3 ( не пронумерована ) для проведення експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 провести оплату вартості призначених експертиз.

Зобов'язати Полтавське відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса провести експертизу в строк до 26 березня 2015 року.

Витребувати від Кременчуцького відділення ПОПАБ оригінали журналів приймання, видачі та упорядження тіл померлих, у яких зокрема містяться відомості щодо ОСОБА_5, який помер 20 травня 2014 року.

У задоволенні клопотання представника позивачів щодо виклику у судове засідання відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Розгляд справи відкласти .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: