Справа №712/1160/14ц
Провадження №6/712/505/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон, вказуючи, що на виконанні Центрального ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №712/1160/14-ц від 07.05.2014 р. Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття.

07.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому утворилась заборгованість.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на період існування заборгованості за кордон.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, але надав суду виконавче провадження для дослідження.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Центрального ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №712/1160/14-ц від 07.05.2014 р. Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття.

07.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому утворилась заборгованість.

В матеріалах наданих до суду відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості. Крім того, в матеріалах справи крім виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника, відповідь з банку, заяви стягувача про притягнення до кримінальної відповідальності боржника, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, подання про злісне ухилення від сплати, розрахунку заборгованості, попередження, доказів стосовно умисного ухилення боржника від виконання зобов»язань не надано, що свідчить про недостатність зібрання державним виконавцем доказів стосовно умисного ухилення боржника від виконання обов»язку по сплаті заборгованості.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :