Справа № 127/2-4897/11
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши скаргу Гасер ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2, на дії посадових осіб Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга Гасер ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2, на дії посадових осіб Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Зазначена вище скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими у п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, заявником не зазначено заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, та їх місце проживання (перебування), а саме не вказано державного виконавця, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються, а також стягувача за виконавчим провадженням, який має брати участь у справі, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

Крім того, в порушення положень ст. 120 ЦПК України заявником до скарги не додано її копії та копії всіх інших документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зазначену вище скаргу слід залишити без руху та надати заявнику достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

скаргу Гасер ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2, на дії посадових осіб Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши заявнику, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даної заяви остання вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя