Справа №: 343/1193/13-ц
Провадження №: 2/0343/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, в якому з урахуванням збільшених та уточнених позовних вимог просила визнати заповіт (правочин) від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, посвідчений 23.07.2010 року секретарем Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, недійсним та таким, що є нікчемним і застосувати наслідки нікчемності правочину.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року по даній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої згідно з ухвалою суду від 20.03.2015 року доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області.

Як вбачається з листа начальника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 № 11/1912 від 18.05.2015 року, ухвала суду про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи повернута без виконання в зв»язку з тим, що представниками ОСОБА_4 сільської ради не надано для проведення дослідження документів, які витребовував експерт.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 пояснив, що секретар сільської ради ОСОБА_9, яка відповідає за вказані документи, з 07.05.2015 року по 21.05.2015 року перебувала у відпустці, а тому не змогла вчасно доставити ці документи експертній установі. Просив повторно направити ухвалу суду про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області, куди зобов»язується доставити всі необхідні додаткові документи.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_5 дане клопотання підтримали.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що призначена ухвалою суду від 10.03.2015 року в даній справі повторна судова почеркознавча експертиза не виконана, а сторони наполягають на її проведенні, суд вважає, що ухвалу про призначення цієї експертизи слід повторно направити для виконання експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу суду від 10.03.2015 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, повторно направити для виконання експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області (79004, м.Львів вул. Збиральна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: