У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі Дашковській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Тест» на ухвалу Тячівського районного суду від 26 січня 2015 року по справі за позовом ТзОВ «Тест» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та районний відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису №2556 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тячівського районного суду від 26 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі апелянт просить вказану ухвалу скасувати як незаконну та необґрунтовану, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Інші сторони в судове засідання не явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд розглянув справу у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягаю розгляду в порядку господарського судочинства, а не цивільного.

Доводи апеляційної скарги зводяться до тверджень апелянта про те, що відповідачем по даній справі, окрім ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» є ще інший співвідповідач приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яка має статус фізичної особи.

Матеріалами справи встановлено, що ТзОВ «Тест» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та районний відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису №2556 таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, в даному випадку позивач та один з відповідачів є юридичними особами. Також, як вірно встановлено судом першої інстанції договір іпотеки від 19 червня 2008 року, на підставі якого був вчинений виконавчий напис, теж був укладений між цими юридичними особами. Дана справа стосується стягнення заборгованості між юридичними особами.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки вони не спростовують висновків суду першої інстанції та не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Тест» відхилити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 23 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :