РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7401/15-ц

Провадження № 2/643/3102/15

12.06.2015 року

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 2004 року у м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 61.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2004 року, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 61. Від шлюбу сумісних дітей не мають. Стосунки між позивачкою та відповідачем не склались. Відсутність порозуміння у спільних справах стосовно сімейного життя привели до втрати почуття любові і поваги. З кінця 2013 року сімейних відносин не підтримують.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Надала до суду заяву в якій просив справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того в заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 206026 Сіліна (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 61, 06.03.2004 року, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 15).

З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.2004 року м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "Бречка".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Омельченко Н.І.