БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/153/15
Справа № 356/515/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І..

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березань Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 16 червня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Також просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолютню дочку ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не меньше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дочкою повноліття.

30 червня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. У заяві позивач просила лише розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, свою вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої дочки, не підтримує, стягувати судовий збір з відповідача на її користь не бажає.

У судове засідання відповідач не з'явився та надіслав заяву в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить розглядати справу без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16 червня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 130539 актовий запис № 44, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1- ОК №248047 (а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дуда».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Капшученко