Справа № 151/388/15-ц
Провадження № 2/151/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, мотивуючи тим, що він є власником 1/2 житлового будинку розміщеного в смт. Чечельник по вул.Свердлова 35 Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом № 4013 на право особистої власності на жилий будинок від 27 серпня 1992 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 10707023.

Після реєстрації шлюбу відповідачка 26 лютого 2006 року почала проживати в будинку і він дав згоду на реєстрацію її в даному будинку. 17 лютого 2013 року шлюв між ними було розірвано і ОСОБА_2 залишилася проживати в будинку, хоча не є членом сім'ї. На вимогу звільнити будинок не реагує, влаштовує сварки, не допускає в житлові кімнати. У зв'язку з порушенням правил проживання, спокою сосідів та постійної нецензурної лайки двічі викликав працівників міліції, але відповідачка продовжує вести себе нагло та агресивно. Діями відповідачки порушуються його права як власника житла, тому відповідно до ст.116 ЖК України просить суд усунути перешкоди в користування житлом і виселети ОСОБА_2 з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що після розірвання шлюбу відповідачка не бажає виселетись з будинку, що не дає йому можливості використовувати його як власника. Постійно влаштовує сварки, не пускає його до будинку. Просить позов задоволити і виселети ОСОБА_2 з будинку.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_2 перебувала з позивачем в зареєстровпаному шлюбі з 2006 по 2013 роки і в цей період вона проживала в будинку по вул. Свердлова 35, де і була зареєстрована зі згоди позивача. Ніяких перешкод в користуванні будинком ОСОБА_1 вона не створює, порушень громадського порядку не допускає, використовує будинок для проживання, платить комунальні послуги, доглядає за будинком. Розірвання шлюбу і припинення сімейних відносин не позбавляє право ОСОБА_2 на користування будинком і не є підставою для виселення. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Ст.156 Житлового Кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника жилого будинку(квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку(квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітнії дітей згоди власника не потрібно.

Члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку(квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішується у судовому порядку.

До членів сім'ї власника будинку(квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку(квартири) не позбавляє їх права на користування займаним приміщенням.. У разі відсутності угоди між власником будинку(квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщеннням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статею 162 цього Кодексу.

Ст. 157 Житлового Кодексу України визначено, що членів сім'ї власника жилого будинку(квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться в судовому порядку, без надання іншого жилого приміщення.

Статею 116 Житлового Кодексу України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з нам, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання чи громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця, або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Осіб, яку підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю співпроживання, може буути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні особою.

Судом встановлено, що дійсно в позивача у власності є 1/2 жилого будинку розташованого по вул. Свердлова 35, в смт. Чечельник Вінницької області, в який з його згоди, після реєстрації шлюбу, як член сім'ї вселилася відповідачка ОСОБА_2, де також зі згоди ОСОБА_1І була зареєстрована в установленому законом порядку і проживає по даний час.

12 грудня 2013 року Чечельницьким районним судом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано і фактично припинено існування сім'ї.

Позивачем ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не вказано на докази якіб давали підстави для виселення вказані в ст. 116 Житлового Кодексу України, а саме про руйнування чи псування жилого будинку, систематичного порушення правил проживання, що робить неможливим проживання для інших, даних про притягнення відповідачки до адміністративної чи других видів відповідальності, застосування заходів громадського впливу.

Статею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставинии на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Докази подаються сторонами та іншими особами, які берую у3часть у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.116 ЖК України , суд -

РІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності 1/2 житлового будинку розташованого по вул. Свердлова, 35 в смт. Чечельник Вінницької області -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можут подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Повний текст рішення буде складено 29 червня 2015 року. Суддя : підпис ОСОБА_4