Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Справа153/728/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу по розписці,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу по розписці. Вказав, що 03.03.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено в простій письмовій формі договір позики, згідно якого позивач ОСОБА_4 передав, а відповідач ОСОБА_3 отримав у нього гроші в сумі 700 доларів США. Відповідач зобов'язувався повернути борг до 03.03.2015 року, про що зазначив у власноручно написаній розписці. Вчасно відповідач борг не повернув. На даний час відповідач добровільно повертати борг не бажає, уникає зустрічей. Згідно роздруківки Інтернет сайту НБУ, офіційний курс долара США відносно гривні станом на 05.05.2015 року становить: (100 доларів США еквівалентно 2113 грн). Таким чином 700 доларів США еквівалентно 14792 грн 68 коп. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 у повній мірі не виконав своє зобовязання щодо добровільної сплати боргу, позивач змушений звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Просив задоволити їх в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він позичив у позивача кошти в сумі 300 доларів США, які повернув протягом року. Також вказав, що 22.10.2014 року до нього на роботу приїхав позивач ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та зобовязав написати його розписку на 700 доларів США. В міліцію з даного приводу він не звертався, так як вважав, що дане питання можна вирішити мирним шляхом. В задоволенні позовних вимог просив відмовити, так як таких грошей у відповідача він не брав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що 03.03.2013 року між сторонами укладений договір позики в простій письмовій формі, згідно якого позивач ОСОБА_4 передав, а відповідач ОСОБА_3 отримав у нього гроші в сумі 700 доларів США, що еквівалентно 14792 грн 68 коп відповідно до роздруківки Інтернет сайту НБУ від 05.05.2015 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені

родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідач ОСОБА_3 добровільно борг не повернув. Право вимоги по даному договору у позивача настав 03.03.2015 року, тому кредитор вправі вимагати виконання даного зобов'язання в будь-який час, після строку, зазначеного в розписці.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для їх задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача 700 доларів США, що еквівалентно 14792 грн 68 коп.

Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,88 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,526,530,625,1046,1047,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 700 доларів США що еквівалентно 14792 гривні 68 копійок боргу за договором позики від 03.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН