Справа № 589/295/15-ц
Провадження № 2/589/281/15
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,
- про визнання батьківства
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом (згодом уточненим) до ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що восени 2012 року він у м. Москва Російської Федерації познайомився з ОСОБА_3, яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак стосунків з ним не підтримувала, та їх шлюб було розірвано 18 вересня 2014 року. Починаючи з осені 2012 року позивач почав проживати з ОСОБА_3 однією сім'єю та 8 січня 2015 року в них народився син. Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (далі відділ РАЦС) з метою реєстрації народження сина, вони дізнались, що, оскільки дитина народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, батьком дитини буде вказано ОСОБА_2
20 січня 2015 року відділ РАЦС видав свідоцтво про народження ОСОБА_4, який народився 08 січня 2015 року, в якому батьком дитини вказано ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_3.
Позивач впевнений, що є батьком дитини, тому просить визнати його - ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, який народився 08 січня 2015 року у м. Шостка Сумської області та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини, записавши батьком ОСОБА_1, змінивши прізвище та по батькові дитини з «Мешкова» на «Промахова» та з «Ігоровича» на «Сергійовича».
В судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача - ОСОБА_5 надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, але жодних заяв, клопотань чи заперечень на позов до суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, постановивши заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі та прохала позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 19)
Представник відділу РАЦС в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позову не надали.
Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно положень ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами, згідно ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2014 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 9)
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 20 січня 2015 року за актовим записом № 28 було здійснено реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказано ОСОБА_2. ( а.с. 11)
20 січня 2015 року було видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с.10)
Даний висновок ДНК-дослідження не спростований іншими належними і допустимими доказами.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, який народився 08 січня 2015 року в місті Шостка Сумської області.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 28 від 20 січня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вказавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з «Мешкова» на «Промахова» та по батькові з «Ігоровича» на «Сергійовича».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6