Справа № 405/4135/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вказавши, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2007 року з нього було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , починаючи з 19.11.2007 року.

Позивач зазначив, що він одружився та має ще одну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з серпня 2013 року та по теперішній час з ним проживає його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він утримує. Крім того, позивач вказав, що його дружина ОСОБА_6 не працює.

З урахуванням зазначених обставин позивач з даним позовом звернувся до суду.

Позивач до суду надав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити та справу розглянути без його участі.

Відповідач надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала, просила задовольнити та справу розглянути без її участі.

За вказаних обставин, з урахуванням ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позивача стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , починаючи з 19.11.2007 року.

04 липня 2009 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 липня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську, Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську, Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 450, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого вказано ОСОБА_1 до ОСОБА_8 .

З довідки військової частини НОМЕР_3 від 26.05.2015 року № 564 вбачається, що аліменти з позивача утримувалися на користь ОСОБА_2 на двох дітей: ОСОБА_9 , 2002 року народження та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33,3 % з 09.11.2007 року. Станом на 26.05.2015 року аліменти утримані та перераховані в повному обсязі.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_3 від 26.05.2015 року № 563, на утриманні позивача знаходяться: його дружина ОСОБА_6 , 1985 року народження, син - ОСОБА_5 , 2009 року народження. ОСОБА_3 , 2002 року народження проживає з серпня 2013 року по теперішній час.

Згідно з довідкою Вознесенської гімназії № 1, Вознесенської міської ради, № 337 від 26.05.2015 року, ОСОБА_3 , з 2013 року навчається у Вознесенській гімназії № 1.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 від 04.07.1985 року, належної дружині позивача ОСОБА_7 , з 13.02.2014 року їй припинено виплату державної допомоги по безробіттю.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а вимоги позивача є доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити повністю.

Зменшити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які присудженні рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2007 року на користь ОСОБА_2 , щомісячно, з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 червня 2015 року, до повноліття дитини.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243, 60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко