Справа № 456/1593/15-ц
Провадження № 2/456/901/2015
29 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі - Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 11 коп., яка складається: з тіла кредиту 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) гривень 02 коп., прострочене тіло кредиту 3690 (три тисячі шістсот девяносто) гривень 54коп., заборгованість по відсотками в сумі 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 55 коп., заборгованість за комісіями- 0,00 гривень.
В ході виконання кредитного договору відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 13 лютого 2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн. 11 коп., яка складається: з тіла кредиту 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) 02коп.; прострочене тіло кредиту: 3690 (три тисячі шістсот девяносто) гривень 54коп.; заборгованість за комісіями в сумі 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 55 коп., заборгованість за комісіями: 0,00 гривень.
Так як, кредит відповідачем не повернутий до цього часу, добровільно це зробити відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також в поданому клопотанні зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать судові повістки наявні в матеріалах справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, повно, всебічно та обєктивно проаналізувавши дійсні обставини справи, оцінив зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Внаслідок нерегулярного та не своєчасного виконання зобовязання у відповідача ОСОБА_1 станом на 13.02.2015 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн.. 02 коп. та заборгованість за прострочене тіло кредиту у розмірі 3 690 (три тисячі шістсот девяносто) грн. 54 копійки.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до 2.3. вищезгаданого кредитного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах.
Також, згідно п. 4 цього ж договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.
З уже згаданого розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість по процентам перед ПАТ «Дельта Банк», яка станом на 13.02.2015 року складає 3 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 55 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 525, 526, 625, 624, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн. 11 коп., яка складається: з тіла кредиту 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) гривень 02 коп., прострочене тіло кредиту 3690 (три тисячі шістсот девяносто) гривень 54 коп., заборгованість по відсотками в сумі 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 55 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2