справа 278/2045/15-ц
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "МВК ЛІДЕР", структурного підрозділу "Молочний завод" "МВК ЛІДЕР" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом заявники просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ "МВК ЛІДЕР" на свою користь нараховану, але не виплачену їм заробітну плату та моральну шкоду за її невиплату.

Дослідив зазначену заяву разом з долученими до неї додатками, приходжу до висновку про необхідність її повернення авторам з наступних підстав.

По-перше щодо позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, у разі коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу (судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Отже, звернення позивачів до суду з даною позовною вимогою в порядку саме позовного провадження є передчасним.

По-друге щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Процесуальним законом передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч. 2 ст. 109 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів направленого до суду позову, юридичними адресами відповідачів у даній справі є:

ТОВ "МВК ЛІДЕР" м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна, 284;

структурний підрозділ "Молочний завод" ТОВ "МВК ЛІДЕР" м. Житомир, вул. Ватутіна, 45.

За таких фактичних обставин, позовна заява, в частині заявленої вимоги про стягнення моральної шкоди, подана до суду з порушенням правил підсудності.

Позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Резюмуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення даного позову з названих вище підстав.

Керуючись ст. ст. 96, 118, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "МВК ЛІДЕР", структурного підрозділу "Молочний завод" "МВК ЛІДЕР" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди повернути позивачам на підставі п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян