Справа №295/4910/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Житомирська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 31.03.2015 року звернулися до суду з даним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №295/4910/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Житомирська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою із цивільною справою №295/1364/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення частки майна в натурі, спираючись на те що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів, а також однорідність та взаємоповязаність між собою позовних вимог.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували щодо обєднання цивільних справ в одне провадження та просили зупинити провадження у справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/1364/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення частки майна в натурі, оскільки їх позовна заява була подана значно раніше в січні 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за не можливе задовольнити клопотання представника позивачів, оскільки обєднання позовів призведе до збільшення матеріалів справи, навантаження щодо його розгляду, тяганини під час розгляду двох складних справ, позовні вимоги у вказаних цивільних справах не є однорідними, визначений інший предмет спору, а також те що провадження по справі №295/1364/15-ц було відкрито 13.02.2015 року, тобто значно раніше чим провадження по даній справі, а відтак суд вважає за недоцільне обєднання даних цивільних справ в рамках одного провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів і зупинити провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/1364/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення частки майна в натурі.

Керуючись ч. 1 ст. 126, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання щодо обєднання в одне провадження цивільних справ №295/4910/15-ц та №295/1364/15-ц.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Житомирська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/1364/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення частки майна в натурі.

Ухвала, щодо відмови обєднання в одне провадження цивільної справи №295/4910/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Житомирська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою із цивільною справою №295/1364/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення частки майна в натурі, оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя : Н. Ф. Слюсарчук