Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/515/15-ц
Провадження №: 2/332/320/15
06 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районный суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркуловой Л.О.,
при секретарі - Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивач вказав, що 12травня 1989 року помер його батько - ОСОБА_2.
26.05 2008 року померла його мати - ОСОБА_3.
Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно:, вклад в «Ощадбанк», автомобіль «Москвич-412» та частину житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі.
Після смерті батька він в нотаріальній конторі відмовився від прийняття спадщини на користь матері дружини батька - ОСОБА_3. Вона прийняла спадщину за законом, отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на вклад в Ощадбанк та автомобіль «Москвич 412».
На частину житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі свідоцтво про справо власності нотаріальною конторою видане не було.
Після смерті матері, позивач вчасно у шестимісячний строк не зміг звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але відповідно будинкової книги він проживав та зареєстрований був разом з матірю та батьком на час їх смерті за однією адресою: у будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі з 1975 року. Тому вважає, що спадщину прийняв фактично, вступивши в управління майном після смерті батьків. Він є єдиним спадкоємцем майна після їх смерті.
Після здійснення будівництва будинку батько не встиг отримати свідоцтво про право власності на збудований ним житловий будинок, а мати не отримала свідоцтво про право власності на спадщину після смерті його батька та її чоловіка..
Земельну ділянку для будівництва будинку було надано відповідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 14.07.1961 року батькові позивача - ОСОБА_2 та чоловіку його сестри - ОСОБА_4, які разом спільно здійснювали будівництво домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі.
22.03.1998 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5, відповідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2004 року.
Відповідно вищезазначеного рішення суду, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 спадщини частини житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі. Виділено із спільної власності її долю та визнано за ОСОБА_5 право власності на 57/100 частин житлового будинку №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4. Розподілено будинок № 11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі в натурі, виділивши ОСОБА_5 в користування кімнати 1-5 та 1-6, коридор 1-1, кухню 1-2, санвузол 1-3, вітальню 1-4, загальною площею 57,6 кв.м., а також літню кухню Б, сарай Т та С, туалет П, літній душ Р, погріб п-2, ворота та паркан та замощення.
Таким чином, відповідно рішення суду, домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі, було розподілено між двома власниками, 57/100 частин виділено померлому ОСОБА_4 та визнано на цю частину право власності за його дружиною ОСОБА_5, як спадкоємцем майна після його смерті, а 47/100 частин домоволодіння виділено моєму померлому батькові ОСОБА_2, яка мала б йому належати за законом і на яку тепер має бути визнано за позивачем право власності в порядку спадкування.
Тому і виникла необхідність складення дійсного позову.
У своєму позові позивач просить встановити факт набуття ОСОБА_2, що помер 12травня 1989 року, права власності на 43/100 частин домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі, встановити факт прийняття ОСОБА_3, що померла 26.05.2008 року спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка - ОСОБА_2, що помер 12 травня 1989 року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, що померла 26.05.2008 року, визнати право власності ОСОБА_1 на: 43/100 частин домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, що померла 26.05.2008 року.
У судове засіданні позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа у судове засідання не зявилися, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника..
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Із свідоцтва про смерть серії П-ЖС № 416160 встановлено, що ОСОБА_2 помер 12.05.1989 року.
Із свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 280881 встановлено, що ОСОБА_6, мати позивача, померла 26.05.2008 року.
Судом встановлено, що фактично у позивача в наявності є наступні правовстановлюючі документи на будинок: договір на право застройки від 14 липня 1961 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 надано у безстрокове користування земельну ділянку по вул. Вчительська,15-б. с.Павло-Кичкас в м.Запоріжжі; довідка із ЗМБТІ від 13.12.1961 р. про те, що ОСОБА_2 відведено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по вул..Вчительська,15-б.
Згідно, ст. 331 ЦК України: «Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна)».
Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після своїх батьків, а саме після смерті батька ОСОБА_2, шляхом фактичного прийняття спадщини.
Тому, позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і обґрунтування в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228, 256 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 549, 529 ЦК України 1963 р., ст.ст. 331, 1261, 1268, 1269, 1299 ЦК України 2004 р., суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт набуття ОСОБА_2, що помер 12травня 1989 року, права власності на 43/100 частин домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3, що померла 26.05.2008 року спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка - ОСОБА_2, що помер 12травня 1989 року
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, що померла 26.05.2008 року.
Визнати право власності ОСОБА_1 на: 43/100 частин домоволодіння №11 по провулку Кремнієвому в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, що померла 26.05.2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова