Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4186/15-ц
Провадження № 6/711/176/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ, ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ, ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко

Справа № 711/4186/15-ц

Провадження № 6/711/176/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ, ПАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В огрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.12.2008 року з неї на користь ВАТ КБ «Надра» стягнуто борг у сумі 5880 грн. 98 коп. На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-4990 від 15.12.2008 року. Частково стягнуті судом кошти, а саме кошти у розмірі 660 грн. 50 коп. були погашені шляхом звернення стягнення на частину її пенсії. Таким чином її заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» становить 5220 грн. 48 коп.

Вказує, що на даний час виконання рішення суду утруднено внаслідок багатьох обєктивних причин: внаслідок того, що вона часто хворіє, що не дає їй можливості знайти роботу, яка б підходила за станом здоровя та одночасно приносила прибуток, який дозволив би в найкоротші терміни погасити заборгованість; відсутності рухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

А тому, просить розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2008 року на 24 місяці шляхом сплати нею ОСОБА_1 щомісячно до останнього дня місяця на користь стягувача 217 грн. 52 коп.

В судове засідання заявник (боржник) ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча по день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

В судове засідання представник стягувача - ПАТ КБ «Надра» не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча по день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ не зявився, направивши до суду 10.06.2015 року клопотання про розгляд справи у відсутність представника Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2009 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5880 грн. 98 коп. Дане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

На виконання вказаного рішення, Придніпровським райсудом м. Черкаси 15.12.2008 року видано виконавчий лист, за яким 12.05.2009 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-тиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись з даною заявою до суду ОСОБА_1 вказує на існування обставин, що утруднюють виконання рішення суду (відсутність рухомого майна на яке можливо було б звернути стягнення, часті хвороби, не можливість знайти роботу), однак наявність вказаних обставин не доведена жодним доказом. Таким чином, в судовому засіданні не встановлено виняткових випадків для розстрочки виконання рішення суду.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.208, 209 ч.3, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ, ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко