Справа № 644/1733/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на її користь додаткові витрати на дитину, пов»язані з розвитком здібностей дитини, забезпечення необхідного рівня життя, забезпечення відпочинку та оздоровлення влітку 2014 року в розмірі 5767,66 грн., витрати на лікування разово відповідно в розмірі 1314,14 грн., інтернет 225,50 грн., частину витрат в комунальних послугах на дитину 1602,70 грн., витрати дитини за телефон 238,27 грн., витрати у школу та взуття 1324,21 грн., витрати на догляд за обличчям -30,19 грн., витрати на розваги для дитини -158,69 грн., загальна сума 10661,36 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що їх спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Проте, рівень аліментів занадто низькій і вони не покривають мінімальних потреб дитини. ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань, має лікворо-венозну дистензію на резуальному фоні, йому призначені консультації кардіолога,окуліста, гастроентеролога та медикаментозне лікування. З метою оздоровлення сина, позивач отримувала путівки у санаторії у 2014 році, витрати на оздоровлення у даних санаторіях склали 5767,66 грн. Також, дитині купувались ліки на суму 1169,14 грн. Для виготовлення домашніх завдань дитина користується інтернетом та телефоном. Крім того, позивач змушена сплачувати за дитину комунальні послуги та витрачати кошти на розваги дитини та покупку підручників, придбання одягу та взуття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував частково, і вважав, що він повинен сплатити на користь позивача в якості оплати за путівку в санаторій «Хорол» 295 грн., путівку в санаторій «Березівські мінеральні води» - 225 грн., за придбані ліки 32,54 грн. В іншій частині позовних вимог відповідач просив відмовити, оскільки вони є безпідставними та не доведеними.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною першою статті 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників процесу, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.04.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі сто сімдесят гривень. Ці обставини визнані сторонами по справі і не оспорюються ними.

Оскільки позивачем по справі не надано до суду жодних документів на підтвердження будь-яких здібностей або хворобливого стану чи інших особливих обставин, які б потребували додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Проте, оскільки відповідач визнав позов в частині сплати додаткових витрат на користь позивача, а саме: витрат на оплату путівку в санаторій «Хорол» лікувально-оздоровчого закладу «Миргородкурорт» в розмірі 295 грн., витрат на оплату путівки до дитячого закладу оздоровлення санаторного типу «БМВ» ДП «Клінічний санаторій «Курорт «Березівські мінеральні води» в розмірі 225 грн. та витрат за придбані для дитини ліки в розмірі 32,54 грн., то в цій частині суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України позовні вимоги задовольнити.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 203 ЦПК України, ст. 185 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 552 гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

12.06.2015