Справа № 758/2585/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за період з 23 лютого 2013 року по 27 січня 2015 року позивачкою на лікування дитини було витрачено 2885 грн., половина суми якої підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності та висловила погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за адресою місяця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень позивачки, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 5 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м.Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5), про що видано повторно свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 05.06.2004 р. (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

23 травня 2013 року рішенням Подільського районного суду м.Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 11).

Позивачка зазначає, що син часто хворіє. Так, відповідно до Актів про надання медичних послуг (а.с. 13-15) виданих ТОВ «Одонтомед» на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23.02.2013 року по 27.01.2015 року ОСОБА_1 було витрачено 2885 грн..

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст. 185 СК України).

Пунктом 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на відповідача має бути покладений обов'язок приймати участь у додаткових витратах, що складає 1/2 витрачених позивачем коштів на лікування, оздоровлення неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки сума грошових коштів, що є предмет спору, визнана судом як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, пов'язаними з хворобою дитини, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 185 СК України, ст. ст. 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1442 гривень 50 копійок(одну тисячу чотириста сорок дві гривні п»ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Л. Зарицька