Єдиний унікальний номер 741/496/15-ц
Провадження № 2/741/185/15
У Х В А Л А

м. Носівка 21 травня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння та з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Цього ж дня суд постановив ухвалу, якою наклав арешт на автомобіль марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, і заборонив відчужувати вказане майно.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить передати вищезазначений автомобіль на зберігання до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою автомобілем марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом спору по цій цивільній справі.

19 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області було зобовязано прокурора Носівського району Чернігівської області повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що передача ОСОБА_2 зазначеного автомобіля до вирішення по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та ухвалення рішення по цій справі може призвести до його знецінення, знищення або погіршення його технічного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння автомобіль марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований 26 березня 2009 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Носівка Чернігівської області, провулок Ватутіна, 4, до набрання рішенням у цій справі законної сили передати на зберігання Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області,

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції та Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції та Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області невідкладно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали для відома негайно направити ОСОБА_1, а після її виконання ОСОБА_2.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв