АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1849/15-ц Головуючий в І інстанції
Категорія 27 (ІІ) ОСОБА_1
22-ц/774/1319/к/15 Доповідач Соколан Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н. О.,

суддів Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі Булах К. А.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про зобовязання стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року провадження у справі за вказаною позовною заявою відкрито, справу призначено до слухання.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та передачу справи на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки судом не взято до уваги, що відповідач, фізична особа, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, ж-м. Кресівський, ІІ, вул.. Озерна, 68.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою, зазначеною в позові та кредитному договорі.

Вирішуючи питання про підсудність, суд першої інстанції виходив із відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 32), відповідно до яких відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5-й Зарічний, 85/145.

Колегія суддів не погоджується із таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з ксерокопії паспорту відповідача ОСОБА_3, вона з 22.06.2006 року знята з реєстрації в м. Кривому Розі та зареєстрована і мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, ж-м. Кресівський, ІІ, вул.. Озерна, 68, що за територіально відноситься до Криворізького району Дніпропетровської області.

За таких обставин судова колегія вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального права, тому вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року скасувати, матеріали направити в той же суд для вирішення питання про передачу справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: