11.08.2015 ЄУН 331/5045/15-ц
провадження 2/331/1429/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Антоненко М.В.,
при секретарі Рухловій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до АКБ «Правекс Банк», третя особа Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.06.2009 року ВП № 6961969 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції накладено арешт на все майно, яке належить позивачу в межах суми боргу 7725,56 грн. 30.06.2015 року позивач звернувся із заявою до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ з приводу надання інформації за виконавчим провадженням № 6961868, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 6-2835/07 від 07.09.2007 року який був видан Печерським районним судом м. Запоріжжі ( позивачем та судовим виконавцем допущена помилка в назві суду), про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс Банк» суми боргу у розмірі 7725,56грн., оскільки у 2010 році він сплатив суму заборгованості за виконавчим листом, а квитанцію про сплату відділ державному виконавцю. 16 липня 2015 року позивач отримав відповідь від Жовтневого ВДВС ЗМУЮ, якою повідомлено що у 2009 році на виконання в Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-2835/07 від 07.09.2007 року Печерського районного суду м. Запоріжжя ( позивачем та судовим виконавцем допущена помилка в назві суду) про стягнення з Позивача на користь АКБ «Правекс Банк» суми боргу у розмірі 7725,56 грн., 11.06.2009 року постановою державного виконавця було накладено арешт на майно боржника. Також 11.06.2009 року державним виконавцем відповідно до п. 5 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Зазначену постанову направлено разом із виконавчим листом на адресу стягувача. Повторно зазначений виконавчий документ на виконання не прд»являвся. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувану або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу(посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника. В порушення зазначених вимог Закону державним виконавцем арешт з майна боржника не був знятий. Крім того підприємство стягувача, яке предявляло виконавчий лист на примусове виконання вже не існує. На підставі вищевикладеного позивач просить суд зняти арешт з майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження 11.06.2009р. ВП № 6961868 головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію заборони відчуження всього майна, яке належить ОСОБА_1 Миколайовичу09.01.1983 року народження, ІПН НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження 11.06.2009р. ВП № 6961868 головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2
Представник позивача до суду не з»явився надав суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання які призначені на 28.07.2015 року на 11 годин 15 хвилин, 11.08.2015 року на 16 годин 45 хвилин, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Третя особа у судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання які призначені на 28.07.2015 року на 11 годин 15 хвилин, 11.08.2015 року на 16 годин 45 хвилин, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доданих до позову матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено що, згідно виконавчого листа, виданого Печерським районного суду м. Запоріжжя №6-2835/07 від 07.09.2007 року з позивача ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс Банк» стягнуто суму боргу у розмірі 7725,56 грн.
В наслідок виникнення у позивача заборгованості по сплаті заборгованості, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ внесено реєстраційний запис, параметрами якого, є публічне обтяження, тип обтяження усі типи арешту майна позивача. Підставою обтяження є постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.(а.с.9).
Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Таким чином, безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав.
Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", суд
Зняти арешт з майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження 11.06.2009р. ВП № 6961868 головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2
Скасувати державну реєстрацію заборони відчуження всього майна, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження 11.06.2009р. ВП № 6961868 головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко