Справа № 209/1064/15-ц
Провадження № 2/209/863/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований зареєстрований 30 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 703.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 2004 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року. Причинами розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем спиртними напоями і його агресивна поведінка відносно нееї. Знаходячись в нетверезому стані він вчиняв постійні сварки під час яких ображав та принижував її, виганяв з квартири разом з дітьми. З того часу вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. В теперішній час відповідач перестав зловживати спиртним, але вона не може простити заподіяний їй душевний біль і вважає подальше збереження сім'ї неможливим, а перебування в шлюбі недоцільним. Діти і після розірвання шлюбу залишаться жити з нею.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримувала, наполягає на розірванні шлюбу, з причин указаних в обгрунтуванні позову, бо не бажає більше жити однією сім'єю з відповідачем і не погодиться на примирення з ним.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлений до нього позов. Надав пояснення про те, що він дійсно раніше зловживав спиртними напоями і вів себе неправильно відносно дружини. Уже пів року він не вживає спиртного, просив позивачку про примитення, але вона не погоджується на це.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в щлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 703.

Мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

З липня 2014 року сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 703.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, 243,60 грн. сплаченого нею судового збору та 450,00 грн. сплачених за надання правової допомоги адвокатом, а всього 693,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара