Справа № 428/3451/15-ц
Провадження №2-о/428/66/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту членства у Громадській раді при Сєвєродонецькій міській раді 3-го скликання з 03 березня 2015 року та зобовязання Сєвєродонецького міського голови внести зміни до Розпорядження №105 від 02 квітня 2015 року «Про затвердження складу Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту членства Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді 3-го скликання з 03 березня 2015 року та зобовязання Сєвєродонецького міського голови внести зміни до Розпорядження №105 від 02 квітня 2015 року «Про затвердження складу Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою за наступних обставин.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також , відповідно до абзацу третього п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року, у тому разі , коли буде виявлено , що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право , суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви , заявником ставиться питання про встановлення юридичного факту щодо членства у Громадській раді. Тобто даний факт не передбачено встановлювати відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 окрім встановлення факту, що має юридичне значення у своїй заяві просить зобовязати Сєвєродонецького міського голову внести зміни до Розпорядження №105 від 02 квітня 2015 року «Про затвердження складу Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді». Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року, інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що вищезазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в звязку з чим у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Сплата судового збору в розмірі 121,80грн. документально підтверджена квитанцією №69 від 20.04.2015р..

Керуючись ст.ст. 235, 209, 210, 256, 293 ЦПК України , суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту членства у Громадській раді при Сєвєродонецькій міській раді 3-го скликання з 03 березня 2015 року та зобовязання Сєвєродонецького міського голови внести зміни до Розпорядження №105 від 02 квітня 2015 року «Про затвердження складу Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді», відмовити.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, паспорт серія ЕМ 460192, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24.11.1999р., яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія», 1/54, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 121,80грн., згідно квитанції №69 від 20.04.2015р.на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).

Розяснити заявнику , його право на звернення в суд з тих же обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .