Справа № 441/317/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" серпня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної власності подружжя,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за ним на земельну ділянку (кадастровий номер :18:017:0006, дата державної реєстрації 18.02.2009 р., державний акт ЯД № 527398 та житловий будинок, що розташовані за адресою с.Бартатів, вул. Львівська, 10 Є Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку ст..31 ЦПК України, збільшив позовні вимоги, просив визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 30.12.2008 р. на імя ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, а саме земельну ділянку та житловий будинок в с.Бартатів, вул. Львівська, 10 Є Городоцького р-ну Львівської обл. на імя ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без державної реєстрації за період з 01.03.2009 р. по 30.09.2012 р. та визнання обєктом спільної власності подружжя житловий будинок в с.Бартатів, вул. Львівська, 10 Є Городоцького р-ну Львівської обл.

В судовому засіданні 18.08.2015 р. сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

До суду надано текст мирової угоди за якою сторони домовилися щодо вирішення питань за позовними вимогами кожного та поділу спільного майна, з приводу якого заявлено первісний та зустрічний позови.

В судовому засіданні сторони підтвердили клопотання, просили затвердити мирову угоду.

Представник сторони ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила визнати та затвердити мирову угоду укладену між сторонами, оскільки останні зобовязуються виконувати умови такої.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1:

визнає юридичний факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без державної реєстрації шлюбу в органах РАЦС за період з 01 березня 2009 року до 30 вересня 2012 року;

визнає обєктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок по вул. Львівській, 10 «Є» в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, що був споруджений в період фактичного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без державної реєстрації шлюбу в органах РАЦСу.

визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є».

визнає за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0641 га, кадастровий №:18:017:0006, що розташована за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є»;

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2:

визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є».

визнає за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0641 га, кадастровий №:18:017:0006, що розташована за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є».

Сторони не заперечують про те, що покращення житлового будинку по вул. Львівській, 10 «Є» в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, і зокрема: система забезпечення стабілізації та безперебійного електропостачання будинку, енергозберігаюча система (сонячні, теплові та електричні колектора, акумулятор тепла, газовий котел та котел на дрова), системи охорони і безпеки, системи відео спостереження та плазмовий телевізор «Panasonic», металевий кований мангал, що були придбані (виготовлені) ОСОБА_1 після 30 вересня 2012 року за власний рахунок, - не вважаються обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а є особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Сплачені судові витрати у справі №441/317/15-ц, що перебуває у провадженні Городоцького районного суду Львівської області покладаються на сторін, що понесли такі витрати.

При укладенні даної мирової угоди сторони не порушили права та/чи законні інтереси одна одної, та/чи третіх осіб, та/чи держави.

Сторонами даної мирової угоди відомі наслідки, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України в частині закриття провадження в справі щодо недопущення звернення до суду з позовом про вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд установив.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по-одному для кожної із сторін, і один примірник для Городоцького районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

В заяві про затвердження мирової угоди зазначено розяснення ст. 175 ЦПК України, які їм зрозумілі.

Крім того, сторонам розяснено вимоги ст. ст.205,206 ЦПК України.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує прав, свободи і інтересів сторін, тому її можливо визнати а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 175,205,206, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної власності подружжя, в редакції наданої до суду, а саме сторони дійшли згоди про наступне :

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1:

визнає юридичний факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без державної реєстрації шлюбу в органах РАЦС за період з 01 березня 2009 року до 30 вересня 2012 року;

визнає обєктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок по вул. Львівській, 10 «Є» в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, що був споруджений в період фактичного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без державної реєстрації шлюбу в органах РАЦСу;

визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є»;

визнає за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0641 га, кадастровий №:18:017:0006, що розташована за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є».

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2:

визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є»;

визнає за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0641 га, кадастровий №:18:017:0006, що розташована за адресою: Львівська область Городоцький район с. Бартатів вул. Львівська, 10 «Є».

Сторони не заперечують про те, що покращення житлового будинку по вул. Львівській, 10 «Є» в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, і зокрема: система забезпечення стабілізації та безперебійного електропостачання будинку, енергозберігаюча система (сонячні, теплові та електричні колектора, акумулятор тепла, газовий котел та котел на дрова), системи охорони і безпеки, системи відео спостереження та плазмовий телевізор «Panasonic», металевий кований мангал, що були придбані (виготовлені) ОСОБА_1 після 30 вересня 2012 року за власний рахунок, - не вважаються обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а є особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Сплачені судові витрати у справі №441/317/15-ц, що перебуває у провадженні Городоцького районного суду Львівської області покладаються на сторін, що понесли такі витрати.

При укладенні даної мирової угоди сторони не порушили права та/чи законні інтереси одна одної, та/чи третіх осіб, та/чи держави.

Сторонами даної мирової угоди відомі наслідки, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України в частині закриття провадження в справі щодо недопущення звернення до суду з позовом про вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної власності подружжя закрити.

З набранням ухвали законної сили скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.02.2015 р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в строки та порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_4