Справа № 365/514/15-ц Номер провадження: 2/365/223/15
У Х В А Л А

13.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 12 травня 2014 року ОСОБА_6 позивачу як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,69 га, яка розташована на території Турівської сільської ради та належала померлому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 052129. Нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Однак він пропустив цей строк із поважних причини, оскільки вважав, що за наявності заповіту йому не потрібно звертатися до нотаріальної контори. Крім того, з 15 травня по середину листопада 2014 року він хворів та йому були протипоказані поїздки в транспорті та перебування в черзі. Син померлого ОСОБА_4 на час смерті останнього проживав з ним, та вважається таким що прийняв спадщину. Спадкова справа відкрита, тому просить визначити йому додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_4, які покладаються на розсуд суду щодо залучення до участі у справі третьої особи, вивчивши матеріали справи, вбачається за доцільне залучити до участі в справі ОСОБА_7 як третю особу, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи щодо однієї із сторін, так як ця особа є спадкоємцем померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО