пр. № 2/759/2861/15
ун. № 759/3716/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 193418,69 грн. та понесені судові витрати в розмірі, а саме судовий збір в розмірі 1934,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.04.2015 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №18, згідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором 0 від 27.11.2006 р., який було укладено між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 У зв'язку з цим на даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо заміни правонаступника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, предметом позовних вимог, що заявлені у даній цивільній справі, є стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.11.2006 р.

Як вбачається з договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року, ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору № 0 від 27.11.2006 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується Актом приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015р. та витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя