Справа № 667/2075/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Сільчик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №258. Однак, шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів, втрата довіри та спільних інтересів. Проживають окремо впродовж місяця. від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 05.09.2003 року нардження. Спір про поділ майна подружжя та про місце проживання дитини відсутній. На підставі викладеного просить шлюб між сторонами у справі розірвати.

У судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3..

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з довідки від 10.11.2014 року № виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_1 Миладою Андріївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в м. Херсон, вул. Робоча, буд. 263, на підставі чого та ч. 2 ст. 110 ЦПК України дана справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №202143 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №258

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів, втрата довіри та спільних інтересів, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.06.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №258, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивача "Нейвірт" не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Скрипнік