Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5375/15-ц
Провадження № 2/644/1742/15
Справа № 644/5375/15-ц
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів,
Позивач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки представника відповідача в судове засідання просив розглянути справу в порядку заочного провадження.
Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками в судові засіданні, призначені на 18 червня 2015 року та на 03 липня 2015 року, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Після закінчення терміну дії договору відповідач повернув позивачу лише проценти, а сам вклад не повернув, оскільки позивач подовжив строк дії договору ще на три місяці. По закінченню і цього строку 29 березня 2015 року відповідач повернути вклад та відсотки позивачу відмовився.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч. 6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.
У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Із приписів ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
За вищенаведених обставин суд вважає, що відповідач не виконав належним чином умов укладеного з ним договору банківського вкладу, і тому вимога позивача про стягнення суми заборгованості за договором банківського вкладу цілком обґрунтована, і сума заборгованості у загальному розмірі 252935 грн. 43 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу, оскільки позивач не надав суду жодного доказу у підтвердження даних витрат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2529 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1058, 1061 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави судовий збір в розмірі 2529 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: