Провадження № 2/742/1030/15
Єдиний унікальний № 742/2500/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач 26 жовтня 2007 року між ним та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 467ф, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 70 000 грн. з кінцевим строком погашення 25 жовтня 2012 року. Мотивуючи тим, що станом на 24 червня 2015 року сума заборгованості складає 40 193 грн. 68 коп. позивач і просить суд стягнути з відповідача зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також не з'явився в судове засідання, надавши завчасно заяву про розгляд справи у його відсутність, а також надав заперечення по суті позову, в яких позов не визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 467ф, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 70 000 грн. з кінцевим строком погашення 25 жовтня 2012 року ( а.с. 3-4 ). В зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору і за ним виникла заборгованість в сумі 147 885 грн. 02 коп. позивач 17 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2013 року позов було задоволено, частково, в сумі 116 857 грн. 16 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості - квартиру АДРЕСА_1, в іншій частині позову було ВІДМОВЛЕНО, а саме було відмовлено в стягненні суми щомісячної комісії в розмірі 31 027 грн. 86 коп. ( а.с. 12 ).

Як зазначає позивач в своїй заяві, погашення заборгованості здійснено в сумі 147 885 грн. 02 коп., і повне погашення заборгованості, згідно рішення суду від 23 травня 2013 року, відбулося 18 лютого 2015 року, таким чином позивач, без будь-яких на то підстав, надлишково зарахував в погашення заборгованості суму 31 027 грн. 86 коп., в стягненні якої судом було відмовлено. Суд також враховує, що продаж майна предмету іпотеки, а саме квартири, відбувався в два етапи, що підтверджується актами проведення електронних торгів ( а.с. 29-30 ), а позивачем в наданих розрахунках не зазначено, коли саме він отримав перший платіж, і зазначено лише дату повного погашення заборгованості.

На підставі наведеного суд вважає, що надані позивачем розрахунки суми позову не відповідають дійсності, оскільки позивачем в позовній заяві при здійсненні розрахунку суми заборгованості належним чином не обґрунтовано різні дати нарахування сум прострочених платежів, а саме відсотків, комісії ( в задоволенні якої йому було відмовлено рішенням суду ), та інших платежів, не зазначено, коли саме він отримав перший платіж в погашення заборгованості, і при цьому при розрахунку ним не враховано надлишково отримана сума в розмірі 31 027 грн. 86 коп. щомісячної комісії, яка не підлягала стягненню згідно рішення суду, та враховуючи, що кредитний договір було укладено з зазначенням кінцевої дати його дії, тобто 25 жовтня 2012 року, а тому, на думку суду, відповідач, в даному випадку, повністю виконав свої зобов'язання перед позивачем, а можливо навіть і в більшому розмірі, в зв'язку з чим суд вважає, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Публічному акціонерному товариству «Банк»Демарк» в задоволенні позовних вимого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - В І Д М О В И Т И в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: