Справа № 417/570/15-ц
Провадження № 2/417/468/15
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"08" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » заборгованість у розмірі 76458,33 гривень за кредитним договором б/н від 17.06.2013 яка складається з такого:

41345,53 гривень - заборгованість за кредитом;

5307,38 гривень- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом;

6615,28 гривень -заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом;

23190,14 гривень залишок по несплаченим штрафам передбаченим п. 2.2 Генаральної угоди.

судові витрати в розмірі 764,58 гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.06.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 57749,55 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2015 має заборгованість - 76458,33 гривень.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір.

При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення та додатково просив стягнути з відповідача суму 78,00 гривень, витрачену ним на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий курєр» від 02.07.2015.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

08.07.2015 згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до довідки, є юридичною особою, має банківську ліцензію на право надання банківських послуг, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки. (а.с.36-40).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у Генеральній угоді. (а.с.9).

Сторони при укладенні угоди керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1 укладеної Генеральної угоди від 17.06.2013 банк надає строковий кредит в сумі 57749,55 гривень на строк 36 місяців з 17.06.2013 по 30.06.2016 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 57749,55 грн. в обмін на зобовязання боржника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в указаних в Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2095,15 гривень для погашення заборгованості за кредитом (а.с.9).

Таким чином між сторонами виникли кридитні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, при порушенні строків погашення заборгованості за цією угодою, більш ніж на 31 день по зобавязаннях строк яких не настав строни погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення, та починаючи з 32 дня заборгованість є простроченою та позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 23190,14 грн. (а.с.9).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення кредиту, відсотків, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим з 31.07.2014 виникла заборгованість і станом на 09.02.2015 складає 76458,33 гривень., а саме:

41345,53 гривень - заборгованість за кредитом;

5307,38 гривень- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом;

6615,28 гривень -заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом;

23190,14 гривень залишок по несплаченим штрафам передбаченим п. 2.2 Генаральної угоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і їх взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 27.03.2015 був сплачений судовий збір у сумі 764 гривні 58 копійок та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 78 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,223,224,227,228,233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,549,610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 76 458 (сімдесят шість тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 33 копійки;

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»судові витрати: судовий збір в розмірі 764 гривні 58 копійок, витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 78,00 гривень, а всього 842 (вісімсот сорок дві) гривні 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря