гСправа № 358/995/15-ц Провадження № 2/358/392/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника служби у справах дітей ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відібрання дитини від особи, яка тримає її не на підставі закону,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить зобовязати ОСОБА_3 (далі-відповідач) негайно передати дитину-сироту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також оригінали документів та речі дитини згідно акту опису майна, представникам Богуславської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про зупинення провадження по даній справі, оскільки у провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа за її позовом до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області, виконуючого обовязки голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7, заінтересованої особи: ОСОБА_5 про визнання неправомірним, скасування та зупинення дії розпорядження органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про передачу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОСОБА_5, яку необхідно розглянути першочергово. На підтвердження своєї заяви надала ухвалу суду від 11.06.2015 року про відкриття провадження у справі № 358/991/15-ц.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_5, які заперечували проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи №358/995/15-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_3 має бути задоволена, а провадження у справі необхідно зупинити, оскільки не можливо її розглянути по суті до надбання законної сили судового рішення по справі № 358/991/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області, виконуючого обовязки голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7, заінтересованої особи:ОСОБА_5 про визнання неправомірним, скасування та зупинення дії розпорядження органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про передачу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОСОБА_5.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 358/995/15-ц за позовом Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відібрання дитини від особи, яка тримає її не на підставі закону, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 358/991/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області, виконуючого обовязки голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7, заінтересованої особи: ОСОБА_5 про визнання неправомірним, скасування та зупинення дії розпорядження органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про передачу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту проголошення або отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1