АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 435/5614/12 Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/1885/К/15 суддя Мхітарян С.С.
Категорія № 81 Доповідач Братіщева Л.А.
УХВАЛА

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Чорнобука В.І.

при секретарі: Маслової К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2015 року скарга ОСОБА_1 на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця - задоволена частково. Поновлено пропущений ОСОБА_1 з поважних причин строк на подання скарги на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Визнано постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2014 року незаконною та скасовано. Зобов'язано державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2/435/2353/12 виданим 05.03.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 26.04.2011 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини доходу. Стягнути з Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 грн. 60 коп.

В частині визнання незаконним та недійним постанови про припинення розшуку майна боржника та зняття з затримання транспортних засобів від 29.04.2014 року - відмовлено. В частині зобов'язання державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції внести виправлення помилок у розрахунок нарахування заборгованості на суми нарахування аліментів, самовільно змінені державним виконавцем, та на суми сплати аліментів, недоведені боржником, та здійснити перерахунок заборгованості по аліментам - відмовлено. В частині зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції винести постанову про опис та арешт майна боржника - відмовлено. В частині зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції здійснити опис майна боржника за місцем його проживання, перебування або місцем знаходження його майна - відмовлено. В частині зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції усунути порушення, а саме: сформувати справу у хронологічному порядку відповідно до дати надходження документів виконавчого провадження, пронумерувати сторінки справи згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 25.02.2008 року № 2274/5 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» - відмовлено.

На вищезазначене рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року було відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ.

Ухвалою колегії суддівапеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року вказана справа призначена до судового розгляду на 02 листопада 2015 року.

21 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшов лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця у зв'язку з подачею нею зауважень з приводу неправильності змісту журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, до листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року додана копія зауважень ОСОБА_1 до журналів судових засідань від 06.04.2015 року та 01.07.2015 року, які не розглянуті по суті.

За таких обставин колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду зауважень ОСОБА_1 з приводу неправильності змісту журналів судового засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 297, ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогудля розгляду зауважень ОСОБА_1 з приводу неправильності змісту журналів судового засідання в строк до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: