Справа № 643/6970/15-ц
Провадження № 2/643/3000/15
12.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Омельченко Н.І.
при секретарі Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.06.2001 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюбні відносини декілька років не підтримують, спільне господарювання не ведуть, оскільки перестали розуміти один одного.
Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, просила його розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась. Надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. В разі неявки відповідача, сповіщеного належним чином, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.2001 року (свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 133647) у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 638 (а. с. 3).
Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 191200 від 29.11.2001 року) (а. с. 4)
Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином встановлено, що сторони декілька років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився . Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30 червня 2001 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 638 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "Орліченко".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко