Справа № 315/510/15-ц
Номер провадження № 2/315/193/15
01 липня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
15.05.2015 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові позивач посилалася на те, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 є співвласниками будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області, в даному будинку зареєстрований відповідач, але останній не проживає з листопада 1998 року, факт не проживання останнього у їхньому будинку можуть підтвердити свідки, посилаючись на ст.71 ЖК УРСР, прохає визнати відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області.
16.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові позивач посилався на те, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 є співвласниками будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області, в даному будинку зареєстрований відповідач, але останній не проживає з листопада 1998 року, факт не проживання останнього у їхньому будинку можуть підтвердити свідки, посилаючись на ст.71 ЖК УРСР, прохає визнати відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснивши, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 є співвласниками будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області з 2002 року, в даному будинку зареєстрований відповідач, але останній не проживає з листопада 1998 року, факт не проживання останнього у їхньому будинку можуть підтвердити свідки, посилаючись на ст.71 ЖК України, прохає визнати відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області.
Свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що є рідною сестрою позивачу і двоюрідною сестрою відповідачу, вона підтримує стосунки з рідним братом і бачиться з ним не рідше одного разу на місяць, відповідач після служби в армії до будинку не повернувся, а виїхав до м. Одеси, де мешкає на теперішній час, поважної причини непроживання відповідача у будинку її рідного брата у відповідача немає, непроживання пов'язане з небажанням відповідача проживати в даному будинку, останній не має наміру повертатися у будинок.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Відповідач, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання, місце знаходження якого невідоме, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в у пресі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач є власником будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 12.11.2002 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області (а.с.13).
Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, виданої 27.05.2015 року завідуючою Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області (а.с.24).
З листопада 1998 року до моменту звернення позивача до суду відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважної причини, що підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідка.
Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, щодо суду звернувся позивач як власник житла, в якому зареєстрований, але не проживає більше шести місяців без поважної причини відповідач, чим створює йому перешкоди в користуванні житлом, так як він несе витрати на оплату комунальних послуг за відповідача, чим порушується його право власника на користування житлом з позовом про визнання відповідача втратившим право користування даним житлом.
Позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області з 12.05.2003 року.
При цьому суд виходить з того, що позивач набув права власності на житловий будинок з 12.11.2002 року, а за відповідачем відповідно до ст.71 ЖК України зберігалося право користування житловими приміщення у разі його відсутності протягом шести місяців, а саме до 12.05.2003 року і саме з цього часу у позивача виникло право вимоги відповідно до ст.71 ЖК України про визнання відповідача в судовому порядку втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області в в зв`язку з відсутністю його в житловому приміщення більше шести місяців без поважної причини.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.383 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №26 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області з 12.05.2003 року в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні більше шести місяців без поважної причини.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 липня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4