Справа № 189/1317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11 червня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», реорганізованого у публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Згідно п. 1.1. позивач відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок №4476 0716 8023 3366 і надав відповідну платіжку карту Visa Electron. 11 червня 2007 року піж позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №005/07-ФЛ/12, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в сумі 13 000,00 грн. зі сплатою процентів, а відповідач зобовязалася повністю повернути отримані кошти в строк до 10.06.2010 року. Згідно договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, комісійної винагороди відповідач ОСОБА_1 виплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В якості забезпечення по кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №005/07/01/12 від 11.06.2007 року. Так, станом на 08.04.2015 року борг по кредитному договору складає 28 123,26 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 3 405,72 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 24 717,54 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 28 123,26 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 281,23 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які втретє не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 11 червня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», реорганізованого у публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Згідно п. 1.1. позивач відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок №4476 0716 8023 3366 і надав відповідну платіжку карту Visa Electron (а.с.9-10).

11 червня 2007 року піж позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №005/07-ФЛ/12, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в сумі 13 000,00 грн. зі сплатою процентів, а відповідач зобовязалася повністю повернути отримані кошти в строк до 10.06.2010 року (а.с.6-8).

Так, в якості забезпечення по кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №005/07/01/12 від 11.06.2007 року. Згідно п.1.1. зазначеного договору поруки ОСОБА_2 поручався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору. Згідно п.2.1. Договору поруки, в разі невиконання зобовязань по кредитному договору відповідачі відповідають перед банком, як солідарні боржники (а.с.13).

Судом достовірно встановлено, що станом на 08.04.2015 року борг по кредитному договору складає 28 123,26 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 3 405,72 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 24 717,54 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії (а.с.14-16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Положеннями ст.554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 281 грн. 23 коп., сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 553, 625, 629 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором №005/07-ФЛ/12 від 11.06.2007 року у розмірі 28 123,26 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 3 405,72 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 24 717,54 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» судовий збір в розмірі 281,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар