Справа № 461/3201/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3807/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Львівського відділення №1 АТ «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів, -

встановив:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року відкрито провадження у вищезгаданій справі та призначено дату судового засідання.

Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності відповідача, копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року було скеровано на адресу ПАТ «Дельта Банк» та отримано Банком 25.03.2015 року (а.с.52).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано апелянтом 08.04.2015 року, тобто із пропуском п»ятиденного строку з дня отримання копії ухвали районного суду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак не зазначає причин поважності пропуску такого строк.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку,або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали районного суду, приходжу до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року.

Заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року, зазначеному в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Бакус В.Я.