пр. № 2-во/759/126/15
ун. № 759/9148/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.С.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про виправлення описки по цивільній справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750), заборгованість за Кредитним Договором №0 у розмірі 1 376 959(один мільйон триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев`ять) грн. 88 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750), понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.00 коп. державного мита.

Предствник позивача просить внести виправлення описки у рішення суду та вкзати суму, яка підлягає стягненню у доларах США також, як це вказано у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача просив суд заяву задовольнити.

Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з"явилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно позовної звяви позивач просив суд стягнути з відповідачів Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750), заборгованість за Кредитним Договором №0 у розмірі 120 053,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року складає 1 376 959(один мільйон триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев`ять) грн. 88 коп.

Згідно ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов"язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця Украхни - гривня. Іноземна валютаможе використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позивач у справі не довела доказами, суду у чому полягає описка у резолютивній частині рішення суду, якщо стягувана грошова суму у гривні збігаєтья із розміром позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задовленні заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішеня Свяошинського районного суду м. Києва від11.09.2014 рокупо цивільній справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часупроголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко