Справа № 127/4003/15-ц
Провадження № 2/127/2478/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 11 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 був укладений письмовий договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 позичила Відповідачу ОСОБА_2 на умовах договору позики грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, а останній зобов'язався повернути їй таку ж суму грошових коштів у визначений Договором позики строк. Строк користування позикою становить 1 (один) рік з моменту укладання цього договору. На підтвердження факту укладення Договору позики та отримання грошей в позику Відповідач ОСОБА_2 видав позивачу розписку, складену та підписану ним власноручно, яка посвідчує отримання ним 11 вересня 2013 року у позику грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США під 5 (п'ять) відсотків щомісячно на строк до 11 вересня 2014 року. Крім того, Відповідач підписав на оригіналі примірника Договору позики відповідне письмове підтвердження про отримання ним 11 вересня 2013 року грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США в повному обсязі. Пунктом 2.2. Договору позики сторони встановили, що за користування позикою Позичальник зобов'язаний сплачувати Позикодавцю проценти в розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми позики. Відповідно до розділу 6 договору позики поручителями належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням процентів. Проте, в порушення вищевказаних умов Договору позики Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором позики та не сплатив позивачу в установленому Договором позики строк проценти за строк користування позикою з 11.06.2014 року по 11.09.2014 року, а також відповідач ОСОБА_2 після закінчення строку користування позикою, не повернув позивачу позичені йому на умовах договору позики грошові кошти. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд стягнути з відповідачів солідарно на її користь суму основного боргу в розмірі 3000 доларів США , що еквівалентно згідно курсу НБУ 80574,34 гривень та суму відсотків за користування позикою в розмірі 450 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 12086,15 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 був укладений письмовий договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 позичила Відповідачу ОСОБА_2 на умовах договору позики грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, а останній зобов'язався повернути їй таку ж суму грошових коштів у визначений Договором позики строк.

Згідно п. 4.1 договору позики строк користування позикою становить 1 (один) рік з моменту укладання цього договору.

Згідно п. 7.1. договору позики даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, але не раніше передачі коштів і діє протягом строку відповідно до п. 4.1. даного договору.

На підтвердження факту укладення Договору позики та отримання грошей в позику відповідач ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку, складену та підписану ним власноручно, яка посвідчує отримання ОСОБА_2 11 вересня 2013 року у позику грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США під 5 (п'ять) відсотків щомісячно на строк до 11 вересня 2014 року.

Вказана розписка є невід'ємною частиною Договору позики укладеного між позикодавцем та позичальником та до повного погашення боргу зберігається у позикодавця, який після погашення заборгованості зобов'язується повернути її позичальнику.

На оригіналі примірника Договору позики ОСОБА_2 зазначив відповідне письмове підтвердження про отримання ним 11 вересня 2013 року грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США в повному обсязі.

Згідно п. 2.2. Договору позики встановлено, що за користування позикою Позичальник зобов'язаний сплачувати Позикодавцю проценти в розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми позики.

Відповідно до розділу 6 договору позики поручителями належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням процентів (п. 6.1 Договору позики).

Згідно п. 5.1. Договору позики Позичальник зобов'язаний повернути позику Позикодавцю в повному обсязі після закінчення строку надання позики відповідно до п. 4.1. договору позики.

Згідно п. 2.3. Договору проценти за користування позикою виплачуються позичальником щоквартально до одинадцятого числа поточного місяця.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт неналежного виконання відповідачами умов договору позики знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору позики та розписки, наданих позивачем та вимог чинного законодавства, для задоволення позову, а саме стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 80574,34 гривень.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 2.3. Договору позики зобов'язання позичальника по сплаті процентів за час дії договору позики мало бути виконане ним в наступні строки: - до 11 грудня 2014 року сплачуються проценти за період користування позикою з 11.09.2013 року по 11.12.2013 року; до 11 березня 2014 року сплачуються проценти за період користування позикою з 11.12.2013 року по 11.03.2014 року; до 11 червня 2014 року сплачуються проценти за період користування позикою з 11.03.2014 року по 11.06.2014 року; до 11 вересня 2014 року сплачуються проценти за період користування позикою з 11.06.2014 року по 11.09.2014 року.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи відповідачі зобовязані сплатити проценти за користування позикою протягом строку встановленого договором в сумі 450,00 доларів США.

Згідно п. 6.3 Договору позики встановлено, що Поручителі відповідають перед Позикодавцем у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно п. 6.4 у разі несвоєчасної сплати (несплати) Позичальником гуми позики та відсотків Поручителі зобов'язуються компенсувати в повному обсязі всі суми боргу.

Згідно ст. ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 553, 554, 1046, 1047, 1049, 1048 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3 000 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного Банку України 80 574,34 грн. - суму основного боргу (неповернута сума позики) та 450 доларів США, що еквівалентно за курсом

Національного Банку України 12 086,15 грн. - суму процентів за користування

позикою, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2112,05 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: