overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7728/13-ц
Провадження № 2/210/128/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

свідка: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними, та про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконним відключенням від газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними, та про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконним відключенням від газопостачання, задовольнити частково.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» щодо відключення від газопостачання будинку №144 по вул. Кривбасівській в м. Кривому Розі, який на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в якому остання фактично проживає неправомірними.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», відновити газопостачання до будинку №144 по вул. Кривбасівській в м. Кривому Розі, який на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в якому остання фактично проживає.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірним відключенням від газопостачання 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/24/15-ц
Провадження № 2/210/653/15
У Х В А Л А
іменем України
"30" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за об`єднаним провадженням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про відібрання малолітньої дитини та визначення її місця проживання, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане провадження.

05 травня 2015 року, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призупинення провадження в порядку ст.202 ч.1 п.1 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.202 ч.1 п.1 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

З наданої ОСОБА_1 довідки №154 від 12 квітня 2015 року вбачається, що він проходить військову службу під час часткової мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 25 березня 2015 року по теперішній час.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.202 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №210/24/15-ц, провадження №2/210/653/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про відібрання малолітньої дитини та визначення її місця проживання, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, до закінчення проходження військову службу під час часткової мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення свого проходження військової служби під час часткової мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Ñïðàâà ¹ 664/1452/15-ö
24 ëèïíÿ 2015 ðîêó Öþðóïèíñüêèé ðàéîííèé ñóä
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Áîéêî Â.Ï.,
ïðè ñåêðåòàð³ Ñîðîêà Ì.Ñ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì. Öþðóïèíñüêó öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ÊÇ ÕÎÐ Öþðóïèíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê-³íòåðíàò, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíêîìó Öþðóïèíñüêî¿ ì³ñüêðàäè, ïðî âèçíàííÿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ,-
Â ïðîâàäæåíí³ ñóäó ïåðåáóâàº âêàçàíà ñïðàâ..
Óõâàëîþ Öþðóïèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 02.6.2015ð. ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çóïèíåíî íà ÷àñ ïðîâåäåííÿ ñóäîâî¿ åêñïåðòèçè.
21.07.2015 ðîêó äî ñóäó íàä³éøîâ âèñíîâîê åêñïåðòèçè.
Â³äïîâ³äíî äî ïîëîæåíü ï. 2 ÷. 1 ñò. 203, ÷. 1 ñò. 204 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çóïèíÿºòüñÿ íà ÷àñ ïðîâåäåííÿ åêñïåðòèçè ³ â³äíîâëþºòüñÿ óõâàëîþ ñóäó çà çàÿâîþ îñîáè, ÿêà áåðå ó÷àñòü ó ñïðàâ³, àáî ç ³í³ö³àòèâè ñóäó ï³ñëÿ óñóíåííÿ îáñòàâèí, ùî âèêëèêàëè éîãî çóïèíåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷. 1 ñò. 204 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä,-
Ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ÊÇ ÕÎÐ Öþðóïèíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê-³íòåðíàò, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíêîìó Öþðóïèíñüêî¿ ì³ñüêðàäè, ïðî âèçíàííÿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ â³äíîâèòè.
Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 25.08.2015 ðîêó íà 10-00 ãîä. ç âèêëèêîì ñòîð³í.
Справа № 211/3878/15-ц
Провадження № 2-н/211/725/15
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 2386 грн. 84 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до __________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 211/3891/15-ц
Провадження № 2-н/211/738/15
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 2338 грн. 23 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 212/2938/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.

секретарі Водопяновій Ю.С.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23 листопада 1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №715. Від шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинились з 2011 року, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів, що призвело до втрати поваги та розпаду сімї.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони шлюбні відносини припинили, однією сім'єю не мешкають і сукупність даних обставин дає підстави суду вважати, що сімя розпалася і її збереження не можливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 листопада 1996 року за актовим записом №715 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Рибіна».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати для виконання до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 212/3808/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію,
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: М.В. Зімін
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ________________ 20 року.
Судовий наказ може бути пред′явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Судовий наказ виданий „________________20___ року
Суддя М. В. Зімін
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/175/15-ц
Номер провадження 2/213/330/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, третя особа: Держземагенство у Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення строку позовної давності, скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, скасування рішення Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів про передачу земельної ділянки у приватну власність та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з П"ятої криворізької державної нотаріальної контори витяг з Єдиного реєстру заповітів та справ після смерті ОСОБА_2, померлої 23.05.2012 року. Просить заяву розглянути без її участі та без участі позивача.

Позивач, відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з,явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати П"яту криворізьку державну нотаріальну контору в строк до 24.07.2015 року надати витяг з Єдиного реєстру заповітів та справ після смерті ОСОБА_2, померлої 23.05.2012 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 203/1270/15-ц
Провадження № 2/0203/621/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 107147,02 долари США за кредитним договором №0 від 17 квітня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1, зобов?язання за яким забезпечені договорами поруки від 17 квітня 2008 року з ОСОБА_2 №0/П та з ОСОБА_3 №0/П1

В письмовій заяві, що надійшла через канцелярію суду 03 квітня 2015 року, представник позивача ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності №20 грудня 2013 року №, з обмеженням лише у праві передоручення, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позовних вимог, укладенні та підписанні мирової угоди, строком дії до 31 січня 2016 року (а.с.79-80), клопотав про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у останнього на вчинення даної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко