Справа № 175/1129/15-ц
Провадження № 2/175/452/15
Справа №175/1129/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1975 року належить будинок №26 по вул..Межовій в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідач доводиться йому сином і з 2008 року в будинку не проживає. Разом з цим, відповідач не знявся з реєстрації за вказаною адресою, чим створює перешкоди у користуванні власністю, просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився, але надала заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1975 року, посвідченого першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 5-2134, належить будинок №26 по вул..Межовій в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідач з 1997 року зареєстрований за вказаною адресою, проте з 2008 року в ньому не проживає, що вбачається з акта вуличного комітету Підгородненської міської ради від 20.03.2015 року.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 156 ЖК та ч. 1 ст. 405 ЦК члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Абзацом 7 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто, питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім?ї власника будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату ними права користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт його відсутності понад один рік у вищевказаному житловому приміщенні.

Разом з цим, вимоги про зобов?язання третьої особи зняти з реєстраційного обліку відповідача не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для вчинення таких дій органом реєстрації.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.16, 391, 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул.Межовій, №26 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров