У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 Справа №607/10279/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості, оскільки у них на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП №119 від 15.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості грошових коштів в сумі 10 602,94 грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», однією із підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням … до виконання зобов»язань.

У відповідності ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлено законом.

При матеріалах справи відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

До матеріалів справи долучено Акт державного виконавця від 24.04.2015 р., з якого вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: м. Тернопіль вул. Лепкого, 14/28, перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки двері в квартирі були замкнені, на стукіт ніхто не відповідав. А тому, цей документ не можуть бути джерелом достовірної інформації та оцінений судом критично.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки представником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції не представлено письмових доказів вчинення державним виконавцем виконавчих дій, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2