№ 2/243/3104/2015
№243/5723/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 липня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2013 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк відповідно до договору № б/н від 08.11.2013 р. надав кредит відповідачці ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр».( а.с 53), з заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 08.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній надавався кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов договору на 23.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом - 6342,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2122,61 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 100,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф(фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 428,23 грн., що разом складає - 9492,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, комісії та штраф.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 243,60 грн. ( а.с.1) та витрати повязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі грн., сплачений позивачем та підтверджений платіжним дорученням від 23.06.2015 , в сумі 420,0 грн. ( а.с. 49)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530,549 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційного Банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації : Донецька область, м. Горлівка , вул. Покідька, 20 ,на користь ПАТ КБ „Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2013 року заборгованість за кредитом на загальну суму- 9492,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 3111 МФО 305299 судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати повязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420,0 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2