Справа № 661/1934/15-ц
Провадження № 2/661/820/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з ДПІ м. Херсон інформацію: якій розмір заробітної плати (із розбивкою по місяцям за період з серпня 2014 року по червень 2015 року) нараховано та виплачено ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Колективне будівельно-монтажне підприємство «Демос», ідентифікаційний код юридичної особи 19238968, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Леніна, 8; в якому розмірі за період з серпня 2014 року по червень 2015 року сплачувався Єдиний соціальний внесок Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне будівельно-монтажне підприємство «Демос», ідентифікаційний код юридичної особи 19238968, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Леніна, 8 за працівника ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області інформацію:

- який розмір заробітної плати (із розбивкою по місяцям за період з серпня 2014 року по червень 2015 року) нараховано та виплачено ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Колективне будівельно-монтажне підприємство «Демос», ідентифікаційний код юридичної особи 19238968, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Леніна, 8;

- в якому розмірі за період з серпня 2014 року по червень 2015 року сплачувався Єдиний соціальний внесок Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне будівельно-монтажне підприємство «Демос», ідентифікаційний код юридичної особи 19238968, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Леніна, 8 за працівника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Херсонская область, Херсон, вул. І. Кулика,143-а) для виконання.

Розгляд справи відкласти на 30 липня 2015 року о 11.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна