Справа № 524/3928/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначала, що між нею та банком 08 січня 2014 року було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) №300131/618/370-14, на виконання якого остання внесла до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 110000,00 євро на строк з 08 січня 2014 року по 13 січня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 9,00 % річних.

13.01.2015 року по закінченню строку дії договору від 08.01.2014 року позивачкою був укладений договір №300131/156194/07-15 про банківський строковий вклад «Блискуча сімка».

Згідно п.1.1 предметом цього договору є розміщення в банку грошових коштів в євро на депозитний рахунок в сумі 11644,52 євро. Строк дії даного договору було припинено 02.02.2015 року, що підтверджується заявою про повернення банківського вкладу від 02.02.2015 року.

Після закінчення строку, незважаючи на неодноразові звернення, банк депозитні кошти не повернув.

Просила стягнути з відповідача банківський вклад у розмірі 11644,52 євро, який знаходиться у відповідача згідно договору банківського вкладу «Блискуча сімка» №300131/156194/07-15 від 13.01.2015 року.

Позивач у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що 08 січня 2014 року позивач та відповідач уклали договір банківського строкового вкладу (депозиту) №300131/618/370-14, на виконання якого позивачка внесла до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 110000,00 євро на строк з 08 січня 2014 року по 13 січня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 9,00 % річних.

13.01.2015 року по закінченню строку дії договору від 08.01.2014 року позивачкою був укладений договір №300131/156194/07-15 про банківський строковий вклад «Блискуча сімка».

Згідно п.1.1 предметом цього договору є розміщення в банку грошових коштів в євро на депозитний рахунок в сумі 11644,52 євро. Строк дії даного договору було припинено 02.02.2015 року, що підтверджується заявою про повернення банківського вкладу від 02.02.2015 року.

Після закінчення строку депозитні кошти в розмірі 11644,52 євро не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на неодноразові вимоги позивача.

Таким чином, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем по депозитному вкладу становить 11644,52 євро.

Вказана сума банківського вкладу станом на день розгляду справи відповідачем позивачеві не сплачена.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача зазначеного розміру заборгованості за договором банківського вкладу 11644,52 євро та на користь держави судовий збір 2741,12 грн. (1% від (11644,52 євро х 23,54)) де 23,54 грн. курс НБУ національної валюти до 1 євро.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 625, 626, 633, 1058 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 у повернення грошового банківського вкладу (депозиту) за договором про банківський строковий вклад (депозит) від 13 січня 2015 року за № №300131/156194/07-15 кошти у розмірі 11644,52 євро.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір 2741,12 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: