Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1664/15-ц
У Х В А Л А

26.08.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 26.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на незавершений будівництвом будинок та земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 26.06.2015 року, яка мотивована наступним.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 26.06.2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та визнано ОСОБА_1 спадкоємцем, до якої перейшли права та обовязки забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого в с.Чепа, вул. Фогороші, № 90 та визнано за нею право власності на земельну ділянку 4800 кв.м. в с.Чепа, вул. Фогороші, № 90 для будівництва та обслуговування житлового будинку. Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині допущено описку - не вказано, що земельна ділянка призначена також для «ведення підсобного господарства».

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зокрема копію державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 011319 від 07.08.2001 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 26.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на незавершений будівництвом будинок та земельні ділянки, а саме:

абзац третій резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку 4800 кв.м. в с. Чепа вул. Фогороші 90, Виноградівського району, Закарпатської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва площею 0,82 га, яка розташована за межами населених пунктів Чепівської сільської ради, що зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №439 згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого 07.08.2001 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3