Справа № 703/71/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №900/06-034-362 від 31 травня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 30 985, 65 дол. США, заборгованість за процентами в сумі 19 725, 47 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 72, 07 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 967, 99 дол. США, а всього 53 751, 18 дол. США, а також 3 441 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, - задоволено та визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки №Дп900/06-034-362 від 31 травня 2007 року, укладеним між нею та ПАТ «Укрсоцбанк», із 03 серпня 2007 року.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що при виготовленні рішення у ньому було допущено описку технічну помилку, яка потребує виправлення, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 вказано «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі № 703/71/14-ц; 2/703/127/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, правильно вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код. , МФО 300023) заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №900/06-034-362 від 31 травня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 30 985, 65 дол. США, заборгованість за процентами в сумі 19 725, 47 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 72, 07 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 967, 99 дол. США, а всього 53 751, 18 дол. США, а також 3 441 грн. судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк