Справа № 297/1817/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що 28 червня 2008 року померла їх бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Позивачі являється спадкоємцями за законом всього майна ОСОБА_4, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивачі відповідну заяву до нотаріуса не подали, оскільки вони важко переносили втрату рідної для них людини та із за різних сімейних проблем не мали можливості займатися питанням спадщини після смерті ОСОБА_4.

При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, їм було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ними шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Вищезазначені обставини змусили позивачів звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву в якій просять розглянути справу без її участі, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №066660 від 30.06.2008 року, ОСОБА_4, померла 28.06.2008 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме житловий будинок за №24, що знаходиться по вул. Франка в с. Свобода, Закарпатської області.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 позивачі не подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вони важко переносили втрату рідної для них людини та із за різних сімейних проблем не мали можливості займатися питанням спадщини після смерті ОСОБА_4.

Також встановлено, що при зверненні позивачів до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, їм було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ними шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачі, у встановлений законом строк не звернулися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вони важко переносили втрату рідної для них людини та із за різних сімейних проблем не мали можливості займатися питанням спадщини після смерті ОСОБА_4.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачі довели ті обставини на які посилалися, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання до Берегівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за померлою 28.06.2008 року бабусею ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.