РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на автомобіль, мотивуючи його наступним.

Він 01.09.2009 року ( як зазначено в позові ) придбав у ОСОБА_2 автомобіль ЗАЗ 110557, 2003 року випуску реєстраційний номер 13 643 СН про що було складено розписку. Зміст розписки підтверджує факт передачі ним відповідачеві грошей в сумі 3000 доларів США за належний останньому легковий автомобіль ЗАЗ року випуску реєстраційний номер 14 643 СН. Факт передачі вказаних коштів за придбання автомобіля підтвердили свідки та поставили свої підписи у письмовій формі договору розписці.

Він та ОСОБА_2 21.09.2009 року уклали договір доручення на підставі якого відповідачем було надано йому довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 ( на даний час приватний нотаріус Гребінківського районного нотаріального округу ) зареєстрований в реєстрі за № 862.

Враховуючи, що загальна ( генеральна ) довіреність видається на вчинення широкого кола угод та юридичних дій, він та відповідач вважали, що для повного користування, володіння та розпорядження автомобілем буде достатньо укладення вказаного правочину довіреність. Проте насправді він з відповідачем уклали договір купівлі продажу автомобіля про що свідчить розписка від 01.09.2006 року згідно якої ОСОБА_2 отримав від нього 3000 доларів США за проданий йому автомобіль ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, реєстраційний номер 14 643 СН. Такі правовідносини притаманні договору купівлі продажу. Крім того, строк дії довіреності 10 років, а також об»єм повноважень, що надаються за оскаржуваним договором доручення, вказують що насправді сторони вчинили договір купівлі продажу.

Таким чином, 21.09.2009 року він та ОСОБА_2 вчинили удаваний правочин договір доручення з метою приховати інший правочин договір купівлі продажу автомобіля з метою уникнення зайвих витрат під час реєстрації автомобіля.

Посилаючись на ст. ст. 235, 655, 1000 ЦК України прохав:

1)
Визнати договір доручення довіреність, укладений 21.09.2009 року між ОСОБА_2 ( довіритель ) та ОСОБА_1 ( повірений ), посвідчений приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 862, удаваним правочином.

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110557, 2003 року випуску, білого кольору, шасі номер Y6D2482, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3)

Позивач та представник позивача в судове засідання на розгляд справи по суті не з»явилися, але представник позивача надала заяву де прохала справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі. В заяві пояснив, що дійсно у вересні 2009 року продав ОСОБА_1 легковий автомобіль ЗАЗ, модель 110557, 2003 року випуску, білого кольору, шасі номер Y6D2482, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 3000 доларів США, гроші за автомобіль отримав.

Приватний нотаріус до суду не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін по справі, без участі представника позивача та без участі третьої особи.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 становить 20 340 грн 64 коп.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ЗАЗ, модель 110557, 2003 року випуску, білого кольору, шасі номер Y6D2482, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Згідно довіреності від 21.09.2009 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 експлуатувати, продавати, обмінювати, передавати в оренду, заставляти, зняти з обліку в органах ДАІ тощо, користуватися з правом тимчасового виїзду за кордон, належним йому транспортом на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІХС № 396551, виданого Лубенським МРЕВ, Полтавської області 12.12.2003 року, марки ЗАЗ 110557, випуску 2003 року, двигун номер не вказаний, шасі ( кузов, рама, коляска ) номер Y6D2482, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Лубенським МРЕВ, 12.12.2003. Довіреність видана на десять років. Зміст ст. ст. 237 250, 1000 1010 Цивільного кодексу України та Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 ОСОБА_4 роз»яснено. На довіреності мається підпис ОСОБА_2 Довіреність посвідчена нотаріально.

Згідно розписки від 01.09.2006 року ОСОБА_2 цього дня отримав від ОСОБА_1 3000 доларів США за продаж належного йому автомобіля ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Мається підпис ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як свідчить розписка, 01.09.2006 року в присутності свідків отримав від ОСОБА_1 3000 доларів США за продаж ( на думку сторін по справі ) належного йому автомобіля ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також 21.09.2009 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважив ОСОБА_1 експлуатувати, продавати, обмінювати, передавати в оренду, заставляти, зняти з обліку в органах ДАІ тощо, користуватися з правом тимчасового виїзду за кордон, належним йому транспортом на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІХС № 396551, виданого Лубенським МРЕВ Полтавської області 12.12.2003 року, марки ЗАЗ 110557, випуску 2003 року, двигун номер не вказаний, шасі ( кузов, рама, коляска ) номер Y6D2482, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Лубенським МРЕВ 12.12.2003. Довіреність видана на десять років. Зміст ст. ст. 237 250, 1000 1010 Цивільного кодексу України та Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 ОСОБА_4 роз»яснено. На довіреності мається підпис ОСОБА_2

Власником автомобіля ЗАЗ 110557, 2003 року випуску реєстраційний номер 13 643 СН, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_2, який достовірно розумів зміст чинного законодавства, що регулює правовідносини щодо відчуження транспортних засобів в тому числі і Порядок державної реєстрації ( перереєстрації ), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388.

Законом України « Про дорожній рух « та Порядком державної реєстрації ( перереєстрації ), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388 визначено спеціальний порядок купівлі-продажу транспортних засобів. Зокрема передбачено подачу документів, що посвідчують право власності на транспортні засоби, письмові договори чи інші документи, що підтверджують правомірність їх придбання, подачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копії реєстраційної картки та інших документів. Перед відчуженням транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів та внесення інших платежів ( за проведення огляду, за державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів тощо ).

Дії, передбачені зазначеним Порядком, сторони не вчинили.

Видача довіреності чи передоручення повноважень на транспортний засіб без належного укладення письмового договору купівлі-продажу не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності до інших осіб.

Отже, такий перехід права власності на автомобіль з огляду на встановлені судом обставини справи та на чинне законодавство, що регулює спірні правовідносини, не можна вважати законним. Довіреність не є правочином, яким оформлюється перехід права власності на автомобіль.

Крім того, з огляду на характер спірних правовідносин, суд приходе до висновку, що сторони навмисно не укладали передбачений законодавством договір купівлі-продажу чи іншого відчуження майна ( автомобіля ) лише з метою ухилення від сплати обов»язкових податків, зборів та інших платежів.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона ( представник ) зобов»язана або має право всинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно ч. 1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов»язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона ( повірений ) зобов»язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони ( довірителя ) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов»язки довірителя.

На необхідності врахування особливостей як самого майна, так і особливостей оформлення права власності на майно, які суттєво впливають на визначення моменту виникнення ( набуття ) права власності звертає увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі « Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав «.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 235, 237 ч. 1, 238 ч. 3, 244 ч. 3, 245 ч. 1, 328, 334 ч. 4, 626, 638, 655, 1000 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: