Справа № 755/4829/15-ц
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Руденка О.В. про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг недійсним.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/14080/15 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про визнання недійсними рішень.

Клопотання обґрунтоване неможливістю розгляду справи за позовом, однією з підстав якого є порушення порядку прийняття рішення щодо вчинення правочину товариством або відмови у його вчиненні.

Питання про недійсність рішення наглядової ради товариства, яким вирішено вчинити правочин, є предметом спору у справі, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва за позовом одного з членів наглядової ради, щодо кого у наданій суду виписці міститься інформація про результат його голосування, тому, до вирішення спору про дійсність такого рішення наглядової ради Господарським судом м. Києва, вирішити питання про дійсність правочину, укладеного на підставі такого рішення, неможливо.

Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що воно заявлене представниками позивача з метою затягування розгляду справи.

Представник відповідача-2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору у справі, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва є визнання договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг недійсним, в тому числі, з тих підстав, що Наглядова рада ПрАТ «УТСК» не була повноважною приймати рішення про вчинення товариством правочину про передачу права власності на знак для товарів і послуг «UTICO», який належав позивачу на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №10923 від 30.10.1998 року, з ОСОБА_3

Про наявність такого рішення стало відомо з наданої у судовому засіданні представником відповідача-1 виписки з протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «УТСК» №28/12/2012 від 28.12.2012р., яка датована 02.01.2013р.

Як зазначають сторони, надання повного тексту протоколу засідання Наглядової ради є неможливим у зв'язку з захопленням приміщень товариства.

Як повідомив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, при прийнятті рішення Наглядовою радою ПрАТ «УТСК» 28.12.2012р. на засіданні були присутні три члени, в ому числі, й ОСОБА_4

Предметом спору у справі, що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва саме за позовом ОСОБА_4, є визнання недійсними рішень, серед яких є рішення Наглядової ради ПрАТ «УТСК» №28/12/2012 від 28.12.2012р., про яке зазначено у виписці з протоколу засідання Наглядової ради товариства, яка датована 02.01.2013р.

До вирішення спору про дійсність такого рішення Наглядової ради товариства неможливо вирішити спір про визнання правочину недійсним, підставою якого є недотримання порядку вчинення правочинів, щодо яких була заінтересованість ПрАТ «УТСК».

На підставі викладеного та керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг недійсним - зупинити до розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/14080/15 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про визнання недійсними рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: