Провадження № 2/369/287/15
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки, у виконавчому листі, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.02.2015 було ухвалено рішення у справі № 369/12940/14-ц за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі його письмового звернення 12.05.2015 Києво-Святошинським районним судом йому було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

У резолютивній частині вищевказаного виконавчого листа зазначено:«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 57 607 (пятдесят сім тисяч шістсот сім) грн. 91 коп., витрати на проведення експертизи в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. та судові витрати у справі у розмірі 589 (пятсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.».

Звернувшись із відповідною заявою до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2015 у цивільній справі № 369/12940/14-ц йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 від 19.05.2015, посилаючись на ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера або номера і серії паспорта боржника.

За таких обставин вважає, що зазначена помилка (відсутність вказаної інформації у виконавчому листі) унеможливлює виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене та норми закону, заявник просив суд: виправити помилки у виконавчому листі від 12.05.2015 року у цивільній справі №369/12940/14-ц, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, у виконавчому листі, слід задовольнити з огляду на наступне.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2015 року, яке набрало законної сили 17.04.2015 року, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 17.04.2015 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 57 607 (пятдесят сім тисяч шістсот сім) грн. 91 коп., витрати на проведення експертизи в розмірі 1 200 (одна тисяча) грн. 00 коп. та судові витрати у справі у розмірі 589 (пятсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Згідно з положеннями ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до положень ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа № 369/12940/14-ц судом при його оформленні були допущені описки, а саме: не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 11.06.2015 року, індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, та те, що відсутність інформації у виконавчому листі, щодо індивідуального ідентифікаційного номера відповідача унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/12940/14-ц від 12.05.2015 року, вказавши: індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко