Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

прокурора Іванова В.В.

представника держлісгоспу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради, третя особа ДП " СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради, третя особа - ДП " СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу в розмірі 6736,37 грн.

В позові посилається на те, що майстром лісу Шурдинського лісництва ДП " СЛАП "Карпатський держспецлісгосп ОСОБА_3 та лісником ОСОБА_4 21 березня 2015 року в кварталі №29 виділ №38 обходу №8 виявлено самовільну рубку одного дерева породи ялина, що складає 1,31 куб.метри.

Згідно розрахунку внаслідок скоєного лісопорушення, лісовому господарству заподіяна шкода на суму 6736,37 грн.

Працівниками державної лісової охорони ОСОБА_4, майстром лісу ОСОБА_3 та працівниками міліції було встановлено, що самовільну рубку вчинив житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Останній від дачі їм пояснення відмовився.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.29 та п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного Кодексу України стягнення за шкоду заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає зарахуванню до місцевого бюджету за місцем скоєння лісопорушення, в даному випадку до місцевого бюджету Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор і третя особа позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач позов не визнав і пояснив в суді, що він не вчиняв самовільну порубку дерев.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно в кварталі №29 виділу №38 обходу №8 вчинено самовільну рубку одного дерева породи ялина, що складає 1,31 куб.метри.

Згідно розрахунку заподіяна шкода, вчинена самовільною рубкою, складає 6736,37 грн. Лісодеревина виявлена на пилорамі ОСОБА_5 в с.Плоска Путильського району і була секвестрована.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він працює майстром лісу Шурдинського лісництва ДП " СЛАП "Карпатський держспецлісгосп. 21 березня 2015 року в нічний час йому повідомили про рубку деревини на ввіреній йому ділянці роботи. Він підійшов неподалік того місця де ОСОБА_2 рубав деревину і в цілях особистої безпеки не втручався в його роботу, а лише спостерігав за ним і повідомив лісничого про скоєння лісопорушення .

Зранку на слідуючий день він із лісником ОСОБА_4 прийшли на місце самовільної рубки і по слідах волочіння колісним трактором, яка пролягала через присадибну ділянку ОСОБА_2, дійшли до пилорами ОСОБА_5 На території пилорами вони побачили зрубану ялину і колісний трактор, який там стояв. Після цього звернулись до працівників міліції, оскільки власник пилорами ОСОБА_5 не допускав їх оглянути самовільно зрубану деревину і з їх допомогою деревина була секвестрована .

Свідок ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_3

Крім того, працівниками Путильського РВ УМВС України двічі проводилась перевірка факту вчинення самовільної рубки лісу. Згідно висновків результату перевірки встановлено, що самовільну рубку вчинив ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилання відповідача на те, що він виписав цю лісодеревину в лісгоспі і самовільну рубку не вчиняв є безпідставними твердженнями, поскільки суду була надана довідка СЛАП"Карпатський держспецлісгосп" і документи по виписці лісодеревини ОСОБА_2, яка спростовує всі заперечення відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 213-215,223 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Путильського району в інтересах держави Плосківської сільської ради, третя особа ДП " СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення збитків нанесених лісовому господарству самовільною рубкою лісу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області заподіяну шкоду самовільною рубкою в розмірі 6736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів через районний суд з моменту його проголошення.

Суддя