Провадження № 22-ц/780/2503/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко
Категорія 26 30.03.2015
УХВАЛА

30 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 18 лютого 2015 року - 13 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі порушено питання про поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 10 березня 2015 року у відділі поштового зв'язку, проте будь-яких належних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Натомість в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53), яке свідчить про те, що копію ухвали ОСОБА_2. отримав особисто 4 березня 2015 року.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення позивачем підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко