Справа № 569/1108/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Діонісьєвій Н.М.
при секретарі Пальчевської О.Б.
з участю прокурора Грисюка Ю.І.
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. щомісячно до 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище дитини з «Брелінської» на «Федосову» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що в період з 17 січня 2002 року по 23 грудня 2003 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Здолбунівського районного суду від 01.09.2004 року, з ОСОБА_4 стягнуто на утримання доньки аліменти у розмірі 250 грн. Зазначена сума є мізерною, враховуючи, що донька постійно хворіє, потребує значних витрат на утримання. В добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину не надає. Він не піклується про її фізичний та моральний розвиток. Протягом останніх одинадцяти років відповідач з дочкою не спілкується, після розірвання шлюбу жодного разу не бачив доньки. Своїх батьківських обовязків свідомо не виконує та ухиляється від їх виконання. Перешкод у спілкуванні з дочкою, відвідуванні вона не чинила. Дитина називає батьком її теперішнього чоловіка, який після вирішення питання про позбавлення батьківських прав бажає удочерити ОСОБА_5. Оскільки відповідач ігнорує своїми батьківськими обовязками, його слід позбавити батьківських прав відносно доньки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали повністю, у звязку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 вказала, що згідно висновку органу опіки та піклування від 23 квітня 2015 року № 08-807 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5, є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Прокурор у судовому засідання висловив думку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І ГЮ № 043380, виданим 23 грудня 2003 року Здолбунівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 199.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Здолбунівського районного суду від 01.09.2004 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2004 року і до досягнення повноліття. Останній ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, у звязку з чим, станом на 01.02.2006 року за ним рахувалась заборгованість в сумі 5 300 грн.

Наведені обставина підтверджується вироком Здолбунівського районного суду від 06 липня 2006 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на дитину . Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Сімейним законодавством України обов'язок з утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, і такий обов'язок є безумовним (ст. 141 СК України).

Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання.

Відповідач є працездатним, і наявність утриманців та сплата аліментів, навпаки зобовязують його віднаходити відповідні засоби для належного здійснення своїх батьківських обовязків.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум - з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Суд, при визначені розміру аліментів враховує як істотні обставини те, що з відповідача стягуються аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно, що є сумою мізерною для утримання дочки, яка хворіє, що стверджується наданими позивачем медичними документами.

Позивач доводить, що після розірвання шлюбу відповідач не спілкується з дочкою, він продовжує ухилятись від сплати аліментів, не цікавиться її розвитком, не допомагає матеріально, не проявляє до неї батьківської турботи.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-807 від 23 квітня 2015 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку, батько дівчинки продовжує ухилятися від сплати аліментів, і станом на 01 січня 2015 року борг становив 14 400 грн. ОСОБА_8 проживає з мамою, вітчимом та меншим братом в АДРЕСА_1. Дівчинка навчається у ЗОШ № 28. Згідно характеристики навчального закладу, за час навчання успіхами дитини цікавилась мама. Зі слів дівчинки, свого батька вона не памятає, бачила на кількох фото, подарунків від нього не отримувала. Вона задоволена своїм життям і не хотіла б спілкуватись зі своїм батьком ОСОБА_4

Таким чином, сукупністю досліджених в справі доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, що, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За наведених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_8 знайшли своє підтвердження в суді, вважаються доведеними, такими що відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі встановлених судом обставин, з урахуванням положень ст. 192 цього ж Кодексу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів також слід задоволити та змінити розмір аліментів які стягуються з відповідача з 250 грн. щомісячно на 1/3 частку доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 148 СК України підлягає до задоволення позовна вимога щодо зміни прізвища дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, п. 2 ст.164, ст.165, ст.166 ст.180, ст.183, ст.192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітньої дочки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини «Брелінська» на «Федосова». Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва