У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 7 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 7 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту б/н від 29.11.2005 року на користь ПАТ КБ „Приватбанк в розмірі 4965,87 доларів США, що за курсом НБУ від 31.05.2013 року складає 39 677,29 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В заяві вказувала, що вона вже зверталась із апеляційною скаргою на вказане рішення суду, але її скарга не була розглянута по суті, оскільки була визнана апеляційним судом неподаною.

Жодних ухвал апеляційного суду з моменту подання апеляційної скарги вона не отримувала, про наявність недоліків їй не було відомо.

З вересня 2014 року по 3 лютого 2015 року перебувала поза межами місця свого проживання і знаходилась у м. Києві.

З цих підстав просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Однак, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду від 12 січня 2015 року про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги представник відповідачки отримала (а.с.136).

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідачкою представництво інтересів не заперечується.

Покликання ОСОБА_1 на її тимчасове перебування з вересня 2014 року по 3 лютого 2015 року у м. Києві є необґрунтованим, оскільки про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження у відповідності до вимог ст. ч.1 ст. 77 ЦПК України вона суд не повідомила, доказів вибуття з місця проживання до м. Києва не надала.

Таким чином, наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними, а тому їй необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 7 серпня 2014 року.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 7 серпня 2014 року неповажними.

__________________________________________________________________________________________

Справа №56913503/13-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_2 Провадження № 22-ц/7871215/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 7 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 7 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3