Дата документу 12.08.2015
Справа № 334/5789/15-ц
Провадження № 2-с/334/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Коміссар І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/334/651/15 від 17.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за послуги з газопостачання в сумі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня 85 копійок.

17 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/334/651/15 за вищезазначеною вимогою.

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій зазначила, що із вимогами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» не згодна, з наказом суду від 17 липня 2015 року про стягнення з неї заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання в сумі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня 85 копійок не погоджується, так як заявник 24.07.2015 року сплатила вищезазначену суму (Платіж №). ОСОБА_2 просить суд скасувати судовий наказ у звязку з тим, що сума боргу була сплачена ще до отримання ОСОБА_1 судового наказу, про що вона повідомила Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 24.07.2015 року, надавши платіж про сплату. Вважає, що виконала свої обовязки по сплаті боргу за газопостачання ще до того, як їй стало відомо про винесення судового наказу.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що боржник отримав копію судового наказу 25 липня 2015 року, таким чином нею не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу №2-н/334/651/15 від 17.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за №2-н/334/651/15 від 17.07.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання в сумі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня 85 копійок, та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Ісаков Д. О.