Справа № 509/1450/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою посилаючись на те, що позивачеві на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі без законних на то підстав та без реєстрації місця проживання за даною адресою проживає відповідач ОСОБА_3 разом з іншими невідомими особами.

На прохання позивачки звільнити приміщення даної квартири відповідач відмовляється.

На підставі викладеного вище представник позивача в позовній заяві просить суд ухвалити рішення, яким зобов"язати відповідача та інших осіб, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні даною квартирою, шляхом виселення ОСОБА_3 та інших осіб, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на адресу реєстрації місця проживання судової повістки, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень.

Згідно з положеннями ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі позивачу по справі ОСОБА_2 на праві власності належить квартира № № 4 в будинку № 6 по вул. Фруктовій в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав.

Згідно з копією висновку ДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України від 10.03.2015 року, затвердженого начальником Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 проживає за зазначеною адресою без законних на то підстав.

З урахуванням викладеного та на підставі нявних в матеріалах справи доказів суд дійшов до висновку, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321,391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні квартирою № 4 в будинку № 6 по вул. Фруктовій в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області.

ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Бочаров.