г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1394/10
Номер провадження 2/213/22/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 01.07.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про витребування інформації з П"ятої криворізької державної нотаріальної контори про спадкоємців ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі у звязку із смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті за виключенням прав та обовязків, передбачених ст.1219 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що обовязок по поверненню кредитних коштів не є таким, що нерозривно повязаний з особою боржника, який помер, а для залучення правонаступника відповідача необхідно отримати відомості про спадкоємців померлого відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-134, 137, 201, 203, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до залучення правонаступника відповідача - ОСОБА_2.

Зобовязати П"яту криворізьку державну нотаріальну контору в строк до 21.07.2015 року надати інформаційну довідку про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 01.07.2014 року, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом; чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір; чи звертався хтось з заявами про право на обовязкову частку у спадщині.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйова Л.Я.