Справа № 466/3590/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.11.2003 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від даного шлюбу в сторін є дитина: Юліана, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Останнім часом стосунки між сторонами погіршилися. Відповідач зловживає алкогольними напоями у них різні характери та різні погляди на життя. Позивачка намагалася зберегти сімю, однак ці спроби були марними та безрезультатними. Все це призвело до того, що сімя фактично розпалася. Більше двох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Додала, що намір розірвати шлюб є остаточним. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Пояснив, що останнім часом вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, примирення вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21.11.2003 р. Від даного шлюбу в сторін є дитина Юліана, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що останнім часом стосунки між сторонами погіршилися, у них різні характери та різні погляди на життя. Все це призвело до того, що сімя фактично розпалася. Більше двох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

Сторони відмовилися від запропонованого судом терміну на примирення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Спору про поділ майна не заявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2003 р. у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3