Справа № 484/5595/13-ц
Провадження № 2/484/1939/15
17.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
15.11.2013 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2759,85 грн. шкоди, спричиненої безобліковим користування електроенергією, яке було виявлено 26.09.2013 року працівниками Первомайської філії ПАТ Миколаївобленерго під час перевірки будинку № 31 по вул. Готвальда, 31 м. Первомайськ Миколаївської області,в якому мешкав ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку в звязку з чим було складено акт D 3791 та нарахована шкода за період з 14.05.2013 року по 26.09.2013 року на суму 2759,85 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, та згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
30.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по даній справі було винесено заочне рішення, яке за заявою ОСОБА_1 було скасоване ухвалою того ж суду від 13.11.2015 року в звязку з тим, що суд вважав, що причина неявки відповідача в судове засідання була поважною.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач заперечень по суті позову не надав, то суд знаходить підтвердженими позовні вимоги про стягнення шкоди у сумі 2759,85 грн. копіями акту D 3791 (а.с. 4) та протоколу засідання комісії №690 від 18.10.2013 року яким була нарахована шкода за період з 14.05.2013 року по 26.09.2013 року (а.с. 6) і тому в силу ст. ст. 638, 639 ЦК України, підлягаючими задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 218, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго шкоду за актом D 3791 в сумі 2759,85 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: