У х в а л а

іменем україни

3 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Коротуна В.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 179 703,71 дол. США.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року скасовано в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 800 899,74 дол. США та 1 125 000 грн на відшкодування пені.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк» відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та ухвалюючи у зазначені частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Також апеляційним судом правильно застосовано до спірних правовідносин положення, передбачене частиною 3 статті 551 ЦК України. Крім того, апеляційним судом правильно враховані вимоги ст. ст. 192, 533 ЦК України та обґрунтовано визначено розмір пені, який підлягає стягненню на користь позивача у загальному розмірі 1 125 000 грн.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
О.В. Ступак