Справа № 544/965/15-ц
пров. №2/544/314/2015
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у червні 2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги. Відповідач хоча офіційно працює, проте має нестабільни, нерегулярний мінливий дохід, просить стягти з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягти з відповідача аліменти на утримання дитини сторін в розмірі 800 грн, оскільки дочка навчається у вищому навчальному закладі за платною формою, у звязку з чим позивач несе додаткові витрати на її утримання. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу.

Відповідач в судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітної плати.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 06 серпня 1994 по 04 серпня 2011 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі з (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).

ОСОБА_4 проживає з матірю та знаходяться на її утриманні (а.с.8).

Відповідач працює водієм СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» та має регулярний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.12).

Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальний стан позивачки, на утриманні якої знаходиться дитина, та забезпеченість відповідача, який на даний час працевлаштований, має стабільний регулярний дохід, у зв'язку з чим підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі немає, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та можливість стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 18.06.1970 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», аліменти на користь ОСОБА_1, народження 30.04.1977 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 09.05.1998, у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 18.06.1970 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий