Справа № 460/644/15-ц
Провадження №2/460/694/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Розвитку звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, в користь банку, 94299 гривень 61 копійку заборгованості по кредитному договору, з яких: 52545 гривень 59 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту, 29261 гривня 97 копійок - прострочена забогованість по тілу кредиту, 365 гривень 18 копійок - поточна заборгованість за процентами, 3452 гривні 05 копійок - прострочена заборгованість за процентами, 2500 гривень - заборгованість по комісії, 6174 гривні 82 копійки - сума пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 листопада 2013 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №МКЕХР2.190340.001 на суму 125000 гривень, строком до 05 листопада 2015 року, із сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом. Також позичальник сплачує Банку щомісячно комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту.

Відповідно до п.4.2.1 згаданого Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов"язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов"язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором, 06 листопада 2013 року, між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Розвитку і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким, відповідач ОСОБА_3 зобовязується перед ПАТ №Всеукраїнський Юанк Розвитку" відповідати за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за його Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов"язання у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №298865 від 06 листопада 2013 року на суму 125000 гривень.

Відповідно статей 526-527, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Але відповідачами були порушені умови договору і свої зобовязання вони належним чином не виконали. Банк неодноразово нагадував відповідачам про повернення заборгованої суми по кредитному договору, але всі нагадування залишилися відповідачами без реагування.

Представник позивача направив до суду письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, а також просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, причини неявок суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №МКЕХР2.190340.001 від 06 листопада 2013 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 125000 гривень, на строк користування кредитом до 05 листопада 2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних.

Згідно договору поруки №РХ029031.190389.001 від 06 листопада 2013 року, відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за його Кредитним договором.

Розрахунок заборгованості за договором кредиту та відсотках відповідача ОСОБА_2., станом на 13 лютого 2015 року нараховує 94299 гривень 61 копійку, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 52545 гривень 59 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту 29261 гривню 97 копійок, поточна заборгованість за процентами 265 гривень 18 копійок, прострочена заборгованість за процентами 3452 гривні 05 копійок, заборгованість по комісії 2500 гривень та сума пені 6174 гривні 82 копійки.

З письмових вимог від 09 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 на імя відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направляв рекомендовані листи з вимогою добровільно погасити заборгованість по Кредитному договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Кредитний договір, умови виконання якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Також з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в дохід держави, слід стягнути судовий збір по справі в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 542-543, 553-554, 610-612, 625, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку, 94299 гривень 61 копійку заборгованості за Кредитним договором №МКЕХР2.190340.001 від 06 листопада 2013 року, а також стягнути з них в дохід держави судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко