У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених в якості допомоги при народженні дитини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2013 року ОСОБА_2 на підставі поданих нею документів було призначено державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої визначався як на третю дитину. Проте, в січні 2014 року проведеною перевіркою встановлено, що старший син позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_4, 2001 року народження, постійно проживає з батьком в м. Києві та на утриманні відповідача не знаходиться. Вказувало, що за таких обставин відповідач мала право на отримання допомоги при народженні сина - ОСОБА_3, як на другу дитину. Проведеним перерахунком визначена переплата державної допомоги за період з 1 вересня 2013 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 2 835 грн.

Посилаючись на те, що переплата сталась внаслідок надання недостовірних даних про склад сім'ї, які впливали на розмір державної допомоги, Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області просило стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 835 грн.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи та встановивши, що до народження третьої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні позивача перебували двоє дітей, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для стягнення з відповідача коштів.

Суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених в якості допомоги при народженні дитини, за касаційною скаргою на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак