Справа № 675/353/15-ц
Провадження № 2-о/675/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Пашкевича Р. В.,

при секретарі Григорєвій О. С.,

за участі: заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: представника міської ради ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ізяславська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, пояснивши, що батьком її сина ОСОБА_3 був ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2014 року. В даний час у сина виникла необхідність оформити документи для прийняття спадщини, однак цього зробити він не може, оскільки на момент його народження батько ОСОБА_4 не перебував у зареєстрованому шлюбі з нею, а тому у свідоцтві про народження сина відомості про батька вказані зі слів матері «Яцина Георгій Миколайович», в зв'язку з чим вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з ОСОБА_4 проживала однією сім»єю в м. Ізяслав Хмельницької області у період з січня 1989 року по квітень 1997 року. Від спільного проживання у них 24.09.1990 року народився син ОСОБА_3 Ствердила, що оскільки шлюб з ОСОБА_4 на момент народження сина не був укладений, то запис в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько був внесений з її слів ОСОБА_5. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини сином після смерті ОСОБА_4, тому просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ізяславської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги своєї матері ОСОБА_1 підтримав, та ствердив, що його батьком являвся ОСОБА_4, з яким його мати розійшлася у 1997 році, після чого у 2001 році вони виїхали в інше місце, а батько залишився проживати у м. Ізяслав. Однак, будучи повнолітнім він періодичної приїжджав у м. Ізяслав до друзів, та навідував батька ОСОБА_4 Також вказав, що за життя батько йому та матері нічим не допомагав, тому встановивши вказаний факт має намір вступити в спадщину після його смерті.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 20 жовтня 2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 194 від 20.10.2014 року.

Як вбачається з довідки відділу РАЦС та свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 24 вересня 1990 року, батьком якого записаний ОСОБА_5. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні окремо один від одного показали, що ОСОБА_4 в період з січня 1989 року по листопад 1991 року проживав разом з ОСОБА_1 однією сім»єю, від вказаних стосунків у них народився син ОСОБА_9, якого померлий при житті визнавав своїм сином, піклувався про нього, матеріально утримував, дбав про його здоров»я і спілкувався з ним постійно до самої смерті.

Вказане також підтверджується світлинами та особистими листами ОСОБА_4, які датовані 1992 року та адресовані на імя ОСОБА_1, в яких він дякував останній за народження сина ОСОБА_9.

Згідно листа Ізяславської нотаріальної контори від 17.03.2015 року, на день розгляду даної справи, спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 20.10.2014 року, не заводилось, оскільки ніхто із спадкоємців не звернувся в нотконтору із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2014 року.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Заявником апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_10

Вірно: суддя Р. В. Пашкевич