Справа № 614/493/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15.05.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказала, що 15.02.1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Ізюмською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис №01, від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 27.05.2013р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 27.11.2012р. на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного з дітей: дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 до досягнення ними 18-ти річного віку.

Донька ОСОБА_3 страждає на «врождённый порок развития головного мозга. Внутренняя гидроцефалия, субкомпенсированное течение, атактический с-м ЗТПРР», в наслідок чого вона визнана інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду та проходження курсу лікування в стаціонарних умовах в лікарні міста Харкова два рази на рік, але коштів на придбання медикаментів для лікування хворої доньки не вистачає, так як вона не працює у звязку з доглядом за дитиною-інвалідом, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати, повязані з лікуванням доньки ОСОБА_3 в сумі 2875 грн. 40 коп. та витрати, повязані з правовою допомогою, а також судовий збір на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати, повязані з лікуванням доньки ОСОБА_3 в сумі 2875 грн. 40 коп. та витрати, повязані з правовою допомогою в сумі 370 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки вона не має можливості працювати через хворобу доньки, грошей не вистачає на оплату житлово-комунальних послуг, тільки за газ взимку необхідно платити більше 1000 грн., субсидію вона оформити не може, так як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1, так як він сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання обох дочок, ніде не працює, стан його здоров'я погіршився, крім того, в 2014 році він купляв ліки для доньки ОСОБА_3 на суму 1500 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт придбання відповідачем ОСОБА_2 ліків на суму 1500 грн. для доньки ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, збов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

А на підставі медичного висновку №766 від 05.12.2014р. ОСОБА_3 встановлений діагноз: «врождённый порок развития головного мозга. Внутренняя гидроцефалия, субкомпенсированное течение, атактический с-м ЗТПРР» та відповідно до виписок з історії хвороби ОСОБА_3 рекомендовано прийом дорогих медичних препаратів, заняття з логопедом, лікувальний масаж.

Позивачем ОСОБА_1 за період з 10.03.2014р. по 26.03.2014р. на лікування дитини витрачено 607 грн. 51 коп., з 03.11.2014р. по 18.11.2014р. 545 грн., з 23.03.2015р. по 03.04.2015р. 1722 грн. 89 коп., що підтверджується квитанціями та чеками (а.с.14, 16, 18), але вона не заперечувала, що в 2014 році відповідач купував ліки доньці на суму 1500 грн.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.6), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 27.05.2013р. про розірвання шлюбу (а.с. 7), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 27.11.2012р., з якого вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8), довідкою Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області №237 від 08.05.2015р. (а.с. 9), копією медичного висновку №766 від 05.12.2014р. (а.с. 10-11), копією виписки з генетичної карти від 10.11.2014р. (а.с.12), копією виписки з історії хвороби №897 від 26.03.2014р. (а.с.13), копією виписки №3541 від 18.11.2014р. (а.с.15), копією виписки № 1296 від 03.042015р. (а.с.17), квитанціями та чеками (а.с.14, 16, 18).

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянув дану цивільну справу, в силу ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому судовий збір на користь держави необхідно стягнути з позивача та відповідача в сумі по 121 грн 80 коп. з кожного.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 15, 57, 60, 84, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст.150, 185 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати, повязані з лікуванням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 1375 грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на користь держави та витрати на правову допомогу в сумі 370 грн на користь ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.