У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «ПроКредитбанк» укладений договір іпотеки, за умовами якого відповідачі передали в іпотеку банку належні їм на праві власності нежитлові приміщення літ. «Б-2» по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва від 27 грудня 2002 року власником цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_1, до складу якого входить водонапірна вежа літ. «Л-1», є позивач. Згідно інвентаризаційних матеріалів обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» площа та об'єм водонапірної вежі, що позначено в технічній документації під літ. «Л-1» і належить позивачу, увійшла в площу та об'єм приміщень № № 15, 35 під літ. «Б-2». Таким чином, відповідачі фактично передали в іпотеку банку майно, що належить позивачу. З огляду на зазначене, позивач просив визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Про КредитБанк» 16 липня 2010 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки в частині включення до предмета іпотеки водонапірної вежі літ. «Л-1» по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що відповідачі передали в іпотеку банку належну позивачу водонапірну вежу, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання частково недійсним договору іпотеки.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року,залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар