Справа № 433/774/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24.06.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого -судді: Крівоклякіної Н.В.

при секретарі: Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17269,10 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору б/н від 31.03.2011 року, за яким останній отримав у позивача грошові кошти у розмірі 5400,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилась по причинам суду невідомим, про день слухання справи була повідомлена належним чином, у відповідності із ч.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надала.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у розмірі 5400, 00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, відповідає дії картки.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2015 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає - 17269,10 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 5240,35 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8730,22 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 2000, 00 гривень, штрафу у розмірі - 500 гривень (фіксована частина) та штрафу 798,53 гривень (процентна частина).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором надав грошові кошти відповідачу, а відповідач погодившись з умовами кредитного договору не належним чином виконує ці умови не повертає кредитні кошти та відсотки у строки встановлені у договорі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору та витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок № 3111, , МФО № 305299 суму боргу за кредитним договором у розмірі 17269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок № 3111, , МФО № 305299 понесені судові витрати: судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі - 420 (чотириста двадцять) гривень, а всього стягнути 663 ( шістсот шістдесят три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.