РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1,яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Іллічівської сільської ради Першотравневого району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1,яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2,звернулася до суду з позовом до Іллічівської сільської ради Першотравневого району про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3,яка померла 05.08.2014 року є рідною тіткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення ОСОБА_2 додаткового строку на подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,після померлої тітки ОСОБА_3,вказавши на таке.

ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

18.07.1991 року ОСОБА_4 подарувала належне їй домоволодіння,яке розташоване в с.Іллічівське Першотравневого району Донецької області по вулиці Комсомольській,13,своїм дочкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

12.03.1998 року ОСОБА_4померла,а згодом 20.02.2009року померла її донька ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини зазначеного вище домоволодіння.У встановлений законом строк, ОСОБА_2звернулася до Першотравневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

05.08.2014 року померла тітка ОСОБА_2-ОСОБА_3,після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння по вул.Комсомольській,13 в с.Іллічівське Першотравневого району.

ОСОБА_2І.є єдиною спадкоємицею,однак у встановлений законом строк, вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,у зв*язку з тим,що на території Донецької області проводиться антитерористична операція та була загроза вторгнення в м.Маріуполь і тому вона була змушена виїхати з міста.

Таким чином, ОСОБА_2 не може отримати спадкове майно.

У судове засідання представник, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 не з*явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності,позовні вимоги підтримує та просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_2І.з ОСОБА_7 і визначити ОСОБА_8 додатковий строк на подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Представник відповідача-Іллічівської сільської ради Першотравневого району в судове засідання також не з*явився,теж надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи,приходить до наступного.

Так дійсно, ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.5-6).

Відповідно до договору від 18.07.1991 року, ОСОБА_4 подарувала належне їй домоволодіння,яке розташоване в с.Іллічівське Першотравневого району Донецької області по вулиці Комсомольській,13,своїм дочкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.(а.с.8-9)

12.03.1998 року ОСОБА_4померла(а.с.4),а 20.02.2009року померла її донька ОСОБА_5.(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини зазначеного вище домоволодіння.У встановлений законом строк, ОСОБА_2звернулася до Першотравневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

05.08.2014 року померла тітка ОСОБА_2-ОСОБА_3,після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння по вул.Комсомольській,13 в с.Іллічівське Першотравневого району.(а.с.4).

Таким чином,ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею домоволодіння по вул.Комсомольській,13 в с.Іллічівське Першотравневого району.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у суда немає сумнівів, що ОСОБА_3,яка померла 05.08.2014 року є рідною тіткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того,оскільки ОСОБА_2 була змушена виїхати з території Донецької області,так як на ній проводиться антитерористична операція і була загроза вторгнення в м.Маріуполь,тому її пропуск встановленого строку у шість місяців для звернення з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною.

Отже,ОСОБА_2необхідно визначити додатковий строк у один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10,60, 212-215,234, 256-259 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов представника ОСОБА_1,яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,яка померла 05.08.2014 року є рідною тіткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3, померлої 05 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко