справа № 208/5840/15-ц
№ провадження 2/208/2022/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 «про стягнення надміру виплаченої пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, звернувся із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї надмірно виплачену пенсію за період з 01.10.2013 року по 28.02.2014 року у розмірі 5023 (п'ять тисяч двадцять три) гривні 27 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви №864 від 21.02.2011 року, УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська на ім'я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено перерахунок пенсії (а.с.5), на підставі довідки від 02.06.2010 року №160 «Центральної медико-санітарної частини №38 Федерально медико - біологічного агентства» (а.с.6-7).

Згідно відповіді на запит від 27.01.2014 року №05/129, ОСОБА_1, 12.10.1963 року, яка працювала в ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38», у період з 04.12.1985 року по 01.03.2000 року в промислово - санітарній лабораторії санепідемстанції: з 04.12.1985 року по 02.02.1998 року-в якості техніка по відбору проб; з 02.02.1998 року по 01.03.2000 року - в якості техніка-хіміка. Враховуючи те, що на підставі документальної перевірки спеціального стажу працівників «Центральної медико-санітарної частини №38», здійснювались за період з 01.01.1997 року по 31.12.1999 року (Акт №63 від 02.11.1999 року) та з 01.01.2000 року (Акт №121 від 28.09.2005 року). Відповідно «Акта документальної перевірки №63 від 02.11.1999 року та «Акта документальної перевірки №121 від 28.09.2005 знаходяться в наглядовій справі ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38»,за підрозділом «Промислово - санітарної лабораторії санепідемстанції»: 1) усім працівникам промислово - санітарної радіологічної лабораторії у праві на пільговий стаж по Списку №2 розділу ХХХІІ, «Праці з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючих випромінювань і берилієм, підрозділу 4, позиція Списка 541, відмовлено, у зв'язку з тим, що документально не підтверджено повна занятість працівників промислово-санітарного лабораторії (не менше 80% робочого часу) у шкідливих умовах праці; 2) з «переліку робочих місць, професій та посад, дають право на дострокове пенсійне забезпечення…» працівників ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38» - виключені, в тому числі посади: технік по відбору проб з 01.01.1997 року по 02.02.1998 року; технік - хімік з 02.02.1998 року по 01.03.2000 року.

Таким чином, право на дострокове пенсійне забезпечення по Списку №2, розділу ХХХІІ, «Праці з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючих випромінювань і берилієм, підрозділу 4, позиція Списка 541 у ОСОБА_1 за весь період праці в промислово - санітарній лабораторії с 04.12.1985 року по 01.03.2000 року - відсутнє. Таким чином, пільгова довідка №160 від 02.06.2010 року, видана ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38» має недостовірні відомості. (а.с.9-10).

Враховуючи вище викладе, за період 01.10.2013 року по 28.02.2014 року, ОСОБА_1, було надмірно виплачено пенсію, яка складається у сумі 5123,27 гривень.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що до теперішнього часу в добровільному порядку відповідачем зазначені кошти не повернуті, суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_1 «про стягнення надміру виплаченої пенсії», - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області р/р 1293 у філії Дніпропетровського ОУ АТ « Ощадбанк» МФО 305482 код за , - 5023 (п'ять тисяч двадцять три) гривні 27 копійок надміру виплаченої пенсії за період з 01.10.2013 року по 28.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Івченко Т. П.