Справа № 359/3919/15-ц
Провадження № 2/359/1473/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величко В.П.,

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться з 15.07.2005 р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3, 28.04.2006 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинено з 01.01.2014 р., оскільки втратили почуття поваги та кохання один до одного, у звязку з чим виникають постійні сварки та суперечки. Спору стосовно місця проживання дітей немає, діти після розірвання шлюбу залишаються з матірю. Просить шлюб розірвати.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, 28.04.2006 р. н., в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на доньку ОСОБА_4, 25.06.2008 р. н., в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно допомоги не надає.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив слухати справу за його відсутності, свої заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи через канцелярію суду надали заяву, згідно якої первинний позов визнають, а вимоги за зустрічним позовом підтримують, просять слухати справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що первинний позов підлягає задоволенню, також підлягає задоволенню зустрічний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між сторонами 15 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області укладено та зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, 28.04.2006 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим вони відмовляються від примирення. Тривалий час шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання сторін не надавати строку для примирення, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дітей, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Діти проживають з матірю та знаходиться на її утриманні.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом ОСОБА_1, який повністю визнав позовні вимоги, він може сплачувати аліменти в визначеному ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати по справі про стягнення аліментів складає судовий збір в розмірі 243,60 гривні. В звязку з тим, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору (державного мита) згідно з Законом України „Про судовий збір, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112, 141,180,182,183 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169,174,212 -215,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 221.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на доньку ОСОБА_3, 28.04.2006 р. н., в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на доньку ОСОБА_4, 25.06.2008 р. н., в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6