Пров. № 6/409/142/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Антоненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/8518/12, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана заява ОСОБА_1, в якій вона просить видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1203/8518/12.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено (тобто стягувача), видається один виконавчий лист.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У судовому засіданні, виходячи зі змісту заяви, встановлено, що 12.11.2012р. Артемівським районним судом м. Луганська було винесено рішення по справі № 1203/8518/12, по якій заявниця є позивачем. Оригінали виконавчих листів по даній справі було втрачено на території проведення АТО.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, цивільні справи Артемівського районного суду м. Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

Жодної справи Артемівського районного суду м. Луганська до Білокуракинського районного суду Луганської області передані не були.

Окрім того, ОСОБА_1 до своєї заяви не прикладено належним чином завірену копію судового рішення, відсутні відомості про набрання рішенням законної сили, не прикладено підтвердження отримання нею виконавчого листа за судовим рішенням та підтвердження про його втрату, у звязку з чим видати дублікат виконавчого листа стягувачу не вбачається можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2