Справа № 604/573/15-ц
Провадження № 2/604/201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником житлового будинку №7 по вул..Франка у с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області. У будинку також зареєстрований його колишній зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з січня 2012 року за зазначеною адресою не проживає, комунальні платежі не оплачує, утриманням будинку не цікавиться, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 10 серпня 2012 року. З 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з січня 2012 року у вказаному будинку не проживає, що створює незручності та порушує права позивача, як власника житлового приміщення. Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за останнім, перешкод в користування жилим приміщенням йому не створювали, тому просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, встановив наступні факти:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Франка,7, в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом на право власності САВ № 787229 від 07 квітня 2008 року.

Як убачається з довідки, виданої виконкомом Кошляківської сільської ради 27 січня 2015 року № 49, до складу сімї ОСОБА_3 входять: дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_4, онуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Колишній зять ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає.

Факт реєстрації ОСОБА_2 у житловому будинку № 7 по вул. І.Франка в с. Голотки Підволочиського району стверджується також випискою із будинкової книги, з якої убачається, що останній зареєстрований за вказаною 12 серпня 2008 року.

Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/1912/307/201 від 10 серпня 2012 рок, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 14 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області - розірвано.

З актів обстеження матеріально-побутових умов № 302 від 15 липня 2014 року, № 387 від 02 жовтня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2Я, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у житловому будинку № 7 по вул.. І.Франка в с. Голотки Підволочиського району, зі слів членів сімї та сусідів з січня місяця 2012 року з ними не проживає, дітям матеріально не допомагає, участі у їх вихованні не бере, допомоги щодо утримання житлового будинку не надає, участі в обслуговуванні будинку не бере.

З пояснень представника позивача судом встановлено, що між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній у житловому приміщенні житловому будинку № 7 по вул.. І.Франка в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області понад встановлені законом строки без поважних причин, крім того між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком № 7 по вул.. І.Франка в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.57, 64, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком № 7 по вул.. І.Франка в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий