Справа 688/2885/15-ц
№ 2/688/835/15
Ухвала

05 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» (надалі -ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (надалі ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.12.2014 року між ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 3 на суму 400 000 000,00 грн., яку останній зобовязався повернути відповідно до додаткової угоди № 1 від 05.01.2015 року до договору позики № 3 від 01.12.2014 року до 30 січня 2015 року.

Крім того, 05.01.2015 року між ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» був укладений договір поруки № 1, відповідно до якого, поручитель зобовязався відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником своїх зобовязань, а саме: за своєчасне повернення позики в сумі 400 00 000,00 грн. не пізніше 30.01.2015 року.

Крім того, 05.01.2015 року між ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 3, за яким останній зобовязався відповідати перед ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» частково за своєчасне і повне виконання позичальником зобовязань за договором позики, а саме: за своєчасне повернення позики в сумі 400 000 000,00 грн. не пізніше 30.01.2015 року, розмір відповідальності ОСОБА_1 в межах 30 000 000,00 грн.

Всупереч укладеним домовленостям, позичальник не виконує умови договору у звязку з відмовою позичальника від виконання взятих на себе зобовязань, ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» просить стягнути частково заборгованість у сумі 110 000 000,00 грн. з ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на свою користь за договором позики № 3 від 01.12.2014 року та договором поруки № 1 від 05.01.2015 року, частково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 30 000 000,00 грн. та стягнути судові витрати по справі.

04 серпня 2015 року позивач ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ-34354782), а саме: на приміщення, розташоване у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, вартістю 84 512 400,00 грн., без ПДВ, до вирішення спору по суті.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

При цьому суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Крім того, згідно п.1 ч. 1, 2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості у сумі 110 000 000,00 грн. з ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на свою користь за договором позики № 3 від 01.12.2014 року та договором поруки № 1 від 05.01.2015 року та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30 000 000,00 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути пору-

шені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахування вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, розташоване у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, вартістю 84 512 400,00 грн., без ПДВ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ-34354782), розташованого у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, поштовий індекс 01032.

Виконання даної ухвали покласти на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: