08.07.2015 Провадження по справі № 2/380/253/15
Справа № 380/955/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 24.10.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітню доньку. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через подружню зраду відповідача. Сторони проживають разом в одному будинку, однак шлюбних стосунків, як подружжя не підтримують, поновлювати їх не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 жовтня 1987 року Скибинецькою сільською радою народних депутатів Тетіївського району Київської області, актовий запис № 9.

В попереднє судове засідання позивач не прибула, до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Маковська» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі,

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 24 жовтня 1987 року Скибинецькою сільською радою народних депутатів Тетіївського району Київської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 9. Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину.

Із позовної заяви встановлено, що в позивача та відповідача подружнє життя не склалося, внаслідок чого певний час, як подружжя разом не проживають, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про укладення шлюбу серії 111-БК № 496510 виданого 24 жовтня 1987 року Скибинецькою сільською радою народних депутатів Тетіївського району Київської області, запис № 9 ( а.с.- 5), копією довідки про склад сімї виданою виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради від 17.06.2015 р. № 139 (а.с- 6), оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с.-1).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 жовтня 1987 року Скибинецькою сільською радою народних депутатів Тетіївського району Київської області, запис № 9, серія 111-БК № 496510 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Маковська».

Стягнути з ОСОБА_2, 29.03.1961 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Скибинці, вул. Польова,28 Тетіївського району Київської області, сплачені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3