Справа № 234/4380/15-ц
Провадження № 2/234/2487/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка з вересня 2006 року в квартирі не проживає, в утриманні квартири і оплаті комунальних платежів участі не приймає. На теперішній час позивач має намір розпорядитись належною йому квартирою, але реєстрація відповідачки йому перешкоджає це здійснити, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивача, після закінчення інституту вона захопилась хіпі і крішнаїтством, кудись виїхала, можливо в Індію. Зараз позивачу дорого утримувати свою квартиру і він має намір її обміняти на іншу.
Належним чином, за місцем реєстрації, відповідачка сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
За ухвалою суду справа розглянута заочно за наявних в справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою СЄЗ м. Краматорська.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що з родиною ОСОБА_1 знається років п'ятнадцять, спілкується з ними, однак їх доньку ОСОБА_2 не бачила більше шести років.
Актом про не проживання від 31.03.2014 року підтверджується факт того, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі позивача не проживає з вересня 2006 року.
Згідно відповіді Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 судимості не має, в КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" на обліку не перебуває, в УПСЗН Краматорської міської ради на обліку не перебуває і соціальних виплат не отримує.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:
Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавленим.
Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно до частини 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачка ОСОБА_2, як встановлено в судовому засіданні, зареєстрована в квартирі, яка належить позивачу на праві власності, як член його сім'ї, не проживає в ній понад один рік без поважних причин, а саме з вересня 2006 року, і оскільки до теперішнього часу залишається зареєстрованою в даній квартирі, то цим порушує права позивача як власника, оскільки він не може розпорядитись нею на власний розсуд.
Таким чином, право позивача як власника квартири порушені і він, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.
Щодо обраного позивачем способом захисту порушеного права - визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям "усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном", тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідачки з реєстраційного обліку.
За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою підлягають задоволенню повністю.
Позивач не вимагає стягнення з відповідачки судових витрат.
Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Краматорського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. О. Заборський