Справа № 303/7489/13-ц
Провадження № 6/303/212/15
Номер рядка стат.звіту 56
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

18 червня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання мотивуючи її тим, що виконавчий лист № 303/7489/13-ц, 2/303/856/14, був предявлений до виконання своєчасно, однак із-за помилки, допущеної судом при його оформленні, 06 червня 2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, внаслідок чого заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа. 02 червня 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області внесено виправлення до виконавчого листа № 303/7489/13-ц, 2/303/856/14 та 10 червня 2015 року видано виправлений виконавчий лист, у звязку з чим заявник своєчасно не зміг предявити виконавчий документ до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 травня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 303/7489/13-ц, 2/303/856/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Головного управління юстиції в Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій. У вказаному виконавчому листі не повністю зазначено адресу боржника ОСОБА_3, а саме: не зазначено номер будинку №30/2 боржника.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2015 року внесено виправлення до виконавчого листа № 303/7489/13-ц, 2/303/856/14 та 10 червня 2015 року видано виправлений виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Вимоги п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 303/7489/13-ц, 2/303/856/14 стягувач ОСОБА_1 не змогла своєчасно предявити до виконання внаслідок помилки, допущеної судом при його оформленні, у звязку з чим суд визнає дану причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною, а тому строк предявлення виконавчого документа до виконання є таким, що підлягає до поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 24 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 303/7489/13-ц, 2/303/856/14 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Головного управління юстиції в Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник