Справа №666/3186/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УДМС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не є власником квартири, однак є племінником позивача. Відповідач не проживає у квартирі позивача з 2008 року більше року. Також позивач вказує, що усі витрати по оплаті комунальних платежів та утримання квартири несе він, як господар квартири самостійно. Крім цього вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2, є перешкодою у здійсненні власності та його права користування та розпорядження належним позивачу майном. У звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду із позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа УДМС України в Херсонській області в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 22.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1567, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3.
Згідно довідки КП «Дніпровський» за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, власником є ОСОБА_1.
Згідно акту КП «Дніпровський» від 10.06.2015 року комісією встановлено, що зі слід сусідів в АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_4, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає уже декілька років, про що свідчать сусіди по житловому будинку.
Згідно довідки ВАДР УДМС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є сусідами позивача по житловому будинку №149/29 по вул.І.Кулика у м.Херсоні. В судовому засіданні свідки підтвердили факт відсутності відповідача ОСОБА_2 та його особистих речей у квартирі позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, декілька років, приблизно з 2008 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірній квартирі, не є власником частки або цілого від спірної житлової площі, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 гривень .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов