У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиської дільниці Збаразького управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання договору недійсним та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом вказавши, що Договір №5061 від 09 грудня 2007 року про надання послуг з газопостачання є сфальшованим, оскільки її підпис у ньому підроблено, так як своїх паспортних даних та номеру ідентифікаційного коду вона не представляла. По даному факту позивач зверталася із заявою в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області для розслідування і її заява зареєстрована 24 листопада 2014 року за №1332.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що вказаним Договором порушено її права як громадянина, порушено Закон України «Про захист персональних даних», а отже її права як споживача.

Позивач ОСОБА_1 вважає що вищезазначений договір не спрямований на дійсне настання правових наслідків, що ним обумовлені; ним порушені вимоги ст. 203 ЦК України та принцип рівності сторін договору; крім того, договір не відповідає внутрішній волі позивача.

З огляду на вказане, посилаючись на Постанову Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон України «Про захист прав споживачів», ст.. 110 ЦК України, просить визнати договір №5061 від 09 грудня 2007 року недійсним та відшкодувати їй моральну і матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів .

Пунктом 2 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.…..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви:

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачкою ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязана з розміром цього відшкодування.

Так, у позові ставиться вимога про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, однак, позивач не зазначає які саме збитки вона зазнала внаслідок дії вказаного Договору, які витрати вона понесла для відновлення свого порушеного права, в чому полягає завдана їй моральна шкода.

Всупереч ст.. 119 ЦПК України, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди не зазначено доводів про наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням її заподіювача та вини останнього в її заподіянні, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської дільниці Збаразького управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання договору недійсним та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя В.Й. Могачевська