Справа № 139/716/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Морозівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18 липня 2003 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) розміром 2,34 га, яка знаходиться на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Позивач із обєктивних причин, зокрема невірної юридичної консультації щодо оформлення своїх спадкових прав, пропустила строк для прийняття спадщини. В даний час нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, у п. 3 позовної заяви просила слухати справу у її відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача Морозівської сільської ради - 28 серпня 2015 року подав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 і про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 24).

Відповідачі спадкоємці першої черги за законом в судове засідання не зявилися, направивши до суду телеграми про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 23, 25, 26).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 помер 18 липня 2003 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11).

Заповітом (а.с. 7), витягом про реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі (а.с. 8), свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с. 6), довідкою виконкому Морозівської сільської ради № 488 (а.с. 9), заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 17-19) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_5, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Однак, як слідує із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 13 серпня 2015 року (а.с. 13), ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа для вчинення нотаріальної дії та пропущенням строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки отримала невірну юридичну консультацію щодо оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції від 16 січня 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до положень ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції від 16 січня 2003 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 помер 18 липня 2003 року (а.с.6), тобто шестимісячний строк визначений законодавством закінчився вже після набрання чинності Цивільним кодексом 18 січня 2004 року.

Суд вважає вказані позивачем причини поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка настала 18 липня 2003 року, терміном в один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд

Суддя: __________