йСправа № 304/768/15-ц Провадження № 2/304/326/2015
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

09 липня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачкою по справі він уклав шлюб 06 листопада 2010 року у відділ РАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №45. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Оскільки разом вони не проживають на протязі двох з половиною років, відповідачка залишила його та переїхала із сином проживати до своєї матері, на даний час вони не ведуть спільне господарство, не піклуються одне про одного, тому просить розірвати шлюб між ними, а неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі залишити проживати разом з матірю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила надати їм строк для примирення, оскільки вона бажає зберегти сімю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральнім засадам суспільства.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, бажання відповідачки примиритися та наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає, що подружжю з метою збереження шлюбу необхідно надати строк для примирення терміном у три місяці.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4