Провадження №2/761/5813/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивував тим, що 04 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява банківського вкладу №300937/67815/3-14 «Нові гроші» на три місяці в національній валюті, відповідно до якого банк відкрив позивачу вкладний рахунок НОМЕР_1. За умовами цього договору на строк з 04.11.2014 року по 04.02.2015 року позивач внесла 140 000 грн. 00 коп. із виплатою відсотків в розмірі 25,00 % річних.

Крім того, 03.02.2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про банківський вклад, якою сторони змінили рахунок для виплати нарахованих за депозитним договором відсотків.

Після закінчення дії договорів позивач неодноразово зверталася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявами про повернення коштів з депозитних рахунків та нарахованих відсотків, проте відповідач не повернув позивачу кошти в повному обсязі, що знаходяться на вищевказаних рахунках.

Відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача суму заборгованості по договору-заяві №300937/67815/3-14 у розмірі 193 405 грн. 40 коп. з яких 135 000 грн. 00 коп. - сума вкладу, 12 714 грн. 66 коп. - сума відсотків, 1 131 грн. 92 коп. - сума 3 % річних та 44 558 грн. 82 коп. - інфляційні втрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Встановлено, що 04 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява банківського вкладу №300937/67815/3-14. За умовами цього договору на строк з 04.11.2014 року по 04.02.2015 року позивач вніс 140 000 грн. 00 коп. з процентною ставкою 25,00 % річних.

Крім того, 03.02.215 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору банківського вкладу №300937/67815/3-14, якою було змінено рахунок для виплати нарахованих за депозитним договором відсотків.

За умовами договору позивач внесла на розрахунковий рахунок відповідача суму грошових коштів у розмірі 140 000 грн. 00 коп. зі сплатою 25,00 % річних за користування депозитом, він укладався строком з 04.11.2014 року по 04.02.2015 року.

Внесення позивачем коштів на депозитний рахунок відповідача підтверджується квитанцією № 5 від 04.11.2014 року (а.с. 16).

Також встановлено, що 04.02.2015 року, 05.02.215 року та 26.02.2015 року позивач звертався до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з відповідними заявами та вимогами про видачу вкладу та відсотків.

Відповідно до вищевказаних заяв відповідачем було виплачено позивачу лише частину заборгованість у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

За положеннями ч.1 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно до копій заяв направлених позивачем на адресу АТ «Банк «Фінанси та Кредит», вбачається прохання повернути позивачу вклад з нарахованими відсотками на нього по вищевказаному рахунку відкритим відповідно до укладеного договору та додаткової угоди (а.с.26-29).

Однак, відповідач не повернув позивачу кошти за договором-заяві у повному обсязі.

Доказів протилежному стороною відповідача надано не було.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди до Договору про банківський строковий вклад № 300937/67815/3-14, позивач доручив відповідачу всі нараховані відсотки, що підлягають сплаті по депозитному вкладу перераховувати на картковий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження вимоги позивача про стягнення з відповідача суму депозитного вкладу у розмірі 135 000 грн. 00 коп. та нарахованих відсотків у розмірі 12 714 грн. 66 коп., за винятком коштів у розмірі 5 000 грн. 00 коп., які були сплачені відповідачем добровільно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат по Договору банківського вкладу № 300937/67815/3-14 необхідно зазначити, що так як відповідач прострочив виконання умов Договору банківського вкладу № 300937/67815/3-14 за період часу з 12.02.2015 року по 15.05.2015 року, з відповідача підлягає стягненню сума трьох відсотків річних (на суму залишку коштів на рахунку) за час невиконання ним взятих на себе зобов'язань за період часу з 12.02.2015 року по 15.05.2015 року, в розмірі 1 131 грн. 92 коп. та сума інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 44 558 грн. 82 коп.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму грошових коштів за договором-заявою № 300937/67815/3-14 з урахуванням відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3 % річних, що загалом становить 193 405 грн. 40 коп.

Судові витрати суд розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179,208, 209, 212-215, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ОСОБА_1 193 405 грн. 40 коп.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в дохід держави судовий збір 1 934 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя