Справа № 2-1324-405/11
провадження №2/1324/90/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення доповнень,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просили скасувати ухвалу про забезпечення позову Трускавецького міського суду Львівської області №2/1324-405/11 від 30.09.2011 року, в частині накладення арешту на квартири №4, №5, №8, в житловому будинку №9 по вул. Суховоля в м. Трускавці Львівської області.; зняти арешти на квартири, накладені відділом державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області в рамках виконавчого провадження №29069973 від 05.10.2011 року, а саме: на квартиру №4, арешт зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 06.10.2011 року за №11691494, на квартиру №5, арешт зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 06.10.2011 року за №11691530, на квартиру №8, арешт зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 06.10.2011 року за №11691549.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 16.01.2015 року по справі №2-1324-405/11 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, а саме: скасовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на: квартиру №4 загальною площею 75,7 кв.м. за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Суховоля, 9.; квартиру №5 загальною площею 33,7 кв.м. за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Суховоля, 9; квартиру №8 загальною площею 32,9 кв.м. за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Суховоля, 9;

05.05.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про внесення доповнень, мотивуючи тим, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали не зазначено документ, яким накладався арешт, тобто не вказано дату прийняття Ухвали про забезпечення позову та номер справи, що в свою чергою, призводить до труднощів в частині виконання даної ухвали суду.

Позивачі та відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили причини своєї неявки, тому суд вирішив слухати справу без їх участі, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена описка у резолютивній частині так як не зазначено документ яким накладався арешт, тобто не вказано дату прийняття Ухвали про забезпечення позову та номер справи, що в свою чергою, призводить до труднощів в частині виконання даної ухвали суду.

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Трускавецького міського суду від 16.01.2015 року по справі №2-1324-405/11.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Трускавецького міського суду від 16.01.2015 року по справі №2-1324-405/11 викласти в наступній редакції:

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 16.01.2015 року по справі №2-1324-405/11, у виді накладення арешту на:

· квартиру №4 загальною площею 75,7 кв.м. за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Суховоля, 9.;

· квартиру №5 загальною площею 33,7 кв.м. за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Суховоля, 9;

· квартиру №8 загальною площею 32,9 кв.м. за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Суховоля, 9;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3