АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-190/08 Номер провадження 22-ц/786/1265/15Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2008 року за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватПанк" в особі Полтавського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2008 року відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк2 в особі Полтавського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 4989,74 грн. та судових витрат в розмірі 81 грн.

Рішення оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк», яке подало апеляційну скаргу 25 березня 2015 року з пропуском строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2008 року 26 листопада 2012 року, останній день строку подачі даної скарги тривав 24.00 год. 06 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній належним чином не обґрунтовані причини пропуску строку на оскарження рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2008 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294,295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: