Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2585/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, мотивуючи тим, що вони фактично з 1986 року проживають окремо, позивач на даний час проживає з іншою сімєю, з відповідачкою не підтримує ніяких стосунків. Всі намагання позивача розлучитись через органи ДРАЦС відповідач залишала без відповіді.
Позивач надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до повторного свідоцтва про одруження від 19 грудня 1986 року, серії ІІ-ЯК № 0617005 (а.с.5) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 15.06.1985 року, актовий запис № 8.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із наданої заяви вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 червня 1985 року, актовий запис № 8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3