РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом 22.12.2014 року, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.03.2011 року придбав у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль марки AUDI80 1.8 S, випуску 1987 року, седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час здійснення купівлі-продажу даного автомобіля була оформлена нотаріально завірена довіреність від 10.03.2011 року, відповідно до якої позивач набув право експлуатувати та розпоряджатися придбаним автомобілем.

Позивач посилається на положення ст.ст.208,209 ЦК України, вважає, що нотаріально посвідчена довіреність від 10.03.2011 року є правочином вчиненим за домовленістю сторін у письмовій формі, та є таким, що наділений законною силою.

Від співробітників ДАІ, позивачу стало відомо, що автомобіль марки AUDI80 1.8 S, випуску 1987 року, седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, з 17.07.2014 року перебуває під арештом, який накладено Богунським ВДВС Житомирського міського управління юстиції 17.07.2014 року у звязку із заборгованістю по аліментах ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що він як власник автомобіля марки AUDI80 1.8 S, випуску 1987 року, седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, не може розпорядитися майном яке належить йому на праві власності через те що вказане майно перебуває під арештом через обставини, до яких він не має відношення. А тому вбачає у цьому порушення, гарантованого йому статтею 41 Конституції України, права володіння.

З урахування вище викладеного просив скасувати арешт автомобіля марки AUDI80 1.8 S, випуску 1987 року, седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, скасувати арешт автомобіля марки AUDI80 1.8 S, випуску 1987 року, седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідачі в судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 10.03.2011 року, на підставі довіреності отримав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користування автомобіль марки AUDI80 1.8 S, випуску 1987 року, седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 17.07.2014 року на автомобіль марки AUDI80 1.8 S, випуску 1987 року, седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт на майно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В судовому засіданні позивач визнав, що не є власником спірного майна. Вказана обставина підтверджується і дослідженою в судовому засіданні довіреністю від 10.03.2011 року. За таких обставин заявлені позовні вимоги не узгоджуються з положеннями ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», відтак позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування арешту на майно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов