Провадження №2-о/389/67/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому заповіту складеного 07 вересня 2004 року від імені ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2013 року.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 03 грудня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за життя мати на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким заповідала йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Заповіт зареєстровано у Дмитрівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_3 він у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки згідно з паспортом його прізвище - ОСОБА_2, а у заповіті прізвище вказано як ОСОБА_3. Вказав, що його брат ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийнття спадщини ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності заповіту, просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причина його неявки не відома.

Заінтересована особа Дмитрівська сільська у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявника ОСОБА_1, 07 листпада ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). У свідоцтві про народження, заповненому російською мовою, батьками заявника значаться: «ОСОБА_5 ОСОБА_3А.» (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла 03 грудня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до заповіту посвідченого Дмитрівською сільською радою 07 вересня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №399, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було б і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати по закону на день смерті, заповідала ОСОБА_5В.(а.с. 7). Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №64/2014 (а.с. 9). Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцта про право на спадщину ОСОБА_3, оскільки у заповіті записано прізвище як ОСОБА_6, а відповідно до паспорту його прізвище ОСОБА_1, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту (а.с. 10). 09 червня 1998 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Гагаріна, 5 в селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 6).

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_8 заповіту породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту, складеного 07 вересня 2004 року від імені ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2013 року, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області ОСОБА_9 і зареєстрованого в реєстрі за № 399.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Берднікова