Справа № 445/2323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом кредитної спілки "Галіція Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту , -

в с т а н о в и в :

24.10.2008 року між Кредитною спілкою Галіція Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 351-08 кЛВ, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 5000,0 гривень із сплатою за користування кредитом 70% річних.

Відповідач зобов'язався своєчасно погашувати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку і строки визначені договором.

Однак відповідач перестав погашати кредит і відсотки у встановлені терміни та в розмірах.

Таким чином відповідач порушив зобов'язання, а тому спілка звернулася з позовом про стягнення боргу, який станом на 20.10.2014 року становить 29290,49 грн. З цієї суми 5000 - сума кредиту; 20961,64 грн. - відсотки за користування коштами; інфляційні -1076,82 грн.; а також заборгованість за ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 2252,03 грн.

Станом на 02.12.2014 року спілка збільшила позовні вимоги до 31516,04 грн.

В судовому засіданні представник спілки , її голова , зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав , подавши письмове заперечення проти позову Вказує в запереченні , що він не зміг розшукати КС "Галіція Кредит", оскільки за адресою, де оформлявся кредит , спілки вже не було, і він відповідно не зміг взяти рахунки для сплати кредиту.

Це завадило йому в подальшому сплачувати кошти за кредитом. Його не було повідомлено про зміну місця знаходження спілки , що передбачено в п. 10.3 кредитного договору. Він не погоджується з тими посиланнями позивача, що нібито він сплачував 1000 грн. на рахунок позивача у 2011 році, він таких коштів не перераховував оскільки не знав рахунків куди перераховувати кошти.

Крім того, у 2010 році позивача виключено з державного реєстру фінансових установ та анульовано свідоцтво про реєстрацію спілки як фінансової установи. Тому вважає, що позивач не може бути стороною у справі так як кредитна спілка "Галіція Кредит" не існує.

Також просить відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску трирічного строку позовної давності, так як звернення до суду відбулося в жовтні 2014 року, а зобов'язання було підписано 24.10.2008 року.

Дослідивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Як видно з копії кредитного договору № 351-08кЛВ від 24.10.2008 року то за цим договором ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці кредит на суму 5000 грн. з виплатою 0,1918 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджений копією видаткового касового ордеру від 24.10.2008 року.

Пункт 8 договору передбачав , що він набирає чинності з дня його укладення і діє до повного виконання позичальником зобов'язання.

Як видно з розрахунку заборгованості то відповідач в 30.11.2011 року і 21.10.2012 року сплатив спілці по 1000 грн. в рахунок погашення боргу. Це підтверджено і копіями прибуткових касових ордерів , які надала спілка.

Покликання відповідача про те , що він цих коштів не сплачував і це за нього могли зробили працівники кредитної спілки є голослівним і ніяким доказами не підтверджено.

Тому покликання ОСОБА_1 на те , що спілка пропустила строк позовної давності не ґрунтується на законі.

У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки ОСОБА_1 21.10.2012 року погасив частину боргу в сумі 1000 грн. , тому вчиненою ним цією дією був перерваний строк позовної давності.

Згідно з ч.3 ст.264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З приведеного розрахунку видно , що загальний борг відповідача перед спілкою становить 33529,78 грн.

В цей розрахунок спілка включила борг по кредиту , відсотки за користування кредитом , 3 % річний за порушення виконання грошового зобов'язання і інфляційні втрати.

Згідно з ст.625 ч.2 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням Згідно з ст.625 ч.2 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочена сума становить 5000 грн. боргу по кредиту.

3% річних за період з 22.10.2012 року по день пред'явлення позову 21.10.2014 року становить 180 грн. ( 5000 х 3% = 150 грн. . 150 х 2 роки = 300 грн.).

Інфляційні втрати становлять 723 грн. Отже фактично в цілому сума боргу відповідача перед спілкою становить 29433,96 грн.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_1 29 433, 96 грн. боргу за договором кредиту в користь кредитної спілки "Галіця Кредит" і 294 грн судового збору в дохід держави.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2