Cправа № 127/2-3398/10
Провадження № 6/127/669/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Гайсинського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3398 виданого Замостянським районним судом міста Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Гайсинського РУЮ звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3398 виданого Замостянським районним судом міста Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Дослідивши вказане подання суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа державним виконавцем до подання не додано.

Крім того, статтею 370 ЦПК України не встановлено вимог до заяви стягувача чи подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа чи судового наказу, однак за аналогією закону така заява чи подання має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, подання державного виконавця не відповідає вимогам встановлених щодо форми та змісту такого подання. Зокрема, в поданні не вказано стягувача та боржника, їх місце проживання, а також відсутній виклад обставин, стосовно здійснення виконавчих дій та втрати виконавчого листа. Так, в поданні не вказано чи відкрито виконавче провадження по виконавчому листі Замостянського районного суду міста Вінниці у справі №2-3398, які виконавчі дії було вчинено, за яких обставин виконавчий лист було втрачено, не додано жодного документа на підтвердження вимог подання.

Враховуючи клопотання державного виконавця про розгляд подання без його участі, відсутність наведених вище обставин та доказів на їх підтвердження позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність обставин справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, подання державного виконавця відділу ДВС Гайсинського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3398 виданого Замостянським районним судом міста Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, підлягає залишенню без руху, з наданням державному виконавцю строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 370 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3398 виданого Замостянським районним судом міста Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: