Справа № 558/277/15-ц
номер провадження 2/558/100/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області (одноособово суддя Мельник Д.В.) знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачкою проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини, з січня 2014 року, між подружжям почалися суперечки. На даний час він з дружиною на протязі місяця разом не проживає, дитина мешкає разом з відповідачкою. Також, позивач, просить суд залишити проживати неповнолітню дитину разом з ним в селі Дубляни Демидівського району. Позивач ОСОБА_1 вважає, що строк для примирення їм з дружиною встановлювати немає необхідності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, вважає що є підстави для його розірвання, підтвердила факт проживання окремо від відповідача на протязі одного місяця, не заперечує щодо залишення проживання дитини разом із позивачем ОСОБА_1 Відповідачка також вважає, що немає потреби для встановлення судом строку для їх примирення.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В наданих суду поясненнях, як позивач ОСОБА_1, так і відповідач ОСОБА_2 вказали про те, що вони проживають окремо біля одного місяця.

Таким чином суд вважає, що термін окремого проживання біля одного місяця є нетривалим та свідчить про можливість ймовірного примирення подружжя в майбутньому та збереження сім'ї.

Крім того, встановлюючи сторонам термін для примирення, суд бере до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, яка потребує піклування зі сторони кожного із батьків (а.с.4).

Згідно з нормами ст.ст.201,203 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.201,203 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу місячний строк для примирення.

Зупинити провадження у цивільній справі №558/277/15-ц до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Мельник