АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/1263/15 Головуючий 1 - інстанції - Черняк В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року заява ОСОБА_4 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що суд, за нормою п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією, сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а згідно ч.4 цієї статті ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право та якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Вказує, що в судовому засіданні 25.12.2014 року представником заявниці було подано уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю з залученням всіх осіб, які звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 20.11.2014 року за №6511/0214 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу № 464/2014, до нотаріальної контори окрім ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини також звернулись - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Наголошує, що в судовому засіданні, жодна з заінтересованих осіб не надала документів в підтвердження ступеню споріднення зі спадкодавцем, також заінтересованими особами не було надано до суду відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, що і було б підставою для подальшого звернення до суду в порядку позовного провадження.

Звертає увагу, що відповідно до пункту 4.2. Наказу №296/5 від 22.02.2012 р. «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Таким чином, ОСОБА_4, для оформлення свого права на спадщину, шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_6, який помер 13.05.2014 р., для подальшого подання такого рішення суду нотаріусу в підтвердження свого права на спадщину як спадкоємця четвертої черги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги судова колегія доходить висновку, що

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -