Справа №2-3922/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 29, мають малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратив до відповідача почуття кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяв, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд слухати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Як зазначає ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Так, на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, у звязку з тим, що позивач від позову не відмовився, а відповідач вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення сього позову.

Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖД №301935, яке було видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, мають малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратив до відповідача почуття кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, тому що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 175, 208, 209, 212, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112, 115 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 29 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від оплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: