Провадження № 2/522/7452/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішень державного виконавця, повернення у власність -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.2015 року звернувся до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішень державного виконавця.

Провадження по справі відкрито згідно ухвали суду від 30.06.2015р.

До позову також подано заяву про забезпечення позову, яку позивач 07.07.2015р. уточнив та просить у звязку з великим ризиком невиконання рішення суду у випадку задоволення позову, та можливістю в будь-який момент ОСОБА_2 та іншими відчужити реалізоване з торгів майно, яке належало позивачу, забезпечити позов шляхом:

- накласти арешт на нежитлові приміщення №531, №603, №628, №644, №705, №706, 732, 758, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4.,

- також заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» виселення й укладання договорів оренди відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень №531, №603, №628, №644, №705, №706, 732, 758, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4.,

- заборонити ОСОБА_2 виселення й укладання договорів оренди відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень: № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, ?, власником якого єОСОБА_2, № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_2

- заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області проводити будь-які реєстраційні дії та видавати свідоцтва відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень:

- № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, ?, власником якого єОСОБА_2;

- № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_2;

-№ 531, загальною площею 88,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_1;

-№ 603, загальною площею 68,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_1;

-№ 644, загальною площею 67,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_1;

-№ 628, загальною площею 65,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_1;

-№ 705, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_1;

-№ 706, загальною площею 57,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого є ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає таку заяву в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб.

Виходячи з положень ч.2 ст. 135 та ч.2 ст. 153 ЦПК України неявка відповідачів та третіх осіб не є перешкодою для вирішення питань про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є захист права власності, визнання виконавчого напису про звернення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна нежитлових приміщень №531, №603, №628, №644, №705, №706, 732, 758, проведені 30 березня та 29 травня 2015р. , скасування рішень державного виконавця стосовно нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Твердження представника позивача про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі його ухвалення на його користь, вважаються судом обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет позову суд приходить до висновку щодо співмірності позовних вимог та видами забезпечення позову, які представник позивача просить вжити.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, що вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника позивача стосовно застосування способу забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті, окрім вимоги про заборону про виселення , так як незрозуміло кого саме не виселяти, та зазначенням власників спірних приміщень, оскільки на момент подання позову достеменно суду невідомі останні власники цих нежитлових приміщень.

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 15, 57, 60, 64, 151-153, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

1.Забезпечити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішень державного виконавця, повернення у власність, до розгляду справи по суті слідуючимшляхом:

2. Накласти арешт на обєкти нерухомого майна - на нежитлові приміщення:

- № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, ?,;

- № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 531, загальною площею 88,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 603, загальною площею 68,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 644, загальною площею 67,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 628, загальною площею 65,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 705, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 706, загальною площею 57,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,.

3.Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» укладання договорів оренди відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень:

-№ 531, загальною площею 88,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,

-№ 603, загальною площею 68,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 644, загальною площею 67,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 628, загальною площею 65,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 705, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 706, загальною площею 57,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,.

4.Заборонити ОСОБА_2 укладання договорів оренди відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень:

- № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, ?, власником якого єОСОБА_2;

- № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого єОСОБА_2;

5.Заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області проводити будь-які реєстраційні дії та видавати свідоцтва відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень:

- № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

- № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 531, загальною площею 88,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 603, загальною площею 68,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 644, загальною площею 67,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 628, загальною площею 65,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 705, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 706, загальною площею 57,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,

В іншій частині заяви про забезпечення позову-відмовити.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А), ОСОБА_2, ПАТ «Дельта банк» і заяви відповідного зразка про накладання арешту.

Дана ухвала суду набирає чинності із дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

08.07.2015