Справа № 680/329/15-ц
№ 2/680/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2009 року. Від шлюбу у сторін 28 березня 2010 року народився син ОСОБА_3 та 27 лютого2013 року народилась дочка ОСОБА_4.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сімя розпалась з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, різних поглядів на життя, внаслідок чого стали виникати сварки. Зазначає, що и спільно не проживають з березня 2015 року. Шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Стронам судом наданий строк на примирення до 22 липня 2015 року.

17 червня 2015 року позивач подала заяву про відновлення провадження по справі, оскільки примирення не відбувається.

03 липня 2013 року позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Сторони відмовились від надання строку на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 135163 від 20 березня 2015 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 4.

Згідно свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; відповідач, не з»явившись в судове засідання після відновлення провадження у справі, таким чином підтвердив своє байдуже ставлення до збереження сім»ї, зі слів позивача продовжив свою неправомірну поведінку в сім»ї, сторони проживають окремо, не примирились; позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7