Справа №751/2522/13-ц
Провадження №6/751/2118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дублікату судового наказу №751/2522/13-ц по справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ,

Встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №751/2522/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат (а.с.45, 57, 69).

Свої вимоги мотивує тим, що після видачі 20.03.2013 року судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат 18.09.2013 року його направлено до виконання в Новозаводський ВДВС ЧМУЮ. Постановою державного виконавця від 25.09.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників. ПАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду про приведення у відповідність судового наказу від 20.03.2013 року. Ухвалою суду від 24.01.2014 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Чернігівгаз». В наступному, ПАТ «Чернігівгаз» 22.07.2014 року повторно направлено спірний судовий наказ до Новозаводського ВДВС ЧМУЮ. На даний час у заявника відсутні відомості з приводу відкриття чи відмови у відкритті виконавчого провадження по судовому наказу №751/2522/13-ц, а тому просять видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день та розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст74 ЦПК України.

Державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали архівної справи №751/2522/13-ц, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Чернігівгаз» підлягає задоволенню з наступних підстав:

20 березня 2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат (а.с.12).

Про дане рішення було повідомлено стягувача та боржників (а.с.13,14).

23 травня 2013 року судовий наказ посадовою особою ПАТ «Чернігівгаз» отримано (а.с.16).

Постановою державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 18.09.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження №39926070 по виконанню судового наказу №751/2522/13-ц від 20.03.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.19-21).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2014 року у судовому наказі №751/2522/13-ц виправлені допущені описки (а.с.35-36).

Відповідно заяв від 22.07.2014 року ПАТ «Чернігівгаз» просить Новозаводський ВДВС ЧМУЮ відкрити виконавчі провадження за судовим наказом №751/2522/13-ц (а.с.51, 63, 75). Вказані заяви, як вбачається із копії зворотнього повідомлення, виконавчою службою отримано 23.07.2014 року (а.с.51, 63, 75).

Також, в матеріалах справи наявна довідка ПАТ «Чернігівгаз», що станом на 10.06.2015 року перерахування коштів на погашення заборгованості за судовим наказом №751/2522/13-ц не надходило (а.с.52).

Отже, як вбачається із листа Новозаводського ВДВС ЧМУЮ від 20.05.2015 року, на виконанні у відділі даний судовий наказ відсутній (а.с.49, 62, 73).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дублікату судового наказу №751/2522/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Видати дублікат судового наказу №751/2522/13-ц по справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк