У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від

04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від

23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» про визнання членом сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «ЖЕК-13» (далі - КП «ЖЕК-13») про визнання членом сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що з лютого

1998 року вона разом з ОСОБА_4 почали проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживали вони АДРЕСА_1. Позивачка вказувала, що 23 травня 2005 року між ОСОБА_4, нею та КП «ЖЕК-13» було укладено безстроковий договір найму (піднайму) житлового приміщення по АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_4 є наймачем, а вона - піднаймачем, та були зареєстровані за вказаною адресою. Зазначала, що 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 помер, і вона як цивільна дружина звернулась до КП «ЖЕК-13» з вимогою визнати її наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача, однак в свою чергу отримала вимогу від КП «ЖЕК-13» сплатити заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також звільнити дану однокімнатну квартиру. На підставі вищевказаного позивачка просила визнати її членом сім'ї наймача квартири по АДРЕСА_1; визнати за нею право користування вказаною квартирою; визнати її наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення по АДРЕСА_1 замість попереднього наймача - ОСОБА_4

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від

04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову про визнання членом сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» про визнання членом сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк