Справа № 558/376/14-ц
номер провадження 2/558/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представників позивача адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_8, яка померла 11 грудня 2013 року в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, а саме: на ? частку житлового будинку, надвірних будівель і споруд за № 10 (Десять), що знаходиться по вулиці Горохівська в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,19 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0583, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,25 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:000:0582, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0584, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку (пай) загальною площею 2,77 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0143, що знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представники адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просять позовну заяву задовольнити та пояснили, що ОСОБА_8 проживала в сімї позивача ОСОБА_2, яка її доглядала. 8 жовтня 2013 року ОСОБА_8 склала заповіт згідно якого житловий будинок та все своє майно заповідала ОСОБА_2 11 грудня 2013 року ОСОБА_8 померла. Позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, оскільки звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідач ОСОБА_5, який є племінником ОСОБА_8, також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки ОСОБА_8 була одинокою, чоловіка та дітей не мала.

У позивача ОСОБА_2 відсутні документи, які підтверджували б право власності ОСОБА_8 на житловий будинок та земельні ділянки, а отримати дублікати таких документів неможливо. Позивач ОСОБА_2 вважає, що такі документи можуть знаходитися у відповідача ОСОБА_5, але відповідач документів їй не видає.

Нотаріусом було відмовлено позивачеві ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Нотаріус повідомив, що без правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Такі документи у позивача відсутні, а за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно отримання позивачем ОСОБА_2 в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є неможливим.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали.

Відповідач ОСОБА_5 пояснив, що ставить під сумнів складення його тіткою ОСОБА_8 заповіту 8 жовтня 2013 року. Вважає, що його тітка ОСОБА_8 не могла скласти такий заповіт, оскільки не могла розуміти значення своїх дій. Заповіт складений під впливом позивача ОСОБА_2 Його тітка ОСОБА_8 9 грудня 2008 року склала заповіт, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 340, згідно якого все своє спадкове майно заповідала йому. Вважає, дійсним заповіт ОСОБА_8 від 9 грудня 2008 року, що був складений раніше.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце його проведення у відповідності до вимог діючого законодавства, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки до суду третя особа не повідомила, будь-яких клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 147046 (а.с. 6) ОСОБА_8 померла 11 грудня 2013 року в с. Боремель Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи…

В силу вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із матеріалів спадкової справи №13/2014, заведеної 27 травня 2014 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8 (а.с. 112-127), встановлено, що ОСОБА_8, яка померла 11 грудня 2013 року, на випадок своєї смерті складала заповіти 9 грудня 2008 року, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, р. № 340, та 8 жовтня 2013 року, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, р. № 61. Після смерті ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися 27 травня 2014 року ОСОБА_2 та 29 травня 2014 року ОСОБА_5

Як встановлено згідно заповіту, посвідченого секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2013 року за р. № 61, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті житловий будинок та все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала ОСОБА_2, жительці с. Боремель Демидівського району Рівненської області (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 9 грудня 2008 року за р. № 340, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті житловий будинок та все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала ОСОБА_5, жителю м. Луцьк (а.с. 112-127).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 3 ст. 1254 ЦК України визначає, що кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи встановлено, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2013 року за р. № 61, у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, померлої 11 грудня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_5 у строки, передбачені ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 за заповітом, посвідченим секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 9 грудня 2008 року за р. № 340.

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним (а.с. 78-80) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_8 та посвідченого 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 8 квітня 2015 року (а.с. 76-77) рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року в справі № 558/480/14-ц залишено без змін.

Отже, рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року в справі № 558/480/14-ц набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи відповідача ОСОБА_5 про те, що заповіт ОСОБА_8, посвідчений 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, є недійсним.

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8, померлої 11 грудня 2013 року, на підставі заповіту, посвідченого 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 1254 ЦК України, такий заповіт скасовує попередній заповіт, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 9 грудня 2008 року за р. № 340.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 19 березня 2008 року (а.с. 11), технічного паспорта, виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» 27 лютого 2008 року (а.с. 13-15) ОСОБА_8 є власником ? частки житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Боремель, вул. Горохівська, буд. 10.

Як встановлено з довідки № 300, витягів № 03-13/298, № 03-13/297, № 03-13/299, що видані 19 червня 2014 року відділом Держземагенства у Демидівському районі Рівненської області у власності ОСОБА_8 перебуває: земельна ділянка (пай) загальною площею 2,77 га, призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, кадастровий номер - :02:000:0143; земельна ділянка площею 0,19 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Боремель Демидівського району Рівненсьокї області, кадастровий номер - :01:000:0583; земельна ділянка площею 0,25 га, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, кадастровий номер - :01:000:0582 та земельна ділянка площею 0,66 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Боремель Демидівського району Рівненсьокої області, кадастровий номер - :01:000:0584 (а.с. 18-21).

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 067307 (а.с. 22), серії РВ № 050416 (а.с. 23), серії РВ № 050415 (а.с. 24), серії РВ № 050414 (а.с. 25) у власності ОСОБА_8 перебуває земельна ділянка загальною площею 0,19 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0583, та знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельна ділянка загальною площею 0,25 га, що надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:000:0582, та знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельна ділянка загальною площею 0,66 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0584, та знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельна ділянка (пай) загальною площею 2,77 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0143, та знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області.

Із змісту позовної заяви позивача ОСОБА_2 встановлено, що позивач звернулася до суду для захисту своїх прав, як спадкоємця за заповітом, оскільки за відсутності правовстановлюючих документів не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8

Крім того, позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що такі документи знаходяться у відповідача ОСОБА_5, але відповідач їй документів не видає.

Ці ж обставини підтвердила в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представники адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 повідомив, що у нього відсутні документи про право власності ОСОБА_8, померлої 11 грудня 2013 року, на належні їй житловий будинок та земельні ділянки. Проте, відповідач ОСОБА_5 підтвердив, що саме він допомагав ОСОБА_8 отримати (виготовити) такі документи, після чого документи зберігалися у ОСОБА_8

В силу вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Ст. 392 ЦК України, що передбачає визнання права власності, вказує про те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами (документами) встановлено, що ОСОБА_8, яка померла 11 грудня 2013 року, мала у власності ? частку житлового будинку та надвірних будівель і споруд № 10 по вул. Горохівська в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, а також земельні ділянки кадастрові номери яких - :02:000:0143; :01:000:0583; :01:000:0703:01:000:0584 (а.с. 11-21).

Судом також встановлено, що в позивача ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлої 11 грудня 2013 року, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Крім того, відповідач ОСОБА_5, який не визнає право позивача ОСОБА_2, на спадкування після смерті ОСОБА_10 на підставі заповіту, посвідченого 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, повідомив, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року (з наступними змінами) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, за відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності ОСОБА_8 на спірні частку житлового будинку та земельні ділянки, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Як встановлено під час судового розгляду справи, ОСОБА_8, яка померла 11 грудня 2013 року, мала у власності ? частку спірного житлового будинку та земельні ділянки. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 на підставі заповіту, що посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2013 року за р. № 61 (а.с. 7). На час розгляду справи судом вказаний заповіт не змінений та не скасований. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку спадкового майна, не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_2 та їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1299,86 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви судового збору (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки понесення таких витрат підтверджено документально.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1254, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, жителькою с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_8, померлої 11 грудня 2013 року в с. Боремель, Демидівського району, Рівненської області, а саме на:

· ? частку житлового будинку, надвірних будівель і споруд за № 10 (Десять), що знаходиться по вулиці Горохівська в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області;

· земельну ділянку загальною площею 0,19 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0583, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області;

· земельну ділянку загальною площею 0,25 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:000:0582, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області;

· земельну ділянку загальною площею 0,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0584, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області;

· земельну ділянку (пай) загальною площею 2,77 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0143, що знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1299 (Одна тисяча двісті девяносто девять) гривень 86 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 3 липня 2015 року.