overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №639/5456/15-ц
№2/639/1663/15
УХВАЛА

Іменем України

2 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. , розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Славіка Яшаєвича про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Славіка Яшаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області . З відповіді підрозділу від 30 червня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова, тоді як в позовні заяві позивачем було вказано адресу місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли : справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві вищевказану позовну заяву та додатні до неї документи для подання до належного суду.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Славіка Яшаєвича про стягнення заборгованості позивачеві для подання до належного суду.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № ІНN92В153С від 02.06.2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0008, відкритий у ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» в м. Дніпопетровськ, Код банку 305299, одержувач УДКСУ У Жовтневому районі м. Харкова, 22, Код 37999612, ЄДРПОУ одержувача 02893738, п1.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області , через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Іванова
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1,-
На підставі положень ст.ст. 509, 526, 530, 623,625, 629 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», довідки місцевого обчислювального центру № 7294/14 від 23.12.2014р., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3851,69грн. (три тисячі вісімсот пятдесят однієї гривні 69 копійок), інфляційні нарахування в сумі 950,97грн. (девятсот пятдесят гривень 97 копійок), три проценти річних в розмірі 209,92 грн. (двісті девять гривень 92 копійки), а також слід стягнути 121,80грн. понесених судових витрат по справі.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 102 105 ЦПК України,-
2. Надіслати боржникам копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3. Розяснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копій наказів судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили судовий наказ набрав ___ __________ р.
Судовий наказ виданий ___ _________ _
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
13 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А :
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 102 105 ЦПК України, -
2. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили наказ набрав ___ ______________ 2015 р.
Судовий наказ виданий ___ ______________ 2015 р.
Строк зберігання судового наказу _______ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
На підставі положень ст.ст. 509, 526, 530, 623,625, 629 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», довідки місцевого обчислювального центру № 7294/14 від 23.12.2014р., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 8783,55грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят три гривні 55 копійки), інфляційні нарахування в сумі 1361,14грн. (одна тисяча триста шістдесят однієї гривні 14 копійок), три проценти річних в розмірі 275,43 грн. (двісті сімдесят пять гривень 43 копійки), а також слід стягнути 121,80грн. понесених судових витрат по справі, по 60,90 грн. з кожного.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 102 105 ЦПК України,-
2. Надіслати боржникам копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3. Розяснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копій наказів судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили. Законної сили судовий наказ набрав ___ __________ р.
Судовий наказ виданий ___ _________ _
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа №621/595/15-ц
Пр. №2/621/495/15
УХВАЛА

19.03.2015

19.03.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув позову заяву ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22856,02 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позову не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.) (р/р 0227 УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача 37754227, МФО 851011)

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, в противному разі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/6748/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки в судове засідання потрібною

"05" червня 2915 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про виклик позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 17.09.2007 року у сумі 233 428 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 2334 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання, просила викликати в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень для зясування обставин справи, оскільки незрозуміло як нараховувалась позивачем заборгованість, оскільки відповідачкою вже була погашена заборгованість за кредитним договором. Зокрема, відповідачкою протягом 2007-2013 рр. сплачено 852 324 грн. 15 коп. Надала відповідні копії квитанцій.

Представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомлено. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 17.09.2007 року у розмірі 233 428 грн. 27 коп.

Представник відповідача, посилаючись на копії квитанцій, зазначила, що станом на 01.01.2014 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи клопотання представника відповідача, беручи до уваги те, що суд вважає за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення, суд визнає явку представника позивача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати потрібною явку в судове засідання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Провадження № 2/641/1928/2015 Справа № 641/6952/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ХМР про визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер 21.09.2014 року та на ? частину за ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер 21.09.2014 року .

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили , що 08.12.1983 року виданий ордер за №1072 серія А на спірну квартиру , яка розташована в ЖК «Мистецтво», на ім.,я ОСОБА_4 . Відповідно до довідки ОСОБА_4 виплатив 20.12.1983 року пайовий внесок вартістю квартири в сумі 2630,37 грн. та є членом ЖК «Мистецтво» з 27.01.1984 року. 02.03.1997 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , але спадщину не оформили. У 1997 році ОСОБА_5 була прийнята членом ЖК «Мистецтво» та на її ім.,я переведений пай та переоформлений особистий рахунок. 04.12.2013 року ОСОБА_5 померла , після її смерті фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_3 , але спадщину не оформив. 21.09.2014 року помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру . Спадкоємцями першої черги є позивачі , які в шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв,язку з відсутністю на спірну квартиру правовстановлюючих документів. У звязку з наведеним, позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Призначити судове засідання на 10 липня 2015 року на 10-00 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 642/4692/15-ц
Провадження №2н/642/1320/15
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2015 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві, є споживачами послуг з водовідведення та водопостачання, але за надані послуги не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.12.2013 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 1304 грн. 77 коп. та послуги водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 703 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
У звязку з чим, позивачем нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 853,26 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 43,10 грн.
Згідно до вимог ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з послуг водовідведення та водопостачання та стягнення інфляційних витрат за час прострочення, 3% річних від простроченої суми задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96,98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя А. В.Сватіков
Справа № 642/4881/15-ц
Провадження № 2-н/642/1380/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
02 липня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з вивезення побутових відходів на загальну суму 1148 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________