Справа № 303/2506/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-06002-160909 від 16.09.2009 року на загальну суму 4788 грн. 17 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2009 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-06002-160909, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 1599 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1400 грн. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Станом на 17.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4788 грн. 17 коп., яка складається з: тіло кредиту 838 грн. 10 коп.; прострочене тіло кредиту 2087 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками 1862 грн. 27 коп.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішеня не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору № 007-06002-160909 укладеного між позивачем та відповідачем 16.09.2009 року, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 1599 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1400 грн.

Відповідно до п.5.2 Договір діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав, станом на 17.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4788 грн. 17 коп., яка складається з: тіло кредиту 838 грн. 10 коп.; прострочене тіло кредиту 2087 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками 1862 грн. 27 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Стр. 2 із 2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 007-06002-160909 від 16.09.2009 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 1599, МФО 380236, ідент. , адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3