Справа № 127/4325/15-ц
Провадження № 2/127/2560/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 14.08.1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1983. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Судом сторонам було надано строк для примирення, після закінчення якого позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №157068, виданого 11.03.2015 року Відділіом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 14.08.1993 року, актовий запис №1983, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року сторонам було надано строк для примирення протягом двох місяців з 24.04.2015 року до 26.06.2015 року. Однак сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 14 серпня 1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1983.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище позивача «Кумпан».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя