Провадження № 2/537/817/2015
Справа № 537/2312/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення процентів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення процентів за договором банківського вкладу.

Суддя вивчивши матеріали позову дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач посилається на те, що підставою для звернення з позовом до суду стало порушення його прав, як споживача. Проте, як вбачається з позовної заяви та наданих до неї матеріалів, предметом спору є невиконання відповідачем умов договору про банківський строковий вклад «Класік», укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі начальника відділення №4, а не відносини пов»язані з порушенням захисту прав споживача: робіт, послуг та інше.

А тому, вказана позовна заява повинна відповідати вимогам п.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того з матеріалів позову не зрозуміло кого позивач визначає відповідачем відділення №4 АТ «ОСОБА_3 та Кредит» яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева 63/16 чи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит».

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення процентів за договором банківського вкладу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич