Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/512/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 1999 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач зволікає, хоча має роботу та постійний заробіток. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечував, посилаючись на те, що на його утриманні є ще одна дитина, неповнолітній син, на утримання якого згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 червня 2015 року він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку. Просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 лютого 1999 року сторони зареєстрували шлюб у м.Гребінка Полтавської області, актовий запис № 11, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 033214, виданим Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області (а.с. 23).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2005 року шлюб було розірвано (а.с. 24).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-КЕ № 090214, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 51 (а.с. 6).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено, відповідач працює на посаді комірника дільниці реалізації ТОВ «Черкасихліб ЛТД» (а.с. 19).

Згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 червня 2015 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку (а.с. 16-17).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги доводи сторін, виходячи з позиції розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, ч. 1 ст. 223, ст. 367 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді комірника дільниці реалізації ТОВ «Черкасихліб ЛТД», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, 04 червня 2015 року, і до досягнення ним повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести на рахунок відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5