Справа № 125/2486/14-ц
№ 2/680/207/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ними було укладено договір № НЕХRRX04680089 від 24 липня 2007 року, згідно із яким відповідачка отримала кредит у розмірі 9118,79 гривень зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 20 серпня 2014 року наявна заборгованість в сумі 61254,15 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 8437,69 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 20784,94 грн; заборгованості по комісії 2407,46 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 26231,01 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 2893,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що при отримані кредиту стосовно неї були вчиненні шахрайські дії, відтак в позові просила відмовити.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 липня 2007 року між сторонами було укладено договір № НЕХRRX04680089, згідно із яким відповідачка отримала кредит у розмірі 9118,79 гривень зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 20 серпня 2014 року наявна заборгованість в сумі 61254,15 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 8437,69 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 20784,94 грн; заборгованості по комісії 2407,46 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 26231,01 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 2893,06 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення зазначених вимог закону відповідачкою не надано жодного доказу на підтвердження вчинення стосовно неї шахрайських дій при отримані кредиту.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , р/р №3111, МФО №305299, заборгованість у розмірі 61254 (шістдесят одна тисяча двісті пятдесят чотири) гривні 15 копійок за кредитним договором НЕХRRX04680089 від 24 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , р/р №0001, МФО №305299, судові витрати в сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2