Справа № 353/632/15-ц
Провадження № 2/353/271/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви вона подана від імені ПАТ «Дельта Банк» та підписана представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Однак у тексті позовної заяви зазначено, що вона подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Проте в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у позовній заяві, в якості позивача не зазначено уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, даний позов ним не підписаний, а довіреність на представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 не може підтверджувати її повноваження від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4В, оскільки довірителем у ній зазначено не уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, а ПАТ «Дельта Банк».

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, зокрема: договір кредиту та договір іпотеки, не можливо прочитати. Також до позовної заяви не додано детального розрахунку суми заборгованості за кредитним договором в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна