Справа № 588/837/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що 25.02.2010 року Тростянецьким районним судом було видано виконавчі листи по справі №2-217/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ОСОБА_2, на підставі яких відділом ДВС Тростянецького РУЮ було відкрито виконавчі провадження №45177907 та №45348861. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали договір факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 10.07.2008 року відступлені ТОВ «Кей Колект» та на виконання договору факторингу складено акт приймання-передачі справ вимог від 11.06.2012 р. Тому заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей Колект».

Представник ТОВ «Кей Колект» у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.100).

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, та їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 82519 грн. 94 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки , а саме житловий будинок загальною площею 52,7 кв.м. , що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Тростянець, пров.Шкільний,50 та належить ОСОБА_2, для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк», а також в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» витрати по державному миту у розмірі 901 грн.58 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн. (а.с.53-54). На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.70-71) та згідно постанови державного виконавця від 22.10.2014 року було відкрито виконавче провадження (а.с.83).

Як вбачається, 11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» було укладено договір факторингу №4 згідно якого права вимоги переходять від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей Колект» у дату відступлення, після чого ТОВ «Кей Колект» одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобовязань за первинними договорами і договорами забезпечення (а.с.85-90).

Згідно акту приймання-передачі права вимоги від 11.06.2012 року клієнт передає (відступає) права вимоги факторові, а фактор цим приймає права вимоги. Клієнт і фактор визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту (а.с.91).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підстави заміни кредитора у зобовязанні передбачені ст.512 ЦК України, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №45177907 та №45348861 за виконавчими листами №2-217/10, виданими Тростянецьким районним судом Сумської області про примусове стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 10.07.2008 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (адреса: вул.Іллінська,8, м.Київ, 04070, , п/р 0113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Линник О.С.