Справа № 505/2328/15-ц
Провадження № 2-о/505/134/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді _____________________________ _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ОСОБА_1 ____

заявою

заінтересовані особи: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВА У КОТОВСЬКОМУ РАЙОНІ

Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №670429, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВЕТ 181066 за № 2866 від 07.07.2007 року на ім'я ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_3. Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі згаданого свідоцтва про право на спадщину їй було надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №670429. Вказану земельну ділянку вона здала в оренду, а при отриманні орендної плати з'ясувалось, що в написанні її прізвища в державному акті була допущена помилка - записано "Левінська" замість вірного "Левинська". Тому заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №670429.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала, просила встановити заявлений факт.

Представник заінтерисованої особи в судовому засіданні проти встановлення заявленого факту не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви суд виходить з диспозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, паспорт заявниці серії КМ 935516 виданий 25.12.2014 року Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області (а.с.4), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №670429, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВЕТ 181066 за № 2866 від 07.07.2007 року, суд уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення приналежності їй правовстановлюючого документа, оскільки у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її прав, і встановити даний факт інакше як зверненням до суду вона не може, суд вважає необхідним встановить даний факт.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №670429, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВЕТ 181066 за № 2866 від 07.07.2007 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька