Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 Справа №607/5072/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючого судді Стельмащука П.Я.

· за участю секретаря Жари М.Т.

·

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілка «Добра справа» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаються на те, що відповідно до укладеного між кредитною спілкою «Добра справа» та ОСОБА_1кредитного договору № 308/13 від 16.12.2013року, останній отримав кредит у розмірі 10 000грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 16.12.2013року між кредитною спілкою «Добра справа» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4було укладено договори поруки № 308/13. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути солідарно із боржників заборгованість по кредиту, яка станом на квітень 2015року складає 7 666,31грн., з яких: 5 549,03грн. неповернутий кредит, 2 117,28грн. нараховані відсотки та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

16.12.2013року між кредитною спілкою «Добра справа» та ОСОБА_1було укладено договір кредиту № 308/13 про надання останньому кредиту в розмірі 10 000грн. Строк дії договору становить 12 місяців, з 16 грудня 2013р. по 16 грудня 2014р. Плата за користування кредитом становить 28% річних.

П.4.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору.

Згідно з Графіком розрахунків (п.4.3.) відповідач за період з 16.12.2013року по 16.12.2014року повинен був щомісячно повертати по 833,33грн. кредиту та щомісячно сплачувати відсотки в середньому по 233,33грн. Проте відповідач ОСОБА_1 починаючи з 16 липня 2014року не повертає кредит та не сплачує відсотки.

Згідно із п.4.4 кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів, згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Станом на квітень 2015року заборгованість перед кредитною спілкою «Добра справа» по кредитному договору №308/13 від 16.12.2013року становить по кредиту 5 549,03грн, по відсотках 2 117,28 грн., що становить загальну суму заборгованості 7 666,31грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №308/13 від 16.12.2013року між кредитною спілкою «Добра справа», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договора поруки №308/13 від 16.12.2013року.

Згідно пунктів 4.1. та 4.2. Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель зобов'язаний виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором.

Пункт 2.1. Договорів поруки передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 10 000грн. та процентів, нарахованих па суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно пункту 3.1. Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором поручитель зобов'язаний не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 666,31грн., з яких: 5 549,03грн. неповернутий кредит, 2 117,28грн. нараховані відсотки та судові витрати, позов слід задовольнити.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн., по 60,90грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213, 215, 218, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 554, 611, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Добра справа» заборгованість за кредитним договором №308/13 від 16.12.2013року в сумі 7 666,31грн., з яких: 5 549,03грн. неповернутий кредит, 2 117,28грн. нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Добра справа» судовий збір в розмірі 60,90грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добра справа» судовий збір в розмірі 60,90грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добра справа» судовий збір в розмірі 60,90грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Добра справа» судовий збір в розмірі 60,90грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий П.Я.Стельмащук