Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 30.03.2013р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №55. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Крім того, 07.07.2015 року позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслала заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. Відповідач належної уваги вихованню сина не приділяє, матеріальну допомогу на його утримання не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем ОСОБА_1 Щодо позовної вимоги, про стягнення аліментів на утримання сина зазначив, що не згоден з тим, що на користь позивача ОСОБА_1 будуть стягуватися аліменти на утримання сина, зазначив, що він не ухиляється від утримання сина ОСОБА_3 та готовий надавати реальну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу, тощо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що з 30.03.2013р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №55. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач визнав дані позовні вимоги.

Відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на двох дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів.

Так як, позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати яких звільнена позивачка.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112, 180, 182 СК України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.03.2013р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №55, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (29.10.1990р.н., ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.06.2013р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015р. і до досягнення сином повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Рішення допустити до негайного виконання щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складено 09 липня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_4