Справа № 133/1177/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі говуючого - судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на майно

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 втративши право користування житловим приміщення , а саме квартири АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1, яку придбала 11 травня 2007 року . В даній квартирі зареєстровані та проживають вона та двоє її дітей. Відповідач , колишній її чоловік, зареєстрований в даній квартирі, але не проживає більше одного року без поважних причин, тому в силу ч.2 ст. 405 ЦК України втратив право на проживання .Так як відповідач не проживає в даній квартирі, у неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послу, що змушує її звернутися до суду з даним позовом..

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом, в якому просив розподілити спільне майно подружжя - виділивши йому ОСОБА_3 та відповідачу - ОСОБА_1 по 1/2 частці квартири №23 ( двадцять три) в будинку №39 (тридцять девять) по вул. Богачука в смт.Глухівці Козятинського району Вінницької області кожному та визнати право власності за кожним з них на належну частку спірної квартири.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 жовтня 1998 року між ним та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у виконкомі Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №26. 03 грудня 2013 року шлюб між ними був розірваний згідно рішення Козятиського міськрайонного суду Вінницької області .

У період спільного проживання ними за їх спільні кошти було придбано на підставі договору купівлі продажу від 11 травня 2007 року квартиру№23 ( двадцять три) в будинку №39 (тридцять девять) по вул. Богачука в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, який був зареєстрований в реєстрі № 928 та посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на імя ОСОБА_5, продаж цей вчинено за 10000 (десять тисяч ) гривень. За час спільного проживання з позивачем вони спільно проводили поточні ремонти в вказаній квартирі та сплачували комунальні послуги. Вважає, що оскільки майно було придбане у період шлюбу, за їхні спільні кошти, тому вони з ОСОБА_1 є співвласниками спірної квартири і мають рівні частки у спільній сумісній власності.

При цьому посилається на положення ч.1 ст.60, ст.ст.63,70 СК України, ст.. 369 ЦК України.

Обидва позови обєднані в рдне провадження відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду від 01.07.2015 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини зазначені вище. Позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає, посилається на те, що оскільки ОСОБА_3 не проживає більше року у спірній квартирі, тому він втратив право на проживання. Крім того він немає права на частку у квартирі так як більшу частину коштів на придбання спірної квартири надав її батько. Просила в позові ОСОБА_3 відмовити.

ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнав, свій позов підтримав в повному обсязі.

При цьому пояснив, що спірну квартиру купили перебуваючи у шлюбі за їх спільні кошти, в квартирі спільно проводили поточний ремонт . В 2013 році вони з ОСОБА_1 розлучились, але він ще продовжував проживав у квартирі якийсь час. Він вважає, що так як квартира придбана у шлюбі, то вона являється ії спільною сумісною власністю, а їх частки з ОСОБА_1 у спільній сумісній власності є рівними, а тому просив в позові ОСОБА_1 відмовити, а його позов про розподіл квартири задовольнити

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у виконкомі Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №26. 03 грудня 2013 року шлюб між ними був розірваний згідно рішення Козятиського міськрайонного суду Вінницької області ( а.с.12 ).

За час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі продажу від 11 травня 2007 року який був зареєстрований в реєстрі № 928 та посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на імя ОСОБА_5 придбано квартиру№23 ( двадцять три) в будинку №39 (тридцять девять) по вул. Богачука в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. Продаж цей вчинено за 10000 (десять тисяч ) гривень. ( а.с. 13-15 ).

Відповідно до довідки Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області від 22.04.2015 року № 493 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає ( а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 2 ст. 60 СК України передбачає презумпцію спільності прав на майно набуте за час перебування в шлюбі, а саме вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності

У відповідності до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

При цьому, як передбачено ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того, як передбачено ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Таким чином як вбачається з матеріалів справи, що до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до суду, в якій вона просила усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстрації майнові права останнього ніяк не порушувались, у нього не було підстав вважати, що його права порушуються. Як тільки він про це дізнався з позовної заяви ОСОБА_1, то тут же 24.06.2015 року звернувся в суд із позовною заявою про розподіл майна..

Таким чином підстав для визнання ОСОБА_3 втративши право на проживання та зняття з реєстраційного обліку немає, а тому в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Що стосується позову ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, то виходячи з вищевикладеного та враховуючи положення ст.ст. 60, 63, 70,71 СК України майно придбане ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає розподілу між сторонами у рівних частках, виділивши кожному по ? частини спірної квартири .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Судові витрати ОСОБА_7 становлять 243 грн 60 коп, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на його користь.

Керуючись ст. ст. 60,70,71 СК України, ст. 372 ЦК України , ст. ст. 10, 57-60, 208-209, 213, 215-218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на майно задовольнити.

Розподілити квартиру АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кожним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_8 . на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 243 грн.

Повне рішення буде виготовлене на протязі п'яти діб з моменту закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

22.07.2015