Справа №491/1517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

народних засідателів Ситник С.Г., Слатвинської/ О.А.

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурорів Гробован О.С., Ломей Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та їхньою сім'єю в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. З дитинства він є інвалідом, має фізичні вади, незалежно від досягнення повноліття, син знаходиться під її наглядом та на її утриманні. ОСОБА_3 з 11 березня 2013 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Ананьївської центральної районної лікарні, страждає на ДЦП, має важку (глибоку) розумову відсталість, у вказаному стані він не взмозі розуміти та усвідомлювати значення своїх дій взагалі та керувати ними, самостійно не може себе обслуговувати, потребує стронньої допомоги.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3, згідно висновку МСЕК є інвалідом з дитинства І групи А, непрацездатним, таким, що потребує опіки, стороннього догляду, нагляду та побутового обслуговування, тому при таких обставинах піднялось питання про призначення йому опікуна. Висновком опікунської ради Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 21 листопада 2014 року надано згоду на призначення заявника опікуном її сина. З дитинства і по теперішній час у її сина проявляються ознаки психічного розладу та неадекватна поведінка, він недоступний контакту та, практично, зрідка реагує на її звернення та звернення до нього членів їхньої сім'ї. Син не виявляє агресивну поведінку відносно оточуючих, не є небезпечним для суспільства і в своїй життєдіяльності він не розуміє значення своїх дій як відносно себе, так і відносно інших осіб, у нього нерозвинене мислення, не розмовляє та не пересувається, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні, при розгляді справи, заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просить визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її над ним опікуном.

Представник Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.23), не заперечила проти зазначених вимог, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним, оскільки добре його знають, він дійсно є психічно хворою людиною та потребує стороннього догляду, тому не заперечує, щоб його опікуном призначити заявника ОСОБА_1

Прокурор Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні також підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки ОСОБА_3 хворіє психічним розладом, що підтверджується висновками проведеної судово-психіатричної експертизи та дійсно він потребує опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с.Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.3).

Встановлено, що 08 травня 1993 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за актовим записом №9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Суковата" (а.с.4).

Згідно копії паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області та його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка с.Долинське Ананьївського району Одеської області та її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 21 листопада 2014 року - опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над інвалідом дитинства ІА групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 20 листопада 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, не працює, має житловий будинок з побутовими зручностями. Має підсобне господарство кури, свині, корови, коня, присадибну ділянку (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області №2559 від 21 листопада 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12),

Факт недієздатності ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до повідомлення Ананьївської ЦРЛ Одеської області №629 від 13 грудня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра районної лікарні з 11 березня 2013 року з діагнозом: важка розумова відсталість (F 72.0) (а.с.13).

Також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №560344 (а.с.14).

Так, зясовано, що відповідно до виписок з медичної карти хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області, перебуває на обліку у лікаря психіатра внаслідок хвороби важка розумова відсталість, ДЦП (дитячий церебральний параліч) (а.с.15-18).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості, внаслідок дитячого церебрального паралічу, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №33 від 28 січня 2015 року (а.с.32-34).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями та захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, визнати йогої недієздатним та встановити над ним опіку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.60, 209, 213, 215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ №812750, виданий 26 січня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Долинське Ананьївського району Одеської області..

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку с.Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №609204, виданий 21 березня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скуртов М. І.

Народні засідателі:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили ____ _____________________20___року