Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулась в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття..

Свій позов мотивує тим, що шлюб між сторонами виявився невдалим, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя із-за чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки , у звязку з чим шлюб існує тільки формально .

Дитина народжена в шлюбі між сторонами проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в достатній не надає матеріальну допомогу на утримання дитини , сім»ю матеріально не забезпечує, вихованням дитини не займається, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Представник позивача позов підтримав.

У судове засідання позивачка не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена . Разом з тим, позивачка до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання також не з"явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений . Разом з тим, позивач до суду подала заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 10 серпня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_3 (далі - відповідач), про що виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 8. Від цього шлюбу у нас є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від даного шлюбу в них народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки .

Разом з тим, у зв»язку з погіршенням стосунків в сім»ї та припиненням шлюбних відносин , втрати почуття взаємної любові , поваги, дружби та взаємодопомоги даний шлюб існує тільки формально. Примирення неможливе, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї за таких обставин не можливе, а тому враховуючи інтереси сторін позов слід задовольнити, розірвавши шлюб , визначивши місце проживання спільного сина сторін з його матір»ю та стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні частки аліментів з врахуванням вимог ст. 182 СК України суд погоджується з вимогами позивача, щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина , у розмірі 1/2 частини усіх його заробітків, але не менше 30 % від всіх доходів щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 180 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задоволити.

Шлюб, укладений 10.08.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області за актовим записом № 8. - розірвати .

Малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06 січня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.