Ухвала

іменем україни

17 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 5 березня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу з відповідачем мають дочку ‒ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що з вересня 2014 року між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, а дочка повністю перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку, та заборгованість по аліментах за період з лютого по травень 2015 року в розмірі 4 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що встановлений розмір аліментів на утримання дитини та позивачки, відповідатиме їх інтересам та вимогам закону.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук