Справа № 473/1947/15-ц УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про зобовязання вчинити певні дії,
22.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі - відповідач-2) про примусове виконання обов'язку з перерахування коштів .
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2015 року за позивачем було визнано в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину грошових коштів в розмірі 17 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.03.2015 року становить 400 550 грн. 92 коп.
На час судового засідання по даній справі від представника відповідача -2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідач 1 в судове засідання не зявилася. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просила розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства.
Тобто, виходячи з наведеного, зупинення провадження у цивільній справі можливо за обовязковою сукупністю таких умов як:
- неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ у вищевказаних видах судочинства;
- підтвердження перебування відповідної справи в провадженні іншого суду.
Відсутність однієї з зазначених умов свідчить проте, що провадження по справі не може бути зупинено.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що зазначене представником відповідача 2 рішення суду 12.05.2015 року набрало законної сили (протилежного в судовому засіданні не встановлено), підстав для задоволення його клопотання суд не вбачає.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але були відсутні під час оголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан