Справа № 630/286/15-ц
Провадження № 2/630/234/15
16 червня 2015 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_3, як одержувач тимчасової допомоги на сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду. На підставі наданих ОСОБА_3 довідок ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено тимчасову державну допомогу на дитину на період з 01 липня 2010 року по 01 грудня 2012 року. Загальна сума сплаченої допомоги за вказаний період склала 7705,80 грн. Дана допомога була призначена відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1671,60 грн., у звязку з відсутністю підстав отримання нею допомоги за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року, так як аліменти за зазначений період були їй сплачені відповідачем. 07 лютого 2013 року та 29 жовтня 2013 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу/претензію про повернення виплачених ОСОБА_3 сум допомоги. Але відповідач до теперішнього часу грошові кошти не повернув.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_5 подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, регулюється Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189.
Так, в п.п. 2 і 6 Порядку визначено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів; та для її призначення одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем свого проживання, серед іншого, рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного батьків аліментів на дитину та довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
За період з 01 липня 2010 року по 01 грудня 2012 року ОСОБА_3 на підставі довідок ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області № 1662 від 05 липня 2010 року, № 18 від 06 січня 2011 року, № 1445 від 04 липня 2011 року, № 13 від 03 січня 2012 року, № 1683 від 10 липня 2012 року, № 102 від 22 січня 2013 року було призначено та виплачено у повному обсязі тимчасову державну допомогу у звязку з ухиленням одного з батьків від сплати аліментів у загальному розмірі 7705,80 грн., що підтверджується відповідними довідками Обласного центру по нарахуванню та виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій ГУ ПСЗН Харківської облдержадміністрації № 72 від 01 лютого 2013 року, № 73 від 01 лютого 2013 року, № 74 від 01 лютого 2013 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1671,60 грн., у звязку з відсутністю підстав отримання нею допомоги за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року, так як аліменти за зазначений період були їй сплачені відповідачем, у звязку з чим позивачем заявлена вимога щодо стягнення суми грошової допомоги лише в розмірі 6034,20 грн.

Згідно п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

07 лютого 2013 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про повернення виплаченої ОСОБА_3 допомоги у розмірі 6034,20 грн., що підтверджується копією вимоги ОСОБА_1 № 10-99/975/03-13 від 07 лютого 2013 року. Крім того, 29 жовтня 2013 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено письмову претензію про повернення виплаченої ОСОБА_3 допомоги у розмірі 6034,20 грн., що підтверджується копією претензії ОСОБА_1 № 10-99/7656/03-13 від 29 жовтня 2013 року. Але до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 грошові кошти на користь позивача не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що тимчасова державна допомога виплачена у звязку з ухиленням одного з батьків від сплати аліментів у загальному розмірі 6034,20 грн. за період з 01 липня 2010 року по 01 грудня 2012 року підлягає стягненню з відповідача.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (рахунок № 1178, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) грошові кошти у сумі 6034 (Шість тисяч тридцять чотири) грн. 20 коп., сплачені в якості тимчасової державної допомоги, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін