Справа № 404/1785/15-ц
Номер провадження 2/404/1671/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1/4 частка з усіх видів доходів (заробітку) до 1/8 частки з усіх видів його доходів (заробітку) та зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років з розміру 1/4 частка з усіх видів доходів (заробітку) до 1/8 частки з усіх видів доходів (заробітку).

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 35).

В обгрунтування позову зазначено, що 10 листопада 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення по справі №404/7805/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Даним рішенням було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року по справі №22-ц/781/3081/14 вказане рішення залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 24 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим по даній справі.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2015 року по справі №404/10566/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) та було стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитини ОСОБА_6 трьох років. Після набрання зазначеним рішенням законної сили вимушений сплачувати аліменти в загальному розмірі більш ніж 83% з усіх видів його доходів, тому просить зменшити розмір аліментів.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 46) з зазначенням про винесення рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, належним чином рекомендованим листом та телефонограмою повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 24, 49), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

10 листопада 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення по справі №404/7805/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року по справі №22-ц/781/3081/14 вказане рішення залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 24 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим по даній справі.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2015 року по справі №404/10566/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) та на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитини ОСОБА_6 трьох років.

Відповідно до даних рішень до сплати підлягають аліменти в загальному розмірі більш ніж 83% з усіх доходів позивача.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначена позиція висловлена і в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до якої , розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки положенням ч.З ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів не більше ніж 50%.

В той же час, як було зазначено вище, на виконання вказаних судових рішень позивачу доводиться сплачувати більш ніж 83% з мого заробітку.

За зазначених обставин позивач має право на зменшення розміру аліментів, так як їх сукупний розмір перевищує, встановлений законодавством допустимий максимум стягнення.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вирішує судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 192 СК України ,ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовільнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частка всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу).

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1/4 частки з усіх видів моїх доходів (заробітку) до 1/8 частки з усіх видів доходів (заробітку).

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років з розміру 1/4 частка з усіх видів доходів (заробітку) до 1/8 частки з усіх видів доходів (заробітку).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда