Справа № 182/2638/15-ц
Провадження № 2/0182/2020/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 17.04.2015 року звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона - ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_3 були припинені з 2006 року, фактично їх сімя розпалась і з вказаного часу вона переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2011 року вона - ОСОБА_1 перебуває з позивачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. 28.01.2014 року у них народилася донька ОСОБА_5.

У звязку з тим, що вона - ОСОБА_1 в цей час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, то батьком ОСОБА_6 був записаний ОСОБА_3

ОСОБА_5 було зареєстровано виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 9 від 26 березня 2014 року. Відомості про батька дитини внесені на підставі актового запису № 05 від 29.07.2000 року про укладення шлюбу, про що йому- позивачу ОСОБА_2 стало відомо 26.03.2014 року. У дійсності батьком ОСОБА_6 є саме він - ОСОБА_2

Вона - ОСОБА_1 своєчасно не розірвала шлюб з відповідачем, оскільки останній обіцяв самостійно зайнятися вирішенням питання про розірвання шлюбу, але не зробив цього в силу певних обставин, а після того, як вона завагітніла, вона не змогла зайнятися питанням розлучення через важко протікаючу вагітність. Надалі територія, на якій вони проживали, була визнана тимчасово окупованою. Перестали працювати і не працюють по теперішній час всі державні установи. З кінця травня по жовтень 2014 року в місці їх проживання проводилися бойові дії, півроку вони фактично жили в підвалі. У жовтні 2014 року їй - ОСОБА_1 вдалось разом з дітьми виїхати до м. Нікополя, а позивач ОСОБА_2 зміг виїхати лише в квітні 2015 року. Тому вони вважають, що з поважної причини пропустили встановлений законом річний строк для подачі позову.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Він - ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо дочки ОСОБА_6. Вона - ОСОБА_1 також визнала його - ОСОБА_2 батьківство відносно своєї доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Це також визнав і відповідач - ОСОБА_3.

Тому, просять поновити строк позовної давності; визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7, яка народилася 28.01.2014 року; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні викладені в позові обставини та вимоги позову визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.18).

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року (а.с.6). Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року по цивільній справі № 182/2183/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яке набуло чинності 13.06.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.21). Зазначеним рішенням суду встановлено, що спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені в грудні 2007 року. В 2011 році у ОСОБА_1 фактично склалася інша сімя. 28.01.2014 року у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_7. Оскільки на той час шлюб з відповідачем не було розірвано, батьком дитини записали відповідача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року.

28.01.2014 року народилась ОСОБА_7, про що 26.03.2014 року виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області було видано свідоцтво про народження Серія І-ЕД № 296182, у графі батько вказано „Баранов Євген Володимирович, у графі мати „Баранова Олена Георгіївна (а.с.8).

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 на час народження дочки ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, то батьком ОСОБА_6 було записано відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається її вихованням та забезпеченням, піклується про неї.

Відповідач визнає, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є його дочкою, що підтвердилось в судовому засіданні його поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч.3 ст.138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Свідоцтво про народження ОСОБА_7, 28.01.2014 рок народження, Серія І-ЕД № 296182 було видане 26.03.2014 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки від 27.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорестичної операції (а.с.9), 25.10.2014 року позивач ОСОБА_1 разом з дітьми: дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістилась з тимчасово окупованої території, а саме: Луганська область, Антрацитівський район, с. Червона Поляна, вул. Інтернаціоналістів, буд. 67, в м. Нікополь, пров. Таврійський, буд. 17, ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 Як пояснив ОСОБА_2 у судовому засіданні, він в квітні 2015 року виїхав з окупованої території та приїхав до сімї в м. Нікополь, на облік не становився.

До суду з даним позовом позивачі звернулися 17.04.2015 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачами строк позовної давності пропущений з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_7, яка народилася 28.01.2014 року у селі Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, Україна, а тому позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 128,134,129,138 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_7, яка народилася 28 січня 2014 року у селі Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, Україна.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 9 від 26 березня 2014 року про народження 28 січня 2014 року ОСОБА_7, зробленого виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, одночасно змінити прізвище дитини з „Баранова на „ Кучеренко , виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька дитини. Інші відомості залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9