Справа № 265/3442/15-ц
Провадження № 2/265/1651/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС "Азовська Кредитна компанія" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач згідно з поданою заявою є з 18 вересня 2013 року членом Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія". 04 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 6 000 грн. терміном користування 6 місяців і цього ж дня між відділенням "Азов" кредитної спілки та відповідачем було укладено кредитний договір № 1787/14-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 6 000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки і зобов'язався своєчасно повернути кредит.

Крім цього, відповідно до п.2.1 кредитного договору також зобов"язався виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

За час користування кредитом відповідачем були проведені наступні платежі: 09.04.2014 року - 1 150 грн., 13.05.2014 року - 1 150 грн., 09.07.2014 року - 1 300 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Таким чином залишок заборгованості відповідача по кредиту склав 2 948,16 грн. Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01.04.2015 склав 3 967,63 коп.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 3 967,63 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 1787/14-Ф2 від 04 квітня 2014 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала ОСОБА_1 кредит на суму 6 000 грн. терміном користування 6 місяців зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 04 квітня 2014 року перед кредитною спілкою КС „Азовська кредитна компанія" складає 3 967,63 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3 967 грн. 63 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, одержувач - філія №2 кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2014 року № 1787/14-Ф2 у розмірі 3 967 (три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 63 копійки та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова