РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Буги Р.М.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: належності довідок про заробітну плату та періоди надання відпусток для підтвердження трудового стажу, мотивуючи її тим, що 05.06.2015 р. архівним відділом Жмеринської міської ради на її імя було видано архівні довідки № 01-14-179, №01-14-180, №01-14-181, щодо відомостей стосовно нарахування заробітної плати під час роботи на ЗАТ «Хутростар» (в минулому Жмеринська хутрова фабрика) за період з 1984 року по 2002 рік. У вказаних архівних довідках в її прізвищі допущено помилку, оскільки вказано прізвище ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. Дана помилка була допущена працівниками кадрової служби фабрики, де працювала заявниця, при заповненні її особової картки по нарахуванню заробітної плати. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявниця позбавлена можливості, а встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком, оскільки вона досягла пенсійного віку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити та встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівних довідок № 01-14-179, №01-14-180, №01-14-181 від 05.06.2015 року, виданих архівним відділом виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області про розмір заробітної плати за період 1984-2002 роки, де її прізвище вказано як «Нікуленко». Вказала, що вважає помилку у прізвищі опискою, що допущена працівником відділу кадрів. Вказала, що при призначенні пенсії однією із підстав відмови у призначенні є вказана описка.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. (а.с. 20)

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд на підставі п.6 ст. 273 ЦПК України може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які не посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу заявниці необхідне для оформлення пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище заявниці є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.6), картки фізичної особи-платника податків (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 11), копією трудової книжки (а.с.8).

Відповідно до трудової книжки БТ-І№1165161, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 08.08.1977 р. по 23.09.2002 року працювала на ЗАТ «Хутростар» ( в минулому «Жмеринський хутрова фабрика) на різних посадах: «скорняк-раскройщик», «настильщик ваты», «раскройщик», «настильщик тканей». (а.с. 8-10)

З архівних довідок № 01-14-179, №01-14-180, №01-14-181 від 05.06.2015 виданих архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, що видані ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 (так в документах) з серпня 1984 р. по липень 1989 р. працювала на ЗАТ «Хутростар» (в минулому «Жмеринська хутрова фабрика») різчиком, з серпня 1989 р. по липень 1994 р. працювала настільником (а.с. 12,13); що в документах ЗАТ «Хутростар» (в минулому «Жмеринська хутрова фабрика») ОСОБА_2 (так в документах) у 2002 р. надавалась відпустка. (а.с. 14)

За таких обставин, суд оглянувши заяву, заслухавши заявницю, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, відповідає фактичним обставинм справи, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України та викласти резолютивну частину рішення у відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-214, 218, 234, 235, п. 1 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14-179 від 05.06.2015 р., видана архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, де в документах ЗАТ «Хутростар» (в минулому «Жмеринська хутрова фабрика) в особових рахунках нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так в документах) ОСОБА_3, різник, де вказано розмір її заробітної плати за період з серпня 1984 року по липень 1989 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14-180 від 05.06.2015 р., видана архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, де в документах ЗАТ «Хутростар» (в минулому «Жмеринська хутрова фабрика) в особових рахунках нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так в документах) ОСОБА_3, настільник, де вказано розмір її заробітної плати за період з серпня 1989 року по липень 1994 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14-181 від 05.06.2015 р., видана архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, де в документах ЗАТ «Хутростар» (в минулому «Жмеринська хутрова фабрика) в особових рахунках нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так в документах) ОСОБА_3, де вказано розмір її заробітної плати за жовтень 2002 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми при його ухваленні у цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар