Номер провадження 2/754/2727/15
Справа № 754/4625/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" про визнання неправомірною діяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення, просить:

1. Припинити дії, які порушують права, в особі директора товариства "Радуга Сіті ЛТД" ОСОБА_2 про встановлення розцінок на власний розсуд на утримання секції № 1 житлового комплексу «Перлина Троєщини», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та перебудови холу першого поверху та захоплення приміщення для сміттєпроводу на другому поверсі секції № 1 житлового комплексу «Перлина Троєщини» без згоди інвесторів;

2. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення:

2.1. - відновити хол першого поверху при вході у секцію № 1 житлового комплексу «Перлина Троєщини» в первинний стан, згідно проекту, що був до підписання Сертифікату готовності об'єкту от 23 січня 2013 р. (див. додаток № 12), згідно п. 1.4.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 N76.

2.2. - звільнити приміщення для сміттєпроводу на другому поверсі секції № 1 житлового комплексу «Перлина Троєщини » і віддати ключі від нього в квартиру № 2 цієї секції для роздачі жителям 2-го поверху цієї же секції.

3. Визнати розцінки на утримання секції № 1 житлового комплексу "Перлина Троєщини" не дійсними і зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" ОСОБА_2 привести свої розцінки на утримання цієї секції у відповідність з об'ємами виконуваних робіт на основі "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", затвердженого Постановою Кабінету міністрів № 869 від 01.06.11г. та Наказу Мінрегіону України від 25.12.2013 № 603 "Про затвердження Норм часу та матеріально - технічних ресурсів, норм обслуговування для робітників при утриманні будинків, споруд і прибудинкових територій".

4. Для відшкодування моральної (немайнової) шкоди притягнути до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті" ОСОБА_2 в сукупному розмірі п'ятдесят сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 57 х 17гр = 967 грн. згідно ст. 212-26 та ст. 150 Кодекса України "Про адміністративні правопорушення" за порушення Закону України "Про звернення громадян", "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", затвердженого Постановою Кабінету міністрів № 869 від 01.06.11г. і "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 N76.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням, усунувши недоліки у встановлений судом строк.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Місцезнаходження майна відповідача повинне бути достовірно встановлене. Тому до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують місце знаходження майна.

Місце знаходження майна відповідача повинне підтверджуватися письмовими доказами, адже лише вони можуть бути додані до позовної заяви. Такими можуть бути довідки про те, яке майно належить відповідачеві та де воно знаходиться (довідки органів технічної інвентаризації, землевпорядних відділів, державної автомобільної інспекції, місцевих рад тощо).

Останнє відоме місце постійного заняття відповідача - це місце його роботи, навчання, служби тощо. Як доказ потрібно додавати суду довідку відповідної організації.

Разом з тим, судом встановлено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 11, квартира 88, що в Подільському районі м. Києва.

Cудом встановлено, що станом на 13.05.2015 року, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в місті Києві, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві зареєстрованим не значиться, будь-яких доказів місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) у Деснянському районі м. Києва до позовної заяви не додано, тому справа Деснянському районному суду міста Києва не підсудна.

Згідно п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД", про визнання неправомірною діяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.