Справа № 344/1812/14-ц
Провадження № 2/344/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що в 2011 році померла ОСОБА_6, яка залишила після себе спадщину. Позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не спілкувалась зі спадкодавцем і не знала про її смерть, а отже і про відкриття спадщини. Тому позивачка просила суд визначити їй 3 місяці додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 і встановити факт перебування зі спадкодавцем в родинному зв"язку.

29/07/2015 р. провадження в справі за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6, закрито у зв`язку з тим, що рішення з вказаного предмету і за участі позивачки вже було встановлено судом України, вказані обставини щодо позивачки та спадкодавця вже було встановлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, що вказані в позові.

В судовому засіданні представник Угорницької сільської ради заперечила позов у зв`язку з тим, що позивач не спілкувалась зі спадкодавцем.

В судовому засіданні відповідач заперечила позов з тієї підстави, що вона є родичкою спадкодавця, подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не подали таких заяв, подання своєї заяви погодила з усіма іншими спадкоємцями, про існування позивача раніше їй не було відомо.

Судом встановлено наступні обставини.

19/12/2013 року Сокальським районним судом Львівської області ухвалено рішення в справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У вказаному рішенні зазначено, що воно набрало законну силу. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Відповідно до довідки Державного архіву Львівської області від 12/07/2012 р. родину складали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Державного архіву Львівської області 12/07/2012 р. родину складали ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_14 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28/01/1989 р.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_16 і ОСОБА_17.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_16 і ОСОБА_17.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Цивільним законодавством України право на прийняття спадщини жодним чином не пов`язується з обізнаністю потенційних спадкоємців із інформацією про смерть спадкодавця.

В свою чергу відповідно до ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Отже у позивачки було не 6 місяців, а дев`ять місяців для подання зави про прийняття спадщини за обставин не прийняття спадщини спадкоємцями попередніх черг.

Відповідно до листа Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Так само відповідно до ст. 13 Конституції України та п. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. В даному спорі для позивачки це означає, що намір отримати майно, що входило до спадкової маси зобов`язувало її здійснити дії, передбачені законом у строк, визначений законом. Не здійснення обов`язків, передбачених законом для спадкоємця щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщинимає своїм наслідком припинення права на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином позивачка не прийняла спадщину, будь-яких поважних причин для не прийняття спадщини перед судом представник позивача не довів. Відсутність у спадкоємця інформації про відкриття спадщини не передбачено законом в якості поважної причини для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачем тієї обставини, що у нього були непереборні обставини, за яких він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є обов`язком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Не виконання обов`язку або незнання про нього не звільняє позивача від відповідного обов`язку і не надає йому жодних переваг щодо інших спадкоємців.

Отже позов в частині встановлення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 не обгрунтований належними підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_6, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський