Справа № 199/1762/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання права власності в порядку спадкування на депозитний вклад, визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити виплату депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2015 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання права власності в порядку спадкування на депозитний вклад, визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити виплату депозитного вкладу, позов було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на депозитний вклад відповідно до Договору №263/16/585227 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 03 березня 2014 року в розмірі 21 524 (двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) долари 16 центів США та нараховані по ньому проценти, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 06 квітня 2014 року; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» повернути ОСОБА_1 депозитний вклад відповідно до Договору №263/16/585227 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 03 березня 2014 року в розмірі 21 524 (двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) долари 16 (шістнадцять) центів США, та здійснити нарахування процентів за Договором №263/16/585227 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Традиційний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 03 березня 2014 року до дня, який буде передувати дню фактичного повернення вкладу, та здійснити виплату нарахованої суми процентів; стягнути з відповідача на користь позивачки 3 654,00 гривні судових витрат.

Відповідач ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом при постановленні заочного рішення неправильно було застосовано норми матеріального та процесуального права. Окрім цього, судом не було взято до уваги необхідність залучення до участі у справі нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та додатково зазначила, що в судове засідання вона не з'явилася з поважних причин, через хворобу, про що було повідомлено секретаря суду. У зв'язку з цим вона була позбавлена права надати докази та заперечення щодо предмету спору.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представник відповідача не з'явилася в судове засідання через хворобу, у зв'язку з чим була позбавлена права надати докази та заперечення щодо предмету спору, та з цих підстав судом не були досліджені та всебічно розглянуті обставини, на які в заяві посилається відповідач, тому суд вважає скасувати заочне рішення від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання права власності в порядку спадкування на депозитний вклад, визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити виплату депозитного вкладу, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання права власності в порядку спадкування на депозитний вклад, визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити виплату депозитного вкладу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання права власності в порядку спадкування на депозитний вклад, визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити виплату депозитного вкладу, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя: