Справа № 159/3459/15-ц
Провадження № 2/159/962/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Жукової Ю.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1, в сумі 3063 грн. 41 коп., співвласниками якої є відповідачі.

В обґрунтування позову ПТМ «Ковельтепло» зазначає, що 27.01.2010 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вказує, що заборгованість по оплаті послуг повинна оплачуватися своєчасно у строки встановлені договором або законом. Однак, свої зобовязання відповідачі належним чином не виконала і станом на 01 червня 2015 року мають заборгованість перед підприємством в сумі 3063 грн. 41 коп., за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, що підтверджується розрахунком ціни позову. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність погашення заборгованості, але боржники не вживають ніяких заходів щодо сплати боргу чим завдають збитків державі в особі ПТМ «Ковельтепло».

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, вказаних вище та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Також відповідачами подано письмове заперечення проти позову, в якому зазначено, що даний позов не визнають, вважають його безпідставним, виходячи з наступного. 10.10.2012 року вони відключили квартиру від мережі централізованого опалення, що підтверджується протоколом від 10.11.2014 року засідання постійно діючої комісії по розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГОП і позивачу про це відомо, так як останній видав їм технічні умови для розробки проекту індивідуального автономного теплопостачання квартири. Зазначає, що в будинку № 9 по вул. Заводській встановлено загальнобудинковий лічильник спожитої будинком теплової енергії. Якщо відключити квартиру від мережі централізованого опалення, то будинком буде спожито менше теплової енергії, а лічильник покаже, скільки реально спожито тепла не відключеними квартирами. Спожита будинком енергія оплачується реальними споживачами пропорційно опалювальним площам. В такому випадку вимога позивача зводиться до зобовязання частково сплатити за отриману іншими (не відключеними)квартирами теплову енергію, а власників не відключених квартир за рахунок відповідачів звільнити від оплати за реально надані послуги, що є неправомірно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно 27.01.2010 року між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_2 було укладено договір № 4-413 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов якого, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Даний договір не визнавався судом недійсним, не був розірваний та припинений у встановленому законом порядку, а отже по даний час є чинним та обовязковим до виконання для обох сторін.

Посилання відповідачів на ту обставину, що вони відключилися від централізованого теплопостачання зазначеної квартири є безпідставними, так як відповідно до норм чинного законодавства єдиним доказом відключення споживача від мереж ЦО і ГВП є акт про відключення від мереж ЦО і ГВП, складений за участю відповідних представників служб та затверджений протоколом Комісії по розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП, і він же є єдиною підставою для припинення нарахування за послуги теплопостачання, однак під час розгляду справи судом встановлено, що такий акт у відповідачів відсутній, тому доводи останніх не дають підстав для звільнення від нарахованої позивачем заборгованості, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2В не дотримались процедури, встановленої п.2.6 Порядку відключення окремих будинків від мереж ЦО та ГВП.

За таких обставин, коли відповідачами здійснено самовільне без дотримання встановленого законодавством порядку відключення від мереж ЦО та ГВП, вважається, що вони залишаються споживачами цих послуг, а тому повинні їх оплачувати.

Крім цього, наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №169 у назві та п.1 наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 слово «приміщень» виключено; слова «окремих приміщень житлового будинку» замінено словами «окремого житлового будинку», а отже відповідно до даного нормативно правового акту від мереж ЦО може бути відключений тільки окремий житловий будинок (будинки), а відключення окремих приміщень житлових будинків не передбачено, а самовільне відключення від мереж ЦО та ГВП окремих квартир у багатоповерхових будинках забороняється.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ч. 1 п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахункового листа ОСОБА_2 за період з 01.10.2014 року по 22.06.2015 року отримуючи послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не оплатила їх вартість в розмірі 3063,41 грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідачі по справі, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином вони є споживами послуг, які надає ПТМ «Ковельтепло», а тому необхідно стягувати заборгованість в солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», ч. 1 п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 3063 грн. 41 коп.

Зарахувати сплачений ПТМ «Ковельтепло» судовий збір при поданні заяви про видачу судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2015 року скасовано судовий наказ по справі № 159/2447/15-ц.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_5