Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Пр. № 22ц/778/4179/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №16/кф-08/к від 18 березня 2008 року, яка станом на 31 липня 2014 року становить 314649,57 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 242601,20 грн., заборгованості по відсотках - 53202,95 грн., заборгованості по пені - 18845,42 грн.; судові витрати в розмірі 3146,50 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року відкрито провадження по справі (а.с. 30).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права останнім при її постановленні, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 50-51), в якій просив скасувати ухвалу судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року (а.с. 80-82) апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у цій справі залишено без змін.

29.05.2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, як особи, яка не брала участі у цій справі, на вищезазначену ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у цій справі, в якій остання просить поновити їй строк на оскарження цієї ухвали та скасувати останню (а.с. 89-90).

04.06.2015 року зазначена справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Запорізької області та передана у провадження судді-доповідача Гончар М.С.

Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження (ст. 297 ч. 1 ЦПК України).

В силу вимог ст. 70 ч. 3 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У період з 05.06.2015 року по 06.06.2015 року включно мали місце вихідні дні.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та матеріалами цієї справи, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Проте, як вбачається із матеріалів цієї справи, апелянт ОСОБА_2 не є стороною чи особою, яка бере участь у цій справі, а - лише дружиною відповідача у цій справі - ОСОБА_3

В силу вимог ст. 292 ч. 1 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

У даному випадку предметом оскарження ОСОБА_2, як особи, яка не брала участі у справі, є не рішення суду у цій справі, оскільки дана справа судом першої інстанції по суті ще не розглянута, а - ухвала суду про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом лише своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, остання оскаржує вищезазначену ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі не тільки з метою захисту своїх прав та інтересів, які не порушені, але й з метою захисту прав та інтересів відповідача у цій справі - ОСОБА_3

Проте, як встановлено, відповідач ОСОБА_3 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі (ухвала апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015 року, а.с.80-82).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 210, 292-293, 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 та особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя - доповідач М.С. Гончар