Справа № 591/3353/15-ц
Провадження № 2/591/1398/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -
Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2014 року померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на житловий будинок по вул. Краснопільська, 28 в м.Суми та на земельну ділянку площею 552 кв.м, розташовану за адресою : м.Суми , вул. Краснопільська, 28. Як син померлої, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, 12.02.2015 року в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку при даному домоволодінні йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документа на неї. Оригінал державного акту на земельну ділянку він знайти не зміг, тому позбавлений можливості через нотаріальну контору оформити на своє імя спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 552 кв.м, з яких 250 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) 302 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Краснопільська, 28, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26.07.2014 року.
Позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутність.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.
Відповідно до свідоцтва про смерть 26 липня 2014 року ОСОБА_2 померла (а.с. 6).
Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 купила земельну ділянку площею 552 кв.м, з яких 250 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) 302 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Краснопільська, 28 /а.с.7/.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 /а.с.9/.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті є: син померлої ОСОБА_1, тому він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину (а.с.22-36) .
12.02.2015 року в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку при даному домоволодінні позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій .
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на земельну ділянку позивач позбавлений можливості, так як державний акт на земельну ділянку було втрачено, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 552 кв.м, з яких 250 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) 302 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Краснопільська, 28, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26.07.2014 року.
Керуючись ст.11,88 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 , 1268-1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 552 кв.м, з яких 250 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) 302 кв.м надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Краснопільська, 28, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26.07.2014 року.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н ОСОБА_3