Справа № 545/1697/15-ц
Провадження № 2-о/545/114/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Гожулівська сільська рада Полтавського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно рішення 17 сесії 23 скликання Гожулівської сільської ради від 29.10.2001р. їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2;68 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гожулівської сільської ради Полтавського району.

Так, як на той час перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і мала прізвище «Катіба», їй виданий державний акт на право приватної власності на землю на це прізвище.

Однак в державному акті серії ІІІ- ПЛ №017334 від 10.07.2002р. виданого Гожулівською сільською радою в графі власник невірно вказано прізвище, а саме «Катиба» замість «Катіба».

При отриманні державного акта на цю помилку не звернула уваги.

07.07.2009 р. розірвала шлюб з ОСОБА_3, залишивши прізвище ОСОБА_3 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І- КЕ № 051676 від 07.07.2009р. видане відділом РАЦС Полтавського РУЮ Полтавської області).

22.07.2009 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши при цьому прізвище на Малюк( свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 057966 від 22.07.2009р. видане виконкомом Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області).

Звернувшись до Гожулівської сільської ради з метою виправлення помилки, де отримала відмову з рекомендацією звернутись для вирішення даного питання до суду.

На даний час не може виготовити технічну документацію на земельну ділянку і від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить подальше розпорядження належним їй майном.

У судове засіданні заявниця не зявилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану заяву у її відсутність, прохала заяву задовільнити з підстав зазначених у заяві.

Від представників зацікавленої особи: Гожулівської сільської ради Полтавського районуна адресу суду надійшла заява, у якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, у вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено всі обставини на які послалася в заяві заявник і вони підтверджуються матеріалами справи.

Так судом встановлено, що згідно рішення 17 сесії 23 скликання Гожулівської сільської ради від 29.10.2001р. заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2;68 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гожулівської сільської ради Полтавського району.

Так, як на той час перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і мала прізвище «Катіба», заявниці виданий державний акт на право приватної власності на землю на це прізвище.

Однак в державному акті серії ІІІ- ПЛ №017334 від 10.07.2002р. виданого Гожулівською сільською радою в графі власник невірно вказано прізвище, а саме «Катиба» замість «Катіба».

При отриманні державного акта на цю помилку не звернула уваги.

07.07.2009 р. заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_3, залишивши прізвище ОСОБА_3 ( свідоцтво про розірвання шлюбу серія І- КЕ № 051676 від 07.07.2009р. видане відділом РАЦС Полтавського РУЮ Полтавської області).

В подальшому 22.07.2009 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши при цьому прізвище на Малюк( свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 057966 від 22.07.2009р. видане виконкомом Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області).

Встановлення юридичного факту а саме належності державного акту заявниці необхідно для законного права розпоряджатися належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, ст.11, 15, 16 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер 8), правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ № 017334 від 10.07.2002 року, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Гожулівської сільської ради Полтавського району від 29.10.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_5