Справа № 536/660/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26 березня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося. Через різні характери, відсутність взаєморозуміння, вони припинили шлюбні відносини, майже рік разом не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Тому просив розірвати шлюб, проживання дочки визначити з матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява, у якій просив розглянути справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надійшла письмова заява, у якій просила розірвати шлюб, оскільки наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не приніс. Відповідач проживає з іншою жінкою і фактично створив нову сім'ю. Вони не проживають 11 місяців, а тому вважає, що шлюб розпався остаточно. Просила розглянути справу без її участі.

Дслідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 березня 2002 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим, вони припинили сімейні стосунки і вже одинадцять місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, так як не знаходять взаєморозуміння між собою. Позивач проживає з іншою жінкою і фактично створив нову сім'ю. Судом надавався строк для примирення подружжя, який бажаних результатів не приніс. Сторони просили суд не призначати їм повторного строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, бажання відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Шлюб розпався з вини обох сторін.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини за домовленістю сторін визначає з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Запухла, зареєстрований 16 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №92.

Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко