АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/3158/15 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Коростійової В.І.,

Кіпенка І.С.

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2009 року, з урахуванням рішення апеляційного суду Харківської області від 06.08.2009 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2009 року і до повноліття дитини. Позивач посилався на погіршення свого матеріального стану, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв»язку з цим, просив зменшити розмір аліментів до ? частинийого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

З таким рішенням ОСОБА_2 не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Посилається на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги погіршення його матеріального становища та зміну сімейного стану.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, районний суд виходив із того, що позивачем не надано доказів того, що він мав дохід у 2009 році більшим ніж у 2014 році.

Проте, з такими висновками суду погодитися не можна за таких підстав.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2009 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2009 року і до повноліття дитини.

Вказане рішення було змінено апеляційним судом Харківської області 06 серпня 2009 року і виключено фразу « 30 відсотків », в іншій частині рішення суду залишено без змін. ( а.с.5- 8)

Отже, з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В суді апеляційної інстанції позивач зазначив, що ця сума складає 1286 грн. щомісяця.

Із довідки, виданої ПП «Східно - Українською академією бізнесу» вбачається, що доходи ОСОБА_2 за період з 01. 10. 2009 року по 30. 05. 2011 р. складають 75847 грн. 25 коп.

Крім того, позивач проти позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів станом на 2009 рік не заперечував.

Протягом 2013 - 2014 років позивач деякий час не працював, дохід не отримував.

В лютому - березні 2014 року ОСОБА_2 працював на посаді торгівельного представника ТОВ «Джамп», у зв'язку з чим нараховано заробітну плату за лютий 2014 року у розмірі 675 грн. та 1500 грн. за березень 2014 року. З травня 2014 року позивач працює на посаді торгівельного представника ФОП - ОСОБА_6, у зв'язку з чим йому нараховано заробітну плату у розмірі 442 грн. 11 коп. за травень, 1400 грн. - за червень і липень 2014 р.

Таким чином, загальна сума доходу за 2014 рік складає 5417 грн. 11 коп.

Отже, зазначене свідчить про погіршення матеріального становища позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Також, змінилося і сімейне становище ОСОБА_2, оскільки у нього на утриманні перебуває донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги в частині відкликання виконавчого листа не підлягають задоволенню, оскільки з пред'явленням нового виконавчого листа про зменшення стягнення аліментів, старий виконавчий лист підлягає поверненню на підставі Закону України «Про виконавче провадження ».

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є зокрема, неповне з?ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2009 року на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом, копія вірна,

Суддя -