У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконуючого обов'язки Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області, реєстраційна служба Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, визнання недійсними та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та реєстрації права власності, знесення нерухомого майна, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року та Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року виконуючий обов'язки Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та реєстрації права власності, знесення нерухомого майна.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір № 06-203 суборенди земельної ділянки площею 0,0111 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, укладений 16 серпня 2013 року між ДП «Красилівський агрегатний завод» та ОСОБА_4 та скасовано його держану реєстрацію. Скасовано реєстрацію 29 жовтня 2013 року декларації за № ХМ 85 подану ОСОБА_4 про готовність об'єкта до експлуатації (елінг з кімнатами відпочинку (А-ІІ). Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 33 від 23 листопада 2013 року - елінг з кімнатами відпочинку, за адресою: АДРЕСА_1, садово-городнє товариство «Калюс», Вільховецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області. Зобов'язано ОСОБА_4 знести самочинно зведений елінг з кімнатами відпочинку. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, знесення самочинного будівництва скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення у справі про відмову в задоволенні цих позовних вимог. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Новоушицька районна державна адміністрація Хмельницької області у поданій до суду касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційних скарг, суд касаційної інстанції вважає, що, рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України, а наведені в касаційних скаргах доводи заявників є необґрунтованими й правильність висновків судів не спростовують, і, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області відхилити, рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана