Справа № 453/705/15-ц
№ провадження 2/453/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Державного підприємства «Славське лісове господарство» до ОСОБА_1, з участю третьої особи Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про стягнення збитків завданих лісовому господарству,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області заподіяні збитки у розмірі 2217 грн. 97 коп. за самовільну рубку лісу та на їх користь судовий збір. До початку судового розгляду, а саме 24 червня 2015 року, позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, а саме стягнення 1000 грн. на користь Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області та на їх користь судовий збір. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13.03.2015 року працівниками лісової охорони Головецького лісництва ДП «Славське лісове господарство» в кв. 3 вид. 10 було виявлено незаконну рубку деревини в кількості 1 сироростучого дерева породи смерека загальною кубомасою 0,66 куб.м. Дану незаконну рубку скоїв житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Внаслідок саме його неправомірних дій лісовому господарству завдано збитків на вищезгадану суму.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засіданні не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. 24 червня 2015 року подала до суду заяву в якій просить зменшені позовні вимоги задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Представник Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви представника позивача про зменшення позовних вимог не заперечує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, згідний сплатити завдані збитки згідно зменшених позовних вимог у розмірі 1000 гривень та судові витрати.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов із зменшеними позовними вимогами слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.105,107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області №347 від 17.06.2015 року вбачається, що склад сім»ї ОСОБА_1 наступний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько інвалід 3 групи; ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, пенсіонер; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 брат, не працює; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра, не працює; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра, не працює; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 сестра, не працює; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 сестра; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 брат, учень ЗОШ.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2015 року у кварталі 3 виділі 10 Головецького лісництва ОСОБА_1 скоїв незаконну порубку 1 дерева породи смерека, у зв»язку з чим лісничим Головецького лісництва ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_11 було складено протокол про адміністративне правопорушення №6 від 19 березня 2015 року та провідним інспектором ОЗЛ ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_12 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 6 від 24 березня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним самовільної рубки деревини - доведена і саме внаслідок його неправомірних дій лісовому господарству була завдана шкода, а також, те, що представник Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, на користь якої стягується заподіяна ОСОБА_1 шкода, не заперечує щодо зменшення її розміру, представник ДП «Славське лісове господарство», якому була завдана шкода внаслідок самовільної порубки, подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідач визнав позов про зменшення позовних вимог, про що подав письмову заяву, суд вважає, що завдана шкода в розмірі 1000 гривень підлягає стягненню на користь Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача і судові витрати, а саме з відповідача в користь ДП «Славське лісове господарство» слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.100 Лісового кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області 1000 (одну тисячу) гривень заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Славське лісове господарство» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_13