Головуючий суду 1 інстанції - Ткаченко О.Д.
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 408/335/14-ц
Провадження № 22ц/782/429/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.

при секретарі: Козубській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про стягнення не донарахованої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

20 липня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду із заявоюпро відновлення втраченого провадження, зазначивши, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 17.04.2014 року було відмовлено у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 з причин пропуску без поважних причин тримісячного строку на звернення до суду для вирішення трудового спору в частині скасування спірного наказу. Вказане рішення суду першої інстанції ними оскаржено до апеляційного суду Луганської області і 19.06.2014 року було ухвалено рішення апеляційного суду луганської області про скасування рішення Біловодського районного суду від 17.04. 2014року та ухвалено рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

04.07.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали Вищого спеціалізованого суду касаційну скаргу, однак вказана цивільна справа не надійшла до суду касаційної інстанції у зв'язку з проведенням АТО, у зв'язку з чим просять відновити втрачене провадження по зазначеній справі, витребувати з Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» оригінал наказу №8 від 15.08. 2011 року та оригінал наказу №98 від 15.08.2012 року, якщо такий дійсно був виданий, скасувати наказ №98 від 15.08.2011 року , скасувати наказ №98 від 15.08.2012 року, якщо такий дійсно був виданий, рішення Біловодського районного суду луганської області від 17.04.2014 року та рішення апеляційного суду луганської області від 19.06.2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги, стягнути на користь ОСОБА_3 -34 883, 01 грн., на користь ОСОБА_2 - 24 663, 55 грн.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» в судовому засіданні заяву про відновлення втраченого провадження не підтримав.

Колегія суддів судової палати, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 17.04.2014 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 до комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про стягнення не донарахованої заробітної плати та скасування наказу відмовлено з причин пропуску тримісячного строку на звернення до суду.

Не погодившись з даним рішенням, позивачами було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 19.06.2014 року рішення Біловодського районного суду луганської області від 17.04.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна апеляційному суду Луганської області.

На рішення апеляційного суду Луганської області від 19 червня 2014 року ОСОБА_2. ОСОБА_3 подана касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження.

Згідно довідки апеляційного суду Луганської області від 21.07.2015 року справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про стягнення не донарахованої заробітної плати знаходиться в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Луганську і доступу до справи на даний час не має.

Загальновідомим є той факт, що будівля апеляційного суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 4, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №408/335/14-ц в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про стягнення не донарахованої заробітної плати

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявниками надані до апеляційного суду копії документів з втраченого судового провадження: копія позовної заяви, копія апеляційної скарги, копію наказу №98 від 15.08.2011 року, копію наказу від 21.02.2014 року №37 про звільнення ОСОБА_2, копію наказу від 12.12.2013 року № 153 про звільнення ОСОБА_3, копію акту від 15.08.2012 року про встановлення і виправлення помилки в даті наказу від 15.08.2012 року №98.

Судом шляхом роздрукування отримані документі, постановлені в цивільній справі № 22ц/782/1973/14 та наявні у базі даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3», а саме: ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі від 06.05.2014року; ухвала про визнання підготовки до розгляду закінченою від 12.05.2014року, рішення апеляційного суду Луганської області від 19.06.2014 року.

Також заявниками надані наступні документи: копія ухвали Біловодського районного суду Луганської області про відкриття провадження, ухвалу суду першої інстанції про прийняття до провадження уточнених позовних вимог в редакції від 04.04.2014 року та призначення справи до судового розгляду, копію рішення Біловодського районного суду від 17.04.2014 року.

Зібрані і перевірені матеріали, на думку колегії суддів, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому колегія суддів вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 408/335/14-ц.

Що стосується вимог заявників про витребування оригіналів наказів, скасування наказу №98 від 15.08.2011 року , скасування наказу №98 від 15.08.2012 року, якщо такий дійсно був виданий, скасування рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17.04.2014 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 19.06.2014 року та про ухвалення нового рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги, стґгнути на користь ОСОБА_3 -34 883, 01 грн., на користь ОСОБА_2 - 24 663, 55 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки зазначені заявлені вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 були предметом судового розгляду і по ним ухвалено судове рішення.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про стягнення не донарахованої заробітної плати задовольнити частково.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 408/335/14-цза позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про стягнення не донарахованої заробітної плати задовольнити.

Рішення суду набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після його проголошення у касаційному порядку.

Головуючий

Судді: