Провадження № 2/235/3538/15
Справа № 235/7501/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був кредитний договір № BLаЖГА 00072061, за умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 12 500,00 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 09.09.2013 року.

Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту.

Відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов»язань, не вносить платежі у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобов»язання по кредитному договору загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 91 256,79 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом 9662,84 грн.;

-відсотки 4584,35 грн.;

-комісія 3281,25 грн.;

-плата за пропуск платежів 73728,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був кредитний договір № BLаЖГА 00072061, за умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 12 500,00 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 09.09.2013 року (а.с.4-8).

Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту.

Відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов»язань, не вносить платежі у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобов»язання по кредитному договору загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 91 256,79 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом 9662,84 грн.;

-відсотки 4584,35 грн.;

-комісія 3281,25 грн.;

-плата за пропуск платежів 73728,35 грн.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 737,28 грн., (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рахунок 1 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, заборгованість за договором № BLаЖГА 00072061 у розмірі 91256,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 737,28 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: