Справа 688/1801/15-ц
№ 2/688/554/15
Рішення

іменем України

(заочне)

02 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 16.07.2011 року, актовий запис № 182. Від шлюбу мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. В результаті цього з жовтня 2014 року вони разом не проживають. Вважає за таких обставин збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що після народження дитини відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сім'ї, не працював, не займався вихованням дитини, в результаті чого систематично виникали сварки, що і стало причиною припинення спільного проживання з жовтня 2014 року. В даний час проживає разом з дитиною в м. Шепетівка. З лютого 2015 року відповідач проживає з іншою жінкою, про що особисто їй повідомив. З березня 2015 року вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. За час припинення спільного проживання жоден з подружжя не намагався відносити сімейні відносини. За вказаних обставин просить розірвати шлюб.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2014 року із-за конфліктів, повязаних з ненаданням матеріального забезпечення сім'ї з боку відповідача, ухилення його від виховання дитини. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити.

За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області 16 липня 2011 року, актовий запис № 182 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині надати дошлюбне прізвище «Дмитрук».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк