Справа № 297/66/15-ц
02 липня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов мотивувала тим, що 22 жовтня 2005 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 88 від 22 жовтня 2005 р.
Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Незважаючи на тривале подружнє життя їм так і не вдалося створити міцної сімї. Вони з чоловіком виявилися різними людьми, в них різні погляди на життя, розбіжності у поглядах на ведення спільного господарства. Неодноразові намагання знайти компроміс та зберегти сімю не дали жодних результатів.
На даний час їх шлюб існує тільки формально.
За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим та недоцільним, оскільки це буде суперечити її інтересам і інтересам їх дітей, які страждають через нестабільну ситуацію у сімї.
І так як позивачка не в змозі сама утримувати синів, а відповідач у добровільному порядку коштів на їх утримання не надає, батько дітей є працездатним, має постійне місце роботи, тобто стабільний дохід, вважає за необхідне зобовязати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання їх неповнолітніх синів, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити, пояснила, що протягом часу, наданого судом для примирення, вони не примирилися, більше того, відповідач взагалі не вчинив жодних дій щодо примирення.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що бачили ОСОБА_7, який відвідував їх місця роботи, погрожував, а також налаштовував дітей проти матері, казав, що їй треба пустити пулю в лоб; коли позивачка була у них гостях, перелазив через огорожу та вів себе неадекватно.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, за наданий судом строк не примирились, тому його слід розірвати.
Необхідно також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, так як утримання дітей є обовязком батьків, згідно ст. 180 СК України, однак розмір аліментів, який просить позивачка, є зависоким, належним чином не обгрунтованим, виходить за межі заробітку відповідача, тому аліменти слід стягувати у меншому розмірі.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 180, 184 СК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 88.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотиристо) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір урозмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.