ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5001/14-ц
Провадження № 2/362/248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі- Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи: Дитячий християнський будинок, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженця батьківських брав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь Дитячого християнського будинку аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши кошти на відповідний рахунок.

Позивач в обґрунтування вимог позову зазначає, що у дитячому християнському будинку на повному утримання перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. Мати дитини - відповідачка по справі, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зарекомендувала себе як людина, що не тримає слова, належним чином не виконує свої материнські обов'язки відносно дитини, зловживає алкогольними напоями, у будинку де проживає відповідачка часто збираються невідомі люди, що зловживають алкогольними напоями. Така поведінка матері негативно впливає на фізичний, розумовий та психологічний розвиток малолітньої доньки.

Сім'я ОСОБА_1 являється неблагополучною, відповідачку неодноразово попереджали про ведення правильного способу життя, необхідність привести житлове приміщення в нормальний стан для проживання, належним чином виконувати свої материнські обов'язки, попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, але поведінка в позитивну сторону не змінилася.

На даний час ОСОБА_1 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_4, 1984 року народження та їх спільним малолітнім сином - ОСОБА_5, 2008 року народження. Між членами сім'ї часто виникають сварки та бійки. Мати не може знайти спільної мови із донькою, що проявляється в образах та використанні нецензурної лайки по відношенню до дитини. Така поведінка матері призвела до того, що малолітня ОСОБА_3 почала тікати з дому та не бажала повертатися до сім'ї.

З часу перебування дитини в дитячому християнському будинку ( з 23.04.2014 року) мати відвідувала доньку лише двічі, матеріальної допомоги не надавала та мати не дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку.

Посилаючись на обставину того, що мати не займається виховання та утриманням своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до неї материнської турботи, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток позивач, з метою соціально-правового захисту прав дитини просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2014 року до участі в розгляді справи було залучено батька неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2

20.09.2013 були внесені зміни в запис про народження дитини у відомості про батька, де змінено прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та доньку було передано на проживання до батька, з яким дитина проживає на даний час, в зв'язку з чим 29 січня 2015 року позивачем в частині стягнення аліментів було уточнено позовні вимоги, а саме: позивач просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь батька ОСОБА_2 у розмірі 400 гривень, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши кошти на відповідний рахунок.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надавши заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Дитячого християнського будинку також в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог позову, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 22.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3. Батьками останньої значаться - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 21 травня 2014 року вбачається що відомості про батька записані відповідно до.ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.6)

Зі змісту Акту Фастівського відділення міжнародного благодійного фонду «Варнава» № 25 від 15.09.2014 року ОСОБА_3, з 23.04.2014 року проживає в дитячому будинку ( а.с.9).

В свою чергу згідно довідки Оленівського навчально-виховного об'єднання «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дитячий садок» від 04.09.2014 року № 99 ОСОБА_3 навчається в 4-му класі даної школи (а.с.10).

Довідкою виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області № 537/02-17 від 07.10.2014 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.8).

З огляду характеристики, складеної головою Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області відносно ОСОБА_1, остання мешкає по АДРЕСА_1 з 2004 року, має доньку 2005 року народження і перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, 1984 року народження. Вживала спиртні напої, в будинку збиралися особи з аморальною поведінкою, які негативно впливали на виховання та здоров'я дітей. На даний час ОСОБА_1 не працює. У побуті старається бути стриманою, врівноваженою, із сусідами намагається підтримувати добрі взаємини. Письмових скарг та зауважень на гр.. ОСОБА_1 до сільради не надходило ( а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області № 22 від 27.06.2014 року попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за порушення законодавства про охорону дитинства; зобов'язано останню до 01.09.2014 року стати на облік до Васильківського центру зайнятості; зареєструвати дітей за місцем проживання; відвідувати дитину, яка знаходиться в опікуна щотижня . Крім того ОСОБА_1 попереджено, що у випадку невиконання вимог даного рішення рада буде клопотати перед службою у справах дітей та сім'ї та органами опуки та піклування Васильківської РДА про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав ( а.с.11).

З огляду витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 27.06.2014 року було прийнято рішення надати ОСОБА_1 термін в один місяць для того щоб мати налагодила стосунки із дитиною та вирішила питання щодо створення умов для проживання малолітньої. (а.с.18).

Особистою заявою ОСОБА_1 від 11.07.2014 року, адресованою начальнику служби у справах дітей та сім'ї, остання зобов'язувалась виконувати батьківські обов'язки стосовно своєї доньки ОСОБА_3, ставитись відповідально до виховання своєї доньки (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області №35 від 26.09.2014 року, в зв'язку з невиконанням рішення № 22 виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 27.06.2014 року комітет вирішив клопотати перед Васильківською РДА щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в дитячому християнському будинку (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 17.09.2014 року встановлено факт того, що в родині бувають сварки, між матір'ю дітей та її братом і співмешканцем, мати не працює, трапляються випадки зловживання алкоголем, Одна дитина ОСОБА_3 в сім'ї не проживає ( дитячий будинок), з сином взаємовідносини в цілому нормальні. Матеріально-побутові умови сім'ї не задовільні, але в порівнянні з попереднім обстеженням умови покращились, в будинку чисто, дитина забезпечена самими необхідними речами (а.с.13).

В свою чергу ході обстеження матеріально-побутових умов проживання в складі комісії з питань захисту прав дитини від 17.09.2014 року також вирішено клопотати перед службою у справах дітей та сім'ї та органами опуки та піклування Васильківської РДА звернутись до суду щодо позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_1 (а.с.14).

Висновком Васильківської РДА Київської області № 2319/6-23 від 14.10.2014 року, остання за результатами розгляду всіх документів щодо ОСОБА_1 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ін. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Але, в ході розгляду справи в суді встановлено факт того, що на даний час донька проживає з батьком та що були внесені зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_3 щодо відомостей про батька, було змінено прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що стверджується повторним свідоцтвом про її народження, НОМЕР_2, виданим 12.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області та витягом з державного реєстру актів цивільного тану громадян від 16.01.2015 року.

Саме в зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачки саме на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

У відповідності до положень ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що під час розгляду справи з'ясувалось, що на даний час дитина має законного представника в особі батька, з якою дитина на даний час проживає і який представляє інтереси дитини, але ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився не підтримав позов, при цьому за час перебування дитини у батька, поведінка матері могла змінитися а отже враховуючи що позбавлення батьківських прав є виключною мірою суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В своє чергу положеннями ч. 1 ст. 45 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Однак, враховуючи, що на даний час дитина має законного представника в особі батька - ОСОБА_2, а позивач, висуваючи вимогу про стягнення на його користь аліментів, не надано судові документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення останнього для захисту своїх прав, а тому суд вважає що в цій частині позов не підлягає також задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165,166 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Васильківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи: Дитячий християнський будинок, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Орда