Справа № 296/4712/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 31.05.2008р. сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 17.09.2009р.н. З січня 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить доньку залишити на подальше виховання з кимось із сторін.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Просив доньку залишити на виховання відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила доньку залишити на виховання їй.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №043499, 31.05.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 27.04.1984р.н., та ОСОБА_2, 13.08.1985р.н., про що вчинено актовий запис №567 (а.с.3, 15).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, 17.09.2009р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №111995 (а.с.4).

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 27.04.1984р.н., та ОСОБА_2, 13.08.1985р.н., зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 31.05.2008., актовий запис №567.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.08.1985р.н., на користь ОСОБА_1, 27.04.1984р.н., 243,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Малолітню ОСОБА_3, 17.09.2009р.н., залишити на подальше проживання з матірю - ОСОБА_2, 13.08.1985р.н.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак