У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном квартирою № 181 в будинку № 69-а по пр. Тракторобудівників в м. Харкові шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 р. зазначена цивільна справа прийнята до провадження.

02.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 181 в буд. 69-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 р. справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що розгляд справи про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 181 в буд. 69-А по пр. Тракторобудівників в м .Харкові є неможливим до розгляду Московським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 р. вбачається, що судом відкрито провадження у цивільній справі № 643/11744/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків та розподіл майна, що придбане в період проживання однією родиною (а.с. 146).

Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та розподіл майна, що придбане в період проживання однією родиною буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку зупинити до розгляду Московським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків та розподіл майна, що придбане в період проживання однією родиною

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.