Справа № 602/344/15-ц
Провадження № 2/602/190/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №1/1205664. Свої вимоги мотивує тим, що позивачем було надано 07 вересня 2012 р. та 10 вересня 2013 р. ОСОБА_1 кошти в сумі 131 850 грн. зі сплатою 17,90 % річних на умовах визначених договором на придбання транспортного засобу ОСОБА_5 строком з 10 вересня 2013 р. по 06 вересня 2019 р. та в сумі 7 163 грн. із сплатою 20% річних на умовах визначених договором на страхування транспортного засобу ОСОБА_5., а ОСОБА_4 виступила поручителем на випадок, якщо ОСОБА_1 не зможе виконати зобовязання перед банком. В добровільному порядку відповідач повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 113 797,66 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що частину кредиту він погасив, однак в звязку із важким матеріальним становищем на даний час неможе виконувати свої договірні зобовязання.

Відповідачка ОСОБА_4 повторно не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

07 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір №1/1205664, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 138 191,99 грн. на придбання транспортного засобу ОСОБА_5 в строк від 07 вересня 2012 року до 06 вересня 2019 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 було зобовязано щомісячно до 7-го числа сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом, що зазначені в графіку розрахунків. 10 вересня 2013 р. між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору №1/1205664 від 07 вересня 2012 р., та внесено зміни в умови погашення даного кредиту.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснювалось у безготівковій формі, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 з подальшим їх перерахуванням на рахунок Продавця, що підтверджується платіжним меморіальним ордером № 1/1205664 від 07.09.2012 р. та зарахуванням коштів на поточний рахунок страхової компанії.

Для забезпечення виконань зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 07 вересня 2012 року позивачем було також укладено договір поруки із ОСОБА_4, відповідно до якого (п.3.1 Договору поруки) поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за кредитним договором.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Уклавши кредитний договір №1/1205664 від 07 вересня 2012 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, в результаті чого станом на 25 лютого 2015 року заборгованість за кредитом становить 113 797.60 грн. з них: 103 772. 27 грн. строкова заборгованість, 980,36 грн. - відсотки за період 07.02.2015 р. по 25.02.2015 р., 6 678,57 грн. - прострочені відсотки, 362,26 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, 1 750,59 грн. прострочена заборгованість, 18,48 грн. нараховані відсотки за період 07.02.2015 р. по 25.02.2015 р., 89.48 грн. прострочені відсотки, 145,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки..

Згідно ч. 2 ст. 1050ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обовязки за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_4А по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» 113 797,66 ( сто тринадцять тисяч сімсот девяносто сім грн. 66 коп.) та 1138,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_6