Справа № 373/1622/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 04 червня 2015 року звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість це робити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просить задовольнити його в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у мінімальному розмірі. Зазначив, що надає дитині матеріальну допомогу в розмірі 300-400 гривень щотижня, більше надавати не має змоги, так як працює неофіційно на будівельних роботах і в середньому отримує дохід 1500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 192).

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ОК № 217549, виданого 16 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Згідно довідки ОСОБА_4 міської ради № 1043 від 05 червня 2015 року до складу сімї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 1093 від 20 травня 2015 року, складеного депутатом ОСОБА_4 міської ради, та довідки № 1044 від 05 червня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні матері, яка повністю займається її вихованням.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту громадян ОСОБА_4 міської ради, отримує допомогу, середньомісячний розмір якої становить 130 грн. 00 коп. (довідка № 296 від 19 травня 2015 року).

Згідно копії трудової книжки, відповідач на даний час офіційно не працює.

Відповідно до довідки Фастівської ЦРЛ та виписки з історії хвороби, відповідач перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 16.09.2014.

Відповідач зазначив, а позивач визнала ту обставину, що ОСОБА_2 щотижня надає кошти на утримання дочки в розмірі 300 гривень. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, інвалідом не є, обмежено дієздатним чи недієздатним не визнавався.

Позивач визнала ту обставину, що дочка ОСОБА_5 має нормальний стан здоровя, на «Д» обліку не перебуває.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, судом не встановлені.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, тому, відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Фастів та має освіту програміста, він має більше змоги влаштуватися на пристойну роботу в м. Києві, отримувати нормальні кошти та платити аліменти в розмірі 2500 гривень, однак належних та допустимих доказів цьому не надала.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, матеріальне становище дитини та стан її здоровя, розмір доходів відповідача та його незадовільних стан здоровя, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог, і приходить висновку призначити аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,184,191 СК України , керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,214,367 ЦПК України , суд , -

вирішив :

ОСОБА_6 Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 червня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза Япис):