Справа № 301/1066/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.06.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, закрито у звязку з відмовою ОСОБА_2 від позову.

Посилається на те, що 20.07.2005 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 94. За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком, так як зареєстрована та проживала на день смерті спадкодавця разом із ним. Відповідач ОСОБА_2 на момент смерті свого чоловіка також проживала в спадковому будинку. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим батьком, відсутні.

Вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєстрований, у звязку з чим позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення його належності.

Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, №94, Закарпатської області, в цілому,

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути по суті в її відсутності (а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, подала заяву, згідно якої позов визнала, не заперечила проти його задоволення, справу просила розглянути по суті в її відсутності (а.с. 34).

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність (а.с. 33).

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, якими не заперечили проти задоволення позову, справу просили розглянути в їх відсутність (а.с. 36, 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.07.2005 року помер батько позивачки ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №009938, виданого 21.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис №71 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, №94, Закарпатської області.

Спадкодавець побудував вказаний будинок у липні 1968 році на земельній ділянці, відведеній для забудови. 05.02.2015 року КП «Іршавське БТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №94 по вул. Гагаріна, в м. Іршава (а.с. 12-16).

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишав.

Позивачка є дочкою покійного ОСОБА_6 і після смерті батька прийняла спадщину, оскільки проживала разом із ним та була зареєстрована у спадковому будинку, що підтверджується копією паспорта (а.с. 18 на звороті). Крім позивачки, у спадковому будинку на момент смерті ОСОБА_6 проживала його дружина ОСОБА_2 відповідачка по справі, що підтверджується копією довідки виконкому Іршавської міської ради №454 від 24.02.2015 року (а.с. 6).

Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині, не має.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачкою, про що свідчить подана нею заява (а.с. 34). Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий побудований у 1968 році, коли набуття права власності на нерухоме майно не повязувалося з його державною реєстрацією, тому такий не зареєстрований.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, №94, Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар