Провадження № 2-о/235/123/15
Справа № 235/4127/15-ц
УХВАЛА

про звільнення особи від повноважень опікуна

16 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області про звільнення особи від повноважень опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Комунальна установа Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2, який рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 серпня 2011 року був визнаний недієздатним. В обгрунтування доводів заяви заявник зазначив, що з 3 вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням на повному державному забезпеченні, ОСОБА_1 свого брата ОСОБА_2 не відвідує, проживає на території, непідконтрольній Україні, для переоформлення соціальної допомоги не з'являється, чим порушує обов'язки опікуна щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів підопічного, який за станом свого здоров'я не в змозі їх виконувати.

Заявник - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області - про час та місце судового розгляду повідомний належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, неявка якого відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Заінтересована особа - Комунальна установа Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням - про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала заяву, просила справу розглянути за відсутністю її представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 серпня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з наказу директора Комунальної установи Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням № 166-а від 03.09.2014р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийнято на всі види держдостатку з 3 вересня 2014 року у зв'язку з прибуттям.

Стаття 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

У зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_1 не забезпечує особистих немайнових і майнових прав та інтересів свого підопічного ОСОБА_1, оскільки не відвідує його в закладі охорони здоров'я, проживає на території, непідконтрольній Україні, для переоформлення соціальної допомоги не з'являється, чим порушує обов'язки опікуна, передбачені ст.ст.55, 67 ЦК України, Правила опіки та піклування щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а також у зв'язку із поміщенням ОСОБА_2 до закладу охорони здоров'я, ОСОБА_1 підлягає звільненню від повноважень опікуна ОСОБА_2

Як зазначено у ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням на повному державному забезпеченні, опікуна якого звільнено від повноважень судом, відповідно до вимог ст.66 ЦК України опіку над ним повинен здійснювати цей заклад охорони здоров'я.

Відповідно до ст. ст.55, 63, 67, 75 ЦК України, керуючись ст. ст.209, 210, 241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В призначенні опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Комунальну установу Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко