Справа № 310/6980/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 23.08.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрацій актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, шлюбі - актовий запис № 400.

Дошлюбне прізвище позивача Юшкіна.

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, з причини шлюбної зради.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у квітні 2015 року. Спору про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 23.08.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрацій актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, шлюбі - актовий запис № 400.

Дошлюбне прізвище позивача Юшкіна.

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося, з причини шлюбної зради.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у квітні 2015 року. Спору про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного, що має істотне значення.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Ластовець», у відповідача «Ластовець».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2003 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 400, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Ластовець», відповідачу «Ластовець».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: