Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 319/567/15-ц
Номер провадження2/319/433/2015
У Х В А Л А

про призначення повторної експертизи

01.07.2015 смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участю секретаря Шупти Т.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Алоінс-Агро» ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Алоінс-Агро», 3-тя особа: Гусарівська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі від 03.04.2009 року та від 14.07.2011 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 зазначила, що має у власності дві земельних ділянки, які передала в оренду відповідачу, згодом дізналась про існування додаткових угод про продовження дії договорів оренди земельних ділянок, про існування яких вона не знала, згоди на це не надавала, додаткові угоди не підписувала.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_3 особисто підписала спірні додаткові угоди, що підтверджено показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що у звязку із незадовільним станом здоровя позивача угоди підписували у неї вдома.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної експертизи, мотивуючи його тим, що експертом при проведенні експертного дослідження не дотримані п.п.1.3,1.8,1.10.,1.10 Нуково-методичних рекомендацій з питань призначення судових експертиз та експертних досліджень щодо кількості вільних та експериментальних зразків підпису особи, яка підлягає ідентифікації (не менше ніж на 15 аркушах), а також не враховано стан здоровя особи на момент можливого виконання підпису, що може впливати на характер обєкта дослідження. Просить експерту поставити додаткові запитання: до якої групи за віком належить виконавець підпису? Особою якої статі виконано підписи?

Представник позивача заперечує проти проведення повторної експертизи, оскільки до клопотання відповідача не долучені докази сплати судового збору, вільні та експертні зразки відібрані співробітникам міліції та суду, в присутності представника відповідача без заперечень. Первісна експертиза виконана кваліфікований експертом. Вважає, що відсутні підстави щодо призначення експертизи.

Суд, зясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

За клопотанням представника позивача 09 квітня 2015 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет належності підпису в додаткових угодах особисто позивачу ОСОБА_3, яка проведена 20 травня 2015 року експертом ОСОБА_5

Експерту були надані як вільні та к і експериментальні зразки підпису, які були відібрані співробітниками міліції в ході кримінального провадження та співробітниками суду, в присутності представника ТОВ «Алоінс-Агро», без наявності заперечень.

Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року №53/5 носять рекомендаційних характер, крім того експертом при виконанні експертизи визнано достатнім кількість зразків підпису для проведення експертизи, відповідних клопотань про надання додаткових зразків для дослідження до суду не надходило, а тому на думку суду в наданні додаткових зразків підпису не має потреби.

Однак, при проведенні дослідження експертом не був врахований стан здоров'я позивача на момент підписання спірних угод.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної експертизи, оскільки висновок експерта викликає сумніви в його правильності, тому що при проведенні дослідження експертом не був врахований стан здоров'я позивача на момент виконання підпису, отже ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, яка мала незадовільний стан здоровя при підписанні спірних додаткових угод, а експерт при дослідженні посилався на порушення координації та уповільненості рухів досліджуваних підписів.

Відповідно до п.8 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні, а тому судовий збір не підлягає сплаті в даному випадку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,150,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Алоінс-Агро», 3-тя особа: Гусарівська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі недійсними повторну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені «Орендодавця» на Додатковій угоді про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі, зареєстрованого у Куйбишевському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «ЦДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 14 липня 2011 року за №00305, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Алоінс-Агро», яка зареєстрована 29 грудня 2012 року в Державному реєстрі земель за №01880 (на двох примірниках оригіналів додаткових угод наданих ОСОБА_3 та ТОВ «Алоінс-Агро»), особисто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені «Орендодавця» на Додатковій угоді про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі, зареєстрованого у Куйбишевському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «ЦДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 03 квітня 2009 року за №79, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Алоінс-Агро», що зареєстрований 29 грудня 2012 року в Державному реєстрі земель за №01880 (на двох примірниках оригіналів додаткових угод наданих ОСОБА_3 та ТОВ «Алоінс-Агро»), особисто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3.До якої групи за віком належить виконавець підпису?

4. Особою якої статі виконано підписи?

Виконання експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А, однак передати іншому експерту (окрім ОСОБА_5В.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою зазначеної ухвали суду.

Надати в розпорядження експерта оригінали Додаткових угод від 03.04.2009 року (два примірника ОСОБА_3 і ТОВ «Алоінс-Агро») та від 14.07.2011 року (два примірника ОСОБА_3 і ТОВ «Алоінс-Агро»), що досліджується, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_3, медичні документи про стан здоровя ОСОБА_3.

Витрати по експертизі покласти на відповідача ТОВ «АЛОІНС-АГРО» та зобовязати надати експерту оригінал квитанції про сплату витрат на проведення експертизи до її початку протягом трьох днів з дня предявлення вимоги про її оплату.

Зобов'язати ОСОБА_3 у триденний строк з дня оголошення ухвали надати суду медичні документи щодо стану здоровя на момент укладання спірних правочинів, у тому числі амбулаторну картку.

Зобов'язати Куйбишевську ЦРЛ у триденний строк з дня оголошення (отримання) ухвали надати суду медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3 станом на 03.04.2009 рік та 14.07.2011 рік, у тому числі амбулаторну картку.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати оригінали документів для проведення дослідження або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С. Солодовніков