Справа № 396/803/15-ц
Провадження № 2/396/329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про відкриття карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору про відкриття карткового рахунку, посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі якого діє ТВБВ №10010/0125 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 24 вересня 2012 року уклали договір № 233838 про відкриття та обслуговування карткового рахунку і випуск платіжної картки. За умовами договору банк відкриває поточний рахунок №0811 в гривні та здійснює його обслуговування на умовах цього договору. 18 січня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір №1, відповідно до якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 12300,00 грн. строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, станом на 20.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 16990,87 грн., зокрема: 12298,48 грн. - основний борг; 4687,49 грн. - відсотки. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 16990,87 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Народне слово» від 04 червня 2015 року, заперечень щодо позову не надав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані повністю і підлягають задоволенню з таких підстав.

24 вересня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє ТВБВ №10010/0125 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 233838 про відкриття та обслуговування карткового рахунку і випуск платіжної картки за тарифним пакетом «зарплатний», за умовами якого банк відкриває поточний рахунок №0811 в гривні та здійснює його обслуговування на умовах цього договору.

18 січня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір №1, відповідно до якого банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12300,00 грн. Проценти за користування кредитом розраховуються банком: плата за користування кредитом менше двох звітних періодів (від 1 до 62 днів максимально) 24% річних; плата за користування кредитом більше двох звітних періодів 25% річних, плата за перевищення витратного ліміту по картрахунку (овердрафт) 35% річних.

Відповідно до п. 1.11 договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 24.09.2012 року, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплатити заборгованість відповідно до умов договору та правил.

Пунктом 2.2. договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 24.09.2012 року, банк нараховує клієнту проценти на залишок коштів, що знаходиться на рахунку та за послугою «Мобільні заощадження», у розмірі та порядку, що встановлені договором та правилами.

В зв'язку з тим, що позичальник не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту та процентів відповідно до кредитного договору банк направив відповідачу вимогу про усунення порушень № 100 від 24.02.2015 року (а.с.17).

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 16990,87 грн., зокрема: 12298,48 грн. - основний борг; 4687,49 грн. - відсотки (а.с.7).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 233838 від 24 вересня 2012 року в розмірі 16990,87 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку і випуск платіжної картки № 233838 від 24 вересня 2012 року в розмірі 16990 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто) грн. 87 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 17234 (сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз