Справа № 579/1013/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду 07.07.2015 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011 року в сумі 2962,90 грн. та №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011 року в сумі 2935,80 грн., всього 5898,70 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено кредитні договори:

- №1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. на суму 3324,84 грн.,

- №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. на суму 3442,26 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вище зазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - позивач) було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах:

- №1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. в сумі 3812,90 грн.,

- №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. в сумі 3785,80 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених в позові кредитних договорах.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими цими Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свої договірні зобов'язання, частково здійснив погашення кредитної заборгованості, а саме: зробив платежі по кредитних договорах №1157/1208СLPS2 від 31серпня 2011 року та №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011 року по 850 грн. за кожним та в подальшому перестав повертати кредитні кошти.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами

№1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. в сумі 2962,90 грн., з яких:

- 2385,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 576,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. в сумі 2935,80 грн., з яких:

- 2663,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 272,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Всього: 5898,70 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.63), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються Довіреністю від 22.07.2015 року від імені ОСОБА_1 (а.с.53), надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також зазначено, що позовні вимоги вона, як представник відповідача, та відповідач визнають (а.с.52, 65).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 31 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1157/1208СLPS2 (а.с.6, 7) на наступних умовах:

а) сума кредиту - 3324,84 грн., б) строк кредитування - 20 місяців, в) процентна ставка за користування кредитом - 36,0% річних, г) комісія за надання кредиту - 90 грн., д) комісія за обслуговування кредиту -100 грн., е) цільове призначення - поточні потреби, ж) дата повернення кредиту - 30.04.2013 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Пунктами 3.1, 3.7, 3.8 Кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №1157/1208СLPS2 передбачено укладення договору добровільного страхування між відповідачем, як страхувальником, та страховиком на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс життя», згідно якого сплачується страхова премія у розмірі 234,84 грн.

ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Платинум Банк» кошти в сумі 3000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №70061965 від 31.08.2011 року (а.с.9).

20 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1316/1208СLPS2 (а.с.18, 19) на наступних умовах:

а) сума кредиту - 3442,26 грн., б) строк кредитування - 30 місяців, в) процентна ставка за користування кредитом - 36,0% річних, г) комісія за надання кредиту - 90 грн., д) комісія за обслуговування кредиту -103 грн., е) цільове призначення - поточні потреби, ж) дата повернення кредиту - 20.06.2014 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Пунктами 3.1, 3.7, 3.8 Кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №1316/1208СLPS2 передбачено укладення договору добровільного страхування між відповідачем, як страхувальником, та страховиком на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс життя», згідно якого сплачується страхова премія у розмірі 352,26 грн.

ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Платинум Банк» кошти в сумі 3000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №84497691 від 20.12.2011 року (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ПАТ «Платинум Банк» та розрахунку заборгованості за договором №1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. (а.с.10-12, 13) відповідач сплачував Банку заборгованість за кредитом та іншими обов'язковими платежами до лютого 2012 року згідно графіку погашення заборгованості (а.с.7 зв.), з березня 2012 року мав прострочену заборгованість, а з квітня 2012 року взагалі перестав вносити чергові платежі по кредиту.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ПАТ «Платинум Банк» та розрахунку заборгованості за договором №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. (а.с.22-23, 24-25) відповідач сплачував Банку заборгованість за кредитом та іншими обов'язковими платежами до лютого 2012 року згідно графіку погашення заборгованості (а.с.19 зв.), з березня 2012 року мав прострочену заборгованість та, сплативши частково кредит в червні та липні 2012 року, надалі взагалі перестав вносити чергові платежі по кредиту.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» новим кредитором ОСОБА_1 стало ТОВ «ФК «БізнесФінанс», про що надсилались відповідачу відповідні повідомлення (а.с.15, 26), де зазначалась необхідність сплати заборгованості за кредитними договорами.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 (а.с.29-30), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Як вбачається із Статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.31-33) предметом та метою діяльності Товариства є в т.ч. факторинг. Товариство має Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.34), Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.33 зв.), занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 був письмово повідомлений ТОВ «ФК «БізнесФінанс» про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що передбачено ст.516 ЦК України, йому були надані нові реквізити для перерахування суми боргу та зазначена сума заборгованості на дату відступлення (а.с.16, 27).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.5) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах:

- №1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. в сумі 3812,90 грн., з яких:

- 2438,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 797,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 576,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

кількість днів прострочення - 1170;

- №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. в сумі 3785,80 грн., з яких:

- 3276,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 236,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 272,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

кількість днів прострочення - 1183.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорівь №1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. та №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.17, 28).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БізнесФінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, що вбачається з позовної заяви (а.с.2 зв.) в загальному розмірі вніс наступні кошти по кредитних договорах:

№1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. - 850 грн., зробивши наступні платежі: 17.10.2013р. - 250 грн.; 24.02.2014р. - 300 грн.; 17.06.2014р. - 200 грн.; 17.07.2014р. - 100 грн.;

№1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. - 850 грн., зробивши наступні платежі:

17.10.2013р. - 250 грн.; 24.02.2014р. - 300 грн.; 17.06.2014р. - 200 грн.; 17.07.2014р. - 100 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кошти, сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченій ст. 534 ЦК України, а саме:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами

№1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011р. в сумі 2962,90 грн., з яких:

- 2385,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 576,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011р. в сумі 2935,80 грн., з яких:

- 2663,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 272,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Всього: 5898,70 грн.

Враховуючи письмові пояснення представника відповідача, в яких зазначено, що позовні вимоги вона, як представник відповідача, та відповідач визнають, враховуючи надані позивачем та досліджені судом докази, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду, в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №1157/1208СLPS2 від 31 серпня 2011 року в сумі 2962,90 грн. та №1316/1208СLPS2 від 20 грудня 2011 року в сумі 2935,80 грн., всього 5898 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 70 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра