Справа 133/842/15-ц
Ухвала

14 серпня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду від 07.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 3 квітня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 (сто пятдесят) гривень за надання правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про скасування вищевказаного заочного рішення і призначення розгляду даної справи в загальному порядку.

Також, ОСОБА_1 просить вирішити питання про поворот виконання вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він не знав про судові засідання по розгляду даної цивільної справи, крім того, копію заочного рішення, яке було направлено на неправильну адресу він отримав із запізненням, оскільки за адресою своєї реєстрації проживають його батьки, які отримали листа з рішенням, однак, довго його не відкривали чекаючи його.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав і підтвердив обставини викладенні в ній.

Позивачка та її представник вимоги заяви не визнали, при цьому повідомили, що ОСОБА_1 знав про судові засідання, однак, проігнорував явку до суду. Крім того, копія рішення була направлена відповідачу за адресою його реєстрації, і той факт, що рідні відповідача із запізненням повідомили його про рішення не може слугувати підставою для перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про судові засідання, в тому, числі те, в якому було постановлено заочне рішення, тобто, 07.05.2015 року, оскільки в справі наявна розписка про отримання судової повістки (а.с. 17).

Крім того, заочне рішення отримано відповідачем 15.05.2015 року, про що свідчить розписка про отримання рішення (а.с. 23), що не перешкоджало відповідачу подати заяву про перегляд заочного рішення у передбачений ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з дня отримання його копії, а тому, підстав для поновлення строку та перегляду вищевказаного заочного рішення не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Вищевказане заочне рішення може бути може оскаржене в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дата документу 14.08.2015 року