Справа № 710/865/15-ц
провадження № 2/710/371/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.
за участю секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вчетверте не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №43 від 03.06.2015 року, про причини неявки суду не повідомила, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати щомісячні платежі, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору.
Згідно п. 2.1 кредитного договору щомісячні платежі позичальника за цим договором включають: платіж в рахунок повернення кредиту та проценти за користування кредитом.
Днем сплати щомісячного платежу за кредитним договором є виключно 31 число кожного місяця. Починаючи з 01.04.2012 є виключно 30 число кожного місяця, у сумі та в валюті кредиту, відповідно до графіку повернення кредиту, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною.
Згідно п. 2.5 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щоденно після закінчення операційного дня на суму фактичного залишку по кредиту за методом «факт/360», виходячи з процентної ставки у розмірі 13,0% річних. Починаючи з 01.04.2012 проценти за користування кредитом нараховуються щоденно після закінчення операційного дня на суму фактичного залишку по кредиту за методом «30/360», виходячи з процентної ставки у розмірі 13,0% річних.
Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В порушення вимог п. 4.1.1 кредитного договору позичальник не виконала свої зобовязання за кредитним договором, в односторонньому порядку відмовилася сплачувати щомісячні ануїтетні платежі, а саме: з квітня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитом та відповідно не повертає кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06.04.2015 р., в якому відображено загальну суму залишку по кредиту та суму нарахованих і несплачених відсотків.
У відповідності до п. 5.2 кредитного договору, банк має право за будь-яке прострочення платежів, згідно умов цього договору, стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення сплати коштів.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання всіх зобовязань за цим договором, а саме: дострокового повернення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим договором, договором іпотеки/поруки, включаючи проценти за користування кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші платежі по договору, в разі прострочення сплати чергового щомісячного платежу понад 30 календарних днів. При цьому, таке дострокове виконання позичальником зобовязань за цим договором в повному обсязі повинне бути здійснене позичальником протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги позичальнику про дострокове повернення кредиту та всіх інших платежів по договору.
В звязку з простроченням відповідачем сплати чергового щомісячного платежу понад 30 календарних днів, позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога №395/02-ІІІ від 26 лютого 2015 року достроково виконати всі зобовязання за кредитним договором №К/08-60 від 07 липня 2008 року. Після отримання вимоги про усунення порушення за кредитним договором, відповідач жодних дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів не здійснила.
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 599, 610, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» - задоволити.
Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Кравчук