Справа № 296/3842/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

народних засідателів Цимбалюка В.В.

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над недієздатною мамою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що його матір ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, ввжає що ОСОБА_3 може бути опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №268-2015 від 26.06.2015 року встановлено, що з 2012 року ОСОБА_4 страждає на виражену деменцію внаслідок змішаного судинного ураження головного мозку з порушенням психіки (галюцинаторний синдром та синдром сплутаної свідомості). Діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. В силу наявних у неї психічних порушень (вираженого зниження в інтелектуально-волбовій сфері, наявність психотичних розладів у вигляді галюцинаторних переживань та станів порушеної свідомості) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

Оскільки, висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги, тому є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради №24 від 17.03.2015 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Враховуючи, що недієздатна ОСОБА_4 потребує встановлення опіки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович

Народні засідателі: В.В.Цимбалюк

ОСОБА_1