Справа № 308/4455/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

при секретарі: Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М.А. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання - повернуто заявнику.

У апеляційній скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, і передати заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду першої інстанції для її розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання - залишено без руху, оскільки у заяві не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, не вказано про втрату виконавчих листів і не надано доказів пред'явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на виконання до відділу ДВС Перечинського РУЮ. Вказані недоліки заявникові необхідно було усунути у строк до 12 травня 2015 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання - повернуто заявникові, оскільки ним станом на 12.05.2015 року не виконані вимоги ухвали суду від 22.04.2015 року.

Проте, колегія суддів із зазначеною ухвалою погодитись не може за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ПАТ «ВіЕйБі Банк» заяву про усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2015 року, було здано на пошту 12.05.2015 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.18). А тому висновок суду першої інстанції про невиконання заявником вимог ухвали суду у строк до 12.05.2015 року є помилковим, оскільки згідно ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Виходячи з положень ч.6 ст.70 ЦПК України та строку, необхідного для доставки поданих заявником документів з пошти до суду, суд першої інстанції передчасно виніс ухвалу від 13.05.2015 року, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для її скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись статтями 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року - скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді: