Номер провадження 2/754/2281/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2015Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката В.Г. Мольченка, який представляє інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо вирішення питання стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - Мольченко В.Г. звернувся до суду з заявою про визначення розміру судових витрат, понесених відповідачами за розгляд первісного позову, а саме стягнути з ТОВ «Елемент Лізинг» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму у розмірі 26 000 грн., як компенсацію судових витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач ТОВ «Елемент Лізинг» 11 липня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів. (т.1 а.с.4-7)

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4, а в подальшому представниками як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 було подано зустрічний позов (т. 1 а.с.211-212, т.2 а.с.28-29,58-59, 232-233,243-244,т.5 а.с.44-46) з вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів, визнання пункту угоди недійсним, визнання недійсним пункту акту - приймання передачі та стягнення моральної шкоди. В остаточному варіанті просили визнати недійсними (т.5 а.с.44-46):

- п.п. 3-6 Додаткової угоди № 1 до договору фінансового лізингу транспортних засобів від 21.01.2010 р.;

- п.п.4-5 Акту приймання - передачі від 21.01.2010 р.;

- стягнути на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі по 2 000 грн. як на ОСОБА_4, так і на ОСОБА_5;

29 травня 2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва первісний позов ТОВ «Елемент Лізинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, - залишено без розгляду, оскільки в призначені дати судового засідання - 14 травня, 19 травня та 29 травня 2015 року сторона позивача ТОВ «Елемент Лізинг», не з"явилася.

16 червня 2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Елемент Лізинг» про визнання недійсними п.п. 3-6 додаткової угоди № 1 до договору фінансового лізингу транспортних засобів від 21.01.2010 р. та п.п. 4-5 акту приймання - передачі від 21.01.2010 р. та стягнення моральної шкоди - закрито, оскільки ТОВ «Елемент Лізинг» ліквідовано.

За правилами ч.3 ст. 89 ЦПК України, в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Тобто, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду про стягнення з ТОВ «Елемент Лізинг» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму у розмірі 26 000 грн., як компенсацію судових витрат на правову допомогу, понесених при розгляді первісного позову. (т.3 а.с.112)

Види судових витрат визначено у ст. 79 ЦПК України, а їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 88,89 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.220 ч. ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи факт залишення без розгляду первісного позову ТОВ «Елемент Лізинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Елемент Лізинг» про визнання недійсними п.п. 3-6 додаткової угоди № 1 до договору фінансового лізингу транспортних засобів від 21.01.2010 р. та п.п. 4-5 акту приймання - передачі від 21.01.2010 р. та стягнення моральної шкоди, у зв'язку з ліквідацією товариства, тому суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заявленої позовної вимоги про стягнення витрат нам правову допомогу.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витра.т на правову допомогу.

Керуючись ст. 79,88-89,220ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - Мольченко В.Г. щодо стягнення з ТОВ «Елемент Лізинг» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми у розмірі 26 000 грн., як компенсацію судових витрат на правову допомогу, понесених при розгляді первісного позову, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон