АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/885/15-ц Головуючий 1 інст. - Олізаренко С.М.
Провадження № 22ц/790/4268/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія:захист прав споживачів
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дії безпідставними та відшкодування моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_2 - головний інженер Мереф'янської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дії безпідставними та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

07.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду з заявою про роз'яснення вищезазначеного судового рішення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року у задоволені вказаної заяви ОСОБА_1, відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Так, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 квітня 2015 року, а апеляційна скарга подана 27 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при постановлені та проголошені ухвали суду першої інстанції присутнім не був, про що зазначено також і в апеляційній скарзі, однак доказів на підтвердження того, коли саме отримана копія ухвали суду не надано (даних з поштового відділення або копії поштового конверту, якщо копія ухвали отримана була поштою або інших документів, тощо). Також не містять таких даних матеріали справи. ОСОБА_1 не звертається до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У даному випадку, суд позбавлений можливості встановити дату з якої необхідно відраховувати строк на подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судову ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дії безпідставними та відшкодування моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_2 - головний інженер Мереф'янської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -