Справа № 640/7649/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року З А О Ч Н Е !!!

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі А.А.Кузнецовій ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду міста Харкова до Восьмої ОСОБА_2 нотаріальної контори Головного управління юстиції про продовження строків прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 16 лютого 2014 року померла рідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_3,, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 432496(а.с. № 6). Вона залишила заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 5-4464, згідно якого все майно яке на день смерті належало їй, вона заповіла позивачці .

В заповіті її тітка заповіла квартиру № 2, яка знаходиться в м. Харкові, вул.. Іванова 12/16 та все інше майно, яке належало їй на день смерті. Але в 2007 році тітка ОСОБА_1 подарувала їй вищезазначену квартиру, згідно договору дарування. ОСОБА_1 знайшла ощадні книжки Державного ощадного банку України, які належали рідній тітці позивачки , але вже пройшло шість місяців з дня смерті її тітки.

Тому в установлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме по причині необізнаності нею про наявність спадкового майна.

ОСОБА_1 звернулася до восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в своєї відповіді від 26 листопада 2014 року за номером 5021/02-14 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

Позивачка ОСОБА_1 перед початком судового засідання надала заяву в якій просить суд слухати справу без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився про слухання справи належним чином повідомлений про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. ОСОБА_1, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачка з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, після померлої тітки , а також те, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк у термін 3 місяці для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої 16 лютого 2014 року, поважними.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, терміном в три місяці з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої 16 лютого 2014 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Невядомський