Справа № 504/3748/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ сумісного майна, визнання права власності, виключення майна зі складу спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Представник позивача подав клопотання про витребування з Комунального підприємства «Комінтернівського РБТІ» засвідчену належним чином копії реєстраційної справи на обєкт нерухомості будинку № 43, по вул. Лиманна, в с. Вапнярка, Комінтернівського району Одеської області; витребувати з Публічного акціонерного товариства АКБ «Південний» відомості, що містять банківську таємницю про те, чи відкривав ОСОБА_6 банківський рахунок в цьому банку, чи отримував картку на своє імя, витребувати витяг з банківського рахунку до якого був доступ за допомогою платіжної картки.

ОСОБА_5 подала клопотання про допит свідків в судовому засіданні, зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснивши, що вказані свідки можуть надати свідчення щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що в сиул ст. 133 ЦПК України клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки свідки можуть надати свідчення що можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання представника позивача в частині витребування з Комунального підприємства «Комінтернівського РБТІ» засвідченої належним чином копії реєстраційної справи на обєкт нерухомості будинку № 43, по вул. Лиманна, в с. Вапнярка, Комінтернівського району Одеської області, підлягає задоволенню частково, оскільки саме в інвентарній справі, а не в реєстраційній справі, міститься вся документація на спірний житловий будинок.

Клопотання в частині витребування інформації з банківської установи не засновано на нормах процесуального закону, оскільки, така інформація містить банківську таємницю, і подібні заяви можуть розглядатись судом за правилами Глави 12 ЦПК України, і не можуть розглядатись за правилами Глави 3 ЦПК України.

Тому в цій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

В силу ст. 133 ЦПК України це клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідчення, що можуть надати вказані свідки, можуть сприяти всебічному розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 137, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Комінтернівського РБТІ» засвідчену належним чином копії інвентарної справи на житловий будинок № 43, по вул. Лиманна, в с. Вапнярка, Комінтернівського району Одеської області

В задоволенні решти клопотань- відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко