Справа № 447/537/15 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/4565/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Іванової О.І.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 550 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 22.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що твердження позивачки про наявність у нього доходу не підтверджені жодними доказами у справі і відтак не могли бути підставою для стягнення з нього аліментів у розмірі 550 грн. Крім того, суд не взяв до уваги те, що згідно довідки від 24.05.2015 року Дрогобицької районної лікарні №1 він знаходиться на обліку з 1998 року і по даний час з діагнозом - хронічна ревматична хвороба серця. Таким чином, судом не було враховано, що йому необхідні кошти для лікування, утримання житла та комунальні послуги. Просить рішення суду змінити та стягувати з нього аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст.180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст.184 Сімейного Кодексу України).

Судом установлено, що сторони з 18.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. 5). ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Задовольняючи позов частково та ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на підставі ст.180-181 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» становить 1032 грн., відсутність у відповідача інших непрацездатних утриманців, яких за законом він зобов'язаний утримувати, те, що він є працездатною особою, колегія суддів погоджується із розміром аліментів у сумі 550 грн. на дитину, оскільки такий відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідачем не доведено неспроможність сплати ним такого розміру аліментів. Та обставина, що ОСОБА_2 не працює, не може бути підставою для звільнення його від обов'язку надання матеріальної допомоги на утримання дочки у такому розмірі, який би забезпечував нормальні умови її життя та розвитку.

Крім того, покликання апелянта про те, що суд не врахував стан його здоров'я є необгрунтованими, оскільки з медичної довідки, на яку покликається апелянт вбачається, що він не є інвалідом та може працювати.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська