Справа № 760/8358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 15 550,00 гривень та моральної (немайнової) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5 000 гривень.

Свої вимоги Позивач мотивувала тим, що 30 січня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Липківська, 22, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (який належить на праві власності Позивачці) та автомобіля марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який порушив пункти 10.1. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу марки «Тойота», д/н НОМЕР_1. Розмір майнової шкоди складає 14700, 00 грн. яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь. Також Позивач просить стягнути з Відповідача 850 гривень витрат на проведення визначення вартості матеріального збитку.

Крім того позивач наполягає, що внаслідок винних дій Відповідача, які призвели до пошкодження її автомобіля їй було заподіяно моральну шкоду, яка виявилась у тому, що протягом тривалого часу Позивач змушена була витрачати свій час на відновлення автомобіля, що негативним чином позначилось на усталеному способі життя, матеріальному достатку.

Свої моральні страждання, які стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди, Позивач оцінює в розмірі 5 000 гривень.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд відповідно до ст.169 ЦПК України за згодою представника Позивача ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність Відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

30 січня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Липківській, 22, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (який належить на праві власності Позивачці) та автомобіля марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який порушив пункти 10.1. 10.3 Правил дорожнього руху України. (а.с. 20)

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу марки «Тойота», д/н НОМЕР_1. Розмір майнової шкоди складає 14700, 00 грн. (а.с. 12-14), яку Позивач обґрунтовано просить стягнути на свою користь.

Крім того, компенсації з Відповідача на користь Позивача підлягає вартість робіт по складанню звіту про визначення матеріального збитку в розмір 850 гривень .

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доведеним, що неправомірними діями ОСОБА_2, які виявились у вчиненні винних дій, які призвели до пошкодження власності Позивача, останній заподіяно моральної шкоди, яка виражається в моральних переживаннях з приводу настання дорожньо-транспортної пригоди, вимушеними змінами у способі життя та витрачанням часу на пошук можливостей та коштів з метою подолання наслідків пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, суд вважає, що розмір компенсації за завдану йому моральну шкоду Позивачем явно завищений. Найбільш достатньою, необхідною та справедливою, на думку суду, є компенсація за заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15550,00 гривень в порядку відшкодування майнової шкоди та 1000 гривень в якосіт компенсацїі за спричинену моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: