Справа №2/489/1170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія (далі - ТДВ СК) «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. ТДВ СК «Кредо» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в сумі 16317,21 грн. через потрапляння автомобілю, цивільна правова відповідальність якого була забезпечена позивачем, під керуванням відповідача у ДТП, де було завдано пошкоджень іншому транспортному засобу. Підстава позову є не звернення водія забезпеченого транспортного засобу з повідомленням про ДТП у строки передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Надалі заявою представника позивача найменування постраждалого транспортного засобу в ДТП було уточнено на ЗАЗ Vida, реєстраційний номер ВЕ4870С (а.с.53).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву на підтримку позову і про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Договором між ТДВ СК «Кредо» і ОСОБА_2 оформленим полісом №АІ/6147647 від 24 січня 2014 р. була забезпечена цивільно правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 грн. терміном до 24 січня 2015 р. (а.с.3).

07 вересня 2014 р. з вина ОСОБА_1, який керував ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо транспортна пригода в м. Миколаєві, в якій зазнав механічних ушкоджень автомобіль з реєстраційним номером ВЕ4870 ВС (а.с.5,6).

Дана обставина встановлена при розгляді Ленінським районним судом м. миколаєва адміністративної справи №3/489/1637/14, в ході якої ОСОБА_1 свою вину визнав і постановою від 21 жовтня 2014 р. на нього накладено стягання у вигляді штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ст..1 24 КУпАП (а.с.5,6).

В постанові суду помилково зазначено, що маркою та моделлю постраждалого автомобілю в із реєстраційним номер НОМЕР_2 є ВАЗ 2106, але як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема фото таблиці з пошкодженим автомобілем, цей реєстраційний номер має автомобіль ЗАЗ Vida (а.с.7-10).

10 вересня 2014 р. власник постраждалого автомобілю ЗАЗ Vida Регіональна торгово промислова палата Миколаївської області звернулося до ТДВ СК «Кредо» із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі полісу №АІ/6147647 від 24 січня 2014 р. (а.с.4 зворот, 22, 23).

Згідно звіту про оцінку №135/09/2014 вартість матеріального збитку заподіяного пошкодженням автомобілю ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, реєстраційний номер ВЕ4870Вс становить 16317,21 грн. (а.с.11-19).

Згідно страхового акту затвердженого ТДВ СК «Кредо» 09 грудня 2014 р. вказане ДТП визнано страховим випадком та на підставі полісу №АІ/6147647 від 24 січня 2014 р. вирішено виплатити Регіональній торгово промислові палаті Миколаївської області суму страхового відшкодування в сумі 16317,21 грн. (а.с.19).

Сума страхового відшкодування виплачена 10 грудня 2014 р. (а.с.20).

У відповідності до п. «г» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В свою чергу, відсильна норма закону передбачала, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Оскільки відповідач, третя особа цього припису закону цього не зробили, а іншого суду не доведено, то на думку суду, позивач має право просити відшкодувати виплачену страхову виплату на свій вибір за рахунок водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1, оскільки позов є обґрунтованим і доведеним.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 16317, 21 грн. і судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький