Справа № 505/2407/15-ц року
Провадження № 2/505/1113/2015 року
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить стягнути з відповідачки борг за договором позики у розмірі 100000,00 грн.

В ході розгляду справи у суді сторони досягли мирової угоди з предмету спору і заявили клопотання про визнання судом цієї мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суть мирової угоди викладено у письмовому вигляді, сторонам зрозуміла та підписана ними у добровільному порядку.

Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутність, у звязку з похилим віком та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 30 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі (Справа №505/2470/15-ц, Провадження №2/505/1113/2015 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Умовами цієї угоди є наступне:

1.Відповідачка ОСОБА_2 в повній мірі погоджується з позовними вимогами позивачки ОСОБА_1 і визнає, що її заборгованість перед позивачкою згідно розписки від 25 листопада 2014 року складає 5000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 100000,00 грн.

2.Сторони домовились що:

2.1. Відповідачка погоджується передати в рахунок погашення боргу за договором позики від 25 листопада 2014 року у власність позивачці ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47, 6 кв.м, житловою площею 33, 7 кв.м, та зобовязується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні позивачкою права власності на вказану квартиру.

2.2. В рахунок різниці вартості від вартості квартири позивачка в свою чергу передає у власність відповідачці ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 30, 4 кв.м, житловою площею 10, 6 кв.м, та зобовязується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні відповідачкою права власності на вказану квартиру

2.3. На час укладення мирової угоди квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, нікому не відчужені, під заставою, в тому числі податковою, не перебувають, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжені, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

2.4. Відповідачка ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобов'язується вчинити усі необхідні дії щодо переходу прав власності позивачу на вказану квартиру.

2.5 Позивачка ОСОБА_1 в свою чергу протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобов'язується вчинити усі необхідні дії щодо переходу прав власності відповідачу на вказаний будинок.

3. Зобов'язання відповідачки, яке виникло по виконанню розписки від 25 листопада 2014 року за договором позики, укладеною між - ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання відповідачкою зобов'язань, цієї мирової угоди та реєстрації за позивачкою права власності на вказане майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47, 6 кв.м, житловою 33, 7 кв.м.

3.1. Зобов'язання позивачки, яке виникло по виконанню вказаною мирової угоди, укладеною між - ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання позивачкою зобов'язань, за цією мировою угодою та реєстрації за відповідачкою права власності на вказане майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 30, 4 кв.м, житловою площею 10, 6 кв. м.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -