Справа № 366/1215/15-ц
Провадження №2/366/272/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 липня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Сукачі, вул.Франка, 36, а також просить встановити, що визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку у цьому житлі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться в с.Сукачі Іванківського району Київської області по вул. Франка, 36. Окрім позивача, у будинку зареєстрований ОСОБА_2, який вже більше десяти років фактично не проживає у вказаному будинку. ОСОБА_1 вважає, що оскільки ОСОБА_2 не проживає у зазначеному житловому будинку, то відповідач втратив право на користування житлом.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Іванківський районний сектор УДМС України в Київській області в судове засідання не зявився, звернулися до суду листом в якому просять розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 07 липня 2015 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок по вул.Франка № 36 в с.Сукачі Іванківського району Київської області, на що вказує договір купівлі-продажу від 16.06.2005 року.

Також, у вищевказаному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ВАДР Управління ДМС України в Київській області від 15.06.2015 року №4282.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Як вбачається з акту обстеження будинку від 20.04.2015 року та довідки Ладижицької сілької ради Іванківського району Київської області №411 від 15.05.2015 року, ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Сукачі, вул. Франка, 36, з липня 2012 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», розяснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Враховуючи те, що відповідач понад рік фактично не проживає у житловому приміщенні за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Сукачі, вул. Франка, 36, без поважних причин, а наявності домовленості щодо користування житловим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2А, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, вимога про встановлення, що визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку у цьому житлі, задоволенню не підлягає, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною і достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку, згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 29, 405 ЦК України, статтею 156 ЖК України, статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 57, 60, 64, 88, 213-215, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Сукачі, вулиця Франка, 36 (тридцять шість).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков