МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1052/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто на його користь з ТОВ «Реал-Інвест» грошові кошти у розмірі 66200 грн. та судові витрати у розмірі 783,80 грн.

Відповідач ТОВ «Реал-Інвест» 28.04.2015 року подало до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, зазначаючи, що судом порушені процесуальні норми права, так як ТОВ «Реал-Інвест» не отримувало ніяких судових повісток про виклик до суду та не було повідомлено про час та дату розгляду справи, що позбавило його можливості реалізувати процесуальні права. Відповідач вказує, що заочне рішення ним було отримано 22.04.2015 року, тому у встановлений законом строк звертається до суду з вказаною заявою.

Від представника позивача ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5 04.06.2015 року до суду надійшли заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Згідно яких представник зазначив, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як ТОВ «Реал-Інвест» було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи та не надало доказів, щодо відсутності спору між сторонами.

Сторони повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про виклик у судове засідання на 15.04.2015 року відповідач ТОВ «Реал-Інвест» належним чином повідомлялося за поштовою адресою, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовим відправленням №205 про направлення судової повістки про виклик у судове засідання на 15.04.2015 року о 12:20 годин, яка 31.03.2015 року була отримана уповноваженою особою відповідача.

Однак, представник ТОВ «Реал-Інвест» в судове засідання не з'явився.

Суд також враховує, що звертаючись із даною заявою про перегляд заочного рішення відповідач ТОВ «Реал-Інвест» також зазначило свою поштову адресу - м. Одеса, вул. В. Арнауться, 2-а, оф.201, на яку судом направлялись судові повістки та заочне рішення суду від 15.04.2015 року.

Будь-які докази, на які відповідач посилався би в заяві про перегляд заочного рішення та обставини, в якості підстав для скасування заочного рішення - не зазначені. Тобто відповідачем не вказано в заяві та не подано до суду докази, що могли б спростувати обставини встановлені судовим рішенням та які б мали істотне значення для правильного вирішення спору при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що відсутні підстави визначені ст. 232 ЦПК України, для задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231-232, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: Л.В. Жуган