ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Справа № 174/806/14-ц

п/с 2-Н/174/1/2015

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: заявника (боржника) ОСОБА_1

представника стягувача Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу № 174/806/14-ц, п/с 2-Н/174/54/2014, що був виданий за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс», Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

10.09.2014 р. Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, видано судовий наказ № 174/806/14-ц, п/с 2-Н/174/54/2014, за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, боргу на загальну суму - 8549.58 грн. та судових витрат в виді судового збору - 121.80 грн.

18.03.2015 р. від боржника, ОСОБА_1, надійшла заява про поновлення йому строку для звернення до суду з даною заявою та про скасування вищезгаданого судового наказу. В обгрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу заявник зазначив, що 13.03.2015 року йому зателефонували з ВДВС Вільногірського міського управління юстиції, і повідомили, що з його заробітної плати будуть стягуватися гроші на виконання судового наказу виданого Вільногірським міським судом. Оскільки він ніякого судового наказу не отримував, то 16.03.2015 року звернувся до канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, де йому вручили судовий наказ від 10.09.2014 року по справі № 174/806/14-ц, 2-Н/174/54/2014, згідно якого з нього було стягнуто в солідарному порядку спільно з громадянами, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь КП «Жилсервіс» 8549,58 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, оскільки він тільки 16.03.2015 року, ознайомився з копією судового наказу від 10.09.2014 року, згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, саме з 16.03.2015 року, почався 10-денний перебіг строку на подання заяви, щодо скасування зазначеного наказу. Тому він вважає, що формально пропустив зазначений строк, оскільки вже більше п'яти років за місцем реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1, не проживаю, а тому йому не відомо, з яких саме підстав документи, в тому числі спірний судовий наказ, заява про видачу судового наказу та інше, були повернуті поштовим відділенням до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, без вручення йому.

В судовому засіданні заявник підтримав вимогу та її обгрунтування, щодо поновлення йому строку на подачу заяви про скасування судового наказу та підтвердив, що за адресою реєстрації місця проживання він дійсно не проживає давно, тому не міг отримати судовий наказ.

Представник стягувача в судовому засіданні заявила заперечення та пояснила, що заявник не навів та не обґрунтував поважних причин для поновлення йому строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Зазначені ним обставини визнавати такими неможливо, оскільки згідно ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», заявник, був зобов'язаний зареєструвати своє місце проживання протягом 10 днів з часу проживання за новою адресою. Окрім того, жодний з боржників не укладав договір про надання житлово-комунальних послуг, проте послуги їм надавалися за адресою реєстрації їхнього місця проживання, тому повинні бути оплачені всіма трьома споживачами.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно 104 ЦПК України: 1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. 2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 3. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, передбачено встановлення судом адреси реєстрації місця проживання боржника-фізичної особи

Згідно ст.105 ЦПК України:1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.105-1 ЦПК України: 1. Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. 2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Вислухавши сторони, дослідивши акт про неможливість вручення судових документів від 29.09.2014 р. (а.с.21), судовий наказ з відміткою про набрання ним законної сили 10.10.2014 р., керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення заявнику строку на подачу заяви про скасування судового наказу, враховуючи, що відповідно до встановлених обставин, які визнає і сам заявник, він дійсно не проживав за адресою реєстрації свого місця проживання, тому відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України, слід визнати, що дата вручення йому судового наказу з додатками, є дата 29.09.2014 р., і факт непроживання заявника за адресою реєстрації місця проживання в даному випадку неможливо визнати поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Суд вважає, що недотримання заявником вимог ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», тягне за собою ряд негативних наслідків, в тому числі і ті, які передбачені ч.4 ст. 104 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 174/806/14-ц, п/с 2-Н/174/54/2014, що був виданий за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс», Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал