Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2223/15-ц
Провадження № 2-з/553/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньо ОСОБА_2 - за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про забезпечення позову шляхом забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про збільшення частки в спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про забезпечення позову ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про збільшення частки в спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування грошових коштів .

18 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом отримання інформації з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про нерухоме майно, яке належить на підставі права власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в червні 2015 р. відкрито провадження за його позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_6 про збільшення частки у спільному сумісному майні подружжя, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про витребування грошових коштів. При цьому, в обґрунтування поданої до суду заяви вказав, що відповідач ОСОБА_4 незаконно заволодів, тобто привласнив спадкове майно у вигляді 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США, 25 000 (двадцять пять тисяч) доларів США з яких належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як частка після смерті матері ОСОБА_7 та 25 000 (двадцять пять тисяч) доларів США, як частка ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_8, в добровільному порядку відповідач відмовляється повернути грошові кошти, які відносяться до спадкового майна.

Більше того, в обґрунтування поданої до суду заяви заявником зазначено, що оскільки йому невідомо, яке нерухоме майно на підставі права власності належить відповідачу ОСОБА_4, тому останній звернувся з метою вирішення даного питання до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області з метою отримання інформації про нерухоме майно, яке належить на підставі права власності відповідачу ОСОБА_2, але державним реєстратором було відмовлено, та розяснено право звернення в судовому порядку.

Тому, зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду, тому змушені були звернутися до суду з вказаною заявою про забезпечення позову шляхом витребування інформації, необхідної для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні, при цьому вказала, що в даній заяві ОСОБА_1 ставиться одночасно з забезпечення доказів питанння про накладення арешту на майно, яке належить відповідачу, але зважаючи на те, що на даний час у них відсутня будь-яка інформацію про нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності , тому вважала за доцільне забезпечити позов шляхом витребування інформації з Реєстраційної служби з метою в подальшому забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно з метою в подальшому, в разі задоволення позову, виконання рішення суду.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є спадкове майно, таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про забезпечення доказів та вважає за необхідне витребувати інформацію з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про нерухоме майно, яке належить на підставі права власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 133 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про забезпечення позову шляхом забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про збільшення частки в спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування грошових коштів- задовольнити.

Витребувати інформацію з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про нерухоме майно, яке належить на підставі права власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації направити до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9