Справа № 2-6726/11
УХВАЛА

10.03.2015 року Дніпровський районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Гайдук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа з Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, на новий розгляд.

При зверненні з позовом до суду позивач просить визнати за Публічним акціонерним товариством "Фінексбанк" право власності на нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, відповідач заяв чи клопотань суду не надала.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К/041-0000 від 05.04.2007р. у забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 14.02.2008р., відповідно до умов якого у забезпечення виконання Позичальником Основного зобов'язання, Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві спільної сумісної власності нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 57,70 кв. м., загальною площею 95,90 кв. м. При цьому, згідно заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 14 лютого 2008 року про надання ним згоди на укладення його дружиною - ОСОБА_1 вищезазначеного договору іпотеки, спірна квартира придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 2-6726/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Розгляд цивільної справи відкласти на 14-00 годину 20.04.2015 року.

Про відкладення розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: