БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1663/15, cправа № 361/3077/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«20» серпня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2007 року № К2ХRRX04680012 в сумі - 40 351 грн. 75 коп., а також судові витрати в сумі - 403 грн. 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується на те, що банківською становою умови правочину виконані повністю. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у звязку із чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по платежах. Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» представника не направив. До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про розгляд цієї цивільної справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. За наявності підстав, визначених цивільним процесуальним законодавством, представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення в порядку, визначеному Главою 8 ЦПК України.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 січня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2ХRRX04680012.

За умовами цього правочину банківська установа на підставі отриманої заяви ОСОБА_1 надала йому в кредит 1 146 грн. 30 коп. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% щорічно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 11 січня 2007 року № К2ХRRX04680012 станом на 10 березня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 40 351 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом - 1 014 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками 11 587 грн. 90 коп., заборгованість з комісії 208 грн. 01 коп., заборгованість з пені 25 144 грн. 04 коп. (всього заборгованість за кредитом - 37 954 грн. 05 коп.), штраф в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1 897 грн. 70 коп.) (а.с.3).

Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212- 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2007 року № К2ХRRX04680012 в загальній сумі - 40 351 (сорок тисяч триста пятдесят одна) грн. 75 коп., а також судові витрати в сумі 403 (чотириста три) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин