Справа № 288/1410/14-ц
Провадження № 2/288/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 19.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) та ОСОБА_3 (далі - відповідач) було укладено Кредитний договір № 014/0005/82/12148 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 56 100, 00 дол. США, кредит надавався на строк по 19.04.2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 відсотків річних.

Позивач зазначає, що відповідно до Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 19.04.2017 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнав частково, просив вирішити питання про зменшення розміру пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В свою чергу, між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0005/85/12148 від 19.04.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 56100, 00 дол. США.

Кредит надається на строк по 19.04.2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13, 75% річних (п. п. 1.2., 1.4 Кредитного договору).

Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов кредитного та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом (п. 6.5 Кредитного договору).

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем відповідачу кредит.

В подальшому, відповідачу 25.06.2014 року за вихідним номером 114-0-0- 00/15-7-990 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Однак, відповідачем у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була, в зв'язку з чим станом на 10.09.2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 24490,77 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 317199,40 грн., яка складається із: 17 765,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 230088,62 грн., - заборгованість по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2805,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 36329,78 грн.; 1473,99 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 19090,81 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1299,99 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 16837,20 грн.; 5251,78 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 68019,97 грн. - розрахункова пеня.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України виникли цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов Договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 12.5 Кредитного договору, до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. ст. 257, 259 ЦК України).

Приписами ст. ст. 257, 259 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до норм ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 17765,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 230088,62 грн., - заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 2805,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 36329,78 грн.; 1473,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 19090,81 грн. - заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 1299,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 16837,20 грн., є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В п. 10.1 Кредитного договору зазначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Згідно приписів ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Верховний Суд України в постанові від 21 листопада 2006 року у справі № 47/628-05 наголосив на тому, що судам слід надавати оцінку таким обставинам, як ступінь виконання зобов'язання боржником, розмір відсотків стягуваної неустойки порівняно з розміром можливих збитків кредитора, а разом з тим і співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Верховний Суд України також обґрунтовує свою позицію через тлумачення ст. 3 ЦК України, відповідно до якої загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

В свою чергу, розрахункова пеня, що заявлена позивачем до стягнення у розмірі 5251,78 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 68019,97 гривень у співвідношенні пред'явленого до стягнення основного боргу не є співрозмірними та відсутні негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до 3000,00 гривень, в зв'язку з чим, в даній частині позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, позивні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають частковому задоволенню, з урахуванням всіх доказів, які містяться матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 631,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. З, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО - 322904, Код ЄДРПОУ - 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 014/0005/82/12148 від 19.04.2007 року, станом на 10.09.2014 року яка складається із: 17 765,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 230088,62 грн., - заборгованість по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2805,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 36329,78 грн.; 1473,99 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 19090,81 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1299,99 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 16837,20 грн.; розрахункову пеню в сумі 3000,00 грн. та сплачені банком судові витрати в сумі 3171,99 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду А. В. Зленко