Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1444/15-ц

14 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Буратчук О.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 09.02.1999 року вона зареєструва шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. В результаті чого між ними часто виникають непорозуміння, які призводять до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Вже більше трьох років вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 09.02.1999 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу в них народилося одна дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того він фактично створив нову сім"ю з іншою жінкою, яка перебуває від нього в стані вагітності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.02.1999 року у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.