Справа № 368/1126/15-ц
Провадження № 2 о/368/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"09" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

З участю народних засідателів: Шуляк Н.В.

ОСОБА_1

При секретарі: Широкоступ К.М.

Представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи, - виконавчий комітет Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області як орган опіки та піклування, психоневрологічний інтернат с. Стави Кагарлицького району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересовані особи, - виконавчий комітет Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області як орган опіки та піклування, психоневрологічний інтернат с. Стави Кагарлицького району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 і та призначити їй опікуна громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СМ №614701 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 10.03.2004 р., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- витребувати з психоневрологічного інтернату с. Стави Кагарлицького району Київської області копію паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- призначити судово-психіатричну експертизу для з'ясування психічного стану ОСОБА_4, щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При призначенні експертизи на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

Проведення експертизи доручити Київській обласній психіатричній лікарні № 1 в с. Глеваха Київської області.

22.06.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на 09.07.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 09.07.2015 року, заявник ОСОБА_3 не з»явилася, з»явився її представник.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав, заявив клопотання про проведення по справі судово психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, - виконавчого комітету Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області як орган опіки та піклування ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві, підтримав частково, а саме, не заперечував проти призначення по справі судово психіатричної експертизи, заперечував проти призначення опікуном ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи, - психоневрологічного інтернату с. Стави Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 вимоги, викладені в заяві, підтримав частково, а саме, не заперечував проти призначення по справі судово психіатричної експертизи, заперечував проти призначення опікуном ОСОБА_3.

Лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд слухати справу без його участі.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи, вислухавши представників ОСОБА_5, ОСОБА_8, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо призначення по справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її не дієздатною зареєстрована та проживає на території Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_3, яка є рідною матір»ю особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, -ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення справи судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу.

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи.

Зокрема, судом в судовому засіданні з матеріалів справи у відношенні ОСОБА_4 встановлено, що:

Заявник ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства довічно та має діагноз «Олігофренія в степені імбецильності». Після смерті її матері, - ОСОБА_9, опікуном ОСОБА_4 стала ОСОБА_10 - рідна сестра.

22.12.2011 року померла ОСОБА_10

Після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_4А було направлено до психо - неврологічного інтернату с. Стави Кагарлицького району Київської області.

Відповідно до Виписки МСЕК серія ВТЕ-22 №076015 від 21.04.89 року ОСОБА_4 встановлено 1 групу інвалідності, причиною інвалідності вказано: інвалідність з дитинства, встановлено безстроково.

Захворювання пов'язане з наявністю у ОСОБА_4 психічної хвороби «Олігофренія в степені імбецильності».

Внаслідок захворювання на психічну хворобу ОСОБА_4 не завжди може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому на даний час ОСОБА_4 знаходиться під наглядом в психоневрологічному інтернаті с. Стави Кагарлицького району Київської області.

В даному випадку суд припускає, що громадянка ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого, можливо, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

Слід зазначити, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Зазначена ухвала є обов'язковою для особи, тобто вона зобов'язана з'явитися на судово-психіатричну експертизу.

Експертизу необхідно призначити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 236, 239, ч. 2 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/1126/15 ц, провадження № 2 о/368/50/15 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи, - виконавчий комітет Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області як орган опіки та піклування, психоневрологічний інтернат с. Стави Кагарлицького району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Ліщинка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії СМ 556444, виданий 06 серпня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Ліщинка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії СМ 556444, виданий 06 серпня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

- якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Ліщинка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії СМ 556444, виданий 06 серпня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічну хворобу, то:

- з якого часу?;

- чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на даний час?;

Проведення експертизи доручити фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук

Народні засідателі: В.М. Осадчий

ОСОБА_11

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/1126/15 ц, провадження 2 о/368/50/15 на _______ аркушах.