Справа № 282/743/15
Провадження № 2-во/282/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2014 року у справі № 282/1604/14-ц за її позовом до ОСОБА_4, та ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав.

Заявниця вказує, що при написанні рішення було допущено описку, так, як у резолютивній частині невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_5, - «03 квітня 1988 року» замість «03 квітня 1975 року».

В заяві ставиться питання про виправлення вказаної описки допущеної при ухваленні рішення суду.

Представник заявниці на розгляд справи в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву у якій справу просить слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_6, на розгляд справи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

ОСОБА_4, на розгляд справи у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник органу опіки та піклування Любарської РДА на розгляд справи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із судового рішення № 282/1604/14-ц від 29 жовтня 2014 року, у резолютивній частині допущена описка, а саме: невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_5, - «03 квітня 1988 року» замість «03 квітня 1975 року».

Розглянувши матеріали цивільної справи №282/1604/14-ц, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки в резолютивній частині судового рішення було допущено вказану вище описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2, щодо виправлення описки допущеної при оформленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2014 року у справі № 282/1604/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація проведена виконавчим комітетом Меленецької сільської ради, актовий запис № 4 від 30 березня 2009 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега