Справа № 128/1658/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, інших утриманців у нього немає, офіційно працює на посаді слюсаря тепломереж ДП «Теплокомуненерго» ПАТ «Маяк», тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач не заперечив з приводу задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони 08.10.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 2).

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

З довідки, виданої МКП «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» № 1900 від 08.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позовні вимоги позивача, з огляду на вищевикладене, підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДП «Теплокомуненерго» ПАТ «Маяк» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: