Справа № 445/52/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні внука,

встановив:

ОСОБА_3 у поданому суду позові , з яким вона звернулась до свого зятя ОСОБА_2, просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди , у спілкування з внуком , та виначити способи її участі у вихованні внука. , шляхом систематичних побачень та можливості вільного спілкування.

Свій позов обгрунтовує тим , що 08.04.2014 р. померла її дочка ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 є батьком її внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1..

Після смерті дочки у неї почали виникати конфлікти з відповідачем з приводу виховання та спілкування з внуком ОСОБА_5. У неї добрі відносини з внуком.

Проте відповідач не керується інтересами дитини, а своїми амбіціями . В кінці жовтня 2014 року він привіз внука та лишив у неї. Приїхав він за сином у нетверезому стані 1.11.2014 року. Вона не віддала йому дитини , пояснивши , що він забере дитину , коли приіде тверезим. 15.11.21014 року він забрав сина і з цього часу відмовляється привозити дитину до неї і спілкуватся з внуком Вона матеріально забезпечена , хоче допомогти дитині , яка потребує жіночої турботи , але не має можливості це зробити. Відповідач турбується про дитину , але він іноді випиває.

У внука є хвороба серця, і вона хоче всіляко допомагати та турбуватися про ОСОБА_5, брати участь у його вихованні.

Вона хоче брати внука хоча б на вихідні дні, та самій привозити дитину у садок, щоб уникнути спілкування з відповідачем, якщо йому неприємне спілкування з нею.

Оскільки , відповідач добровільно не йде на поступки та не надає можливості у спілкуванні з внуком, вона звернулася з цим позовом,.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав , подав заперечення проти позову у якому вказує, що він є батьком дитини і дбає про дитину. Він ніколи не заперечував щоб бабця дбала про дитину , незважаючи на те, що відносини між ним та його колишньою тещею неприязні.

Син ОСОБА_6 сам не хоче їздити до бабці, бо там є велика сім'я, і не має нормальних умов, а він заставити сина їхати туди не може. До того ж у нього створені всі санітарно-побутові умови для розвитку та проживання дитини. У сина є своя кімната, а його батьки живуть в літній кухні окремо.

Крім того вважає, що позивачка у період перебування ОСОБА_5 у неї дуже догоджала дитині , купувала все що він захотів, налаштовувала його проти батька. А коли син приїжджав до дому, то ставав неслухняний, вередливий, а тепер не має бажання туди їздити.

Він не проти щоб бабця брала внука до себе у першу суботу та третю неділю місяця з 10 до 18 години і не проти, щоб на період літніх канікул ОСОБА_5 побував у бабці частіше - тиждень на місяць, але за його згоди.

Він категорично проти, щоб його дитина ночувала у іншому будинку, де живуть декілька сімей, а дитина боїться ночувати без нього .

До того ж рішення органом опіки та піклування про участь позивачки у спілкуванні з онуком не приймалося. А тому підстави для подачі позову відсутні. В протилежному разі якби було таке рішення органу опіки та піклування, то він готовий його виконувати.

В судовому засіданні позивачка , уточнивши позовні вимоги , просила суд надати їй можливість спілкування з дитиною встановивши черговість побачень у першу і третю суботу кожного місяця з тим , щоб внук ночував у неї дома і кожну другу і четверту неділю кожного місяця.

ОСОБА_2 з цим погодився , але він проти того , щоб син залишався ночувати у позитвачки.

Служба в справах дітей Золочівської райдержадмінісртації подала суду клопотання в якому просить справу розглядати без її представника .

Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстаів.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, то відповідач ОСОБА_2 і дочка позивачки ОСОБА_7 були одружені.

З свідоцтва про народження дитини видно, що у них 26.04.2010 р. народився син ОСОБА_5.

Копією свідоцтва про смерть стверджується , що мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 08.04.2014р..

У відповідності до ст. 257 СК України баба , дід , прабаба , прадід мають право спілкуватимся зі своїми внуками , правнуками , брати учасить у їх вихованні.

Батьки чи інші особи , з яким проживає дитина , не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом , прабабою , прадідом своїх прав щодо виховання внуків , правнуків . Якщо такі перешкоди чиняться , баба , дід, прабаба , прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Судом встановлено , що дитина проживає з батьком в с. Бір Золочівського району , щоденно відвідує дитячу дошкільну установу у якій перебуває з 8 год.30 хв. дол 18 год.30 хв. кожнго дня. , крім суботи і неділі.

З врахуванням цього побачення позивачки в такі дні з внуком порушить усталений режим відпочинку дитини., а в зимовий період часу це просто неможливо.

Тому їй слід надати побачення з дитиною у вихідні дні , зокрема кожної першої і третьої суботи і кожної другої і четвертої неділі щомісячно. В суботу з з 10 год . і до 10 години неділі з правом проживання внука у неї дома в с. Єлиховичі Золочівського району.

По неділях їй слід встановити побачення з внуком з 10 год. до 16 год.

Як убачається з харакетристики ОСОБА_3 то вона виховала п`ятеро дітей , характеризується виключно позитивно , овдовіла. Технічним паспортом підтверджено , що вона живе в будинку де є три жілі кімнати площею 43,5 кв м.

Керуючись ст. 209. 212 - 215 ЦПК України, ст. 257 СК України суд,

вирішив:

позов задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у здійсненні нею своїх прав щодо виховання внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати ОСОБА_3 право на побачення з внуком ОСОБА_5 кожної першої і третьої суботи щомісяця з 10 години дня до 10 години дня неділі з правом проживаня внука у неї дома в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області і кожної другої і четвертої неділі щомісяця з 10 до 16 год.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. судових витрат в користь ОСОБА_8 і 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9