АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гончарук В.П.
№22-ц/796/6853/2014 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати зрозглядуцивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Кутц А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» - Нагорної Катерини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору № 1266 - Ф в сумі 3808984,22 грн.; суму несплачених відсотків в розмірі 1898969,03 грн.; 68498,81 грн. - комісії; та 1075831,22 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 3441 грн. - витрат по сплаті судового збору, а всього стягнуто 6855724,28 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» пені в розмірі 1075831,22 грн. скасовано та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» пеню в розмірі 675667,95 грн.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми судового збору та зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню змінено шляхом зменшення суми стягнутого з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судового збору з 3411 грн. до 2775,87 грн., та зменшення загальної суми, яка підлягає стягненню з 6855724,28 грн. до 6454895,88 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

28 квітня 2015 року представник ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» - Нагорна К.А. звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року.

На обґрунтування доводів своєї заяви зазначила, що під час розгляду справи в апеляційній інстанції, суд в якості правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» залучив ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ», але судом було зроблено помилку у резолютивній частині, замість стягувача ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» вказано стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судовому засіданні представник ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ», дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» - Нагорної К.А. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо).

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок та арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» - Нагорної К.А. про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» - Нагорної КатериниАнатоліївни про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: