Справа № 585/1745/15-ц
Номер провадження 2/585/640/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Очиргораєвої О.M.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого мотивує тим, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем, який розірваний 14.10.2010 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Дитина навчається в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_5» на денному відділенні і потребує матеріальної підтримки батька, яку він в добровільному порядку не надає. Кінцевий термін навчання 30 червня 2016 року.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці у період її навчання, так як він має задовільний стан здоровя, працює неофіційно і отримує дохід, інших осіб на його утриманні немає. За таких обставин просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 17 червня 2015 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2016 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти задоволення позову не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 жовтня 2010 року. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батьком ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про її народження є відповідач /а.с. 7/.

ОСОБА_2 виплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття згідно з рішенням Роменського районного суду від 12 січня 2011 року /а.с. 8/.

Відповідно до довідки з навчального закладу ОСОБА_3 в даний час є студенткою 2-го курсу Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_5» денного відділення, кінець навчання - 30 червня 2016 року (а. с. 11).

Встановлено, що відповідач працює неофіційно і отримує дохід. Вказаний факт він ніяким чином не спростував, хоча отримав позовну заяву з викладеними аргументами і всі документи, додані до неї.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи наведене, позов необхідно задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись cm. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, cm. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року і по 30 червня 2016 року.

Стягнення проводити на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6