У Х В А Л А

Справа № 0427/1990/2012

№ 2-зз/183/16/15

12 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Маляр (після розлучення ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року, яке набрало чинності задоволено позовні вимоги. В порядку забезпечення позову ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1582 га, що знаходиться по вул.. Суверенна в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області Орлівщинської сільської ради (державний акт ІV-ДП № 055897 від 02 серпня 1999 року), на домоволодіння №46 по вул.. Суверенна в с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області та на автомобіль «Renault Clio Sumbol», 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши цивільної справи в їх сукупності, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, з наступних підстав.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася справа за позовом Маляр (після розлучення ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, по якій в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 17 квітня 2012 року було накладено арешт на земельну ділянку, домоволодіння № 46 по вул.. Суверенна та на автомобіль «Renault Clio Sumbol», 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року задоволенні позовні вимоги, яке набрало законної сили 22 лютого 2013 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що є рішення суду, що набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову, які застосовуються до набрання законної сили судовим рішенням повинні бути скасовані. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року якою було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1582 га, що знаходиться по вул.. Суверенна в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області Орлівщинської сільської ради (державний акт ІV-ДП № 055897 від 02 серпня 1999 року), на домоволодіння №46 по вул.. Суверенна в с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області та на автомобіль «Renault Clio Sumbol», 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвалу направити на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко