У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Васильок» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2014 року позов задоволено. Визнано незаконними дії садівничого товариства «Васильок» по припиненню електропостачання будинку, що знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області садівниче товариство «Васильок», що належить ОСОБА_3

Зобов'язано садівниче товариство «Васильок» поновити електропостачання шляхом підключення до електромереж садівничого товариства «Васильок» будинку, що знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області садівниче товариство «Васильок», що належить ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2015 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками апеляційного суду з їх оцінкою.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Васильок» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ