Справа № 158/1215/15-ц
Провадження № 2-о/0158/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Борохівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабусею ОСОБА_3 Як доказ заявлених вимог вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною бабусею у неї виникли труднощі в оформленні спадкових прав, тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 визнавши їх відповідно бабою та онукою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву, згідно якої щодо встановлення факту родинних відносин не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадшина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 38, виданої 12.09.2014 року Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області спадкодавець до дня смерті проживала у спадковому будинку з дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8, 12).

Ще одна дочка спадкодавця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11).

З наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_6.(а.с.13) встановлено, що вона є третьою дочкою померлої ОСОБА_3 Зміна прізвища її матері з ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 (а.с.22) на ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). Зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_6 стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.23).

Як вбачається із заяви, посвідченої 22.09.2014 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Республіки Крим Пихун Ю.В., ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , та. не заперечувала щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2

З наданої до суду заяви ОСОБА_6, посвідченої 31.07.2015 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Республіки Крим Пихун Ю.В., ОСОБА_6 підтвердила той факт, що вона - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане 15.07.1958 року) та її рідна сестра ОСОБА_5 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 26.11.1956 року (а.с.15), є дочками ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4, видане 01.12.1958 року) ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зміна прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2 стверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( витяги 1, 2 (а.с.18-21), відповідно до яких ОСОБА_2 29.09.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, який 24.12.1981 року був розірваний. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_5 від 30.10.1991 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_14

Зазначеним доводиться той факт, що ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Про те, що ОСОБА_2 , як спадкоємець, вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом подачі заяви до Ківерцівської нотаріальної контори стверджується довідкою Борохівської сільської ради від 12.09.2014 року (а.с.8).

Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши їх відповідно онукою та бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.