справа № 361/971/15-ц
провадження № 2/361/876/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2706/0408/88-178 від 07 квітня 2008 року в розмірі 234057 грн. 97 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", і ОСОБА_3 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 2706/0408/88-178, за умовами якого Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 40000,00 доларів США, на строк до 07 квітня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних.

Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачеві кредит у зазначеному розмірі.

Згідно із умовами кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повернути Банку наданий кредит і сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором і Графіком погашення заборгованості.

У забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 07 квітня 2008 року між Банком і відповідачем ОСОБА_4 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки № 2706/0408/88-178-Р-1, за умовами якого останній поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до умов п. 2 цього договору поруки Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" і Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, укладеним 07 квітня 2008 року із ОСОБА_3

15 червня 2012 року право вимоги до ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором перейшло до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), згідно із умовами договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного із ПАТ "Дельта Банк".

У порушення умов кредитного договору Позичальник свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 01 грудня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитом складає 15278,16 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 230034 грн. 29 коп., та заборгованість за процентами в розмірі 153,45 доларів США, що складає 2310 грн. 41 коп.

У зв'язку із систематичним порушенням Позичальником своїх обов'язків зі сплати кредиту станом на 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 нарахована неустойка - пеня в розмірі 113,79 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату становить 1713 грн. 27 коп.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 234057 грн. 97 коп.

На виконання умов кредитного договору ПАТ "Альфа-Банк" направляло відповідачам як солідарним боржникам вимогу про дострокове повернення кредиту, проте ця вимога ними добровільно не виконана.

Представник позивача Дуднік М.А. у судовому засіданні позов підтримала, просила суд вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задовольнити повністю та стягнути на його користь із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2008 року в межах заявлених вимог у розмірі 234057 грн. 97 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у суді позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" визнали повністю, про що надали суду відповідну заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачами позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

07 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 2706/0408/88-178.

Відповідно до умов п. п. 1.1-1.4 цього договору Банк надав ОСОБА_3 на споживчі цілі кредит в іноземній валюті в сумі 40000,00 доларів США, строком до 07 квітня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних.

Факт видачі ОСОБА_3 кредиту у вказаній сумі підтверджується заявою на видачу готівки № 104-2 від 07 квітня 2008 року.

Згідно із умовами п. п. 3.1, 3.3, 5.1.1 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за його користування щомісячно відповідно до Графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною договору та Додатком № 1 до нього.

Крім вказаного кредитного договору, 07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2706/0408/88-178-Р-1.

За умовами п. 1 договору поруки ОСОБА_4 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань щодо повернення у визначений строк кредитних коштів, сплату процентів, пені, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором.

У п. 2 договору поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність із Позичальником перед Банком за усіма зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором.

25 травня 2012 року право вимоги до ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором ПАТ "Сведбанк" відступило ПАТ "Дельта Банк", яке у подальшому 15 червня 2012 року відступило це право ПАТ "Альфа-Банк", про що свідчать укладені між цими товариствами договори купівлі-продажу прав вимоги.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

У п. п. 3.8, 3.9 кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором у разі порушення визначених договором умов.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2706/0408/88-178 від 07 квітня 2008 року вбачається, що станом на 01 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_3 має перед позивачем ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за цим договором на загальну суму 234057 грн. 97 коп., з яких: 230034 грн. 29 коп., що на дату розрахунку за курсом Національного банку України еквівалентно 15278,16 доларів США, - заборгованість за кредитом; 2310 грн. 41 коп., що еквівалентно 153,45 доларів США, - заборгованість за процентами та 1713 грн. 27 коп., що еквівалентно 113,79 доларів США, - пеня.

За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом норми ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором від 07 квітня 2008 року належним чином не виконує, а також те, що ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим договором, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому із відповідачів солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" у межах заявлених вимог підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 234057 грн. 97 коп.

Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів у рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2340 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 2706/0408/88-178 від 07 квітня 2008 року в розмірі 234057 (двісті тридцять чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 97 коп., з яких: 230034 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 2310 грн. 41 коп. - заборгованість по відсотках, 1713 грн. 27 коп. - пеня.

Стягнути із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір у розмірі по 1170 (одній тисячі сто сімдесят) грн. 29 коп. із кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.