Справа № 405/2879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву представника відповідача «С.Б.»Кедр» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «С.Б. «Кедр», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання будівництва самочинним та заборону на розміщення магазину з продажу зброї та боєприпасів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2015 року за заявою Прокурора м. Кіровограда вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «С.Б. «Кедр», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання будівництва самочинним та заборону на розміщення магазину з продажу зброї та боєприпасів.

24.06.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 16.06.2015 року, про заборону ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в підвалі житлового будинку за адресою: вул. Полтавська 32 в м. Кіровограді магазину з продажу зброї та боєприпасів, та укладати договори щодо встановлення системи сигналізації необхідних для відкриття такого магазину, проводити монтаж системи сигналізації та охорони.

Ухвала від 16.06.2015 року про забезпечення позову була винесена з урахуванням наступних фактичних даних:

Встановлено, що відповідно до вимог НАПБ А. 01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні», ДНБ В. 2.2.-15 2005 «Житлові Будинки» Правилам пожежної безпеки в Україні (п.п.2.11,5.7), затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 № 1417 у підвальних та цокольних поверхах, а також в інших господарських приміщеннях, якщо вхід до них не ізольований від загальних евакуаційних сходових кліток, не допускається улаштовувати: вибухопожежонебезпечні приміщення категорій А і Б, зберігання та застосування ЛЗР і ГР, вибухових речовин, балонів з газами, карбіду кальцію та інших речовин і матеріалів, що мають підвищену вибухопожежну небезпеку. Крім того не допускається у будинках для постійного та тимчасового проживання людей: улаштовувати в помешканнях, житлових кімнат гуртожитків, номерах готелів, туристичних баз та кемпінгів різноманітні складські приміщення. майстерні із застосуванням та зберіганням пожежовибухонебезпечнихречовин і матеріалів, а також здавати їх в оренду (користування) під приміщення подібного призначення.

Для отримання дозвільних документів директором ПП «С.Б. Кедр» Андрєєвою надавався експертний висновок ДП «Кіровоградського експертно-технічного центру» Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про технічний стан прибудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул, Полтавська,32, відповідно до якого стан будівлі кваліфікується як «2» - «задовільний» та вказано, що приміщення магазину за вказаною адресою можна експлуатувати за призначенням. Однак, в такому висновку не зазначено, що в даному приміщенні можливо розташовувати магазин торгівлі зброєю та боєприпасами.

З урахуванням вище викладеного на підставі ч. 4 ст.. 154 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача «С.Б.»Кедр» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «С.Б. «Кедр», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання будівництва самочинним та заборону на розміщення магазину з продажу зброї та боєприпасів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко