Справа № 180/1132/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що квартира № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області належить їй на праві приватної власності. В зазначеній квартирі значиться зареєстрованим її син ОСОБА_2. З квітня 2013 року відповідач в квартирі не проживає, так як постійно проживає в Російській Федерації, участі в утриманні квартири не приймає. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Представник позивача надала суду клопотання про слухання справи без її присутності. В наданому клопотанні зазначила, що на позовних вимогах наполягає.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, яка в наданому клопотанні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Позивачу на праві приватної власності належить житлова квартира № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 26.12.2003 року, зареєстровано у реєстрі № 6097; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 3424870 від 23.04.2004 року.
Згідно домової книги та довідки, виданої Марганецьким міським комунальним підприємством «Житлове господарство» 06.04.2015 року в квартирі значиться зареєстрованими відповідач ОСОБА_2.
Згідно акту, складеного паспортистами Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» 02.04.2015 року, відповідач протягом двох років у квартирі № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області не проживає.
Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме: відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації в квартирі № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська