Справа № 646/6875/15-ц
№ провадження 2-с/646/66/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2015 року по справі № 646/4103/15-ц,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 16 квітня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеною заявою, вимоги КП «Жилкомсервіс» задоволені в повному обсязі, стягнуто 2 142, 14 грн. заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та судовий збір у сумі 121, 80 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що заява про видачу судового наказу є надуманою, не обґрунтованою та такою, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2, тому жодних цивільних правовідносин у неї особисто із заявником не існує, вважає, що жодні претензії зі сторони заявника є безпідставними та необґрунтованими. Заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2012 року по 01.02.2015 року боржник вважає необґрунтованою, оскільки різниця в дійсній заборгованості та предявленій заявником до суду утворилась у звязку з тим, що заявник, навмисно з самого початку у графі «сальдо» підтягнув заборгованість за минулі роки, які не попадають в межі позовної давності та з самого початку зазначає заборгованість в розмірі 1632, 64 грн.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час слухання справи, подала заяву про слухання справи в її відсутності, свої вимоги підтримала, просила скасувати судовий наказ від 16.04.2015 року.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним заяву про скасування судового наказу задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 вказано, що заборгованість нарахована незаконно, оскільки вона не являється власником даної квартири, а також не враховано строків позовної давності та навмисно підтягнуто у графі «сальдо» заборгованість за минулі роки та інше.

Зазначені факти свідчать про те, що між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, від 16 квітня 2015 року про стягнення з Терент`євої ОСОБА_3, Терент`євої ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 2 142, 14 грн. та судовий збір у сумі 121, 80 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест