Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2061/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді - Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

за участі:

прокурора прокуратури Виноградівського району Закарпатської області - Рябець І.Л.,

представника третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Виноградівської РДА - Палінчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 подав позов до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що з 1991 року і до 2002 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є вже повнолітньою, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка повторно уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4. В свідоцтві про народження сина її прізвище записано як ОСОБА_4.

З моменту коли сину виповнилося два з половиною роки, відповідачка пішла з сім»ї, та перестала піклуватися про сина. За тринадцять з половиною років, відповідачка одного разу взяла сина до себе додому, після чого з сином не спілкувалася. Присуджені аліменти на утримання дитини відповідачка не сплачує.

Крім несплачених аліментів на дитину, які відповідачка повинна була сплачувати на підставі Рішення суду щомісячно, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_4 не надавала і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

За таких обставин, позивач вважає, що належними та допустимими доказами він довів факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА Палінчак М.І. в судовому засіданні підтримав позов та надав Висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА в якому зазначено, що є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина.

Прокурор прокуратури Виноградівського району Закарпатської області, в судовому засіданні підтримав позов.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1991 року по 2002 рік позивач ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Відповідачка повторно уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4. В свідоцтві про народження сина її прізвище записано як ОСОБА_4.

З моменту коли сину виповнилось два з половиною роки, відповідачка пішла з сім»ї і залишила сина проживати разом з позивачем. За тринадцять з половиною років відповідачка один раз взяла сина, ОСОБА_3, до себе додому. Після цього дитина і матір не спілкується.

На підставі рішення Виноградівського районного суду від 04 жовтня 2005 року відповідачка повинна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 75 гривень, щомісячно. Аліменти на утримання сина відповідачка сплачувала в період з травня по грудень 2005 року, а з 2006 року ОСОБА_4 припинила платити аліменти, заборгованість по аліментах становить суму 8550 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментам, виданим державним виконавцем ВДВС Виноградівського РУЮ №4685 від 06.07.2015 року (а.с. 8-13).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ОСОБА_3, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, навіть не цікавиться його життям, не відвідувала і не відвідує його вдома. За 10 років навчання сина мати, ОСОБА_4, жодного разу не була в школі, ніколи не ходила на батьківські збори, не спілкувалась з вчителями, не цікавилась його навчанням.

Відповідно до ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Батьківські права та обов'язки належать до невідчужуваних. Але якщо ці права та обов'язки використовуються не за призначенням, можлива їх втрата через позбавлення батьківських прав. По суті це є особлива сімейно-правова міра відповідальності по відношенню до батьків, тобто осіб записаних в якості матері та батька дитини в свідоцтві про народженні.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них).

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Як вбачається із Висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА за №03-19/1458 від 15.05.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 214, 215-218 ЦПК України, ст.164 СК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта