Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2189/15-ц
Провадження № 2/376/1157/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецької сільської ради Сквирського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві.

До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що 14 травня 1991 року померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія 1-ОК № 112796, зареєстрованого виконкомом Терезинської селещної ради Білоцерківського району, Київської області від 14 травня 1991 року, за актовим записом № 09, виданого повторно 20 березня 2008 року.

Спадкодавець заповіту не залишала.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 55 по вул. Кірова в с. Мала Михайлівка, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.

Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), проживав разом із бабою на день її смерті, володіє предметами побуту, зберігає майно померлої, утримує будинок.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у формі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника.

Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Третя особа по справі не подавала до суду будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача.

Відповідач Великополовецька сільська рада Сквирського району, Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок № 55 по вул. Кірова в с. Мала Михайлівка, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м, що належав його бабі ОСОБА_4, яка померла 14 травня 1991 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5