№ 201/9713/13-ц
провадження 6/201/149/2015
УХВАЛА

10 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Акта Сервіс» 14 серпня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року - задоволено в повному обсязі.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчі листи по справі.

ТОВ «Акта Сервіс» 29 травня 2015 року звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши матеріали заяви, а також оцінивши надані і добуті докази, суд вважає причини з яких було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки після предявлення у встановлений законом строк виконавчих документів до виконання державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкриті виконавчих проваджень за заявами стягувача та виконавчі листи повернуто стягувачу, в звязку з чим останнім були оскаржені зазначені дії, але ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року в задоволені скарги було відмовлено, а оскільки стягувач під час розгляду скарги не звертався до відповідної державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, тому на даний час строк предявлення виконавчих документів до виконання, а саме: до 04 листопада 2014 року пропущено з поважних причин та вказане рішення суду у звязку з зазначеним залишається невиконаним, тому з урахуванням вище викладеного суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для предявлення виконавчих документів, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» () заборгованість у розмірі 2 123,05 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні 05 коп.), 303,12 грн. (триста три гривні 12 коп.) пені, 12,75 грн.(дванадцять гривень 75 коп.) індекс інфляції, 60,62 грн. (шістдесят гривень 62 коп.) три відсотки річних, а всього 2 499,54 грн. (дві тисячі чотириста девяносто девять гривень 54 коп.), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» () у рахунок відшкодування судового збору 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.), до виконання по цивільній справі № 201/9713/13-ц провадження 2/201/2819/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не може суд прийняти до уваги можливі заперечення заінтересованих осіб по справі, оскільки вони спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджені.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної зави про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для її задоволення, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 124 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу строк для предявлення виконавчих документів, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» () заборгованість у розмірі 2 123,05 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні 05 коп.), 303,12 грн. (триста три гривні 12 коп.) пені, 12,75 грн.(дванадцять гривень 75 коп.) індекс інфляції, 60,62 грн. (шістдесят гривень 62 коп.) три відсотки річних, а всього 2 499,54 грн. (дві тисячі чотириста девяносто девять гривень 54 коп.), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» () у рахунок відшкодування судового збору 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.), до виконання по цивільній справі № 201/9713/13-ц провадження 2/201/2819/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -