АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/2028/2015 Доповідач: Капітан І.А.
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Аеропорт Херсон", державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на підставі рішення профкому адміністрації Херсонського обєднаного авіазагону від 17 лютого 1980 року йому виділено приміщення з господарськими будівлями під тимчасове житло в Старому секторі аеропорту №4 в м. Херсоні. У 1989 році ним здійснено реконструкцію житлового будинку, прибудовано літню кухню, сараї, навіси, підвали. Оскільки на протязі тридцяти років він разом із сімєю відкрито володіє та користується вказаним нерухомим майном, ОСОБА_3 просив суд визнати за ним право власності.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 08 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на домоволодіння №4 по вул.Старий Аеропорт у м.Херсоні, що складається із житлового будинку літ. А загальною площею 58,4 кв.м., жилою площею 22,9 кв.м., туалет літ. Б, кухня літ. В, навіси літ. Г, Е, сарай літ. Д, душ літ. Ж, огорожа №1,2, мостіння №2, підвал під двором.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу та заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії, а саме внесення у державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень відомостей щодо права власності ОСОБА_3 на домоволодіння №4 по вул. Старий Аеропорт у м. Херсоні та реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Старий Аеропорт №4 у м. Херсоні.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З розяснення, даного Пленумом Верховного Суду України в своїй постанові від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимоги, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет заявлених позовних вимог та той факт, що можливе розпорядження позивачем належним йому за оскаржуваним рішенням суду нерухомим майном, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення апеляційної скарги та те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, вважаю, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Аеропорт Херсон", державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Заборонити державному реєстратору речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії, а саме внесення у державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень відомостей щодо права власності ОСОБА_3 на домоволодіння №4 по вул. Старий Аеропорт у м. Херсоні, що складається із житлового будинку літ. А загальною площею 58,4 кв.м., жилою площею 22,9 кв.м., туалет літ. Б, кухня літ. В, навіси літ. Г, Е, сарай літ. Д, душ літ. Ж, огорожа №1,2, мостіння №2, підвал під двором, та реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Старий Аеропорт №4 у м. Херсоні.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Капітан