УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 червня 2015 року Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього суму заборгованості за договором №018-006584/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 03.03.2012 року в 13 885,58 грн.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119-120 ЦПК України.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Так, Довіреність від 28.04.2015 року видана ОСОБА_2 на представлення інтересів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02 липня 2007 року за № 1 074 145 0000 025974), , місцезнаходження: місто Київ, вул. Артема, буд. 60, в особі в.о. Голови Правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та Наказу № 358-к від 28.04.2015 року.

Разом з тим, до матеріалів додана копія 2 аркушів Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 4 від 02.09.2009 року), з якого неможливо визначити, хто є в.о. Голови Правління.

Крім того. довіреність видана на представлення інтересів банку, в той час як позивачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», жодних документів, які б підтверджували існування філії до позову не додано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, позовна заява містить в собі не конкретизовані вимоги. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №018-006584/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 03.03.2012 року в 13 885,58 грн. Не зрозуміло з яких підстав представник позивача просить стягнути саме цю суму і що до неї входить. Не зазначено ні тіло кредиту, ні сума заборгованості, ні проценти за користування кредитом тощо. Не надано детального розрахунку заборгованості.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, представником позивача надано неякісні копії документів, зокрема правила користування кредитною карткою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя