"24" червня 2015 р. Справа № 363/5025/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в червні 2015 року звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, мотивуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 45 656 , 14 грн. та судові витрати в сумі 456, 54 грн. На підставі вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить відстрочити виконання вказаного судового рішення строком на два роки до 12.03.2017 року, посилаючись на те, що на даний час в неї немає достатньо коштів, щоб відразу погасити весь борг, оскільки на її утриманні знадяться двоє неповнолітніх дітей, вона не працює, у звязку з доглядом за дитиною інвалідом . Зазначає, що її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом, встановлений діагноз: ДЦП, який супроводжуються симптоматичними припадками, затримка психомоторного розвитку та мови. Дитина потребує постійного лікування , на яке витрачаються значні кошти.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала , пояснила, що не ухиляється від виконання рішення суду, сплачує кошти за договором позики в силу своїх можливостей, однак на даний час їй необхідні кошти для лікування хворої дитини.

Представник стягувача- Скорик Л.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що тривалий час позика боржником не повернута.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 сплатила частину суми заборгованості в травні 2015 року 5000 грн., в червні 2015 року 1700 грн.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сім»я боржника перебуває в скрутному матеріальному становищі і не може сплатити стягувачу всю суму боргу відразу. Боржник не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною інвалідом. Дитина потребує постійного лікування та проходження реабілітаційних заходів, на що необхідно значні кошти. Дані обставини підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що надання відстрочки виконання рішення суду є доцільним, оскільки аргументи на які спирається заявник для відстрочки виконання рішення суду не є сумнівними, та можуть бути визнані судом як винятковою обставиною для відстрочки виконання рішення суду.

Аналізуючи в сукупності вище викладене та використовуючи право надане ст. 373 ЦПК України суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року по справі 3363/5025/14ц за позовом Київського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на один рік до 12 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.І.Скарлат

.