Справа № 442/2098/15-ц
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» (м.Львів, проспект Чорновола, 45а, корп.. 13) до ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул..Л.Українки, 98/4), третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (м.Дрогобич, вул..Л.Українки, 26) про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів» звернулося в суд з вищезгаданим позовом.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем одночасно з позовною заявою подано, заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилаються на те, що 12 грудня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення за позовом ВАТ «Сортнасіннєовоч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення приміщення за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Малий Ринок, 5, площею 17,4 м.кв., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - №06 - у володіння ВАТ «Сортнасіннєовоч».

Даним рішенням первісний позов ВАТ «Сортнасіннєовоч» було задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що по вул. Малий Ринок, 5, м.Дрогобич Львівської області, укладений 31.12.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Сортнасіннєовоч» та ОСОБА_2, повернуто дане нежитлове приміщення, у власність ВАТ «Сортнасіннєовоч» (правонаступником якого є ПрАТ «Сортнасіннєовоч») шляхом витребування його із володіння ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, рішення суду 1-ої інстанції залишено без змін. Отже, рішення набрало законної сили 13 жовтня 2014 року.

Однак, після набранням рішення законної сили, внаслідок неправомірної відмови Реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області у реєстрації права власності на вищевказане майно за ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів», спірне приміщення, яке було повернуто судовим рішенням у власність ВАТ «Сортнасіннєовоч», було неправомірно відчужено особою, яка не мала на це права, а саме - попереднім власником ОСОБА_3 на користь відповідача - ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується зокрема інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 березня 2015 року. Згідно з цією довідкою, станом на даний момент власником нежитлового приміщення у Державному реєстрі зазначено ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14 листопада 2014 року.

Тобто, в даному випадку, знаючи про наявне судове рішення, яке набрало законної сили, яким ОСОБА_3 у задоволенні зустрічного позову про визнання за ним права власності на спірне приміщення було відмовлено, а позов про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» - задоволено у повному обсязі, ОСОБА_3 здійснив незаконний продаж даного об'єкту нерухомості на користь ОСОБА_1. Саме ці обставини свідчить про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту, заборони відчуження та обтяження спірне нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі».

Враховуючи мету та призначення інституту забезпечення позову, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд виходить із керівних розяснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р. в якій сказано, що суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З огляду на те, що наявність судових рішень на користь ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» не убезпечило від неправомірного відчуження майна на користь третіх осіб, в даному випадку є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, за адресою - Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 5, площею 17,4 м.кв., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - №06. Накладення арешту на дане нерухоме майно унеможливить подальше відчуження нерухомості особами, які не мають права власності на дане майно, і усуне ймовірні підстави унеможливлення виконання майбутнього рішення суду у даній справі.

Мотиви забезпечення позову, зазначені у заяві та матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006р.

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» про забезпечення позову - задоволити.

1. Накласти арешт на об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, що знаходиться

за адресою - Львівська область, м.Дрогобич, вул. Малий Ринок, 5, площею 17,4 м.кв.,

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна-№06.

2. Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

відчужувати та обтяжувати об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, що знаходиться

за адресою - Львівська область, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 5, площею 17,4 м.кв.,

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна-№06.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень Відділом Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.