Номер провадження 6/754/358/15
Справа № 754/5927/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року від позивача до суду надійшла вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено колишнім працівником заявника.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, зазначивши в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, прохання про розгляд цієї заяви за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року вищевказаний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із листа начальника ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 29.05.2015 року, виконавчий лист у якому ОСОБА_1, є боржником до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, не надходив і на виконанні не перебуває.

Відповідно до акта заявника від 23.06.2015 року, заявником виконавчий лист втрачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2757/13 і № 754/5927/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: