Справа № 316/1109/15-ц
Провадження № 2/316/557/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 48 в будинку № 13 по вулиці Радянській в м. Енергодар Запорізької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2006 року вона ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_1. Її право власності виникло на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна від 14.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1130. Після чого, 28.04.2006 року її право власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано в Державному комунальному підприємстві «Енергодарське бюро технічної інвентаризації». З моменту виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1, вона ОСОБА_1 по теперішній час зареєстрована та мешкає у цій квартирі. В 2011 році, до неї приїхав її син ОСОБА_2, та попрохав її тимчасово зареєструвати його в даній квартирі, поки він ОСОБА_2 не знайде собі житло та місце роботи. Вона ОСОБА_1 погодилася та зареєструвала його в спірній квартирі. Спочатку її син ОСОБА_2 декілька місяців прожив у неї в квартирі, згодом виїхав на заробітки, деякий час цікавився інтересами родини, приїжджав до квартири за місцем реєстрації, а з 2012 року припинив всі відносини з родиною та перестав приїжджати на територію України. На сьогоднішній день, він шапкін В.В. приміщенням не користується, місце його проживання їй ОСОБА_1 не відомо, та її син ОСОБА_2 більше трьох років не проживає по місцю реєстрації без поважних причин, не користується квартирою, його особистих речей у квартирі не має, та він не приймає участі в оплаті житлово комунальних послуг.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Треті особи у судове засідання не зявилися, надали заяви у яких просить справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, що підтверджується оголошенням в газеті, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 ст. 405 ЦК України вказує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цього житла у випадку відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено угодою між ним і власником житла чи законом.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Керуючись ст.ст.391,398 405 ЦК України, ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням , квартирою № 48 в будинку № 13 по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко