Справа № 214/1533/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

народних засідателів Кірносенко Л.В., Наливай Ю.С.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки над нею.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а з 23.04.2006 року за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 144 від 13.04.2006 року. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 7 від 15.02.2006 року.

У відповідності до Статуту КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» ДОР», затвердженого наказом департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 01 липня 2013 року № 88-о та зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 05 серпня 2013 року, номер запису 9002158, при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та / або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. В звязку з чим 14.02.2015 року, після досягнення вісімнадцятирічного віку, ОСОБА_3 була зарахована до молодіжного відділення.

Згідно з копією висновку по даним експериментально психологічного дослідження, станом на 29.01.2015 року, ОСОБА_3 характеризується порушеннями невротичного характеру. Зовнішній вигляд задовільний. Володіє навичками самообслуговування, але потребує постійного нагляду та контролю. Навички та вміння сформовані, але потребує постійного підкріплення. Самостійно пересувається. Пізнавальні та психічні процеси з відхиленням, відстають від вікової норми. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає розумовій відсталості «в ступені не різко вираженої імбецильності».

Враховуючи вищевказане, та з метою здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_3, виникла необхідність визнання її недієздатною в законному порядку.

В ході розгляду справи представник заявника уточнила заяву, просить також призначити опікуном ОСОБА_3 директора КЗ «Криворізький дитячиу будинок інтернат» ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що заяву визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.3), путівка (а.с.5), корінець (а.с.6), Статут (а.с.7), висновок (а.с.8), довідки (а.с.9,10), витяг з наказу (а.с.11), подання (а.с.27), акт експертизи (а.с.28-31).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 14 лютого 1997 року та з 23 квітня 2006 року знаходиться в КЗ «Криворізький КБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою (а.с.10), свідоцтвом про народження (а.с.3).

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, 2 групи інвалідності, що вбачається з довідок (а.с.5,9).

ОСОБА_3 володіє навичками самообслуговування, але потрубеє постійного нагляду та контролю. Пізнавальні та психічні процеси з відхиленням, відстають від вікової норми. Рівень засвоєння навчання низький, у дівчинки низька пізнавальна активність, низька розумова працездатність. За характером уперта, нерішуча, боязлива. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає розумовій відсталості «в ступені не різко вираженої імбецильності» по шкалі Векслера (1Q = 40б)». Вказане вбачається з висновку (а.с.8).

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи (а.с.28-31), ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з поведінковими порушеннями (F 71.1, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Директора КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» - ОСОБА_4 можливо призначити опікуном ОСОБА_3, що вбачається з подання органу опіки та піклування (а.с.27).

У відповідності до вимог ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу в опіці, на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави для визнання її недієздатною та у відповідності до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_4 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити директора КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» - ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

Народні засідателі : Л.В. Кірносенко

ОСОБА_5