Справа № 445/2327/14-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Сивак В.М.

при секретарі: Захарчук Н.Я.

за участі представника боржника ОСОБА_1, представника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання заступника начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 за погодженням начальника відділу звернулася до суду із вказаним поданням.

В обґрунтуванні подання вказувала про те, що у відділі ДВС Золочівського РУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження № 130 щодо примусового виконання виконавчого листа № 445/2327/14-ц виданого 17.12.2014 року, Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 222 813,98 грн. та судових витрат в сумі 1919,50 грн.

У боржника відсутні особові рахунки у ТВБВ № 10013/065 філії ЛОУ АТ "Ощадбанк"; відсутні державні акти на право власності на земельні ділянки на території Золочівського району; за боржником відсутнє зареєстроване майно; згідно повідомдення територіального управління Держгірпромнагляду технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані; згідно Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник не володіє значними пакетами акційемітенті; згідно повідомлення Державної служби інтелектуальної власності України боржник не являється власником жодного із зареєстрованих об"єктів інтелектуальної власності; згідно повідомлення центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортними засобів з обслуговування Золочівского та Перемишлянського районів ГУМВС України у Львівській області за боржником зареєстровані транспортні засоби : ЗАЗ 110307, тип кузова легковий комбі- В, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ 83293ТС та CHEVROLET LACETTI, модель NA 486, тип кузова легковий комбі - В, кузов № НОМЕР_2. ДНЗ ВС9860ВС; один з яких а саме CHEVROLET LACETTI було описано, при цьому попереджено боржника про кримінальну відповідальність в разі його розтрати. Вимогу державного виконавця про передання даного арештованого автомобіля з документами під реалізацію на електронні торги, яка була отримана представником боржника , боржник ОСОБА_3 не виконав. Місцезнаходження іншого автомобіля ЗАЗ 110307, виявилось не можливо встановити. 17.04.2015 р. винесено постанову про розшук вищезазначеного майна.

Заборгованість боржник погасив частково.

Враховуючи вказане, вважаючи, що сама наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, та те, що боржник та його представник будучи належним чином повідомленими про

виконавче провадження , ухилився від виконання вимог державного виконавця, на виклики у ВДВС не з"являється, вчиняє дії щодо приховування описаного та арештованого майна, просила тимчасово обмежити ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа № 445/2327/14-ц Золочівського районного суду Львівської області без вилучення закордонного паспорта. Заступник начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, зіславшись на зміст подання просила його задоволити.

Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що боржник ОСОБА_3 не ухиляється від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, сплатив половину боргу, просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 445/2327/14-ц Золочівського районного суду від 17.12.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість з урахуванням індексу та трьох процентів річних в сумі 222813,98 грн. та судових витрат в сумі 1919,50 грн. Заборгованість на даний час повністю не погашена.

Постановами заступника начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 ВП № 46712482 від 02.03.2015 року відкрито провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, проведено ряд виконавчих дій , про які боржника та його представника було належним чином повідомлено, що підтверджується відповідними розписками на повідомленні про вручення.

Державним виконавцем подано докази наявності заборгованості за ОСОБА_3 Про що свідчить - постанова про відкриття виконавчого провадження,постанова про розшук майна боржника, відповіді на запити відділу Державного ощадного банку України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держземагенства у Золочівському районі та виклик державного виконавця, акт державного виконавця від 07.04.2015 р., та інше

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Проте, в поданих державним виконавцем документах відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов"язань. Сторони підтвердили, що боржник частково погасила заборгованість згідно даного виконавчого листа, що свідчить про те, що боржник виконує свої боргові зобов"язання. Держаним виконавцем не доведено будь-яких свідомих діянь ( дії або бездіядьності) боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього були всі реальні можливості, і цьому не заважали незалежні від нього об'єктивні обставини.

Керуючись ст. 197 ч.2, 377 -1 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

в задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_6