Справа № 226/2313/15-ц
Справа № 2/226/1054/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участі позивача ОСОБА_3 (не зявилась),

відповідача ОСОБА_4 (не зявився),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі 3 26 квітня 2002 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені, з того часу вони проживають окремо, шлюб між ними розірвано, дитина залишилася мешкати разом з позивачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 26 квітня 2002 року між сторонами зареєстрований шлюб. 10 лютого 2003 року в сторін народилась донька ОСОБА_5, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 (а.с. 4).

Позивач, разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з довідкою КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: вегето-судинна дистонія; інфекційно-алергічний артрит правого гомілково-стопного суглобу (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_4 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 25 березня 1977 року в с.Гришине Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, алiменти в розмiрi 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення алiментiв здійснювати з 15 липня 2015 року до повнолiття доньки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін