Справа 688/1957/15-ц
№ 2/688/591/15
Рішення

Іменем України

23 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 5 серпня 1995 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Крім того, між ними постійно виникали конфліктні ситуації, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Шлюбних відносин не підтримує з відповідачем вже більше року. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Крім того, просила суд відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 05 серпня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №258. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 274716, виданим 05.08.1995 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

Від спільного проживання у них є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 119851, виданим 12.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають більше одного року, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу та відновлення їй дошлюбного прізвища - ОСОБА_4.

Судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

А тому, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 5 серпня 1995 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 258 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук