Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ПАТ УкрСиббанк з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ УкрСиббанк в обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень посилався на те, що 17 липня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк (найменування якого було змінено на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом 175 000,00 доларів США строком повернення не пізніше 16 липня 2015 року та сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки№ 217876 від 17 липня 2008 року, а також між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 217877 від 17 липня 2008 року. Між ОСОБА_2 та позивачем 01 грудня 2011 року була укладена додаткова угода № 4 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року, за умовами якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосуватись як номер договору: № 0, так і реєстраційний номер договору в системі банку: 0 та № НОМЕР_1; банк надав кредит у валютах долар США, гривня України у формі кредитної лінії з лімітом, що дорівнює 1 233 738,44 грн.; на день підписання додаткової угоди позичальнику був наданий транш в національній валюті у розмірі 619 188,29 грн.; базовою валютою кредитування встановлено гривню; за використання кредитних коштів за кредитним договором з 01 грудня 2011 року встановлено проценту ставку у розмірі 17,5% річних, з 01 грудня 2012 року 15% річних. У звязку з неналежним виконання позичальником та поручителями своїх зобовязань за відповідними договорами виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року, яка станом на 12 серпня 2014 року становить 996 999,26 грн., яку представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів (том 1 а. с. 23, том 2 а. с. 3-4).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені банком позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з урахуванням уточнень у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідачі та їхні представники приймали участь у минулих судових засіданнях, що були призначені по даній цивільній справі.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь в розгляді даної цивільної справи, дослідивши матеріали цивільної справи, судом були встановлені наступні факти:

17 липня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк (найменування якого було змінено на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом 175 000,00 доларів США строком повернення не пізніше 16 липня 2015 року та сплатою 15% річних за користування кредитними коштами (а. с. 5-8, 9-10).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 217876 від 17 липня 2008 року (а. с. 11-12), а також між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 217877 від 17 липня 2008 року (а. с. 13-14).

Судом також встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ УкрСиббанк 01 грудня 2011 року була укладена додаткова угода № 4 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року, за умовами якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосуватись як номер договору: № 0, так і реєстраційний номер договору в системі банку: 0 та № НОМЕР_1; банк надав кредит у валютах долар США, гривня України у формі кредитної лінії з лімітом, що дорівнює 1 233 738,44 грн.; на день підписання додаткової угоди позичальнику був наданий транш в національній валюті у розмірі 619 188,29 грн.; базовою валютою кредитування встановлено гривню; за використання кредитних коштів за кредитним договором з 01 грудня 2011 року встановлено проценту ставку у розмірі 17,5% річних, з 01 грудня 2012 року 15% річних (а. с. 15-16).

Відповідні зміни були внесені й до договорів поруки № 217876 від 17 липня 2017 року та № 217877 від 17 липня 2008 року шляхом укладення з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додаткових угод № 1 до вказаних договорів (а. с. 17, 18).

У звязку з неналежним виконанням позичальником та поручителями своїх зобовязань за відповідними договорами, за договором договору про надання споживчого кредиту №0 від 17 липня 2008 року утворилась заборгованість, про необхідність погашення якої позивач повідомляв відповідачів шляхом направлення на адреси останніх досудових вимог (а. с. 36-52).

З розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року вбачається, що станом на 12 серпня 2014 року заборгованість за вказаним договором становить 996 999,26 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 618 769,44 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 295 773,29 грн.; пені у сумі 82 456,53 грн. (а. с. 6-13).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року та відповідними договорами поруки, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 12 серпня 2014 року у сумі 996 999,26 грн., з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги результат вирішення даного спору, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ УкрСиббанк з відповідачів в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн. (том 1 а. с. 4, том 2 а. с. 5), стягнувши з кожного по 1 218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 липня 2008 року (транш № 0 01 грудня 2011 року) у сумі 996 999 (девятсот девяносто шість тисяч девятсот девяносто девять) грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 618 769,44 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 295 773,29 грн.; пені у сумі 82 456,53 грн.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5 Черновськой