АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1359/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

16 січня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до свого батька ОСОБА_6 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що після досягнення позивачем повноліття виплата відповідачем аліментів на його утримання припинилась. На даний час позивач є студентом 1-го курсу приладобудівного факультету НТУУ «КПІ», денної форми навчання, навчається та мешкає у м. Києві. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості працювати, а тому перебуває на утриманні матері. Проживаючи та навчаючись поза родиною, він здійснює витрати на проживання, харчування, придбання одягу та витрати на отримання освіти, пов'язані з роботою у платних бібліотеках та інтернеті, додаткові платні консультації та заняття, поїздки по місту та додому.

Просив суд стягнути на його користь аліменти з відповідача на його утримання в розмірі 1000 грн на місяць на період навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», починаючи з дня повноліття і до закінчення навчання.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його користь в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16. 01. 2015 року і до закінчення навчання - 30. 06. 2018 року, але не більш як до двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Вказує на відсутність одного з юридичних фактів, який є необхідним для виникнення аліментного зобовязання, повязаного з утриманням позивача, а саме наявність у батька можливості надавати таку допомогу, що не було враховано судом при ухваленні рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає по наступним мотивам.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано послався на норми матеріального права які регулюють спірне питання та розяснення Пленуму Верхового Суду України від 15.05.2006 року № 3: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наявним у справі доказами та поясненнями ОСОБА_6 у судових засіданнях знайшли своє підтвердження всі чотири обставини, внаслідок чого суд частково задовольнив позов. Оскільки відповідач взагалі ніде не працює, суд обґрунтовано стягнув аліменти не в твердій сумі, а в частці від доходу, що надає можливість державному виконавцю провести нарахування щомісячної суми аліментів відповідно до середнього заробітку по регіону.

Як вбачається із наявних у справі доказів відповідач є працездатним, стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу не поставить у гірше, ніж у позивача, становище двох неповнолітніх дітей відповідача.

Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів на користь позивача, рішення суду зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :