справа №176/1095/15-ц
провадження №2/176/928/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 02 червня 2015 року звернулася до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 28 лютого 1994 року вона разом з чоловіком ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину зазначеної квартири. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що за свого життя позивач як і спадкодавець не зареєстрували належним чином свої речові права, як того вимагало законодавство.

У судове засідання сторони не з'явилися, і всі вони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Окрім того, у цих заявах: позивачка ОСОБА_1 - просить задовольнити її позов у повному обсязі; повноважний (за довіреністю) представник відповідача ОСОБА_3 заявляє що Жовтоводська міська рада не має заперечень проти позову.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: ксерокопії паспорту позивача (а.с. 7), з якого вбачається, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2; свідоцтва про право власності на житло (а.с.9), технічного паспорту на квартиру (а.с. 10), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

З 11.11.1955 року по 17.09.2014 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що свідчить відмітка у паспорті позивача зроблена відділом ЗАГСУ Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області (а.с.7 на обороті).

28 лютого 1994 року вона з чоловіком як члени єдиної родини приватизували квартиру АДРЕСА_1 ставши її власниками на праві спільної сумісної власності та отримали свідоцтво про право власності на житло, з вказівкою у свідоцтві власників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину зазначеної вище квартири.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що за свого життя спадкодавець ОСОБА_2 у встановленому законом порядку своє право власності на зазначену квартиру не зареєстрував.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивачка від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачем у поданій до суду заяві,а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек