Справа № 313/393/15-ц
Провадження № 2/313/120/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, відповідно до якого:

ОСОБА_1 є власником будинку № 5 по вулиці Калініна в смт Веселе Веселівському районні Запорізької області. У даному будинку окрім неї проживають: чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, онук ОСОБА_4. Окрім зазначених осіб, у її будинку також зареєстрована та раніше проживала донька ОСОБА_2. На теперішній час, донька позивачки, ОСОБА_2 не проживає в даному будинку, а мешкає за місцем проживання свого чоловіка, а саме: АДРЕСА_1, проте документи до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на знаття ОСОБА_2 з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто з будинку № 5 по вулиці Калініна в смт Веселе Веселівського району Запорізької області - не подавала. Відповідач будь-яких витрат по будинку та суспільному господарстві як за час прописки, так і до часу реєстрації - не приймає. Незважаючи на те, що відповідач проживає окремо від сім*ї ОСОБА_1, більш ніж 6(шість) місяців, дочка залишається зареєстрованою у будинку ОСОБА_1, тому викладені обставини створюють позивачці перешкоди щодо володіння, користування та разпоряження - як власника вище вказаного житлового приміщення. При винекнених обставин ОСОБА_1, також позбавлена можливості отримати субсидію на сплату коштів на комунальні послуги. Незважаючи на численні звернення позивачки до відповідача про зняття її з реєстрації за вказаною адресою, відповідач постійно відмовляється, що і стало причиною позивача звернення до суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позивних вимог наполягає та просить суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинку № 5 по вул. Калініна в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Судові витрати просить суд, залишити за позивачем.

Відповідач про розгляд справи була повідомлена відповідно до норм чинного законодавства України. Судові повідомлення відповідачці відправлялися за місцем її реєстрації. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 районі Запорізької області по вул. Калініна, буд. № 5. Відповідач заяв про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти цивільного позову не надавала.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. В ст. 380 вказано, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

ОСОБА_1 є власником будинку № 5 по вулиці Калініна в смт Веселе Веселівському районні Запорізької області, що підтверджується договором куплі-продажу серії АЕА № 524710, який зареєстрований в реєстрі за № 1479.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В ст. 334 ЦК України вказано, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії домової книгу у буд. № 5 по вул. Калініна в смт Веселому проживають: з 26.07.2001 року ОСОБА_1 власниця; з 16.02.2002 року ОСОБА_5 - пенсіонер; з 08.10.2008 року ОСОБА_2. У судовому засіданні позивачка пояснила, що ОСОБА_2 не має права спільної власності на будинок, який належить ОСОБА_1 на праві власності. Віповідач не проживає в вище вказаному будинку понад 6(шість) місяців. У звв*язку з тим,що відповідач добровільно відмовляється зняти з себе з реєстрації за останнім місцем проживання/тобто будинку позивачки, приводить до порушення позивача, будучи власником вказаного будинку, права володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Отже, ОСОБА_2 не виконує вимог чинного законодавства в частині неподання документів до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття останньої з реєстрації останнього місця проживання, грубо порошує права позивача, щодо володіння, користування та розпорядженням своїм майном на власний розсуд. Задоволення вказаної позовної заяви призвее до того, що відповідно до вимог вищевказаного закону зі змінами від 05.07.2012 року, позивач на підставі данного рішення зможе зняти з реєстрації свого місця проживання відповідача. В ст. 383 ЦК України вказано, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В ст. 321 ЦК України вказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 317, 319, 321, 334, 379, 380,383 ЦК України, ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням, а саме: буд. 5 по вул. Калініна в смт Веселому Веселівському районні Запорізької області, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, а саме: буд. 5 по вул. Калініна в смт Веселому Веселівському районні Запорізької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

16.04.2015