Справа № 161/9057/15-ц
Провадження № 2-зз/161/19/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом обєднання «Волиньагробуд», виконкому Луцької міської ради народних депутатів до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в 1994 році Луцьким міським судом розглядався позов обєднання «Волиньагробуд», виконкому Луцької міської ради народних депутатів до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення. До вирішення цивільної справи, на вимогу суду було заборонено купівлю-продаж (приватизацію) квартири по вул. Володимирській, 108/15 в м. Луцьку. Після вирішення справи заборона не була знята. Заявник є спадкоємцем померлого співвласника квартири, але в звязку з існуючим обтяженням не може оформити спадкові права. А тому, просить зняти накладену заборону.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав.

Судом встановлено, що на підставі повідомлення №2960 від 14 лютого 1994 року Луцького міського суду в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Другою державною нотаріальною конторою м. Луцька зареєстровано обтяження на квартиру по вул. Володимирській, 108/15 в м. Луцьку. Реєстраційний номер обтяження 6704943. Власником квартири на той час була ОСОБА_4.

Заборона на відчуження квартири була накладена до набрання чинності діючим Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

За аналогією закону, правовідносини, що виникли є аналогічними скасуванню заходів забезпечення позову, і регулюються ст. 154 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З доданої до заяви копії рішення Луцького міського суду вбачається, що рішення у справі за позовом обєднання «Волиньагробуд», виконкому Луцької міської ради народних депутатів до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення було ухвалене 20 травня 1994 року.

Матеріали справи, крім оригіналу рішення суду, в архіві Луцького міськрайонного суду не збереглися.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно індексний номер 38625426 від 05.06.2015 року та свідоцтва про право власності на житло від 22.04.2004 року квартира по вул. Володимирській, 108/15 в м. Луцьку зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер 05 вересня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №129596.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» установлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

За встановлених судом обставин, вжиті на вимогу Луцького міського суду №2960 від 14 лютого 1994 року заходи забезпечення позову не можна визнати такими, що не порушують права інших осіб, які не є учасниками спірних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заборона відчуження квартири по вул. Володимирській, 108/15 в м. Луцьку, накладена на підставі повідомлення Луцького міського суду №2960 від 14.02.1994 року підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заборону відчуження квартири по вул. Володимирській, 108/15 в м. Луцьку, накладену на підставі повідомлення Луцького міського суду №2960 від 14.02.1994 року, реєстраційний номер обтяження 6704943.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій