Справа № 351/143/15-ц
Номер провадження №2-о/351/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

за участі секретаря - Лакуста М.З.

народні засідателі - Борген В.В.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Горішньозалучанська сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою, якою просив визнати його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Свою заяву мотивував тим, що його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у с. Горішнє Залуччя Снятинського району є інвалідом 1 групи довічно з 29.12.2014 р., оскільки страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вважає, що опікуном ОСОБА_3 слід призначити його, оскільки він є його рідним татом і, з моменту його народження і до досягнення 18-ти років він здійснював догляд за сином.

На підставі наведеного заявник просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Снятинського районного суду від 31.03.2015 р. по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Висновком №151 від 18.05.2015 р. Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 за результатами проведеної експертизи було встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю тяжкого ступеня, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Голова Горішньозалучанської сільської ради, як представник зацікавленої особи подала до суду заяву, якою вимоги ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна визнала повністю, справу просила розглядати без участі представника зацікавленої особи.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заяву ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна слід задоволити, виходячи із наступних міркувань:

- як вбачається із свідоцтва про народження І-НМ №039560 (а.с. 3) ОСОБА_3 народився 19.11.1996 року, та разом із батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3та знаходиться на їх утриманні, що підтверджується Довідкою Горішньозалучанської сільської ради №2038 від 29.12.2014 р. (а.с. 11), також Рішенням виконкому Горішньозалучанської сільської ради №71-12/2014 від 30.12.2014 р. вирішено надати дозвіл ОСОБА_2 здійснювати догляд над його сином ОСОБА_3 (а.с. 12);

- із Довідки АВ №0376283 від 29.12.2014 р. до акту огляду МСЕК (а.с. 6), індивідуальної карти реабілітації інваліда №1945 від 29.12.2014 р. (а.с. 7) слідує, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду, що підтверджується також Випискою із медичної карти хворого (а.с. 18) та Консультативним висновком №7326 від 22.10.2014 р. спеціаліста Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (а.с. 19).

Наведені факти також підтверджуються Висновком №151 від 18.05.2015 р. Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 за результатами проведеної експертизи (а.с. 27-29), де вказано, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю тяжкого ступеня, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особам, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Оскільки визнання особи недієздатною необхідно для захисту його інтересів, а тому ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його батька ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі: підписи

ОСОБА_6

ОСОБА_1