печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарях -Тищенко О.В., Міщенко О. О.,

розглянушви у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/6520 від 20.12.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить стягнути з цих осіб в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/ 81-1-0-00/6520 від 20.12.2013 року, станом на 24.09.2014 року в сумі 768 949.14 гри. (сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень п'ятнадцять копійок), яка складається із:

690 137,96 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 10 005,86 грн.;

78 013,97 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 76 576,97 грн.: 797,21 грн. - розрахована пеня, та сплачений Банком судовий збір у розмірі - 3 654,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі в порушення взятих на себе зобов'язань не виконали умов договору кредиту та договору поруки, та відповідно завдають збитки кредитору, тобто позивачу.

Під час судового розгляду представник позивача Приліпко А.Д. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, уточнила порядок відшкодування судових витрат та просила стягнути з кожного відповідача по 1 827грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені через свого представника ОСОБА_5, в судове засідання не з'явились, поважних причин неявки не повідомили. В матеріалах справи знаходяться письмові заперечення представника, згідно яких представник посилаючись на те, що кредитний договір відповідає вимогам Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» і його дія поширюється на відносини, що виникли між сторонами, а отже відсутні підстави для стягнення коштів в рахунок погашення залишку заборгованості, яка залишилась після реалізації майна, переданого в іпотеку банку як забезпечення валютного кредиту.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Приліпко А.Д., вивчивши надані сторонами письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 20.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффатен Банк Аваль» (дачі «Банк»,»Позивач») та ОСОБА_3 (далі «Позичальник», «Відповідач») було укладено кредитний договір №014/81-1-00/6520. згідно ст. 1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Банком надано Позичальнику кредит в сумі 715 497,51 грн. (сімсот п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень п'ятдесят одна копійка) з цільовим використанням на рефінансування залишку заборгованості, що виникла згідно кредитного договору №014/2547/74/56301 від 06.06.2007 року.

Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 20 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 20.12.2028 року (п. 1 1.5 ст. 1 цього договору).

Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 19,0 % (п. 1.18 с.т 1 цього договору). Відповідно до п. 1.3 цього договору надання кредиту здійснюється на підставі цього договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми погашення заборгованості за кредитним договором N»014/2547/74/56301 від 06.06.2007 року, згідно форм, затверджених Банком.

Таким чином Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 цього договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору, а саме до 20 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування.

З метою сплати ануїтентних платежів Позичальник зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в строки, встановлені цим договором.

У разі недостатності на поточному рахунку Позичальника коштів, належних для сплати Банку за цим договором на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково, до сум щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 6 цього договору У разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов 'язань обов'язків) за цим договором, а також інших обставин, які на думку Кредитора свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за цим договором не будуть виконані) Банк має право на власний розсуд вжити один або декілька заходів, визначених цією статтею кредитного договору, у тому числі вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши Позичальнику відповідне письмове повідомлення. У випадку якщо письмове повідомлення Банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості Позичальника за цим договором, Позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні.

Відповідно до п. 9.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п. 9.3 цього договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити пеню від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором 20.12.2013 року між Банком та ОСОБА_4 (далі -Поручитель) було укладено договір поруки (далі - «договір поруки»), відповідно до п. 1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед Банком солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 715 497,51 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19 % річних, у тому числі на підставі додаткових угод, укладених після набуття чинності цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань Банк набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Відповідно до п. 6.1 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за кожен календарний день, прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Поручитель сплачує Банку пеню, відповідно до умов цього договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ на території України 20.12.2013 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №014/81-1-0-00/6520/81-1-0-00/6522 до кредитного договору ;014/81-1-0-00/6520 від 20.12.2013 року, відповідно до умов якої з 20.12.2013 року Позичальниці встановлено пільгову процентну ставку у розмірі 10,50 % річних.

30.08.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. №114-0-0-00/15-3624 та поручителю про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № №114-0-0-00/15-3625, про те заборгованість погашено не було.

Загальна сума заборгованості Позичальниці - ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором №014/81-1-0-00/6520 від 20.12.2013 року, станом на 24.09.2014 року становить:- 768 949,14 грн., яка складається із:

690137,96 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 10 005,86 грн.; 78 013,97 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 76 576,97грн., 797,21 грн. - розрахована пеня.

Зазначена сума заборгованості визначена на дату 24.09.2014 року та не сплачена відповідачами, про що свідчать подані заперечення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому дна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч 3. ст. 549 є пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, залежних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі в особі свого представника суттєвих заперечень на спростування доводів позивача не надали, а подані заперечення не заслуговують на увагу, оскільки в цьому випадку Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» на відносини сторін, що виникли на підставі кредитного договору 20.12.2013р. застосуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 257, 258, 259, 509, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/6520 від 20.12.2013р., в сумі 768 949,14грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції судові витрати в розмірі 1 827,00грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції судові витратив розмірі 1 827,00грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.