Справа № 589/493/15-ц
Провадження № 2-о/589/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Собицька сільська рада Шосткинського району Сумської області,

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2014 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем його майна за заповітом є заявниця, однак оформити прийняття спадщини ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження у графі відомостей про батька зазначене лише його імя «Михайло», тому документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 заявниця не має можливості.

За таких обставин ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт, що ОСОБА_2 доводився їй батьком.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що заявниця є його рідною молодшою сестрою. Їх з заявницею батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 все життя прожили разом, але шлюб з невідомих свідку причин зареєстрували вже після їх з сестрою народження. Жили батьки в с. Собич. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, на яку він, свідок, не претендує. Зараз вже ні батька, ні матері немає в живих.

Свідок ОСОБА_5 дружина ОСОБА_3, в судовому засіданні показала, що заявниця є рідною сестрою її чоловіка. Її покійні свекри батьки чоловіка та заявниці: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 жили в с. Собич. Шлюб вони зареєстрували вже в зрілому віці, чому вони не зробили цього ще до народження дітей - їй невідомо, та й запитувати було ніяково. І заявниця, і її чоловік завжди називали ОСОБА_2 татом.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 06 червня 2014 року в с.Собич Шосткинського району Сумської області /а.с. 3/

Відповідно до копії свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, а у графі відомостей про батька зазначене лише імя «Михайло», що співпадає з іменем ОСОБА_2 /а.с.5/

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 30 грудня 1987 року. /а.с. 25/

Згідно довідки Собицької сільської ради Шосткинського району за № 89 від 29.01.2015 року, в будинку, який розташований в с.Собич по вул. Комсомольська 53 була зареєстрована і проживала до зняття з реєстрації 18.08.1988 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з нею були зареєстровані та проживали батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 . /а.с. 8/

Згідно копії заповіту, посвідченого 14.05.2008 року секретарем виконавчого комітету Собицької сільської ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, все належне йому на день смерті майно заповідав своїй доньці ОСОБА_1. /а.с.4/.

Таким чином, в судовому засіданні показами свідків та письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці, встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення нею спадщини після ОСОБА_2 та іншим чином вона захистити своє право не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 06 червня 2014 року в с. Собич Шосткинського району Сумської області, доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7