Номер провадження: 22-ц/785/7226/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Панасенкова В.О.,

суддів: Процик М.В., Сєвєрової Є.С.

заслухавши доповідь головуючого-судді Панасенкова В.О. про проведення підготовчих дій пов'язаних із розглядом подання державного виконавця Романовської О.Л. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року за позовом ОСОБА_4 про утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року змінено й ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про утримання неповнолітньої дитини. Суд зменшив розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5000 грн. щомісяця, починаючи з 20 січня 2014 року і до повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 січня 2015 року державний виконавець другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Романовська О.Л. звернулась до суду апеляційної інстанції з поданням про роз'яснення вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 3 ст.221 ЦПК України встановлено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання про роз'яснення рішення суду необхідно прийняти до провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження подання державного виконавця Романовської О.Л. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року за позовом ОСОБА_4 про утримання неповнолітньої дитини та дружини та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: В.О. Панасенков

М.В. Процик

Є.С. Сєвєрова