Справа № 732/792/15-ц
Провадження № 2/732/214/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.06.2015 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачкою, зареєстрованого 10 грудня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №98. Позов обґрунтовується тим, що у сторін різні погляди на життя та вони не розуміють один одного, через що виникають сварки та скандали, сторони припинили між собою шлюбні стосунки, тривалий час проживають окремо. Мають неповнолітнього сина. Збереження шлюбу, який є формальним, суперечитиме інтересам сторін.

У судове засідання сторони не зявились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с.17). Відповідачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити «Дударенко» (а.с.18).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 10 грудня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №98, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії «1-ЕЛ» № 094645 (а.с.4).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні відносини сторони фактично припинили і їх відновлювати не мають наміру, наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення з відповідача стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 грудня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 98.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Дударенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок в рахунок повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.