Справа № 216/6158/14-ц
провадження №2/216/267/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції від 12.06.2015 року, який і є розглядом, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 28 липня 2013 року померла його бабуся, ОСОБА_4, яка за життя була власницею частини будинку, а саме квартири АДРЕСА_1.

Зазначене спадкове майно належало на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло №Ц-1570, посвідченого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 15.09.1992 ОСОБА_6, співмешканець бабусі Позивача, ОСОБА_4, помер 13 листопада 1996 року. Після смерті свого співмешканця, ОСОБА_4 у відповідності до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, фактично успадкувала спадщину, оскільки постійно проживала у цій квартирі, користувалась усіма речами.

Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем на спадкове майно, оскільки за життя і ОСОБА_5, і його бабуся ОСОБА_7, склали заповіти на його імя.

У встановлений законом строк, Позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, у звязку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві про право власності на житло №Ц-1570, органом приватизації вказана квартира АДРЕСА_2, у той час, як спадковим майном є житловий будинок, розташований за цією адресою. Зазначене унеможливлює оформлення спадкових прав Позивача після смерті його бабусі. Законодавством України не передбачено можливості внесення змін у свідоцтво про право власності шляхом його виправлення, тому вимушений звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим.

У судовому засіданні Позивач наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_8 Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_2, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_8 Криворізької міської ради на підставі рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 року за №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Допитана під час розгляду справи третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що є власницею 1/2 частини домоволодіння №9, по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі. Інша частина будинку по документам належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які вже померли. Чому у правовстановлюючих документах на їх будинок значаться різні дані, вона пояснити не може. У її свідоцтві про право власності на житло №Дз347 від 06.05.1997 року, значиться що вона є власницею 1/2 частини будинку №9, по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі. А по документах її покійних сусідів, вони були власниками квартири АДРЕСА_1. Позивач у справі, то онук померлої ОСОБА_4, на імя якого померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ще за життя склали заповіти на цю частину будинку.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 13 листопада 1996 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1469 від 18.11.2096 року (а.с.65).

28 липня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №784 від 29.07.2013 року (а.с.56).

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло №Ц-1570 від 15.09.1993 року, виданого органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №Ц-1621 від 18.08.2008 року (а.с.72).

Згідно даних Першої Криворізької державної нотаріальної контори, за життя ОСОБА_4 склала заповіт від 10.12.1994 року, реєстровий номер 5-630, яким на випадок своєї смерті заповідала належну їй частини квартири ОСОБА_1 (а.с.61). Аналогічного змісту заповіт від 10.12.1994 року, реєстровий номер №5-628, був складений і гр. ОСОБА_5 (а.с.69).

У встановлений законом строк, як після смерті ОСОБА_5, так і після смерті ОСОБА_4, Позивач у справі, ОСОБА_1 звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих за заповітом.

Однак, постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.04.2014 року, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло №Ц-1570, органом приватизації вказана квартира АДРЕСА_1, у той час, як спадковим майном є частина житлового будинку, розташованого за цією адресою (а.с.73-74). Зазначене унеможливлює оформлення спадкових прав Позивача, оскільки Законодавством України не передбачено можливості внесення змін у свідоцтво про право власності на житло.

Згідно повідомлення начальника Управління благоустрою та житлової політики ОСОБА_8 міської ради за №С-307-П від 03.04.2015 року, при приватизації квартири АДРЕСА_1, у довідці про склад сімї наймача та займані приміщення, не було вказано, що квартира №1 становить 1/2 частину житлового будинку (а.с.88).

Як убачається з довідки, виданої КП ДОР «КБТІ» за №870 від 14.04.2015 року, що при про проведенні приватизації 1/2 частини житлового будинку, а саме квартири АДРЕСА_3, у свідоцтві про право власності на житло не вказану ідеальну частку квартири №1 від житлового будинку, тому техніком було надано повідомлення від 0.204.2014 року до органу приватизації та надано акт ідеальних часток, в якому вказано, що квартира №1, складає 1/2 частину житлового будинку. Згідно архівної справи КП ДОР «КБТІ», статус житла ніколи не змінювався, квартира №1, складає 1/2 частину житлового будинку №9, по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі (а.с.90).

Повідомлення КП ДОР «КБТІ» від 02.04.2014 року повідомляє, що при приватизації частини житлового будинку, а саме квартири №1 по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі, була допущена помилка. У свідоцтві про право власності на житло не вказана ідеальна частка квартири №1 від домоволодіння, яка складає 1/2 частину, та не зазначено загальну площу приміщень по житловому будинку «А-1», яка складала 78,2 кв.м. (а.с.21). Згідно акту ідеальних часток, виконаного техніком-інвентаризатором від 02.04.2014 року, при обстеженні частини житлового будинку, а саме квартири №1, розташованої за адресою: вулиця Алімова, будинок 9, загальна площа будинку (без прибудов) складає 54,2 квм., площа частини будинку (квартири №1) складає 26,9 кв.м. (а.с.22)

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Частина 1 статті 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, право власності на квартиру №1, що складає 1/2 частину житлового будинку №9, розташованого по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальна площа будинку (без прибудов) складає 54,2 кв.м., площа частини будинку (квартири №1) складає 26,9 кв.м., у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 13.11.1996 року, та після смерті ОСОБА_4, померлої 28.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва