Справа № 175/4953/13
Провадження № 6/175/199/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-175/4953/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.07.2008 року в розмірі 10216,79 дол. США, що еквівалентно 862758,35 грн. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.07.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 до TOB «ФК «Довіра та Гарантія», а тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення про зміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5 заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2014 року задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 липня 2008 року в розмірі 108216,79 доларів США, що еквівалентно 862 758 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 79938,00 доларів США, що еквівалентно 637305 грн. 71 коп., прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 25364,79 доларів США, що еквівалентно 202220 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 165,56 доларів США, що еквівалентно 1319 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2914,00 доларів США, що еквівалентно 23231 грн. 85 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 1700 грн., тобто з кожного по 850 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., тобто з кожного по 60 грн.

На підставі вищевказаного рішення, 21 січня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 23 січня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46155895.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.07.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 до TOB «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судові рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредит всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вказаного Договіру факторингу № 18, відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-175/4953/13-ц виданого 21 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі10216,79 дол. США, що еквівалентно 862758,35 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження № ВП 46155895 - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання виконавчого листа № 2-175/4953/13-ц виданого 21 січня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.