Справа № 466/7902/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

„07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області про визнання ухвали Львівської міської ради незаконною та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області про визнання ухвали Львівської міської ради незаконною та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 20 травня 2015 року експертом ТзОВ «Гал Світ» складено висновок №022/15. Оскільки експертизу призначено лише за заявою позивача, а відповідач не мав можливості заявити до суду клопотання та запропонувати на розгляд експерта свої запитання, які на його думку можуть мати суттєве значення для вирішення справи, тому вважає,, що слід знову призначити земельно-технічну експертизу і на розгляд експерта поставити нове питання. При проведенні додаткової експертизи слід врахувати, що на межі земельних ділянок між будинковолодіннями №16 та 16а по вул. Бальзака у м.Львові знаходиться старий будинок, який збудований давно (до приватизації земельної ділянки ОСОБА_2В.) та існує на даний час. Відтак, вважає, що план земельної ділянки повинен накладатись на план топографічного знімання, який складено ПП «Укрземпроект» по поворотних точках 2, 3, 4, 5, 6 які повністю відображають спільну межу між будинковолодіннями №16 та 16а по вул. Бальзака у м.Львові і з урахуванням житлового будинку, який існує на спільній межі. Стосовно інших меж земельної ділянки, яка є у власності ОСОБА_2, то такі не є спільними з будинковолодінням №16 а по вул. Бальзака у м. Львові, а відтак не можуть порушувати будь-яких прав позивача у вказаній справі.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначене на 30 червня 2015 року о 16.00 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору та для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання і тому слід призначити додаткову судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 197, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області про визнання ухвали Львівської міської ради незаконною та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Гал-світ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, кімн.7).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи має місце фактичне накладання меж земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0599 гектара серія ЯБ №351617, виданий 27.01.2006 року, кадастровий номер :01:003:0017) на земельну ділянку користувачами якої є власники будинку №16а по вул. Бальзака у м.Львові?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0599 гектара серія ЯБ № 351617 виданий 27.01.2006 року, кадастровий номер :01:003:0017) власниками будинковолодіння №16а по вул. Бальзака у м.Львові на спільній межі, яка відображена на плані топографічного знімання, а саме на ділянці поворотних точок 2,3?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/73/15, 466/7902/13ц.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 79020, м. Львів, вул. Бальзака, 16, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5