Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С. А., при секретарі Сініловій Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.10.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 800002033. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач ( за договором - Кредитор) зобов'язується надати Боржнику ( за договором - Позичальникові) кредит у сумі 25000 доларів США. Відповідно до умов договору Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач (Банк) свої зобов'язання за договором виконав, надавши Позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 25 доларів США. У порушенні вимог договору , Позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 22255,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 470318,36 грн., за відсотками 1107,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 23403,28 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій, згідно з умовами договору, Боржник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку. На 05.05.2015 року розмір неустойки становить 454,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 9596,22 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.553 ЦК України, 08.10.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» і відповідачка ОСОБА_1 уклали Договір поруки № 800002033-П ( Договір поруки). Відповідно до Договору поруки відповідачка ОСОБА_1, як поручитель, поручається за виконання позичальником обов'язків, які виникли на підставі договору , або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник.На виконання умов договору Боржнику та відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але до наступного часу вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання боржником і відповідачкою зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеню за невиконання умов договору, що у загальній сумі складає 503317,86 грн., з яких: -за кредитом 470318,36 грн., - за відсотками 23403,28 грн., пеня 9596,22 грн., а також стягнути з відповідачки на користь банку сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

18.10.2007 року між ЗАТ «Альфа -Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 800002033, відповідно до умов якого Банк повинен був надати Позичальникові кредит у сумі 25000 доларів США, з процентною ставкою 11,50 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту - 08.10.2027 року.

ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач (Банк) свої зобов'язання за договором виконав, надавши Позичальнику (ОСОБА_2В.) кредит у сумі 25000 доларів США.

У порушенні вимог договору, Позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 22255,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 470318,36 грн., за відсотками 1107,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 23403,28 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій, згідно з умовами договору, Боржник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку. На 05.05.2014 року розмір неустойки становить 454,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 9596,22 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.553 ЦК України, 08.10.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» і відповідачка ОСОБА_1 уклали Договір поруки № 800002033-П ( Договір поруки). Відповідно до Договору поруки відповідачка ОСОБА_1, як поручитель, поручається за виконання Позичальником обов'язків, які виникли на підставі договору , або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно до умов договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Позичальник зі своєї сторони зобовязується використати кредит здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Судом встановлено, що кредитний договір та договір поруки укладені у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Позивача та особисто Відповідачем (Договір поруки) і Третьою особою (Боржник), зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 559 ЦК України поручительство може бути припинено з припиненням забезпеченого ним зобовязання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору перед позичальником ОСОБА_2

Згідно довідки-розрахунку Позивача заборгованість за кредитним договором перед Банком станом 05.05.2015 року становить заборгованість за кредитом - 470318,36 грн., - за відсотками 23403,28 грн., пеня 9596,22 грн.

Суд визнає, що боржник ОСОБА_2. поручитель ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків.

У випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Крім того, на підставі кредитного договору , договору поруки, відповідач зобов'язаний у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої кредитним договором, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Виконання зобовязання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Суд визнає правильним представлений Позивачем розрахунок період і суми заборгованості за кредитним договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що Боржник (ОСОБА_3В.) і Відповідач (ОСОБА_4В.) належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 553, 554, 559, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул..Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за кредитним договором № 800002033 від 07.10.2007 року у в сумі 503 317,86 грн., судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька