ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/223/15-ц
Ухвала

05 лютого 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -

встановив:

21.01.2015 р. позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 212, розташований по вул. Радянській у с. Тернова Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті його дідуся - ОСОБА_3

05.02.2015 р. позивачем було подано заяву про долучення до матеріалів справи довідок виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області №107 та № 108 від 27.02.2015 р., з яких вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, 02.01.1987 р., та ОСОБА_5 30.12.1992 р., разом з ними була зареєстрована та проживала їх донька ОСОБА_6

05.02.2015 р. від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона висловилась про відсутність в неї заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1

Згідно відповідей наданих з Чугуївської нотаріальної контори Харківської області № 372/01-16 та № 373/01-16 від 30.01.2015 р., після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в термін передбачений ст.ст. 529, 531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 р., і заключних та перехідних положень до ЦК України, прийнятого 16 січня 2003 р., (шість місяців), спадкоємці померлих з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 549 ЦК України постійно проживали разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Сторони належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Відповідач через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та проведення судового засідання за її відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вирішення даної справи може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину після своїх батьків, оскільки на момент їх смерті була зареєстрована та проживала разом з ними, а тому є доцільним її залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторонам про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити ОСОБА_6, запропонувавши надати суду письмові заперечення на позовну заяву, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в наступне судове засідання призначене на 10-30 годину 16 лютого 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -