Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/4714/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги обгрунтовувало тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 548 398,48 грн. Рішення суду набуло чинності 07.11.2011 року. 11.12.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира було видано дублікат виконавчого листа на виконання вищезазначеного судового рішення, тобто виконавчий лист видано вже з пропущенням терміну для пре"явлення до виконання. У зв"язку з наведеним заявник просив поновити пропущений строк пред»явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2015 року заяву задоволено. Поновлено ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по рішенню від 09.09.2011 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в поновленні строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання відмовити. Зокрема, звертає увагу на ту обставину, що стягувач без будь-яких об»єктивних причин, починаючи з вересня 2011 року до 11.12.2014 року не отримав у суді оригінал виконавчого документа та не направив його до відповідного органу державної виконавчої служби для примусового його виконання. Зазначає, що доводи стягувача не можуть бути взяті до уваги, оскільки неможливість отримання виконавчого листа протягом значного часу не підтверджена жодними належними доказами.

Розглянувши справу в межах доводів, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 07.11.2011 року /а.с.54,82/.

На виконання вказаного рішення суду 24 вересня 2012 року на адресу стягувача за його заявою направлено 2 виконавчих листи від 24.09.2012 року по справі № 2-1353/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості по кредитному договору /а.с.60/.

13.01.2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за вказаною справою /а.с.63-64/.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2014 року зазначену заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором/а.с.72-73/.

Відповідно до супровідного листа два дублікати виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду 11.12.2014 року було направлено на адресу стягувача /а.с.78/ та отримано представником стягувача 22.12.2014 року /а.с.79/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції чинній як на час ухвалення рішення так і на даний час) виконавчі документи пред"являються до виконання протягом року.

Встановлено, що стягувач у визначений законом строк отримав виконавчі документи про стягнення з боржників суми заборгованості, оскільки на його заяву від 04.09.2012 року на його адресу 24.09.2012 року були направлені виконавчі листи /а.с.60/.

Також встановлено, що, посилаючись на втрату виконавчих листів, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа і ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2014 року його заяву було задоволено /а.с.72-73/. Зазначена ухвала є чинною.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому висновок суду першої інстанції про те, що заявник отримав дублікат виконавчого листа після закінчення строку для подачі виконавчого документа, а тому наявні поважні причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, є правильним.

Оскільки судовим рішенням від 24.01.2014 року встановлено, що отриманий виконавчий лист втрачено та ухвалено видати дублікат виконавчого документа, зазначений дублікат видано поза межами строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, то є підстави для поновлення цього строку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на наведене, підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді