Справа № 715/1320/15-ц
Провадження № 2/715/532/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом. У позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Просіка, Глибоцького району, Чернівецької області помер його батько ОСОБА_3, який за життя заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 Відповідно, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 і яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,3 кв.м., убиральні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Ж», вольєр літ. «Е», літня кухня літ. «Є», колодязь №1, огорожа №2-11, загальною вартістю 182374,00 гривень. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 18 червня 2015 року було залучено до участі в справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак його представник ОСОБА_6 подала заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить суд вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви, в яких вказують, що спадщину після смерті ОСОБА_7 вони не прийняли і на неї не претендують, не заперечують проти задоволення позовних вимог, та просять справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Козачуком М.Г., від 27.11.2009 року №31, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 - помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2010 року.

Згідно довідки архівного відділу Глибоцької районної державної адміністрації №1/86 від 01.04.2015 року, померлий ОСОБА_3 був головою господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, даний факт також, підтверджується довідкою Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №543 від 03.04.2015року.

Як вбачається із довідки Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №956 від 22 червня 2015, на день смерті ОСОБА_3, разом з ним у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, на момент смерті батька ОСОБА_3 був непрацездатним та отримував пенсію, що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області від 26.06.2015 року №4272/03, а тому він відповідно до вимог ст.ст. 1241, 1268 ЦК України вважається таким, що успадкував половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом, а саме 1/4 частку майна після смерті батька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

В передбачений шестимісячний строк спадкоємці ОСОБА_7 за законом першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не звертались з заявою про прийняття спадщини, і в своїх заявах на адресу суду підтвердили, що на спадщину не претендують, а тому спадщину після смерті ОСОБА_7 успадкував позивач ОСОБА_1, який належить до другої черги спадкоємців за законом, і проживав разом з братом на момент його смерті.

Згідно технічного паспорту від 20.03.2015 року виданого на ім'я позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,0 кв.м., в тому числі житловою площею 29,3 кв.м., убиральні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Ж», вольєр літ. «Е», літня кухня літ. «Є», колодязь №1, огорожа №2-11 (а.с.13-15).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №711 від 09.06.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 виконав, оскільки звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв'язку із чим було заведено спадкову справу. Проте, постановою приватного нотаріуса Кінащук Н.М. №276/02-31 від 14.05.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,0 кв.м., в тому числі житловою площею 29,3 кв.м., убиральня літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д,Ж», вольєр літ. «Е», літня кухня літ. «Є», колодязь №1, огорожа №2-11, загальною інвентаризаційною вартістю 182374 (сто вісімдесят дві тисячі триста сімдесят чотири), 00 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: