Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1622/2015 Справа № 641/5393/15-ц
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Позивачем у позовній заяві в якості місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 вказано адресу: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Малі Сорочинці, пров. Короткий, 2.

Згідно до відповіді підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 15.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території м. Харкова та Харківської області не значиться, а з відповіді підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області від 30.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування.

Згідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Відомостей про місцезнаходження майна відповідача, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України позивачем не надано.

Окрім того, позивачем не надано будь-якої медичної документації на підтвердження стану здоровя, який обмежує позивача у вільному пересуванні відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України. Так, позивачем до позовної заяви додано копію довідки Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 21" №249 від 21.05.2015 року, у якій зазначено позивачу встанолено діагноз: хронічна нейросенсорна туговухість, правосторонній хронічний мезотимпаніт, та рекомендовано: берегти праве вухо від води та аудиометричний контроль. Зазначена медична довідка не містить в собі наданих позивачу рекомендацій, якими б встановлювалися обмеження у вільному її пересуванні, чи обмежували б її можливість у виїзді до іншого населеного пункту.

Окрім того, у відповідності до норм чинного законодавства позивач при зверненні до суду з позовом, у випадку неможливості чи її небажанні з'являтися до суду, не позбавлена можливості надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з положень ст.ст. 109. 110 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Однак, відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки суд повертає заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений при подачі позовної заяви (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005) за квитанцією № 13 від 19 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3