Справа № 473/2176/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1

при секретарі ЛУКІЯНЧИНОЇ Т.І.

за участю:

заявниці - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначала, що 09.04.2014 року у с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області померла її мати ОСОБА_3. ОСОБА_3 її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку №54 по вул. Кольчака у с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області. Єдиною спадкоємицею після її смерті є дочка ОСОБА_2 (заявниця). Інших спадкоємців немає.

При зверненні заявниці до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на своє ім*я після смерті матері, заявниці у вчиненні вказаної нотаріальної дії було відмовлено, оскільки, між нею та ОСОБА_3 (матір*ю) не вбачався родинний зв*язок, а саме: в свідоцтві про смерть ( на українській мові) виданого на ім*я спадкодавиці прізвище зазначено як «Пісків», а в свідоцтві про народження заявниці у графі мати (на російській мові) - «Пыскив», тому, було рекомендовано звернутися до суду.

Заявниця у заяві просила визнати факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та її матір*ю ОСОБА_3, яка померла 09.04.2014 року.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Другої Вознесенської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за місцем проживання заявника. Також, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», суд вправі розглядати про встановлення факту родинних відносин, коли цей фат безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі свідоцтва про смерть, виданого 11.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенського району реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 115, вбачається, що ОСОБА_3 померла 09.04.2014 року у с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.09.1970 року народилася донька ОСОБА_8, яка 21.11.1992 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка - Кучерява (а.с.8).

У свідоцтві про народження спадкодавиці, виданого 02.07.1954 року у с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, актовий запис №18, її прізвище (української мовою) вказано як - Писків (а.с.7).

При зверненні заявниці до відділу ДРАЦС по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ Миколаївської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження №24, виданого 03.10.1970 року виконкомом Покровської сільради Веселинівського району, а саме: зміна прізвища матері дитини з Писків на ОСОБА_3, їй було відмовлено, оскільки це суперечить даним актового запису про народження матері заявниці №18, складеного українською мовою 22.05.1954 року виконкомом Конюхівської сільради Козіївського району Тернопільської області, де родове прізвище вказано - Писків (а.с.10).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказали, що знають заявницю ОСОБА_2 та її померлу матір ОСОБА_3, знають, що її доглядала та хоронила донька. Підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - родичі, а саме: донька та мати. Суд визнає покази свідків достовірними, оскільки ОСОБА_4 є сусідкою, а ОСОБА_5 двоюрідним братом ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, оскільки, юридичний факт породжує для заявниці правові наслідки отримання свідоцтва про право на спадщину, то є правові підстави, згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 09.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : Л.В. ВОСТРІКОВА.