Справа №442/3574/15-ц
Провадження №2/442/1306/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою №7 в будинку №6 по вул. П.Калнишевського в м. Стебник Львівської області.Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вказаної квартири, на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2005 року. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, однак фактично не проживає протягом 8-ми років. Витрати по оплаті комунальних послуг, утримання квартири в належному стані несе виключно позивач. У зв'язку із цим на даний час він несе збитки та не має можливості у повній мірі розпоряджатися належним йому майном,отримати субсидії, а тому просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

З копії договору купівлі-продажу серії ВСК № 346641 від 02.12.2005 року(а/с5), вбачається що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачеві.

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9843229 від 15.02.2006 року (а/с7), квартира АДРЕСА_2 є у приватній власності на підставі договору купівлі- продажу ОСОБА_1.

Як вбачається з копії будинкової книги (а.с 8-12) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте з Акту від 23.10.2013 року ( а/с 12) складеного головою ОСББ «Калина Дім» вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2007 року по день обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

А тому позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,163ЖК України, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме квартирою №7 в будинку №6 по вул. П.Калнишевського в м. Стебник Львівської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.