1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/632/15-ц 2/335/1470/2015
про зупинення провадження у справі
23 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Смоляк А.К.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2015 року скасоване заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у звязку із чим справа була призначена до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 23 червня 2015 року.
Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2015 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 31 березня 2015 р. на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 р. у справі № 335/632/15-ц (провадження № 2/335/638/2015) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 925,72 грн., витрат на лікування та придбання медичних препаратів 1 704,96 грн., відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 158,34 грн., а всього 28 789 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 02 коп.
Позивач оскаржив вказану ухвалу до Апеляційного суду Запорізької області. На даний час справа апеляційним судом не розглянута. Матеріали цивільної справи знаходяться в Апеляційному суді Донецької області.
15 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме з ПрАТ «СК «Юнівес» справи по страховому відшкодуванню матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП 10 січня 1014 року.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою суду у цивільній справі № 335/632/15-ц провадження № 6/335/362/2015 за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів просив вирішити після повернення справи з апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
На підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду у цивільній справі № 335/632/15-ц провадження № 6/335/362/2015 за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Що стосується клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, то суд вважає його таким, що подано передчасно, оскільки на даний час матеріали цивільної справи перебувають в Апеляційному суді Запорізької області, з огляду на що вирішення цього клопотання буде можливо лише після повернення справи з апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили ухвалою суду у цивільній справі № 335/632/15-ц провадження № 6/335/362/2015 за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів вважати передчасним та вирішити його після відновлення провадження у справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 червня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова