Справа № 347/1579/15
У Х В А Л А

іменем України

01.09.2015 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду позивачкою ОСОБА_2 подано на розгляд позовну заяву до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Косівської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною їх відчуження, на наступні об»єкти : квартиру АДРЕСА_1 (Бабушкіна) в м.Івано-Франківськ; нежитлове приміщення (крамницю побудовану) в місті Івано-Франківськ по вул.Івасюка В (вулиця Об»їзна),50в.; домоволодіння по вул.Помаранчевій в с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, з відповідною частиною земельної ділянки (урочище «За радіозаводом», кадастровий номер :06:042:0715; нежитлове приміщення (офіс-магазин) в місті Коломия по вул. Січових Стрільців, буд.35, прим.2; земельну ділянку площею 0,0676 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва і городництва, кадастровий номер :05:001:0606, що знаходиться в с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області; Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви позивачка вказує, що відповідач, з метою уникнення проведення розподілу майна подружжя може вжити заходи щодо його відчуження .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту із зобороною відчуження майна, що є предметом розгляду справи про поділ майна подружжя, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІДН НОМЕР_3) жительки м.Косів вул. Стефаника 47 Івано-Франківської області до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_4), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, третьої особи органу опіки і піклування Косівської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя накласти арешт із забороною відчуження на наступні об»єкти : квартиру АДРЕСА_1 (Бабушкіна) в м.Івано-Франківськ; нежитлове приміщення (крамницю побудовану) в місті Івано-Франківськ по вул.Івасюка В (вулиця Об»їзна),50в.; домоволодіння по вул.Помаранчевій в с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, з відповідною частиною земельної ділянки (урочище «За радіозаводом», кадастровий номер :06:042:0715; нежитлове приміщення (офіс-магазин) в місті Коломия по вул. Січових Стрільців, буд.35, прим.2; земельну ділянку площею 0,0676 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва і городництва, кадастровий номер :05:001:0606, що знаходиться в с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області; Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання в відповідні відділи державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали а для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Б.М.Цалин