Справа№ 717/964/15-ц
Ухвала

23 червня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

та представника правонаступника

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянської спілки „Новоселицька Кельменецького району про визнання рішення зборів спілки „Новоселицька від 14 лютого 1997 року про не включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку незаконним та визнання за нею права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-98 від 10 червня 1998 року за позовом ОСОБА_3 до селянської спілки „Новоселицька Кельменецького району про визнання рішення зборів спілки „Новоселицька від 14 лютого 1997 року про не включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку незаконним та визнання за нею права на земельну частку (пай), у задоволенні позову було відмовлено. Згідно ухвали судової колегії Чернівецького обласного суду від 15 липня 1998 року рішення Кельменецького районного суду по вищевказаній справі від 10 червня 1998 року було залишено без змін.

28 травня 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення суду по цій цивільній справі.

У заяві про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами позивачка зазначила у якості нововиявленої наступну обставину, що згідно архівної довідки №1/181 від 05 травня 2015 року засвідчено у документах архівного фонду колективного господарства спілки „Новоселицької в протоколі загально звітно-виборчих зборів членів спілки №2 від 23.04. 1997 року приймалось рішення №7 виділення земельних паїв в натурі в додатку до протоколу №2 від 23.04.1997 року є списки на одержання земельного паю громадян членів спілки „Новоселицька пропущених і заново прибулих в даному списку прізвище ОСОБА_3 при пошуку не виявлено.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 пояснив, що нововиявленою є та обставина, що було ще одне рішення про включення у списки пайовиків спілки „Новоселицька і позивачка про таке рішення не знала. Про таке рішення позивачка дізналася з архівної довідки від 05 травня 2015 року №1/181.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши рішення районного суду та ухвалу судової колегії Чернівецького обласного суду, копію архівної довідки №1/181 від 05 травня 2015 року, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Зокрема згідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У своїй заяві про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами позивачка посилається на наявність рішення №7 в протоколі загальних зборів членів спілки „Новоселицька від 23 квітня 1997 року як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тобто на підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України.

Рішення Кельменецького районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянської спілки „Новоселицька Кельменецького району про визнання рішення зборів спілки „Новоселицька від 14 лютого 1997 року про не включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку незаконним та визнання за нею права на земельну частку (пай), набрало законної сили 15 липня 1998 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Суд також враховує, що задоволення судом заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами всупереч вимогам ЦПК, порушує принцип правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 210, 361, 362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянської спілки „Новоселицька Кельменецького району про визнання рішення зборів спілки „Новоселицька від 14 лютого 1997 року про не включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку незаконним та визнання за нею права на земельну частку (пай) - у звязку із подання такої заяви пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: