Справа № 200/7416/15-ц
Провадження № 2/200/2227/15
РІШЕННЯ
26 травня 2015 року Бабушкінський районний суд
Головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 10 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області - актовий запис № 44, був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини та ведення сумісного господарства. Примирення не можливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у його відсутність.
У зв'язку з зазначеними заявами, які надійшли на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, 10 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис - 44, був укладений шлюб, про що 10 серпня 2012 року виконавчим комітетом Ноолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було видане Свідоцтво про шлюб Серії І-КИ № 225315. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво Серії І-КИ № 409449 видане 19 жовтня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з 2013 року. Примирення не можливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Дитина залишиться проживати з позивачкою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить його інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 10 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області - актовий запис № 44 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.О. Циганков