Справа № 736/975/15-ц
Номер провадження 2/736/256/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корха О.І.

з участю секретаря Александрової Н.Л..

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулося з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення переплати пенсії. Позов обґрунтований тим, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.05.2011 року зобов'язано УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік з 01 липня 2011 року, та звернено до негайного виконання. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року задоволено апеляційну скаргу управління та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 втратила право на перерахунок з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік з 04.02.2014, станом на 01.04.2014 року виникла переплата в розмірі 1285,10 грн. (за період з 05.02.2014 року по 31.03.2014 року), яку УПФ України в Корюківському районі просить стягнути з ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від начальника УПФ у Корюківському районі про розгляд справи у відсутності представника позивача та підтримання позову.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.05.2011 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01.07.2011 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.05.2011 року скасовано та прийнято нову постанову про залишення позову без задоволення.

Згідно з індивідуальним перерахунком від 25.03.2014 року у ОСОБА_1 виникла переплата у виплаті пенсії в розмірі 1285,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як на правову підставу для задоволення позову позивач послався на ст.1212 ЦК України.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Проте, виходячи із змісту ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті, в тому числі пенсії, надані фізичній особі до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто, відсутні підстави для стягнення переплаченої пенсії з відповідача на підставі ст.1212 ЦК України, оскільки отримані ОСОБА_1 кошти є пенсією, яка надана їй до існування, на підставі судового рішення, при цьому відсутні рахункові помилки і недобросовісність з боку набувача.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Але позивачем не надано суду доказів, що виплачена надміру пенсія ОСОБА_1 була здійснена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1212, 1215 ЦК України, ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Корх