Справа № 283/1232/15-ц
Провадження №2/283/465/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Федорівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-227 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка була бабою позивача ОСОБА_1 (а.с. 7-11). На випадок смерті все своє майно ОСОБА_2 заповідала позивачу (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва про право власності (а.с. 19), копії витягу про реєстрацію права власності (а.с. 20) та довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації (а.с. 21) ОСОБА_2 належало право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши до нотаріуса заяву про її прийняття, але вона не може оформили свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру (а.с. 22).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на частину квартири іншими особами не визнається, а підтвердити документально вона не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко