Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/976/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21926,18 грн.

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив, що 25.02.2010 року у відповідності з вимогами ч.1ст.634 ЦК України і відповідно до Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надав згоду , що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають договір про надання банківських послуг та на підставі якої відповідач отримав кредит в сумі 5900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% в строки та в порядку, встановлених цим договором. Відповідач порушив умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Станом на 31.03. 2014 року його за-боргованість перед позивачем становить 21926.18 грн., з наступного: заборгованість по креди-ту 12190,59 грн.; заборгованість за відсотками 8215,30 грн.; а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 1020,29 грн. (процентна складова).

В ході розгляду справи відповідач подав клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько економічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для спра-ви і потребують спеціальних знань.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово-економічну експертизу, так як перевірити правильність нарахування іншим шляхом немож-ливо.

Керуючись ст.ст. 57,86 ч.2,143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судово-економічну експертизу.

Доручити проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи Київському науко-водослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит і погашення основної суми боргу, а також нарахована сума штрафних санкцій (а.с.5-6, 203-218) перед банком умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг, б/н від 25 лютого 2010 року (а.с.7, 9,93-139,200)?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судово - економічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Київського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 291/976/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Київського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Київського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С суддя ОСОБА_2