Справа № 234/6831/15-ц
Провадження № 4-с/234/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.383 ЦПК України зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві та зобовязання вчинити певні дії, а саме: на підставі ст.49 ч.1 п.3-1, ст.49 ч.5, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» закінчити виконавче провадження ВП №46394897 по примусовому виконанню виконавчого листа №234/914/14-ц, виданого 11.11.2014 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь держави судового збору в розмірі 2183,48 грн., скасувати заборони на відчуження арештованого майна, зняти накладені арешти на майно боржника та подати відомості до ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України про припинення застосованих обтяжень.

Відповідно до ст.386 ч.1, 2 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Заявник ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, двічі не зявився у судові засідання 02.06.2015 року к 09-10 годинам та 24.06.2015 року к 11-00 годинам, про причини неявки не повідомив, заяв не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. При час та місце слухання справи заявник був повідомлений належним чином судовими повістками, направленими рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується даними реєстру поштових відправлень суду р-1-20.05.2015/765 (на перше засідання) та рекомендованого повідомлення про вручення 10.06.2015 року адресату поштового відправлення (на друге засідання).

Представники ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві та ДПІ у Голосіївському районі м.Києва були повідомлені належним чином про час та місце судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення 27.05.2015 року та 10.06.2015 року адресатам поштових відправлень, однак в судові засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, заяв суду не надали.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача (заявник), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов (заяву) без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, скаргу ПАТ «КБ «Промекономбанк» слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою заявника (його представника) у судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутності, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Судовий збір на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» заявником не оплачувався. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.2, 293-294, 383-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

Розяснити, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2