У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

"12" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні 12.08.2015 року представник відповідачів заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для зясування питання щодо наявності факту захоплення відповідачами земельної ділянки позивача, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Другий Старокиївський, 16 та поставити перед експертом ряд питань.

Відповідачі у судовому засіданні клопотання свого представника підтримали.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідачів не заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, зважаючи на обставини справи та предмету спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/10092/13-ц судову земельно-технічну експертизу.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки кадастровий номер :01:030:0024 межам фактичного землекористування ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м. Житомир, проїзд Другий Старокиївський, 16?

4.2.1. Чи використовують власники домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Другий Старокиївський, 14 (ОСОБА_2, ОСОБА_3), частину земельної ділянки кадастровий номер :01:030:0024, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №1353?

4.2.2. Якщо так, то яка площа самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер :01:030:0024, яка належить ОСОБА_1, використовуються власниками домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Другий Старокиївський, 14 (ОСОБА_2, ОСОБА_3), які її геодезичні координати, та чи розташовані на цій земельній ділянці побудови у вигляді паркану?

5. Проведення даної експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» експерту ОСОБА_6 (м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частинах.

7. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

8. Провадження у справі № 296/10092/13-ц зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали цивільної справи № 296/10092/13-ц та копію цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» для виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота