Справа № 529/352/15-ц
У Х В А Л А

про повернення судових витрат по справі

09 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль' про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_5 як боржник, а відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як поручителі не сплачують заборгованості за кредитним договором, укладеним 27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 229 929 грн. 69 коп., сплативши при цьому судовий збір в сумі 2299 грн. 30 коп. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги і просив стягти з відповідачів 33 260 грн. 42 коп.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року позовні вимоги були задоволені частково і було стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 14 330 грн. 31 коп., а також судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

В даний час позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому надлишково сплаченого судового збору в сумі 2155 грн. 60 коп. у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідачі подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З викладеного вище вбачається, що спочатку позивач ставив вимогу про стягнення з відповідачів боргу в сумі 229 929 грн. 69 коп.. сплативши при цьому судовий збір в сумі 2299 грн. 30 коп. В подальшому він зменшив позовні вимоги до 33 260 грн. 42 коп. Різниця між первинною сумою позову та зменшеною сумою складає 196 669 грн. 27 коп. Відповідно до цього поверненню підлягає переплачений судовий збір в сумі 1966 грн. 69 коп., так як при частковому задоволенні позовних вимог ЦК України та Закон України "Про судовий збір" не передбачають повернення судового збору в частині незадоволеної суми позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Леніна, 64, смт Диканька Диканського району Полтавської області Полтавської області, повернути Публічному акціонерному товаристу "ОСОБА_1 Аваль", рахунок № 0021, МФО 300335, , надлишково сплачений 17 березня 2015 року судовий збір в сумі 1966 /одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість/ грн. 69 коп. згідно платіжного доручення № 394348 через АТ "ОСОБА_1 Аваль" .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: