Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2902/15-ц
Провадження №: 2/332/1049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Попазовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої

дитини та утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 27.04.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від зазначеного шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбну стосунки, але шлюб між ними поки ще розірвано бути не може. Від добровільного матеріального утримання дитини відповідач ухиляється, незважаючи на те, що має постійний достатній заробіток. Їх спільна дитина є ще дуже малою та за станом здоров»я за віком потребує щомісячного огляду у педіатра і крім того дитина вже перебуває на диспансерному обліку у зв»язку з атипічним дерматитом і постійно потребує лікування. Наявність хвороб у дитини та її вік потребує здійснення відповідних витрат на придбання ліків та спеціального харчування поряд зі звичайний утриманням. Проте відповідач матеріальну допомогу дитині не надає. Крім того, вона також страждає на варикозне захворювання та їй рекомендовано операційне лікування у плановому порядку, а тому вона також потребує матеріальної допомоги від відповідача. Особисто вона отримує по 860грн. на місяць одноразової допомоги при народженні дитини та по 385грн. у якості тимчасової допомоги на її першу дитину від іншого шлюбу, оскільки її батько ухиляється від сплати аліментів. Цих грошей не вистачає на забезпечення належного утримання її дітей, зокрема ОСОБА_3, та її особистого утримання, що, за відсутності матеріальної допомоги з боку відповідача, змушує її постійно звертатися по фінансову допомогу до її родичів та знайомих. Відповідно до довідки про доходи відповідача його середня сума доходу за період листопад 2014р.-квітень 2015р. становить 15059,30грн., що дає підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому вирішила звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку(доходу), починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 11.09.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. В подальшому позивачка в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що він працює, стан його здоров»я є задовільним. Від першого шлюбу має ще одну дитину, яка на теперішній час досягла повноліття і зараз у суді розглядається спір щодо стягнення з нього аліментів на цю дитину, яка продовжує навчання.

Крім того, щомісячно з заробітної плати він погашає кредит, оскільки квартира, в якій вони проживають з позивачкою знаходиться в іпотеці.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 033118 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 27.04.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 103/а.с.4/.

Згідно свідоцтву про народження серії I-ЖС № 265309 встановлено, що сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2, матір»ю зазначена позивачка ОСОБА_1М./а.с.10/.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов»язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів Запорізької міської ради № 2398 від 20.05.2015 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 значаться зареєстрованими та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та разом з ними проживає їх малолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також неповнолітня дочка позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5/а.с.11.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському районі № 1303/08-06 від 25.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує допомогу при народжені дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 жовтня 2014 року по 30 вересня 2017 року в розмірі 860,00грн.(а.с.12), а також отримує допомогу на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів у розмірі 385,80грн.(а.с.13).

Згідно довідок, виданих КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4», підтверджується стан здоров»я малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на диспансерному обліку з приводу атипічного дерматиту і потребує постійного нагляду лікарів та лікування(а.с.7,8).

У відповідності зі ст. 84 ч.2, 4 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 12-745 від 20.05.2015 року, виданої ПАТ «Запорізькій завод феросплавів», відповідач працює начальником зміни та його нарахована заробітна плата за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року склала 90355,80грн.. Отже середньомісячна заробітна плата відповідача складає 15059,30грн., що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній дружині.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено сторонами, з січня 2015 року шлюбні стосунки між ними припинені і хоча вони проживають за однією адресою, спільне господарство не ведуть. Їх спільна малолітня дитина ОСОБА_3 на даний час знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1. Разом з тим, позивачкою в судовому засіданні був визнаний той факт, що у відповідача є інша дитина від першого шлюбу, яка на даний час досягла повноліття і що відповідачем щомісячно здійснюється погашення кредитних коштів, які бралися для придбання квартири, в якій вони зараз проживають. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України).

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача ще одної дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, його визнання в судовому засіданні у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість частково задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної дружини, та при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, на підставі наданих та оцінених доказів, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині. Разом з тим, суд враховує, що згідно рішення суду з відповідача також будуть стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісяця, а також ту обставину, що відповідач щомісячно погашає кредитні кошти, які були отримані для придбання квартири, в якій вони зараз всі проживають, а тому приходить до висновку, що з урахуванням його матеріального становища, з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, оскільки він може надавати матеріальну допомогу своїй дружині саме у зазначеному розмірі. При цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Керуючись ст.ст. 80, 84 ч.2,4; 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х літнього віку, починаючи стягнення з 10 липня 2015 року, тобто до 11 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.