печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши скаргу представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Шкурка Е.К. на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. щодо накладення арешту та закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Шкурко Е.К. звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. щодо накладення арешту та закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11.05.2012 року та просить суд скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2011 у справі № 2-841/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «КиївЗНДІЕП» внести до трудової книжки ОСОБА_3 в установленому законом порядку запис про звільнення з роботи згідно наказу від 20.04.2010 року № 101-К. Вказує на те, що 29.05.2015, постановою головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Диких О.О. накладено штраф та закінчено виконавче провадження № 23673208 з виконання виконавчого листа № 2-841/11, виданого 11.05.2012 Дарницьким районним судом м. Києва. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, вважає, що вказана скарга підлягає поверненню скаржнику для звернення до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 383, 385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скарги на дії чи бездіяльність державних виконавців чи інших посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються за загальними правилами, передбаченими ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, який видав виконавчий документ безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-841/11 від 14.02.2011 року видано Дарницьким районним судом м. Києва.

Таким чином, вказана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що скаржником подано скаргу на дії державного виконавця не до суду, який видав виконавчий документ, а тому скарга на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 383-385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Шкурка Е.К. на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. щодо накладення арешту та закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва - повернути скаржнику, роз'яснивши йому право на звернення до суду, який видав виконавчий документ згідно ст. 384 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа