БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3115/15-ц
провадження № 2-о/361/77/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2014 року є її рідним дядьком.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Рибіцька») народилася 23 вересня 1963 року. Її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Батько ОСОБА_8 помер 24 червня 1963 року, тобто ще до народження заявника ОСОБА_3 Він мав сестру ОСОБА_9, яка померла 30 березня 2004 року, та двох братів ОСОБА_10, який помер 02 березня 1996 року, та ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок № 226, що розташований по вулиці Київська у місті Бровари Київської області. Дружини, пережившої його чи дітей померлий не мав. Проживав весь час один. У визначений шестимісячний термін заявник та її двоюрідний брат ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_10, звернулися до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини, так як є єдиними спадкоємцями після померлого.

Однак, приватним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_6. З питанням щодо встановлення факту родинних відносин рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, заявник змушена звернутися до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2014 року, є рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, надала аналогічні пояснення до її фабули.

Заінтересована особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи, завіреної належним чином копії спадкової справи до майна померлого 17 вересня 2014 року ОСОБА_6, вбачається наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформований 07 листопада 2014 року, та запису акта про народження № 155 ОСОБА_10 народився 24 квітня 1932 року. Його батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Згідно із копією посвідки про народження серії УЖ № 194068 25 січня 1944 року народився брат ОСОБА_10 ОСОБА_13. Батьками в посвідці про народження останнього також вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що у ОСОБА_10 від спільного шлюбу із ОСОБА_14 03 грудня 1956 року народився син ОСОБА_5, який є заінтересованою особою по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на адресу Державного архіву Київської області надіслано запит щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження громадянина ОСОБА_8, який за відомими даними народився 21.08.1934 року в селі Світильня, Броварського району Київської області.

Однак, листом Державного архіву Київської області від 04.12.2014 року за № 01-38/1866 року повідомлено, що книга реєстрації актових записів про народження за 1934 р. по с. Світильня Броварського району Київської області на зберігання до Державного архіву не надходила, у звязку з цим не можливо надати копію актового запису про народження ОСОБА_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 16 травня 2015 року, ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 (а.с. 17).

26 червня 1963 року ОСОБА_8 помер, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 338646, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 травня 2015 року (а.с. 16).

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 23 вересня 1963 року народилася дочка ОСОБА_15 (заявник по справі), про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження (а.с. 6).

Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу 04 жовтня 1986 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16, у звязку із чим прізвище «Рибіцька» змінено на «Бикова» (а.с. 6 свідоцтво про укладення шлюбу).

Із матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2014 року помер ОСОБА_6, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 316030, виданого 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Із спадкової справи № 31/2014 до майна померлого 17 вересня 2014 року ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, 18 жовтня 2014 року звернувся до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в яких просили видати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, як це вбачається із листа приватного нотаріуса за № 50/02-14/31-2014 від 28.04.2015 р., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Рекомендовано звернутися до суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що у ОСОБА_6 орендувала кімнату за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 226. Заявника по справі ОСОБА_3 знає із 1972 року, оскільки остання часто приходила до свого діда, баби та дядька ОСОБА_6. Крім того, зазначила, що знає всю родину ОСОБА_6. Також їй відомо, що брат ОСОБА_6 ОСОБА_8, який є батьком заявника, помер ще в 1963 році.

Свідок ОСОБА_18, яка є матірю заявника, у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8. У 1962 році вона та чоловік проживали разом у його батьків за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 226. Її чоловік ОСОБА_8 мав ще двох рідних братів ОСОБА_10 і ОСОБА_6, та сестру ОСОБА_9. Коли її чоловік ОСОБА_8 помер, то вона була від нього вагітна, і 23 вересня 1963

року народила дочку ОСОБА_15. Після смерті чоловіка вона разом із дочкою ще декілька років проживала у зазначеному будинку, а потім переїхала проживати за іншою адресою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_10, який був братом ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Зазначила, що вона, її чоловік, ОСОБА_6 та ОСОБА_19 всі разом проживали у будинку батьків за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 226. Згодом, ОСОБА_8 одружився на ОСОБА_7. У 1963 році ОСОБА_8 трагічно помер, в цей час його дружина ОСОБА_7 була вже вагітною, а потім 23 вересня 1963 року народила дочку ОСОБА_15.

У звязку з наведеним, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2014 року, був їй рідним дядьком.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість оформити заявнику спадкові права після смерті її дядька ОСОБА_6

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2014 року, є рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин