Справа № 367/2085/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу із змінами, внесеними додатковою Угодою №4 від 20.02.2009 р., відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 17 618,00 дол. США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни й розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але в будь-якому випадку не пізніше 28.09.2015 р. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти в розмірі 12,5% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Вказує, що відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу. Зазначає, що відповідно до умов розділу 6 кредитного договору позивач направив відповідачу вимогу від 27.01.2015 р. про необхідність усунення порушень, однак дана вимога виконана не була. Станом на 13.03.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає: по кредиту та процентам в розмірі 2 462,78 дол. США (станом на 13.03.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 53 082,59 грн.) та пені в розмірі 973,60 грн., з яких: 2370,23 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 902,21 дол. США за строк з 27.10.2014 р. по 13.03.2015 р., 92,55 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 62,56 грн. за строк з 01.12.2014 р. по 23.02.2015 р., 958,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 р. по 13.03.2015 р., 15,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2014 р. по 13.03.2015 р. Тому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №0 від 28.09.2007 р. по кредиту та процентам в розмірі 2 462,78 дол. США та пеню в розмірі 973,60 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Крім того просить стягнути із відповідача витрати понесені за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації «Урядовий курєр» №105 (5479), причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу із змінами, внесеними додатковою Угодою №4 від 20.02.2009 р., відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 17 618,00 дол. США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни й розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але в будь-якому випадку не пізніше 28.09.2015 р. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти в розмірі 12,5% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Також судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» направив ОСОБА_1 вимогу від 28.01.2015 р. про необхідність усунення порушень щодо виконання кредитного договору. Станом на 13.03.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає: по кредиту та процентам в розмірі 2 462,78 дол. США (станом на 13.03.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 53 082,59 грн.) та пені в розмірі 973,60 грн., з яких: 2370,23 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 902,21 дол. США за строк з 27.10.2014 р. по 13.03.2015 р., 92,55 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 62,56 грн. за строк з 01.12.2014 р. по 23.02.2015 р., 958,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 р. по 13.03.2015 р., 15,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2014 р. по 13.03.2015 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором №0 від 28.09.2007 р., в результаті чого у неї виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2 462,78 дол. США та пені в розмірі 973,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі даної норми суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат останнім: витрати, повязані із розміщенням оголошення в засобі масової інформації «Урядовий курєр» №105 (5479) в розмірі 420,00 грн., та витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 540,56 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1), на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 462,78 дол. США та пеню в розмірі 973,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1), на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) витрати, повязані із розміщенням оголошення в засобі масової інформації «Урядовий курєр» №105 (5479) в розмірі 420,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 540,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2