Справа№751/5057/15-ц
Провадження №2/751/1032/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві і козацтва» до ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

12.05.2015 Громадська організація «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві і козацтва» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання передати предмет дарування: простих іменних акцій ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник», номінальною вартістю одного цінного паперу 7,65 грн., бездокументарної форми випуску, загальною кількістю 111259 штук, шляхом передання документів, необхідних для перереєстрації прав власності на вказані цінні папери, а саме: засвідченого належним чином передавального розпорядження, ксерокопії паспорта відповідача та ксерокопії його ідентифікаційного коду.

В судове засідання представник позивача не зявився, з клопотаннями про розгляд справи без його участі до суду не звертався. З клопотаннями відкладення розгляду справи з 22.06.2015 на іншу дату також не звертався. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача вдруге не зявляється в судове засідання, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення (а.с.16,54).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого позивача по справі.

Представники третіх осіб ПАТ «БК «Домобудівник», ПАТ «Банк «Демарк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.47,51,53) з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві і козацтва» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач