Справа № 295/4884/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 39 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про усунення від права спадкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2015 року по даній справі відкрито провадження.

14.04.2015 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2015 року по справі була винесена ухвала про відкриття провадження (а.с. 34). Апелянт подав до суду апеляційну скаргу 14.04.2015 року, при цьому посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 08.04.2015 року. Відповідно відстеження пересилання поштових відправлень штрихкодового ідентифакатора 365 з наданого апелянтом конверта вбачається, що апелянт отримала копію ухвали від 01.04.2015 року 08.04.2015 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 13.04.2015 року. Таким чином, апелянт подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: