АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1046/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2688/15Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживача та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

З таким рішенням суду не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу. Проте при її подачі не дотримався вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду з позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, або іншої скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням положень ч. 1 ст. 4 вказаного Закону.

В свою чергу, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" ( ст. 5 ) пільгами щодо сплати судового збору наділені лише споживачі.

З урахуванням цього, апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 705 гривень 18 копійок.

Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030001.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : _________ В.І. Корнієнко

Суддя: В. І. Корнієнко