Ухвала

іменем україни

26 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Запорізької області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

В с т а н о в и в:

У квітні 2014 року <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_428/ed_2015_05_16/pravo1/T113038.html?pravo=1>ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулис <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>я до суду <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1990/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони на підставі ордеру вселились в 1995 році у кв. НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1. Відповідач є балансоутримувачем гуртожитку, у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по утриманню майна, що призвело до несправності покрівлі, внаслідок чого неодноразово відбувалось залиття квартири позивачів. Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь матеріальну шкоду в розмірі 20 896 грн 40 коп., судові витрати на проведення судово-будівельної експертизи в розмірі 1 400 грн; вартість проведення оцінки вартості ремонтно-відновлювальних робіт в розмірі 700 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Запорізької області від 28 травня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з Запорізького гідроенергегичного коледжу ЗДІА на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 20 896 грн 40 коп. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі Запорізька державна інженерна академія в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суди, керуючись ст. 1166 ЦК України, дійшли вірного висновку про наявність вини в діях відповідача, внаслідок чого позивачам заподіяна шкода.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Запорізькій державній інженерній академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ