Справа № 372/1305/15-ц
Провадження 4-с-21/15
ухвала

Іменем України

01 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 з приводу не виконання виконавчих дій після повторного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу з підстав викладених в ній, крім того зауважив, що фактично в діях державного виконавця вбачається бездіяльність , оскільки останній не виконав покладених на нього обов'язків з приводу виконання рішення суду, а лише формально зробив запити до установ з приводу наявності майна боржника.

Представник ДВС в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Обухівського районного суду було стягнуто з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 75623,06 грн., а також судові витрати.

19.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 383 ЦПК України та ст.82 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, що відповідає поданий скарзі та свідчить про належність скаржника.

Статтею 387 ЦПК України встановлено, що за результатами скарги суд постановляє ухвалу, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення); виконання рішень, як передбачає ст.2 згаданого Закону, покладено на державну виконавчу службу.

Згідно ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а саме державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

На підставі викладеного та у відповідності до встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 при здійсненні виконавчого провадження щодо заявника діяв неправомірно та з порушенням Закону України Про виконавче провадження,.

Визнавши дії неправомірними, враховуючи час виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зобовязати державного виконавця державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції вчинити відповідні дії.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо не виконання рішення суду, виконавчий документ №2-1785/13 від 22.04.2014 року.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 вчини дії, щодо виконання рішення суду, виконавчий документ №2-1785/13 від 22.04.2014 року, передбачені стт.ст.11,27,30,32 Закону України «Про виконавче провадження.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі того ж часу з дня отримання даної ухвали.

Суддя О.М.Зінченко