Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/6770/15-ц
Провадження № 4-с/644/45/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 липня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши скаргу Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання усунути порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй скарзі, поданій в порядку ст..383 ЦПК України, представник заявника посилається на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Харківського МУЮ знаходяться виконавчі листи, з приводу невиконання яких направлялася скарга до Міністерства юстиції України. В отриманій в електронному вигляді відповіді прохання заявника були проігноровані і не були перевірені відповідні факти, тобто працівники вказаного департаменту не виконали покладені на них обов'язки щодо усунення порушень прав стягувача, надали неперевірену інформацію на скаргу. В зв'язку з цим представник заявника в поданій до суду скарзі просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби МЮ України щодо відсутності належного контролю за здійсненням виконавчого провадження, щодо відсутності перевірки матеріалів виконавчого провадження за викладеними у скарзі питаннями. Також представник заявника просить суд зобов'язати посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби МЮ України вжити невідкладних заходів щодо усунення порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження», пов'язаного з виконанням виконавчого листа, а також зобов'язати здійснити перевірку за викладеними у скарзі питаннями, забезпечити правильність та повноту підготовки виконавцем документів для реалізації арештованого транспортного засобу.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи до уваги викладене, що представником заявника у поданій до суду скарзі оскаржується бездіяльність не державного виконавця або посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а оскаржується бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби МЮ України щодо відсутності належного контролю за здійсненням виконавчого провадження, щодо відсутності перевірки матеріалів виконавчого провадження за викладеними у скарзі питаннями,

з урахуванням того, що на виконанні у Департаменту державної виконавчої служби МЮ України не перебувають виконавчі листи, прихожу до висновку, що вказана скарга не може розглядатися судом в порядку ст.383 ЦПК України, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Згідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, що вказана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі. Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання усунути порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: