"26" березня 2015 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

18.12.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засіданні з'явився, позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що оскільки він на даний час офіційно не працює, має мінливий дохід, тому 700 грн. для нього велика сума, вказав, що готовий сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не проживають разом, донька проживає з позивачкою. Відповідач постійної допомоги на матеріальне забезпечення доньки не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, і це зобов'язаний робити відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з пояснень відповідача, він на теперішній час офіційно не працює.

Враховуючи, що перелік підстав зазначений у ч.1 ст. 184 СК України, які надають суду можливості встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, не є вичерпаним (…за наявності інших обставин, що мають істотне значення…), суд визнає той факт, що відповідач офіційно не працює, як обставину, що має істотне значення та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні та не спростовано відповідачем, він на даний час є працездатним, не є інвалідом, на його утриманні ніхто не знаходиться, тому він зобов'язаний утримувати малолітню доньку, а той факт що відповідач не має регулярного доходу, тому не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі, судом не приймається, оскільки не пов'язаний з якимись фізичними вадами відповідача, які перешкоджають йому працювати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання доньки в сумі 700 грн. щомісяця, починаючи з дати звернення позивачки до суду та по досягнення дитини повноліття.

При цьому суд враховує насамперед інтереси дитини, та вважає, що розмір аліментів у сумі 700 грн. не є значним, та таким що поставить в тяжке матеріальне становище відповідача.

Судові витрати у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд-

ухвалив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 18.12.2014 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Бородіна