Справа № 386/540/15-ц
Провадження № 2-о/386/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій зазначив , що 03.01.2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,29 га , яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .

Заповіт ОСОБА_3 не складав .

ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 від своєї частки в спадщині відмовився на його користь . ОСОБА_5 їх мати померла 10.10.2005 року .

Його покійні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу . Чому його батько не подав заяву в органи РАЦСу, щоб у актовому записі про його народження він був вказаний батьком, пояснити не може.

Його батьки ,він та ОСОБА_2 прожили однією сім»єю, батько до дня своєї смерті проживав в їх спільному будинку в с. Полонисте по вул.. Л.Українки 5 Голованівського району . ОСОБА_3 все життя відносився до нього як і належить батькові піклувався про нього , забезпечував його матеріально , займався вихованням . ОСОБА_4 доглядав за батьком , коли батько почав потребувати сторонньої допомоги.

Факт , що ОСОБА_3 був його батьком, можуть підтвердити свідки .

Просить встановити факт , що ОСОБА_3 , який помер 03.01.2015 року у віці 84 роки в с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 1, визнавав його своїм сином , а себе його батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і суду пояснив , що померлий ОСОБА_3 являється йому рідним батьком, але по батькові він не Філіпович , а Філімонович , в заяві написано помилково . ОСОБА_4 проживав з батьком однією сім»єю по день його смерті , брат ОСОБА_2 проживав зі своєю сім»єю окремо . після смерті батька брат ОСОБА_2 від спадщини відмовився , відповідну заяву надав нотаріусу. ОСОБА_4 єдиний спадкоємець,але спадщину оформити не може так як в його свідоцтві про народження в графі «батько» прочерк . Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Перегонівської сільської Ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених ОСОБА_1 , не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив , що він і заявник рідні брати . У нього в свідоцтві записаний батько ОСОБА_7 без прізвища і він знає , що ОСОБА_1 його рідний брат . ОСОБА_4 старший , а їх сестра від іншого батька . ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь брата, просить заяву задовольнити .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив , що першого чоловіка матері заявника , батька ОСОБА_4 він не знає. Другого чоловіка- Приблуду ОСОБА_3 він знає , в сім»ї було троє дітей два сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батько у них ОСОБА_3, а в доньки ОСОБА_9 батько був інший . .

Йому достовірно відомо, що ОСОБА_10 рідний батько заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9І суду пояснила , що ОСОБА_3 рідний батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вона не знала , що шлюб між батьками заявника не був зареєстрований . Вони проживали однією сім»єю , ОСОБА_1 жив з батьками до їх смерті . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_10 рідний батько заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника ,заінтересовану особу , свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 03.01.2015 року помер батько заявника ОСОБА_10. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,29 га , яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .

Заповіт ОСОБА_3 не складав .

Заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 від своєї частки в спадщині відмовився на користь брата ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , їх мати ,померла 10.10.2005 року .

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - батьки заявника проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу .

Заявник ОСОБА_1 та його брат заінтересована особа ОСОБА_2 в дитинстві проживали разом з батьками .Після одруження ОСОБА_11 придбав власне житло і проживав окремо,, а заявник зі своєю сім»єю проживав в будинку батьків в с. Полонисте по вул.. Л.Українки 5 Голованівського району до їх смерті і проживає там , в даний час . ОСОБА_3 все життя відносився до заявника як і належить батькові піклувався про нього , забезпечував його матеріально , займався вихованням . Заявник доглядав за батьком, коли батько потребував сторонньої допомоги, здійснював його поховання .

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно до ст.130 СК України та п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Згідно роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС).

Приписами ст.53 КпШС встановлено , що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю ОСОБА_12Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 7 грудня 2006 року за результатами розгляду справи «Хант проти України» (Заява N 31111/04) (п.п. 54-55) зазначив, що: «між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

Суд дійшов до висновку , що ОСОБА_10 , який помер 03.01.2015 року у віці 84 роки в с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 1, є батьком ОСОБА_1 , 30.07.1961року народження , а ОСОБА_1 син ОСОБА_10 .

Даний факт, крім пояснень заявника , показань свідків підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . а/с- 7,8, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ., а/с- 9, довідками № 615 від 06.10.1997 року ,№ 887 від 06.05.2015 року , а/с- 10, 11, копією рішення суду від 17.02.2006 року , а/с- 12-13, копією Державного акта , а/с-14, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а/с- 21, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , а/с-22, копією заяви ОСОБА_2, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 . ЦПК України, 126,128,135 СК України , 53 ст.53 КпШС , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_10 , який помер 03.01.2015 року у віці 84 роки в с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 1, є батьком ОСОБА_1 , 30.07.1961року народження , а ОСОБА_1 син ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 10.07.2015 року.

Суддя: Бутенко О. Ф.