Справа № 336/1583/13-ц
Провадження № 6/336/176/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначається, що 06.01.2015 року на заяву ПАТ «КБ «Надра» було отримано копію заочного рішення суду та виконавчий лист № 336/1583/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 17/2008/18/0219/ЮМК від 11.07.2008 р. у розмірі 99051, 95 грн., судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 990,51 грн., а всього 100 042, 46 грн., однак, вже з простроченим строком предявлення його до виконання. Даний факт лишає банк можливості скористатися своїм правом предявити виконавчий лист до виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну заборгованість з боржника. Вважають, що пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки рішення суду було поставлено без участі представника позивача, а копію рішення представник не отримав та про рішення не знав.

На теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість не погашена, на зустрічі для врегулювання заборгованості боржник не йде, у звязку з чим просять заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2013 р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та з останнього стягнуто на користь банку заборгованість за договором від 11.07.2008 року у сумі 99051 грн. 95 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 990 грн. 51 коп.

З метою виконання вищевказаного судового рішення від 22.04.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29.12.2015 р., за заявою позивача, був виданий виконавчий лист, в якому встановлено строк його предявлення до виконання до 04.05.2014 року. Зазначений лист та копію заочного рішення позивач по справі отримав 05.01.2015 р. згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з тим, що позивачем, з обєктивних причин пропущений термін предявлення виконавчого листа до виконання, у суду є всі підстави вважати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа для виконання та його поновлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 3396/1583/13-ц пр.. 2/336/1228/2013 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованості за договором від 11.07.2008 року у сумі 99051 грн. 95 коп та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 990 грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С.Кляшторний