У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Печерськжитло», про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Печерська районна у м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що розпорядженням Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 27 вересня 2010 року № 540 відповідачам надано вказану квартиру з умовою укладення договору оренди на один рік. Вселившись у квартиру, договір відповідачі не уклали.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах заявники просять скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що відповідно до п. 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків здійснюється згідно зі свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди). Відповідачі не надали доказів правомірності проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 і касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук