Справа №731/294/15-ц
Провадження №2/731/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Савенка А.І.,

при секретарі - Ріпка І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, третя особа -ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_4 аліментів на її утримання, у розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позову до досягнення позивачкою 23 років, посилаючись на наступне. Позивач є повнолітньою донькою відповідачки, яка продовжує навчання у навчальному закладі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Коштів на утримання відповідач не надає, втім працює та має таку можливість.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що вона навчається на денній формі навчання в Прилуцькому агротехнічному коледжі. Форма навчання бюджетна, розмір стипендії близько 600 грн., зазначила, що проживає у гуртожитку, за який щомісяця належить сплачувати 200 грн., періодично їздить додому, де проживає її батько - ОСОБА_2, потребує матеріальної допомоги, оскільки допомоги батька не вистачає в повній мірі на харчування, одяг та інші витрати. Вважає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі недоцільним.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином адміністрацією Уманської ВК №129, де відбуває покарання, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи. Надала письмові заперечення у яких вказала, що вона заперечує проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , але зобов'язується допомагати своїй доньці ОСОБА_1 фінансово.

Третя особа - ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що його донька - ОСОБА_1 дійсно досягла 18 річного віку та продовжує навчання, проживає у гуртожитку, а на вихідні відвідує його, отримує стипендію, втім її не вистачає на навчання та проживання, у зв'язку з чим він періодично надає доньці матеріальну допомогу. Пояснив, що він працює, отримує заробітну плату, з якої утримує себе, сплачує рахунки по утриманню будинку, здійснює поточний ремонт домоволодіння, в останній час має проблеми зі здоров'ям, переніс операцію, на оплату якої брав кошти у борг, у березні 2015 року померла його мати, у зв'язку з чим було витрачено кошти на поховання, тому, на даний час надавати допомогу доньці у необхідному обсязі не має можливості. Відповідач по справі є матір'ю ОСОБА_1, протягом тривалого часу участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні не приймає, рішення суду про стягнення аліментів до досягнення дитиною 18 річного віку відповідачкою не виконано, наявна велика заборгованість. На даний час відповідачка працює, відбуваючи покарання у відповідній установі, отримує заробітну плату, приблизно через місяць відбуде покарання повністю, при звільненні отримає певні кошти, після чого буде мати можливість на вільне працевлаштування, тому вважає, що з доходів, що отримує відповідачка повинні відраховуватись аліменти на утримання доньки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с.Журавка Варвинського району Чернігівської області та товаришує з сім'єю ОСОБА_2. ОСОБА_1 дійсно продовжує навчання, а батько дитини - ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу. У травні 2015 року ОСОБА_2 звертався до нього з проханням про позику у розмірі 20 000 грн. для проведення операції. Він позичив йому кошти, після чого ОСОБА_2 було проведено необхідну хірургічну операцію.

Судом досліджені наступні письмові докази: довідка з місця навчання (а.с.2), розрахунок заборгованості (а.с.3-6), копія свідоцтва про народження (а.с.7), копія виконавчого листа (а.с.8-9), довідка з місця проживання (а.с.10), копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11), довідка про доходи (а.с.42), довідкою з ВК №129 (а.с.45), довідка про доходи (а.с.46), заява відповідача (а.с.48), копія довідки про доходи ОСОБА_1, медичне направлення на обстеження ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові заперечення відповідача та матеріали справи, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість позову з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 22 липня 2002 року.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

За рішенням суду відповідач ОСОБА_4 мала сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.8-9). Відповідно до розрахунку (а.с. 3-6) ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 30634 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Прилуцького агротехнічного коледжу. Навчається за спеціальністю «Монтаж та обслуговування устаткування і систем газопостачання» з 01 вересня 2014 року до 31 січня 2017 року за рахунок державного бюджету (а.с. 2), з вересня 2014 року проживає в гуртожитку Прилуцького агротехнічного коледжу, плата за проживання становить 200,00 грн. на місяць (а.с.10).

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 навчаючись у Прилуцькому агротехнічному коледжі за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2015 року отримала доходи (стипендію) в розмірі 4629 грн. 35 коп., що складає близько 580 грн. на місяць.

Відповідно до довідки про доходи (а.с. 42) ОСОБА_2 працює на Гнідинцівському ГПЗ на постійній формі працевлаштування, на посаді машиніста технологічних компресорів та за період з 01 листопада 2014 року по 17 квітня 2015 року отримав загальний дохід у сумі 21876 грн. 60 коп., а за винятком утримань - 17403,14 грн. (а.с.42).

Відповідно до медичної документації ОСОБА_2 направлявся для медичного обстеження лікаря.

Як зазначає третя особа по справі, на даний час отримуваних ним коштів не достатньо в повній мірі для надання допомоги позивачці, оскільки він переніс хірургічну операцію, для чого позичав кошти, що підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Із довідки, виданої Уманською виправною колонією №129 (а.с. 46) ОСОБА_4 утримується в даній установі з 17 березня 2015 року та відбуває покарання за рішенням суду. За період з 17 березня 2015 року по 31 травня 2015 року її заробітна плата становила 34 гривні 59 копійок. Орієнтовний термін звільнення - 20.08.2015 року.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ст.118, 120 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Праця даних осіб оплачується відповідно до її кількості і якості.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що вона - ОСОБА_1 є донькою відповідачки та ІНФОРМАЦІЯ_1 набула повноліття та не досягла віку 23 років. Позивачка продовжує навчання у Прилуцькому агротехнічному коледжі. Факт надання її батьком ОСОБА_2 матеріальної допомоги підтверджується поясненнями позивача, третьої особи та не заперечується відповідачкою. Потреба у матеріальній допомозі ОСОБА_1 у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що розмір стипендій у навчальному закладі складає близько 580 - 600 грн. на місяць, розмір оплати за проживання у гуртожитку становить 200 грн., а працевлаштування ускладнене, через те, що вона навчається на денній формі навчання. Матеріальної допомоги, яку вона отримує від батька - ОСОБА_2 є недостатньою, оскільки з пояснень третьої особи, пояснень свідка вбачається, що на даний час значний обсяг його доходів витрачається на підтримання стану його здоров'я та інші поточні витрати.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у зв'язку з її навчанням; наявність у платника аліментів можливості виконувати оплачувану працю та надавати матеріальну допомогу, скоре закінчення строку відбування покарання та відповідно можливість вільного працевлаштування відповідачки. Крім того при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання часткового утримання другим з батьків - третьою особою по справі, ОСОБА_2, та письмові заперечення відповідачки, у яких вона заперечувала проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, втім, зобов'язалась надавати матеріальну допомогу своїй доньці - ОСОБА_1 на підставі чого, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісяця.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_2, задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_4, уродженки с. Подище Прилуцького району Чернігівської області, ід.код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усих видів її заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим до досягнення нею 23 років, починаючи з 08.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко