Справа № 234/8852/15-ц
Провадження № 2/234/4165/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Михальченко А.О.
при секретарі Вербовецькій Д.В.
прокурора Ільєнко А.Є.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі - ОСОБА_4, 26.08.1986р.н., є матірю неповнолітнього ОСОБА_5, 07.08.2011р.н. Відомості щодо батька дитини записані відповідно до ст.135 СК України. Відповідач покинула свою дитину у КМУ «Дитяче клінічне територіальне медичне обєднання м. Макіївка Донецької області». Відповідно до рішення Макіївської міської ради від 27.08.2014р. ОСОБА_5 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. З серпня 2014р. по червень 2015р. дитина знаходилась в Краматорському будинку дитини «Антошка». Також зазначила, що рішенням Краматорської міської ради від 03.06.2015р. №336 її, ОСОБА_1, було призначено опікуном ОСОБА_5, 2011р.н., та визначене місце проживання дитини разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з тим, що відповідачка долею свого сина не цікавиться, за розшуком дитини не зверталася, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, самоусунулася від спілкування з дитиною, покинула дитину напризволяще в умовах, що загрожували її життю та здоровю просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5, 07.08.2011р.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували, що підтвердили відповідними заявами. (а.с. 38-39)
Відповідач у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4
Прокурор прокуратури м. Краматорська ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала і наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2011 року у м. Макіївка Донецької області народився ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №682732 від 06.06.2015р. матірю дитини є ОСОБА_4, а батьком у порядку ст. 135 СК України зазначено ОСОБА_7. (а.с.7).
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Так, з акту про підкинуту чи знайдену дитину від 04.07.2014р. (а.с.10) судом вбачається, що 04.07.2014р. о 21 год. 00 хв. в районі ОШ №53 у м. Макіївка Донецької області була знайдена дитина чоловічої статі на вид трьох років худорлявої статури, яка передана працівниками міліції черговому лікарю соматичного корпусу КМУ «ДКТМО м. Макіївки Донецької області». В ході проведення розшукових заходів ВКМСД Центрально-Міського ГУ МУ МВС України була встановлена особа дитини, нею виявився - ОСОБА_5, 07.08.2011р.
З матеріалів справи та з пояснень учасників судового розгляду судом також встановлено, що 16.07.2014р., за фактом виявлення дитини, у відкритих джерелах мережі Інтернет було розміщено декілька обяв про знайдену дитину з фото (а.с.24-25), однак, на час розгляду справи, мати або інші родичі не зверталися з метою повернення дитини у родину за телефонами вказаними в обявах або до правоохоронних органів.
Враховуючи, що станом на 27.08.2014р. встановити місцезнаходження матері дитини або інших родичів не виявилось можливим, рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради №704/1 від 27.08.2014р. ОСОБА_5 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та надані усі пільги дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.9)
У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Донецької області, зокрема у м. Макіївка, ОСОБА_5 з КМУ «ДКТМО м. Макіївка Донецької області» був переведений на виховання до Комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», куди 18.03.2015р. на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №145 від 18.03.2015р. був влаштований на повне державне забезпечення. (а.с.11)
З довідки №01/09-283 від 23.06.2015р. КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» судом встановлено, що за час перебування хлопчика в будинку дитини відповідачка його долею, життям та здоровям не цікавилась, не відвідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. (а.с.23)
Крім цього, у звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських обовязків 30.06.2015р. органом опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого відповідачка ОСОБА_4 покинула свого сина ОСОБА_8, 2011р.н., напризволяще, життям та здоровям дитини не цікавиться, не робить спроб бачити чи спілкуватися з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує, що, виходячи з інтересів дитини, дає підстави для доцільності позбавлення її батьківських прав. (а.с.36-37)
Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідачки до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення ОСОБА_4 від виховання сина ОСОБА_8, 2011р.н., і нехтування нею своїми батьківськими обовязками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.
Згідно приписів ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав зокрема має опікун.
Позивач по справі ОСОБА_9 рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №336 від 03.06.2015р. призначена опікуном над ОСОБА_5, 07.08.2011р.. Цим же рішенням визначено місце проживання дитини разом із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.12)
08.06.2015р. дитина у задовільному стані здоровя (а.с.13) була передана ОСОБА_1, що затверджене актом про передачу дитини у сімю від 08.06.2015р. (а.с.14)
Отже, ОСОБА_9 є належним позивачем по справі.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5, 07.08.2011р.
На підставі ст. 164 СК України та керуючись ст.ст. 60, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, 26.08.1986р.н., батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, 07.08.2011р.н.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_10