Провадження № 8/369/7/15
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2013 року по справі № 369/10214/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2013 року по справі № 369/10214/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено на користь позивача.

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, загальною площею 0,1837 га, що знаходиться за адресою: с. Шпитьки по вулиці Ватутіна, 32/1, Києво- Святошинського району, Київської області, кадастровий номер :01:003:0054, шляхом визнання права власності за ПАТ «Універсал Банк» за ціною 768 494,00 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 03-2/7367-К від 11.09.2007 року.

Заявник зазначає, що після ухвалення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи.

Так, згідно з Публічною кадастровою картою України, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0054 - відсутні.

19 січня 2015 року направлено запит до ІІІпитьківської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, про наявність земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0054, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, що знаходиться за адресою: Київська області. Києво-Святошинський район, село Шпитьки, вулиця Ватутіна, 32/1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Шпитьківської сільської ради.

Відповідно до листа № 58 від 09.02.2015 року, земельна ділянка площею 0,1837 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, село Шпитьки, вулиця Ватутіна, 32/1, що належить ОСОБА_1 та відповідно до публічної кадастрової карти України має наступні характеристики: кадастровий номер :01:003:0071, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1837 га.

Згідно з договором іпотеки від 23.05.2008 року, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань, визначених кредитним договором № 052-2008-1595 від 23 травня 2008 року в іпотеку передано - земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, загальною площею 0,1837 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Шпитьки , вулиця Ватутіна, 32/1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер - :01:003:0054.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2008 року, ОСОБА_1 придбав земельну ділянку, загальною площею 0,1837 га, що є часткою земельної ділянки загальною площею 0,1927 га, що знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, село шпильки, вулиця Ватутіна, 32/1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер - :01:003:0054.

Зважаючи на придбання земельної ділянки площею 0,1837 га, що є часткою земельної ділянки загальною площею 0,1927 га, спірній земельній ділянці було присвоєно новий кадастровий номер - :01:003:0071, а відповідачем отримано новий державний акт на земельну ділянку.

Заявник наголосив, що земельна ділянка площею 0,1837 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, село Шпитьки, вулиця Ватутіна, 32/1, належить ОСОБА_1 та має кадастровий номер - :01:003:0071 є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 23.05.2008 року.

Невірний кадастровий номер земельної ділянки в резолютивній частині рішення, призводить то того, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року не може буди виконано в частині звернення стягнення на нерухоме майно.

Інформацією шодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки позивач не володів на час звернення до суду, а відтак вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі.

Тому, заявник просив суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13 грудня 2013 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити, а саме: в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, загальною площею 0,1837 га, що знаходиться за адресою: с. Шпитьки по вулиці Ватутіна, 32/1, Києво- Святошинського району, Київської області, кадастровий номер :01:003:0071, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання права власності за ПАТ «Універсал Банк» за ціною 768 494,00 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 052-2008-1595 від 23.05.2008 року, згідно рішення Києво-Святошинського районного суду київської області по цивільній справі № 2-3812/09 від 20.01.2010 року у сумі 918 719,32 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У п.3, 4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Слід також зазначити, що обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно відповіді Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області від 12.05.2015 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0071 обліковується за гр. ОСОБА_1, однак документи, які стосуються зазначеної земельної ділянки в Управлінні не виявлені.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставина у звязку з якою заявник звертається до суду із заявою про перегляд рішення суду в порядку перегляду його за нововиявленими обставинами не знаходить свого підтвердження по даній справі, оскільки вона не є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а тому не може вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснених судом у судовому рішенні.

Тобто, з врахуванням викладеного суд проходить до висновку, що в поданій заяві Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2013 року по справі № 369/10214/13-ц, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, з огляду на рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 61, 208-210, 361-365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2013 року по справі № 369/10214/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дубас Т.В.