Справа № 2-о-62
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області про встановлення факту достовірності записів в державних актах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, належності достовірності записів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в державних актах, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_4 в графі «Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_1, НОМЕР_2».

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 69 років помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,5742 га та земельна ділянка, площею 4,5746 га, що розташовані на території Веселіувської селищної ради Веселівського району Запорізької області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

Під час звернення до Веселівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але було з'ясовано, що у державних актах на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на ім'я її померлого батька в графі «Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» зазначено друкованими літерами номер 01052680, вручну цифра «5» виправлена на «6» та вручну дописано 0932, а також дописано вручну 0933.

Така невідповідність записів у державних актах не їй можливості реалізувати право на спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 доводи, викладені у заяві, підтримали і просять суд винести рішення, яким вимоги задовольнити, так як встановлення факту належності правовстановлюючого документу дасть можливість заявниці реалізувати право на спадщину.

Представник заінтересованої особи - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області вирішення питання щодо задоволення вимог заявниці залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3, представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько заявниці ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського РУЮ Запорізької області в Книзі реєстрації смертей 11.02.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_5

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Ступінь родинних відносин із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6, виданого Н.Богдавнівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 17.08.1959 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7.

Факт достовірності записів підтверджується довідками за № № 102, 103 від 03.08.2010 р., у яких зазначено, що Веселівський РВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» підтверджує, що Державні акти на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, видані на ім'я ОСОБА_4, дійсно зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5, ч.2 та п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне на спадщину не виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, так як дозволяє заявниці реалізувати право на спадкування, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, належності достовірності записів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в державних актах, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на право власності на земельні ділянки виданих на ім'я ОСОБА_4 в графі «Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_1, НОМЕР_2».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, залишити за ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

09.06.2015