Справа № 361/280/15-ц
Провадження № 2/361/646/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «ЖЕК-4» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «ЖЕК-4» про визнання права на проживання,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року КП «ЖЕК-4» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та про зобов'язання зняти з реєстрації.

Свої вимоги мотивувало тим, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 152 від 10.04.2012 року кімнату АДРЕСА_1 включено в «фонд тимчасового проживання». Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №438 від 03.09.2013 року КП «ЖЕК-4» було доручено укласти договір найму на кімнату АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 Позивачем неодноразово на адресу ОСОБА_1 надсилалися листи з проханням звернутися до КП «ЖЕК-4» для укладення договору та сплати заборгованості за комунальні послуги. Оскільки довір з ОСОБА_1 так і не було укладено на засіданні наглядової ради було доручено КП «ЖЕК-4» звернутися до суду для вирішення даного питання.

У процесі розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він у передбаченому законом порядку зареєстрований та постійно проживає у спірній кімнаті протягом багатьох років. Раніше ним сплачувалися комунальні послуги, проте, на теперішній час розрахункові рахунки у останніх квитанціях не співпадають розрахунковим рахункам, за якими він сплачував раніше, а також у квитанціях відсутній власник особового рахунку.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Кочубей М.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у задоволенні зустрічних вимог просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги, заявлені до нього, не визнав, підтримав свої позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради № 152 від 10.04.2012 року кімнату АДРЕСА_1 включено в «фонд тимчасового проживання». Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №438 від 03.09.2013 року КП «ЖЕК-4» було доручено укласти договір найму на кімнату АДРЕСА_1 з ОСОБА_1

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживав і проживає на даний час у кімнаті АДРЕСА_1 з 29.06.1999 року, що підтверджується копією паспорта та копію довідки форми №3, копією довідки про прописку (а.с. 5, 59, 60). Вказані факти визнані сторонами у судовому засіданні. Іншого житла не має.

У позовних вимогах ставиться питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з посиланням на ст.ст. 132-1, 132-2 ЖК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Житловий кодекс України передбачає можливість визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням лише за умови відсутності вказаної особи у житловому приміщення понад визначені законодавством строки (ст.ст.71, 72, 163 ЖК України).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених законом для визнання ОСОБА_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.

Посилання позивача на ст. ст.. 132-1, 132-2 ЖК України, як на підставу позовних вимог є необгрутованими та не підтверджені відповідними та допустимими доказами, які б давали підстави для задоволення позову.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, то вони також не містять правових обґрунтувань та підлягають відхиленню, оскільки зазначене питання має вирішуватися у порядку, визначеному ЖК України між Броварською міською радою Київської області, яка в даному провадженні не є стороною у справі та до відання якої відноситься розпорядження даним житлом, та ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «ЖЕК-4» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом, відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «ЖЕК-4» про визнання права на проживання відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна