Справа № 360/71/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області про визнанння недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виправлення технічної помилки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є членами садового товариства "Фінансист", розташованого на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області Бородянського району с. Пороскотень.

Сім'ї ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю належить ділянка під номером НОМЕР_3 по вул. Виноградній, а ОСОБА_3 - ділянка № НОМЕР_1. Між вказаними земельними наділами розташована ділянка № НОМЕР_2, якою володіє відповідач 1 ОСОБА_4.

Під час оформлення документів на власні земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дізналися, що в межах їх земельних ділянок знаходиться частина земельної ділянки зареєстрованої за ОСОБА_4

Представник позивачів надав документи, що підтверджують факт накладання земельної ділянки ОСОБА_4 на сусідні ділянки, а також копію Рішення Управління Держземагенства у Бородянському районі від 25.11.2014 № РВ-014 про відмову у внесенні даних до Державного земельного кадастру з причини знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки, або її частини.

Представник позивачів під час судового засідання уточнив позовні вимоги та виклав пункт 3 вимог у новій редакції, а саме: "Зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" чи інший відповідний орган видалити данні з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 по вул. Виноградній № НОМЕР_2 садового товариства "Фінансист" розташованого на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області Бородянського району с. Пороскотень".

Відповідач 1 -ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення по суті справи та проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідач 2 - представник Управління Держземагенства у Бородянському районі - Зеленко А.С., під час судового засідання підтримала позовні вимоги, надала роз'яснення щодо процедури оформлення земельних ділянок та заперечувала проти позовних вимог в частині зобов'язання Управління Держземагенства у Бородянському районі виправити технічну помилку земельно-кадастрової документації на земельну ділянку ОСОБА_4 та винести межі земельної ділянки в натурі мотивуючи тим, що не є розпорядником вказаної інформації та не має необхідного для виконання вказаних дій функціоналу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами садового товариства "Фінансист", розташованого на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області Бородянського району с. Пороскотень та межують між собою.

У 2001 році ОСОБА_4 оформила на своє ім'я земельну ділянку № НОМЕР_2 СТ "Фінансист" та згодом звела паркан. Межі земельної ділянки відповідача 1 за розробленими документами не збігалися з межами сусідніх ділянок, які зазначені садовим товариством та Державними актами на право приватної власності.

Крім того, конфігурація та розміри земельної ділянки відображеної на копії кадастрового плану ОСОБА_4 повністю збігаються з земельною ділянкою ОСОБА_2, зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю Серії КВ № 346 від 5 серпня 1996 року, що неможливо, виходячи з рельєфу місцевості, плану розташування ділянок за планом СТ "Фінансист" та придбання частини землі ОСОБА_2 у сусіда ОСОБА_6.

Суд дійшов висновку, що має місце технічна помилка, коли за основу при розробці документів на земельну ділянку ОСОБА_4 та виділенні її в натурі були взяті розміри та конфігурація ділянки ОСОБА_2, що має нехарактерний вигляд у зв'язку з придбаною частиною.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України передбачено можливість захисту прав громадян на земельні ділянки шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та застосування інших, передбачених законом, способів.

Оскільки відповідач 1 - ОСОБА_4 проти позову не заперечувала, визнала порушення права приватної власності на земельні ділянки позивачів та впевнилася у наявності технічної помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 316-321,325,328,373,374 ЦК України, ст.ст. 78-81,103,106,152 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на правом власності на земельну ділянку, виправлення технічної помилки та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 по вул. Виноградній № НОМЕР_2 садового товариства "Фінансист" розташованого на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області Бородянського району с. Пороскотень.

Зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" чи інший відповідний орган видалити данні з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 по вул. Виноградній № НОМЕР_2 садового товариства "Фінансист" розташованого на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області Бородянського району с. Пороскотень.

Зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати паркан, який побудований з порушенням меж на земельних ділянках її сусідів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко