РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 Провадження №2/425/828/15

Справа №425/1772/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником 11/25 часток будинку № 19 по вулиці Західна у місті Рубіжному Луганської області.

В зазначеному будинку на реєстраційному обліку перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Антонович-2006 року народження, але фактично з травня 2014 року вони у будинку не проживають ,не оплачують комунальні послуги .Їх реєстрація не дає можливості оформити субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Західна,19/2, визнавши ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими,

що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область,

м.Рубіжне, вул.Західна, 19/2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,надала пояснення ,аналогічні по суті позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання позовних вимог щодо себе і її сина ОСОБА_3 .Зазначила,що вони постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служби

по справам дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є співвласником 11/25 часток будинку № 19 по вулиці Західна у місті Рубіжному Луганської області (договір обміну-а.с.8).

Іншим співвласником зазначеного будинку є третя особа ОСОБА_4(договір обміну-а.с.8)

В зазначеному будинку зареєстровані невістка позивача ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_3 (довідка-а.с.17),які не проживають в ньому з травня 2014 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно не проживає понад один рік в будинку № 19 по вулиці Західна у місті Рубіжному Луганської області.

З урахуванням викладеного та згоди відповідача та відповідача в інтересах її сина з позовом , суд вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням є обгрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України ,ст.391 ЦК України ,ч.2 ст.405 ЦК України,ст.10, 11, 60,174, 212 215 ,224-225 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком ,розташованим за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вул.Західна,19/2,визнавши ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вул.Західна.19/2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко