Справа № 386/351/15-ц
Провадження № 2-з/386/24/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення прострочення за несвоєчасну виплату аліментів .

06.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів .

Просить витребувати в відділі державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції в Кіровоградській області виконавче провадження ВП № 30783137 за виконавчим листом б/н від 06.08.1996 року про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач , представник позивача , відповідач та представник відповідача не з»явилися , про розгляд заяви повідомлені належним чином .

Ч. 2 ст. 135 ЦПК України передбачено розгляд заяви про забезпечення доказів протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою .

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так , позивач ОСОБА_1 надала суду в якості доказу розрахунок державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції в Кіровоградській області по сплаті аліментів за період 1996-2013 рр . Крім цього , відповідачем по справі ОСОБА_2 надано суду квитанції по сплаті аліментів за період 2003 - 2014 рр, але розрахувати заборгованість ОСОБА_2 по аліментах неможливо, оскілки в розрахунку судового виконавця взагалі відсутні дати виплати аліментів, суми сплачених аліментів, не співпадають з сумами , зазначеними в оригіналах квитанцій , з місяцями, в яких вносились платежі , загальний розмір сплачених аліментів , зазначений судовим державним виконавцем становить 7200 грн , згідно квитанцій відповідачем сплачено 19430 грн .

Крім того , згідно виконавчого листа , повернутого суду , з 1996 року по 26.09.2003 року аліменти з ОСОБА_2 стягувались по місцю роботи .

З наданого ВДВС розрахунку слідує , що за період з 01.01.1996р по 03.10.2003 р заборгованість по аліментах нараховувалась виходячи з середньої заробітної плати по регіону. Незрозумілим є також те , що згідно постанови від 06.08.1996 р з відповідача ОСОБА_2 аліменти стягнуто з 31.07.1996 року , заборгованість нарахована з 01.01.1996 року .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Приписами ст.137 ЦПК України передбачено ,що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Надання позивачем виконавчого провадження ВП № 30783237 є неможливим , оскільки зазначене виконавче провадження зберігаються в відділі державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції в Кіровоградській області і на вимогу приватних осіб не видається, розрахунок заборгованості по аліментах неможливий без дослідження виконавчого провадження ,тому суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для проведення розрахунку та об»єктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На лист суду щодо надання копії виконавчого провадження ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції відповіді не надіслав .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (м. Олександрія , вул. 6го Грудня 138 Кіровоградської області Ін.. 28008) надіслати суду через представника відповідача ОСОБА_5 або особисто матеріали виконавчого провадження ВП № 30783137 по виконавчому листу б/н , виданому 06.08.1996 року Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не пізніше 15.07.2015 року , справа призначена до розгляду на 17.07.2015 року.

За минуванням потреби виконавче провадження відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції буде повернуто .

Ухвалу терміново надіслати в відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (м. Олександрія , вул. 6го Грудня 138 Кіровоградської області Ін.. 28008) для виконання , сторонам для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.