Справа № 523/8850/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Войтенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі скаргу обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного -26А» на постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСГ «Заболотного-26А» звернулося до суду зі скаргою на постанови державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів №523/2065/13, №523/2068/14-2 виданих 21.01.2015 р Суворовським районним судом м.Одеси про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2

В обґрунтування скарги ОСГ вказував на те, що виконавець відмовив у відкритті чотирьох проваджень у звязку з відсутністю в виконавчих документах ідентифікаційних кодів боржників. Посилаючись на незаконність прийнятих постанов просило скасувати постанови та прийняти виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, від представника стягувача є заява про розгляд скарги в його відсутності, а від ДВС заяв про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень проти скарги також до суду не направлялося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як було встановлено судом 26.05.2015 року державним виконавцем першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 було прийнято чотири постанови про відмову у відкритті провадження по виконанню виконавчих листів №523/2065/13, №523/2068/14-2 виданих 21.01.2015 р Суворовським районним судом м.Одеси про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 з кожного по 57,35 грн..

Підставою для прийняття вказаних постанов стали відсутність ідентифікаційних номерів боржників у виконавчих листах.

Виходячи із змісту ч.1 ст.5 та ч.1 ст.6 Закону вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України, в свою чергу державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Враховуючи надані Законом повноваження державного виконавця, він не позбавлений можливості отримати необхідну інформацію для здійснення виконавчих дій і тим самим забезпечити примусове виконання рішення суду, тому відсутність коду не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Така правова позиція була висловлена і в постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року №6-45цс14, яка є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень та для всіх судів України в силу ст.360-7 ЦПК України.

Частиною 2 ст.387 ЦПК України встановлено повноваження суду при розгляді скарги, якими визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає

оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог необхідно зобовязати державного виконавця скасувати вказані постанови та вчинити дії по відкриттю виконавчих проваджень.

Керуючись ст.ст. 209,210,385,387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного -26А» задовольнити частково. Зобовязати державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 скасувати постанови ВП №47637722, №47637582, №47637746, №.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та здійснити дії по відкриттю виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів №523/2065/13, №523/2068/14-2 виданих 21.01.2015 р Суворовським районним судом м.Одеси про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 з кожного по 57,35 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: