Справа № 4-с/756/146/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано у скарзі, 24.07.2013 р. ст. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кондратьєвим А.С. було відкрито виконавче провадження з № 39064001 на викоання судового наказу від 16.07.2013 р. про стягнення із скаржника ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Оболонь» боргу у сумі 6530,43 грн.

Як вказує скаржник, 25.12.2014 р. в рамках виконавчого провадження державним виконавцем Вегерою А.С. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві. Про накладення арешту на своє майно, скаржник з'ясував 27.05.2015 р. коли звернувся до МРЕВ № 4 з питанням про зняття з обліку автомобіля «Ауді-80» д/н НОМЕР_1.

Тому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2014 р. ,

У судовому засіданні представник скаржника підтримав дану скаргу.

Представник відповідача - відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у судове засідання так і не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судом, 17.12.2012 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві заборгованості по житло-комунальним послугам у сумі 6432,13 грн. та судовий збір у сумі 107,30 грн.

/відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як з'ясовано судом, 25.12.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Вегерою А.С. було винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо винесеного судового наказу від 16.07.2014 р. (як вказано у даній постанові) на користь КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві заборгованості по житло-комунальним послугам у сумі 6530,43 грн.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВГІ № 39064001 від 25.12.2014 р. винесеної відділом ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, так як дана постанова державним виконавцем винесена незаконно та всупереч вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 293, 386-387 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2014 р. винесену державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Вегерою А.С.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій