АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2218/4443/2012
Провадження №22-ц/792/1326/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю відповідача та представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення, посилаючись на те, що сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвали 17 липня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2010 року та державного акта на право власності на земельну ділянку від 22 вересня 2008 року позивач має у власності будинок та земельну ділянку у м. Хмельницькому, 1-й проїзд Верейського, 39. ОСОБА_2 без жодних підстав проживає у цьому будинку, при цьому не допускає ОСОБА_1 як власника до володіння та розпорядження будинком, систематично порушує правила співжиття, тому просила виселити його з будинку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_2 з будинку №39 вул. 1-ий проїзд Верейського, м. Хмельницький. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважав рішення суду незаконним та необґрунтованим, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

В ході розгляду справи апеляційним судом представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, підтвердивши обізнаність щодо процесуальних наслідків закриття провадження в справі. При цьому вказав, що позивач ОСОБА_1 у звязку з одруженням зараз має прізвище Ткачук.

Факт переміни прізвища позивача ОСОБА_1 на „Ткачук підтверджується дослідженими в судовому засіданні її свідоцтвом про одруження та паспортом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 т. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Оскільки представник позивача відповідно до договору про надання правової допомоги № 200 від 04.07.2015 року уповноважений подавати заяву про відмову від позову, і його дії не суперечать інтересам довірителя, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Згідно з ч.1 ст. 307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

З врахуванням прийняття відмови від позову позивача, ухвалене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 3, 306, 307, 310, 313, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від позову.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Ткачук) до ОСОБА_2 про виселення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/1326/15

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 44