Номер справи 623/2172/15-ц
Номер провадження 2/623/609/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за виконані роботи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за виконані роботи, посилаючись на те, що з 06 серпня 2003 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від подружніх стосунків мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03.11.2008 року відповідачем та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір № 909 про надання послуг по виготовленню та установці вікон з маталопластику на загальну суму 7787 грн. Вікна були встановлені в квартирі за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_3 Осільки відповідач ОСОБА_3 на той час не працював і не мав постійного доходу, зазначені кошти по договору були сплачені нею особисто.

Оскільки зазначені кошти були витрачені нею на користь сім»ї , під час знаходження в зареєстрованому шлюбі, вона має право на стягнення на її користь ? частини грошових коштів, витрачених на виконані роботи по виготовленню та встановленню вікон

Просить стягнути з відповідача на її користь з відповідача грошові кошти згідно договору №909 від 03.11.2008 року укладеному між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 на виконання робіт по виготовленню та установці метало пластикових вікон, за адресою : АДРЕСА_1, в сумі 3894 грн., стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 243, 60 грн. та за надання правової допомоги в сумі 300 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2003 року укладено шлюб між сторонами у справі (а.с.8)

03.11.2008 року відповідачем та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір № 909, згідно якого покупець ОСОБА_3 купує пластикові конструкції та матеріали та послуги по установці вікон з маталопластику на загальну суму 7787 грн. за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає бо зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну суму

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на корті вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справ розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.16 ЦК України, звертаючись до суду позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту.

Обравши способом захисту стягнення грошових коштів за виконані роботи за договором, позивач в силу статті 10 ЦПК України зобовязаний довести правову та фактичну підстави, які порушують його права.

Як вбачається з договору № 909 від 03.11.2008 року позивач не є стороною вказаного правочину.

Доказів виконання договору в частині оплати вартості виготовлених вікон та наданих послуг особисто ОСОБА_2 до суду не надано.

Хоча відповідачем ОСОБА_3 позовні вимоги визнані, однак визнання відповідачем позовних вимог суперечить закону, а тому не приймає визнання відповідачем позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню в звязку з їх безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог, то судові витрати у справі не підлягають стягненню на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за виконані роботи відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя