АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа №2033/8799/12. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/407/15. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: відшкодування шкоди.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» - ОСОБА_6, директора товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» - ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» до ОСОБА_8 - про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» до ОСОБА_8 про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив змінити мотивувальну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року та зазначити про відмову в задоволенні позову у звязку з пропуском строку необхідного підприємству для звернення до суду з позовом до працівника заподіявшого шкоду.

В судовому засіданні апеляційного інстанції ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих питань не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за обхідне прийняти відмову ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, розяснені ОСОБА_8 апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 208, 209, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_8 від апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: