Категорія 20Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, за подання якої не сплачено судовий збір.

Предметом спору у зазначеній справі є визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності, тобто вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року в повному обсязі.

Як розяснено в п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). При цьому оспорюваною є та сума, зі стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оспорюваноюю сумою, в даному випадку, є 282232 грн. згідно висновку на а/с 72, за що позивачем ОСОБА_2 було сплачено 2823,00 грн. судового збору при зверненні з позовом до суду першої інстанції(а/с 68).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1411,16 грн. за вимогами майнового характеру та 121,80 грн. за позовними вимогами немайнового характеру.

При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1411,16 грн. за вимогами майнового характеру та 121,80 грн. за позовними вимогами немайнового характеру на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015, № 0002.

Крім того, ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі (а/с 171), яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому дана апеляційна скарга суперечить вимогам статті 295 ЦПК України.

Згідно приписам ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В даному випадку апелянт самостійно оскаржує ухвалу суду та подає на неї апеляційну скаргу, що суперечить вимогам закону.

Отже апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому її належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків: а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України в частині включення до апеляційної скарги на рішення суду відповідних заперечень на ухвалу, яка не підлягає самостійному оскарженню, та сплатити судовий збір в сумі 1411,16 грн. за вимогами майнового характеру та 121,80 грн. за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :