Справа № 648/2125/15-ц
Провадження № 2/648/786/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2003 року належить 70/100 частин домобудівлі АДРЕСА_1. Відповідач по справі - ОСОБА_2 - його колишня дружина у вказаній домобудівлі зареєстрована, але з вересня 2013 року в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження.

Реєстрація відповідача в належному йому на праві власності житловому будинку чинить перешкоди вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, що створює незручності та змушує його нести додаткові витрати, в тому числі і комунальні.

В судовому засіданні позивач не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об"ємі, просив позов задовольнити; не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, за згоди позивача ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2003 року належить 70/100 частин домобудівлі АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 - колишня дружина ОСОБА_1 у вказаному житловому будинку зареєстрована з 2006 року, але з вересня 2013 року в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 210.06.2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 156 ЖКК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє членів сім»ї власника будинку права користуватися займаним приміщенням.

Як вбачається з положень ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. п. 1-5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінив та дослідив докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 156, 163 Житлового Кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ Сімчук С.Б.