Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.

при секретарі: Швидкій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 23.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 12 грудня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач тривалий час ніде не працює, останнім часом припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 12 грудня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2665 та видане свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_2. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільна дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За даними копії трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та вкладишу до неї відповідач 04.01.2011 року звільнений з посади практичного психолога за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Станом на момент розгляду даної справи відповідач не працює та має мінливий заробіток, що визнається сторонами. Відомостей офіційного працевлаштування ОСОБА_4, суду не надано.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд виходить з того, що ОСОБА_2 офіційно не працює, інших дітей крім малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має, осіб які перебувають на його утриманні судом не встановлено, матеріальне становище відповідача, а також його готовність здійснювати щомісячне утримання дитини у розмірі 1000,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року, тобто від дня пред'явлення позову до суду, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 225, 293, 294 367 ЦПК України, ст.ст.7,24, 55, 56, 110, 112, 150, 180 -183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2015 року.