Справа № 344/6613/15-ц
Провадження № 2/344/2929/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Зеленко О.В.

секретаря Костів О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про роз'єднання позовних вимог та виділення їх у самостійні провадження, а саме вимог про розірвання шлюбу та вимог про стягнення аліментів, а також зупинити провадження за позовною вимогою про стягнення аліментів до вирішення іншої справи 344/8898/15-ц за його позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання про роз'єднання позовних вимог, вказавши щодо доцільності окремого розгляду позову щодо розірвання шлюбу, так як його та позивач інтереси щодо розірвання шлюбу співпадають.

Позивач не заперечила проти розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу окремо від позовних вимог про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини.

За змістом ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Щодо зупинення провадження у справі за позовною вимогою про стягнення аліментів до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини слід відмовити, оскільки ухвалою суду від 08.07.2015 року об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, а тому суд не вбачає підстав щодо зупинення провадження у справі.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо часті одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 3 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За таких обставин, суд вважає, що з метою належного захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі у справі необхідно залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що з метою недопущення затягування вирішення справи в частині вимог про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини слід роз'єднати, виділивши в два самостійні провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 45, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднати, виділивши їх у два самостійні провадження, а саме: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити єдиний унікальний номер 344/6613/15-ц, провадження номер 2/344/2929/15.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини присвоїти новий унікальний номер та залишити справу в провадженні судді Зеленко О.В.

Залучити до участі в даній справі в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Повідомити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 13 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копію ухвали, копію заяви та роз'яснити обов'язок участі представника зазначеного органу у даній цивільній справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Зеленко