Справа № 354/268/15-ц
Провадження по справі № 2/354/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, на підставі документів долучених до матеріалів справи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.1992р. у Рівненському відділі ЗАГСу , Рівненської області, актовий запис про одруження №898 . В шлюбі народилась дочка , яка є вже повнолітньою.

Причиною розірвання шлюбу є зрада подружньої вірності, яку позивачка не може простити відповідачу. Шлюбні відносини із відповідачем припинені з 2011року , які на даний час позивачка не бажає відновлювати. Зважаючи на вищенаведені обставини, позивачка вважає, що примирення з відповідачем і поновлення сімейних відносин є неможливим. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер і суперечить інтересам позивачки то заявниця просить шлюб розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без зміни.

Відповідач ОСОБА_2 хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином однак в судове засідання не зявився, суду надіслав заяву в якій позов визнає повністю , шлюб просить розірвати, а справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 17.07.1992р. зареєструвавши шлюб у Рівненському відділі ЗАГСу , Рівненської області, актовий запис про одруження №898 .

Згідно пояснень сторін вбачається , що дочка , яка народилась в період перебування сторін в шлюбі є повнолітньою.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Поясненнями позивачки судом встановлено, що сторони в 2011 року припинили сімейні відносини через зраду подружньої вірності із сторони відповідача. На час слухання справи позивачка проживає окремо від відповідача , сторони не підтримують подружніх стосунків і жодних спроб до поновлення сімї ніхто з них не робив. Час наданий сторонам на примирення не дав жодного результату.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання , що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин, шлюб слід розірвати. Прізвище сторін після розірвання шлюбу слід залишити без зміни На підставі ст.ст. 104, 110, 112 , Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В

позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 17.07.1992р. у Рівненському відділі ЗАГСу , Рівненської області, актовий запис про одруження №898 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) розірвати. Прізвища сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без зміни.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3