Справа № 636 / 2166 / 15-ц
2 / 636 / 1236 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу запозовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ПАТ КБ «Надра Харківське РУ», філія АТ «Укрексімбанк» м Харків, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, треті особи: реєстраційна служба Чугуївського МРУЮ Харківської області, ПАТ КБ «Надра Харківське РУ», філія АТ «Укрексімбанк» м Харків про зняття арешту з належного їй майна: 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; приміщення аптеки, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жаданівського, 2, секція «В»; 1/50 частини підвалу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жаданівського, 2, та з грошових коштів, що знаходяться на її рахунках відкритих у ПАТ КБ «Надра Харківське РУ», філія АТ «Укрексімбанк» м Харків, накладеного постановою державного виконавця від 29.08.2009 року АА № 725645 в порядку виконання судового наказу Господарського суду Харківської області № 58/38-08 від 12.01.2009 року про стягнення з неї заборгованості по оплаті комунальних послуг з теплопостачання. Також, в позові просить зобовязати реєстраційну службу Чугуївського МРУЮ Харківської області внести відомості щодо зняття арешту та заборони на відчуження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач в судове засіданні не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її присутності, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 31).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду (а.с. 24).

Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

12 січня 2009 року Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ №58/38-08 про стягнення з СПД ФО Бичкової ОСОБА_2 на користь КП "Чугуївтепло" 1881 грн. 29 коп. боргу, 272 грн. 32 коп. пені, 525 грн. 23 коп. інфляційних та 55 грн. 90 коп. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., всього 2954 грн. 74 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції за №АА №725645 26 серпня 2009 року було накладено арешт на належне позивачу на праві власності майно: на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності серії САВ №036096, виданого 12 грудня 2008 року; на приміщення аптеки, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2 секція "В", на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 078471, виданого 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Чугуївської міської ради; на 1/50 частину підвалу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2; а також на кошти на рахунку №7953, відкритому на ім'я ОСОБА_1 в філії АТ "Укрексімбанк" Харків та на кошти на рахунку №5001, відкритому на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_3 КБ "Надра Харківське РУ" (а.с. 7-12).

Відповідно до акту звірки розрахунку між організаціями КП "Чугуївтепло" та ФО-П ОСОБА_1, складеного 15 квітня 2015 року заборгованість відсутня (а.с. 13).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Наявність заборони відчуження не дозволяє ОСОБА_1 належним чином користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.

До 01.01.2013 реєстрація обтяжень нерухомого майна проводилася в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі Реєстр заборон) відповідно до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції 09.06.1999 № 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 18.08.2004 № 85/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 10.06.1999 за № 364/3657.

Відповідно до вимог зазначеного Положення такі дані про обтяжувача (для фізичних осіб) як ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів уносилися до Реєстру заборон за його наявності.

У свою чергу згідно пункту 4 Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції 14.12.2012 № 1844/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18.12.2012 за № 2102/22414, пошук записів про обтяження речових прав на нерухоме майно у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна здійснюється за таким ідентифікатором як реєстраційний номер запису в Реєстрі заборон.

Таким чином, у разі відсутності таких відомостей про боржника як податковий номер, ідентифікація відомостей про обтяження здійснюється за реєстраційним номером запису в Реєстрі заборон.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: рішень судів, що набрали законної сили.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 214-216 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ПАТ КБ «Надра Харківське РУ», філія АТ «Укрексімбанк» м Харків, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт накладений 26 серпня 2009 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області:

- на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- на приміщення аптеки, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2 секція "В";

- на 1/50 частину підвалу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2;

- на кошти на рахунку №7953, відкритому на ім'я ОСОБА_1 в філії АТ "Укрексімбанк" Харків;

- на кошти на рахунку №5001, відкритому на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_3 КБ "Надра Харківське РУ".

Зобов'язати Реєстраційну службу Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зняття арешту щодо заборони відчуження:

- з 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- з приміщення аптеки, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2 секція "В";

- з 1/50 частину підвалу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -