Справа № 638/6861/15-ц
Провадження № 2-с/638/184/15
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

15 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 30.03.2015 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 669,46 грн. за період з 01.06.2011 року по 31.07.2014 року.

На підставі заяви, 30.03.2015 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

До суду надійшла заява боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій вони просять скасувати судовий наказ від 30.03.2015 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки заборгованості, нарахованої за послуги, не відповідає той сумі, яку КП "ХТМ" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Платежі вони здійснюють регулярно, на підтвердження чого надали копії квитанцій. Копію судового наказу отримано поштою 18.04.2015 року. Відтак, вважають вимоги про стягнення суми заборгованості неправомірними, таким чином, існує спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що копію судового наказу з додатком до нього заявник отримав поштою 18.04.2015 року та своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, суд вбачає підстави для поновлення процесуального строку.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржників, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/16847/14-ц (провадження №2-н/638/320/15) від 30.03.2015 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 669,46 грн. за період з 01.06.2011 року по 31.07.2014 року.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко