Справа № 369/2807/15-ц
Провадження № 2/369/1627/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2015 року було відкрито провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, в ході розгляду справи судом було отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві у відповідності до якої, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 (16.07.1978 р.н.) є смт.Городок, Радомишльського району, Житомирської області, що територіально не відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, враховуючи обставини, які були встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята Києво-Святошинським районним судом Київської області із порушенням правил підсудності та підлягає передачі за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити для розгляду за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Нікушин