Ухвала

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служба автомобільних доріг у Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь ОСОБА_2 4 048 грн 92 коп. майнової шкоди та 230 грн сплаченого судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Львівський облавтодор» на користь ОСОБА_2 4 048 грн 92 коп. майнової шкоди та 230 грн судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції та 243 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Львівської області про стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служба автомобільних доріг у Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова