Номер провадження 2/754/4088/15
Справа № 754/9282/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним Кредитний договір № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року із змінами та доповненнями, укладений між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки від 05 вересня 2006 року та Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до даного Договору поруки від 30 квітня 2013 року, укладені в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року, укладений між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_2; визнати недійсним договір поруки від 30 квітня 2013 року, укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року, між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_3; визнати недійсним договір іпотеки від 05.09.2006 року, укладений між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_1, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у Постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Відповідно Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. розгляд справ за позовами, що виникають при укладенні, забезпеченні, виконанні та припиненні кредитних договорів, а також визнанні їх недійсними, повинен здійснюватись у точній відповідності із законом.

Згідно п. 5 вищевказаної Постанови позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

Зокрема, у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо. Заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви. Незазначення ціни позову є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, у позовній заяві ціна позову не зазначена, не викладено право споживача, яке порушено, коли і в чому це виявилося, способи захисту, яких суд може вжити, зміст позовних вимог не конкретизований в частині "із змінами та доповненнями", відсутнє доведення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, в цій частині, не зазначено доказів, що підтверджують кожну цю обставину, що є недоліками позовної заяви, які позивачі повинні усунути.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати на це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому ці пільги.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі за подання до суду позовної заяви, відповідні обставини, які свідчать про підстави для звільнення від сплати судового збору не надав, тому позивачу необхідно додати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання до суду позовної заяви та довести що сплачена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України або навести обставини, які свідчать про підстави для звільнення від сплати судового збору та вказати на це з посиланнями на конкретну норму закону, яка надає йому ці пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.