Провадження № 2/734/428/15 Справа № 734/1200/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 липня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бузунко О.А.
за участю секретаря - Галюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно.
06 травня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було відкрито провадження в справі.
05 червня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було зупинено провадження в справі.
22 червня 2015 року позивачем через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області було подано клопотання про поновлення провадження в справі та заяву про збільшення позовних вимог і позивач просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць до досягнення найменшою дитиною 3 років.
24 червня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області провадження в справі було поновлено та в порядку ст. 10 ЦПК України роз`яснено відповідачу право надати суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та про підтримання нею позовних вимог в повному обсязі.
В судові засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Документи, право подання яких було розяснено відповідачу в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року, суду не надано.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, який був призваний на військову службу за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переведений на штат воєнного часу, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон, інші закони України та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
З довідки від 02 червня 2015 року № 1315 за підписом ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконує функції мобілізаційного характеру, згідно указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію». Інших належних та допустимих доказів того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан, суду надано не було.
За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фік сування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 є його матір`ю.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 19 травня 2001 року було зареєстрували шлюб Виконкомом Білейківської сільради Козелецького району Чернігівської області.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач здійснює догляд за дитиною, відповідно, не працює, а відповідач є працездатною особою; його зобов`язання сплачувати аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця /відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року/, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року, на утримання позивача до досягнення найменшою дитиною трьох років, так як даний розмір аліментів не порушує баланс інтересів сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів задовольняються, а позивач при подачі позову була звільнена від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 81, 84 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іден. код НОМЕР_3 , щомісяця аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною, сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, починаючи з 05 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко