Справа № 583/2463/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.07.2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2010 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейне життя не склалося. На даний час фактично припинені подружні стосунки. Вважає, що шлюб розпався і просить його розірвати.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача ОСОБА_1 у матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить шлюб розірвати, також просить судовий збір залишити за собою. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але в справі мається письмова заява, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Встановлено, що 08.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис (а.с. 4).

Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 174 пунктом 4 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даній справі суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

На прохання ОСОБА_1 судовий збір залишається за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 175.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник