Справа № 1306/3133/2012
Провадження № 6/442/44/2015
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення від 24 червня 2014 року, винесеного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку №10/4 в м.Дрогобич Львівької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24.06.2014 року здійснено розподіл житлового будинку (літ. А-І), що на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області. Для відокремлення виділеної у власність ОСОБА_3 квартири №1 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області від виділеної у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири №2 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області між собою, приміщень цокольного поверху та горища між співвласниками необхідно здійснити перелічені у рішенні будівельні роботи.

09.02.2015 року постановою відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №1306/3133/2012 року виданого 17.12.2014 року.

23 березня 2015 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду виконання вище вказаного рішення про поділ житлового будинку було відстрочено до 23.11.2015 року.

На даний час у них виникають конфлікти з власником квартири №1 ОСОБА_3 щодо порядку виконання рішення суду, а тому змушені звернутись до суду з даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задоволити та визначити спосіб виконання судового рішення, вказаний ними у заяві.

ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви, однак представив свій графік будівельних робіт. Просить суд зобовязати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні горищем, оскільки там знаходяться його речі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони або поданням державного виконавця суд вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів цивільної справи №1306/3133/2012 вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення від 24.06.2014 року, яким здійснено розподіл житлового будинку (літ. А-І), на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області. Для відокремлення виділеної у власність ОСОБА_3 квартири №1 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області від виділеної у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири №2 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області між собою, приміщень цокольного поверху та горища між співвласниками необхідно здійснити перелічені у рішенні будівельні роботи.

Оскільки, на даний час між співвласниками виникли непорозуміння та конфлікти з приводу виконання вище вказаного рішення, тобто обставин, що утруднюють виконання рішення, а тому суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити порядок виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку № 10/4 по вул. Довбуша в м.Лрогобич Львівської області в наступний спосіб:

1)
Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштувати окремий вхід в квартиру №2 на другому поверсі житлового будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобич та провести демонтаж сходів між другим поверхом та горищем в термін до 24.08.2015 року.

2) Позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 влаштувати цегляну перегородку на горищі житлового будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобич, по лінії розподілу з тильної сторони горища на відстань 6,86 м.( 13,27:2), згідно план-схеми розподілу, користуючись діючим підїздом, в термін до 15 вересня 2015 року.

3) Позивачу ОСОБА_3 влаштувати залізобетонне перекриття між першим та другим поверхом житлового будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобич Львівської області в термін до 01 жовтня 2015 року.

4) Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштувати залізобетонне перекриття між другим поверхом та горищем житлового будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобич Львівської області в термін до 20 жовтня 2015 року.

5) Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчити роботи по влаштуванню цегляної перегородки на горищі житлового будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобич Львівської області по лінії розподілу від середини 6,86 м. ( 13,27:2) до передньої частини горища, згідно план-схеми розподілу, в термін до 23 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя