Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/178/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Зазначеним пунктом кредитного договору визначено, що на день укладання договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн.
У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне грошових коштів.
Відповідач станом на 09.10.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2400,86 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 09.10.2014 загальна заборгованість відповідача становить 2400,86 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2400,86 гривень.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 0,00 грн. та заборгованості за комісіями 0,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, вимоги пітримує в повному обсязі та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Зазначеним пунктом кредитного договору визначено, що на день укладання договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн.
У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне грошових коштів.
Відповідач станом на 09.10.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2400,86 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 09.10.2014 загальна заборгованість відповідача становить 2400,86 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2400,86 гривень.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 0,00 грн. та заборгованості за комісіями 0,00 грн.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючисьст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк судовий збір в розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_2