Справа № 569/7963/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з заявою, просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 03 серпня 1982 року російською мовою на прізвище «Шломенко», «Игуменьшева». Встановлення вказаного факту необхідне їй для подальшого оформлення трудових відносин і майбутьного призначення пенсії за віком. Вказує, що позбавлена можливості підтвердити факт зміни прізвища, оскільки роботодавець, яким на той час був Рівненський міськом ЛКСМ на даний час припинив своє існування, відповідно, неможливо внести виправлення у трудову книжку. ОСОБА_1 позбавлена можливості в інший спосіб підтвердити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, заповненої 03 серпня 1982 року російською мовою на ім`я «Шломенко» «Игуменьшева» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний документ містить записи про роботу заявника, а з титульної сторінки трудової книжки (на звороті) та її першого аркуша слідує, що спочатку документ був заповнений на дівоче прізвище - «Шломенко», потім на прізвище «Игуменьшева», у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження IV-УР № 409716 виданим виконавчим комітетом Рівненської міської ради трудящих Рівненської області 16 листопада 1960 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 28 квітня 20015 року, паспортом серії СР 571544 виданим Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 03 травня 1999 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ГЮ № 011252 від 03 липня 1997 року.

Наведеними доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 6434025.

Так, пленум Верховного Суду України в п.1 та абз.2 п.12 постанови №5 від 31 травня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісти в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки встановлення факту належності трудової книжки необхідне заянику для оформлення трудових відносин та виникнення у неї права на призначення пенсії, а встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також враховуючи те, що заявник не має можливості внести виправлення в трудову книжку заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СР № 571544, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 03 травня 1999 року) трудової книжки серії БТ-I № 6434025, заповненої 03 серпня 1982 року російською мовою на прізвище «Шломенко», «Игуменьшева».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -