Справа № 462/1326/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Городоцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05.10.2012 року є рідною сестрою його батька ОСОБА_3, який помер 01.07.1989 року та його рідною тіткою. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 05.10.2012 року померла його тітка ОСОБА_2, якій на праві власності належав житловий будинок № 69 по вул. Миру в с. Бучали Городоцького району Львівської області. Він, як спадкоємець померлої, звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено оскільки ним не доведено родинні стосунки із спадкодавцем та не подано свідоцтво про народження померлої. Зазначив, що ОСОБА_2 народилася в Польщі та у 1945 році була переселена в Україну, при цьому свідоцтво про її народження не збереглось. З огляду на це, просить суд встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, доповнила, що довіритель, який є її чоловіком, на даний час перебуває в зоні АТО, є племінником покійної ОСОБА_2, через відсутнє свідоцтво про її народження довіритель не може оформити спадщину. Зазначила, що тітка не була одружена, дітей не мала, а тому інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, окрім заявника, немає. Просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи - Городоцької державної нотаріальної контори, яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, оскільки заінтересована особа повідомила листом про розгляд справи за відсутності представника

Заслухавши пояснення представника заявника та покази свідків, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень даних у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АВ №492426 та паспорта громадянина України серії КА №106990 заявник ОСОБА_1 народився 12.04.1969 року, в такому його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.4, 6/.

Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №311749 вбачається, що ОСОБА_3 помер 01.07.1989 року /а.с.9/, а матір заявника ОСОБА_5 померла 05.10.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №299399 /а.с.10/.

Згідно архівної довідки №ч-120 від 04.03.2013 року Державного архіву Львівської області родина в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1945 році переселена в Одеську область /а.с.8/.

Судом встановлено, та підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану с.Адамувка Пшеворського повіту Підкарпатського воєводства, що у Відділі книги реєстрації актів про народження не містять акта про народження пані ОСОБА_9, 16.12.1924 року /а.с.19/.

Як вбачається зі страхового свідоцтва серії БЯ №161347 від 27.07.1998 року імя тітки заявника ОСОБА_9 зазначено «Ганна» /а.с.13/.

В трудовій книжці зазначена ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.17/.

При цьому судом задоволено клопотання представника заявника про допит свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Згідно показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їхній батько ОСОБА_13 був рідним братом матері заявника ОСОБА_14 Як вбачається із їхніх пояснень, заявник є племінником ОСОБА_2, яка померла.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що є двоюрідним братом заявника, покійний дядько ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2.

Згідно пояснень представника заявника та наданих до заяви документів, зокрема відповіді із Городоцької державної нотаріальної контори №232/02-14 від 11.03.2014 року вбачається, що заявник не може оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_15, оскільки він не представив свідоцтво про народження тітки /а.с.5/.

Виходячи із наведеного, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла 05.10.2012 року ОСОБА_2, дійсно є тіткою заявника ОСОБА_1 та рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3, оскільки це підтверджується заявою заявника, відповідними письмовими доказами та показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05.10.2012 року, є рідною тіткою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01.07.1989року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.