Справа № 158/889/13-ц
Провадження № 2-р/158/5/15
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

06 липня 2015 року Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого - судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ківерці заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить роз'яснити чи притягуються боржники до відповідальності згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» і чи виноситься постанова про стягнення виконавчого збору згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» при повторному надходженні виконавчих листів до виконання.

У судове засідання заявник, відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи не зявилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погоджуючись з судовим рішенням у даній справі, щодо задоволення заяви заперечили та покинули зал судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3, висловлюючи свою думку щодо заявлених вимог, поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що державним виконавцем чітко не уточнено в чому полягає неясність змісту рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, і в якій саме частині слід роз'яснити зазначене рішення суду.

Крім того, як убачається зі змісту заяви державний виконавець не просить роз'яснити зміст самого рішення суду, а просить роз'яснити порядок виконання даного рішення та можливість притягнення боржників до відповідальності відповідно до ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, з аналізу норм, закріплених у ст. 221 ЦПК України та п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що особа, яка брала участь у справі, або державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про роз'яснення змісту рішення чи виконавчого документу, а не ходу виконання такого.

Труднощі у виконанні рішення суду та незгода сторін із ходом його виконання не є підставою для роз'яснення його змісту та згідно з Законом України «Про виконавче провадження» вирішується державним виконавцем в межах його повноважень, в ході виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пономарьова О.М.