Справа № 535/434/15-ц
Провадження № 2/535/199/15
25 червня 2015 року смт. Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Мальцева С.О.,
з секретарем - Білик Н.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ним, зареєстрований 25 січня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 03, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Прийма», стягнути судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років відповідач зловживає алкогольними напоями, останніх чотири місяці не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчинив подружню зраду, усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Подружні відносини не підтримуються з лютого 2015 року. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дитини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки поштових відправлень із відміткою за зазначеною адресою не проживає. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України, в звязку з чим відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.
Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Розглядом справи встановлено, що 25 січня 2002 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_1 (а.с. 3).
Від даного шлюбу у подружжя є спільна неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2).
Причинами подання позову ОСОБА_1 стало те, що протягом останніх років відповідач зловживає алкогольними напоями, останні чотири місяці не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчинив подружню зраду, подружні відносини не підтримує з лютого 2015 року - усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача.
Статтею 24 СК України закріплено положення добровільності шлюбу, а саме: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища «Прийма», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Стосовно обовязку утримувати дитину батьком, то позивачка в позові зазначила, що звернеться до суду з відповідним позовом. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 243 грн. 60 коп. а.с. (1).
На підставі наведеного та ст. ст. 110 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 січня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 03 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Прийма».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя: С.О. Мальцев