г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1100/15-ц
Номер провадження 2/213/646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_3, 22.04.1997 року народженя,

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, і до закінчення сином навчання, а саме до 28 червня 2016 року, але не більше, як до досягнення сином віку 23-х років.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти позову заперечує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 березня 2011 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина відповідач сплачував на його утримання аліменти на підставі рішення суду у розмірі 1/4 частки заробітної плати. З 01 вересня 2012 року син навчається у Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», з денною формою навчання, на бюджетній основі, строк навчання закінчується по 30 червня 2016 року. Син отримував стипендію у розмірі 649 грн, але оскільки вона отримує заробітну плату у невеликому розмірі приблизно 1700 гривень, коштів на навчання сина не вистачає, так як крім одягу та продуктів харчування необхідно постійно купувати канцелярське приладдя, підручники і т.ін, тому син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує значно більший дохід, ніж вони з сином удвох. До того ж, починаючи з нового навчального року, отримувати стипендію син не буде. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. Просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Підтвердив, що з нового начального року отримувати стипендію він не буде.

Відповідач суду пояснив, що він має нову сімю, син його дружини працює не повний робочий день та отримує невелику заробітну плату. До того ж він має борги за комунальні послуги, за кредитним договором, а також вважає, що син вже повнолітній і може працювати.

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 22.04.2015 року виповнилось 18 років (а.с. 3).

Встановлено також, що третя особа ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається на 3-ому курсі Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин», з денною формою навчання, на бюджетній основі, зі строком навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с. 4), отримував стипендію у розмірі 700,97 грн /а.с.6/.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1691,53 грн (а.с. 7), коштів на належне утримання сина, який навчається, у позивача не вистачає, тому повнолітній син на період навчання потребує матеріальної підтримки.

Встановлено також, шо відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 6000-7000 грн зі слів, що сторонами не оспорюється, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При цьому, судом враховується, що навчання позивача закінчується 30.06.2016 року /а.с.4/, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача в частині того, що йому потрібно утримувати нову сімю, оскільки його дружина та її син працездатні, крім того, навіть якщо його заробітна плота дорівнює 6000 грн, він має можливість після відрахування аліментів, сплачувати кредит та комунальні послуги.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки, з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2015 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: