АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5470/15
Справа № 626/282/15-ц Головуючий 1 інстанції Болотова Л.І.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Заочне рішення проголошено судом 13 травня 2015 року. Апеляційна скарга зареєстрована 25 червня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 152), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, в апеляційній скарзі вказано, що вона подана на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року по справі № 626/282/15-ц, проте просить скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року по справі № 626/282/15-ц.

Отже ОСОБА_1 слід уточнити, на яке саме судове рішення він подає апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та пояснити, що апелянтмає право звернутись до суду з заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку та надати до апеляційного суду Харківської області виправлені апеляційні скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -