АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3967/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Савицький О.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштана І.Л. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» 10204 грн.96 коп..

29.09.2011 року тим же судом видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ШевченкоС.П. від 04.10.2011 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

В липні 2014 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Красноштан І.Л. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-15530, виданого 29.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» 10204 грн.96 коп.,посилаючись на встановлення факту втрати оригіналу виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року подання державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Красноштан І.Л. задоволено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову в задоволенні подання. Зазначає, що суд не вправі був розглядати подання про видачу дублікату виконавчого листа без вимоги про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк виконання судового рішення сплив на час подачі подання до суду.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Звернувшись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-15530, виданого 29.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» 10204 грн.96 коп., державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Красноштан І.Л. зазначала, що за вказаним виконавчим листом 04.10.2011 року державним виконавцем зазначеного відділу ДВС було відкрито виконавче провадження № 29017920, однак, встановлено втрату вказаного листа, що підтверджується отриманою інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень України.

Перевіривши вказані обставини, судом першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, постановлено ухвалу про видачу вищевказаного дубліката виконавчого листа.

Колегія суддів вважає такий висновок суду законним та обґрунтованим, відповідним нормам процесуального права, що регулює вирішення даного питання.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не вправі був розглядати подання про видачу дублікату виконавчого листа без вимоги про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання на увагу не заслуговують, оскільки виконавчий лист №2-15530 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» 10204 грн.96 коп. був пред»явлений стягувачем до виконання у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а його втрата ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві поновлення строку на пред»явлення не потребує.

На підставі викладеного ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні .

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -