У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чернігівського обласного обєднання Всеукраїнського Товариства „Просвіта імені ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 червня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що апелянт в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду присутнім не був і в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання ним оскаржуваного рішення суду, в звязку з чим залишаються неспростованими доводи апелянта про його отримання 22 червня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено позивача - ОСОБА_2, відповідачів - Чернігівське обласне обєднання Всеукраїнського Товариства „Просвіта імені ОСОБА_3, ТОВ „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина та їх місце проживання/місцезнаходження.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Згідно п/п 6, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановлюється в розмірі по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну з таких вимог. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного, апелянту належить сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чернігівського обласного обєднання Всеукраїнського Товариства „Просвіта імені ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4