Справа № 484/1918/15-ц
Провадження № 2-во/484/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 04.06.2015 року по справі провадження №2/484/955/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2015 року по справі провадження №2/484/955/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, вказуючи, що під час винесення рішення, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме невірно вказано адресу спірного будинку, зокрема вказано вул. Ювілейна 5, замість вірної провул. Ювілейний 5.

В судове засідання сторони не зявилися хоча про час і місце розгляду справи увідомлені були належним чином, причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/955/15 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи провадження №2/484/955/15 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, видно що рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 04.06.2015 року позов задоволено, а із ксерокопії технічного паспорту (а.с. 29) видно, що спірний будинок знаходиться за адресою провул. Ювілейний 5 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, а тому в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення дійсно були допущені описки, саме невірно вказано адресу спірного будинку, зокрема вказано вул. Ювілейна 5, замість вірної провул. Ювілейний 5.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення адресу спірного будинку - провул. Ювілейний 5, замість невірної - вул. Ювілейна 5.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2015 року по справі провадження №2/484/955/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення адресу спірного будинку - провул. Ювілейний 5, замість невірної - вул. Ювілейна 5.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і