Справа № 638/2917/15-ц>
Провадження № 2/638/3035/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Гайдук Л.П.,

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.,

Встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з квітня 2002року по травень 2007року. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, 26 вересня 2004року народження. Відповідач -батько дитини протягом останніх 4 років участі у вихованні та утриманні дитини не здійснює, життям сина не цікавиться. У зв*язку з тим, що відповідач за офіційним трудовим договором не працює, однак має статус ФОП, не має постійного доходу зі стабільним розміром, тому позивач просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має. На даний час дитина відвідує гурток з шахів, займається настільним тенісом, 3 рази відвідує басейн, всі витрати на це несе позивач. Також позивач вважає, що відповідач повинен нести додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1500,00грн, оскільки у дитини бронхіальна астма, алергічний риносинусит, дискенезія жовчних шляхів, тому хлопчик потребує дієтичного харчування, йому приписаний медичний препарат, вартість якого складає понад 600грн., також дитина потребує проходження курсу лікування в період ремісії бронхіальної астми та санаторного лікування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та вказав суду, що він перебував з позивачкою в цивільному шлюбі, в 2004році в них народився син, з весни 2008року позивач з сином мешкає в м. Харкові, кожен місяць він допомагав дитині, приймав участь в її вихованні сплачував потреби дитячого садка, починаючи з весни 2009р. позивач заборонила йому спілкуватися з дитиною та чинила всілякі перешкоди у зв*язку з чим висновком органу опіки і піклування йому були встановлені часи спілкування з чином, однак позивач чинила заборони в спілкуванні у зв*язку з чим він вимушений був звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, але навіть після набрання рішенням законної сили позивач не виконувала його, не повідомляла де син навчається,приховувала місце знаходження та адресу проживання. Проти сплати аліментів відповідач не заперечував, однак зазначив , що з 2011р. не здійснює діяльність як ФОП, працює на сезонних заробітках, має невеликій дохід, влаштуватися на постійну роботу не має можливості, оскільки має на утриманні хвору мати, яка є особою похилого віку і потребує догляду, тому просив суд стягнути аліменти в розмірі 500грн. щомісячно, в задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат просив відмовити у зв,язку з їх недоведеністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки.

ОСОБА_3, 26 вересня 2004року народження є сином відповідача ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про його народження.

Дитина проживає разом з матір*ю ОСОБА_1 позивачем по справі.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати свою дитину до досягнення її повноліття.

Відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 500 гривень, однак, на думку суду це не є достатнім з врахуванням стану здоров*я дитини та його матеріального становища для належного забезпечення йому нормального життя та освіти, побутового обслуговування та є меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина ОСОБА_3 навчається в Харківській гімназії № 14 Харківської міської ради Харківської області згідно до наданої відповіді.

Відповідно до наданих медичних документів підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми змішаної форми, алергічного риносинусита, дискенезії жовчних шляхів та потребує дотримання гіпоалергенної дієти, прийома препарату сингуляр протягом 3 мысяцыв, проведення алерготестування в період ремісії бронхіальної астми, проведення курсу лікування алергічного риносинусита протягом 3-х місяців, проведення комп'ютерної томографії придаткових пазух носа, прийом гепатопротекторного препарату 1 місяць, санаторно-курортного лікування захворювань органів дихальної системи і шлунково-кишкового тракту в період ремісії.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також, за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється відповідачем, останній має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки з 2011р. не здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, на утриманні в нього перебуває хвора мати похилого віку, тому суд приходить до висновку про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі на утримання своєї дитини ОСОБА_3 в розмірі -1000 гривень щомісячно,виходячи з рівної участі сторін в утриманні сина.

Таким чином, з врахуванням майнового стану дитини, її стану здоров,я, наявності у відповідача на утриманні непрацездатної матері, його матеріального становища, мінливих доходів, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на утримання дитини щомісячно.

Відповідно до 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як визначено судом вище ОСОБА_4 має діагнози: бронхіальна астма змішаної форми, алергічний риносинусит, дискенезію жовчних шляхів та потребує медикаментозного й санаторно-курортного лікування .

Вартість препарату, який необхідно приймати дитині протягом 3-х місяців складає 600грн. Таким чином, суд вважає, що це є додатковими витратами на дитину та які підлягають розподіленню між батьками та частину яких суд стягує з відповідача в розмірі 300гривень, оскільки даний розмір є доведений в судовому засіданні.

Розмір додаткових витрат в сумі 1500 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача є недоведеним певними доказами в судовому засіданні та до стягнення суд визначає розмір 300 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 185,191,194 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати в розмірі 300гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: