Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6314/10
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» за довіреністю ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Володимирський», боржник- 1: ОСОБА_2, боржник - 2: ОСОБА_3 ,боржник - 3 : ОСОБА_4, заінтересована особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження( стягувача ) її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Інвест Кредит Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що постановою правління Національного банку України від 30.08.2011 № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ КБ «Володимирський» (далі стягувач). Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у звязку з ліквідацією банків, станом на день прийняття рішення Національним банком України про ліквідацію стягувача та призначення ліквідатора, є ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (далі- Закон) та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369 (далі Положення).

В свою чергу, Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності і законом.

Так, статтею 96 Закону (в редакції, який діяв до до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результ: ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості . У разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися ненроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за раху отриманих активів.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній Національним баном України юридичній особі врегульовано Положенням.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного положення передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредит- за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі.

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Так, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Стягувачем, Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал » (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір).

Відповідно до Договору, 26.02.2015 Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ ««Інвест Кредит Капітал», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувача, зокрема у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, Стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №035-Г/19 від 24.10.2007 (далі - кредитний договір), який укладено між Стягувачем та ОСОБА_5, забезпечений іпотекою нерухомого майна (далі Боржник).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 по справі № 2-6314/2010 стягнуто на користь Стягувача з Боржника суму заборгованою кредитним договором за рахунок заставленого майна - предмету іпотеки, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на імя Стягувача.

Станом на сьогоднішній день, згідно документів, які наявні у справі, у Придніпроського ВДВС Черкаського МУЮ перебувають на виконанні виконавчі листи №2-6314/10 від 30.08.2013. Виконавчі документи не повертались.

Оскільки в даній ситуації TOB «Інвест Кредит Капітал» набуло права на стягнення заборгованості Боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ПАТ «КБ «Володимирський» як стягувача на TOB « Інвест Кредит Капітал », просять суд здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 по справі №2-6314/2010 за позовною заявою ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ «КБ «Володимирський» на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Представник ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за довіреністю в судове засідання не з»явився, оскільки до початку судового засідання надали заяву в якій просять розгляд заяви здійснити без участі представника заявника та вказали, що заяву підтримують.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» за довіреністю ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Володимирський», боржник- 1: ОСОБА_2, боржник - 2: ОСОБА_3 ,боржник - 3 : ОСОБА_4, заінтересована особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження( стягувача ) її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити сторони (стягувача) за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.12.2010 року по справі №2-6314/2010 року за позовною заявою ПАТ «КБ»Володимирський» ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Володимирський»,(місцезнаходження: пл. Незалежності,буд.10 м. Суми,40030;код за ) на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул.Еспланадна,буд.20,оф.1105,м. Київ,01001;код за ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_6