РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9051/15-ц

пр. № 2/759/4315/15

08 липня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Нешеретної І.М.

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. При цьому в судовому засіданні просила суд поновити її у батьківських правах відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 19.03.2009р. рішенням Святошинського райсуду м.Києва її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 6.07.2009р. рішенням Святошинського райсуду м.Києва її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6. Із плином часу вона змінила своє ставлення до сімейних цінностей та батьківських обов'язків. З 2.05.2010р. по 7.06.2011р. вона пройшла реабілітаційний курс при Острозькому міськрайонному благодійному фонді «Свобода» в м.Острог, завдяки якому вона змогла пережити залежність від спиртних напоїв та наркотиків. 6.04.2013р. вона одружилась із ОСОБА_7 та змінила прізвище. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_10. Вона систематично виплачує аліменти та поступово здійснює погашення заборгованості по аліментам. За погодженням опікуна дітей вона періодично зустрічається з ними, на обліку у психіатра не перебуває, наркологічних протипоказань щодо поновлення батьківських прав не було.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 змінила свою поведінку, одружилася 6.04.2013р. з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1. Протягом 5 років відвідує дітей, які перебувають під опікою ОСОБА_3 (біологічна бабуся). Надано висновок про те, що ОСОБА_1 може бути поновлена у батьківських правах відносно малолітніх дітей.

3-тя особа ОСОБА_3 надала заперечення проти позову про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2009року малолітні діти проживають постійно разом з нею в с.Дударків Бориспільського району Київської області. Позивачка з періодичністю раз на пів року навідувала дітей. Вона не була проти того, щоб вона спілкувалася з дітьми. Станом на 7 липня 2015року у позивачки є борг по аліментам.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

19.03.2009р. рішенням Святошинського райсуду м.Києва позивачку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 6.07.2009р. рішенням Святошинського райсуду м.Києва її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6./а.с.5-8/

На даний час позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу 6 квітня 2014року з ОСОБА_7/а.с.11/

З 2.05.2010р. по 7.06.2011р. вона пройшла реабілітаційний курс при Острозькому міськрайонному благодійному фонді «Свобода» в м.Острог, що підтверджується відповідною довідкою та характеристикою./а.с.13-14/

Згідно сертифікату проходження профілактичного наркологічного огляду виданого 20.04.2015р. ОСОБА_1 ознак наркологічних протипоказань не виявлено./а.с.15/

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває./а.с.16/

Згідно висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 остання може бути поновлена у батьківських правах відносно малолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.169 Сімейного Кодексу України поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Згідно ч.3 ст.169 Сімейного Кодексу України поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Згідно ч.4 ст.169 Сімейного Кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч.5 ст.169 Сімейного Кодексу України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Суд не приймає до уваги посилання 3-ї особи ОСОБА_3 на те, що позивачка має заборгованість по аліментам і що діти потребує значних коштів на їх утримання, суд не приймає до уваги, оскільки із наданих позивачкою документів довідки

Острозького міськрайонного благодійного фонду «Свобода» в м.Острог та наданої ним характеристики, довідки психоноврелогічного диспансеру, сертифікату проходження профілактичного наркологічного огляду вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно змінила свою поведінку. Суд враховує також інтереси малолітніх дітей, які попри уваги, любові, турботи бабусі потребують такої уваги і любові від матері.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи докази, надані позивачкою, оцінивши в їх сукупності, виходячи із засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в залі судового засідання та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя