У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенрго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа № ц-2-3752/09 про стягнення з ОСОБА_1 володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 1189,48 грн. і судові витрати у розмірі по 10,00 грн. з кожного.

23 червня 2015 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Представник заявника просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 березня 2009 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2009 року вищевказаний позов частково задоволено. Рішення набуло законної сили 22.05.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

10.11.2014 року на примусове виконання вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № ц-2-3752/09.

ПАТ «Миколаївобленерго» отримало оригінал зазначеного рішення та виконавчого листа лише 11.12.2014 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

При цьому суд вважає, що пропуск стягувачем вказаного строку мав місце з поважних причин, оскільки при винесені рішення представник позивача не був присутній та копія рішення судом позивачу не надсилалась.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» пропустило строк для предявлення до виконання виконавчого листа № ц-2-3752/09 з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку, а тому слід поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 10.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенрго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОКП "Миколаївоблтеплоенрго" строк на предявлення до виконання виконавчого листа № ц-2-3752/09, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 10.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 1189,48 грн. і судові витрати у розмірі по 10,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Мамаєва