26.03.2015 Єдиний унікальний № 371/269/15-ц
Провадження №2/371/153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з 17 серпня 1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. Проте сімейне життя не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків між ними з 1991 року, вважає, що сім"я розпалася остаточно, примирення з відповідачкою за таких обставин неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та день розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1985 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків між ними з 1991 року. На даний час сторони проживають окремо, мають окремий бюджет, спільним побутом не пов"язані.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Оскільки позивач не ставить вимогу про стягнення судових витрат по справі з відповідачки, суд вважає за можливе звільнити відповідачку від сплати судових витрат по справі.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 1985 року, виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом №14.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М. Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко