Справа № 450/1346/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів С.О.
Провадження № 22-ц/783/4334/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Пакош С.Р., ОСОБА_4 про виключення майна з опису,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, при цьому подавши апеляційну скаргу 24.04.2015 р. (а.с. 60) апелянт пропустила строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Фактично не погоджуючись та оскаржуючи заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року,у прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2014 року.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2014 року скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення, апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ЦПК України, при цьому питання про поновлення строку на оскарження заочного рішення апелянт не порушує (а.с. 52-54).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме для подання заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич