Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Справа153/1050/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначив, що 13 жовтня 2014 року в м. Ямпіль Вінницької області померла його тітка по материнській лінії ОСОБА_2. Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_3, яка померла 16.12.2011 року, тривалий час дуже хворіла, а тому його тітка ОСОБА_2 починаючи із жовтня 2000 року почала постійно проживати разом із ним та його матірю в будинку за адресою вул. Пролетарська, 7 м. Ямпіль Вінницької області. Заявник зазначає, що вони разом вели спільне домашнє господарство, купували продукти харчування, разом готували їжу та харчувалися. Заявник вказав, що тітка була одинокою, і після смерті його матері вона продовжила проживати із ним в одному будинку до дня смерті. Він доглядав та хоронив її. Заявник зазначає, що за життя його тітка 01.11.2000 року склала заповіт, який не змінено та не скасовано. З метою реалізації свого права на спадщину, йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем його тіткою ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2014 року в м. Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи вказана заінтересована особа була повідомлена у порядку, встановленому ч.ч.5, 8 ст.ст.74, 76 ЦПК України судовою повісткою про виклик, направленою через курєра за її місцезнаходженням, про що свідчить розписка від 30.06.2015 року уповноваженої особи. Про причини неявки представника Ямпільської міської ради Вінницької області суд не повідомлено, заперечень не надано, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність представника до суду не надійшло. Судом ухвалено про розгляд справи без участі належно повідомленої заінтересованої особи, оскільки такий розгляд справи не порушує прав та інтересів учасників цього цивільного процесу, а також правил, встановлених ЦПК України.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони є сусідами заявника, проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначили, що тітка заявника ОСОБА_2 з 2000 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із заявником та його матірю, вели спільне сільське господарство, були обєднані спільним побутом. Також свідки вказали, що після смерті матері заявника, ОСОБА_2 продовжувала проживати разом із заявником в будинку, до дня її смерті. Заявник постійно проживав разом із тіткою, доглядав та хоронив її.

Судом встановлені такі обставини.

Із досліджених судом письмових доказів копії паспорту заявника встановлено, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 померла 13.10.2014 року в м. Ямпіль Вінницької області. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 20.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 16.12.2011 року в м. Ямпіль Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження, виданого 16.08.1972 року встановлено, що ОСОБА_1 народився 16.08.1972 року, в графі мати вказано «Шовкопляс Надія Семенівна». Із копії свідоцтва про одруження, виданого 27.05.1955 року встановлено, що ОСОБА_2 Надія.Семенівна 27.05.1955 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Шовкопляс». Із копії свідоцтва про народження, виданого 18.10.1985 року та копії свідоцтва про народження, виданого 26.04.1975 року встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Із копії заповіту від 01.11.2000 року встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 ОСОБА_6 копій свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційного посвідчення, виданого 16.08.1983 року, технічного паспорту на житловий будинок встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку, інших будівель та споруд, розташованих по вул. Будьонного, 24 в м. Ямпіль Вінницької області.

Із копії рішення №2864 39 сесії 5 скликання від 29.12.2009 року Ямпільської міської ради Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку, для обслуговування та будівництва жилого будинку по вул. Будьонного, 34 в м. Ямпіль Вінницької області за рахунок земель житлової та громадської забудови. Із копії рішення № 245 від 17.07.2012 року Ямпільської міської ради Вінницької області встановлено, що присвоєно адресу домоволодіння вул. Будьонного, 34 м. Ямпіль Вінницької області (раніше вул. Будьонного, 24).

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Із досліджених доказів встановлено, що дійсно ОСОБА_2 доводилася тіткою по материнській лінії заявникові. Також встановлено, що ОСОБА_2 спадкодавцем за заповітом ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в м.Ямпіль Вінницької області. Заявник постійно проживав в житловому будинку по вул. Пролетарська №7 в м. Ямпіль Вінницької області разом із ОСОБА_2 до дня її смерті. Суд вважає доведеною цю обставину, яка підтверджена поясненнями заявника, показаннями допитаних свідків, дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин, вимогам ст.29 ЦК України і підтверджують вказаний факт.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме - необхідність реалізації його спадкових прав, що виникли внаслідок смерті ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем за заповітом його тіткою по материнській лінії ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2014 року в місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА