Справа №705/2058/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мельник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Для належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № 05/ДІ/12/148, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 11.05.2012 року за реєстр.№ 2-1493, позичальником було надано в іпотеку АБ «Укргазбанк» однокімнатну квартиру, загальною площею 34,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на підставі права приватної власності.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року, її заборгованість станом на 05.02.2015 року становить:
- 5196,94 грн. заборгованість по кредиту прострочена;
- 742,38 грн. заборгованість по процентах поточна;
Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 05/ДП/12/148 від 11.05.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
В судове засідання відповідачі повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надали.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору№05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року.
Для належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № 05/ДІ/12/148, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 11.05.2012 року за реєстр.№ 2-1493, позичальник ОСОБА_5 надала в іпотеку АБ «Укргазбанк» однокімнатну квартиру, загальною площею 34,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить позичальнику на праві приватної власності.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року, її заборгованість станом на 05.02.2015 року становить:
- 5196,94 грн. заборгованість по кредиту прострочена;
- 742,38 грн. заборгованість по процентах поточна;
Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 05/ДІ/12/148 від 11.05.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору
Згідно п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 218, 224-228ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 398,92 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Л.С. Годік