Справа № 746/214/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про прийняття спадщини, в якій вказує, що 02 квітня 2007 року померла її свекруха ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради. Спадкоємцями за заповітом були чоловік позивача ОСОБА_7, його брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_8. ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_5 не вчинили, передбачених законом дій, які б свідчили про прийняття спадщини. ОСОБА_8 померла 31.12.2000 року. Чоловік позивача ОСОБА_7 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлої, оскільки він доглядав матір ОСОБА_6 і до дня смерті вона проживала разом з ними в с.Савинці по вул.Польова,6-б, крім цього ОСОБА_7 періодично проживав в належному матері будинку, проводив дрібні ремонти та обробляв присадибну ділянку, тобто він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Крім цього, він мав намір успадкувати належне ОСОБА_6 майно, але на час розгляду справи у суді про продовження строку, 20.09.2010 року, ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя ОСОБА_7 заповіт не був складений. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина позивач ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. В установлений законом строк позивач прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна на успадковану чоловіком після матері ОСОБА_6 земельну ділянку, бо за життя належним чином не оформив. Просить визнати, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, виклала обставини зазначені у позові та просить задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Залучений до участі у справі, як третя особа ОСОБА_9, у судовому засіданні позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з посиланням на те, що ОСОБА_7 до дня смерті постійно здійнював догляд за своєю матір»ю ОСОБА_6, яка останні п»ять років проживала у його будинку.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт, що ОСОБА_7 здійснював догляд за своєю матір»ю ОСОБА_6 та вона постійно до дня смерті проживала у його будинку.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, можуть бути встановлені у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 померла 02 квітня 2007 року в с.Савинці Срібнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 052612, актовий запис № 02.

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР №332276.

Згідно спадкової справи № 158/2015 від 09.04.2015 року спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_9, спадкоємця, передбаченого ст.1266 ЦК України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_7 помер 20 вересня 2010 року в с.Савинці Срібнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 150886, актовий запис № 16. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 дійсно вступив у володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_6, не заявив відмову від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після померлої.

Керуючись ст.ст.328, 1268, 1217 ЦК України, ст.ст.208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 вересня 2010 року, прийняв спадщину після матері ОСОБА_6, померлої 02 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: