Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2601/10
20.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.
при секретарі Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
30.11.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до повноліття дитини, вказуючи, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1995р. 12.10.1994р. у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-ФП № 067864 між сторонами 15.09.1995 р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 403 (а.с. 2).
12 жовтня 1994 р. у сторін народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2 відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3).
Дитина проживає разом з позивачкою та находяться на її утриманні (а.с. 6).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що відповідач, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 рн. в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 30.11.2010р. та до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційна скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: