Справа № 629/729/15-ц
Номер провадження 2/629/505/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 березня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей як представника органу опіки і піклування Лозівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Шатівської сільської ради Лозівського району як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

Служби у справах дітей як представника органу опіки і піклування Лозівської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: виконавчий комітет Шатівської сільської ради Лозівського району як органу опіки та піклування, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження від 11 вересня 2003 року № 6, складений Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області); судові витрати покласти на відповідача. Позивач посилається на те, що гр. ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, не створювала належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку доньки ОСОБА_1, не займалася належним чином її вихованням. Рішення Лозівського міськрайонного суду від 27.02.2014 року малолітню ОСОБА_1 було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. Але з часу відібрання доньки ОСОБА_2 з питання повернення дитини ні до служби у справах дітей, ні до суду не звернулась. ОСОБА_2 проживає в будинку своєї матері, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, продовжує зловживати алкогольними напоями і ті невеликі кошти, яка вона має від тимчасових заробітків, витрачає на придбання алкоголю. Відповідач перебуває під соціальним супроводом з 03.08.2012 року, протягом 2014 року спеціалісти центру проводили бесіди з нею щодо необхідності вести здоровий спосіб життя, на які вона не реагувала. Будинок, в якому проживає відповідач не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та не придатний для проживання малолітньої дитини. З 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від алкоголю». За місцем проживання характеризується з негативного боку, до сільської ради надходять нарікання з боку сусідів з приводу зловживання нею алкоголем. Відповідно до розпорядження Лозівської РДА від 20.03.2014 року № 60 малолітній ОСОБА_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначена над нею опікуном ОСОБА_3, яка створила для дитини належні умови для проживання та виховання і бажає в подальшому залишити її у своєї сім'ї на правах підопічної дитини. Відповідач до суду з заявою про надання їй права на побачення з дитиною не зверталась, спілкуватись з донькою не намагалась, аліменти не сплачує, іншої допомоги на утримання дитини не надає, умовами життя, навчання та здоров'я ОСОБА_1 не цікавиться. Наведені вище факти свідчать,що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьків сих обов'язків щодо своєї дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви Служби у справах дітей як представника органу опіки і піклування Лозівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Шатівської сільської ради Лозівського району як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська