233 № 233/3392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем з грудня 2011 року перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4, в якого були виявлені захворювання: трипередсердне серце з обструкцією кровотока, легенева гіпертензія. Відповідач ОСОБА_4, не забирав ОСОБА_1 з дитиною із пологового будинку, більше двох років не спілкується із сином, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, був запрошений до участі в комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради Донецької області щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, прибути відмовився, надав письмову заяву про те, що з позовом ОСОБА_1 ознайомлений, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, що також відображено у висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 673/12 від 07 серпня 2015 року (а.с.32, 33).

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 673/12 від 07 серпня 2015 року.

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З грудня 2011 року сторони перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Дитина народилась хворою, в неї виявлені захворювання: трипередсердне серце з обструкцією кровотока, легенева гіпертензія (а.с.10, 11), дитині надано статус дитини-інваліда (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_4 більше двох років не спілкується із сином, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Наведене зокрема підтверджується довідкою Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 6 «Червона шапочка» № 17 від 04 червня 2015 року (а.с.13), з якої вбачається, що батько дитини ОСОБА_5 на приймає участі в навчальному та виховальному процесі, за дитиною в дитячий садок не приходить.

З висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області № 673/12 від 07 серпня 2015 року вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4; також відображений той факт, що ОСОБА_5 був запрошений до участі в комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради Донецької області 05 серпня 2015 року щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, прибути відмовився, надав письмову заяву про те, що з позовом ОСОБА_1 ознайомлений, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.32).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя