Справа № 209/593/14-ц
Провадження № 2/209/51/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 321 962, 27 гривень, з яких: 211 206, 31 грн. - сума заборгованості за кредитом ; 110 755, 96 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судовий збір у розмірі 3219,62 гривень.

Представник позивача на неодноразові виклики в судове засідання не зявляється, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

11.03.2015 року судом було винесено ухвалу, якою було відкладено розгляд справи до 09.00 години 21 квітня 2015 року, а позивачу було надано строк до 21 квітня 2015 року для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, оскільки провадження у праві було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам, викладеним у чтаттях 119 і 120 ЦПК Укоаїни а саме:

- в позовній заяві не зазначені та не додані до позовної заяви докази, які підтверджують суму заборгованості відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.06.2008 року (розрахунок суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками);

- ксерокопії документів, що додані до позову, є неналежної якості та не можуть бути прочитані, що перешкоджає повному й об'єктивному розгляду справи;

- ксерокопії документів, що додані до позову, належним чином не посвідчені, тому не можуть бути прийняті судом як докази у справі при ухваленні рішення.

Відповідачу було розяснено, що відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

До вказаної дати позивач не виправив зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

21 квітня 2015 року, з урахуванням того, що в матеріалах справи були відсутні підтвердження про своєчасне отримання позивачем копії ухвали Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 11.03.2015 року про надання строку для виправлення недоліків позовної заяви, судом був відкладений розгляд цивільної справи, і позивачу наданий додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.00 годині 03 червня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення,05 травня 2015 рокупозивач отримав копії ухвали від 11.03.2015 року та від 21.04.2014 року відкладення судом розгляду справи та надання строку для випалення недоліків позовної заяви, але в судове засідання представник позивача не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов залишити без розгляду в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви до визначеного судом строку.

Відповідно до п. 8 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 207, ч. 1 п. 8, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г. Байбара