Справа № 333/631/14-ц
Провадження № 2-др/333/11/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про винесення додаткового рішення суду про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування при Комунарській адміністрації міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину, встановлення опіки над неповнолітнім та стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

08.07.2015 року представник третьої особи звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 333/631/14-ц (№ пр.2/333/948/14) про вирішення питання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки сторін суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі з наступних підстав.

04.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування при Комунарській адміністрації міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину, встановлення опіки над неповнолітнім та стягнення аліментів було винесено заочне рішення.

Однак, згідно ст. 243 СК України не вирішено питання про встановлення піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Таким чином, вимога представника третьої особи про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, який прийняв рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст..243 СК України, ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування при Комунарській адміністрації міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину, встановлення опіки над неповнолітнім та стягнення аліментів.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Боровікова