Справа № 188/1341/13-ц
Провадження № 6/188/13/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою , в якій зазначає , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 р. суд :

- визнав за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) сільськогосподарського призначення розміром 5.00 га із не витребуваних земель чи земель запсу сількогосподарського призначення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ;

- зобов"язав управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області ( боржник ) виділити в натурі на користь позивачки ОСОБА_1 земельну частку ( пай) із земель запасу сільськогосподарського призначення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району .

З ціллю добровільного виконання судового рішення ОСОБА_1 надала його до Управління Держземагенції у Петропавлівському районі Дніпропетровської області , яке листом від 03.07.2013 р. повідомила заявника про неможливість його виконання через зміни , які відбулися у чинному законодавстві , а саме в травні 2013 р. Державним земельним агенством України було затверджено Положення про управління Державної земельної агенції у Петропавлівському районі Дніпропетровської області відповідно до якого повноваження щодо розпорядження земельними ділянками с/г призначення було передано до Головного Управління Державного земельного агенства у Дніпропетровській області , що на її думку , яку підтримує і їхня сторона , унеможливлює виконання судового рішення без зміни способу його виконання.

Просить суд :

- змінити спосіб виконання за рішенням ухваленим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 р. , яким було визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку ( пай ) сільськогосподарського призначення розміром 4.64 га із земель запасу с/г призначення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та зобов"язано управління Держземагенції у Петропавлівському районі Дніпропетровської області виділити в натурі на її користь таку земельну частку ( пай) шляхом зміни особи , яку зобов"язано провести виділення в натурі земельної ділянки на : Головне Управління Держземагенства у Дніпропетровській області .

- розглянути цю заяву за відсутності сторін .

В подальшому , в своїй заяві від 24.03.2015 р. заявник змінила свої вимоги та просить суд :

- справу за її позовом про зміну способу виконання рішення суду до Держземагенства у Дніпропетровській області змінити на райдержадміністрації у Петропавлівському районі.

- справу розглянути без її участі.

В судове засідання сторони не з"явилися .

Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області в своїй заяві від 17.04.2015 р. просить суд справу розглянути без їхнього представника . Позов визнають , копію рішення направити на їхню адресу.

Представник Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області надала аналогічну заяву. Просить рішення суду винести на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та вищезазначену заяву , суд вважає , що розгляд справи слід відкласти та залучити до розгляду заяви по суті в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області , так як прийняття судом рішення буде стосуватися інтересів даної юридичної особи .

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України…з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.1, 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд даної справи у звязку з залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області .

Розгляд справи призначити на 09.00 год. 30.04.2015 р. р.

Повідомити третю особ про день та час слухання справи ,направити копію даної ухвали та копію рішення суду та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3