Номер провадження: 22-ц/785/6383/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відмову від позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів,-

встановила:

У грудня 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеського обласного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» та просила стягнути на її користь грошові кошти у розмірі 61000 грн..

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2014 року о 08.30 год. з її машини шляхом таємного проникнення була викрадена сумочка, в якій знаходились, в тому числі дві кредитні картки Банку, які зареєстровані на ім'я її чоловіка ОСОБА_4, а також додаткова картка на її ім'я, на рахунку якої була наявна грошова сума у розмірі 61000 грн..

В 09.30 год. позивачка звернулась до відділення ПАТ «Укрсоцбанк» з метою блокування власної кредитної картки для попередження незаконного зняття грошових коштів. Менеджер Банку ОСОБА_5 повідомила позивачку, що картка заблокована. Однак, як виявилось пізніше, грошова сума у розмірі 61000 грн. була викрадена з картки позивачки, а фактичне блокування картки відбулось лише о 16.00 год..

Позивачка вважає, що внаслідок помилки або навмисних дій менеджера Банку, вона втратила вищевказану грошову суму, яку на даний час їй необхідно повернути Банку як кредитну заборгованість.

Зазначене вимусило ОСОБА_3 звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку.

У суді апеляційної інстанції, у ході розгляду справи, ОСОБА_3 подала власноруч написану заяву про відмову від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву про відмову від позову, вислухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

ОСОБА_3 були роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України. Після роз'яснення наслідків остання наполягала на задоволенні її заяви.

Відмова від позову права інших осіб не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

В.І. Сватаненко