АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостатус С», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення коштів, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостатус С», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення коштів, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 05.06.2015 направив до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не зазначив місце проживання осіб, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_4 та ТОВ «Екостатус С». Крім того, не зазначив третю особу - ОСОБА_5, яка бере участь у справі та її місце проживання, не долучив до апеляційної скарги її копії і додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу у новій редакції із врахуванням вимог даної ухвали, до якої долучити копії апеляційної скарги і додані матеріали, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/7812/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9035/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.