Справа № 639/3737/2015
№-во/639/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 30 квітня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року , ухваленої у справі за її позовом до газети «Время» про захист честі гідності та ділової репутації, відшкодування шкоди нанесеної здоровю та просить виправити описки допущені суддею при ухвалені вищевказаної ухвали без врахування змісту тексту, наданої до суду позовної заяви від 20 квітня 2015 року; для встановлення фактичного місця знаходження газети «Время» станом на теперішній час роздрукувати Витяг із єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП по юридичній особі газети «Время» згідно Положень статті 22-1 ЗУ «Про єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року № 755 та виправити описку стосовно місцезнаходження відповідача згідно Витягу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та надала пояснення відповідні заяві від 25.06.2015 року.

Відповідач у судове засідання не зявився , йому належним чином повідомлялося про час та місце розгляду справи ,що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої пошти від 2 липня 2015 року. Тому суд вважає можливим розглянути зазначену заяву за відсутністю відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд , вислухав пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що в ухвалі від 30 квітня 2015 року допущені описки , а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено предмет позову «про відшкодування моральної шкоди», тоді як ОСОБА_1 зазначала предмет позовних вимог « про відшкодування шкоди, нанесеної здоровю протиправними діями відповідача »; у описовій частині зазначено, що ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача принести публічне вибачення; відшкодувати на її користь нанесену шкоду здоровю, моральну шкоду у сумі 1000000 грн.,тоді як з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просила зобовязати відповідача принести публічне вибачення позивачу, громадському діячу ОСОБА_1 та членам громадської організації «Єкоцид НЕТ» у газеті «Время» за нанесення шкоди честі , гідності та ділової репутації, моральної шкоди, шкоди здоровю у той же спосіб ; відшкодувати на її користь нанесену шкоду здоровю у сумі 1000000 грн..

За таких обставинах, суд вважає необхідним виправити вищевказані описки.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Так, ОСОБА_1 просить виправити описку в абзацах 8 та 9 ухвали , в яких є посилання на п. п. 27,29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», без описок.

Також немає підстав для виправлення описки у мотивувальній частині ухали від 30 квітня 2015 року в частині місцезнаходження відповідача, оскільки таке зазначено ОСОБА_1 у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року та вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали предмет позову « про відшкодування шкоди, нанесеної здоровю протиправними діями відповідача »; у описовій частині ухвали вказати , що ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача принести публічне вибачення позивачу, громадському діячу ОСОБА_1 та членам громадської організації «Єкоцид НЕТ» у газеті «Время» за нанесення шкоди честі , гідності та ділової репутації, моральної шкоди, шкоди здоровю у той же спосіб ; відшкодувати на її користь нанесену шкоду здоровю у сумі 1000000 грн..

В іншій частині заяви відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова