Справа №545/1122/15-ц
"22" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №ABZDAN100030261 від 19.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит та зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.
Зазначив, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 01.04.2015 року за нею рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 177259,03 грн.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача.
В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно кредитного договору №ABZDAN100030261 від 19.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит та зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.
Зобовязання за вказаним договором належним чином позичальник ОСОБА_1 не виконала, а тому станом на 01.04.2015 року за нею рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 177259,03 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір у розмірі 1772,59 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (01.07.1981р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», заборгованості по кредитному договору №ABZDAN100030261 від 19.05.2008 у сумі 177259,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1772,59 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков