Справа № 500/2907/15-ц
Провадження № 2/500/1881/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.06.1998 року Бросківською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати любові та поваги один до одного, в звязку з чим їх сімя фактично розпалася, вони разом не проживають та сумісного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дітей та розподілу сумісного майна немає, та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а потім після досягнення дитиною повноліття 1/4 частину заробітку, щомісячно, посилаючись на те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вислухавши позивачку,відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №087361, виданого Бросківською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16.

Як вбачається з свідоцтв про народження від шлюбу вони мають дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, з тих підстав,що між ними немає взаєморозуміння.

Спору про місце проживання дітей, та спору щодо розподілу спільного майна не має.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Являючись батьком дітей відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить, з наступного.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що між сторонами досягнуто домовленість про розмір аліментних виплат, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, потім в розмірі 1/4 частини заробітку, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Храпакова) ОСОБА_6, зареєстрований 28.06.1998 року Бросківською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16 розірвати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, паспорт серії ЕО 030760, виданий Баштанським РВ УМВС 26.10.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 359466, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2015 року до 26.10.2016 року, потім в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.10.2016 року до 25.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія, паспорт серії ЕО 030760, виданий Баштанським РВ УМВС 26.10.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 359466, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Розяснити позивачці про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці від встановленого розміру аліментів та 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, в разі неспроможності виплати аліментів відповідачем.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7