Справа № 349/578/15-ц
Провадження № 2/349/222/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі звернулося до Рогатинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у виді надміру виплаченої пенсії в сумі 85 423, 53 грн.

У позовній заяві зазначено, що згідно заяви ОСОБА_3 від 10.12.1993 року відділом соціального захисту населення Рогатинської районної держаної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_3 було призначено пенсію за віком. До заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 було додано довідку про заробітну плату, видану ТзОВ «Карпати» Тюменської області ХантиМансійського автономного округу Російської Федерації за період роботи з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року із зазначенням заробітку за вказаний період роботи 75 798, 64 рублів. На підставі вищезазначеної довідки обчислено розрахунок пенсії. Загальний стаж ОСОБА_3 становив 28 років 10 місяців. Розмір пенсії ОСОБА_3 становив 4 500000 куп. крб. (45 грн.). Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.07.2005 року проведено дорахування стажу роботи. Після чого загальний стаж роботи ОСОБА_3 становив 30 років 10 місяців 06 днів. Розмір пенсії з 01.07.2005 року становив 589, 54 грн. В процесі отримання пенсії УПФ України в Рогатинському районі систематично проводилися перерахунки пенсії. Станом на 31.03.2012 року розмір пенсії ОСОБА_3 становив 2 451,14 грн. З метою контролю за цільовим використанням коштів та правильністю призначення (перерахунку) пенсій була проведена зустрічна перевірка достовірності наданих документів про заробітну плату ОСОБА_3 Відповідно до архівної довідки, виданої архівним відділом м.Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу Югра Тюменської області відомості по заробітній платі за 1982-1983,1986 роки в архіві відсутні. Відповідно наданої архівної довідки про заробітну плату ОСОБА_3 за 1984,1985,1987-1991 роки вибраний оптимальний варіант (найбільш вигідний для пенсіонера) з 01.02.1985 року по 31.01.1991 року. Пенсійну справу приведено до норм чинного законодавства з 01.07.2002 року, з врахуванням заробітної плати, яка підтверджена зустрічною перевіркою. Розмір пенсії після проведеного перерахунку пенсії з 01.04.2012 року становить 974,52 грн. Переплата пенсії за період з 01.07.2002 року по 31.03.2012 року становить 85 423,53 грн. Просили позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області 85 423, 53 грн. надміру виплаченої пенсії.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача позовних вимог не визнав зовсім. Пояснив, що будь-яких зловживань з боку його довірительки ОСОБА_3 щодо надання довідки про заробітну плату не було. Постановою Рогатинського районного суду від 25.07.2012 року, яка залишена без змін постановою колегії суддів Львівського апеляційного визнано нечинним розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі №113042 від 03.04.2012 року щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_3 пенсії з врахуванням даних про розмір заробітку за період з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області відновити ОСОБА_3 виплату раніше призначеної пенсії в розмірі 2165 грн. 06 коп. з врахуванням всіх надбавок та виплатити ОСОБА_3 недоплачену пенсію за квітень-червень 2012 року з врахуванням виплачених сум. Відсутність у архівному відділі документів не може бути підставою для зменшення розміру пенсії його довірительці, яка є особою похилого віку, онкохворою, що підтверджується довідкою, виданою Рогатинською ЦРЛ. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.12.1993 року ОСОБА_3 призначено пенсію по віку при повному стажі відповідно до ст.12 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_3 15 серпня 1982 року була прийнята кухонною робітницею на пункт гарячого харчування у ВГП НГДУ ВарьєганнафтаХанти-мансійського національного округу. 01.08.1991 року звільнена по переведенню в торгово-виробниче обєднання Норд. Цього ж дня прийнята в порядку переведення в акціонерне товариство ТПО Нордповаром третього розряду. 15 квітня 1992 року акціонерне товариство Нордперейменоване в ТОО Карпати.

Пенсію позивачу було призначено на підставі довідки про заробіток за період з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року включно за поданням товариства з обмеженою відповідальністю Карпати. Виплата пенсії проводилась на підставі даних цієї довідки до 03 квітня 2012 року.

Відповідно до архівної довідки №М-49/02 від 10.08.2011 року, виданої архівним відділом м.Райдужне Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області в документах відділу робітничого постачання нафтогазодобувного управління Варьеганнафтогаз(ВРП в/о ВНГ) архівного фонду Відділ робітничого постачання виробничого обєднання Варьеганнафтогаз збережені відомості про заробітну плату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1984 рік, 1985 рік, 1987 рік, 1988 рік, 1989 рік,1990 рік,1991 рік із зазначенням сум заробітної плати за ці роки з щомісячним розшифруванням).

Згідно архівної довідки №М-49/01 від 10.08.2011 року, виданої архівним відділом міста Райдужний російської Федерації Ханти-Мансійського автономного округу Югра, документи відділу робітничого постачання нафтогазодобувного управління Варьєгнафтогаззбереглися неповністю.

Постановою Рогатинського районного суду від 25 липня 2012 року визнано нечинним розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі №113042 від 03.04.2012 року щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_3 пенсії з врахуванням даних про розмір заробітку за період з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області відновити ОСОБА_3 виплату раніше призначеної пенсії в розмірі 2165,06 грн. з урахуванням всіх надбавок та виплатити їй недоплачену пенсію за квітень-червень 2012 року з врахуванням виплачених сум відповідно до ч.2 чт.87 ЗУ Пенсійне забезпечення та ч.2 ст.46 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2012 року залишено без змін. Судовими рішеннями, які набули чинності встановлено, що посилання управління Пенсійного фонду України в Рогатинськомву районі на те, що видана підприємством, на якому працювала позивачка, довідка викликає сумніви, є необґрунтованим та не може бути підставою для зменшення суми призначеної пенсії, оскільки це є лише припущенням управління Пенсійного фонду України, яке не ґрунтується на доказах.

Згідно ч.ч.1,3 ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Також ст. 1212 ЦК України зобов'язує особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Позивачем по справі не доведено недобросовісного набуття ОСОБА_3 отриманих коштів у розмірі 85 423,53 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною їй Управлінням ПФУ, як і не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Відповідно до правової позиції, яка виловлена Верховним Судом України в постанові від 22 січня 2014 року (справа №6-151цс13) відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у виді надміру виплаченої пенсії в сумі 85 423,53 грн. слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у виді надміру виплаченої пенсії в сумі 85 423,53 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.