Справа №295/5992/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Єригіної І.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом про стягнення аліментів на малолітню дитину, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем не складається, тому сторони однією сімєю не проживають. Дитина проживає з позивачем знаходяться на її утриманні, та потребує матеріальної допомоги відповідача, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 310 грн. на дитину щомісячно до досягнення повноліття, та своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 310 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала уточнений позов у повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, у якій уточнений позов визнав у повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Сторони від спільного подружнього проживання мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження. Згідно з довідки КВЖРЕП № 6 від 16.05.2015р. про склад сімї № 1980, дитина проживає з позивачем.Відповідач не оспорює того, що у теперішній час дитина проживає з позивачем, він проживає окремо проживає та не надає матеріальної допомоги як на утримання малолітнього сина, так й на утримання дружини.

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно довідки Богунського РУПЗСН м. Житомира перебуває на обліку, та отримую допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. на місяць.

Відповідач не працює, є працездатною особою, та має нерегулярний, мінливий дохід, хоча такі обставини не звільняють його від обовязку з утримання малолітніх дітей.

Доказів незадовільного стану здоровя, а також доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення відповідачем суду не надано

Добровільної угоди щодо утримання малолітнього сина між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідач, будучи батьком малолітніх дітей, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, що передбачено положеннями ст. 180 СК України

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручу до уваги, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, позивач не працює й потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги як на утримання малолітнього сина, так й на утримання дружини, що він підтвердив визнавши позов. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 310,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 310 грн. до досягнення дитиною трьох років.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначних ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 310 грн. (триста десять гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття тобто до 22.11.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на її утримання до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі у розмірі 310 грн. (триста десять гривень) щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року.

Аліменти стягувати, починаючи з 22.04.2015 року.

Рішення суду в межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Єригіна