Провадження № 6/761/568/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.,П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-12301/11 від 20 вересня 2013 року, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що 23 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-12301/11 (провадження № 2/761/944/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2 399 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 1 500 грн. 00 коп., а також понесені нею судові витрати у розмірі 233 грн. 56 коп.

У подальшому, на виконання вказаного заочного рішення, 20 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи, які було пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

При цьому, 27 грудня 2013 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного юстиції у м. Києві Лисенко О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 39965467 щодо примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року за № 2-12301/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 132 грн. 56 коп. у зв'язку з тим, що згідно платіжного доручення № 10064 від 06 листопада 2013 року ОСОБА_3 було перераховано вказану суму боргу стягувачу.

Разом з тим, 29 серпня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтовим А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 44547773 про примусове виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року за № 2-12301/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в загальному розмірі 4 132 грн. 56 коп.

Однак, враховуючи те, що вказана заборгованість перед ОСОБА_2 була повністю погашена ОСОБА_3, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками, заявник просив заяву задовольнити та визнати виконавчий лист № 2-12301/11 від 20 вересня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в загальному розмірі 4 132 грн. 56 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вказані положення закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи № 2-12301/11, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково. Так, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 399 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати у розмірі 233 грн. 56 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 168-172).

На підставі вказаного заочного рішення від 23 січня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва 20 вересня 2013 року було видано два виконавчі листи.

При цьому, 27 грудня 2013 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного юстиції у м. Києві Лисенко О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 39965467 щодо примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року за № 2-12301/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 132 грн. 56 коп. у зв'язку з тим, що згідно платіжного доручення № 10064 від 06 листопада 2013 року ОСОБА_3 було перераховано вказану суму боргу стягувачу (а.с. 184).

Однак, не зважаючи на повне погашення ОСОБА_3 заборгованості перед ОСОБА_2, 29 серпня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтовим А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 44547773 про примусове виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року за № 2-12301 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 132 грн. 56 коп. (а.с. 197).

Разом з тим, враховуючи те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року на користь ОСОБА_2 кошти у загальному розмірі 4 132 грн. 56 коп. було стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно, а ОСОБА_3 вказана сума була погашена в повному обсязі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з вказаних у ній обставин підлягає задоволенню, а виконавчий лист № 2-12301/11 від 20 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 132 грн. 56 коп., виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчий лист № 2-12301/11 від 20 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у загальному розмірі 4 132 грн. 56 коп., виданий на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: