Справа № 286/1745/15-ц
У Х В А Л А

14.07.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі його відокремленого підрозділу Житомирської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про зобовязання внести запис про звільнення у трудову книжку та видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7703,75 грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд із позовною до відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі його відокремленого підрозділу Житомирської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в якому просить зобовязати відповідача внести запис про звільнення ОСОБА_4 у трудову книжку та видати їй трудову книжку; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу 7703,75 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

14.07.2015 року сторонами через канцелярію суду подано текст укладеної між ними мирової угоди та спільну заяву про визнання мирової угоди.

В судовому засіданні сторони підтримали спільну заяву про визнання мирової угоди, просили її затвердити та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди щодо наступного:

- відповідач зобовязується зробити запис у трудовій книжці ОСОБА_4 про переведення 14.07.2015 року до Житомирської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в звязку з реорганізацією та ліквідацією Овруцької державної сортодослідної станції та внести запис про звільнення ОСОБА_4 14.07.2015 року;

- позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7703,75 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Таким чином, перевіривши законність умов мирової угоди, суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, така мирова угода не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, тому її слід визнати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відтак, керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі його відокремленого підрозділу Житомирської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на таких умовах:

- відповідач зобовязується зробити запис у трудовій книжці ОСОБА_4 про переведення 14.07.2015 року до Житомирської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в звязку з реорганізацією та ліквідацією Овруцької державної сортодослідної станції та внести запис про звільнення ОСОБА_4 14.07.2015 року;

- позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7703,75 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.

2.Закрити провадження у справі № 286/1745/15-ц.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. І. Вачко