УХВАЛА

Справа № 564/1479/15-ц

23 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

при секретарі - Федас І.О.

за участю представника боржників ОСОБА_1

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за заявою товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.11.2007 року, а саме замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку з переходом до заявника права грошової вимоги за даним кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_4І в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою в якій просить суд справу розглянути у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник боржників ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, про заміну сторони виконавчого провадження на підставах викладених у письмових заперечення.

Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника боржників, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 30.04.2010 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-337/2010 р. за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та Договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору №0 від 27.11.2007 року недійсним, яким у задоволені первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Вказане рішення Костопільського районного суду від 30.04.2010 року скасоване рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26.07.2010 року, та ухвалено нове рішення, яким позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено повністю, і стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» 1583765 грн. 80 коп., в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №0 від 27.11.2007 року, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2012 року рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.07.2010 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.07.2010 року Костопільським районним судом 28.10.2010 року за заявою АКІБ «УкрСиббанк» видано чотири виконавчих листів №2-337/2010, які в подальшому позивачем предявлено до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Як вбачається із наданих заявником постанов про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 року виконавчою службою Костопільського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження по виконавчих листах № 2-333/10 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1583765 грн. 80 коп., в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №0 від 27.11.2007 року, при цьому залишок боргу за виконавчим документом 891987 грн. 68 коп. (а.с.9-10).

Встановлено, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18 та акт-прийому передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.11.2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.2-5).

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Дослідивши укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» договір факторингу №18 від 20.04.2015 року, суд вважає, що даний договорі є різновидом правонаступництва.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що звернення правонаступника кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином з досліджених документів вбачається, що наявні всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України , ст.ст. 209-210, 214, 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», по виконавчих листах № 2-337/2010, виданих Костопільським районним судом 28.10.2010 року, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 коштів в сумі 1583765 гривень 80 копійок в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.11.2007 року. Залишок боргу за виконавчим документом 891987 гривень 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7