Справа № 536/1655/15-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 20 липня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через суттєво різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття один до одного. 15 квітня 2015 року відповідач став проживати окремо. З цього часу, спільного господарства вони не ведуть і їх не об'єднує спільний побут. Кожний з них самостійно визначає своє подальше особисте життя. Вважає, що їх шлюбні і сімейні стосунки поновленню не підлягають, так як суперечать їх інтересам. Відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС не побажав, тому вона вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення, просила не призначати строк для примирення, так як повністю втратила почуття поваги та любові до чоловіка, відновити шлюбні стосунки між ними не можливо через неправомірну поведінку відповідача. В органах ДРАЦС відповідач розірвати шлюб відмовився. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотня поштова розписка на а.с. 17, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.
Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, через різні погляди на життя вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружнього життя не підтримують, так як не знаходять взаєморозуміння між собою. Позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, шлюб розпався з вини відповідача через його неправомірну поведінку у сім'ї. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у позивача відсутні. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В органах ДРАЦС розірвати шлюб відповідач не побажав.
Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень (а.с.1), ці витрати позивач не просила стягувати з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 Василівни задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 22 серпня 2013 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №381.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко