_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/716/15
УХВАЛА

про витребування доказів

01.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та довіреності недійсними, суд, -

в с т а н о в и в:

26.09.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, який 02.04.2015 року у порядку ст. 31 ЦПК України уточнили та просять визнати недійсним заповіт від 20.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за № 1911, за яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_3 все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі усе те, що на день смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право; визнати недійсною довіреність, за якою ОСОБА_5 надав право ОСОБА_3 на отримання його пенсії у Філії ПАТ «Імексбанк» з його особистого рахунку; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 надала заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з ПАТ «Імексбанк» відомості: ким та коли були отримані кошти у розмірі 131 657,23 грн., перераховані з Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси у період з 01.01.2010 року по 03.04.2014 року на особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у філії ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі, та витребувати завірену копію довіреності на право отримання цих коштів, виданої на ім'я ОСОБА_3. Мотивуючи заяву тим, що ухвала суду від 29.04.2015 року про витребування доказів не виконана належним чином, а вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення спору, та не можуть бути отримані стороною позивача особисто, оскільки на адвокатський запит від 27.03.2015 року представнику позивачів адвокату ОСОБА_6 відповідь не була надана, а також представником позивачів адвокатом ОСОБА_6 20.05.2015 року було направлено вказану ухвалу до виконання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом досліджено надані представником позивачів адвокатом ОСОБА_6 документи на підтвердження направлення ухвали суду від 29.04.2015 року до виконання. Однак, до суду не надходило відповіді ПАТ «Імексбанк» на виконання вказаної ухвали.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивачів адвокатом ОСОБА_6 надано суду докази, що свідчить про складнощі сторони позивача в отриманні доказів по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Імексбанк» /м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а/, відомості: ким та коли були отримані кошти у розмірі 131 657,23 грн., перераховані з Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси у період з 01.01.2010 року по 03.04.2014 року на особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у філії ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі; та витребувати копію довіреності на право отримання цих коштів, виданої на ім'я ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.