Справа № 215/7674/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_5, померлої 21.06.2013 року.

15.06.2015 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву в якій змінила як неналежного відповідача ОСОБА_6 комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, на належних відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2015 року було змінено первісного відповідача - ОСОБА_6 комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу належними відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.06.2013 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 2/6 частини квартири АДРЕСА_1. Ще за життя ОСОБА_5, померлою 21.06.2013 року, було складено заповіт від 08.09.2009 року на все належне їй майно на імя своєї сестри ОСОБА_7, але остання померла 12.12.2011 року, раніше спадкодавця, а потому заповіт втратив свою силу. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла фактично, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_5, померлої 21.06.2013 року, позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки раніше після поділу спірної квартири ОСОБА_5, померла 21.06.2013 року, не зареєструвала своє право власності, у звязку з чим, позивачу було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що за життя ОСОБА_5, померлій 21.06.2013 року, належало на праві приватної власності 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_5, померлої 21.06.2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Григорівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_5, померлій 21.06.2013 року, належало на праві приватної власності 2/6 частини квартири №20, загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 69,4 кв.м., в будинку №2 по вул. Кемерівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини квартири №20, загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 69,4 кв.м., в будинку №2 по вул. Кемерівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_5, померлої 21.06.2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

СУДДЯ: