Справа № 452/133/15 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3623/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника ВДВС Самбірського МРУЮ про роз'яснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом історико-етнографічного музею "Бойківщина" до ОСОБА_2 про знесення тимчасової будівлі ( павільйону),-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 09 квітня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними, оскільки не вказано причин не подачі апеляційної скарги в строк до 08 квітня 2015 року включно.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. ( а.с. 207).

Згідно з п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2015 року - 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, розмір судового збору повинен становити 121 грн.80 коп.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1) обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду (протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали).

2) оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали )на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, п.п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п"яти) днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали в частині, що стосується подання документа про доплату судового збору, та 30 (тридцяти) днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області