З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 02 червня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А., за участю секретаря Ходирєвої О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
В заяві вказує, 29 січня 2012 р. по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 111940", держ. номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2012р.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль "ВАЗ 111940", держ. номер НОМЕР_1, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7469638 від 10.08.2011 р.
17.07.2014 року за вих. №1458-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.
Позивач просив суд:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" сплачене страхове відшкодування у розмірі 11 056,16 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 29 січня 2012 р. по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 111940", держ. номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, якому заподіяв механічні пошкодження. Відповідач скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2012р. ( а.с. 3)
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль "ВАЗ 111940", держ. номер НОМЕР_1, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7469638 від 10.08.2011 р.( страхувальник ОСОБА_2). ( а.с.4-8)
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Зважаючи на викладене, з відповідача підлягають стягненню виплачені позивачем суми страхових виплат.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,7, 8, 57-61, 88, 118, 119, 120, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054, 1191, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 3, 7, 9, 12, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" сплачене страхове відшкодування у розмірі 11 056,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова