РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 червня 2015 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття місця реєстрації проживання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

09.06.2015 року позивач свої позовні вимоги уточнила, просить постановити рішення, яким зняти ОСОБА_2 із реєстрації місця проживання , залучивши при цьому третю особу Будинкоуправління № 4 Львівської КЕЧ.

В обгрунтуванні своїх уточнених позовних вимог покликається на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , де зареєстровані вона ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який протягом 28 років не проживає в даній квартирі . Відповідач не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні , викладеним в позовній заяві , просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його із реєстрації місця проживання.

В чергове судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав, а тому, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів та доказів , постановити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що згідно довідки № 1036 від 24.11.2014 року виданої КЕВ Будинкоуправлінням № 4, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а.с. 6)

З актів цього ж ЛКП від 25.09.2014 року, 22.07.2014 року та 27.02.2015 року , вбачається, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований у вказаній квартирі, однак у ній не проживає. (а.с.8-9)

Реєстрація ОСОБА_2 за вищевказаною адресою створює ряд перешкод позивачу та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які позивач платить безпідставно.

Ст.71ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців.

Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою понад 6 місяців і не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті.

В звязку з цим , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати таким ,що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації за вказаною адресою, у зв'язку із відсутністю понад шість місяців.

Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення у загальному порядку.

Суддя В.Кузь