Провадження № 2- 2448/15
В справі № 760/2506/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку та земельної ділянки в натурі, припинення спільної сумісної власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить припинити спільну часткову власність її та відповідачів на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку до нього.

Крім того, просить розділити будинок та земельну ділянку до нього між нею та відповідачами відповідно до їх часток у праві власності на нього.

Посилається в позові на те, що їй на підставі Договору дарування від 25.06.11987 року праві власності належить ? частина будинку АДРЕСА_1

За умовами договору їй у користування перейшли примішення: 1-1 кухня розміром 7,9 кв.м., 1-2 санвузол розміром 2,8 кв.м., 1-3 житлова кімната розміром 15,6 кв.м., 1-4 житлова кімната розміром 12,9 кв.м., 1-5 тамбур розміром 5,0 кв.м., 1-6 кухня розміром 11,0 кв.м., 1-7 сіни розміром 6,2 кв.м..

Власником іншої ? частини до 2008 року будинку була ОСОБА_6, після смерті якої фактично прийняли спадщину її чоловік та донька - відповідачі в справі, які проживають у будинку, однак свої спадкові права не оформили.

Крім того, відповідно до Державного акту на землю від 05.08.2005 року вона з колишнім власником ОСОБА_6 отримала у власність земельну ділянку до будинку розміром 0, 1003 га.

Оскільки між нею та відповідачами немає згоди з приводу користування будинком та земельною ділянкою, просить задовольнити позов.

Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання і просить призначити експертизу в справі з метою визначення можливих варіантів розподілу будинку та земельної ділянки до нього.

Обговоривши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими, т.я. для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

При зверненні до суду позивачка просила призначити проведення експертизи Центру судових експертиз»Альтернатива».

Відповідачка ОСОБА_4 проти проведення експертизи даною експертною установою не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, а також доручити її конкретному експерту.

Виходячи з даної норми закону суд приходить до висновку про задоволення клопотання ат призначення експертизи в справі Центру судових експертиз »Альтернатива».

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку та земельної ділянки в натурі, припинення спільної сумісної власності призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Центру судових експертиз»Альтернатива» / м. Київ вул. Артема, 37 - 41 /.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток сторін у праві власності на нього?

2.В разі можливості з відступом від ідеальних часток, визначити можливі варіанти такого розподілу та розміру компенсації?

3.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки до будинку з врахуванням фактичного користування нею співвласниками та їх часток у праві власності на неї?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя