Справа № 367/3947/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловою площею у квартирі

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 та проживає у даній квартирі з народження .Відповідачка зареєстрована у даній квартирі,але більше 3 років у квартирі не проживає,а проживає з іншим чоловіком.З ним у квартирі проживає його син ОСОБА_1В,мати ОСОБА_4В померла у 2011р.Він сам сплачує комунальні послуги за квартиру,шлюб із відповідачкою розірваний.

Поросить визнати відповідача такою,що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати ВГІРФО зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі.

Позивач у судове засідання не з»явився,подав заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи був повідомлена належним чином,шляхом розміщення оголошення у газеті «Час Київщини» ,у зв»язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

3-я особа ОСОБА_1В у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає у даній квартирі ,що стверджується копією розпорядження,свідоцтва про право власності на квартиру,довідкою форми №3,копією свідоцтва про право на спадщину(а.с.10,27,28,32) .Співвласник квартири ОСОБА_4В померла у 2011р.У зазначеній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_1В та відповідач ОСОБА_1В,шлюб із якою розірваний у 2014р (а.с.16).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року без поважних причин ,що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов(а.с.29-31).

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у даній квартирі.

Щодо вимог позивача в частині зобов»язання ВГІРФО зняти відповідачку з реєстрації у спірній квартирі,то в даній частині позовні вимоги не підлягають до задоволення,поскільки суду не надано доказів тих обставин,що ВГІРФО відмовило позивачу у знятті відповідача з реєстрації у спірній квартирі.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 1973 р.н визнати такою,що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_5