Провадження № 22-ц/783/2246/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
при секретарі: Ясиновській Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

ПАТ «ВіЕс Банк»звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки Апеляційний суд при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення з відповідача 3441.00 грн. судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково, заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" за кредитним договором № KF-34309 від 07.02.2005 року в сумі 705538,44 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Електрон Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк», 10.02.2005 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2, застосувавши процедуру продажу квартири шляхом надання права іпотекодержателю на її продаж з початковою ціною для подальшої реалізації, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на день її продажу. Рішення суду не підлягає до виконання протягом дії Закону України від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 3441,00 грн. судового збору за подачу позову, однак при ухваленні рішення Апеляційним судом питання про стягнення судового збору за подачу позову не вирішено, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь позивача з ОСОБА_4 3441 грн. 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» -3441 грн. 00 коп. судового збору за подачу позову.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.