Справа № 296/4250/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 28.02.2014 року між КС «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №18к5, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 3600 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. В той же день між КС «Оберіг» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, було укладено договір поруки для забезпечення кредитного договору. Однак, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору і станом на 28.02.2015р. заборгував 6838 грн. 68 коп., тому представник позивача просить стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві заявляв клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримував та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.02.2014 року між КС «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №18к5, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 3600 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту.

На забезпечення виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18к5 від 28.02.2014 року, за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнього зобовязань по кредитному договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року заборгованість за договором споживчого кредиту складає 6838,68 грн., з яких 3496,58 грн. основна сума боргу, 3342,10 грн. проценти за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно вимог ст.639 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували умов договору, тому з них слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 212-218, 224-225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 6838 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Оберіг» по 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв