романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/87/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

народних засідателів Поліщук І.В., Твардовського С.Ф.,

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання фізичної особи -ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний брат ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи у зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Романівській ЦРЛ Житомирської області, потребує сторонньої опіки, оскільки в силу свого психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявник виявив бажання виконувати обов'язки опікуна та просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що заяву підтримує повністю та просить призначити його опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа - виконавчий комітет Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом селищного голови Іщука А.В., згідно якої заінтересована особа вимоги заявника визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 26.02.2015 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 22-23).

Як вбачається із висновку № 289-2015 судово-психіатричної експертизи від 23.06.2015 року ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з відсутністю мови та повною соціальною дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК 30.11.1981 р. визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає можливим визнати його недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.3 ст.63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або опікувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

11.08.2015 року органом опіки та піклування при Романівській селищній раді внесено до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що заявник являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших близьких родичів в останнього немає.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 158, 169, 212 - 215, 218, 236 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном - рідного брата ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М.О. Лесько

Народні засідателі: І.В. Поліщук

С.Ф. Твардовський