233 Справа № 233/4689/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04042-260311 від 26.03.2011р. у сумі 2492,59 грн.

Як видно із матеріалів справи, а саме із даних місця проживання відповідача, які вказані позивачем у позовній заяві, а також із сторінки 11 паспорта відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у Донецькій області, у м. Світлодарськ, вул. Молодіжна, 19а/88.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 20.05.2015р. № 458-VIII «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» межі м. Світлодарськ Дебальцевського району затверджено до Артемівського району Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Встановивши, що дана позовна заява повинна розглядатись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а таке місце реєстрації не належить до м. Костянтинівки та Костянтинівського району Донецької області, приходжу до висновку про непідсудності даної справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, за змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04042-260311 від 26.03.2011р. у сумі 2492,59 грн. слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04042-260311 від 26.03.2011р. у сумі 2492,59 грн. повернути позивачу ПАТ «Дельта Банк» для подання до належного суду.

Дану ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя