Справа № 361/2119/15-ц
Провадження № 2/361/1306/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А.,Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Позивач зазначала, що 26 грудня 2012 року близько 21 год 00 хв. її сусід ОСОБА_2 наніс їй легкі тілесні ушкодження.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення легких тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1, які спричинили короткочасний розлад здоровя, і призначено покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

25 квітня 2013 року в ході розгляду кримінальної справи позивач предявила цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди в розмірі 50 300 грн., проте, їй було відмовлено у прийняття цивільного позову, оскільки він був поданий не до початку розгляду справи.

Внаслідок одержання тілесних ушкоджень, позивач була змушена звернутися за медичною допомогою та нести матеріальні витрати протягом всього курсу амбулаторного лікування та обстежуватися в лікарні за місцем проживання.

Всього позивач сплатила за придбані ліки 300 грн., однак, відповідні чеки не зберегла і цінову політику стосовно використаних ліків наводить через роздруківку подібних цін із мережі Інтернет.

Крім того, позивач повинна була проходити консультації у різних лікарів і кожного разу розповідати про те, що ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, що морально негативно впливало на її стан здоровя та імідж.

Позивач частково була облишена безпосереднього спілкування зі своїми знайомими та друзями, сусідами, єдиним для неї засобом спілкування з зовнішнім середовищем залишився її чоловік та подруга. Внаслідок побиття, позивач ОСОБА_1 відчувала постійне приниження як жінка, як громадянка України і як вчитель.

Нанесену їй моральну шкоду, позивач оцінює в розмірі 50 000 грн..

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача матеріальну шкоду в розмірі 300 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила суд про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти його задоволення в повному обсязі, оскільки вважає, що моральну шкоду поніс він та його сімя, тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1 він не наносив.

Судом встановлено, що згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення легких тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1, які спричинили короткочасний розлад здоровя, і призначено покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт (а.с.6-9).

В судовому засіданні позивачем було надано копії квитанцій, які на думку суду, не можуть вважатися належними доказами, оскільки придбання вказаних в них лікарських засобів не підтверджується відповідними діагнозами стану здоровя позивача ОСОБА_1 в період нанесення їй тілесних ушкоджень відповідачем ОСОБА_2 та відповідним призначеним лікарем лікуванням.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення із відповідача на користь позивачки матеріальної шкоди в розмірі 300 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачу завданої моральної шкоди, суд, з врахуванням ступеня вини відповідача, характеру та тривалості страждань, стану здоровя потерпілої, тяжкості завданої травми, наслідків тілесних ушкоджень, істотності вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, приходить до висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі 3 000 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору на суму 121,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167 України, ст. 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн..

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський