Справа № 462/3914/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова в складі головуючого судді - Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 30.06.2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір процентної позики, у відповідності до умов якого відповідач позичив у нього 205 000 дол. США та 60 000 Євро із зобов'язанням виплачувати 12 відсотків річних від позиченої суми. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики, та за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2013 року його позов до відповідача про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на його користь суму заборгованості з урахуванням 12% річних 244350 дол. США та 71400 євро, а також інфляційні витрати 29185 грн., 3 % річних від простроченої суми - 62540 грн. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №465/2229/13-ц від 23.04.2013 року та 13.05.2013 року відкрито виконавче провадження, сума заборгованості станом на 14.05.2014 року не погашена. Розмір процентів за вказаний період становить 24600 дол. США та 7200 Євро. Просить стягнути з відповідача на свою користь зазначений розмір процентів.

У судове засідання позивач не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 30.06.2010 року відповідач взяв у борг у позивача гроші у розмірі 205000 дол. США та 60000 Євро із зобов'язанням виплачувати 12 відсотків річних від позиченої суми. Зазначена розписка складена рукописним текстом .

З рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2013 року вбачається, що свої зобов'язання відповідач не виконав, на користь позивача з відповідача стягнуто суму заборгованості з урахуванням 12% річних 244350 дол. США та 71400 євро, а також інфляційні витрати 29185 грн., 3 % річних від простроченої суми - 62540 грн.

Згідно довідки Головного управління юстиції у Львівській області від 24 квітня 2015р. за №09,1-45/335/В6-3472 у відділі на примусовому виконання перебуває виконавчий лист №465/2229/13-ц від 23.04.2013 року, та 13.05.2013 року відкрито виконавче провадження, погашення боргу боржником не здійснювалось , заборгованість за виконавчим документом є непогашеною. Таким чином, вимоги позивача небезпідставні.

З наданого розрахунку позивачем вбачається, що сума процентів за період з 1.04.2014р. по 31.03.2015ро становить 24 600дол. США та 7200 Євро. Розрахунковим періодом для нарахування процентів є 01.04.14р. по 31.03.15р. - 12 місяців (205 000 дол. США х 12% х 12 =24 600 дол. США; 60 000 Євро х 12% х 12 =7200 Євро).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідача не виконав свої зобов'язання за укладеним договором з позивачем , суд вважає, що позивач має право на утримання процентів щомісяця до дня повернення позики відповідачем, та задовольняє вимоги в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір, дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за договором позики в розмірі 24 600(двадцять чотири тисячі шістсот) дол. США та 7200(сім тисяч двісті) Євро за договором позики від 30 червня 2010 року, та понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 251,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Н.М.Румілова

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова