У Х В А Л А

судового засідання

09.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.07. 2014 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.07. 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано ОСОБА_1М, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5такими ,що втратили право на користування квартирою по вул..Героїв УПА,76а/32 у м.Львові та виселено їх з вказаної квартири.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2014 року, в звязку з тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день розгляду справи,тому були позбавлені можливості надати суду докази та заперечення, іі чоловік ,що є стороною у справі був хворим,при постановленні рішення судом не враховано,що у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про визнання недійсним договору купівлі-продажу.Крім того,рішення порушує права дитини,виселення якої слід проводити лише з органом опіки та піклування.

Сторони у судове засідання не з»явилися,про причини неявки суд не повідомили,хоч належно повідомлені про час та місце розгляду.Представник 3 особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації м.Львова надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності,при її вирішенні покладається на розсуд суду.За наведених обставин,відповідно до положень ст..231 ЦПК України,суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення розглядати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не з»явилися до суду без поважних причин, хоча належним чином були увідомлені про час та місце слухання справи, що вбачається з розписки про повідомлення про судове засідання(а.с68) ,розгляд справи неодноразово відкладався у зв»язку з неявкою відповідачів чи за їх клопотаннями .

Бездоказовим є посилання відповідачки на перебування її чоловіка ОСОБА_3 в день прийняття рішення на листку непрацездатності, оскільки,з наданого листка непрацездатності №401161 серія АГЛ,на який є посилання у заяві про перегляд заочного рішення,вбачається,що ОСОБА_3перебував на лікарняному з 19.06.14р.по 27.06.14р.,а рішення суду постановлене 16.07.14р.

Окрім цього, відповідачем не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, судом не встановлено сукупності необхідних підстав, визначених ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.07. 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва