Справа № 382/68/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрій зазначено, що сторони 03 жовтня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. ОСОБА_4 являється дитиною інвалідом та перебуває на обліку у Комунальному закладі «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: гліома хіазми, без при знаків прогресування, затримка мовного розвитку. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Комунальному закладі «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: Дискінезія жовчновивідних шляхів, хронічний тонзиліт. ОСОБА_1 працює вихователем в ДНЗ № 2 «Дюймовочка» та отримує заробітну плату в середньому розмірі 3201, 35 гривню. Позивачка, відповідач та їх діти проживають у АДРЕСА_1, проте мають різні бюджети. Відповідач працює роз'їзним квитковим касиром у Київській дирекції залізничних перевезень Південно-західної залізниці, та отрмує заробітну плату в середньому розмірі 3329, 07 гривень.Згідно договору купівлі-продажу від 23.04.2004 року ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 30.01.2010 року зареєстрував мопед Honda Tact 1989 року випуску з н.з. НОМЕР_2. Має задовільний стан здоров'я, інших утриманців немає, проте допомоги на утриманння дітей не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернулися із заявою про розгляд справи у його відсутність, визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Київської області, працюючого квитковим касиром (розїзний) Київської дирекції залізничних перевезень м. Київ вул. Уманська - 5, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частині його доходу на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.