Справа № 373/1614/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2217,41 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав та зазначив, що заподіяні збитки він повністю відшкодував.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 08.04.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.04.2013 в м.Києві на перехресті вул.Жилянська та вул.Тарасівська. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» за полісом №АЕ/0371408.

ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання стахового випадку у строки і за умов, визначених законом.

Позивач нарахував та виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 2217,41 грн. на підставі страхового акту від 12.07.2013 №15224Р/40/2013, що підтверджується відомостями про виплати №1290713 від 29.07.2013.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається із заяви відповідача, а також наданої ним копії претензії позивача й копії квитанції №NONS35305 від 12.03.2015 він повністю відшкодував завдані позивачу збитки внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач на відповідну претензію позивача сплатив усю суму сплаченого позивачем страхового відшкодування до подання позовної заяви, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 599, 993, 1191 ЦК України, ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно зі ст.ст.3, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк