Справа № 135/756/15-ц
Провадження у справі № 4-с/135/4/15
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення (постанови) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяра Віктора Олексійовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із скаргою на неправомірні дії та рішення (постанови) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяра Віктора Олексійовича, в якій просила:

- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяра Віктора Олексійовича, щодо винесення ним постанов від 12.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виданими Ладижинським міським судом Вінницької області 23.03.2015 року виконавчими листами № 135/63/15-ц (ВП № 47497660 та ВП № 47478177) неправомірними та скасувати дані постанови.

На обґрунтування скарги зазначила, що 19.02.2015 року Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №135/63/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за яким 23.03.2015 року видано два виконавчі листи №135/63/15-ц про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки Ладижина, аліментів на утримання дружини (ОСОБА_3.) в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно. Звернувшись до відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області із заявою та зазначеними виконавчими листами просила відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення, що набуло законної сили.

23.05.2015 року вона отримала поштово постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.05.2015 р. (ВП №47197660 та ВП №47478177), які винесені головним державним виконавцем Відділу юстиції Столяр В.О.

Підставою для винесення зазначених постанов державним виконавцем зазначено невідповідність виконавчих документів вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». А саме: у виконавчих документах не зазначено індивідуальний номер боржника ОСОБА_4 або номер і серія паспорта боржника - громадянина України, який через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера.

Вважає постанови головного державного виконавця Відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяр В.О. від 12.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47197660 та ВП №47478177 неправомірними та такими, що порушують її законні права та інтереси.

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути у її відсутність, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяр Віктор Олексійович в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення, в якому заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_1 та просить відмовити в її задоволенні. А також просить скаргу розглядати без участі представника відділу ДВС Іллінецького РУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення (постанови) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяра Віктора Олексійовича, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зч.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 32 Конституції України й частини першої статті 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до пункту 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 21.05.2014 року в справі № 6-45 цс 14.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, в провадженні головного державного виконавця Столяра Віктора Олексійовича, знаходяться виконавчі листи ВП №47197660 та ВП №47478177, які 23.03.2015 року видані Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки Ладижина, аліментів на утримання дружини (ОСОБА_3.) в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно.

12.05.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяр В.О. винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47197660 та ВП №47478177 у зв'язку з невідповідністю виконавчих документів вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника - громадянин України, який через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на викладене вище, скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення (постанови) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяра Віктора Олексійовича підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги подані головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяром Віктором Олексійовичем заперечення, оскільки вони суперечать вищенаведеним законам.

На підставі ст.ст. 197, 208-210, 383-385, 387-388 ЦПК України, керуючись ст. 32, 124 Конституції України, ст. 302 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 17 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Верховного Суду України від 21.05.2014 року в справі № 6-45 цс 14, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення (постанови) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяра Віктора Олексійовича -задовольнити.

Визнати визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяра Віктора Олексійовича, щодо винесення ним постанов від 12.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виданими Ладижинським міським судом Вінницької області 23.03.2015 року виконавчими листами № 135/63/15-ц (ВП № 47497660 та ВП № 47478177) неправомірними.

Скасувати постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області Столяр В.О. від 12.05.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виданими Ладижинським міським судом Вінницької області 23.03.2015 року виконавчими листами № 135/63/15-ц (ВП № 47497660 та ВП № 47478177).

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: