Справа № 567/445/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 12 лютого 1995 року Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб.

Крім того, зазначає, що діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дітей, як неповнолітніх, так і повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, отримувати матеріальний дохід, тому має можливість брати участь в утриманні дітей.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладі в позовній заяві. Пояснила, що її шлюб з відповідачем існує формально, між ними втрачене почуття взаєморозуміння та довіри. Вказує, що перспектив для збереження сім'ї не має. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Зазначає, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей та повнолітня донька, яка на даний час навчається у Харківському національному медичному університеті, проте добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобовязаний це робити, моє фізичну можливість працювати, проте на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, лише інколи має нерегулярні підробітки. Вказала, що не має достатніх коштів на утримання неповнолітніх дітей, і їхня дочка, будучи повнолітньою, продовжує навчання, навчаючись в Харківському національному медичному університеті, а це потребує значних матеріальних коштів, і в зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав.

У відповідності до п. 1 ст. 224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №262027 встановлено, що 12 лютого 1995 року Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №2, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище Обуховська. (а.с.5)

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей: неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких зазначені сторони по справі. (а.с.7,8,9)

Відповідно до довідки №776 від 27.04.2015 року, до складу сімї позивача окрім неї входять: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 тимчасово вибула на навчання, син- Обуховський А.Б., дочка ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно довідки від 28.05.2015 року №1017, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі І медичного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, за спеціальністю лікувальна справа термін навчання шість років, форма фінансування навчання: держзамовлення. (а.с.17)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що спроби примирення між сторонами не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Також, відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дітей, ОСОБА_2 своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

З пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_2 має нерегулярні заробітки.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу тощо.

Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, має на утриманні неповнолітніх осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дітей.

Оскільки встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи з змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_3 в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення старшою повноліття.

Також, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно довідки від 28.05.2015 року №1017, навчається на 3 курсі І медичного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, за спеціальністю лікувальна справа термін навчання шість років, форма фінансування навчання: держзамовлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін по справі фактично перебуває на утриманні матері і на даний час навчається на 3 курсі І медичного факультету Харківського національного медичного університету та не отримує від батька аліментів на своє утримання, тому суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання в розмірі 300 гривень.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 30 квітня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110-112 ст. 180-182, 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 лютого 1995 року Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно, з 30 квітня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно з 30 квітня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання в розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7