Провадження № 2/734/514/15 Справа № 734/1536/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з останньою. Від даного шлюбу подружжя має малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився; ним була подана заява, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 02 липня 2015 року, в якій міститься прохання про розгляд справи за його відсутності; у заяві відповідача, яка також була зареєстрована через канцелярію суду 02 липня 2015 року, міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання нею позовних вимог.

Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 січня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_2". Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з 23 березня 2015 року шлюбні відносини між подружжям були припинені (про що зазначено в заяві позивача та відповідача). Від шлюбу подружжя має малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 174, 197, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 січня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко