08.06.2015 Справа №642/275/13ц
Провадження №2/642/1109/15
У Х В А Л А

8 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договорів недійсними, припинення правовідношення,

3-і особи - ТОВ «Тегател», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати недійсними генеральну угоду № 105/08 від 9 червня 2008 року, укладену між ТОВ «Тегател» та ПАТ «ВТБ Банк» на відкриття мультивалютної кредитної лінії на суму еквівалентну 900 000 доларів США, на термін до 8 червня 2018 року, та договір про надання банківської гарантії № 03.46- 105/08-ДГ від 9 червня 2008року, укладений між ТОВ «Тегател» та ПАТ «ВТБ Банк» на забезпечення виконання ТОВ «Тегател» грошових зобовязань перед ТОВ «Астеліт» за укладеним між ними договором від 28 квітня 2007 року з терміном дії гарантії з 10 липня 2008 року по 8 липня 2009 року включно.

В обґрунтування позову послався на те, що від імені ТОВ «Тегател» договори підписані не ОСОБА_4, а невстановленою особою. На забезпечення виконання умов генеральної угоди, договору про надання банківської гарантії від 09.06.2008 року між ПАТ ВТБ Банк» та довіреною особою ОСОБА_2 - ОСОБА_5, був укладений договір іпотеки від 9 червня 2008року № 03.46-105/08-ДІ, предметом якого є нежитлові приміщення загальною площею 664,9 кв.м. по пров. Благоєва, 17 у м.Харкові. Наслідком недійсності основного зобовязання є припинення дії договору іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про притягнення у якості відповідача у даній справі ТОВ «Тегател», який зазначений 3-ю особою у даній справі, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року, а також у якості 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_4, посилаючись на те, що даний позов стосується його інтересів, оскільки оспорювані договори підписані від імені останнього.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню на підставі наступного.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року зазначено, що фактичні обставини спору та характер спірних правовідносин дають підстави вважати, що у справі про визнання недійсними договорів, стороною яких є ТОВ «Тегател», останнє має бути залучене до розгляду справи як відповідач.

Як зазначено у ч.4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Отже, ТОВ «Тегател» слід притягнути у якості відповідача у даній справі, виключивши його з числа 3-х осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін. Якщо суд при під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позов обґрунтовується тим, що від його імені договори підписані іншою особою, суд приходить до висновку, що рішення у дані справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4,а тому клопотання представника позивача щодо притягнення останнього у якості 3-ї особи на стороні позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи притягнення вказаних осіб до участі справи, а також неявку представника відповідача та 3-х осіб в судове зсідання, справу слід відкласти слуханням.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 32, 33,35, 36, 168, 169, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути у якості відповідача у даній справі ТОВ «Тегател», виключивши його з числа 3-х осіб у даній справі.

Притягнути ОСОБА_4 у якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Направити вказаним особам копію вказаної ухвали суду, а також копію позовної заяви з додатками.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Тегател» про визнання договорів недійсними, припинення правовідношення,3-і особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відкласти слуханням на 19 червня 2015 року 10 год. 00 хвил.

Повторити виклик незявившися осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко