АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4951/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 635/1115/14-ц ОСОБА_1
Категорія: захист прав споживачів Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року та на ухвалу того ж суду від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харків-Авто» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року було залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харків-Авто» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткової ухвали; виправлено описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року. Зазначено прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Дехтяр». Ухвалено направити запит начальнику відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_8.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року (справа № 635/1115/14-ц провадження № 2/635/1160/2014) та від 26 травня 2015 року (справа № 635/1115/14-ц провадження № 2/635/40/2015) як такі, що перешкоджають подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 05 грудня 2014 року підлягає поверненню до районного суду з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у ч.4 статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом зі справою до Апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року та на ухвалу того ж суду від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харків-Авто» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними в частині оскарження ухвали суду від 05 грудня 2014 - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко