154/2042/15
2/154/555/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

роглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб в/ч НОМЕР_1 , Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб в/ч НОМЕР_1 , Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка 13.09.2014 року була переформована у військову частину НОМЕР_1 .

26.06.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, після чого, 30.07.2009 року вони з дружиною були зареєстровані у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що спільне життя у них не склалося, 01.10.2012 року шлюб між ними було розірвано і відповідач виїхала на постійне місце проживання в м. Харків, де проживає і на даний час.

Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою військова частина НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ) та її з реєстраційного обліку.

На попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач на попереднє судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву згідно якої заявлений позов визнала, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 на попереднє судове засідання не з`явився подав суду письмову заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи Володимир-Волинського РВ Управління ДМС України у Волинській області на попереднє судове засідання не з`явився подав суду письмову заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка 13.09.2014 року була переформована у військову частину НОМЕР_1 .

26.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб, після чого, 30.07.2009 року вони з дружиною були зареєстровані у військовій частині НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя у них не склалося і 01.10.2012 року шлюб між ними було розірвано, і відповідач з 2012 року виїхала на постійне місце проживання в м. Харків, де проживає і на даний час, що стверджується карткою прописки.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 2233 від 15.06.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 в будинку, що належить військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за нею житла, ніяких обов`язків щодо утримання будинку не несе, вона втратила право користування жилою площею в даному будинку, та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання її такою, що втратила право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і будь-чиїх прав чи інтересів не порушує.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 405 України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою в житловому будинку по АДРЕСА_1 та зобов`язати Володимир-Волинський РВ Управління ДМС України у Волинській області зняти її з реєстрації зазначеного будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула