Справа № 195/763/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2015 р.

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заявлені вимоги ОСОБА_1про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

Одночасно з даним позовом позивач заявив вимогу щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, де б воно не знаходилось, саме на суму позовних вимог, тобто на 7386434, 14 грн., в тому числі на земельну ділянку, площею 13,870 га, Державний акт серії Р2 № 167330, розташованої на території Виводівської сільської ради, Пятихатського району Дніпропетровської області та автомобіль MAZDA6 державний номер АЕ 1600ЕІ.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.152 цього ж Кодексу, одним із видів забезпечення прозову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а згідно із ч.2 цієї ж статті у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Вивчивши доводи викладені у позові та заяві про забезпечення позову, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого, як зазначає позивач, його законні права не будуть захищеними, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться у нього або в інших осіб, у межах ціни позову, яка складає 7386434,14 грн.

Крім того, судом встановлено, що згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 02.07.2015 року ОСОБА_2 як проживає, так і зареєстрований за вищевказаною адресою з 19.04.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14,151-153,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 69123, м.Запоріжжя, вул. Авраменко, 16/274) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться у нього або в інших осіб, а також на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на імя відповідача, в межах ціни позову 7386434,14 грн., до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити відповідачу.

Строк предявлення ухвали суду до виконання 1 рік.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус