№ 2-п/328/15/15
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення № 328/2034/15-ц,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.07.2015 року за позовом ОСОБА_2. до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та повернення коштів з депозитного рахунку та нарахованих відсотків.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, поряд з іншим, найменування відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце знаходження, номер засобів звязку; обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати що складає 121 грн. 80 коп..

Вивченням заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що всупереч вказаним вимогам у заяві не вказано повне найменування відповідача та його представника, від якого подано заяву про перегляд заочного рішення.

Також, в якості поважності причин відсутності представника відповідача під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначено про наявність у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» лише одного юриста та перебування його в судових засідання по інших справах.

При цьому, жодні докази на підтвердження зазначених фактів, зокрема, перелік штатних працівників тощо, докази перебування в інших судових засіданнях не надано.

Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року № 328/2034/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та повернення коштів з депозитного рахунку та нарахованих відсотків залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме, зазначення повного найменування відповідача та представника, які звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, надання доказів поважності не явки в судові засідання представника відповідача та докази сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя