Справа № 602/391/15-ц
Провадження № 6/602/8/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Костів Л. І.

при секретарі Домчук В.І.

з участю державного виконавця відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) до повного погашення своїх боргових зобов»язань гр.ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги державний виконавець мотивує тим, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов»язань згідно виконавчого листа № 2-6273/05 від 30 грудня 2008 року, який видав Тернопільський міськрайонний суд, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 39953,92 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та пояснила, що без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення захист прав та інтересів стягувача стане неможливим.

Заслухавши думку державного виконавця, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження суд вважає, що подання до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання таких зобовязань.

П.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Посилання державного виконавця на те, що у боржника відсутні доходи та майно, на яке можна було б звернути стягнення для виконання рішення суду не свідчить, на думку суду, про умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань

Окрім того, суб»єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Отже, оскільки ухилення боржника від виконання зобов'язань не вбачається, підстави для обмеження у праві виїзду за кордон відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.10, 377-1 ЦПК України,ст.ст. 5, 6, 11 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області черезЛановецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4