Справа № 666/2741/15-ц
Провадження № 2/666/1530/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до позовної заяви, ПАТ «Херсонгаз» надає відповідачу послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою м. Херсон, вул. 19 Східна, 30-А. Позивач зазначає, що відповідач не в повному обсязі сплачувала за поставлений природний газ, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на показники газового лічильника 33689 м.куб від 23.03.2015 року становить 1966 грн. 74 коп. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 33689 м.куб. від 23.03.2015 року в сумі 1966 грн. 74 коп., інфляційні збитки в сумі 829 грн. 45 коп., три відсотки річних в розмірі 70 грн. 46 коп. та понесені судові витрати в розмірі 243,60грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, з розміром заборгованості погодилась, а також зазначила, що оплата за послуги газопостачання не здійснюється нею з березня 2015 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №221797 та договору про надання населенню послуг з газопостачання від 15.08.2013 року Відповідач є абонентом ПАТ «Херсонгаз» та споживачем природного газу. Позивачем послуги з газопостачання надавалися належним чином.

Відповідно до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п.п.10, 11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку №221797 станом на 21.04.2015 року (а.с.4-5) Відповідачем своєчасно не внесена плата за надані послуги газопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на показники газового лічильника 33689 м.куб становить 1966,74 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно розрахунку інфляційних збитків за прострочення відповідачем виконання зобов'язання позивачем нарахована заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, яка становить 829 грн. 45 коп.

Згідно розрахунку (а.с.7) - розмір трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості становить 70 грн. 46 коп.

Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, а відповідач порушила взяті на себе договором зобов'язання та своєчасно не внесла плату за надані послуги з газопостачання, порушене право позивача на отримання належних йому сум за надані послуги, а також інфляційних збитків та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10-11, 60, 88, 208-209,213-215, 222-224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість у розмірі 2866 грн. 65 коп., який складається з: 1966 грн. 74 коп. (одна тисяча девятсот шістдесят шість гривень сімдесят чотири копійки) в рахунок відшкодування заборгованості за послуги газопостачання станом на показники газового лічильника 33689 м.куб від 23.03.2015 р.; 829 грн. 45 коп. (вісімсот двадцять девять гривень сорок пять копійок) в рахунок відшкодування інфляційних збитків; 70 грн. 46 коп. (сімдесят гривень сорок шість копійок) в рахунок відшкодування трьох відсотків річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин