Справа № 676/9189/14-ц
Номер провадження 2/676/994/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Маневич І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу. В обгрунтування вимог вказує, що 15 березня 2010 року між ним та відповідачем був укладений попередній договір купівлі-продажу нежитлових будівель та обладнання по вул..Терешковій, 22 в с.Сл.Балинська Дунаєвецького району. На виконання умов договору позивач передав відповідачу 35 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 20 квітня 2010 року та 21 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 10 серпня 2011року.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо отримання ним від позивача коштів в сумі 21 000 доларів США, розписку, долучену до маатеріалів справи не писав в не підписував, тому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1)
Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці про отримання двадцять однієї тисячі доларів США від 10.08.2011 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач та його представник у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання

1)
Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці про отримання двадцять однієї тисячі доларів США від 10.08.2011 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул..Молодіжна, 12, 29019), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1)
Оригінал розписки від 10.08.2011 року

2) Оригінал трудового договору № 1400 між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 17.10.2006 року;

3) Абонентський договір № 1309491 про надання послуг телефонного зв»язку від 07.08.2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації, замовлення № 2/1309491, акт»;

4) Рахунок-фактура № 3025 по оплаті за електроенергію від 28.08.2009 року, 30.07.2009 року, 26.06.2009 року, 29.09.2009 року, 29.05.2009 року;

5) Квитанція № р251к4_822 від 04.11.2011 року про перерахування коштів за заповнення бланку державного акту на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_3;

6) Квитанції про сплату єдиного податку № 329/363, № 329/364 від 21.10.2010 року, № 201/212, № 201/213 від 26.05.2010 року,

7) Квитанція № 197/208 від 26.05.2010 року, грудень 2010 року, жовтень, листопад 2009 року, від 10.09.2008 року по оплаті за газ;

8) Квитанції по оплаті за електроенергію за лютий 2008 року, жовтень, листопад 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року,

9) матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз»яснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя