Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-290^ Iі
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярош А.І.
при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Одесі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання особи привести самовільно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 за свій рахунок, привести самовільно реконструйоване домоволодіння №61 по вул. Щорса в м. Одесі, до попереднього стану шляхом знесення самочинно зведеного другого поверху.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, сповіщалася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 61 самовільно без відповідних дозвільних документів провела реконструкцію домоволодіння шляхом самочинно зведеного другого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Щорса. 61.
За фактом самочинно зведеного другого поверху 25 листопада 2009 року ОСОБА_1 вручений припис про необхідність надання в терміновому порядку дозвільних документів на зведення другого поверху.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 7 ст. 376 ЦК України, у разі істотного відхилення від проекту, шо суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, дозвільних документів на проведення реконструкції домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса. 61 не надала ні Малиновській районній адміністрації Одеській міської ради, ні до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні ви'- Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради законні, обґрунтовуй: підлягають задоволенню. Судом встановлено, що реконструкція домоволодіння адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 61 ОСОБА_2 проведено самовільно, а тому во:-:л підлягає демонтуванню.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 10. 66. 209. 212-215. 224-226 ЦПК України, сул
Позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйоване домоволодіння, шо знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 61 до попереднього стану шляхом знесення самочинно зведеного другого поверху.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти ^щів з дня отримання його копії.