Справа № 588/1333/14-ц
провадження № 2-во/588/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Тростянецьким районним судом Сумської області 02 вересня 2014 року було ухвалено рішення у справі № 588/1333/14-ц провадження № 2/588/425/14 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що в рішенні суду не вірно було зазначено її прізвище - "Міршніченко", замість правильного "Мірошниченко". Крім того, судом в резолютивній частині рішення не вказано серії, номеру та дати видач сертифікату, згідно якого визначається право власності на спадкове майно, у звязку із чим заявник просила суд уточнити рішення суду в цій частині.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявились. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Розглядаючи заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, зокрема копії паспорту позивачки серії МА 031642 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.12.1995, судом встановлено, що в рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 02 вересня 2014 року у справі № 588/1333/14-ц провадження № 2/588/425/14 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, дійсно було допущено описку в написані прізвища доньки спадкодавця, замість вірного "ОСОБА_1В.", у рішенні суду було зазначено "ОСОБА_3В.".

Також судом не вказано серії, номеру та дати видач сертифікату, згідно якого визначається право власності на спадкове майно (а.с.42).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, а допущені описки підлягають виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 02 вересня 2014 року у справі № 588/1333/14-ц провадження № 2/588/425/14 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним по тексту рішення прізвище позивача ОСОБА_1.

Також, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 березня 2005 року в с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області, на земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, та яка належала йому на підставі сертифікату СМ № 0061533 по САПТ ЗТ ім. Ватутіна, зареєстрованого рішенням Тростянецької районної державної адміністрації № 307 від 26.05.1996."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В.Маслов