У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Фон», товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю

«М-Фон» (далі - ТОВ «М-Фон»), товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» (далі - ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані»), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2015 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/5278/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «М-Фон».

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 3 червня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зупиняючи провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/5278/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «М-Фон», суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що постановою Вищого господарського суду України від 9 квітня 2014 року ухвалу Господарського суду Львівської області 26 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд господарського суду Львівської області на стадію ліквідаційної процедури, а також із того, що в ході ліквідаційної процедури позивачем були заявлені кредиторські вимоги на суму 43 211475,73 грн на підставі договору

№ ТN/67/14-0610 від 15 червня 2010 року, укладеного між ТОВ «М-Фон» та ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», який є предметом даного розгляду, подальший розгляд цивільної справи, що розглядається, є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області № 5015/5278/12 про банкрутство.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Фон», товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк