Справа №295/3547/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради

до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на їх утримання на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у звязку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, залишав дітей на тривалий час без догляду, зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, 07.08.2014 року за місцем проживання відповідача представниками сектору кримінальної міліції у справах дітей та службою у справах дітей було вилучено двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 23. 04. ІНФОРМАЦІЯ_4. З 04.09.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, перебувають на повному державному утриманні та вихованні в ОСОБА_1 обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_1 обласної ради, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з бабусею ОСОБА_6, а тому є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей та стягнення з нього аліментів.

Представник третьої особи органу опіки і піклування при Виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, який вступив у справу в інтересах дітей, допитаних свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися у м. Житомирі. Зі змісту їх свідоцтв про народження вбачається, що їх матірю записана ОСОБА_7, батьком ОСОБА_2 /а.с. 7,8,9,/

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків та вихованню дитини.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за № 102 від 04.03.2015 р. затверджено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.47/.

Малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на повному державному утриманні та вихованні в ОСОБА_1 обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_1 обласної ради з 04.09.2014 року. /а.с.44/ та з моменту їх поступлення до розгляду справи судом відповідач жодного разу дітей не відвідував, не цікавився їх життям та здоровям/а.с. 76/.

Відповідно до повідомлення КУ «Центральної дитячої міської лікарні» від 07.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 були доставлені в лікарню, оскільки знайдені без нагляду батьків. /а.с.32/.

З дня народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із своєю бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в м. Житомирі./а.с.41-43/.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2014 року мати дітей ОСОБА_8 позбавлена батьківський прав відносно трьох дітей./а.с. 45/.

Судом приймаються до уваги показання допитаних свідків ОСОБА_9Ю, ОСОБА_6В, ОСОБА_10 ОСОБА_11У, які пояснили, що відповідач жодного разу не приходив до ОСОБА_2В, вона з дня народження проживає та знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_6В, він також не цікавиться життям та здоровям двох інших дівчаток.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Показання допитаних свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами, тому суд приймає їх до уваги.

Відповідач жодних доказів про виконання своїх обовязків по вихованню дітей, піклування про їх фізичний та духовний розвиток, про надання їм матеріальної допомоги суду не надав.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, це є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Згідно із ст.ст. 166, 191 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дітей з дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 214-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи або установи, яка у подальшому здійснюватиме догляд за дітьми, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2015 р. до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору, що зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Слюсарчук Н.Ф.