У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі Хмельницької області, ОСОБА_5, Територіального управління Держгірпромнаглялу у Хмельницькій області про скасування акта, зобов'язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він перебував у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, працював водієм-експедитором на великовантажному автомобілі, у тому числі здійснював міжнародні перевезення.

11 березня 2013 року під час виконання трудових обов'язків, у с. Сурок Республіки Марій Ел Російської Федерації на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Роднік» (далі - ТОВ «Роднік») стався нещасний випадок, який призвів до тимчасової втрати працездатності, зокрема, у нього був діагностований гострий інфаркт міокарда, внаслідок чого 13 червня 2013 року встановлена ІІ група інвалідності.

За наслідками розслідування вказаного нещасного випадку комісією зі спеціального розслідування нещасного випадку, утвореного наказом ТУ Держгірпромнагляду у Хмельницькій області, 19 лютого 2014 року складений акт за формою Н-5, з яким ОСОБА_4 не погодився.

Просив скасувати акт від 19 лютого 2014 року про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4; зобов'язати ТУ Держгірпромнагляду у Хмельницькій області скласти акт за формою Н-1; стягнути солідарно з відповідачів компенсацію та моральну шкоду у розмірі 50 тис. грн.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області

від 04 березня 2015 року позов задоволено частково.

Скасовано акт форми Н-5 від 19 лютого 2014 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_4, що стався

11 березня 2013 року о 18 год., складений комісією, утвореною наказом ТУ Держгірпромнагляду у Хмельницькій області від 04 лютого 2014 року № 56.

Зобов'язано ТУ Держгірпромнагляду в Хмельницькій області призначити повторно комісію з спеціального розслідування обставин та причин нещасного випадку з ОСОБА_4, що мав місце 11 березня

2013 року о 18 год., і скласти акт форми Н-1 відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня

2015 року рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що 28 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений письмовий трудовий договір № 1, зареєстрований у державній службі зайнятості, відповідно до умов якого ОСОБА_4 прийнятий на роботу безстроково та зобов'язаний виконувати роботу водія-експедитора з оплатою праці у розмірі мінімальної заробітної плати на місяць (а. с. 10-12).

Наказом від 26 лютого 2013 року № 19 ОСОБА_4 направлений у відрядження до Російської Федерації за маршрутом Славута - Москва - Чебоксари - Йошкар Оли - Казань - Набережні Човни та йому виданий відповідний подорожній лист (а. с. 13).

11 березня 2013 року у ОСОБА_4 погіршився стан здоров'я і він був доставлений на лікування у відділенні невідкладної кардіології ДБУ РМЕ «Йошкар-Олинська міська лікарня» з діагнозом гострий інфаркт міокарда лівого шлуночка передній обширний з зубцем Q від 08 березня 2013 року ХСН І ФК ІІ. Дисліпідемія (а. с. 15).

Наказом від 04 лютого 2014 року № 56 ТУ Держгірпромнагляду в Хмельницькій області створено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку із позивачем. За результатами роботи комісії зі спеціального розслідування складений акт форми Н-5 від 19 лютого

2014 року, згідно з яким відповідно до пп. 6 п. 16 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом (а. с. 23-25). Впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів важкості чи напруженості трудового процесу на позивача у вказаний період, які би могли вплинути на раптове погіршення стану його здоров'я комісією не виявлено (а. с. 11).

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 12 трудового договору, ОСОБА_4 підлягав загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Сплата страхових внесків проводилася у розмірах та в порядку, визначеному законодавством (а. с. 10-12).

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

Відповідно до п. 15 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» (далі - Порядок № 1232) передбачено перелік обставин, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1.

Згідно з пп. 18 п. 15 Порядку № 1232 обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом і складається акт за формою Н-1 є зокрема: раптове погіршення стану здоров'я потерпілого під час виконання трудових (посадових) обов'язків внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів та/або факторів важкості чи напруженості трудового процесу, що підтверджено медичним висновком, або якщо потерпілий не пройшов обов'язкового медичного огляду відповідно до законодавства, а робота, що виконувалася, протипоказана потерпілому відповідно до медичного висновку.

Відповідно до п. 9 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317 (далі - Порядок № 1317) інвалідність, що настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, встановлюється на підставі результатів огляду потерпілого членами комісії та акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, або на підставі рішення суду про встановлення факту отримання травми на виробництві.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи

від 30 вересня 2014 року № 74 надання ІІ групи інвалідності ОСОБА_4, перебуває в прямому причинному зв'язку з його захворюванням на ішемічну хворобу серця. Розвиток гострого порушення кровообігу з подальшим розвитком інфаркту міокарду могло сприяти будь-яке психоемоційне та фізичне навантаження як в побуті, так і на роботі. Тому, в даному випадку, між психоемоційним навантаженням під час виконання трудових обов'язків ОСОБА_4 як водія вантажного автомобіля та розвитком у нього гострого інфаркту міокарду 11 березня 2013 року і встановленням ІІ групи інвалідності вбачається опосередкований причинний зв'язок (а. с. 97-101).

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведений належними та допустимими доказами прямий причинно-наслідковий зв'язок між хворобою ОСОБА_4 та впливом на нього небезпечних та шкідливих виробничих факторів, у тому числі факторів важкості чи напруженості трудового процесу, а тому підстави для визнання нещасного випадку, який стався з позивачем, таким, що пов'язаний з виробництвом, відсутні.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євтушенко О.І.