Провадження № 2/243/3177/2015
Справа № 243/5881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

24 червня 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

Представник позивач ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав і просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій повністю визнала позов та просила суд розглядати справу у її відсутності. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача це постачання на обєкт відповідача, який розташовано за адресою: м. Миколаївка, пров. Андріївський, б. 14, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, споживання електричної енергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № 210528120. Відповідачем з енергопостачальною організацією не укладено письмового договору на використання електричної енергії, але споживач зобовязаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що між сторонами виниклі спірні правовідносини, які регулюються положеннями Закону України „Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону України „Про електроенергетику та пунктів 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту про порушення (ПКЕЕН) від 29 грудня 2014 року № 196492 вбачається, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості змонтована розетка зі скритою електропроводкою при підключенні якої, електрична енергія споживається без обліку приладом обліку електроенергії.

Посадовими особами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при проведені технічної перевірки у будинку № 14, розташованого по провулку Андріївському в м. Миколаївка дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту № 1637 від 12 січня 2015 року, відповідно до Методики розрахунку обєму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту № 196492 від 29 грудня 2014 року в сумі 14007,78 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач, як абонент ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», порушив Правила користування електричною енергією для населення та використав не обліковану електричну енергію на суму 14007,78 гривень то позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України „Про електроенергетику, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 вартість не облікованої електроенергії в сумі 14007 (чотирнадцять тисяч сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок7828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268 витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: