РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2080/15-ц

номер провадження 2/695/992/15

21 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки по справі ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_3. ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько - побутових будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки за свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав, то після його смерті на підставі ст.ст.1218,1223 ЦК України відкрилась спадщина за законом. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала зі своїм чоловіком, а тому фактично прийняла спадщину після його смерті. Але оформити належним чином своє право на спадщину ОСОБА_2 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Позивач по справі, як сестра покійної ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги після її смерті. Однак оформити право на спадщину за законом позивач не має змоги, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що ввійшло до складу спадщини, що підтверджується відповідною постановою Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 25.06.2015 року, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак до суду надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі, на задоволені позову наполягали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист в якому зазначено, що Золотоніська міська рада позовні просить розглянути справу за відсутності свого представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис за №279.

Судом вбачається, що на підставі договору від 05.05.1973р., Справи на домоволодіння та технічного паспорта, копії яких додані до матеріалів справи ОСОБА_3 належала на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько - побутових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 10.07.1971р. ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради № 5289 від 19.11.2013р. ОСОБА_2 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Інші особи на день смерті у вказаному будинку не зареєстровані.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №349.

Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 19.04.1949р. та свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 25.04.1956р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами та мали спільних батьків.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 ОСОБА_4 змінила своє прізвище в результаті одруження на ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_7 ОСОБА_5 змінила своє прізвище в результаті одруження на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як сестра ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги після її смерті.

Як вбачається із Витягу від 19.11.2014 року ОСОБА_1 19.11.2014 року подала в Золотоніську міську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 та прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка успадкувала зазначене майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.