Справа № 191/2151/15-ц
Провадження № 2/191/1014/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Писарівської селищної ради Синельниківського району, третя особа : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Писарівської селищної ради Синельниківського району, третя особа : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 13.02.2014 року. Крім неї, у матері більше дітей не було. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 5,950 га, яка розташована на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка в свою чергу належала їй на праві приватної власності на землю, згідно державного акту №082888 від 21.11.2000 року на підставі рішення XI сесії XXIII скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18.05.2000 року.

В звязку з тим, що на той час позивач часто хворіла, тому з цих підстав не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В лютому 2015року позивач звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області площею 5,950 га.

07.03.2015 року Державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за №02-31/271, згідно якої їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини. При цьому їй було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

02.04.2015року ОСОБА_2 міськрайсудом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким надано їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

31.05.2015 року позивач звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області площею 5,950 га., однак 03.06.2015 року Державним нотаріусом їй видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної діїза №02-31/669, згідно якої їй було відмовлено у звязку з тим, що вона, документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_3 на земельну ділянку не надала.

На теперішній час вона не має змоги отримати оригінал державного акту на земельну ділянку №082888 від 21.11.2000 року у звязку з його втратою. Але, у неї знаходиться копія зазначеного державного акту, яка посвідчена управлінням держемагенства у Синельниківському районі Дніпропетровскій області.

У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,950 га, яка розташована на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії №082888 від 21.11.2000 року, після смерті ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав листа про розгляд справи без його участі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

13.02.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АП № 293645.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що її батьками є : «мати ОСОБА_6» ( рос.мова ).

Згідно свідоцтва про одруження серія ІІ АГ № 176642, 13.07.1968 року одружилися ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Крупська».

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ДП № 082888, ОСОБА_3 на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Писарівської сільської ради № 30 від 18.05.2000 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 5.950 га., розташована на території Писарівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки виконкому Писарівської сільської ради № 281 від 03.06.2015 року ОСОБА_3 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 до 01.07.2009 року.

Згідно довідки Новогригорівської сільської ради Нижньогірського району Республіки Крим № 935 від 22.07.2014 року, ОСОБА_3 на день смерті проживала на була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 Республіки Крим. Разом з ОСОБА_3 на день її смерті по вказаній адресі були зареєстровані та проживали : донька ОСОБА_1; зять ОСОБА_7.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02.04.2015 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

Відповідно до постанови держаного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 03.06.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті 13.02.2014 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не надала документів, підтверджуючих право власності на земельну ділянку за померлою ОСОБА_3

В матеріалах спадкової справи № 98/2015 до майна померлої 13.02.2014 року ОСОБА_3 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підствах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, матеріалами справи встановлено, що на імя ОСОБА_3, яка померла 13.02.2014 року, було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 082888, зареєстрований за № 23818, площею 5.950 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Писарівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У звязку з цим до позивача як спадкоємця перейшло право власності на дану земельну ділянку за вказаною адресою від померлої спадкодавиці ОСОБА_3

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221,1225, 1268 ЦК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст.. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5.950 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8