У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПСП «Лан», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року, задоволено заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Змінено стягувача у справі ЗАТ «Донгорбанк» його правонаступником ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Видано стягувачу - ПАТ «Перший Український міжнародній банк» дублікат виконавчого листа Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2010 року у справі № 2-299-2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 809 785 грн 18 коп.

Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2010 року у справі № 2-299-2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 809 785 грн 18 коп. до виконання.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, у задоволенні заяви ПАТ «Перший Український міжнародній банк» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О. Нагорняк В.А. Писана Т.О.