ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває визазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз з проханням направити їх на виконання експертам КНІДСЕ. Оплату за експертизу просила покласти на сторони відповідно до їх часток у будинку.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення по справі експертизи, проте уточнила питання, які необхідно поставити експерту і запропонувала покласти оплату за експертизу на сторону позивачки за первісним позовом з подальшим стягненням з відповідачів половини її вартості.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертиз, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи з метою визначення ринкової вартості будинку, господарських будівель і споруд, а також варіанти розподілу земельної ділянки, направивши її для виконання до КНІДСЕ.

Враховуючи позиції сторін щодо переліку питань та майбутньої оплати експертиз, суд вважає за доцільне з метою незатягування як самого проведення експертиз так і подальшого розгляду справи по суті, поставити на вирішення експерту питання запропоновані стороною позивача за первісним позовом з уточненнями на розсуд суду, враховуючи предмет позову, та покласти оплату за експертизу на сторону заявника -ОСОБА_2 Проте, питання про розподіл судових витрат вирішити під час розгляду справи по суті, маючи квітанцію про повну вартість проведених експертиз.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою м.Фастів, вул. Горького,89 на час проведення експертизи?

Чи є технічна можливість виділити у натурі 7/12 частин будинку, господарських будівель та споруд та 5/12 частин будинку, господарських будівель та споруд за адресою м.Фастів, вул. Горького,89, а також визначити можливі варіанти виділення 7/12 частин та 5/12 частин?

Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників (сторін по справі), то з урахуванням конкретних обставин виділ провести із зміною ідеальних часток і визначенням грошової компенсації співвласнику (стороні по справі), частка якого зменшиться?

Визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою м.Фастів, вул.Горького,89 відповідно до розміру часток у спільній частковій власності, а саме : ОСОБА_2 є власником 7/12 частин будинку господарських будівель та споруд, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками 5/12 частин (по 5/24 частин кожний)?

Проведення експертизи доручити експертам КНІДСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/381/648/15р.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника ОСОБА_2, роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: