Справа № 461/1028/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/3266/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Івано- Франківській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2014 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши 04 липня 2014 року апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 10 травня 2014 р.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, та з врахуванням того, що позивач був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 45,46), а також беручи до уваги, що із заявою про видачу копії повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2014 року позивач звернувся по спливу строків апеляційного оскарження , встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України., відтак підстави, вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, слід визнати неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, який не може перевищувати 30 (тридцяти) днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.