Справа № 585/2159/15-ц
Номер провадження 2-о/585/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської сільської ради, Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. На даний час вона не може оформити своє право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, а також у її свідоцтві про народження невірно записано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ініціали по батькові її матері невірно були записані : ОСОБА_2, замість вірного: ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд встановити факт, що остання є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.( а.с.26)

Заінтересована особа - державний нотаріус Роменського районної державної нотаріальної контори Селезньова Т.О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи поклалася на розсуд.( а.с.24).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що є сусідом заявниці. Поряд проживають близько 8 років. Був знайомий з ОСОБА_2, яку знав як матір заявниці. Спілкувались, відвідували ОСОБА_2 в с.Горовому де вона проживала. Інших дітей, крім заявниці ОСОБА_2 не мала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що є кумою заявниці. Товаришують з 1989 року. ОСОБА_2 знала як матір заявниці. Заявниця єдина дитина ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявниця зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області померла ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, матір'ю записана ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про народження останньої її по батькові вказано як «ОСОБА_2» . ( а.с.9).

Згідно висновку №39/03.2-83 від 29.05.2015 року відділу ДРАЦС по місту Ромни заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №61 від 21 жовтня 1964 року по виконкому Миколаївської сільської ради роменського району Сумської області щодо зміни дати народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» у зв'язку з тим, що медична документація зберігається 25 років і на даний час не збереглася, та у внесенні змін до актового запису про народження в частині по батькові матері дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» так як в архівній довідці про народження матері заявниці за №40 від 15.05.2015р. виданої Державним архівом Сумської області зазначено ім'я батька «ОСОБА_8», а в свідоцтві про шлюб матері заявниці за №16 від 26 жовтня 1955 року по виконкому Миколаївської сільської ради та у повному витязі ДРАЦСГ що актового запису про шлюб №15295429 зазначено по батькові «ОСОБА_2».( а.с.13).

Як встановлено судом, різниця в написанні по батькові матері та дати народження ОСОБА_1 у документах заявниці позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2.

Обставини родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 підтверджені в судовому засіданні показами свідків.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтерсовані особи: виконавчий комітет Миколаївької сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах