Справа № 161/7459/15-ц
Провадження № 6/161/144/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача. Вимоги заяви мотивував тим, що 13.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору з ЗАТ «ВолиньЛада», ОСОБА_1 в розмірі 2 418 014 грн. 44 коп., яке перебуває на примусовому виконанні у першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав за договором іпотеки. В наслідок чого ТзОВ «ОТП факторинг Україна» набуло право вимоги з боржників ЗАТ «ВолиньЛада», ОСОБА_1

Просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «ОТП факторинг Україна».

Представник заявника, боржники ЗАТ «ВолиньЛада», ОСОБА_1, представник ПАТ «ОТП Банк», представник першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

13.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «ОТП Банк» з ЗАТ «ВолиньЛада», ОСОБА_1 в розмірі 2 418 014 грн. 44 коп., яке перебуває на примусовому виконанні у першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав за договором іпотеки. В наслідок чого ТзОВ «ОТП факторинг Україна» набуло право вимоги з боржників ЗАТ «ВолиньЛада», ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача по кредитному договору з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача відповідно до рішенням Луцького міського суду від 13 травня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до зактритого акціонерного товариства «Волинь Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська