Справа № 286/1956/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2500 грн. матеріальної та моральної шкоди відповідно до розписки написаної відповідачем та 1217 грн.15 коп. матеріальної шкоди ,мотивуючи тим, що відповідачем заподіяно шкоду мотоблоку позивача. На даний час ОСОБА_2 не сплатив позивачу завдану шкоду., тому позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з»явився , подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі , заявлені вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим поштовим відправленням.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав:

Згідно розписки від 10.03.2015 року написаної відповідачем останній взяв на себе зобов"язання за півтора місяця віддати позивачу 2500 грн..Даний факт сторонами не оспрюється.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.Оскільки згідно вказаної розписки відповідач взяв на себе зобов»язання сплатити позивачу 2500 грн., суд вважає дану вимогу позивача законною та задовольняє її.

Згідно п.1 ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того згідно п.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, тому що стосується вимоги про стягнення з відповідача 1217,15 грн. відповідно до товарних чеків наданих позивачем, то в цій частині вимог суд відмовляє так, як позивачем не доведено необхідність придбання вказаних запчастин та спричинення даної шкоди саме відповідачем .

Згідно квитанції позивачtv сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., тому вказані кошти згідно ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , (ІН НОМЕР_1) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2500 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3