Справа № 548/832/15-ц
Провадження №2/548/407/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві вказувала, що 05 листопада 2014 року помер її рідний брат ОСОБА_3, актовий запис № 198 від 06 листопада 2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 9/40 частини житлового будинку за адресою м.Хорол, вул.Леніна, 7 яка належала брату на підставі договору дарування від 22.08.1973 року.

Позивач зазначає, що в зв'язку з відсутністю спадкоємців першої черги, вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом.

Як вказує позивач, після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк вона звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки оригінал правовстановлюючого документа оригінальний примірник договору дарування, який нотаріально посвідчений з оригінальними підписами учасників правочину, оригінальним підписом та відбитком печатки нотаріуса до нотаріальної контори не подано, оскільки він був втрачений, то їй не було видано свідоцтво про право на спадщину.

В зв»язку з вищевикладеним позивач прохає: 1) встановити факт належності майна у вигляді 9/40 частин житлового будинку по вул. Леніна 7 м. Хорол за її братом ОСОБА_3; 2) визнати за нею право власності на 9/40 частин житлового будинку розташованого по вул. Леніна 7 у м. Хорол яке відкрилося після смерті її брата ОСОБА_3 в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є сестрою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія ЯЮ № 037918 та копією свідоцтва про нароження Серія ІІ-АВ № 431235.

05 листопада 2014 року рідний брат позивача ОСОБА_3 помер в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 284857.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 9/40 частин житлового будинку за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Леніна, 7 які належали йому на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 22.08.1973 року №797, що доводиться довідкою КП "Лубенське МБТІ" №96 від 21.04.2015 року.

З довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 2369 від 10.06.2015 року слідує, що ОСОБА_3, проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 05 листопада 2014 року в м.Хорол Полтавської області, вул.Леніна, 7. Спільно з ним на день смерті ніхто не був зареєстрований.

З повідомлення ОСОБА_2 держнотконтори від 20.05.2015 року за №957/01-16 слідує, що спадкова справа на майно померлого 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 була відкрита 15.04.2015 року за №138/2015 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто оригінальний примірник договору дарування, який нотаріально посвідчений з оригінальними підписами учасників правочину, оригінальним підписом та відбитком печатки нотаріуса до нотаріальної контори не подано, оскільки він був втрачений, то їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт належності померлому 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 спадкового майна, тобто 9/40 частин житлового будинку №7 по вул. Леніна в м. Хорол Полтавської області на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 22.08.1973 року №797 доводиться копією даного договору та довідкою КП "Лубенське МБТІ" №96 від 21.04.2015 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом, згідно ст.1262 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем другої черги після померлого брата ОСОБА_3 за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець другої черги померлого 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майнослід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1218, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 спадкового майна, тобто 9/40 частин житлового будинку №7 по вул.Леніна в м.Хорол Полтавської області на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 22.08.1973 року №797.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 право власності на 9/40 частин житлового будинку №7 по вул. Леніна в м. Хорол Полтавської області, які належали йому на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 22.08.1973 року №797.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: