Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 328/1884/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4715/15
Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху внаслідок несплати позивачем судового збору та ненадання належним чином оформленної довіреності предстаника позивача.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

ПАТ ОСОБА_4» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість ухвали, порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити справу для розгляду до того ж суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З позовних вимог ПАТ „Дельта Банк, поданих до суду представником уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ „Дельта Банк слідує, що вказаною особою заявлені позовні вимоги до до позичальника кредитних коштів ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до вимог норм ч.1 п.22 ст.5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

За вимогами норм ч.1,п.2 ч.2 ст. 37, ч.ч. 1, 6 ст. 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і зобовязана забезпечити збереження активів банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Враховуючи наведене неможливо погодитися з тим, що ця справа не повязана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку, тому оскаржена ухвала судді підлягає скасуванню з направлення справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року скасувати, матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: