Справа №340/15/15-ц Номер провадження № 2/340/54/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Під час попереднього судового засідання відповідачка заявила клопотання про витребування доказів в Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", а саме, довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000156 від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 із зазначенням точних дат та сум здійснення оплати, зарахування їх на тіло кредиту, процентну складову та інші зарахування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання подане відповідачкою в попередньому судовому засіданні та огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки слід задовольнити, а справу призначити для розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача;

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4.Зясовано, які докази подані чи подаються кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" направити до Верховинського районного суду розширену довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000156 від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 із зазначенням точних дат та сум здійснення оплати, зарахування їх на тіло кредиту, процентну складову та інші зарахування.

Встановити термін для подання зазначених доказів до 10.03.2015 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: М. П. Данилюк