Справа № 344/9065/15-ц
Провадження № 6/344/272/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі: Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання головного державного виконавця ВДВС Менського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Менського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 19053613 із Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» на Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання заяви повідомлена у встановленому порядку.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження ВП №19053613 від 30.04.2010 року з примусового виконання судового наказу №2н-14322/2009, виданого 29.10.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Плюс Банк» боргу в сумі 5226, 63 гривень, 26,13 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового наказу головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області 30.04.2010 року відкрито виконавче провадження ВП № 19053613.

ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів банку (протокол №36 від 11.08.2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обов»язків. ПАТ «Плюс Банк» було створено шляхом перетворення ВАТ «Плюс Банк» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку ( протокол №30 від 17.11.2009 року).

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС Менського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк»() на Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (, 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) у виконавчому провадженні № 19053613 з

примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2009 року по справі № 2н-14322/2009року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.