Справа № 657/349/15-ц
У Х В А Л А

02.06.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І.В.

при секретарі Лебедєвій А.С.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, що входить до складу спадщини в якому просить: визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1), право власності на ? частину домоволодіння № 47 по вул.. Каховській у смт. Каланчак Херсонської області.

В судовому засіданні 02.07.2015 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 уточнила номер володіння стосовно якого виник спір між сторонами. Просила змінити № домоволодіння № 47 по вул.. Каховській у смт. Каланчак Херсонської області на домоволодіння № 49 по вул.. Каховській у смт. Каланчак Херсонської області, оскільки при написані позову допущено описку.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт і заборонити ОСОБА_5 здійснювати відчуження домоволодіння, яке розташоване по вул. Каховській, б.49 в смт. Каланчак Херсонської області. Оскільки ОСОБА_5 намагається відчужити спірне домоволодіння на користь третьої особи (продати, подарувати та інше), чим зробить не можливим в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_4, щодо визнання права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 наполягали на задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову, однак на підтвердження своїх заперечень не надали ніяких доказів також ОСОБА_5 зазначив, що він має реальну можливість, щодо реалізації домоволодіння, яке розташоване по вул. Каховській, б.49 в смт. Каланчак Херсонської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки при зазначених в заяві обставинах неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Забезпечити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, до ухвалення рішення у цивільній справі №657/349/15-ц. шляхом накладення арешту і заборони відчуження ОСОБА_5 домоволодіння, яке розташоване по вул. Каховській, б. 49 в смт. Каланчак Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Каланчацького РУЮ .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Максимович І. В.