Справа № 456/1528/15-ц
Провадження № 2/456/886/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про безоблікове споживання води і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся в суд з позовною та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Долинського ВУВКГ донарахування за безоблікове споживання води і відшкодування шкоди в сумі 38 грн. 29 коп. та 243 грн 60 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в результаті перевірки 08 липня 2014 року контролерським складом Долинського ВУВКГ виявлено самовільне підключення до центрального водопроводу водопостачання до власного будинку ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 і безоблікове споживання води з комунального (центрального) водопроводу ОСОБА_1. Розрахунком за безоблікове споживання питної води донарахування становить 5395 грн. 24 коп. При складанні акта 08.07.2014 року відповідачу було запропоновано з»явитись в Долинський ВУВКГ і добровільно сплатити донарахування за без облікове споживання води.

16.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в Долинський ВУВКГ з заявою про укладення договору реструктуризації суми в розмірі 5395 грн. 24 коп., яка була нарахована за без облікове споживання води і зобов»язався сплатити донарахування на протязі 5 місяців. Даний договір вони уклали в той самий день, а також укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 10781. Відповідачу було направлено попередження про сплату заборгованості рекомендованим листом № 396270, про що свідчить список рекомендованих листів порядковий № 350 від 19.11.2014 року, однак борг в сумі 3638 гривень 39 коп. не сплачено, про що свідчить довідка про заборгованість.

За період з 26 березня по 31 травня 2015 року ОСОБА_1 оплачено 3600 грн. 10 коп., про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1.

Відповідно до виписки станом на 31 травня 2015 року борг відповідача ОСОБА_1 становить 38 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача Бойчук В.І. позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини та просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує виплатити заборгованість.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки АБ №468802 від 05.04.2012р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, до видів діяльності Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства належить забір, очищення та постачання води.

З акту від 08.07.2014 р., складеного представниками Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення до центрального водопостачання. Безоблікове споживання води.

З розрахунку за безоблікове споживання води вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Долинським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства складає 38,29 грн.

Як вбачається з попередження Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_1 повідомлявся про заборгованість перед Долинським ВУВКГ за безоблікове споживання води в сумі 3638,39 грн. та про необхідність проплати цієї суми до 10.09.2014 р.

За період з 26 березня по 31 травня 2015 року ОСОБА_1 оплачено 3600 грн. 10 коп., про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, встановлено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що одним з видів діяльності позивача є забір, очищення та постачання води. Відповідач, всупереч Правилам користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, самовільно приєднався до центрального водопроводу Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, тим самим здійснюючи безоблікове користування водою.

Своїми діями відповідач завдав майнової шкоди позивачу на загальну суму 38 грн. 29 коп., яка по даний час не погашена, тому позовні вимоги слід задоволити.

Документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 11, 1166 ЦК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства донарахування за безоблікове споживання води і відшкодування шкоди в розмірі 38 грн. 29 коп., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин