УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

02.07.2015 Провадження №2-н/425/279/15

Справа №425/1915/15-ц

02 липня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради звернулося до Рубіжанського міського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.06.2009 року по 31.05.2015 року включно у сумі 5094,43грн. Однак дана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі, заявники, боржники), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. Згідно ст. ст. 29, 30, 98 ЦПК України сторонами в наказному провадженні є заявник і боржник, якими можуть бути фізичні і юридичні особи. Встановлено, що заборгованість за комунальні послуги нарахована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.06.2009 року по 31.05.2015 року, однак згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, наданих на підставі запиту суду, боржник ОСОБА_1 21.12.2005 року померла. Оскільки боржником по справі є ОСОБА_1., яка на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу померла, тому відповідно до вищезазначених положень законів вона не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді. Наведе свідчить про наявність спору про право. Пунктом 2 частини 3 статті 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Враховуючи наведені обставини та оскільки вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і немає цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки сторони в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко