Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/4312/15-ц
Справа № 554/4312/15-ц
Провадження № 2/554/1967/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем надано послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 47,6 кв.м. Відповідачі зобовязані вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі 8,83 грн./кв.м. за місяць та за послугу централізованого постачання гарячої води в розмірі 26,43 грн./куб. Свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого за період з 01.05.2011 по 01.03.2015 утворилась заборгованість в розмірі 6780,36 грн. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8456,42 грн. за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_4, який підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання зявилися. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала не заперечує проти їх задоволення. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив, що у квартирі АДРЕСА_1 він не проживає, а тому не повинен спалчувати за послуги теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовано Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17.05.2005.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.09.2002 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідачі мають заборгованість за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_2за період з 01.05.2011 по 01.03.2015 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8456,42 грн.

Ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що належить йому.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не здійснювали вчасно оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого за період із 01.05.2011 по 01.03.2015 виникла заборгованість в розмірі 8456,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК, суд, -

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8456 (вісім тисяч чотириста пятдесят шість)гривень 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно