Справа № 646/7750/15-ц
№ производства 2/646/1516/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В., Жура О.В.,

за участю позивача: не з'явилась,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовними вимогами про встановлення факту проживання сім'єю та поділ майна. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що у період з 01.07.2006 року до 31.12.2012 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 У цей період часу вони разом придбали будинок по АДРЕСА_1 та автомобіль Toyota, модель Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_1, у зв'язку з чим просила встановити вищезазначений факт та поділити спільне майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно з 01.07.2006 року до 31.12.2012 року вони перебували з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, однак шлюб не реєстрували, у зв'язку з тим, що відповідач не бажав цього. Однак після 2012 року їх відносини припинилися.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4. показав, що вони знайомі із відповідачем по справі 2003 року та разом працювали, а з 2006 року познайомився із позивачем по справі, на день народження відповідача, що відзначалось 4 липня 2006 року позивач та відповідач були разом та вели себе як подружжя, пізніше неодноразово бачив їх разом, так як відвідував їх будинок по АДРЕСА_1, які вони придбали за спільні кошти. Також свідок повідомив, що вони позивач та відповідач придбавали за спільні кошти майно. Однак у 2012 році, відносини між позивачем та відповідачем прогрішились.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що знає відповідача з 2000 року, а позивача з 2006 року, коли їх познайомив ОСОБА_2 Бував у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово в гостях у будинку АДРЕСА_1, де сторони по справі вели себе як одна родина та вели спільне господарство. У 2010 році вони втрьох відпочивали в м. Євпаторія, а через кілька років втрьох їздили до Криму на ділову зустріч, при цьому позивач та відповідач проживали разом та було видно, що у них близькі відносини.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що знає відповідача з 2003 року, а позивача з літа з 2005-2006 року, вони разом купували будинок по АДРЕСА_1, де пізніше спільно проживали, а він допомагав їм купувати меблі для будинку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що знає відповідача з 2000 року, а позивача з літа 2006 року, коли вперше разом до будинку його батьків, що знаходиться в м. Феодосія на відпочинок завітали позивач та відповідач. З їх поведінки свідку здавалось, що вони є подружжям, пізніше ще кілька разів приїжджали разом на відпочинок.

Відповідно до акту № 1 від 28.07.2015 року, що складений сусідами позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в період часу з 01.07.2006 року до 31.12.2012 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

З огляду на пояснення сторін та їх представників, приймаючи до уваги показання свідків та досліджені у судовому письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.07.2006 року по 31.12.2012 року.

У судовому засіданні досліджений договір купівлі-продажу № 4608/07/08 від 30.07.2008 року, за яким ОСОБА_2 придбав автомобіль Toyota LC 200, А/Т, 4,7, колір кузова - чорний за ціною у 498 608,00 грн. та зареєстрував даний транспортний засіб 04.12.2008 року, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6-11).

Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2008 року, встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку літ. «А-2» по АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 12.07.2006 року, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Мартиненко О.Є. (реєстр № 4285, 4281) та після проведеної реконструкції та здійснених прибудов цим рішенням суд за ним визнано право власності на жилий будинок літера «А-2» по АДРЕСА_1. (а.с. 14-15). Право власності на цей будинок зареєстровано за відповідачем17.11.2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 16).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що, і спірний автомобіль, і спірні квартири у будинку АДРЕСА_1 були придбані відповідачем ОСОБА_2 під час спільного проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, та в цей же період за відповідачем було визнано право власності на будинок, після проведеної реконструкції та здійснення прибудови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині поділу майна та визнання права власності на ? частини будинку та автомобіля за кожним підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 70, 74 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, визнання права власності - задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 01.07.2006 року по 31.12.2012 року.

3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, і.н. НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, і.н. НОМЕР_2, право власності на ? частину легкового автомобіля, марки Toyota, модель Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_1, тип - легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна - 4664, чорного кольору.

5. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

6. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, право власності на ? частину легкового автомобіля, марки Toyota, модель Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_1, тип - легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна - 4664, чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 3703,60 грн., зайво сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. повернути ОСОБА_3 з відповідного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року, а саме скасувати арешти, накладені на житловий будинок АДРЕСА_1, легковий автомобіль НОМЕР_5, тип - легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна - 4664, чорного кольору, а також заборону вчиняти будь-якими особами дії з відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, вчиняти будь-якими особами дії з відчуження легкового автомобіля НОМЕР_5, тип - легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна - 4664, чорного кольору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено 06.08.2015 року

Суддя Д.О. Чудовський