Провадження № 2/202/639/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Калиновському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 21.10.2000 року відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 749. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачкою не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з вересня 2014 року. Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року сторонам було надано строк для примирення чотири місяці. За цей строк сторони не примирилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач після відновлення провадження по справі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з вересня 2014 року. Спору щодо поділу майна та проживання дітей не має.

Відповідачка після відновлення провадження по справі в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з вересня 2014 року. Спору щодо поділу майна та проживання дітей не має. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на "ОСОБА_2".

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі з 21.10.2000 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з вересня 2014 року. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Діти проживатимуть з матір'ю.

При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2000 року відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 749, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачці на "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко