АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/3478/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Українець В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9366/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

07 липня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-2», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-2», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 03,26 грн. пені та 121,80 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-2» на користь ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди та 121,80 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 11.06.2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належного та допустимого доказу на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а уразі пропуску строку на оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року - заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

06.07.2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази, що копію оскаржуваного рішення представником апелянта було отримано 10 червня 2015 року.

Отже, з наведеного вбачається, що представником позивача ОСОБА_2ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року було подано в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року становить 406 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 406 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 406 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: