Справа № 666/3509/15-ц
Рішення

Іменем України

20.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що вона разом з чоловіком - ОСОБА_2 проживала у зареєстрованому шлюбі, в м. Донецьку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік ОСОБА_2 помер.

Керуючись чинним законодавством України та скориставшись своїм правом на отримання пенсії в разі втрати годувальника вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні для перерахунку пенсії.

Причиною такого звернення, стало те, що маючи реєстрацію міста Донецьк, була обумовлена проведенням антитерористичної операції на Донбасі та взяття її, на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України. В відповідності до п.1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року за №254-УІІІ, Верховна Рада України постановила: визнати тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Після звернення до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні вона отримала письмову відповідь за №49/0П-03 від 07.04.2015 року з відмовою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, у зв'язку з ненаданням належного документа про перебування членів сім'ї на утриманні годувальника , а саме копії довідки №1051 від 07 квітня 2015 року виданої головою комітету мікрорайону «вулиця Щетиніна - 2» з печаткою «Донецької народної республіки», яка є недійсна та не створює правових наслідків, та їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Отже, оскільки довідка, про сумісне проживання ОСОБА_2 з нею видана за місцем останнього проживання померлого, на даний час окупованою територією, не відповідає вимогам чинного законодавства держави є недійсною і не створює правових наслідків на території України, вона не може отримати пенсію у зв'язку з втратою годувальника та знаходиться у скрутному матеріальному положенні.

За таких обставин просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування її на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала вимоги викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року за №254-УІІІ, Верховна Рада України постановила: визнати тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ч.3, 4 ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно до ст. 18 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у правовому обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та прав на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території на законних підставах, визначається ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Палацом одруження м. Донецька ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому з 19.11.1970 року шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис 5149.

Відповідно до довідки від 01.12.2014 року за № про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Донецька постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 та перемістилася з тимчасово окуповано території за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої Управлінням пенсійного фонду від 08.04.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком в сумі 1917,56 грн.

Відповідно до довідки виданої Управлінням пенсійного фонду від 08.04.2015 року за №3522, зазначено, що ОСОБА_2 отримував пенсію за віком, розмір якої на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, - становив 5343,75 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з заявою для перерахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника та надала довідку №1051 від 07.04.2015 року відповідно до якої зазначено, що остання до смерті чоловіка - ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 та перебувала на його утриманні, пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом їх існування .

Однак відповідно до листа від 07.04.2015 року за №49/ОП-03 Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні їй було відмовлено, у зв'язку з ненаданням належного документу про перебування членів сім'ї на утриманні годувальника, оскільки вищевказана довідка є не відповідає вимогам чинного законодавства держави є недійсною і не створює правових наслідків на території України.

Відповідно до ст.36 Закону України від 09.07.2003 року за №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, зокрема чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, що зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на утриманні померлого годувальника; одержали від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості встановити факт, який має юридичне значення, використані всі можливості для його встановлення та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого годувальника, а саме - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Керуючись ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 256, 294 ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,. суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні годувальника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна