Справа № 2-во/331/48/15
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

12 червня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2015 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Першотравнева, буд. № 5 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (п/р 19 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят пять) гривень 53 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Г.Сталінграда, буд. № 1 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (д/р 522 у ПАТ АТ Укргазбанк МФО 320478, ОКПО 00130926-ЗМЕМ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок..

У червні 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПОПС звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у 3-му абзаці резолютивній частині заочного рішення суду щодо зазначення найменування відповідача ОСОБА_1, а саме: зазначено «… ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Г.Сталінграда, буд. № 1 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2)…», що є невірним, оскільки вірним найменуванням відповідача ОСОБА_1 є «ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Першотравнева, буд. № 5 (ІПН: НОМЕР_1)…».

Представник позивача та відповідач, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в резолютивній частині рішення суду від 24 червня 2014 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині повного заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2015 року та в його вступній та резолютивній частинах у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини повного рішення суду від 15 січня 2015 року та в його вступній та резолютивній частинах в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Першотравнева, буд. № 5 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (д/р 522 у ПАТ АТ Укргазбанк МФО 320478, ОКПО 00130926-ЗМЕМ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.06.2015