РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7728/15-ц

пр. № 2/759/3929/15

07 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді: Т.О. Величкопри секретарі: А.В.Самайді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) в травні 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом перебування у шлюбі стосунки не склалися. Сторони мають різні уявлення про життя та про шлюбні відносини. З часом почуття любові зникло, подружні стосунки себе вичерпали, що призвело до їх фактичного припинення. З 2012 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. На даний час сторони проживають окремо. Спрори щодо спільного майна або з інших питань між сторонами нва даний час відсутні.

Позивач у судове засідання з`явилася, просила позов задовольнити, вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам сторін та дітей, наполягала на розірванні шлюбу, вказала що примирення між сторонами є неможливим.

Відповідач до суду з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам сторін та дітей.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110,,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61 208-209, 212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 травня 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що складено актовий запис № 599 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до Відділу РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Величко