Справа № 539/2287/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 25.07.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РLLOGK 00000134, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 9100 доларів США строком до 25.07.2022 року.

Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Керуючись графіком погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 сплачував кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Станом на 21.05.2015 року сума заборгованості складає: 7395,35 доларів США, з яких: 6544,80 доларів США - заборгованість по кредиту; 419,08 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12,01 доларів США - штраф (фіксована частина), 351,59 доларів США - штраф (процентна складова), 5,47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

При укладанні кредитного договору, зобов'язання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено також 25.07.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2, яка на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язання позичальника ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору.

Добровільно відповідачами сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 7395,35 доларів США, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, прохає позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засідання позов визнали .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РLLOGK 00000134, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 9100 доларів США строком до 25.07.2022 року.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 21.05.2015 року складає: 7395,35 доларів США, з яких: 6544,80 доларів США - заборгованість по кредиту; 419,08 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12,01 доларів США - штраф (фіксована частина), 351,59 доларів США - штраф (процентна складова), 5,47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Крім цього, при укладанні кредитного договору, зобов'язання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено 25.07.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2, яка на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язання позичальника ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачами добровільно проплати по погашенню заборгованості не проводились, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачів у примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 769 грн. 49 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7395,35 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 153 897 гривень 25 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» 769 гривень 49 копійок судового збору з кожного.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.