Справа № 169/312/15-ц
Провадження № 2/169/112/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що 29 квітня 2013 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться в с. Ревушки Турійського району Волинської області, земельні ділянки та грошові вклади. Вказуючи, що про смерть матері йому відомо не було, оскільки він тривалий час перебував на сезонних роботах в Російській Федерації, у звязку з чим пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, просив визначити йому додатковий строк пять місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що позов підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили справу розглядати без їхньої участі, позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері, а судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

За загальними положеннями про спадкування та правилами здійснення права на спадкування право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала одиноко, померла 29 квітня 2013 року і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 44, с. Ревушки Турійського району, земельні ділянки та грошовий вклад (а.с. 5, 7-13).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, спадковий договір не укладала і після смерті останньої спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що обєктивно підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 21-22).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, як син померлої, і має право на спадкування (а.с. 6).

На час смерті ОСОБА_2 позивач з нею постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобовязаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що про смерть матері йому відомо не було, оскільки він тривалий час перебував на сезонних роботах у Російській Федерації, не мав можливості спілкуватися з рідними і подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони обєктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з дотриманням вимог ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 два місяці після набрання даним рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати у даній справі суд залишає за позивачем у звязку з відповідним його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий