Провадження № 2/537/848/2015
Справа № 537/2440/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання повнолітнього сина на її користь в зв»язку з навчанням останнього на денному відділенні 3-го курсу Лубенського лісотехнічного коледжу, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Син навчається на бюджетній основі і отримує стипендію, але через навчання не має змоги влаштуватися на роботу, а тому син знаходиться на її утриманні. Всі кошти витрачаються на оплату навчання, харчування та проїзд, тощо. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач не є інвалідом і може надавати матеріальну допомогу сину, який навчається, але не надає.

Позивач в судове засідання не з»явився, згідно заяви прохає розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду шляхом отримання судової повістки про виклик в судове засідання, про підтверджується корінцем про отримання повістки, повернутої відділенням «Укрпошти» на адресу суду. При цьому, на адресу суду надійшла заява від відповідача з додатками, згідно якої останній прохає розглянути справу без його участі, вказавши, що він в сім»ї єдиний годувальник, а дружина перебуває в декретній відпустці.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але направив суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи клопотання учасників розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач і відповідач з 14.10.1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.03.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 072444, виданим 13.03.2001 року відділом РАГС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 81.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 303090, виданого 04.04.1996 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 165.

Згідно довідки № 85 від 21.05.2015 року ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні 3-го курсу Лубенського лісотехнічного коледжу, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Згідно позову навчається на бюджетній основі і отримує стипендію, але через навчання не має змоги влаштуватися на роботу.

Згідно посвідчення серія Б № 604230 від 10.08.1993 року, відповідач є ліквідатором аварії на ЧАЕС ( категорія 3).

30.08.2002 року відповідач уклав шлюб з гр. ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЕГ№ 052287, виданим 30.08.2002 року Дубищенською селищною радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6.

Від повторного шлюбу має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕГ № 037563, виданого 28.08.2006 року Дубищенською селищною радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 22 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕГ № 160360, виданого 06.09.2012 року виконавчим комітетом Дубищенської селищної ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 14.

Згідно довідки про доходи від 01.07.2015 року відповідач працює експедитором з перевезень вантажів в ТОВ «Торговий дім «Аванта» і його загальна сума доходу з грудня 2014 року по травень 2015 року становить 9729,35 грн., що становить 1621 грн. середній заробіток в місяць.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, та не оспорювалось сторонами, що відповідач проживає окремо та добровільно не надає матеріальну допомогу позивачу в частині утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 212, 213, 215,217,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27.05.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не менше 30 відсотків для дитини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич