Справа № 461/460/15 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4294/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Іванової О.І.

та з участю представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно не прийняв до уваги, що прожитковий мінімум з 01.05.2015 року становить 1286 грн. для дітей віком з 6 до 18 років, що є меншим ніж визначений судом розмір аліментів. Вказує, що у відповідача немає стабільного доходу та постійного місця праці, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, 06.02.2014 року рішенням Галицького районного суду м. Львова шлюб між ними розірвано (а.с. 3).

Відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов та ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дочки на підставі ст.ст.180-181 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, однак, з висновком суду про стягнення аліментів у розмірі 1500 гривень погодитись не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 працює завідуючою каси в Першому відділенні ПАТ «Креді Агріколь Банк», загальна сума її доходу за період з квітня до вересня 2014 року становить 16 225,09 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України, ст..8 ЗУ «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи, те, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на 2015 рік становить 1286 грн., а обов»язок по утриманню дитини законодавцем покладено на обидвох батьків, те, що позивачка працює та має постійний дохід, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів, позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн. залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, ч.2 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів. Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська