Справа № 523/7260/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить скасувати судовий наказ виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 23.11.2009р. В заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він дізнався про наявність судового наказу після його отримання 06.05.2015р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник КС «Кредитінвест» заперечувала проти поновлення строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність судового наказу з часу його ухвалення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися до судового засідання без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2009р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за яким в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест» була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 420 321,82 гривень та судові витрати. Копія судового наказу була направлена боржникам. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 через ОСОБА_5 отримав копію судового наказу (а.с.36-в). Крім того, про наявність судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, останньому було достовірно відомо, що підтверджується копією акту державного виконавця від 12.05.2014р. про наявність майна , яке підлягає арешту, складеного в присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаного.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Суворовського суду м. Одеси заява про скасування судового наказу була подана 08.05.2015р., тобто з пропуском строку визначеного ч.1 ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Частина 2 ст.72 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на викладене, приймаючі до уваги, що ОСОБА_1 майже з 10.12.2009р. був обізнаний про наявність судового наказу про стягнення з нього боргу, проте у строки визначені законом не скористався своїм правом на внесення заяви про скасування судового наказу, причини зазначені у заяві щодо пропуску строку є неповажними, суд дійшов висновку, що внесену до суду заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,73,105 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про скасування судового наказу подану ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя