Справа № 666/649/15-ц
Провадження № 2/666/770/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову.

1.1. Відповідно до позовної заяви, на підставі свідоцтва про право власності на житло №122 від 26.02.1998р., домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 В позові позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, однак вони у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звернулись. Позивачі зазначають, що з приводу вищевказаного питання вони звернулись до нотаріуса 02.12.2014р., проте отримали відмову у видачі свідоцтва, оскільки не надали належних доказів вступу в управління спадковим майном. Також позивачі зазначають, що на момент смерті ОСОБА_6 вони були неповнолітні, проживали разом з ним та перебували на його утриманні. Крім того, у підтвердження того, що позивачі прийняли спадщину, вони посилаються на те, що постійно проживали у спірному будинку, доглядали подвір'я, здійснювали його поточний та капітальний ремонт, сплачували комунальні послуги. На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на утриманні ОСОБА_6 в період з 1998р. по ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., фактично вступили у володіння спадковим майном, а саме частиною домоволодіння, розташованою за адресою АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на 1/10 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. право власності на 1/10 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

1.2. Позивачі до початку розгляду справи по суті судом шляхом подання письмової заяви, яка 27.05.2015р. надійшла на адресу суду, змінили предмет позову та просили суд встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на утриманні ОСОБА_6 в період з 1998р. по ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., фактично вступили у володіння спадковим майном, а саме частиною домоволодіння, розташованою за адресою АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини строком в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

1.3. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.02.2015р. позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. права власності на 1/10 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. права власності на 1/10 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишені без розгляду.

1.4. Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просили їх задовольнити. Пояснили, що встановлення факту перебування їх на утриманні ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту фактичного вступу у володіння спадковим майном, а саме частиною домоволодіння, розташованою за адресою АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 необхідно для можливості оформлення їх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також позивачі пояснили, що не прийняли спадщину протягом шести місяців після смерті ОСОБА_6, оскільки були неповнолітні та мали тяжке матеріальне становище, що може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.

2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета позову визнав, не заперечував проти їх задоволення.

2.2. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивачів. Зазначив, що позивачі вважали ОСОБА_6 своїм дідусем, постійно проживали разом з ним та батьками за адресою АДРЕСА_1, перебували на його утриманні, оскільки були неповнолітніми. Також пояснив, що після смерті ОСОБА_6 та по теперішній час позивачі постійно проживають у вищевказаному житловому будинку, доглядають його.

2.3. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає по сусідству з позивачами. Зазначив, що неповнолітні позивачі проживали разом з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та перебували на його утриманні. Також зазначив, що після смерті ОСОБА_6 та по теперішній час позивачі постійно проживають у вищевказаному житловому будинку.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.

3.1. позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5., їх батьками є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3;

3.2. ОСОБА_6, 1946р.н. є вітчимом відповідача ОСОБА_3;

3.3. 22.09.2012р. ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 22.09.201р. складено відповідний актовий запис №361, після реєстрації якого позивач змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні;

3.4. будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.02.1998р. №122, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Овочевий» Дніпровського району м.Херсона, зареєстрованого 23.03.1998р. в ХМБТІ в реєстровій книзі №11 за реєстр.№2273;

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.02.2003р. зроблено запис за №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона від 17.02.200р.;

3.6. після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/5 частку у праві власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1;

3.7. позивачі з 1993р. зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями домової книги, копія якої наявна в матеріалах справи;

3.8. позивачі проживали разом з ОСОБА_6 за вищевказаною адресою та більше одного року перебували на його утриманні, а саме з 1998р. по день його смерті;

3.9. на день смерті ОСОБА_6 позивачу ОСОБА_1 було 14 років, а позивачу ОСОБА_2 - 10 років, тобто були непрацездатними;

3.10. після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачі продовжили проживати в будинку АДРЕСА_1 та прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном;

3.11. з довідки, виданої депутатом Зеленівської селищної ради Рудченко Л.Я. вбачається, що ОСОБА_6, 1946р.н., на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, 1964р.н., ОСОБА_1, 1989р.н., ОСОБА_2, 1993р.н., які до дня смерті ОСОБА_6 перебували на його утриманні та проживали після його смерті за вищевказаною адресою;

3.12. позивачі із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини) після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не звернулися, у зв'язку з чим пропустили строк для прийняття спадщини;

3.13. згідно інформації із Спадкового реєстру від 18.05.2015р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ніхто не звертався, спадкова справа після смерті вищевказаної особи не заводилась, що підтверджується відповіддю від 18.05.2015р. №236/01-16;

3.14. 02.12.2014р. позивачі звернулися до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом;

3.15. на вищевказане звернення нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів щодо фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а також пропуском встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що підтверджується листом-відповіддю від 02.12.2014р. №637/01-16;

4. Щодо правовідносин.

4.1. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

4.2. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

4.3. Відповідно до ст.531 ЦК Української РСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

4.4. Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

4.5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

4.6. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

4.8. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.

5.1. Оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, його норми і слід застосовувати до спірних правовідносин.

Так, оскільки судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 1/5 частку у праві власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1; позивачі на час смерті ОСОБА_6 були неповнолітні і перебували на постійному утриманні померлого з 1998р. по день його смерті, вони є спадкоємцями в силу ст.531 ЦК УРСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_6; після смерті ОСОБА_6 позивачі продовжили проживати в зазначеному будинку та прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном; з метою захисту спадкових прав позивачів, суд вважає за можливе встановити факт перебування позивачів на утриманні померлого ОСОБА_6 та встановити факт фактичного вступу позивачів у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

5.2. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивачі були неповнолітніми та знаходились у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку, що позивачі внаслідок поважних причин не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на підставі ст.550 ЦК УРСР суд вважає за можливе продовжити строк для прийняття спадщини строком в три місяці.

5.3. Таким чином, оскільки позивачі зверталися до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, однак їм було відмовлено та ця відмова не є безпідставною, тому звернення позивачів до суду є єдино вірним та можливим способом вирішення питання щодо захисту їх порушених спадкових прав, відповідно позов - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.531,548,549,550 ЦК УРСР, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на утриманні ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., фактично вступили у володіння спадковим майном, а саме частиною домоволодіння, розташованою за адресою АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, строком в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.

5.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук