Справа № 2-348/08
Провадження № 2-др/369/1/15
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2015 року Києво- Святошинський районним судом Київської області, у складі: головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Гниденко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл будинку та земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №2-3458/8 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл будинку та земельної ділянки позов був задоволений у повному обсязі.

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд: розписати в рішенні суду від 25.12.2008 року в якій власності знаходиться ? частина будинку в спільній, сумісній, спільно частковій власності та в яких частках; вказати загальну житлову площу; вказати право власності на земельну ділянку та виправити в приміщені 2.6 площу 12.1 кв.м. на - 11.8 кв.м.

Сторони в судове засідання не заявились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Пунктом 20 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При ухваленні рішення суду від 25.12.2008 року, судом повно, об'єктивно та всебічно розглянуто матеріали справи на підставі з'ясованих обставин, підтверджених належними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зазначено всі обставини справи, рішення є повним та обґрунтованим, позовні вимоги та питання, пов'язанні з розглядом спору, задоволено в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав, встановлених ч. 1 ст. 220 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 220 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.208, 209, 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл будинку та земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Коцюрба