Справа № 541/1119/15-ц
Провадження №2-о/541/50/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Великосорочинська сільська рада,

в с т а н о в и в:

7 травня 2015 року ОСОБА_1І, звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, що померла 21 квітня 2014, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, згідно заповіту, який був посвідчений секретарем Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області 11 липня 2007 року, ОСОБА_2 заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарчими спорудами за адресою вулиця Щорса, 4 в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області своєму сину ОСОБА_1 заявнику по справі. Мати заявника була зареєстрована в спадковому будинку, який знаходиться на одному подвірї з житловим будинком заявника, який в свою чергу зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані будинки знаходяться на одному подвірї і не відгороджені парканом. Оскільки мати заявника мала похилий вік та не задовільний стан здоровя і потребувала стороннього догляду, заявник забрав її за жити до свого будинку, де надавав їй догляд, купував ліки, підтримував належний матері будинок у жилому стані. Після смерті матері здійснив її поховання і оскільки вважав, що прийняв спадщину не звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадкований ним будинок, заявник 28 квітня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, але остання постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не поданням ним у встановлений строк заяви про прийняття спадщини та відсутністю офіційного підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. На підставі чого заявник просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на день смерті останньої.

Представник заявника ОСОБА_4, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 12) вимоги заявника ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа Великосорочинська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності її представника (а.с. 31).

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 21 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). На час смерті остання була зареєстрованою проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), який за життя вона заповіла своєму синові ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 11 липня 2007 року, який посвідчений секретарем Великосорочинської сільської ради Миргородського району ОСОБА_5 (а.с. 5). Факт того, що заявник на день смерті матері 21 квітня 2014 року проживав разом з нею по вулиці Щорса, 4а в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що є сусідами заявника, ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 жили в одному дворі, вели спільне господарство, разом обробляли земельну ділянку, яка не була розділена, заявник здійснював догляд за матірю.

Згідно ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2. Заявник відповідно до ст.. 1235 ЦК України є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2 за заповітом. Отже встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, тобто має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст.213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 29, 1235, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої 21 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8