РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

при представнику ОСОБА_1,

з участю прокурора Сінікевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою.

Заявниця, ОСОБА_2, звернулась до суду з даною заявою, про призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказала, що ОСОБА_3, 01 жовтня 1991 р. н., є з інвалідом 1 групи (з дитинства) та за рішенням Ірпінського міського суду від 10.02.2010 року її визнано недієздатною.

З 1993 року дочці встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч, мікроцефалія, розумова відсталість. З 2004 року по 2009 рік вона неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні КОБНЛ № 2, КДЦУДСБ Охматдит, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. З 01 жовтня 2009 року комісією МСЕК їй була встановлена 1 групи інвалідності (з дитинства).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2010 року № 2-о-З/Ю ОСОБА_3, було визнано недієздатною.

У березні 2010 року заявниця звернулась із заявою до органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_3, про що, даним органом було прийнято висновок про можливість призначення її опікуном над дочкою, але згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опіку над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування, а тому вона змушена звертатися до суду.

Заявниця в судовому засіданні підтвердила обставини, наведені в заяві, підтримала свої вимоги, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити опікуна над недієздатною особою.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши по справі письмові докази, оглянувши цивільну справу № 2-о-З/Ю за позовом ОСОБА_3 J1.M., заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, медичну картку стаціонарного хворого № 2354 (форма № 003/о), суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У судовому засіданні встановлено, що з 1993 року ОСОБА_3 встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч, мікроцефалія, розумова відсталість. З 2004 року по 2009 рік вона неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні КОБНЛ № 2, КДЦУДСБ Охматдит, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. З 01 жовтня 2009 року комісією МСЕК їй була встановлена 1 групи інвалідності (з дитинства) та за рішенням Ірпінського міського суду від 10.02.2010 року її визнано недієздатною (а.с. 5-6).

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської Ради Київської області від 01.06.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнано недієздатною, а орган опіки та піклування вважає доцільним встановити над нею опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_4, суд вважає, що заява обгрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити їй опікуном її матір ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_5