Справа № 395/935/15-ц
Провадження № 2/395/310/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за відсутністю сторін та інших учасників судового розгляду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2С.) до Мартоніської сільської ради (далі відповідач, Мартоніська сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа, Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На підставі ст. 392, ст. 1268 ч. 3 ЦК України заявник просить суд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач, представники позивача, відповідача і третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв вище згаданих осіб та їх представників:

представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутність, власні вимоги підтримує у повному обсязі;

представник відповідача визнає позов повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, представників позивача, відповідача, третіх осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Мартоніської сільської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 21 травня 2012 року у селі Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 82 роки померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №151295, виданим 22.05.2012 р. виконкомом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 12.

За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка № 9 площею 2,00 га, що розташована на території Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером земельної ділянки: :02:000:5008, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР №084669, що виданий Новомиргородською РДА та Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів 07 квітня 2005 р.

Після смерті ОСОБА_4 вищезгадану земельну ділянку успадкував її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстром № 1806 від 14 грудня 2012 року, виданим державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Отримавши 14 грудня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 9 площею 2,00 га, менше ніж за місяць, 08 січня 2013 року, у віці 57 років помирає спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ОЛ №160441, виданим виконкомом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01.

Оскільки ОСОБА_3 передчасно помер, а тому не встиг належним чином зареєструвати право власності на вищевказану земельну ділянку в органах державної реєстрації, тобто не встиг зареєструвати в органі державного земельного агентства перехід права власності на земельну ділянку до іншої особи, у державному акті відсутня відмітка про перехід права власності на земельну ділянку від попереднього спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 його донька, ОСОБА_2, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подання 12 березня 2013 р. до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини за законом.

За життя на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Дружина померлого, ОСОБА_7, подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2

Таким чином, інших спадкоємців за законом, окрім позивача, немає.

Після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, позивач 14 липня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса та подала усі необхідні документи для оформлення спадщину на земельну ділянку № 9 площею 2,00 га.

Постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 від 14.07.2015 р. № 196/02-31 позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку з відсутністю належної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно.

На даний час можливість здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку у органі, що здійснює реєстрацію права власності на землю, втрачена, оскільки власник цієї земельної ділянки помер.

Таким чином, відсутність реєстрації за померлим ОСОБА_3 права власності на вищевказану земельну ділянку створює позивачу перешкоди у реалізації нею права на спадкування землі.

Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Мартоніська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі.

Згідно вимогам:

статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

п. 1.6 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, державний акт видається лише землевласнику або землекористувачу, який на даний час помер.

Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту цивільних прав, позивач вимушена звернутися до суду.

Ці ж обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Тому позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мартоніської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 08 січня 2013 року у селі Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 57 років, за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку № 9 площею 2,00 га, що розташована на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером земельної ділянки: :02:000:5008, що належала за життя батькові спадкоємця, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстром № 1806 від 14.12.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО