Справа №308/3394/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2009 р. Від даного шлюбу мають доньку Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що у шлюбі з відповідачем прожили пять років, однак останній рік спільно не проживають. Подружня життя не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Спір щодо місця проживання їхньої дитини між ними відсутній, донька проживає та буде проживати з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 не має на утриманні інших осіб, останнім часом працював майстром-будівельником та отримує мінливий дохід. Вона працює приватним підприємцем та отримує заробіток в розмірі приблизно 1500-2000 грн. у місяць, що є недостатньою сумою для належного забезпечення і утримання як доньки, так і її особистого проживання. Просить розірвати шлюб з відповідачем та малолітню доньку Ніколь залишити проживати з нею. Під час розгляду справи зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої доньки з 2000 грн. до 1000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов у частині розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з позивачкою визнав повністю. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини пояснив, що не має постійної роботи, у звязку з чим згідний сплачувати на користь позивачки 600 грн. у місяць.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2009 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_2 Ніколь Аттілівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за малолітньою дитиною, є фізичною-особою підприємцем, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер, відсутність у нього інших утриманців, а також часткове визнання ним позову. Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатного віку чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї дитини 800 грн. у місяць.

Беручи до уваги, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1-го січня 2015 року становить 1032 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати по 1000 грн. у місяць позивачка суду не надала.

Розмір аліментів визначений судом відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Враховуючи, що донька сторін постійно проживає з позивачкою, а спору про її подальше місце проживання не виникає, дитину слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір у сумі 243.6 грн. в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 13 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 351 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Дитину сторін доньку ОСОБА_1 Ніколь Аттілівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 Ніколь Аттілівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Сарай А.І.