Провадження № 2/522/6726/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним дубліката договору дарування №5-1059, посвідченого 17.05.2010 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_1, виданого 11.03.2014 року правочинів недійсними та витребування майна державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого 21.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1176; та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартируАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та шляхом заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яким залученим нею особам здійснювати будь-які будівельно - ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує на те, що спірна квартира знаходиться у фактичній власності відповідача, у звязку з чим вона має реальну можливість відчужити її, змінити або пошкодити, що в свою чергу, у випадку задоволення позову, призведе до ускладення чи неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду, та, що вимоги є співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартируАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яким залученим нею особам здійснювати будь-які будівельно - ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду для виконання направитидо Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м.Одеса, вул..Старицького, 10-а та до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м.Одеса, вул.. Пастера, 58).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Н.А. Ільченко

07.07.2015