Справа № 646/6373/15-ц
Пр.№2/646/1321/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьова М.Ю..

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі, який 03 серпня 2007 року було зареєстровано у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №056002 від 03.09.2007 року, від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину ОСОБА_4, 24 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №355392 від 29.04.2014 року. Як зазначає позивач сімейне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, почуття любові та поваги одне до одного між ними втрачені, з огляду на вказані обставини позивач прийняла рішення про проживання окремо від родини, з 2015 року відповідач мешкає окремо за адресою своєї реєстрації, протиріч щодо проживання сина між ними не виникає, син проживає разом з нею, проти чого відповідач не заперечує, однак досягти домовленості про сплату аліментів їм не вдалося, відповідач всяко ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач вказує, що народження сина було дуже складним та з самого народження дитині необхідний медичний нагляд та лікування, необхідними є систематичні курси медико соціальної реабілітації, оскільки при народженні у нього було встановлено синдром тонусних порушень, як внаслідок гіпоксично- ішемічного ураження ЦНС. В звязку з тим, що ліки та курси лікувальної фізичної культури, що необхідні постійно для сина, є досить дорогими, їй дуже складно виконувати батьківські обовязки самостійно, оскільки вона сама забезпечує дитину необхідним одягом, продуктами харчування, іграшками, житлом. Позивач зазначає, що відповідач працює в органах внутрішніх справ (майор міліції) займає посаду начальника відділу кадрів Комінтернівського РВ УМВС України в Харківській області та має досить значний стабільний дохід, тому вона звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин від усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на санітарно курортне лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2 500, 00 гривень один раз на рік до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В судове за сіданні сторони не зявились, повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, 24 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №355392 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 коштів на санітарно курортне лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2 500, 00 гривень один раз на рік до досягнення дитиною повноліття, то суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не надано підтверджень на обґрунтування стягнення саме такої суми коштів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_2) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19 травня 2015 року до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова