Справа № 357/8976/14-ц
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що 04.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 357/8976/14-ц за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 53 фізичних осіб, в т. ч. і ОСОБА_1, 3-я особа: управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, рішення набрало законної сили 30.04.2015 року, згідно рішення в задоволенні позовних вимог відмовлено та скасовано арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2013 року на земельні ділянки загальною площею 5,1668 га в межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району, в томі числі на земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 0,1 га, кадастровий номер :05:008:0074. 26.06.2015 року її представник за довіреністю звернувся до районного відділу ДВС із заявою про зняття арешту із вказаної земельної ділянки, який був накладений державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови ВП № 36665080, виданої 04.02.2013 року головним державним виконавцем Березюк Є.О., до заяви було додано копію вказаного вище рішення суду, державним виконавцем Заморською Я.О. винесена постанова від 26.06.2015 року ВП № 47989181 про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що не подано виконавчого документу, зазначеного ст.17 Закону України «Про виконавче провадження, а також заява про примусове виконання подана особою, повноваження якої посвідчені неналежним чином. Такі дії державного виконавця заявник вважає незаконними, а тому просить суд постанову державного виконавця районного відділу ДВС ОСОБА_2 від 26.06.2015 року ВП № 47989181 про відмову у відкритті виконавчого провадження визнати незаконною; визнати незаконними дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження ; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту із земельної ділянки ОСОБА_1, розташованої в межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, розміром 0,1 га, кадастровий номер :05:008:0074, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014 року по справі № 357/8976/14-ц; зобовязати районний відділ ДВС зняти арешт із вказаної вище земельної ділянки.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 скаргу підтримали, державний виконавець районного відділу ДВС ОСОБА_2 щодо задоволення скарги заперечує.

Заступник прокурора Київської області як заінтересована особа до суду не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014 року по справі № 357/8976/14-ц 2/357/2990/14 за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 53 фізичних осіб, в т. ч. і ОСОБА_1, 3-я особа: управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, в задоволенні позову було відмовлено, скасовано арешт після набуття рішенням законної сили, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2013 року на земельні ділянки загальною площею 5,1668 га в межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району, в томі числі на земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 0,1 га, кадастровий номер :05:008:0074.

Вказане рішення суду набрало законної сили 30.04.2015 року.

На звернення представника ОСОБА_1 до районного відділу ДВС з приводу зняття арешту з вказаної вище земельної ділянки на підставі рішення суду, державним виконавцем Заморською Яною Олегівною винесено 26.06.2015 року постанову ВП № 47989181 про відмову у відкритті виконавчого провадження /відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу/ у звязку з тим, що не подано виконавчого документу, зазначеного ст.17 Закону України «Про виконавче провадження, а також заява про примусове виконання подана особою, повноваження якої посвідчені неналежним чином.

За ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з доданих до письмових заперечень державного виконавця матеріалів, копію оскаржуваної постанови представник ОСОБА_1 одержав 15.07.2015 року, до суду звернувся 27.07.2015 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку.

Згідно зі ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Приписами ст.73 ЦПК також передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказано на те, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 звернулася з відповідним клопотанням до суду, але жодних поважних причин для поновлення строку звернення до суду з даною скаргою не встановлено.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 72,73, 383-385 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4