Справа №751/5078/15-ц
Провадження №2/751/1040/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 5 164,08 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідача рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн щомісячно та видано виконавчий лист. Зазначає, що аліменти отримує не регулярно, у зв'язку з тим утворилась заборгованість. Посилаючись на ст. 196 СК України вважає що має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з 17.04.2014 року по день звернення до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час проведення повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності (а.с.40).
У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №750/3834/14, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2012 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн щомісяця, починаючи з 17.04.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 26.05.2014 року (а.с.20-21 цивільної справи №750/3834/14).

На підставі вказаного рішення 15.05.2015 року був виданий виконавчий лист №750/3834/14 (а.с.23-24), який отримано стягувачем ОСОБА_4 15.05.2014 року (а.с.23 цивільної справи №750/3834/14).

Постановою державного виконавця від 17 червня 2014 року відкрито виконавче провадження на підставі заяви стягувача від 13.06.2014 року (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 17.06.2015 року відповідач має борг в сумі 6 933,16 грн (а.с.43).

Судом встановлено, що відповідачу було відомо про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач періодично сплачував аліменти, сплачував аліменти не регулярно, без зазначення періоду, за який вносилася плата.

Так, згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період 01.04.2014 року по 01.06.2015 року (а.с.27) вбачається надходження коштів 09.07.2014 року - 750 грн, 24.07.2014 року - 500 грн, 07.08.2014 року - 500 грн, 25.09.2014 року - 500 грн, 30.10.2014 року - 500 грн, 18.12.2014 року - 500 грн.

Статтями 180, 196 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину та відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішенням законної сили.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81цс13 та у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів.

Факт неповного невиконання платником аліментів ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, складеними державним виконавцем та випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 ( а.с.27, 43)

Наданий позивачем розрахунок пені наданий за період часу з квітня 2014 року по 10.05.2015 року, не може бути взятий судом до уваги, оскільки позивачем не вірно зазначена кількість прострочених днів щодо сплати аліментів.

Визначаючи розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, посилаючись на виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с.27), суд виходить з наступного розрахунку:

- аліменти за квітень 2014 року в сумі 216,58 грн (а.с.43) підлягали сплаті 27.05.2014 року (наступний день після набрання законної сили рішення суду від 14.05.2015 року), сплачені 09.07.2014 року, кількість днів прострочення - 43 (з 27.05.2014 року по 09.07.2014 року), розмір неустойки - 93,13 грн. (216,58 грн.х1%х43);

- аліменти за травень 2014 року в сумі 500, 00 грн підлягали сплаті до 31.05.2014 року, сплачені 09.07.2014 року, кількість днів прострочення - 38 (з 01.06.2014 року по 09.07.2014 року), розмір неустойки - 190,00 грн. (500 грн.х1%х38);

- аліменти за червень 2014 року в сумі 500, 00 грн підлягали сплаті до 30.06.2014 року, не сплачені на момент звернення до суду, в межах заявлених вимог, кількість днів прострочення - 314 (з 01.07.2014 року по 10.05.2015 року), розмір неустойки - 1 570,00 грн. (500 грн.х1%х314);

- аліменти за липень 2014 року в сумі 500, 00 грн сплачені 24.07.2014 року, аліменти за серпень 2014 року в сумі 500, 00 грн сплачені 07.08.2014 року, аліменти за вересень 2014 року в сумі 500, 00 грн сплачені 25.09.2014 року, аліменти за жовтень 2014 року в сумі 500, 00 грн сплачені 30.10.2014 року, а тому за вказаний період неустойка не нараховується;

- аліменти за листопад 2014 року в сумі 500, 00 грн підлягали сплаті до 30.11.2014 року, не сплачені на момент звернення до суду, в межах заявлених вимог, кількість днів прострочення - 161 (з 01.12.2014 року по 10.05.2015 року), розмір неустойки - 805,00 грн. (500 грн.х1%х161);

- аліменти за грудень 2014 року в сумі 500, 00 грн сплачені 18.12.2014 року, а тому за вказаний період неустойка не нараховується;

- аліменти за січень 2015 року в сумі 500, 00 грн підлягали сплаті до 31.01.2015 року, не сплачені на момент звернення до суду, в межах заявлених вимог, кількість днів прострочення - 99 (з 01.02.2015 року по 10.05.2015 року), розмір неустойки - 495,00 грн. (500 грн.х1%х99);

- аліменти за лютий 2015 року в сумі 500, 00 грн підлягали сплаті до 28.02.2015 року, не сплачені на момент звернення до суду, в межах заявлених вимог, кількість днів прострочення - 71 (з 01.03.2015 року по 10.05.2015 року), розмір неустойки - 355,00 грн. (500 грн.х1%х71);

- аліменти за березень 2015 року в сумі 500, 00 грн підлягали сплаті до 31.03.2015 року, не сплачені на момент звернення до суду, в межах заявлених вимог, кількість днів прострочення - 40 (з 01.04.2015 року по 10.05.2015 року), розмір неустойки - 200,00 грн. (500 грн.х1%х40);

- аліменти за квітень 2015 року в сумі 500, 00 грн підлягали сплаті до 30.04.2015 року, не сплачені на момент звернення до суду, в межах заявлених вимог, кількість днів прострочення - 10 (з 01.05.2015 року по 10.05.2015 року), розмір неустойки - 50,00 грн. (500 грн.х1%х10);

Отже неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів станом на 10.05.2015 року (в межах заявлених вимог) становить 3 758,13 грн.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.196 СК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 758 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 13 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк