Справа № 128/3000/14-ц
УХВАЛА

03 серпня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Вінницького центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України у Вінницькій області, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільні справа.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року провадження у справі зупинено до 03.06.2015 року в звязку з смертю відповідача ОСОБА_5

23.06.2015 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк передбачений ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини спадкоємцями, після смерті ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення його вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від її волі та можливостей.

Суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне витребувати з Калинівскої районної державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 03.12.2014 року, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137, 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Вінницького центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України у Вінницькій області, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Призначити судове засідання на 11.00 год. на 14.08.2015 року.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Калинівської районної державної нотаріальної контори (м.Калинівка, вул. Дзержинського, 39, ) відомості про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 03.12.2015 року, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідь необхідно надати в строк до 12.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Ухвала в частині відновлення провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: