Справа № 653/1813/15-ц
Провадження № 2/653/639/15
РІШЕННЯ

іменем України

27.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Давіда Івановича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.10.2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС Іванівського районного управління юстиції Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №060795, актовий запис №12. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові позивач зазначив, що спільне проживання у них не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Відповідачка зловживає спиртними напоями, зраджує йому, робить це все відкрито і демонстративно, що негативно впливає на його репутацію. Вже більше чотирьох років вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ спільного майна не має, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні вимоги позова визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначила, що вони не проживають з позивачем однією сімєю близько двох з половиною років, оспорила причину розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач ревнує її безпричинно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мишоловка) О.В. уклали шлюб 02 жовтня 2003 року, який зареєстровано відділом РАГС Іванівського районного управління юстиції Херсонській області, актовий запис №12, свідоцтво про шлюб серії І-КГ №060795.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, в звязку з чим сторони більше чотирьох років проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили відчуття любові і поваги один до одного, примиритися не бажають, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивача та відповідачки слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 Давіда Івановича до ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Іванівського районного управління юстиції Херсонській області, актовий запис №12, між ОСОБА_1 Давідом Івановичем та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мишоловка) ОСОБА_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5