Провадження № 2/734/498/15 Справа № 734/1486/15-ц
У Х В А Л А

10 серпня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець клопотання сторін у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігісьокї області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним.

В судовому засіданні 10 серпня 2015 року до початку розгляду справи судом по суті представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 служби Чернігівського районного управління юстиції.

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи думку сторін, на підставі ст. 33 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 службу Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області/таким чином в подальшому в розгляді справи вказаний орган державної влади прийматиме участь виключно та лише в статусі відповідача/.

Крім того, в судовому засіданні 10 серпня 2015 року до початку розгляду справи судом по суті представником відповідача було предявлено зустрічний позов про розірвання договору оренди землі та зобовязання ТОВ «Данівське» звільнити земельні ділянки.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 разом з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому первісний позов та зустрічний взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3 також заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Учасники поцесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про подовження строку розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи таким, що підлягає подовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 123, 157, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 службу Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області /14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 40-А/.

Клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про розірвання договору оренди землі та зобовязання звільнити земельні ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про розірвання договору оренди землі та зобовязання звільнити земельні ділянки обєднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним.

Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи до 19 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.