Справа № 128/1495/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 05.09.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін №3-0510/13/13-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2190783 від 21.01.2009 року, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 4 000,00 грн., строком повернення по 04 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 27 % річних.

Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки.

Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту 04 вересня 2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно до 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Починаючи з березня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки, у зв'язку з чим банком позичальнику направлялася вимога про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, однак вона залишилась без виконання.

Таким чином, станом на 02 квітня 2015 року загальна сума заборгованості позичальника за договором становить: 3 995 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 171 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 грн. 91 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 4 грн. 20 коп. - комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку, а всього сума заборгованості за договором без штрафних санкцій становить 5 177 грн. 61 коп.; 944 грн. 75 коп. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

У звязку з чим, загальна сума заборгованості за договором становить 6 122 грн. 36 коп.

16.06.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено Ларченко І.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач просила стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає, просить зменшити розмір пені, враховуючи важкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін №3-0510/13/13-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2190783 від 21.01.2009 року, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 4 000,00 грн., строком повернення по 04 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 27 % річних (а.с.3-8).

Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки.

Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту 04 вересня 2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно до 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Починаючи з березня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки.

Відповідно до пункту 7.2. договору термін повернення кредитних коштів настав 04 вересня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі, надавши їй кредитні кошти, однак відповідач взятих на себе зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим банком позичальнику направлялася вимога про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору утворилася заборгованість, яка станом на 02 квітня 2015 року становить: 3 995 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 171 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 грн. 91 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 4 грн. 20 коп. - комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку. Всього сума заборгованості за договором без штрафних санкцій становить 5 177 грн. 61 коп.; 944 грн. 75 коп. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. При цьому, загальна заборгованість за договором становить 6 122 грн. 36 коп.

16.06.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено Ларченко І.М. (а.с. 15-17).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Суд, враховуючи положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, враховуючи всі обставини справи, які мають істотне значення, а саме: дані про особу боржника, її сімейний і матеріальний стан, беручи до уваги розрахунок заборгованості, часткову періодичну сплату боргу за кредитним договором, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме, частково в частині стягнення пені. Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №2190783 про надання та виконання міжнародної платіжної картки від 21.01.2009 року станом на 02.04.2015 року в сумі 5 377 грн. 61 коп., з яких: 3 995 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 171 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 грн. 91 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 4 грн. 20 коп. - комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку; 200 грн. 00 коп. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. В стягненні решти суми позову необхідно відмовити.

Крім того, оскільки позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає стягнути судовий збір з відповідача, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по договору №2190783 про надання та виконання міжнародної платіжної картки від 21.01.2009 року станом на 02.04.2015 року в сумі 5 377 грн. 61 коп., з яких: 3 995 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 171 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 грн. 91 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 4 грн. 20 коп. - комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку; 200 грн. 00 коп. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: