Ухвала

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 з урахуванням уточнених вимог звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі - ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області), мотивуючи свої вимоги тим, що всі дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа від 22 листопада 2012 року та похідних проваджень від нього не відповідають законодавству. Просила визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 березня 2014 року, ВП 42441359; визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 20 березня 2014 року, ВП 42441359; визнати недійсною постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20 березня 2014 року, ВП 42441359; витребувати у ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області копію постанови від 11 березня 2013 року у виконавчому провадженні № 36909833; визнати незаконним та скасувати арешт, накладений на її майно відповідно до постанови ВДВС Чугуївського МРУЮ від 11 березня 2013 року, ВП 36909833; визнати незаконними та скасувати дії державного виконавця, здійснені щодо виконання виконавчого листа від 22 листопада 2012 року у справі № 2020/7925/2012, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, та дії щодо виконання виконавчих проваджень щодо стягнення виконавчого збору та щодо стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, що є похідними від виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати зазначені судові ухвали та задовольнити скаргу і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, керуючись ст. 383, ч. 3 ст. 387 ЦПК України дійшов вірного та ґрунтовного висновку, що державний виконавець діяв у межах своїх повноважень при виконанні рішення, a ОСОБА_2 не довела того факту, що діями виконавця, які оскаржуються, були порушені її права чи свободи.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ