_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/31/15
УХВАЛА

25.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

народних засідателів Рубанської Л.М., Цегельник В.С.

за участю: секретаря Гудова В.О.

прокурора Захарової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 або визнання його недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 або визнання його недієздатним. У звязку з необхідністю вирішення у справі питань, що потребують спеціальних знань, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Учасники процесу не заперечили проти наданого клопотання.

Суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки її висновки потребують спеціальних знань і можуть мати правове значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 або визнання його недієздатним задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 або визнання його недієздатним, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на психічну хворобу або психічний розлад ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним або обмежено дієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

У разі неможливості провести судово-психіатричну експертизу у медичній установі, провести експертизу за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 6, корп. А, кв. 167.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них (нього) обовязків.

Розяснити заявникові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М. Народні засідателі: