Справа № 401/2153/15-ц КОПІЯ
провадження № 2/401/991/15
05.08.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М, за участю прокурора - Пащенко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням,-
Світловодський міжрайонний прокурор відповідно до ст.36-1 Закону України» Про прокуратуру» та ст.45 ЦПК України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування завданої ним шкоди, заподіяної лісовим ресурсам внаслідок вчинення правопорушення та судовий збір.
Свої вимоги обґрунтовує тим,що в результаті проведення 10 січня 2014 року головним спеціалістом-державним інспектором з ОНПС Кіровоградської області Рибачуком К.І., громадським інспектором ОНПС Кіровоградської області Воропаєвим В.В, секретарем Подорожненської сільської ради Волковою В.М, землевпорядником Подорожненської сільської ради Трегуб Т.П., було проведено обстеження місця вирубки зелених насаджень на земельній ділянці, розташованій між приватною садибою по АДРЕСА_1, та базою відпочинку «Чайка».
Під час обстеження було встановлено, що на території зелених насаджень загального користування на земельній ділянці, виявлено масову порубку дерев а саме: 6 дерев, всі дерева-акації гледичії. При обстеженні був присутній власник садиби по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який проводив знесення цих дерев у період з 3 по 6 січня 2014 року.
На порушника ОСОБА_1 який здійснив незаконне знищення дерев без дозволу, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00грн., який ним було сплачено у повному обсязі.
В судовому засіданні представник Світловодської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав пославшись на вищевказане.
Представник Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі,позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся, на адреу суду повернулось поштове повідомлення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про небажання відповідача отримувати судові повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що в результаті обстеження місця самовільної рубки дерев на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 10 січня 2014 року (а.с.5), головним спеціалістом-державним інспектором з ОНПС Кіровоградської області Рибачуком К.І., громадським інспектором ОНПС Кіровоградської області Воропаєвим В.В, секретарем Подорожненської сільської ради Волковою В.М, землевпорядником Подорожненської сільської ради Трегуб Т.П., був складений акт відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1, здійснив порубку дерев а саме: 6 дерев, всі дерева-акації гледичії.
За розрахунком (а.с.6) розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної вирубки зелених насаджень становить 6200 грн.
З протоколу № 007563 від 10.01.2014 року слідує, що ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерев (6 шт.), що є порушенням ст. ст. 38 Закону України» Про охорону навколишнього середовища». (а.с.7).
З постанови № 007563 від 13.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення слідує, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 153-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170.00грн.
Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра,атмосферне повітря,водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України,природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.
Відповідно до ст.65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг, захисних лісових насаджень вдовж берегів річок, каналів, навколо водних об'єктів, гідротехнічних споруд, на смугах відводу автомобільних доріг, залізниць та інших захисних лісових насаджень - тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від семи до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Статтею 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Частиною 2 пунктом першим цієї ж статті зазначено,що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Сума збитків від незаконної порубки дерев розрахована відповідно такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 655 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту».
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.105 Лісового кодексу України, ст.65-1 КУпАП, ст.ст.10,11, 60,88,209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригінало згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

05.08.2015