АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/7371/11
Провадження № 22-ц/792/1343/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 травня 2015 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ст.294 ЦПК України, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що 12 березня 2015 року оскаржувану ухвалу було проголошено без участі представника, копію ухвали ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало 15 травня 2015 року, вважає останнім днем подачі апеляції на означену ухвалу 20.05.2015 року.

Однак, відповідно до матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 12 березня 2015 року (а.с.57) при проголошенні оскаржуваної ухвали була присутня представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3,тому перебіг строку апеляційного оскарження почався на наступний день після проголошення 13 березня 2015 року і закінчився 17 березня 2015 року. Доказів про те, що апелянт був позбавлений можливості отримати копію повного рішення в межах строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні причини пропуску цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка