Справа № 2-о-72
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Веселівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту достовірності записів в правовстановлюючому документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт достовірності запису НОМЕР_1 в Державному акті, серії НОМЕР_2, на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_3 в графі «Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_1».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 82 роки помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,4851 га, що розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області та підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_2.

Під час звернення до Веселівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину було з'ясовано, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, на ім'я померлого батька заявника в графі «Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером зазначено друкованими літерами номер НОМЕР_3, вручну цифра «5» виправлена на «6» та вручну дописано 0932, а також дописано вручну НОМЕР_4.

Така невідповідність записів у державному акті не дає йому можливості реалізувати право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 доводи, викладені у заяві підтримав і просить суд винести рішення яким вимоги задовольнити, так як встановлення факту належності правовстановлюючого документу дасть можливість заявникові реалізувати право на спадщину.

Заінтересована особа - Веселівська державна нотаріальна контора Запорізької області у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала листа, у якому просить справу розглянути без їхньої участі, а вирішення питання щодо задоволення вимог заявника розглянути згідно з діючим законодавством України.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, письмову думку заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько заявника ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського РУЮ Запорізької області в Книзі реєстрації смертей 13.10.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 146 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Ступінь родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6, виданим Богдановським РАЦС Приазовського району Запорізької області 15.06.1961 р.

Факт достовірності запису підтверджується довідкою за № 180 від 10.11.2010 р., у якій Веселівський РВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» підтверджує, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3 дійсно зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29.12.2005 р. за НОМЕР_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту достовірності записів в правовстановлюючому документі.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5, ч.2 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне на спадщину не виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє заявнику реалізувати право на спадкування, суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт достовірності запису НОМЕР_1 в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданому на ім'я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 82 роки, про його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_1.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, залишити за ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

09.06.2015