Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 Справа №607/6477/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, постійно виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімю та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні стосунки між сторонами практично припинено. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона працює за кордоном. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №404750 від 02 травня 1987 року, виданого Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, сторони одружились 02 травня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1.

Від даного шлюбу в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, сини Євген та Іван.

Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.10, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 223-226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Остапів (до шлюбу Венгер) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 травня 1987 року Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська