Провадження № 6/235/193/15
Єдиний унікальний номер 235/6070/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представник зацікавленої

особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми 42045,00грн. та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа на виконання, -

ВСТАНОВИВ

30.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми 42045,00грн. та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа на виконання посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2010 року з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто 42045,00грн. в рахунок відшкодування вартості 1/2 частини домоволодіння №62 по вул.Щорса м.Красноармійська Донецької області, виділеного в натурі ОСОБА_2.

Вказане судове рішення набрало законної сили 02.03.2010 року.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошової суми 42045,00грн. ним до виконавчий служби не здавався у звязку з домовленістю з ОСОБА_2 про добровільну сплату цієї суми.

По спливу 5 років ОСОБА_2 йому так і не сплатила суму боргу та запевняла, що сплатить борг після зміни матеріального становища, однак на теперішній час вона відмовилась сплачувати вказану суму боргу і вказана обставина змушує його звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу в розмірі 42045,00грн. в примусовому порядку.

Однак, виконавчого листа у нього немає та на даний час йому не відомо, де виконавчий лист знаходиться і він вважає його втраченим.

Крім того, він звертався до державного виконавця ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області, де йому розяснено, що навіть після отримання дублікату виконавчого листа №2-949/10 його на виконання не приймуть, так як ним пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 03.03.2013 року.

Він вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений ним з поважної причини, так як він з боржницею домовився про добровільне виконання вказаного судового рішення, а саме сплатити йому грошову суму в розмірі 42045,00грн., тому просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-940/10, виданого за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42045,00грн. в рахунок відшкодування 1/2 частини домоволодіння №62 по вул.Щорса м.Красноармійська Донецької області, виділеного в натурі ОСОБА_2 та поновити строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважала, що заявником не наведено доказів поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а вимоги про видачу дублікату виконавчого листа також не підлягають задоволенню у звязку з не наданням доказів втрати оригіналу виконавчого листа.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, смс-повідомлення про виклик на судове засідання отримала 13.08.2015 року (а.с.39)

Представник зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2005 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 42045,00грн. в рахунок відшкодування вартості 1/2 частини домоволодіння №62 по вул.Щорса м.Красноармійська Донецької області, виділеного в натурі ОСОБА_2 (а.с.19).

На підставі ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутня розписка заявника ОСОБА_1 про отримання ним виконавчого листа про стягнення на його користь з ОСОБА_242045,00грн. в рахунок відшкодування вартості 1/2 частини домоволодіння №62 по вул.Щорса м.Красноармійська Донецької області, виділеного в натурі ОСОБА_2.

Таким чином, вказаний виконавчий лист заявник не отримував та на виконання до відділу ДВС не надав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вимоги заявника пропоновлення строку на предявлення виконавчого листа на виконання також не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано копію виконавчого листа з вказівкою строку для предявлення виконавчого листа до виконання та постанову державного виконавця про відмову у прийнятті виконавчого документу до виконання у звязку з пропуском строку предявлення його до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення зави ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми 42045,00грн. та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа на виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми 42045,00грн. та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа на виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 27 серпня 2015 року, повний текст ухвали виготовлений 31 серпня 2015 року.

Суддя: