Справа № 265/2357/15-ц
Провадження № 2/265/1269/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В., при секретарі судового засідання - Карповій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року позивачем ОСОБА_1 до суду була подана заява про забезпечення позову письмовими доказами. Відповідно до вказаної заяви, позивач ОСОБА_1 просив винести ухвалу про забезпечення позову письмови доказами, які знаходяться в Орджонікідзевськом РВ, Жовтневому РВ, Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя, Жовтневому районному суді м.Маріуполя, Господарському суді Донецької області, та забезпечити позов наступними письмовими доказами: кримінальною справою №19-24904 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.4 КК України; кримінальною справою №17-50075 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.4 КК України; кримінальною справою №0002160 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.4 КК України; справою по розгляду його скарг на незаконе притягнення його до кримінальної відповідальності у 2011 році; справу №12/348 та справу №45/309а; переписку між ОСОБА_1 та прокуратурою Донецької області, УВС Донецької області за період з 2002 по 2015 рік.

Вказана заява розглядалася під час судового засідання 03.06.2015 року, де позивач ОСОБА_1 підтрмиав вказану заяву, та зазначив, що мав на увазі заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Проте, до поданої заяви не додано документ про сплату судового збору.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 пояснив, що ним заявлено вимогу про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, а тому судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в цій справі оплачуватися ним не повинен.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Тобто суд вважає, що в даному випадку судовий збір не справляється за подання саме позовної заяви, а не взагалі за подання будь-яких заяв до суду в справі про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів.

Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, позивач ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення доказів, повинен був сплати 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 133, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 28.05.2015 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ця ухвала суду, в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В.Щербіна