____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9662/15-ц
Провадження № 2/520/4272/15
УХВАЛА

13.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири № 2, у будинку № 5, по Люстдорфській дорозі 27, у місті ОСОБА_3, укладеного 14 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1125, недійсним.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 2, у будинку № 5, по Люстдорфській дорозі 27, у місті ОСОБА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 14 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1125.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, та необхідно накласти арешт на квартиру № 2, у будинку № 5, по Люстдорфській дорозі 27, у місті ОСОБА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 14 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1125.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру № 2, у будинку № 5, по Люстдорфській дорозі 27, у місті ОСОБА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 14 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1125.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калініченко Л. В.