Справа № 589/6654/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сінгур В. О.
Номер провадження 22-ц/788/1053/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 липня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів - Попруги С.В., Шевченка В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіна Галина Іванівна, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визнання чинною заяву про надання свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом, визнання права на обов'язкову частку в спадщині,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

16 квітня 2015 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, 15 червня 2015 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 27 березня 2015 року ( а.с. 76 ), проте його копію отримав 30 березня 2015 року ( а.с. 81 ). З урахуванням цих обставин, апелянту потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державному нотаріусу Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіній Галині Іванівні, Органу опіки та піклування Шосткинської міської ради , запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2015 року, на 15 - 00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 ( а.с. 91 );

представника позивача - ОСОБА_3 ( а.с. 91 );

відповідача - ОСОБА_4 ( а.с. 91 );

відповідача - ОСОБА_5 ( а.с. 91 );

представника відповідача - ОСОБА_9 ( а.с. 34 );

третю особу - ОСОБА_6 ( а.с. 91 );

третю особу - ОСОБА_7 ( а.с. 91 );

третю особу - державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Петіну Галину Іванівну ( а.с. 91 );

третю особу - Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради ( а.с. 57 ).

Витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за №487/12.

Головуючий -

Судді -