_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7568/13-ц
Провадження № 2-зз/520/104/15
УХВАЛА

13.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року представник ОМР звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 вжиті на користь Одеської міської ради ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року у праві № 520/7568/13-ц

В своїй заяві посилається на те, що відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/7568/13-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання спадщини відумерлою.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання спадщини відумерлою задоволено.

Витребувано квартиру АДРЕСА_3 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Визнано квартиру АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною та визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 48,6 кв.м., в тому числі житловою 29,2 кв.м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення ким відмовити в задоволенні позову ОМР, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду одеської області від 02.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Вважаючи рішення апеляційного суду незаконним, представник позивача звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2014 року скасовано, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року залишено в силі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 520/7568/13по суті закінчено, рішення суду набрало законної сили, а згідно чинного законодавства право власності є непорушним, суд вважає доцільним заяву представника ОМР задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2013 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання спадщини відумерлою.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.