Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8630/14-ц
Провадження № 2/711/20/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Дочірне підприємство Ремонтно-експлуатаційне управління - 8 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Дочірне підприємство Ремонтно-експлуатаційне управління - 8 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 39 в будинку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко

Справа № 711/8630/14-ц

Провадження № 2/711/20/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Дочірне підприємство Ремонтно-експлуатаційне управління - 8 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Дочірне підприємство Ремонтно-експлуатаційне управління - 8 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказує, що 16.06.1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а в 1991 році їм для проживання була виділена кімната № 39 в гуртожитку по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси. 26.07.1991 року вони були зареєстровані в даній кімнаті, а в 2008 році була зареєстрована їх дочка.

Вказує, що вони з відповідачем розлучилися і він в кінці 2005 року пішов з дому та створи нову сімю. За місцем своєї реєстрації не зявляється, комунальні платежі, які нараховуються на зареєстрованих осіб, не сплачує.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в кімнаті № 39 гуртожитку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси більше шести місяців, просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 39 в будинку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивачки суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1991 році була виділена для проживання кімната № 39 в гуртожитку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси і вони з 26.07.1991 року були зареєстровані у вказаній кімнаті. 18.07.2008 року в даній кімнаті також була зареєстрована їх дочка ОСОБА_6. Вказане стверджується довідкою ДП РЕУ-8.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в кімнаті № 39 в гуртожитку № 97 по вул. Руднєва м. Черкаси зареєстрований, але не проживає без поважної причини більше шести місяців, а саме з 2005 року, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актами від 01.08.2013 року та від 17.06.2014 року, засвідченими директором ДП РЕУ-8, а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними в судовому засіданні.

Обставин, які б перешкоджали відповідачу у проживанні в кімнаті № 39 в гуртожитку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в кімнаті № 39 в гуртожитку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси більше шести місяців, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад шість місяців відповідно до ст. 72 ЖК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 39 в гуртожитку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Дочірне підприємство Ремонтно-експлуатаційне управління - 8 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 39 в будинку № 97 по вул. Руднєва в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко