Справа № 602/531/15-ц
Провадження № 2/602/229/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 06 жовтня 2001 року, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, актовий запис №765.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні непорозуміння, між ними виникали сварки, вони уже більше кілька місяців проживають окремо. Від даного шлюбу дітей у них немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, що стало причиною її звернення з позовом до суду. Вважає примирення неможливим та просить строк на примирення не надавати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судові засідання відповідач повторно не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, зясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-КГ №003475 від 06 жовтня 2001 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 жовтня 2001 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №765 .

Від цього шлюбу у подружжя дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №003475 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «Матвійко».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 06 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №765.

Після припинення шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище «Матвійко» .

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3