31.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/816/15-ц
Провадження № 2/533/250/15
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначення частки у спільній сумісній власності і визначення складу спадщини, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій 03 вересня 2000 року в селищі Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області правовстановлюючих документів, зокрема:

1. Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0200878, виданого на імя ОСОБА_2 24 вересня 1997 року Фрунзівською районною адміністрацією Одеської області на підставі власного розпорядження № 131/97 від 01 квітня 1997 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 77;

2. Свідоцтва про право власності на житло, виданого на імя ОСОБА_2 26 травня 1994 року радгоспом «Козельщинський» на підставі власного наказу від 01.04.1994 року № 70, а, зареєстрованого у Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № В-1 за реєстровим № 59.

Також, позивач ОСОБА_1 прохав суд визнати, що частка померлої 03 вересня 2000 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартину за номером 1 у будинку за номером 202 по вулиці Радянській в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області становила ? (половину).

Визнати, що до складу спадщини ОСОБА_2, померлої 03 вересня 2000 року в селищі Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, входять;

-? частка у праві приватної власності на квартиру за номером 1 у будинку за номером 202 по вулиці Радянській в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області загальною площею 60,1 кв. м. і житловою площею 31,9 кв. м.;

-право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективні власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» села Олинове Фрунзівського району Одеської області у розмірі 7,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Свої вимоги позивач мотивував тим, що після смерті спадкодавця залишилося вищезазначене спадкове майно, яке належить померлій. Заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишила, а спадкоємцем першої черги є тільки він позивач по справі. На даний час спадщина неоформлена, оскільки частка в спільній сумісній власності в квартирі не виділена, в правовстановлюючих документах існує помилка щодо написання прізвища спадкодавця.

Згідно до ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено:

1)з якою метою необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів за померлою, оскільки справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

2)хто і яким чином порушив, порушує, не визнає або оспорює право позивача на отримання спадщини в спадковому майні після померлої ОСОБА_3;

3)не зазначено вартість спадкового майна на час звернення до суду із позовом, а саме вартості частки паю та вартості квартири;

4)позивачем не зазначено чи звертався він до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця) із питання успадкувати спадкове майно після померлої ОСОБА_3, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

5)також, позивачем не надано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначення частки у спільній сумісній власності і визначення складу спадщини - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя