УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Марганецьке управління праці і соціального захисту населення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових ухвал.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових ухвал, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові ухвали та постановити нову ухвалу про задоволення вимог скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порядок стягнення аліментів передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у ч. ч. 3, 4 вказаної статті Закону визначено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше ніж встановлено Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Встановлюючи правомірність дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам, суди попередніх інстанцій дійшли до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки державний виконавець діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження» та визначив розмір заборгованості по аліментах у відповідність до вимог ч. 2 ст. 182 СК України.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Марганецьке управління праці і соціального захисту населення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ