Справа № 741/249/15-ц Провадження № 22-ц/795/1095/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Дикий В. М. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В.
при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду питання про виправлення описок у вступній і резолютивній частинах рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Селищенської сільської ради Носівського району, ОСОБА_8 про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу задоволено , рішення Носівського районного суду від 30 квітня 2015 року скасоване з ухваленням нового рішення про задоволення позову. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в тексті яких допущені описки - неправильно зазначені прізвища представників сторін, а саме «ОСОБА_9» замість «ОСОБА_9» і «ОСОБА_10» замість «ОСОБА_10». Також у резолютивній частині рішення замість «заповіт складений» записано «заповіт складний».

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення суду, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Носівського районного суду від 30 квітня 2015 року року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з даних договору про надання правової допомоги і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ( а.с. 38,39) інтереси відповідача представляв адвокат ОСОБА_9, а інтереси позивачів за договором від 08 травня 2015 року - адвокат ОСОБА_10. Отже, у вступній частині тексту вступної і резолютивної частин рішення від 26 травня 2015 року, які були проголошені у судовому засіданні безпосередньо після закінчення розгляду справи, допущені описки у прізвищах представників сторін, які апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Підлягає виправленню також описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення. Слово «складений», що стосується заповіту ОСОБА_11 на ім'я відповідача, записане як «складний».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті вступної і резолютивної частин рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року описку у написанні прізвищ представників позивачів та відповідача , вказавши у вступній частині замість прізвища «ОСОБА_10» призвіще «ОСОБА_10» і замість прізвища «ОСОБА_9» прізвище «ОСОБА_9».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення після слова «заповіт» замість слова «складний» вказати слово «складений».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: