№ 336/2798/15-ц
пр. № 2/336/1703/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630/3229CLPS2 від 15.03.2012 року. Одночасно заявлено про огляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року позовні вимоги за кредитним договором № 630/3229CLPS2 від 15.03.2012 року виділені в окреме провадження, оскільки вимоги не пов'язані спільним предметом та їх спільний розгляд є недоцільним, тож при поданні позовної заяви позивачем не були враховані вимоги ст. 118 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви надається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Як зазначено в позовній заяві до неї додано копію договору факторингу між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Натомість, фактично в наданих матеріалах є лише частка зазначеного договору, а саме (3 аркуша з 11, не враховуючи додатків). Додатки до вказаного договору не надані взагалі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.06.2013 року було укладено договір факторингу № 20130619-к, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за певними зобовязаннями, що містяться в Реєстрі Заборгованостей, інформація щодо боржників зазначена в Додатку № 1 до договору.

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви жодного з додатків до договору факторингу, зокрема і Реєстру заборгованостей, тож не зрозуміло чи включений кредитний договір з відповідачем до зазначеного додатку.

Також в якості додатку до позовної заяви позивачем зазначено копію кредитного договору з додатками, однак, фактично додано лише копію кредитного договору.

Крім того позивачем не сплачений судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630/3229CLPS2.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору застосовуються загальні правила згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків необхідно надати повний текст договору факторингу та додатки до нього, додатки до кредитного договору відповідно до вказівки у позовній заяві, спостити судовий збір в сумі 243,60 гривень та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору з усіма необхідними відомостями та реквізитами, зазначеними вище (відомості про те, що судовий збір сплачено за подання позову до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630/3229CLPS2, підписами та печатками, відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк