Дата документу 26.06.2015
Справа № 320/2345/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 204/250/08/01 від 18.03.2008 року у розмірі 27223,95 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 272,24 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги /а.с. 41/.

Відповідачка у судове засідання повторно не з′явилася, належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 43/.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

18 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 204/250/08/1 /а.с. 7-8/.

Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит на загальну суму 18000,00 гривень.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених вищевказаним договором.

24 лютого 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 24/02/12, у відповідності до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Так, відповідач неналежним чином виконував умови вказаного кредитного договору, внаслідок чого, станом на 21.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 27223,95 грн. (залишок заборгованості за кредитом 16540,47 грн.; сума несплачених відсотків 10773,48 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 13/.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі у розмірі 27223,95 грн. (залишок заборгованості за кредитом 16540,47 грн.; сума несплачених відсотків 10773,48 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 13/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 272,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554, 625, 652 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 95, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», , р/р 3333, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк», (юридична адреса: 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28Д), заборгованість у розмірі 27223 (двадцять сім тисяч двісті двадцять три) гривні 95 коп., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 272,24 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД