У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2015 року, у задоволенні позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко