Справа № 464/1392/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/4359/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Щербай В.П.

З участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та визначити розмір аліментів у розмірі 400 гривень.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що він є інвалідом третьої групи і має регулярний дохід у вигляді пенсії по інвалідності у розмірі 949 грн. Інших доходів протягом останнього року немає. А відтак не спроможний сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2009 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Син проживає з мамою - позивачкою по справі та перебуває на повному її утриманні.

Частково задовільняючи позовні вимоги, та вирішуючи стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, судом, виходячи з обов'язку як матері, так і батька в рівній мірі утримувати дітей, вірно було враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід. При цьому судом враховано і ту обставину, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання сина, ухиляється від обов'язку утримувати свого сина. Розмір аліментів визначений судом є оптимальним в даному конкретному випадку.

Відповідач на підтримання доводів апеляційної скарги не надав суду доказів необхідності зменшення розміру аліментів до 400 грн. на дитину.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що він не працює і не має доходу, оскільки він є молодою особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей, а також непрацездатних батьків. Дані обставини не позбавляють його обов'язку сплачувати аліменти на утримання сина.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: