У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/759/15-ц

Провадження № 2/126/294/2015

"05" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики облдержадміністрації та Вінницького обласного Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу ,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів звернулись до суду з позовом, в якому просять зобов'язати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації автомобіль ЗАЗ-110379, 2010 року випуску, кузов №Y6D110378B0141532 у повній комплектності, який був виданий інваліду І групи ОСОБА_2 та стягнути з неї 383,68 грн. судових витрат.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено чи дійсно ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, не описано наявність інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 та наданий час фактично користуватися спірним автомобілем.

Крім того в якості документу про сплату судового збору надано платіжне доручення №145 від 27.11.2013 року, де отримувачем вказано УДКСУ у Мурованокуриловецькому районі, що суперечить ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, судовий збір повинен бути перехований до на відповідний рахунок УДКСУ у Бершадському районі вінницької області

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики облдержадміністрації та Вінницького обласного Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель