Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1779/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа управління соціального захисту населення Виноградівської РДА(далі УСЗН).

Звернення до суду мотивують тим, що 24 травня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, був складений відповідний актовий запис про одруження за №13, після чого наше прізвище «Петровці» 23 квітня 2015 року в лікарні м.Фегердярмат Угорської республіки , ОСОБА_1 народила дитину- сина- ОСОБА_1 Давіда, що підтверджується свідоцтвом про народження серії МА №3125805 від 27.04.2015 року.

ОСОБА_1, звернулася в УСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивченні поданих заявницею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії МА №3125805 від 27.04.2015 року.

У графі «мати» - записано «Деяк Оксана Борисівна», а документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР 559019, виданий Виноградівським РВ УМВС України в закарпатській області 10.06.2015 року) виданий на ОСОБА_1. Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сім»ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як не можливо встановити факт родинних відносин.

У графі «батько» - записаний «Петровці Давід», документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР 240810 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.03.2006 року) виданий на ім»я ОСОБА_2. Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють заявникам перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, ми змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних зв»язків.

Факт того, що саме заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_2

Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії МА 3125805 від 27.04.2015 року, в якому заявниця ОСОБА_1 (паспорт серії ВР 559019, виданий Виноградівським РВ УМВС України в закарпатській області 10.06.2015 року) зазначена, як ОСОБА_3 мати, а ОСОБА_2 (паспорт серії ВР 240810 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.03.2006 року та свідоцтва про укладення шлюбу) зазначений як, ОСОБА_2 батько.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 Давідом, ІНФОРМАЦІЯ_1 має для заявників значення, оскільки дозволить реалізувати своє право на призначення заявниці ОСОБА_1 державної соціальної допомоги при народженні дитини.

Заявники в судове засідання не зявилися, проте подали суду спільну заяву, в якій просять дану справу розглянути без їх участі .

Представник управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, а представником зацікавленої особи не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 24 травня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, був складений відповідний актовий запис про одруження за №13, після чого наше прізвище «Петровці» 23 квітня 2015 року в лікарні м.Фегердярмат Угорської республіки , ОСОБА_1 народила дитину- сина- ОСОБА_1 Давіда, що підтверджується свідоцтвом про народження серії МА №3125805 від 27.04.2015 року.

ОСОБА_1, звернулася в УСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивченні поданих заявницею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії МА №3125805 від 27.04.2015 року.

У графі «мати» - записано «Деяк Оксана Борисівна», а документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР 559019, виданий Виноградівським РВ УМВС України в закарпатській області 10.06.2015 року) виданий на ОСОБА_1. Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сім»ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як не можливо встановити факт родинних відносин.

У графі «батько» - записаний «Петровці Давід», документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР 240810 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.03.2006 року) виданий на ім»я ОСОБА_2. Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють заявникам перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при

народженні дитини, ми змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних зв»язків.

Факт того, що саме заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_2 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії МА 3125805 від 27.04.2015 року, в якому заявниця ОСОБА_1 (паспорт серії ВР 559019, виданий Виноградівським РВ УМВС України в закарпатській області 10.06.2015 року) зазначена, як ОСОБА_3 мати, а ОСОБА_2 (паспорт серії ВР 240810 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.03.2006 року та свідоцтва про укладення шлюбу) зазначений як, ОСОБА_2 батькою

Така розбіжність в документах, які підтверджують родинний звязок між заявниками та дитиною, створюють для них перешкоди в реалізації права на оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до трьох років, а тому є всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних звязків, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Сасово, вул.Молодіжна,43 є рідною матір»ю ОСОБА_1 Давіда, який народився 23.042015 року в м.Фегердярмат Угорської республіки.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації с.Тисобикень, вул.Гагаріна,7, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_2 Давіда, який народився 23.04.2015 року в м.Фегердярмат Угорської республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4