РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/2548/15-ц

16 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката Цуняка В.Й.,

представника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 Рішенням суду від 29 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано, а рішенням від 27 листопада 2014 року задоволено її позов про стягнення з відповідача аліментів. Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає разом з нею, де йому створені належні умови для проживання. Однак при постановленні рішення про розірвання шлюбу судом не вирішено питання про місце проживання дитини. Спільної згоди щодо визначення місця проживання спільної дитини між ними не досягнуто. Просить визначити місце проживання сина, разом із нею.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач та його представник - адвокат Цуняк В.Й. у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Рівненської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовслід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 28 січня 2010 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 29 серпня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Місце проживання неповнолітньої дитини судом не визначено.

За таких обставин, між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання спільної дитини.

Як вказує позивач у неї є постійне місце роботи, проживання та стабільний дохід. В лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У порядку ст.174 ЦПК України ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, зробивши про це усну заяву.

Враховуючи повне визнання відповідачем позову, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до неї, а також за відсутності обставин, передбачених ч.2 ст.161 СК України, суд прийшов до висновку, що слід визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1

На підставі ст.161 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк