ун. № 759/3939/15-ц
пр. № 2/759/2940/15
29 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»-Воробйова Антона Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»-Воробйов А.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання кредиту №757-А від 20.12.2005 р. у розмірі 9630, 05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. становить 222748, 68 грн., судових витрат по справі.
Відповідач не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору та додаткових угод до нього, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. По умовам договору (п.4.1.) у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених в п.2.3. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.п. 1.1., 2.5., 3.2.3., 4.3., 5.4., позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до п.4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1. за кожний випадок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являвся, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідач не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору та додаткових угод до нього, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. По умовам договору (п.4.1.) у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених в п.2.3. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.5., 3.2.3., 4.3., 5.4., позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до п.4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1. за кожний випадок.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому, відповідач, коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинен сплатити по умовам договору основну заборгованість, заборгованість за несплаченими відсотками, пеню за прострочення повернення кредиту, пеню за прострочення сплати відсотків, а всього по договору 9630, 05 долраів США, що в еквіваленті дорівнює 222748 грн. 68 коп., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.15-18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №757-А від 20.12.2005 р. в сумі 9630, 05 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 09.02.2015 р. 222748, 68 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі в сумі 2227 гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя