Справа № 175/3248/15-ц
Провадження № 6/175/196/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП Дніпропетровського району «БТІ»про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП Дніпропетровського району «БТІ»про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП Дніпропетровського району «БТІ» про поділ спільного майна подружжя було заборонено проводити відчуження житлового будинку № 40 по вул. Озерній в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, заборонено проводити відчуження квартири № 77 розташованої в будинку № 33 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, заборонено проводити відчуження 28/100 частини квартири № 14 загальною площею 32 кв.м., розташованої в будинку № 17 по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську.

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку № 40 по вул. Озерній в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 332,5 кв.м., з яких житлова площа складає 117,3 кв.м., допоміжна 215,2 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: А будинок, мз мезонін, Б господарський блок, № 3 огорожа, № 4 огорожа, з.я. зливна яма, к колодязь; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. загальною площею 45,9 кв.м, з яких житлова площа 28,8 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку № 40 по вул. Озерній в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, загальною площею 332,5 кв.м, з яких житлова площа складає 117,3 кв.м, допоміжна 215,2 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: А будинок, мз мезонін, Б господарський блок, № 3 огорожа, № 4 огорожа, з.я. зливна яма, к колодязь; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 36,2 кв.м, з яких житлова площа 22,9 кв.м, допоміжна 13,3 кв.м., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1940,22 грн.; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 25 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП Дніпропетровського району «БТІ»про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року на житловий будинок № 40 по вул. Озерній в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Скасувати заборону на відчуження, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року на квартиру № 77 розташовану в будинку № 33 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську.

Скасувати заборону на відчуження, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року на 28/100 частини квартири № 14 загальною площею 32 кв.м., розташовану в будинку № 17 по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську.

Копію ухвали направити на виконання Індустріальному відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Шостій дніпропетровській державній нотаріальній конторі, Красногвардійському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.