провадження № 2/760/2690/15
Справа №760/3329/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року позивач звернувся до суд з позовом в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні судом на обговорення позивача постанвлнопитання про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 20.11.2014 року, ухвалене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Позивач в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував, зазначивши, що дійсно рішенням суду від 20.11.2014 року йому було відмовлено в задоволенні позову. Разом з тим, повний текст рішення він не отримав станом на 24.06.2015 року , оскільки головуючий у справі суддя Козленко Г. О. на його неодноразові звернення таке рішення не видавала. Дійсних підстав відмови у задоволенні позову за попереднім звернення йому не відомо. Внаслідок чого, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом повторно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Солом»янського районного суду м.Кива від 20.11.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві, про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовлено.

Як вбачаться з матеріалів справи дане рішення набрало чинності та позивачем станом на 24.06.2015 року не оскаржувалося.

Встановлено, що позивачем в січні 2015 року подано повторно позов до Солом»янського районного суду м.Києва з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі (Справа № 760/3329/15-ц ) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки наявне рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 20.11.2015 року у справі № 760/12909/14-ц, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку на прийняття спадщини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: