справа № 521/6803/15-ц
провадження № 2/521/3603/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія ДАСТІ», ПАТ «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ «Компанія ДАСТІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ПАТ «Імексбанк», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Компанія ДАСТІ», ПАТ «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, в якому просить суд зобовязати ТОВ «Компанія ДАСТІ» надати договір про переуступлення прав вимоги за кредитним договором № 999-00050519 від 28.08.2014 року, укладеним між ПАТ «Імекебанк» та ОСОБА_2; зобовязати ПАТ «Імексбанк» надати довідку про відсутність заборгованості перед банком; зобовязати ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія ДАСТІ» надати документи з зазначенням суми боргу ОСОБА_2 переданої ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Компанія ДАСТІ» за угодою про відступлення права вимоги; стягнути солідарно з ТОВ «Компанія ДАСТІ» та ПАТ «Імексбанк» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

ТОВ «Компанія ДАСТІ» звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір приєднання № 5401349/N (рахунковий контракт 999-00050519), відповідно якого банк передав ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000,00 гривень. 21.11.2014 року ПАТ «Імексбанк» за договором про відступлення права вимоги, відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ТОВ «ФРЕГАТ». 26.12.2014 року укладено трьохсторонній договір про заміну сторони зобовязання між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «Компанія ДАСТІ» відповідно до якого ТОВ «ФРЕГАТ» як одну із сторін за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, замінено на ТОВ «Компанія ДАСТІ». 06.01.2015 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Компанія ДАСТІ» укладено додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, в якому сторони даного договору визначають перелік кредитних договорів за якими відступається право вимоги, в тому числі договір приєднання № 5401349/N (рахунковий контракт 999-00050519) від 28.08.2014 року. Оскільки ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку виплатити ТОВ «Компанія ДАСТІ» заборгованість за кредитним договором № 5401349/N від 28.08.2014 року вони вимушені звернутись з позовом до суду.

30.06.2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позову до ТОВ «Компанія ДАСТІ», ПАТ «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що між нею та ТОВ «Компанія ДАСТІ» укладений договір про сплату боргу за кредитним договором № 5401349/N від 28.08.2014 року, який нею сплачений у повному обсязі, що підтверджується наданою ТОВ «Компанія ДАСТІ» довідкою про відсутність заборгованості.

01.07.2015 року представник ТОВ «Компанія ДАСТІ» звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду зустрічного позову ТОВ «Компанія ДАСТІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ПАТ «Імексбанк», посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором № 5401349/N (рахунковий контракт 999-00050519) від 28.08.2014 року, укладеним між ПАТ «Імекебанк» та ОСОБА_2, відшкодована у повному обсязі на користь ТОВ «Компанія ДАСТІ» ОСОБА_2, як стороні якій перейшло право вимоги за цим кредитним договором.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія ДАСТІ», ПАТ «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Зустрічний позов ТОВ «Компанія ДАСТІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ПАТ «Імексбанк» - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 07 травня 2015 року у вигляді заборони Товариству з Обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» та Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» проводити стягнення боргу, нарахування пені та штрафних санкцій по кредитному договору № 999-00050519 від 28.08.2014 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Імекебанк» та ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1