Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/402/15-ц
№ провадження 2/624/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 10 червня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати додатковий строк для звернення до нотаріуса щодо прийняття спад щини матері ОСОБА_2, справу розглядати без її участі, витрати залишити за нею.

Відповідач у засідання не зявився, заявив про визнання позову та розгляд без його участі.

Згідно з позовом, ОСОБА_2, яка проживала і померла 22.09.2011р. в смт.Кегичівка Харківської області, була матірю позивача. До складу її спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Піонерська,8 смт.Кегичівка. Причиною пропуску строку для прий няття спадщини стало те, що після смерті матері, за взаємною згодою, заяву про прийняття спад щини подав брат позивача ОСОБА_3, але сам помер 24.01.2013р.

Після цього, позивач, звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, отримала відмову в звязку із пропуском строку. Обставини підтверджені, інших спадкоємців немає.

Правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття. Причина пропущення підтверджена і є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Надмірно сплачений судовий збір в сумі 11,88 грн., згідно з п.1, 2 ч.1 ст.7 Закону «Про судовий збір», підлягає поверненню, підстав для розподілу збору, за заявою позивача,не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов розглянути у відсутність сторін і задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1 (12.03.1958р.н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_2, яка проживала і померла 22.09.2011р. в смт Кегичівка Харківської області.

Повернути переплачену суму судового збору 11(одинадцять) грн..88 коп., сплачену ОСОБА_1 за квитанцією від 27.05.2015р. №19 з р/р 0277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області, одержувач УДКСУ в Кегичівському районі, на р/р 9100 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ОКПО 14360570 для зарахування на картковий рахунок №930497 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов