АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/299/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2079/15Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Чічіля В.А.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року зазначений позов задоволено частково.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20 березня 2015 року до 01 лютого 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовувідмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з таким рішенням місцевого суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою відповідача, ОСОБА_4

З 19.01.2015 року позивачка має другу групу інвалідності, є непрацездатною та отримує допомогу по інвалідності з дитинства в розмірі 949,00 грн., що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА №690 від 20.03.2015 року.

Далі судом встановлено, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, розмір його заробітної плати перевищує 4500,00 грн. докази на підтвердження сезонного характеру його роботи та перебування на утриманні відповідача його співмешканки відсутні.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Розмір аліментів, відповідно до ст.200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Врахувавши вказані обставини та норми закону, наявність у відповідача постійного місця роботи та заробітної плати, стан його здоров'я, та з урахуванням того, що позивачка отримує пенсію по інвалідності, місцевий суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та доцільність стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача аліментів у розмірі 1/5 частини від доходу відповідачаяк розумний, справедливий та найбільш оптимальний грошовий розмір.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду та вважає, що він зроблений на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів, доводів та заперечень сторін, яким дана відповідна правова оцінка.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що обов'язок сплачувати аліменти у відповідності до норм сімейного законодавства обмежується певним періодом, в даному випадку встановленим строком інвалідності, а відтак доводи апеляційної скарги в цій частини є безпідставними.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________ ОСОБА_1