Справа № 180/227/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої - судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний газ в сумі 600 грн. 28 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з газопостачання в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно не сплачує кошти за використаний газ, в результаті чого утворилася заборгованість.
Представник позивача надала суду клопотання про слухання справи без її присутності. У наданому клопотанні зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не з»явилася, причину неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне:
Відповідач є споживачем послуг з газопостачання в квартирі АДРЕСА_2. На імя відповідача відкрито особистий рахунок № 131196.
13 жовтня 2009 року між сторонами було укладено договір № 131196 про надання послуг з газопостачання (а.с. 7).
Згідно довідки, станом на 16.12.2014 року за відповідачем числиться заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 600 грн. 28 коп. (а.с.6).
Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Відповідачем порушені вимоги ст. ст. 17 і 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року, із змінами та доповненнями.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 58,59, 209, 213, 215-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природній газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за використаний природний газ 600 грн. 28 коп., судового збору 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська