УХВАЛА

судового засідання

"26" червня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу дублікатів виконавчих листів, покликаючись на те, що оригінали виконавчих листів №2-1108/10 виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 20 370,03 доларів США, 203,70 доларів США судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, оскільки згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з вимогами ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В силу змісту ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи по справі за заявою ПАТ «Кредобанк» у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. У вищезгаданих виконавчих листах строк предявлення до виконання минув, що унеможливлює виконання судового рішення від 15.06.2010 року

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява є підставною, а тому слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання. Між тим, оскільки оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі втрачений заявником, суд приходить до висновку, що за таких обставин заяву ПАТ «Кредобанк» слід задоволити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки рішення не виконано і не втратило законної сили.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1108/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчих листів у справі №2-1108/10 відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р. С.