пСправа № 630/365/15-ц
24 червня 2015 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський міський сектор головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 9 в буд. 23 по вул. Шевченко в м. Люботин Харківської області та примусово зняти її з реєстраційного обліку в квартирі позивача.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2001 р. вона є власником квартири АДРЕСА_1. З 21.12.2011 р. відповідач зареєстрована в даній квартирі. З 2011 року і до теперішнього часу відповідач не проживає в квартирі, змінила місце проживання, в звязку з чим позивач звернулась до суду із даним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області.
Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2001 р. (а.с. 5), що підтверджується інформацією КП «Люботинське БТІ» від 06.03.2015р. (а.с. 4).
21 грудня 2011 року відповідач була зареєстрована у вказаній квартирі, що підтверджується актом Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області № 4 від 19.05.2015 р. (а.с. 7) та довідкою Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області № 185 від 20.05.2015 р.
Позивач стверджує, що відповідач з моменту реєстрації не проживає у спірній квартирі.
Доводи позивача підтверджуються актом Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 з 2001 року ніколи не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає зі своєю родиною в іншому місті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Позивач у поданому позові посилається на ст. 71 ЖК УРСР як на підставу визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Суд зазначає, що, оскільки відповідач була зареєстрована у квартирі як онука позивача, тобто член її сімї, то застосуванню у спірних правовідносинах підлягає ст. 405 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський міський сектор головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 9 в буд. 23 по вул. Шевченко в м. Люботин Харківської області та зняти її з реєстраційного обліку.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3