Провадження № 2-о/344/218/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просила підтвердити, що ОСОБА_2 це неправильне прізвище, на правильне його прізвище ОСОБА_3, про що свідчать надані копії свідоцтв про народження, смерть та інші документи.

Відповідно до частини третьої статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, заявником не було дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 258 ЦПК України, оскільки не зазначено, який конкретно факт просить встановити та з якою метою.

Отже, заявнику необхідно було конкретно вказати в заяві факт, який просить встановити та з якою метою просить встановити даний юридичний факт.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Однак в заяві не вказано заінтересовану особу.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України необхідно було надати копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідала вимогам статей 119, 258 ЦПК України, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2015 року заяву було залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Копію вказаної ухвали від 27.07.2015 року заявник отримала 06.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.08.2015 року заявник подала заяву на виконання ухвали суду від 27.07.2015 року, в якій просила підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - це неправильні прізвища, на правильне їх прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що свідчать надані копії і докази. Зазначила, що з метою мати право на відвідування родичів в Польщі і могилу бабці, звернулась до візового центру на отримання Шенгенської візи по переселенню, а для цього необхідно підтвердження факту евакуації з Польщі родини ОСОБА_5 згідно евакуаційного листа з Львівського державного архіву. Архівна довідка від 08.07.2015 року підтверджує факт евакуації родини з Габово Ясловського повіту Краківського воєводства Польщі, але прізвища ОСОБА_5 перекручені на ОСОБА_4, хоч імя та по батькові зазначені вірно. Крім цього, заявник просила рахувати її зацікавленою особою по даній справі, оскільки має мету встановити правильне написання прізвища її родини ОСОБА_5 для подання документів на Шенгенську візу для підтримання родинних стосунків.

Однак всупереч ч.4 ст.235 ЦПК України, в якій зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, заявником не вказано в заяві заінтересованих осіб.

Та не виконано вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України, відповідно до якої необхідно було надати копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 27.07.2015 року, заявник усунула частково, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Бородовський