У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-14082 від 22.02.2011 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 9117 грн.36 коп., який було пред»явлено до виконання 25.02.2013 року, а 28.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію постанови разом із виконавчим листом направлено на адресу стягувача, під час поштової пересилки виконавчий лист було втрачено.

Державний виконавець, представник стягувача, боржник до суду не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи № 2-14082/2010, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 8753 грн. та 364 грн.36 коп. судових витрат, всього 9117 грн.36 коп.

Як встановлено судом, 28.02.2011 року за заявою стягувача було видано виконавчий лист по даній справі.

З подання державного виконавця слідує, що 25.02.2013 року виконавчий лист було пред»явлено до виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, а 28.04.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

За ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції з 21.03.2011 року/ виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, цей строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як передбачено в п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.23 цього Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу, строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вказує державний виконавець, оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, при цьому строк предявлення до виконання виконавчого листа встановлюється з 28.04.2014 року і має становити три роки.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-14082/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованості в сумі 8753 грн. та 364 грн.36 коп. судових витрат, всього 9117 грн.36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4