Справа № 646/6975/15-ц
№ производства 2/646/1408/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Макарійчук А.В.,

за участю позивача не зявилась,

представника відповідача не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що 30.01.2008 року постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, який є чоловіком позивача, за адресою: АДРЕСА_2, що на праві спільної сумісної власності належить їй, її чоловіку ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3 Після смерті її чоловіка 03.04.2010 року та онука 18.11.2014 року виникла необхідність в оформлені права власності на спадщину, однак це виявилось неможливим, у звязку з існуючим арештом. Звернувшись до відповідача з проханням про зняття арешту з квартири їй було повідомлено, що виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 на виконанні державних виконавців відділу не перебуває та запропоновано звернутись з даним питанням до суду.

Позивач у судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 30.01.2008 року, з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 1-561/4 від 24.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510,00 грн. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна (а.с. 2).

Згідно листа Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.05.2015 року, згідно даних ЄДРВП, виконавчий лист № 1-561 виданий 24.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510,00 грн. на виконанні державних виконавців відділу не перебуває та запропоновано звернутись з питанням про зняття арешту до суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 03.04.2010 року (а.с. 3), та 11.12.2014 року була заведена спадкова справа № 56885430, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 60 З.У. «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 було накладено в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510,00 грн., яке на даний час на виконанні у виконавчій службі не перебуває, а тому, суд вражає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 60 З.У. " Про виконавче провадження ", ст.ст. 10,11,60,88,209,212 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту - задовольнити.

2. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений на підставі постанови державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 30.01.2008 року.

Стягнути з Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Чудовський