УХВАЛА

02.07.2015 року Провадження № 2/425/409/15

Справа № 425/758/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2015 року, ухвалене по справі №425/758/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2015 року, по справі №425/758/15-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 22 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 44, задоволено.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 02 липня 2015 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2015 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2015 року, ухваленого по справі №425/758/15-ц (зокрема, у резолютивній частині рішення другий абзац), яким розірвано шлюб між Петрів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, була допущена помилка у вигляді описки, оскільки, як вбачається з мотивувальної частини рішення та матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1.

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2015 року, по справі №425/758/15-ц слід замінити прізвище, імя, по батькові позивача, вказавши: Петрів Наталією Зіновіївною замість " Петрів ОСОБА_3".

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2015 року, по справі №425/758/15-ц, шляхом заміни у другому абзаці резолютивної частини цього рішення прізвища, ім`я та по-батькові "Петрів ОСОБА_3" на Петрів Наталією Зіновіївною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко