28.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/8990/14-ц
Справа №6/205/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 у виконавчий лист виданий 03.04.2015 року, по цивільній справі № 205/8990/14-ц за позовом ОСОБА_1 діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.17-18).

Заочне рішення набрало законної сили, у звязку із чим, 03.04.2015 року позивачці було видано виконавчий лист по справі (а.с.26).

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до п.3 ч.1 ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили проце відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення відомостей до виконавчого листа щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданий 03 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула