Справа №: 343/1196/15-ц
Провадження №: 2/0343/567/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань -Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №83, складеного 27.08.2013 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували у виконкомі Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 83. Проте шлюб виявився невдалим, а тому рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2015 року його було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, якого записали на його прізвище та ім"я, осільки на той час вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Проте, він не може бути батьком дитини, оскільки більше трьох років, в тому числі і в період зачаття дитини, з відповідачкою не проживав, не підтримує з нею будь-яких відносин. Про те, що ОСОБА_4 не являється його сином не заперечує і сама відповідачка. Вважає, що відомості про його батьківство, внесені в актовий запис про народження дитини, є невірними, в зв"язку з чим змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій зазначив,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити. Просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року є не позивач по справі, а інший чоловік. Просила позов задоволити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області 27.08.2013 року, а також копії актового запису про народження № 83 від 27.08.2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на момент звернення позивачем до суду йому не виповнилось 18 років. Його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до роз'яснень постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст.126, 127 СК України).

Згідно копії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області шлюб мж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 30.04.2015 року, а тому ОСОБА_4 народився в період зареєстрованого шлюбу- ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі не являється батьком дитини, про що не заперечила і сама відповідачка по справі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України - у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З врахуванням вищенаведених доказів, суд приходить до переконання, що позивач по справі не являється батьком дитини ОСОБА_4, а тому його слід виключити з актового запису про народження.

На підставі викладеного та ст.136 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 в графі "батько" з актового запису №83 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Чопськоїміської ради Закарпатської області 27.08.2013 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: