overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 520/2405/15-ц
Провадження № 2/520/2445/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім"я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач до суду не з»являється, про час і місце слухання справи неодноразово сповіщався судом відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомляє. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1990 року, від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сім"я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімі"ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями і його небажання лікуватися від цього недугу. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Як стверджує позивачка більше 10 років сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного побуту, єдиного бюджету, не ведуть спільного господарства., хоча вимушені проживати в одній квартирі.
Суд вважає, що сім"я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб.
На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають.
Керуючись ст.ст. 104,105,110 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 27 січня 1990 року відділом ЗАГСу Київського райвиконкому м.Одеси актовий запис №106 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище ОСОБА_1, йому - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 592/99/15-ц
Провадження № 2/592/570/15
УХВАЛА

про відвід судді

30 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів і постанов,

В С Т А Н О В И В :

До початку зясування обставин у справі і перевірки їх доказами від відповідача надійшла письмова заява підписана Головою Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про відвід головуючуому у справі судді Чернобаю О.І., яка вмотивована тим, що позивач ОСОБА_2 неодноразово хизувався в колективі про дружні стосунки з головою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4, тому на його думку є вирогідність необєктивного дослідження доказів та упередженого ставлення до сторін.

В судовому засіданні представник відповідача вказану заяву про відвід підтримав додавши, що голова обласної організації ОСОБА_3 в категорічній формі наполягає на відводі судді, тому з метою усунення недовіри до суду просить цю заяву задовольнити.

Надаючи пояснення з приводу заявленого відводу слід зазначити, що суддя Чернобай О.І. не перебуває і ніколи не перебував у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_2, ніколи з ним поза межами суду не зустрічався і не спілкувався.

Судя ОСОБА_4 знає ОСОБА_2 спочатку як адвоката (до позбавлення його адвокатської ліцензії), а потім як особу, що займається юридичною практикою, тому спілкувався з ним виключно в судових засіданнях, як з представником сторін учасником судового процесу.

На підставі наведених фактів, суд заслухавши думку представника відповідача, який висловив категоричну позицію голови організації, яка є відповідачем по справі щодо заявленого відводу, дослідивши заяву про відвід вважає, що з метою недопущення під час розгляду даної цивільної справи недовіри до суду та судової системи взагалі слід задовольнити заяву про відвід судді, оскільки у випадку, якщо в ході судового розгляду буде зясовано, що позов обґрунтований і його потрібно буде задовольняти, то в такому випадку у відповідача виникнуть підозри та недовіра до головуючого у справі та судової системи, що потягне за собою ряд скарг на дії судді Чернобая О.І. і в яких обовязкове посилання буде на те, що суддя навмисно не задовольнив заявленого відводу, тому з метою повернення довіри до судової системи і недопущення будь-яких сумнівів з боку відповідача щодо неупередженого розгляду даної цивільної справи дохожу єдиного висновку про необхідність задоволення відводу.

Керуючись ст.ст.23,24,25 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючого у справі судді Чернобая О.І., подану головою Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3, як відповідачем по справі задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №521/4426/15-ц
Провадження №2н/521/770/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2015 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 1589,85 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 576 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа №521/4840/15-ц
Провадження №2н/521/807/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2015 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 1946,03 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 576 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 591/5248/15-ц
Провадження № 2-н/591/947/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

СУДДЯ О. В. Грищенко
Справа № 507/837/15-ц>
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2015 року смт Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
судді Гнатюка В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З А В :
1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт Любашівка Одеської області вул. Фрунзе, 22, паспорт серії КМ № 549025 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.07.2008 року, (і.к. НОМЕР_1) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 30.08.2010 року, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2015 року до досягнення повноліття.
2. Стягнути із ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гнатюк В.О.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____ ____________ 20____ року.
Суддя ___________ Гнатюк В.О.___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне Найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави Повернення судового наказуПідпис керівника Установи, Підприємства, Організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
Справа № 591/5586/15-ц
Провадження № 6/591/460/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: судді Грищенко О.В. за участю секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням. Своє подання мотивує тим, що в нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18 737,93 грн. Просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18 737,93 грн. ( а.с.5-12) Державним виконавцем не надані докази на підтвердження наміру виїзду боржника за межі України. Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження факту належного повідомлення або попередження боржника про проведення виконавчих дій та отримання ним такого повідомлення, і ухилення боржника від виконання зобовязань.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 521/9865/15-ц
Номер провадження 2/521/4361/15
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зуєвої ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частки у квартирі № 33, яка розташована у м. Одесі по вул. Малиновського, 21.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, яку було отримано представником позивача 25.06.2015 р.

30.06.2015 р. до суду надійшла заява, у якій зазначені недоліки було усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі зазначеного, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зуєвої ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання о 16 годині 30 хвилин 19 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 серпня 2015 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Позивачу та відповідачу в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 577/3665/15-ц
Провадження № 2/577/1162/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. її бабусі ОСОБА_2 відкрилась спадщина. На день смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований батько - ОСОБА_3 06.04.2015 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду батька оголошено померлим з листопада 2011 р., та видано свідоцтво про смерть від 13.05.2015 р. Оголошення померлим батька потрібно було для того, щоб прийняти спадщину, а для оголошення особи померлою повинно було пройти понад 3-х р., що є причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори, тому строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з»явилися, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилися, надали заяву, просять справу розглядати за їх відсутность при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 1272 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в два місяці після набрання рішеннням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.