Справа № 664/2047/15-ц
Провадження № 2/664/863/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орлової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.12.2010 року у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського мііського управління юстиції, актовий запис № 1001. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору між сторонами немає. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб,дитину залишити проживати з нею, на примирення не згодна.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надала відповідне клопотання.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення, про що надав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленими належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.12.2010 року у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1001 в книзі реєстрації актів про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо більше як два роки.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2010 року у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського мііського управління юстиції запис в книзі реєстрації актів про одруження № 1001.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.