Справа № 667/4059/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву скаржника про забезпечення позову за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця,

встановив:

02.06.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зазначена скарга, якою вона просить визнати дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсона ОСОБА_2, щодо визначення оцінки майна нежилих приміщень кафе літ А,А1,А2, а,а1,а2 та ганку загальною площею 176,9 кв.м, що належать їй та знаходяться за адресою м. Херсон, вул.Димитрова, б/н (парк ім. Димитрова м. Херсон) визначеного за результатами рецензування у розмірі 517079,00 грн. неправомірними. Скасувати результати оцінки майна, а саме нежилих приміщень кафе літ А,А1,А2, а,а1,а2 та ганку загальною площею 176,9 кв.м, визначеного за результатами рецензування у розмірі 517079,00 грн., викладених у рецензії товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро «Айстра» від 14.05.2015 року. Зобов»язати державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 провести повторну оцінку майна - спірних нежилих приміщень.

16.06.2015 року від заявника надійшла заява, якою вона просить забезпечити позов шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні здійснювати дії щодо відчуження майна в рамках виконавчого провадження № 23989519 шляхом його примусового реалізації через електронні торги та вичинити дії щодо припинення реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів призначених на 25.06.2015 року в 09-00 годин.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_3. підтримав заяву про забезпечення позову.

Зацікавлена особа ПАТ «Марфін Банк» за дорученням ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Зацікавлена особа державний виконавець Швагер М.В. проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно ч.3 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову з метою запобігання порушення прав заявника, оскільки невжиття заходів забезпечення в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Забезпечити позов шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні здійснювати дії щодо відчуження майна в рамках виконавчого провадження № 23989519 шляхом його примусового реалізації через електронні торги та вичинити дії щодо припинення реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів призначених на 25.06.2015 року в 09-00 годин.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.Б.Спічак