Справа № 2/408/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення зСалатової та ОСОБА_3. матеріальної шкоди в сумі 332.грн та моральної шкоди в сумі 14 тис.грн, яку завдали відповідачі своїми злочинними діями внаслідок вчинення крадіжки .

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позовної вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідачів у зв(*язку із її погашенням в ході розгляду кримінальної справи, відмова прийнята судом та зменшила розмір позовних вимог про стягнення з відповідачів моральної шкоди до 1000грн з кожного. В обґрунтування вказала, що у зв*язку із крадіжкою, скоєною відповідачами, що було підтверджено вироком суду, вона, інвалід 2 групи, змушена була перервати лікування в санаторії, що позбавило її змоги отримати повний курс лікування і що відобразилося на їх стані здоров*я. Повернувшись з санаторія, вона перенесла душевну біль від побаченого вдома, який залишала на ОСОБА_2, хвилювання під час досудового розслідування та судового розгляду справи ,з приводу чого змушена була постійно приїздити до райвідділу міліції та до суду.

Відповідач ОСОБА_2, яка допитана в порядку судового доручення, позов визнала в повному обсязі, однак вказала про невідповідність суми шкоди, вказаної в позові, та в вироку суду. Не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з*явився, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно, про що в матеріалах справи є розписка в отриманні повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, рішенням, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вироком Біловодського райсуду Луганської області від 13.10.2014року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Черепаха визнані винними у скоєнні крадіжки з будинку позивача, ОСОБА_1,на суму 373 грн. під час знаходження потерпілої в санаторії Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не розглядався.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково, з обмеженою життєдіяльністю. Доводи позивача про необхідність переривання лікування в санаторії у зв.*язку із скоєнням крадіжки з її будинку встановлено вироком суду, тому додаткового дослідження не потребує.

Суд погоджується з доводами позивача про заподіяння їй моральної шкоди діями відповідачів, яка виразилися неотриманні нею необхідного лікування, хвилюванням під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження відносно відповідачів, що змусило частково змінити її спосіб життя, і вважає достатнім для відшкодування позивачу моральної шкоди стягнути з відповідачів по 1000грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 1000 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Копію рішення надіслати відповідачам для відома .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4