Провадження №2-о/389/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власностиі на землю серії КР №008387, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №858; державного акту на право постійного користування землею серії КР №006342, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землю за №150.

Свої вимоги обгрунтувла тим, що має у власності земельну ділянку площею 3,20 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Також, на підставі рішення Знамянської районної державної адміністрації від 29 лютого 2010 року їй передано у постійне користування земельну ділянку площею 46,80 га в межах згідно з планом, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, для ведення селянського (фермерського господарства). Проте, у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, та у державному акті на право постійного користування землею, які посвідчують право власності і відповідно право користування вказаними вище земельними ділянками допущено помилки при написані її по батькові, а саме замість «Юріївна», по батькові зазначено «Юрївна». Користуючись вказаними земельними ділянками, раніше вона не придавала особливого значення допущеній помилці. Але на даний час постало питання про виготовлення технічної документації на землю з присвоєнням кадастрових номерів та реєстрації права власності і користування земельними ділянками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке не можливо вирішити без встановлення факту належності їй вказаниї правовстановлюючих документів. Отримати нові державні акти замість зіпсованих не неможливо у звязку зі змінами у законодавстві.

Заявник, як і її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, при цьому представник заявника надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в яких не заперечуює проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб свідчать про те, що ОСОБА_1, 16 квітня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, її дошлюбне прізвище - Коваленко.

Державний акт на право приватної власності на землю серії КР008387 зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24 квітня 2000 року за №858, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку площею 3,20 га в межах згідно з планом, передану для ведення селянського (фермерського) госплодарства, розташовану на території Дмитрівської сільської ради - виданий на імя ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з державним актом на право постійного користування землею серії КР №006342, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 24 квітня 2000 року за №150, ОСОБА_3 надана у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства земельна ділянка площею 46,80 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради (а.с. 10). Допущені помилки у правовстановлюючих документах при написані повного імені їх власника унеможливлюють реєстрацію речових прав заявника відповідно до вимог чинного законодавста.

Факт належності заявнику вказаних державних актів підтверджується ідентичністю його прізвища та імені, а невеликі розбіжності у написанні по-батькові сталися скоріше за все внаслідок вільного трактування його написання співробітниками реєструючих органів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю та державного акту на право постійного користування землею породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії КР №008387, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №858 та державного акту на право постійного користування землею серії КР №006342, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землю за №150.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова