Справа № 297/1276/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП «Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції», Бадалівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП «Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції», Бадалівська сільська рада, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: наказу №156-к від 11.07.1989 року, наказу №48 від 01.03.1994 року, наказу №11 від 08.09.1999 року відомостей про нарахування заробітної плати з липня по листопад 1989 року, з грудня 1989 року по липень та жовтень 1991 року, де невірно зазначені її прізвище, імя та по батькові, як «ОСОБА_5 Єн», «Балог ОСОБА_6», «ОСОБА_5 ОСОБА_6», «ОСОБА_5 Єлізавета», а також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у свідоцтвах про народження її дітей неправильно вказане її імя, як «Петер Єлізавета Андріївна», тоді як згідно паспорту її правильне прізвище, імя та по батькові Петер ОСОБА_7. Встановлення факту належності документів і родинних відносин необхідно заявниці для призначення пільгової пенсії за вислугою років.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, ними була подана спільна заява, згідно якої заяву підтримали та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 39).

Представники управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, ДП «Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції», Бадалівської сільської ради та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просили суд розглянути справу без їх участі, проти заяви не заперечують (а.с. 33-38,40).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в наказі №156-к від 11.07.1989 року заявниця зазначена, як «ОСОБА_5 Єн», в наказі №48 від 01.03.1994 року «Пейтер Елизавета», наказі №11 від 08.09.1999 року «Пейтер Єлізавета Андріївна», у відомостях про нарахування заробітної плати з липня по листопад 1989 року, з грудня 1989 року по липень та жовтень 1991 року «Балог ОСОБА_6», «ОСОБА_8 А» (а.с. 11-18).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ФМ №324618 та у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ФМ №078845 заявниця зазначена як «Петер Єлізавета Андріївна» (а.с. 19).

В той же час, відповідно до паспорту серії ВО 289234, виданого 04.07.1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, імя, по батькові заявниці після укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Факти про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджений.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи також належить заявниці ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документів наказу №156-к від 11.07.1989 року, заповненого на «ОСОБА_5 Єн», наказу №48 від 01.03.1994 року, заповненого на «Пейтер Елизавета», наказу №11 від 08.09.1999 року, заповненого на «Пейтер Єлізавета Андріївна», відомостей про нарахування заробітної плати з липня по листопад 1989 року, з грудня 1989 року по липень та жовтень 1991 року, заповнених на «Балог ОСОБА_6», «ОСОБА_8 А» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є мамою сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження серії І-ФМ №324618, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із свідоцтвом про народження серії І-ФМ №078845.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_9.