Ухвала

іменем україни

22 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров'я України» на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 3 880 грн, кошти на правову допомогу у розмірі 6 720 грн.

Стягнуто з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров'я України» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року в частині стягнення з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров'я України» моральної шкоди та витрат на правову допомогу змінено.

Стягнуто з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров'я України» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Стягнуто з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров'я України» на користь ОСОБА_4 кошти у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 4 771 грн 20 коп. В іншій частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова