Справа №621/1715/15-ц Провадження №2-о/621/94/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2

„ Про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що

має юридичне значення, а саме, про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу на житловий будинок, що розташований за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, пров. Пархоменко, 14 (на даний час

номер 16) свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконкомом Лиманської селищної ОСОБА_3 ОСОБА_3 депутатів трудящих від 15.12.1958 року на імя

ОСОБА_4, на підставі рішення виконкому Лиманської селищної ОСОБА_3

депутатів трудящих від 11.12.1958 року № 22

Вважаю, що зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без

додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 258 ЦПК України, а саме, заявник:

- не звернув уваги на те, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок

на імя ОСОБА_4, не тільки прізвище , але й імя не збігаються

з прізвищем та імям померлої сестри заявниці, що зазначені в свідоцтві про смерть, де

вказано ОСОБА_5;

- у тексті заяви послалась на довідку № 403 від 27.03.2015 року, згідно якої зазначила, що

житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район,

с. Лиман, пров. Пархоменко, 16 згідно записів по господарській книзі № 13 значиться

за ОСОБА_6, однак з приєднаної до заяви довідки № 403 від

27.03.2015 рок вбачається, що був закритий особовий рахунок ОСОБА_5

ОСОБА_7 і був віднесений до рахунку заявниці, при цьому адреса розташування

житлового будинку не зазначена;

- в мотивувальній частині заяви та в її прохальній частині зазначено про необхідність

встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право

власності на будівлю, виданого на імя ОСОБА_4 -

ОСОБА_8

року, однак, із свідоцтва про смерть вбачається, що 02.12.2013 року померла ОСОБА_8

ОСОБА_7;

- не надала довідки Лиманської селищної ОСОБА_3 про те, чи проживала у житловому

будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Лиман,

пров. Пархоменко, 14 (на даний час номер 16) ОСОБА_4;

- не надала довідки Лиманської селищної ОСОБА_3 про те, що закритий особовий рахунок

ОСОБА_5 і віднесений згодом до рахунку заявниці, значився за

житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, ОСОБА_3

район, с. Лиман, пров. Пархоменко, 16 ( колишній № 14).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 „ Про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.