Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/4568/15-ц
провадження 2/369/2250/15
22.05.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що тривалий час вона зі своїм чоловіком не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з ОСОБА_2 не склалося, подружжя втратило повагу один до одного та мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим між подружжям склалися неприязні відносити та виникають постійні сварки, з 2012 року та по теперішній час проживають окремо.
Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року у Комишненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 01.
У судове засідання позивачка не з'явилася. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлено, що 05 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований у Комишненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони по справі спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують. Не проживають разом тривалий час.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому шлюб між ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Комишненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 01 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С.Пінкевич