Справа № 589/2471/15-ц
Провадження № 2/589/670/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., секретар Заєць Л.Д. позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом та просять суд встановити факт проживання їх в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області в період з24 березня 1988 року по 01.06.1989 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачі вказують, що с. Пирогівка відноситься до переліку населених пунктів, що постраждали від Чорнобильської катастрофи і вони мають статус постраждалих внаслідок аварії на Чорнобильській ЧАЕС ( 3 категорії), що підтверджується посвідченнями встановленого зразка (ОСОБА_1.) від 18.03.1993 року та (ОСОБА_2) від 20.07.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, виповнилось 55років, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 51 рік, а тому відповідно до ст. 55 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вони звернулись до управління Пенсійного фонду україни в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про призначення їм пільгових пенсій за віком.

У призначенні пільгових пенсій їм було відмовлено з причин відсутності документального підтвердження того, що вони станом на 24.03.1988 року по 01.06.1989 р. фактично проживали в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, оскільки офіційно були зареєстровані в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі заявлений позов підтримали та кожний окремо пояснили, що вони проживали в с. Пирогівка Шосткинського району. Позивач ОСОБА_2 працював на заводі Залізобетонних конструкцій, цех № 8 в (песчаный карьер) , який розташований в с. Пирогівка Шосткинського району, що підтверджується записом в трудовій книжці та довідкою начальника відділу кадрів Української державної будівельної корпорації «Укрбуд» ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 7( а.с 6), ОСОБА_1 працювала КПП «Богданівка Шосткинського міського побутового комбінату, орендного виробничого підприємства служби побуту «Лотос», державного підприємства «Міськпобутсервіс» з 1986 -1992 років. Так як отримати житло в м. Шостка без реєстрації було неможливо зареєструвалися в АДРЕСА_1, але там ніколи не проживали. Також позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили залишити без розгляду позовні вимоги до виконкому Богданівської сільської ради Шосткинського району в частині зобов»язання видати довідку про підтвердження факту постійного проживання з 24.03.1988 року по 01.06.1989 року на території с. Пирогівка.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що вказана обставина тобто факт проживання не підтверджена відповідною реєстрацією.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно д ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання в с. Пирогівка Шосткинського району підтвердили свідки.

Так свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В цьому будинку були зареєстровані позивачі, але вони фактично там ніколи не проживали.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7 кожний окремо суду показали, що позивачі є їх сусідами, постійно проживали в с. Пирогівка, їх діти разом ходили до школи.

Згідно довідки Богданівської сільської ради № 02/25/540 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 були зареєстровані в АДРЕСА_2 ( а.с.13). ОСОБА_2 працював на заводі Залізобетонних конструкцій, цех № 8 в (песчаный карьер) , який розташований в с.Пирогівка Шосткинського району, що підтверджується записом в трудовій книжці та довідкою начальника відділу кадрів Української державної будівельної корпорації «Укрбуд» ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 7( а.с 6), ОСОБА_1 працювала КПП «Богданівка Шосткинського міського побутового комбінату, орендного виробничого підприємства служби побуту «Лотос», державного підприємства «Міськпобутсервіс» з 1986 -1992 років.

Згідно довідки головного спеціаліста Шосткинської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2, були зареєстровані в АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживали( а.с. 12)

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24.03. 1988 року по 01.06.1989 року постійно проживали в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, але не були зареєстровані у встановленому порядку.

Встановлення даного факту має для позивачів юридичне значення, право на отримання пільгової пенсії. Згідно посвідчення серії НОМЕР_1, виданого Сумською облдержадміністрацією 18.03.1993 року ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_2 згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 виданого Сумською облдержадміністрацією 20.07.2006 року є потерпілим від Чорнобильської катастрофи і вони мають право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ( а.с. 4-5)

Керуючись ст. 3, 10,11, 57, 60, 208-215, 218, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали, без реєстрації в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області в період з 24.03. 1988 року по 01.06.1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2015 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур