Справа № 587/1676/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної нотаріальної контори, третя особа: комунальна установа Сумської обласна рада «Лебединський психоневрологічний інтернат» в інтересах ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з тих підстав, що 01 листопада 2014 року помер його дід ОСОБА_3, після смерті якої відрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю за життя, але позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк з поважних причин, тому він просив визначити йому для цього додатковий строк тривалістю в один місяць.

В судове засідання позивач не зявивсь, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, в письмових поясненнях проти позову не заперечували та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2014 року в с. Новосуханівка Сумського району помер дід позивача - ОСОБА_3, постійним місцем проживання та реєстрації якого було село Новосуханівка, вул. Жовтнева, буд. 30, Сумського району, Сумської області (а.с. 10, 19).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області, спадкоємцем якого за заповітом являється позивач ОСОБА_1

27 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав ОСОБА_1 (а.с. 13).

14 травня 2015 року позивач звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з питання видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 01.11.2014 року ОСОБА_3 та 15 травня 2015 року державний нотаріус Сумської районної держнотконтори ОСОБА_4 вручив йому постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Причиною відмови послужило те, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті, тобто станом на 01.11.2014 рік був зареєстрований разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час смерті батька був інвалідом і мав право на обов'язкову частку в спадщині (а.с. 16). Крім того, державний нотаріус зазначила, що позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору через те, що склалися такі життєві обставини, що спочатку 03 жовтня 2014 року померла його бабуся ОСОБА_5, потім 01 листопада 2014 року, помер його дід - ОСОБА_3 Потім позивачу довелося займатися оформленням його дядька - ОСОБА_2, 1969 р.н.(сина діда позивача) в Лебединський психоневрологічний інтернат, що також зайняло певний час. В січні 2015 року захворіла матір позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 14, 15). Крім того, позивач зазначав, що він взагалі не знав про те, що дід склав на нього заповіт, і тільки після травневих свят його матір сповістила про зазначене. Після чого позивач відразу звернувся в нотаріальну контору, але як виявилося вже з запізненням.

Після того, як позивачу нотаріус відмовила у прийнятті спадщини з зазначенням про обов'язкову частку в спадщині після померлого діда ОСОБА_3, для звернення до суду необхідно було, щоб була встановлена опіка над недієздатним дядьком, і позивач чекав поки рішення вступить в законну силу.

15 травня 2015 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_7 установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора. Зазначене рішення набрало законної сили 30 травня 2015 року (а.с. 21).

Протягом червня 2015 року, а саме з 03 червня по 14 червня позивач був задіяний у навчально-тренувальних зборах національної збірної команди України по підготовці до І Європейських ігор у місті Баку(Азербайджан) та з загальної фізичної підготовки з 18 по 30 червня 2015 року у місті Бердянськ. На початку липня 2015 року позивач, як тренер-викладач був залученим до участі в організації та проведенні в міських, обласних та Всеукраїнських змаганнях з вільної боротьби на виїзді, про що надаю довідки Адміністрації Міського КЗ «ДЮСШ з вільної боротьби» ( а.с. 22-29).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, необхідно визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сумської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3, що помер 01 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сумської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3, що помер 01 листопада 2014 року у с. Новосуханівка Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін