Справа № 314/1886/15-ц
Провадження № 6/314/30/2015
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Надворної О.С.,

за участю: прокурора - Мяснікової-Максаніної І.І., секретаря - Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ заяву Прокуратури Запорізької області про внесення змін до виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Запорізької області, посилаючись на ст., ст. 45, 369, 371 ЦПК України звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про внесення змін до виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

В заяві зазначено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2010 року у справі № 1-248/2010 задоволено позов прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави і з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» стягнуто майнову шкоду у сумі 11271, 60 грн. З метою примусового виконання вказаного судового рішення Вільнянським районним судом Запорізької області 18.07.2014 року видано виконавчий лист. Проте у виконавчому документі відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) боржника, що згідно п.3 ч.1 ст.18 та п.6ч.1ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для відмови у відкритті провадження за вказаним виконавчим листом.

Отже, посилаючись на вищезазначені обставини, в заяві висунута вимога щодо внесення змін до вищезазначеного виконавчого листа шляхом внесення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду) боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», а також поновлення Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» строку для предявлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання.

Положеннями ч. 2 та ч.З ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте вказана заява, подана від імені прокуратури Запорізької області, підписана в.о. прокурора Вільнянського району Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2.

При цьому жодних документів на підтвердження наявності у в.о. прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 повноважень щодо звернення до суду з відповідною завою від імені прокуратури Запорізької області до матеріалів не надано.

Також до вказаної заяви не долучено документів, які б підтверджували повноваження прокурора Запорізької області на ведення вказаної цивільної справи.

Питання щодо заміни стягувача в порядку, передбаченому ЦПК України, - не вирішувалось.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, - то заява підлягає залишенню без розгляду.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин суд дійшов висновку що заяву, подану в.о. прокурора Вільянянського району Запорізької області ОСОБА_2 від імені прокуратури Запорізької області про внесення змін до виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Подану в.о. прокурора Вільянянського району Запорізької області ОСОБА_2 від імені прокуратури Запорізької області заяву про внесення змін до виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

25.05.2015