Справа № 214/9873/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

02 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 29.01.2015 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, задоволено позовні вимоги Товариства, стягнуто солідарно з відповідачів на його користь в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CM-SME311/177/2008 від 07.05.2008 року 9870079 грн. 38 коп., із розрахунку: 162046,59 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 12,458546 грн.) складає 2018864 грн. 90 коп. залишок заборгованості за кредитом; 8275,70 доларів США, що еквівалентно 103103 грн. 19 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7748111 грн. 29 коп. пеня за прострочення виконання зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також в рівних частках понесені судові витрати.

У своїй заяві представник ОСОБА_3 просить суд скасувати зазначене судове рішення: відповідачі не були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відбувся продаж заставленого майна та між позивачем і ними було узгоджено графік погашення заборгованості.

Представник заявника надав судові письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними взаємоповязаними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при її розгляді суд не мав безперечних доказів тому, що відповідачі були повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, позаяк такі не отримували неодноразово направлених їм судом поштової кореспонденції, однак суд уважає, що в своїй заяві про перегляд заочного рішення представник заявника посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.