Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1805/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., мотивуючи тим, що в звязку з отриманими легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоровя у вигляді садна в лобно-тімяній ділянці зліва, садна лобної ділянки посередині, садна в ділянці правого кута нижньої щелепи, двох саден в лівій виличній ділянці, садна над правим крилом носа, подряпини на задній поверхні лівої вушної раковини, синця на верхній повіці правого ока біля внутрішнього краю, червоного крововиливу в сполучнотканинні оболонки правого очного яблука, крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, на рівні 2,3 зубів справа, які вона отримала від умисних злочинних дій ОСОБА_2, вона вимушена була затрачати кошти на лікування, зазнала фізичного болю та було порушено її нормальний спосіб життя через не виконання умов розписки. Їй довелося докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно і належним чином відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, вислухавши пояснення позивача та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Ухвала Овруцького районного суду від 03.03.2015 року (а.с. 5) підтверджує вину ОСОБА_2 в заподіянні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень та підтверджує факт звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1, тобто позивачем.

Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До позовної заяви позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди долучено розписку відповідача, в якій остання зобовязалася виплатити позивачеві суму 2000 грн. за нанесення тілесних ушкоджень до 15.04.2015. Тобто, вказаною розпискою відповідач визнала розмір заподіяної шкоди. Доказів її відшкодування нею не надано, а тому є підстави для задоволення позову в даній частині в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки остання зазнала душевних страждань внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, добровільним невідшкодуванням розміру шкоди, як було обіцяно. Тобто, внаслідок винних дій відповідача, було порушено її нормальні життєві зв'язки.

Відповідачем не доведено, що моральна шкода заподіяна не з її вини, а тому, враховуючи обсяг страждань позивача, певний час вимушених змін у життєвих стосунках, відсутність у позивача доказів на підтвердження розміру моральної шкоди їй на суму 2000 грн., виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути зменшений до 824 грн..

В стягненні решти суми моральної шкоди слід відмовити за безпідставністю.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн., моральну шкоду в сумі 824 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3