Справа № 234/3500/15-ц
Провадження № 2/234/2190/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.

за участю прокурора Ільєнко А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах ОСОБА_4, третя особа: адміністрація Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідачки про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від матері, не позбавляючи її батьківських прав, якщо залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, неодноразово проходила стаціонарне лікування, перебуває на обліку у психіатричному диспансері. У звязку зі станом здоровя не має можливості належним чином займатися вихованням, утриманням та лікуванням дитини, яка страждає вродженими захворюваннями та потребує постійного нагляду з боку лікарів, періодичного лікування, особливих умов виховання та навчання. У звязку з тим, що ОСОБА_2 потребувала негайного лікування в стаціонарному відділенні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» з 28.02.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей, а з 26.09.2014 року до Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок», де вона виховується по теперішній час. Просять суд винести рішення про відібрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_4 - №3304 (ТДВ) у ТВБВ №10004/0271 Краматорської філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї аліментів. Проти відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записано: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_2. Відомості про батька дитини в свідоцтво про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. (а.с.13-14)

Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 03.03.2014 р. встановлено, що під час відвідування двері квартири ніхто не відчинив, з бесіди з сусідями ОСОБА_2 не спілкується з ними, веде себе не адекватно, іноді агресивно, на дочку увагу не звертає, дитина тиха, на вигляд перелякана, у дворі не гуляє, з іншими дітьми не спілкується.(а.с.6)

Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 09.08.2014 р. встановлено, що за місцем мешкання дитина не має окремого місця для сну та занять, іграшки в обмеженій кількості, одяг не за розміром дитини. Квартира потребує ремонту.(а.с.5)

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, неодноразово проходила стаціонарне лікування, перебуває на обліку у психіатричному диспансері. (а.с.9-10)

Згідно виписки з історії розвитку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає вродженими захворюваннями: вроджена катаракта, гіперметропія, розбіжна косоокість, дорсопатія не уточнена. (а.с.16)

Згідно Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №447 від 17.09.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано тимчасово до державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с.15)

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідачка у звязку зі станом здоровя не має можливості належним чином займатися вихованням, утриманням та лікуванням дитини, яка страждає вродженими захворюваннями та потребує постійного нагляду з боку лікарів, періодичного лікування, особливих умов виховання та навчання. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка в актовому записі про народження дитини записана матір'ю, і позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст.170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у частці від доходу.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 8,14,15, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 170, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах ОСОБА_4, третя особа: адміністрація Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_4 - №3304 (ТДВ) у ТВБВ №10004/0271 Краматорської філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6