Справа №: 398/1744/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" червня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з відповідачем та має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно починаючи з 06.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.03.2032 року.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали повністю, а визнали аліменти тільки в частині 1 / 4.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина.

Відповідно до свідоцтво про народження серії І-ОЛ №156864 виданого 08 квітня 2014 року, ОСОБА_4 народився 30.03.2014 року.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача інших дітей немає та син залишається проживати з позивачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд дійшов висновку, що аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходів).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.03.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА