Справа № 2-5360/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м.Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування заходів примусового виконання рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування заходів примусового виконання рішення.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що на виконанні у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві перебувало зведене виконавче провадження №45738807 з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Під час здійснення виконавчого провадження постановами державних виконавців було накладено арешт на майно та кошти боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на відчуження майна, а також проведено опис та арешт транспортного засобу MITSUBISHI, д.н. НОМЕР_1.

На теперішній час за всіма виконавчими написами, які оскаржуються у суді, відповідачем винесено постанови про повернення їх за заявою стягувачеві.

Однак, державним виконавцем не знято арешт з майна та коштів боржника, транспортний засіб йому не повернуто, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1)спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2)спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3)спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4)спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5)спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6)спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Позивач звернулася з позовом до суб'єкта владних повноважень з приводу скасування заходів примусового виконання виконавчих написів нотаріуса у виконавчому провадженні, а тому справу потрібно розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування заходів примусового виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн