Провадження № 2/331/1025/15
Справа № 331/3041/15-ц
08 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Пакуло В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В судове засідання представник позивача надав суду заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явилися, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів , на підставі доказів, долучених до справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 01.07.2008 року був укладений кредитний договір № 014/17-46/678-55 (а.с.7-12).
Відповідно до п. п. 1.1.1, 1.1.6, 1.2.1 договору , банк надав ОСОБА_2 - відповідачу по справі, кредит у сумі 29 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних строком по 01.07.2018 року під заставу земельної ділянки .
П.7.1. договору встановлено, що ОСОБА_2 зобов»язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту .
Зазначений договір кредиту забезпечений договорами поруки від 01.07.2008 року , укладеними між позивачем та ОСОБА_3, та між позивачем та ОСОБА_4 (а.с.14-15,16-17). Згідно зазначених договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за зобов»язанням
ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 01.07.2008 року .
Позивач виконав обов'язок перед відповідачем ОСОБА_2 відповідно до умов договору надавши кредит в сумі 29 800 доларів США .
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 02.02.2015 року ( в межах заявлених позовних вимог) року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 17 962,60 доларів США , заборгованість за відсотками в сумі 2 109, 86 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ станом на час ухвалення рішення відповідно до вимог ст. 553 ЦК України ( курс НБУ станом на 08.06.2015 року 1 дол. США = 21,0258 гривень) складає 422039,53 гривень .
Вимога Банку до поручителів та ОСОБА_2 про погашення суми заборгованості від 02.02.2015 року , залишена відповідачами без задоволення (а.с.18).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Зокрема, у відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. За нормами ст. 554 ЦК України у разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов»язання, між ними не виникає солідарної відповідальності між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити .
Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача по 1218 гривень з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року № 014/17-46/678-55 в сумі 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .
Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року № 014/17-46/678-55 в сумі 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .
Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі по 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: