У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за переплату пенсії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області (далі - УПФУ у Тячівському районі Закарпатської області ) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який уточнило під час розгляду справи, про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_2 при зверненні за призначенням їй соціальної пенсії по інвалідності було надано УПФУ у Тячівському районі Закарпатської області недостовірні, завідомо неправдиві відомості, у зв'язку з чим у позивача виникла переплата коштів за період з 27 вересня 2004 року по 31 січня 2013 року, яка станом на 01 червня 2015 року, з урахуванням частково утриманої переплати пенсії становила 47 452 грн 31 коп., яку і просили стягнути з відповідачки на користь УПФУ у Тячівському районі Закарпатської області.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 47 452 грн 31 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за переплату пенсії, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак