У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця за касаційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Бойка Сергія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, 24 січня 2014 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойком С.В. винесено постанову, затверджену начальником цього відділу Сусковим А.О., про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», зазначаючи, що відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень.

Незаконність постанови обґрунтовує тим, що Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради і Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, які є боржниками за виконавчим листом, не є державними органами, тому дія зазначеного вище Закону не поширюється на дані правовідносини, у зв'язку з цим рішення суду повинна виконувати державна виконавча служба.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2014 року, скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойка С.В. та начальника даного відділу Сускова А.О. з виконання виконавчого листа № 2-811/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 7 вересня 2010 року.

Визнано незаконною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 січня 2014 року, винесену головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойком С.В., затверджену начальником даного відділу Сусковим А.О.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради і Департамент соціальної політики Вінницької міської ради не є органами державної влади, оскільки державою не створювалися, а є представницькими органами місцевого самоврядування. Тому посилання державного виконавця у постанові про повернення виконавчого документа на положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» є необґрунтованим та безпідставним.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2014 року постановлені з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Бойка Сергія Володимировича відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2014 року у залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар