Справа № 646/6473/15-ц
Провадження № 2/646/1346/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Кодацької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24.06.2015 року судом винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій щодо відключення газопостачання незаконними та зобов»язання відновити газопостачання у житловому будинку № 32 по вул.. Пахаря у м. Харкові.

Однак, в рішенні суду від 24.06.2015 року, ухвалах суду від 22.05.2015 року про відкриття провадження в справі та від 02.06.2015 року про призначення справи у судове засідання допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище позивача « Троїцький» замість «Троіцький».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описи або арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії.

22.05.2015 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.

24.06.2015 року судом винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій щодо відключення газопостачання незаконними та зобов»язання відновити газопостачання у житловому будинку № 32 по вул.. Пахаря у м. Харкові.

Під час виготовлення ухвал суду від 22.05.2015 року про відкриття провадження та від 02.06.2015 року про призначення справи до судового провадження (а.с.19, 24), судового рішення від 24.06.2015 року (а.с.51-54) допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище позивача «Троїцький» замість «Троіцький». Факт описки підтверджується копією паспорта позивача, з якої вбачається, що вірне прізвище позивача «Троіцький».(а.с.3).

За таких обставин суд вважає за можливе виправити вищенаведену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 22.05.2015 року про відкриття провадження та в ухвалі від 02.06.2015 року про призначення справи до судового розгляду, рішенні суду від 24.06.2015 року, винесеному в порядку ст. 209 ЦПК України та повному тексті за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії, вказавши правильно прізвище позивача «Троіцький» замість «Троїцький», як помилково наведене в ухвалах та рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В Шуліка