Ухвала

іменем україни

7 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 8 червня 2015 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

У березні 2015 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, за період з 1 січня 2011 року по 1 лютого 2015 року допустили прострочення сплати за отримані послуги. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість у розмірі 8 309 грн. 32 коп.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 8 червня 2015 року, позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5 765 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 271 грн. 63 коп. та інфляційні у розмірі 1 067 грн. 39 коп., а всього стягнуто 7 104 грн 30 коп. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, встановивши факт переривання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» строку позовної давності, шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, правильно розрахували розмір зазначеної заборгованості.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 8 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук