ЄУН № 0825/9151/2012
Провадження № 2-р/337/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить роз'яснити рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 року, яким було зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя по справі № 2-3109/1999 від 22 грудня 1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

В заяві посилається на те, що за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 року було відкликано виконавчий лист по цивільній справі № 2-3109/1999 рік та закрито виконавче провадження, за яким залишились не стягнутими 40836,54 гривень. Тому їй не зрозуміло яким чином буде стягуватись заборгованість у розмірі 40836,54 гривень та в якому розмірі призначені до стягнення аліменти за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 року з урахуванням ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені своєчасно, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню, крім того відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Проте, рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2012 року не потребує роз'ясненню, оскільки воно не припускає різного тлумачення і не має підтвердження того, що є складнощі у його реалізації, крім того вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам в судовому порядку не розглядалися, та у рішенні суду зазначено розмір аліментів призначених до стягнення з ОСОБА_2, а саме 1/8 частина всіх видів заробітку відповідача.

Оскільки рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2012 року не потребує роз'ясненню суд вважає, що заява ОСОБА_1 про його роз'яснення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12.12.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна