справа №732/529/15-ц
провадження № 2/732/155/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Дударенко Ю.П.

за участю прокурора Сидоренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Городнянської загальноосвітньої школи-інтернат до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;-

ВСТАНОВИВ:

Городнянська ЗОШ-інтернат звернулася з позовною заявою до суду в якій зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вони злісно ухиляються від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

З позову виходить, що відповідачі не займаються вихованням дочки. Дочка зараз знаходиться в Городнянській ЗОШ-інтернат .

Батьки відповідачи не відвідують її, не цікавиться станом її здоров'я, матеріально не пітримують.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову , мотивуючи тим , що він тяжко хворий , потребує тривалого лікування , немає постійного місця проживання та роботи і не може утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась , належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, надала заяву про визнання позову , мотивуючи тим , що вона звільнилась з місць позбавлення волі , виїхала на постійне місце проживання в Черкаську область до співмешканця, не має можливості забрати до себе дочку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила , що не спілкується с батьками більш як три роки , батьки не підтримують її матеріально.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами.

Судом встановлено, що відповідачі в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обовязків по вихованню та утриманню своєї дочки ОСОБА_4 Зокрема відповідачі ухиляються утримувати дитину до досягнення нею повноліття; виховувати дитину, поважати її, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний і моральний розвиток.

Факт ухилення відповідачами від виховання і утримання дитини підтверджується довідками Носівської РДА (а.с.7-8), висновком органу опіки і піклування .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі. являючись батьками неповнолітньої дитини , ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати по справі.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України повний текст рішення сторони можуть отримати 10 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 167 СК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Городнянської загальноосвітньої школи інтернат до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ? задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.04.2015 року і до повноліття дитини.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.04.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 121,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.