Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/201/15-ц Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В.
Категорія 59 Доповідач Забродський М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Забродського М.І.

суддів: Заполовського В.Й., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області у невиплаті успадкованих нею коштів та стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування за законом ці кошти у розмірі 17 775,71 грн.

В обґрунтування позову зазначала, що Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області було частково виконано постанову Народицького районного суду від 01 серпня 2011 року та нараховані померлій 08 червня 2014 року її матері ОСОБА_3 кошти у розмірі 17 775,71 грн.. Проте за життя вона їх не отримала.

Державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори 09 грудня 2014 року позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину на цей розмір коштів.

Після звернення ОСОБА_2 до відповідача, щодо виплати успадкованих коштів, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області.

Вважає таку відмову порушенням її спадкових прав.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, щодо відмови ОСОБА_2 виплатити кошти відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області №2а-2121/11 від 01 серпня 2011 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її матірю ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2014 року, підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживала на території радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» й підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 17775,71 грн.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що спір між сторонами повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і стосується порядку виконання судових рішень.

Оскільки рішення суду згідно з яким позивач просила стягнути кошти видане до 01 січня 2013 року та підпадає під дію Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03 вересня 2014 року №440, тому позивач з метою виконання вказаного рішення повинна звернутися до органу державної виконавчої служби.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК України колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ст.1218 ЦК).

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З матеріалів справи убачається, що 08 червня 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

09 грудня 2014 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори видано дочці померлої ОСОБА_2 свідоцтво про права на спадщину за законом.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з доплати до пенсії в сумі 17 775,71 грн., що належала померлій на підставі повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області №3913/02 від 09 грудня 2014 року та грошового вкладу з належними відмотками, компенсаціями (а.с. 7).

Відтак усі права, на зазначені кошти, перейшли від померлої матері до її дочки, позивача у справі.

Цей перерахований розмір пенсії ОСОБА_3 був проведений Управлінням Пенсійного фонду на підставі постанови Народицького районного суду від 01 серпня 2011 року за період з 11 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

За правилами ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Посилання відповідача на ту обставину, що ОСОБА_2 з метою виконання постанови суду повинна звернутись до державної виконавчої служби, а не до суду, є безпідставним, оскільки позивач, скориставшись наданим їй законом правом та з метою захисту своїх спадкових права, звернулась з даним позовом у передбачений законодавством спосіб.

Крім того, є безпідставними доводи Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про те, що вказані позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку спір виник щодо права позивача на кошти в порядку спадкування, які нараховані за життя її матері, але не отримані останньою.

Враховуючи наведене між сторонами виник спір про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не містять даних, які б свідчили про наявність підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області відхилити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: