Справа № 646/1455/15-ц
№ провадження 2/646/663/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування грошових витрат на поховання за рахунок суми вкладів за депозитами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якій, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути суму в розмірі 7775,70 грн., сплачену позивачем при оформленні послуг на поховання ОСОБА_7, з належних вкладів, в тому числі: розміщених спадкодавцем на депозиті в ПАТ "Фідобанк" ( сума вкладу в розмірі 5000 грн., відсотки за вкладом в розмірі 340 грн.); суму позову, яка залишилась в розмірі 2435, 70 грн. (з урахуванням судового збору) стягнути з суми вкладу в ПАТ "Дельта Банк". Також, просить суд вклад, розміщений в ПАТ "Дельта Банк", розділити між спадкоємцями - відповідачами з урахуванням вимог ст.172 СК України.

В обґрунтування позову зазначила, що колишній чоловік позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідачі є дітьми померлого ОСОБА_7 Оформленням документів на поховання та сплатою послуг, а також іншими супутніми заходами по похованню ОСОБА_7 займалась позивач разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_5 участі у похованнях батька не приймали.

В судовому засіданні позивача свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 проти позову заперечували, просили у його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 67 років помер ОСОБА_7, про що 21 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №11909, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1.

Судом були в якості доказів в обґрунтування вимоги про стягнення сплачених позивачем коштів на поховання ОСОБА_7 досліджені рахунок-замовлення (а.с.6). товарний чек (а.с.7) та договір-замовлення (а.с.8).

Однак, суд не приймає в якості доказу товарний чек (а.с.7) на суму 2560 грн., оскільки в зазначеному документі на оплату ритуальних послуг не зазначено ким саме було здійснено цей платіж та на поховання кого саме були надані вказані ритуальні послуги.

В договорі - замовленні №1340 від 28.08.2014 року також не зазначено на поховання кого саме були надані вказані ритуальні послуги.

Отже, підтверджена позивачем сума коштів, яка була витрачена нею на поховання ОСОБА_7, складає 4885,92 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем було отримано державну допомогу на поховання ОСОБА_7 на суму 2253,82 грн., що не заперечувалось позивачем по справі та підтверджується квитанцією від 28.08.2014 року (а.с.7).

Також, позивачем було зазначено в позовній заяві та підтверджено в судовому засіданні, що на поховання були витрачені кошти померлого ОСОБА_7 в сумі 2000 грн., які знаходились в його помешканні.

Окрім того, позивач просить стягнути суму коштів з належних ОСОБА_7 вкладів, однак доказів, що відповідачами була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_7 на вклади розміщені в ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Фідобанк», суду надано не було.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1232 ЦК України, встановлено, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Обов'язки, які з'являються у спадкоємців у зв'язку із відкриттям спадщини, можуть бути поділені на дві групи. До першої з них відносяться борги самого спадкодавця, непогашені ним за життя, - зобов'язання, що випливають із укладених спадкодавцем договорів та інших правочинів і зобов'язання із заподіяння шкоди (ст. 1231 ЦК України). До другої групи включаються обов'язки, які хоч і не можуть бути визнані обов'язками самого спадкодавця, але виникають у зв'язку з його смертю і тому також підлягають виконанню спадкоємцями. Ст. 1232 ЦК України відносить до них витрати спадкоємців або третіх осіб, пов'язані з організацією та проведенням поховання спадкодавця, на утримання, догляд та лікування спадкодавця.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач отримавши матеріальну допомогу від держави на поховання в сумі 2550 грн. та кошти в сумі 2000 грн., які належали померлому ОСОБА_7, одержала необхідну суму коштів для поховання та сплати розумних в розумінні ст. 1232 ЦК України витрат.

Отже, позивачем не було доведено, обґрунтовано та надано належних доказів в обґрунтування вимог про стягнення з відповідачів у відповідності до приписів ст. 1232 ЦК України розумних витрат, які були сплачені позивачем при похованні ОСОБА_7, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Щодо іншої вимоги позивача про розділ суми вкладу між спадкоємцями - відповідачами, суд зазначає, що позивач не є спадкоємцем померлого ОСОБА_7, отже право на звернення з зазначеною вимогою до суду остання не має.

Окрім того, позивачем не було надано суду доказів, які підтверджують наявність повноваження на звернення позивача до суду в інтересах відповідачів.

Також, суд зазначає, що позивачу роз'яснювалось право на уточнення позовних вимог, однак остання таким правом не скористалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1232 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування грошових витрат на поховання за рахунок суми вкладів за депозитами - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 25.03.2015 року.

Суддя Васильєва О.О.