Категорія:24 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство "Гарантія" в особі Львівської регіональної дирекції про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач приватне акціонерне товариство «Луцьке АТП-10701» подав на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року, однак відповідачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» розмірі.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що в переліку документів які додаються до апеляційної скарги зазначений документ, що підтверджує сплату судового збору, однак в матеріалах справи такий документ відсутній. З акту, складеного працівниками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2015 року, вбачається, що при надходженні апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701» виявлено недоліки, а саме не виявлено вказаного в додатку документа, що підтверджує сплату судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки відповідач приватне акціонерне товариство «Луцьке АТП-10701» оскаржує рішення місцевого суду в повному обсязі, тобто дві позовні вимоги майнового та не майнового характеру, тому останньому слід сплатити судовий збір, згідно вимог вказаного Закону.

Відповідно до ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що діє в новій редакції з 23.10.2013 року).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 01 грудня 2013 року., який набрав чинності 01 січня 2014 року, розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

За подання даної апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 471 грн. 80 коп. судового збору на такі реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя