"03" червня 2015 р. Справа № 363/5168/13-ц
УХВАЛА

03 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку 0,12 га , яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Гаврилівська сільська рада, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :06:005:0078, посилаючись на те, що відповідач може відчужити дане майно, а таким чином невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно може утруднити або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо накладення арешту на земельну ділянку підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га , яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Гаврилівська сільська рада, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :06:005:0078,, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.06.2012 року укладеного між ОСОБА_2 Дмитірвною та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори за №2-1129.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити в Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання..

Суддя