Справа №515/997/15-ц
Провадження №2/515/1365/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
06 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Чебан А.П.
при секретарі Дечевій І.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
10 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Позивач, ПАТ «Універсал Банк», є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний», який 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк».
04 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BL7766, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 100 000 грн. строком до 31.07.2009 року.
11 серпня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BL7766/1, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 119 852 грн. строком до 01.08.2016 року. Згідно п.1.4 зазначеного кредитного договору цільове використання кредиту - погашення заборгованності Позичальника перед ПАТ "Універсал Банк" за Кредитним договором №BL7766 від 04.08.2008 року. З 27 серпня 2009 року по 31 липня 2010 відсоткова ставка за користування кредитними коштами становила 22% річних, а починаючи з 01 серпня 2010 року відсоткова ставка була змінена на 30% річних.
ПАТ «Універсал Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.
ОСОБА_2 було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання.
Згідно п.1.3.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, банк має право додатково нараховувати пеню, а позичальник при цьому зобовязується її сплатити.
Відповідач по справі як позичальник за кредитним договором до цього часу не виконав відповідних зобовязань, передбачених кредитним договором, а саме: не сплатив заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу залишається несплаченою.
Станом на 21.05.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору складає 214 803, 32 грн., з яких:
- заборгованість по сумі кредиту 119 852, 24 грн.;
- в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 119 852, 24 грн.;
- відсотки 93 505, 77 грн.;
- підвищені відсотки 1 445, 31 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ Універсал Банк, у звязку з чим останній звертається до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.29), позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити та у разі неявки відповідача по справі, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином(належне його повідомлення міститься на а.с.26,28,33), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії витягу зі статуту ПАТ «Універсал Банк» (а.с.32), ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол №2-2009 від 22 червня 2009р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк».
Відповідно до укладеного кредитного договору №BL7776 від 04.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, 04.08.2008 року останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії в межах суми 100 000, 00 грн. з базовою процентною ставкою 34,95% річних та підвищеною процентною ставкою 66% річних (а.с.5-8).
Згідно укладеного кредитного договору №BL7776/1 від 11.08.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, 27.08.2009 року останній отримав кредит у сумі 119 852, 24 грн. зі сплатою 22% річних у період з 27 серпня 2009 року по 31 липня 2010 року, та зі сплатою 30% річних, починаючи з 01 серпня 2010 року (а.с.9-15).
Згідно п.1.4 зазначеного кредитного договору цільове використання кредиту - погашення заборгованності Позичальника перед ПАТ "Універсал Банк" за Кредитним договором №BL7766 від 04.08.2008 року.
Як вбачається з копії меморіального ордеру №1164262UAH000162/323313 від 27.08.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 119 852,24 грн. на виконання кредитного договору №BL7776/1 від 11.08.2009 року (а.с.18).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором кредиту, тому станом на 21.05.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору складає 214 803, 32 грн., з яких:
- заборгованість по сумі кредиту 119 852, 24 грн.;
- в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 119 852, 24 грн.;
- відсотки 93 505, 77 грн.;
- підвищені відсотки 1 445, 31 грн.,
що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.16-17).
У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 2 148 грн. 03 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 79, 88, 213-215, 224-226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Чебан