Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2н-2982/11
Провадження № 22-ц/778/4883/15 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року по справі за заявою Адвокатського обєднання «ОСОБА_2 Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ЖЕУ «Оселя» на правонаступника Адвокатське обєднання «ОСОБА_2 Груп».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено Адвокатське обєднання «ОСОБА_2 Груп», Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, їх місцезнаходження.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121,80 грн. та апеляційної скарги із зазначенням Адвокатського обєднання «ОСОБА_2 Груп», Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, їх місцезнаходження з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали судді 03 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Запорізької області квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями.

На підставі ст. 300 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року по вказаній справі повернуто апелянту.

Таким чином, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити ОСОБА_1 строк пять днів для направлення на адресу апеляційного суду Запорізької області первинної апеляційної скарги від 08 липня 2015 року із зазначенням Адвокатського обєднання «ОСОБА_2 Груп», Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, їх місцезнаходження з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області первинної апеляційної скарги від 08 липня 2015 року із зазначенням Адвокатського обєднання «ОСОБА_2 Груп», Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, їх місцезнаходження з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська