гСправа № 358/853/15-ц Провадження № 2/358/355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб Богуславської міської ради Київської області і Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати припиненим право власності на 1/4 частку житлового будинку №23, розташованого по вул. Озерній в м. Богуславі Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 1950 та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/4 частку житлового будинку №23, розташованого по вул. Озерній в м. Богуславі Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 1950 року, зареєстровано в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстровий №388, книга №3, посилаючись на те, що він являється власником 3/4 часток зазначеного житлового будинку, після смерті своєї матері ОСОБА_4, а власником 1/4 частки являється ОСОБА_2 та підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 15.06.1950 року, розташованого по вул. Озерній, 23 в м. Богуславі. Вказана частка житлового будинку (1/4) вже тривалий час є зруйнованою, внаслідок бездоглядного ставлення до цього нерухомого майна і відповідач ОСОБА_5 зверталась з заявою до Білоцерківського МБТІ про припинення права власності на свою частку, але ніяких змін до державного реєстру внесено не було. Оскільки він на даний час являється єдиним власником 3/4 часток, то змушений звернутися з відповідним позовом до суду, оскільки не може приватизувати земельну ділянку, яка знаходиться біля житлового будинку..

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча була повідомлена про час розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заявленого позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 1976 року ОСОБА_4 було видане свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя, згідно якого вона мала право на 3/8 частини житлового будинку по вул. Ленінський спуск №13 в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва.

Із копії свідоцтво на право на спадщину за законом від 06 серпня 1976 року видно, що ОСОБА_4 являється власником 3/8 частин житлового будинку по вул. Ленінський спуск №13 в м. Богуславі Київської області, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7.

Із копії витягу з рішення №11/9 від 18 вересня 2014 року виконавчого комітету Богуславської міської ради вбачається, що було надано житловому будинку (3/4 частини якого належить спадкодавцеві ОСОБА_4 та 1/4 частина належить спадкодавцеві ОСОБА_8) юридичну адресу: м. Богуслав вул. Озерна, 23 (колишня адреса: вул. Ленінський спуск, 13).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок №13 по вул. Озерній в м. Богуславі від 28 липня 2008 року видно, що 1/4 частина житлового будинку (ОСОБА_8М.) знесена.

Із акту обстеження житлового будинку №23 по вул. Озерній в м. Богуславі Київської області від 02 лютого 2015 року вбачається, що 1/4 частина житлового будинку (ОСОБА_8 квартира №2) повністю зруйнувалась влітку 1992 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна.

Із ст.349 ЦК України видно, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Із ст.391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки на даний час 1/4 частка житлового будинку №23 по вул. Озерній в м. Богуславі, яка належала ОСОБА_3 знищена, а тому є підстави для припинення права власності на зазначене нерухоме майно та скасування його державної реєстрації.

На підставі ст.ст.346, 349, 391, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим право власності на 1/4 частку житлового будинку №23, що розташована по вул. Озерна в м. Богуславі Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 1950 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/4 частку житлового будинку №23, розташованого по вул. Озерній в м. Богуславі Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 1950 року, зареєстровано в КП КОР Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №388 (книга №3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_9