Справа № 346/2554/15-ц
Провадження № 2/346/1085/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення вказаної міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні подане нею 24.06.2015 року письмове клопотання про закриття провадження в справі, оскільки спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як сторони є юридичними особами, в звязку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказуючи, що на підставі ст.15 ЦПК України спори, що виникають із земельних правовідносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства. При цьому представник позивача просить врахувати ухвалу судді Коломийського міськрайонного суду Димашка В.П. від 23.03.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадженні в справі з розгляду даного спору, поданої в порядку адміністративного судочинства. В цій ухвалі чітко вказано, що даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил п.п.1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до правил ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з п.1.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» спір, що виник внаслідок порушення права суб'єкта господарської діяльності на земельну ділянку, в тому числі органами державної влади та місцевого самоврядування, є спором про право цивільне і підлягає розгляду за правилами ГПК.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені законодавчі положення, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі обгрунтованим. Розяснення у вищевказаній ухвалі про відмову у відкритті провадження в справі від 23.03.2015 року про необхідність розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства, стосується лише предметної підсудності даного спору.

Cплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, та, керуючись ст.ст.15, 205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення вказаної ради від 27.01.2015 року за №2035-49/2015 «Про надання Коломийській міській раді дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити, шо даний спір з урахуванням субєктного складу сторін підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №2317 від 26.05.2015 року, повернути товариству з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.