Справа № 589/6335/14-ц р.
Провадження № 2/589/127/15
16 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що з 07.10.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі.
За рішенням Шосткинського міськрайонного суду шлюб між подружжям був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Починаючи з квітня 2014 року відповідач у вихованні сина ніякої участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання його добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює неофіційно та отримує нерегулярний, мінливий дохід.
Прохала судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 27 листопада 2014 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, з винесенням заочного рішення по справі.
Судом перевірялась реєстрація ОСОБА_2, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Сумській області від 06.12.2014 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві (а.с.11)
Судова повістка про виклик ОСОБА_2 у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду на 22.12.2014 та 09.01.2015 року повернулася з відміткою поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою та копіями документів надсилається поштою, рекомендованим листом із повідомленням, для фізичних осіб, які не мають статусу підприємця,- чи місця перебування, зареєстрованою в встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи, що не заперечує позивач.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), відповідно до якого відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, копію довідки про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), згідно якого шлюб між подружжям розірвано 12 лютого 2010 року, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Також відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 224-225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 27 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова