АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3846/15 Головуючий: І інстанції:
Справа № 614/1340/13-ц Федченко В.М.
Категорія: спадкові Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Бугуславської сільської ради Борівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про визнання державного акту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року втрачений державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Борівського РДА №120 від 11.05.2004 року визнано недійсним. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,40 га, розташовану на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, надану згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 для введення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Борівської РДА №120 від. 11.05.2004 року зареєстровану в поземельній книзі за кадастровим номером НОМЕР_2 після смерті батька позивача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано клопотання особи, яка подала скаргу, тобто в резолютивній ( прохальній) частині апеляційної скарги особа, що її подала має зазначити, що саме просить в апеляційного суду.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, а саме ставляться вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про визнання державного акту недійсним, нормативно грошова оцінка с/г угідь а саме земельної ділянки площею 4,40 га складає 87920 грн., отже особі, що подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 439, 60 грн..

Враховуючи, що особою сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., необхідно доплатити 317,80 за реквізитами:

одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

розрахунковий рахунок 0011,

код отримувача - 37999628,

банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011,

код бюджетної класифікації - 22030001,

код суду 02894131

та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважність причини пропуску процесуального строку особа, що подає апеляційну скаргу, не обґрунтувала.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.