Справа № 2-128/09
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ і вказала, що 10. 02. 2015 року вона отримала з ВДВС Бердянського МРУЮ повідомлення про те, що на все її майно постановою державного виконавця від 14. 09. 2010 року накладено арешт на підставі виданого Бердянським міськрайонним судом виконавчого листа про стягнення з неї на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» суми боргу в розмірі 14 580 грн.

З постанови ВДВС від 27. 06. 2013 року вона дізналася про те, що виконавчий лист повернуто стягувачеві, станом на сьогоднішній день виконавчий лист не пред»явлено до виконання, стягувач до 27. 06. 2014 року не скористався своїм правом на виконання рішення суду, і державний виконавець повинен був в строк до 27. 06. 2014 року зняти арешт, накладений на її майно, але цього зроблено не було.

Просить визнати бездіяльність ВДВС Бердянського МРУЮ протиправною і зобов»язати державного виконавця зняти арешт, накладений на її майно постановою ВДВС Бердянського МРУЮ 14. 09. 2010 року на виконання виконавчого листа № 2-128/09 від 30. 07. 2009 року.

В судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_2 підтримала скаргу і просить задовольнити.

Представник ВДВС Бердянського МРУЮ і представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 14. 07. 2009 року, постановленого за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк», з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором, судові витрати та витрати на ІТЗ, а всього 14 580,00 грн.

На виконання рішення суду Бердянським міськрайонним судом 30. 07. 2009 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ від 27. 06. 2013 року виконавчий лист повернуто стягувачеві у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У постанові зазначено також, що виконавчий лист може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 27. 06. 2014 року.

Станом на теперішній час стягував не направив виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

З відповіді державного виконавця Кулікової І. І. від 10. 02. 2015 року вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 у ВДВС Бердянського МРУЮ не перебувають.

Разом з тим ОСОБА_1 повідомлена про те, що постановою державного виконавця від 14. 09. 2010 року у виконання в/л 2-128/09, виданого на стягнення з неї на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу 14 580 грн., накладено арешт на усе її майно.

На тій підставі, що банк не скористався своїм правом на предявлення виконавчого листа до виконання у встановлені державним виконавцем строки, а накладений арешт на майно порушує її права на придбання будь якого майнова у майбутньому, ОСОБА_1 просить зобовязати ВДВС Бердянського МРУЮ зняти накладений арешт на її майно.

ПАТ КБ «Приватбанк» не надав жодних заперечень щодо обґрунтованості скарги, не спростував обставини, викладені ОСОБА_1

За таких обставин, коли відсутні підстави для примусового виконання рішення суду у звязку з відсутністю у провадженні ВДВС Бердянського МРУЮ виконавчого провадження, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а арешт з її майна зняттю.

Керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність ВДВС Бердянського МРУЮ протиправною.

Зобов»язати відділ ДВС Бердянського МРУЮ зняти арешт на усе майно ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця від 14. 09. 2010 року за виконавчим провадженням № 35104155 на виконання виконавчого листа № 2-128/09 від 30. 07. 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3