АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5652/15 Головуючий 1 інст. - Овдієнко В.В.
Справа № 621/396/15-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Кірсанової Л.І.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач посилався на те, що вони з відповідачкою знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішенням суду.

15.11.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбу має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На теперішній час він працює продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Епіцентр», отримує невелику заробітну плату, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання старшого сина в розмірі ? частини від заробітку.

Просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 з ? частини до 1/6 частини заробітку щомісячно.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі. Не враховано, що в нього народилася ще одна дитина, яку неодхідно утримувати та змінилося матеріальне становище.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2011 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішенням суду.

15.11.2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З довідки ТОВ «Епіцентр» № 1244 від 04.02.2015 року вбачається, що заробітна плата позивача зменшилася у 2015 році порівняно з 2014 роком (а.с. 12).

Таким чином, на теперішній час матеріальне та сімейне становище ОСОБА_2 змінилося, у нього на утриманні з*явилася ще одна дитина.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 182 СК України, наявності у позивача другої дитини, його матеріального та сімейного стану, судова колегія вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 з ? частини до 1/6 частини заробітку позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моментй його проголошення.

Головуючий -

Судді :