Справа № 204/2584/15-ц
Провадження № 2/204/1475/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Духневича В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2012 року, терміном у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2012 року, та ОСОБА_4, який помер 09.03.2014 року. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вулиці Новоколгоспній, 14 у м.Дніпропетровську, яке належало її матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.1987р. Право власності за ОСОБА_3 було зареєстроване в ДМБТІ 08.04.1988 р. та занесене в реєстрову книгу № 472 за реєстровим № 90. Позивач постійно доглядала своїх батьків в період їх хвороби протягом останніх п'яти років і проживала з ними без реєстрації за адресою: вул.Новоколгоспна, 14. Разом з батьками проживав її брат ОСОБА_5, який дуже хворів і помер раніше за батьків. Після смерті матері - ОСОБА_3, яка не склала заповіту, право на спадщину за законом мали: її батько - ОСОБА_4, вона та її племінник - ОСОБА_2. Однак, протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою через серйозну травму - компресійний перелом хребта. Позивач була прикутою до ліжка. Після одужання позивач вирішила оформити свої спадкові права на будинок № 14 по вулиці Новоколгоспній у м.Дніпропетровську. 23 лютого 2015 року звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про призупинення видачі свідоцтва на спадщину іншим спадкоємцям, у зв'язку із її зверненням до суду. Державним нотаріусом їй було роз'яснено, що вона має звернутись до суду за захистом своїх майнових прав через пропуск терміну на прийняття спадщини згідно ст.1272 Цивільного кодексу України, а саме: нею не було подано заяви про прийняття спадщини, оформленої належним чином в строк до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця - ОСОБА_3, та на момент відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою.

Позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому також позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

08 листопада 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2012р. (а.с.13).

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 1987р., реєстраційного посвідчення (а.с.11-12) була власницею домоволодіння №14 по вул.Новоколхозній у м.Дніпропетровську.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але строк для її прийняття було пропущено позивачем у звязку із хворобою - компресійним переломом хребта, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого, компютерною томографією (а.с.17-19).

Крім того, у період із 15 березня 2013р. по 10 травня 2013р., відповідно до довідки від 27.02.2015р., ОСОБА_1 доглядала за тяжко хворим батьком ОСОБА_4, який помер 09 березня 2014р., згідно з свідоцтвом про смерть від 14.03.2014р. (а.с.14).

23 лютого 2015р. позивач звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою, у якій просила не видавати свідоцтво про право на спадщину іншому спадкоємцю, оскільки буде звертатися до суду із позовом про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини (а.с.21).

Як передбачено ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважної причини, оскільки вона не мала фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, цивільний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2012 року, - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2015р.

Суддя І.В. Тітова