Справа № 177/530/15-ц
Провадження № 2-о/177/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку відео конференції з заінтересованою особою ОСОБА_1, який відбуває покарання в Дрогобицькій ВК № 40 Львівської області заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою 05.03.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений 01.03.2013 року з ОСОБА_1 та зареєстрований виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2»

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказувала на те що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді 13 років 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Зазначений вирок оскаржено та ухвалою апеляційного суду від 22.01.2015 року залишено без змін.

Зазначила, що мотивом розірвання шлюбу є відсутність фактичних сімейних відносин з ОСОБА_1, що несумісне зі шлюбом та подальше сімейне життя суперечило б її інтересам. Заявник переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 8).

Заінтересована особа ОСОБА_1 допитаний судовому засіданні у режимі відео конференції, заявлені вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 01.03.2013 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2013 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 4).

Під час перебування у шлюбі заявник народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у вигляді 13 років 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу (а.с. 6-7). На теперішній час відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області.

Таким чином, між сторонами відсутні фактичні сімейні відносини, що несумісне зі шлюбом та подальше сімейне життя суперечить інтересам позивача, заявник наполягає на розірванні шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечує.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 засуджений до 13 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу, між подружжям відсутні фактичні сімейні відносини, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 01.03.2013 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити заявнику прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.03.2013 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, від якого є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: