Справа № 761/8308/15-ц
Провадження № 2/761/4393/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про визнання мирової ушоди

14 серпня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року директор ТОВ «Житло-сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачів, згідно якого просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті коштів за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представником позивача була подана спільна заява позивача та відповідачів про визнання мирової угоди від 12 серпня 2015 року, укладеної між сторонами, та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача просив суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.

Представник відповідача 2 та в своїх інтересах ОСОБА_2 також просив суд затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно визнати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 12 серпня 2015 року між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі №761/8308/15-ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якої:

1. Позивач та Відповідачі 1 і 2 (надалі разом - «Сторони») домовились та підтверджують, що погоджений Сторонами борг Відповідача за отриманні комунальні послуги за період з 01.03.2012 по 01.03.2015 складає 11 958 грн. 63 коп. (надалі - «Погоджений борг»). Зазначена сума Погодженого боргу складається з частини вартості несплачених фактично наданих та отриманих послуг. Позивач та Відповідач повністю задоволені сумою Погодженого боргу та не бачать порушення їх прав чи інтересів у такому погодженні.

Відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити Погоджений борг, шляхом безготівкової оплати коштів в національній валюті України на рахунок Позивача, саме, р/р НОМЕР_1, МФО 322669, ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, АТ «Ощадбанк», Код 30167045.

2.Оплата Погодженого боргу Відповідачем буде здійснена протягом 3(трьох) банківських днів з моменту набрання чинності цієї мирової угоди. Позивач відповідає за правильність зазначених в цьому пункті реквізитів.

3.Згода Відповідача з Погодженим боргом не підтверджує наявність договірних відносин між Сторонами до дати станом на яку виник Погоджений борг чи після неї. Погодження Сторонами Погодженого боргу в цій Мировій угоді не надає жодній зі Сторін права на вимогу штрафних санкцій (неустойки, пені чи штрафу), упущеної вигоди, збитків чи шкоди або будь-якої іншої компенсації стосовно чи прямо пов'язаної з предметом спору по цій цивільній справі чи у зв'язку з нею.

4.Сторони підтверджують, що вони не мають жодних вимог щодо сплати ними штрафних санкцій (неустойки, пені чи штрафу), процентів, інфляційних відшкодувань інших коштів чи вимог будь-якого роду у зв'язку зі сплатою чи несплатою Погодженого боргу, як до моменту його погодження так і після його погодження цією Мировою угодою.

5.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по цій цивільній справі до Відповідача у повному обсязі, не вимагає стягнення з Відповідача сплаченого судового збору та не матиме у майбутньому до Відповідача жодних претензій щодо сплати коштів, у зв'язку з несплатою Погодженого боргу чи інших сум коштів до моменту Погодження боргу.

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише їх прав та обов'язків на предмет позову та не порушує права третіх осіб.

7.З моменту підписання даної Мирової угоди Позивач відмовляється від заявленого позову до Відповідача.

8.Сторони усвідомлюють наслідки визнання даної мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

9.Усі домовленості Сторін, визначені в цій Мировій угоді носять обов'язковий характер для Сторін, однак не породжують та не можуть слугувати підставою для виникнення інших прав чи обов'язків Сторін цієї Мирової угоди, ніж прямо передбачені нею.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі №761/8308/15-ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: