Справа №345/2353/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.12.2013р. померла її сестра ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарським будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 187 в с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області,.

У померлої були відсутні рідні, які відносяться до спадкоємців першої черги спадкування. Крім позивачки, спадкоємцем другої черги є її друга сестра ОСОБА_2, однак вона 09.04.2015р. подала до Калуської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Позивачка звернулась 01.04.2014р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 21.04.2015р. державним нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, як доказ родинного звязку із спадкодавцем та відсутнє свідоцтво про право власності на спадковий будинок.

Вказаний будинок померла ОСОБА_3 прийняла у спадщину від матері, ОСОБА_5, яка померла 25.01.2001р., оскільки на час смерті проживала з нею в даному господарстві, свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок ніколи не видавалося і на даний час даний будинок зареєстрований на матір, згідно прізвища батька «Хомин» і по батькові помилково зазначено «Федорівна».

У багатьох документах, що стосуються померлої всюди є розбіжності і в різного роду документах вона значиться, як ОСОБА_5, і як Хомин, щодо імені, то значиться, як ОСОБА_5, і як Параскевія.

Оскільки, наведені обставини не можуть бути причиною відмови від визнання права власності за позивачкою, як єдиним спадкоємцем, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, однак подала суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з копії довідки на житловий будинок, яка видається у звязку із оформленням спадщини № 561 від 26.03.2014р., за № 10, за ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться житловий будинок загальною площею 72 м2, житловою площею 40м2 та господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться по вул. Шевченка, 187 в с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області на неприватизованій земельній ділянці площею 0,17 га. (а.с. 10). Згідно довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 00075 від 13.02.2015р. за ОСОБА_6, 30.11.1990р. було зареєстровано право власності на дане домоволодіння на підставі свідоцтва про права власності (без номера) від 30.11.1990р. видане Завійською сільською радою, на підставі рішення виконавчого комітету цієї ж сільської ради від 30.11.1990р. № 74 (а.с. 11). Відповідно до копії довідки Завійської сільської ради № 760 від 08.05.2015р. (а.с. 18), ОСОБА_3 на день смерті проживала в одному господарстві разом із матірю ОСОБА_5, яка померла 25.01.2001р. (а.с. 20), що свідчить про прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері.

Відповідно до копії довідки Завійської сільської ради № 761 від 08.05.2015р., ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3, померла 30.12.2013р. (а.с. 5). Згідно копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження позивачка являється сестрою спадкодавиці і відповідачки, і відповідно до ст. 1262 ЦК України вони є спадкоємцями за законом другої черги (а.с. 23, 24).

Після смерті сестри ОСОБА_3, позивачка прийняла спадщину та у визначений законодавством термін подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, відповідачка ОСОБА_2 претензій до спадкового майна не має, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.12.2013р., а саме на будинковолодіння, яке складається із: житлолового будинку площею 60,3м2 (літера А), стодоли площею 34,3м2 (літера Б), стайні площею 19,4м2 (літера Б1), що знаходиться по вул. Шевченка, 187 в с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: