Справа № 288/480/15-ц
Провадження № 2/288/255/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Когут Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Сторони по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на таких умовах:

Поділити спільне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наступним чином:

Залишити у власності ОСОБА_4 автомобілі "Mitsubishi Pajero Wagon 3.0", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, та "Peugeot Boxer", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4;

За ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль марки "Volkswagen Crafter", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6 та перереєструвати в уповноважених органах зазначений автомобіль на ОСОБА_3.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не мають майнових претензій одне до одного щодо перерахованого вище майна.

Всі витрати по оформленню мирової угоди Сторони несуть в рівних частинах.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 175, пункту 4 частини першої статті 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 89, 175, пункту 4 частини першої статті 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою:

Залишити у власності ОСОБА_4 автомобілі "Mitsubishi Pajero Wagon 3.0", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, та "Peugeot Boxer", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4;

За ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль марки "Volkswagen Crafter", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6 та перереєструвати в уповноважених органах зазначений автомобіль на ОСОБА_3.

Судові витрати покладаються на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6