Провадження №2/485/340/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2015 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Снігурівського РУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вище вказаним позовом. В заяві послалися на таке, що постанови про арешт коштів боржника від 14 травня 2015 року яку виніс державний виконавець ВДВС Снігурівського РУЮ ОСОБА_2, не отримувала. Від працівників банку дізналася про арешт коштів на соціальну допомогу дитині - інваліду та державну допомогу при народження дитини. Крім того державним виконавцем відмовлено в надані розстрочки на рік для сплати боргу на користь ПФУ в Снігурівському району. Звернувши стягнення на кошти для лікування дитини інваліда, державний виконавець позбавив його можливості пройти курс лікування та залишив сім'ю без засобів для існування. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зняти арешт з коштів. Надати розстрочку для сплати боргу на один рік. Та стягнути з державного виконавця на її користь 10 000 гривень моральної шкоди.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала.

Державний виконавець позов не визнав та надав письмове заперечення. Суду пояснив, що згідно Постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року на користь Управління ПФУ у Снігурівському районі Миколаївської області постановлено про стягнення з ОСОБА_1 -7527 гривень надмірно виплаченої суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року яка залишена без зміни Одеським апеляційним адміністративним судом від 10 липня 2013 року ОСОБА_1, надано відстрочку про стягнення 7527 гривень до 01 листопада 2014 року. Суд врахував, що боржник має на утриманні дитину інваліда та заочно навчається на п'ятому курсі Миколаївського Національного аграрного університету.

Заява стягувача УПФУ про відкриття виконавчого провадження вдруге надійшла 01 квітня 2015 року. Відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження вчинено відповідні дії, щодо встановлення місця проживання боржника, його майнового стану. Остання постійно змінювала місце проживання, але про це не повідомляла ВДВС. 14 травня 2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника, копія якої направлено за місцем реєстрації боржника.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання відкласти розгляд справи та надати час для вирішення узгоджених дій.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки вона надала державному виконавцю всю необхідну інформацію про місце проживання та про вжиття заходів про повернення надмірно виплаченої їй суми пенсії у розмірі 7527 гривень. Державний виконавець Постановою від 17 червня 2015 року зняв арешт з коштів, що містяться на рахунку для виплати соціальної допомоги дитині - інваліду та державну допомогу при народження дитини.

Також просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 243 гривень згідно квитанції № 159 від 05 червня 2015 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, своєю ухвалою постановляє про повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Снігурівського РУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Снігурівського району Миколаївської області повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі в сумі 243 гривень за квитанцією № 159 від 05 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ