Справа № 265/4603/14-ц
Провадження № 2/265/51/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справи за позовом ОСОБА_1 Вескови до ОСОБА_2, СК "Уніка" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Вескови до ОСОБА_2, СК "Уніка" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року була призначена судова автотехнічна експертиза, виконання якої було доручено НДЕКЦ Донецького ГУМВС України в Донецькій області, а провадження у даній справі зупинено на час проведення вище вказаної експертизи та отримання її висновків.

20 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання транспортного засобу для огляду та необхідного для проведення експертизи № 51 від 20.01.2015 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року провадження по справі було відновлено.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_3 пояснив, що для проведення судової автотехнічної експертизи по справі достатньо буде пояснень сторін по справі, матеріалів цивільної справи, а також матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в яких вказані вихідні дані.

Заслухавши думку представників сторін у справі щодо призначення судової автотехнічної експертизи, експерта, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Вескови адвоката ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вескови до ОСОБА_2, СК "Уніка" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином мав діяти в даній дорожно-транспортній обстановці водій автомобіля Опель-астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2?

- Яким чином мав діяти в даній дорожно-транспортній обстановці водій автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1?

- Чи знаходились дії водія ОСОБА_2 у причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи знаходились дії водія ОСОБА_1 у причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про механізм даного ДТП?

При проведенні судової автотехнічної експертизи враховувати матеріали цивільної справи № 265/4603/14-ц, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ Донецького ГУМВС України в Донецькій області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна