Справа № 2110/5857/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
26.06.2015року, суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Біла Кисельова А. А., розглянувши заяву Нонь ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

2) Встановив:

3) Позивач звернувся до суду з позовною заявою.

4) Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, справу призначено головуючому судді: Біла-Кисельовій А.А.

5)

6) Згідно ухвали від 04.06.2015року заяву було залишено без руху.

Ухвалу від 04.06.2015року відправив суд заявнику.

1)
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод закріпляє «право на суд» одним із аспектів якого є право на розгляд цивільного спору у суді. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечує кожній людині право на розгляд в суді будь-якого спору, де можливість ініціювати судове провадження по цивільним справам також є одним із аспектів «права на суд». Разом з тим саме розуміння поняття «доступу до правосуддя» та наявність і бажання особи мати цей доступ може змінюватись в залежності з потребами конкретної особи.

Враховуючи, що ст.11 ЦПК України передбачає, в ч.1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ч.2. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На 26.05.2015рік ухвалу суду від 04.06.2015р. не виконав заявник. З урахуванням законодавчих норм та враховуючи, що заявник не цікавиться розглядом справи за власною заявою. Інформація про стан даної справи відкрита. Суд, розцінює поведінку заявника такою, що свідчить про те, що у заявника відпала потреба у судовому захисті. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та законодавчі норми ЦПК з приводу підтримання заяви заявником зазначають, що заявник розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, слід вважається неподаною заяву Нонь ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та повернути її.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

1)
УХВАЛИВ:

Вважати неподаною і повернути заяву Нонь ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А. А. Біла - Кисельова