Справа № 219/2411/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що відповідно до укладеного кредитного договору №ІСКGМUІ.116369.005 від 04.04.2013р. відповідач отримала кредит в розмірі 3500грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19.03.2015 року має заборгованість у сумі 1815,77грн., яка складається з наступного:
1391,95грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;
200,60грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;
75,68грн. поточна заборгованість за процентами;
139,54грн. прострочена заборгованість за процентами;
8,00грн. заборгованість РКО.
Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до укладеного кредитного договору №ІСКGМUІ.116369.005 від 04.04.2013р. відповідач отримала кредит в розмірі 3500грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19.03.2015 року має заборгованість у сумі 1815,77грн., яка складається з наступного:
1391,95грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;
200,60грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;
75,68грн. поточна заборгованість за процентами;
139,54грн. прострочена заборгованість за процентами;
8,00грн. заборгованість РКО..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 20.10.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 1391,95грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 200,60грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 75,68грн. поточна заборгованість за процентами; 139,54грн. прострочена заборгованість за процентами; 8,00грн. заборгованість РКО, а всього 1815грн. 77коп..
Стягнути з ОСОБА_1, 20.10.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 243грн. 60коп.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя І.В.Воробйова