Справа №2-458/11
Провадження №6/642/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу у звязку із втратою дубліката виконавчого листа за №2-458/11 та поновлення строку предявлення цього листа до виконання. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що лист він предявив до виконання своєчасно, але лист був повернутий, оскільки відповідач змінив місце проживання. Він звернувся за новим місцем проживання відповідача до Ленінського ВДВС ХМУЮ, але лист не прийняли у звязку з відсутністю у листі даних про ідентифікаційний номер відповідача.. Потім лист був втрачений. Виданий замість нього дублікат виконавчого листа був втрачений під час пересилки. Він являється інвалідом 2-ї групи часто хворіє. Внаслідок вказаних обставин він не зміг своєчасно предявити виконавчий лист до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2012 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було змінено рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2011 р.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 гр. на відшкодування моральної шкоди, про що йому був виданий виконавчий лист.

Виданий виконавчий лист ОСОБА_1 втрачено. Також були втрачені при пересилці дублікати виконавчого листа, які неодноразово видавалися ОСОБА_1 протягом 2014 2015 рр..

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного суд вважає необхідним видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладені ОСОБА_1 причини пропуску строку для перед»явлення виконавчого листа для виконання суд вважає поважними, а тому поновлює пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2-458/11, який був виданий 01.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-458/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 5000 гр. на відшкодування моральної шкоди.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-458/11, який був виданий Ленінським районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-458/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 5000 гр. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв