Справа № 185/5306/15-ц
Провадження № 2/185/2934/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КГ 014/01-002/555/1 на основі генеральної кредитної угоди № КГ 014/01-002/555 від 04 грудня 2007 року. Позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 100 000 грн строком на 60 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 14% річних.
30 вересня 2010 року була укладена додаткова угода, якою було пролонговано кредитний договір до 03 грудня 2015 року та змінена процентна ставка на 24% річних.
04 лютого 2011 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода до кредитного договору № КГ 014/01-002/555/1/1 за умовами якої сторони домовились тимчасово на період з 27 лютого 2011 року до 27 травня 2011 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди.
Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 100 000 грн.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/01-002/555 від 04 грудня 2007 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2 у солідарному порядку в тому ж обсязі, що і боржник.
Станом на 25 лютого 2015 року існує заборгованість позичальника перед банком в сумі 55 994 грн 03 коп, що складається з наступного:
- сума основного боргу 44 906 грн 10 коп, в тому числі прострочена 3596 грн 57 коп,
- відсотки 6614 грн 46 коп,
- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 4473 грн 47 коп.
Банком направлялися за адресою відповідачів вимоги про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, які були залишені позичальником та поручителем без задоволення.
Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. У цій заяві зазначено, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.50).
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с.53), причину неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи у їхню відсутність від відповідачів не надходило. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КГ 014/01-002/555/1 на основі генеральної кредитної угоди № КГ 014/01-002/555 від 04 грудня 2007 року (а.с.10-11).
За умовами кредитного договору, банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 100 000 грн зі сплатою 14% річних строком на 60 місяців з погашенням відповідно графіка, який є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 9 кредитного договору встановлено відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
04 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/01-002/555 від 04 грудня 2007 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № КГ 014/01-002/555/1 від 04 грудня 2007 року у солідарному порядку в тому ж обсязі, що і боржник (а.с.19-20).
30 вересня 2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/01-002/555/1 до кредитного договору № КГ 014/01-002/555/1 від 04 грудня 2007 року, якою було пролонговано кредитний договір до 03 грудня 2015 року та змінена процентна ставка на 24% річних, графік погашення кредитної заборгованості викладений в новій редакції (а.с.21-25).
04 лютого 2011 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода до кредитного договору № КГ 014/01-002/555/1/1 за умовами якої сторони домовились тимчасово на період з 27 лютого 2011 року до 27 травня 2011 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди (а.с.26-31).
Поручитель ОСОБА_4 своїм підписом у цій додатковій угоді засвідчив свою згоду на зміну умов кредитного договору та підтвердив, що його зобов'язання як поручителя відповідно до договору поруки № 014/01-002/555 від 04 грудня 2007 року зберігаються та забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором із врахуванням внесених змін.
Сума заборгованості позичальника за кредитним договором підтверджується розрахунком (а.с.6-9).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).
Договором поруки встановлено солідарну відповідальність перед кредитором поручителя і позичальника. Поручитель несе відповідальність перед кредитором в тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Відповідачам за адресою реєстрації направлялися вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором у листопаді 2014 року (а.с.36-37), однак заборгованість на час звернення позивача до суду не була погашена.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 559 грн 94 коп, понесені позивачем при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення (а.с.1).
З кожного з відповідачів підлягає стягненню 1/2 частка судових витрат в сумі 279,97 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд .
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № КГ 014/01-002/555/1 на основі генеральної кредитної угоди № КГ 014/01-002/555 від 04 грудня 2007 року в загальній сумі 55 994 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн 03 коп, що складається з наступного:
- сума основного боргу 44 906 (сорок чотири тисячі дев'ятсот шість) грн 10 коп, в тому числі прострочена 3596 (три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн 57 коп,
- відсотки 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн 46 коп,
- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судові витрати в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судові витрати в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_5