Справа № 487/2050/15-ц
Провадження № 2/487/1355/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.04.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про виключення актового запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою отримання відповіді на питання, чи є позивач ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення вказаної експертизи представник позивача просить доручити Одеському обласному бюро судових медичних експертиз.

Відповідачка у судовому засіданні вважала призначені генетичної експертизи недоцільним.

Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження у разі доведення відсутності кровного споріднення.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 11), відповідно до якого, предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної стані, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про наявність/відсутність кровного споріднення, яке є предметом доказування по даній справі, потребує спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судових медичних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 146, 202, 209-210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, Валіховський провулок, буд. № 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи ухвалу від 27 квітня 2015 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про виключення актового запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та мешкає за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, буд.26/2; телефон представника адвоката ОСОБА_1 096-582-05-70), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: 54058, АДРЕСА_1; мешкає за адресою: 54058, АДРЕСА_2, телефон 066-781-62-32) та дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матірю.

Розяснити ОСОБА_3, ОСОБА_2 положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Встановити строк для проведення експертизи до 27 травня 2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА