Справа 712/5590/15-ц
Провадження № 2/712/1908/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа: Соснівський районний відділ ДМС України в м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа: Соснівський районний відділ ДМС України в м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси, в якій на даний час зареєстровані крім неї її колишня невістка, ОСОБА_2 та двоє її дітей від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі з серпня 2012 року, за вищевказаною адресою не проживають, оскільки після розірвання шлюбу з її сином ОСОБА_5, ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала до ОСОБА_6 Федерації, громадянами якої вони являються.

До даного часу відповідачі залишаються зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим створюють перешкоди у користуванні належним їй майном, збільшуючи витрати по утриманню житла. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не неодноразові виклики не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, з заявами, запереченнями не звертались, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові конверти та оголошенням через газету Черкаський край № 48(19981) від 19.06.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи .

Представник Соснівського районного відділу ДМС України в м. Черкаси в судове засідання не з»явились.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що власницею будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси , є позивач ОСОБА_1.

Згідно домової книги Соснівського районного відділу ДМС України в м. Черкаси, в даному будинку зареєстровано вона, її син ОСОБА_5 , колишня невістка ОСОБА_2, та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4О, які з серпня 2012 року в будинку не проживають , чим створюють перешкоди в користуванні позивачем належним їй майном.

Відповідачка разом з дітьми, які є громадянами ОСОБА_6 Федерації, після розірвання шлюбу з 2012 року у будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси не проживають, житлом в якому зареєстровані не користуються без поважних причин, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не беруть.

Факт відсутності відповідачів в будинку № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси підтверджуються поясненнями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, актом опитування сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 09.09.2015 року, довідкою Комітету самоорганізації населення від 09.07.2015 р., в яких зазначено, що відповідачі з серпня 2012 року по теперішній час не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки виїхали на постійне проживання в м. Єкатеринбург РФ.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що відповідачі з серпня 2012 року не проживають в будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Володарського, 19, комунальні послуги не сплачують, втратили з нею всякий звязок, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що належить позивачу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа: Соснівський районний відділ ДМС України в м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 19 по вул. Володарського в м. Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: О.І. Кончина