Справа № 163/1744/15-ц
Провадження № 2/163/244/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.02.2006 року, який зареєстрований Зачернецькою сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання останнім алкогольними напоями, влаштування постійних сварок та образливих висловлювань. Відповідач за період їх подружнього проживання ніде не працював та сім'ю матеріально не забезпечував. З наведених підстав, з ініціативи позивача, їх шлюбні відносини фактично були припинені п'ять років назад та упродовж даного терміну вони проживають окремо, при цьому, жоден із них кроку на примирення за увесь цей період не зробив. З наведених підстав вважає, що їх сім'я розпалася та поновлювати її недоцільно, у зв'язку із чим просила шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, однак до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, у своїх заявах, позивач просила терміну для примирення не надавати та шлюб розірвати, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив.

За викладених обставин розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Зачернецькою сільською радою Любомльського району Волинської області 19.02.2006 року, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони після укладення шлюбу сумісно проживали нетривалий час, спільних дітей не мають та господарства не ведуть, уже більше п'яти років проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, не цікавляться та не турбуються один про одного, що дає підстави вважати, що шлюб існує лише формально та не свідчить про наявність ознак сім'ї в розумінні поняття, наведеному у ст.3 СК України.

Викладені в позовній заяві фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не заперечено.

З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Таким, що не суперечить положенням СК України, суд вважає прохання позивача щодо залишення їй після розірвання шлюбу шлюбного прізвища «ОСОБА_1», оскільки таке право вибору належить саме позивачу.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Дніпропетровськ, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Зачернеччя Любомльського району Волинської області, зареєстрований 19 лютого 2006 року Зачернецькою сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис №1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук