Справа № 2-4352/08
Ухвала

Іменем України

12.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №2-4352/08 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого виступає ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.12.2008р,. Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі № 2-4352/08, яким позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» були задоволені в повному обсязі та стягнено солідарно з гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 014/26/1362 від 11.10.2007р. у сумі - 180015,95 грн. та за сплачені ОСОБА_2 судові витрати у сумі - 1730,00 грн. всього - 181745,95 грн.

23.03.2009р. Державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 11983444.

Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем Демченко М.В. було встановлено, що у Боржника - гр. ОСОБА_4 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Проте, ПАТ «Райффай3ен ОСОБА_2» - не отримав від ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - оригінал виконавчого листа на ім'я гр. ОСОБА_4 та Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 11983444 від 15.02.2010р.

Під час перевірки в архіві ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні виконавчого провадження ВП № 11983444 в матеріалах провадження оригіналу виконавчого листа по справі № 2-4352/08 на ім'я гр. ОСОБА_4 - виявлено не було.

Враховуючи викладене просить видати дублікат виконавчого листа для стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі - 181745,95 грн.

Крім того, у виданому 15.01.2009р. Дніпровським районним судом м. Херсона виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 01.01.2009р. та встановлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання - три роки.

10.03.2011р. набрала чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-4352/08 на ім'я гр. ОСОБА_4 до примусового виконання закінчився 01.01.2010р.

Станом на 17.03.2015р., відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 Рішення Дніпровського районного суду по справі № 2-4352/08 в добровільному порядку - не виконали, жодних коштів від державної виконавчої служби стягувач - ПАТ «РБ ОСОБА_2» - не отримував. За таких обставин просить поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст.370,371ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4352/08, виданого 15.01.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором № 014/26/1362 від 11.10.2007 р. та сплачені стягувачем судові витрати в розмірі 181745,95 грн.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» строк для предявлення дублікату виконавчого листа на ім'я ОСОБА_4 по справі №2-4352/08, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона для примусового виконання .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна