Справа № 464/3084/15-ц
пр.№ 2-с/464/136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/3084/15-ц (пр. 2-н/464/693/15) від 20.04.2015р. за зверненням ЛМКП «Львівтеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/3084/15-ц (пр.2-н/464/693/15) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 16.08.1946р.н., ОСОБА_2, 28.06.1991р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» () ? 4 261,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води станом на 01.03.2015р.; 436,35 грн. інфляційних втрат; 42,60 грн. 3 % річних, а разом 4 740,10 грн. та в дохід держави 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як повністю не згідний з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважають такою, що подана неправомірно та безпідставно, за відсутності належних, документально підтверджуючих доказів, з порушенням процесуальних вимог закону, в т.ч. і при винесені оскаржуваного судового наказу.

В судовому засіданні заявник в повному обсязі підтримав вимоги поданої ним заяви про скасування судового наказу, надав пояснення аналогічні її змісту; вбачає у діях посадових осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго» та суду порушення, які можуть кваліфікуватись як кримінальні діяння згідно чинного КК України.

Представник стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго», який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Оглянувши матеріали справи № 464/3084/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» () ? 4 261,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води станом на 01.03.2015р.; 436,35 грн. інфляційних втрат; 42,60 грн. 3 % річних, а разом 4 740,10 грн. та в дохід держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/3084/15-ц від 20.04.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 16.08.1946р.н., ОСОБА_2, 28.06.1991р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» () ? 4 261,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води станом на 01.03.2015р.; 436,35 грн. інфляційних втрат; 42,60 грн. 3 % річних, а разом 4 740,10 грн. та в дохід держави 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: