Справа № 500/580/15-ц
Провадження № 2-о/500/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона дійсно працювала на Ізмаїльському заводі «Еталон» у період з 16 лютого 1991 року по 19 травня 1994 року монтажником 4-го розряду радіоелектронної апаратури та приладів. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для встановлення розміру пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, дала пояснення, що з 19 березня 1979 року по 19 травня 1994 року працювала на Ізмаїльському заводі «Еталон» на різних посадах. З грудня 2014 року вона отримає пенсію за віком, але до стажу не включений період роботи з 16 лютого 1991 року по 19 травня 1994 року через відсутність в трудовій книжці запису підстави - наказу про звільнення. Згідно даних архіву через пожар на заводі «Еталон» особисті відомості не збереглися, архів нікуди не передавався. Тому заявниця просить встановити факт її роботи у вказаний період.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеській області в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 19 березня 1979 року прийнята на роботу на завод «Еталон». Згідно відомостей трудової книжки заявниці працювала на заводі на різних посадах. Згідно запису № 6 в книжці 15 лютого 1991 року її присвоєний 4-й розряд монтажника радіоапаратури та приладів (наказ 133-к від 14 лютого 1991 року). Згідно запису № 7 в книжці 19 травня 1994 року звільнена за власним бажанням, але посилання на наказ відсутнє. Але згідно до запису в розділі заощадження трудової книжці заявниці від 6 березня 1992 року, заявниця премійована з нагоди 8 березня. Це підтверджує вимоги заявниці. Також згідно листів Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеській області та архівного відділу Ізмаїльської міської Ради документи за особистим складом заводу «Еталон» до архіву або в інші підприємства не передавалися через пожежу. Встановлення факту роботи заявниці у вказаний період потребно їй для визначення розміру стажу для отримання пенсії.

Таким чином, вимоги заявника відповідають положенням ст.ст.256,258 ЦПК України, підтверджені в судовому засіданні дослідженим доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, ч.2 ст.256, ст.ст.258,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала на Ізмаїльському заводі «Еталон» в період з 16 лютого 1991 року по 19 травня 1994 року монтажником 4-го розряду радіоелектронної апаратури та приладів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2