Справа № 209/2705/15-ц
Провадження № 6/209/276/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2015 року представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтуванні заяві зазначив, що 02.08.2007 року Дніпродзержинським міським центром зайнятості на адресу виконавчої служби було направлено виконавчий лист по справі 2-1844/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості коштів в сумі 473грн. 22 коп. На підставі рішення Дніпровського районного суду по справі № 2-1844/2007 за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.02.08.2007 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (державний виконавець Матухно С.О.) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено дану постанову на адресу центру зайнятості .Після цього Дніпродзержинський міський центр зайнятості по даному виконавчому проваджені ніяких документів не отримував. Центр зайнятості неодноразово звертався до Дніпровського відділу державної виконавчої служби з листами про надання інформації по даному виконавчому провадженні, але відповіді на листи не надходили.Оригінал виконавчого листа № 2-1844/2007 на адресу Дніпродзержинського міського центру зайнятості від Дніпровського районного відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції не повертався, хто з державних виконавців Дніпровського відділу державної виконавчої служби виносив постанову про повернення виконавчого листа центру зайнятості не відомо, встановити яким чином направлявся виконавчий лист на адресу стягувача неможливо. 04.03.2013 року Дніпродзержинський міський центр зайнятості вкотре звернувся до Дніпровського відділу ДВС Дншродзержинського міського управління юстиції з листом про надання інформації по даному провадженні. 13.06.2013 року на адресу центрузайнятості надійшла відповідь на лист від 04.03.2013 року де зазначено, що даний виконавчий лист не перебуває на виконанні в Дніпровському відділі ДВС.21.08.2013 року центр зайнятості звернувся з відповідною заявою до суду щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.21.11.2014 року - судом було видано дублікат виконавчого листа по даній справі. 21.08.2013 року- відповідно до рішення Дніпровського районного суду заяву щодопоновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання повернено центру зайнятості без розгляду. 02.03.2015 року - центром зайнятості направлено дублікат виконавчого листа до Дніпровського відділу ДВС.20.03.2015 року - державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі того що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.Станом на 08.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1В Дніпродзержинському міському центру зайнятості не погашена і становить 473,22 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Дніпродзержинського міського центру зайнятості підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Поновити Дніпродзержинському міському центру зайнятості пропущений ними з поважної причини строк для предявлення до виконання виконавчого листа 2-1844/2007 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 2-1844/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості коштів у розмірі 473,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О.Лобарчук