Справа № 216/554/15-ц
провадження №2/216/1073/15
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Рибікової Р.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» - звернувся до суду 03.02.2015 року з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення за період з 23.05.2015 року по 23.112012 року в розмірі 2016 гривень, 78 коп. та за період з 23.11.2012 року по 21.10.2013 року в розмірі 715 грн.78 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», ПКЕЕН є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок № 1443018.
23 листопада 2012 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В/містечко,- 35 буд.19 кв.2 представниками енергопостачальника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідності
із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку електричної енергії.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 019155 від 23.11.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачці було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 23.05.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.11.2012 року на суму 2016 грн.78 коп.
Крім, того 21 жовтня 2013 року, за адресою: м. Кривий Ріг , вул. В/містечко, - 35 буд.19 кв.2 представниками енергопостачальника ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку електричної енергії.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 107102 від 21.10.2013 року який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачці було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 23.11.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.10.2013 року на суму 715 грн.78 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в заочному провадженні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.
Відповідач у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», ПКЕЕН є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок №1443018.
23 листопада 2012 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В/містечко,- 35 буд.19 кв.2 представниками енергопостачальника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідності
із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку електричної енергії.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 019155 від 23.11.2012 РОКУ який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачці було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 23.05.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.11.2012 року на суму 2016 грн.78 коп.
Крім, того 21жовтня 2013 року, за адресою: м. Кривий Ріг , вул. В/містечко, - 35 буд.19 кв.2 представниками енергопостачальника у відповідності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку електричної енергії.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 107102 від 21.10.2013 року який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачці було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 23.11.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.10.2013 року на суму 715 грн.78 коп.
Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2732грн.56 коп
Заборгованості по актам про порушення ПКЕЕН, 509 грн.01 коп інфляційних витрат та 116 грн.86 коп. 3% річних.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п. п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику; Законом України „Про метрологію та метрологічну діяльність; ст.ст.616, 1167 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві ) грн. 56 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 509 (пятсот девять) грн. 01 коп. та 3% річних у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Бутенко