Ухвала

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину житлового приміщення; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права на користування кімнатою у квартирі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 у якій остання просила касаційний суд скасувати ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником було додано лише не посвідчені у встановленому порядку копії ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року, постановленої за результатами перевірки в апеляційному порядку законності рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року, ухваленого у даній справі по суті спору.

Оскільки касаційний суд був позбавлений можливості перевірити доводи заявника щодо законності оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень, крім того враховуючи, що додана до касаційної скарги копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року, постановлена за результатами перевірки в апеляційному порядку законності рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року, а не оспорюваної ОСОБА_2 ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення допущених при її оформленні недоліків.

Запропоновано ОСОБА_2 надіслати на адресу касаційного суду уточнену редакцію касаційної скарги, оформленої у відповідності до усіх вимог ст. 326 ЦПК України, а також усунути недоліки допущені при сплаті заявником судового збору.

На виконання вимог ухвали касаційного суду від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 було надано докази щодо належної сплати судових витрат, а також належним чином завірені копії оспорюваних ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року.

Зі змісту вказаних ухвал судів попередніх інстанцій, обґрунтованості та вимог касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується із правовими висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо законності та обґрунтованості відмови їй в прийнятті позовної заяви, як третьої особи у даній справі, при цьому судові рішення якими вирішено спір по суті заявлених позовних вимог заявником не оспорюються.

Разом з тим, касаційна скарга ОСОБА_2 у якій остання просила касаційний суд скасувати ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року не підписана особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 3 ст. 326, ст. 328 ЦПК України передбачено що касаційний суд наділений правом на розгляд касаційної скарги, яка обов'язково має бути підписана особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 5 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги необхідно додати також і її підписані копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення права заявника щодо касаційного оскарження судових рішень, необхідно залишити касаційну скаргу без руху та надати ОСОБА_2 додатковий строк на усунення недоліків, допущених при її оформленні, а саме для надання підписаної касаційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків до 05 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у наданий строк касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук