1Справа № 335/7258/15-ц 2/335/1830/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інформаційного аналітичного тижневика «Прав Да», ОСОБА_2 про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інформаційного аналітичного тижневика «Прав Да», ОСОБА_2 про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, яка підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як розяснено у Постанові Пленуму ВССУ «Про судові витрати» від 17.10.2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду з позовом не майнового характеру сплачується судовий збір виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Відповідно до п.п. 2, п.п. 3 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір у таких розмірах:

-за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до пяти розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру заробітної плати;

-за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 % ціни позову.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено позивачем виходячи лише з однієї позовної вимоги немайнового характеру, щодо визнання інформації недостовірною.

Інша позовна вимога немайнового характеру про зобовязання спростувати інформацію, яка має самостійний характер, а також позовні вимоги майнового характеру щодо стягнення моральної шкоди з Інформаційного аналітичного тижневика «Прав Да» у розмірі 5000 грн. та щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 30 000 грн., не оплачені судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до позовної заяви додана опублікована у газеті стаття, на яку мається посилання у позові, не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інформаційного аналітичного тижневика «Прав Да», ОСОБА_2 про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук