Справа № 175/1149/15-ц
Провадження № 2/175/469/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN8379 від 18 липня 2013 року в розмірі 61565 грн. 70 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 615 грн. 66 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 18 липня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN8379, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 26,40% річних. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 03 березня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 61565 грн. 70 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, уточнив позовні вимоги в частині складових суми заборгованості, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом в розписці-повідомленні про слухання справи (а.с.27), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 18 липня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку про обслуговування платіжної картки, з кредитним лімітом в розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Договору (а.с.10) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-13).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна із сторін не інформує іншу сторону при припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

У відповідності до умов договору № SAMDN8379 від 18 липня 2013 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку дії Картки, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 03 березня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № SAMDN8379 від 18 липня 2013 року становить 61565 грн. 70 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 40000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17038 грн. 07 коп.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1119 грн. 74 коп.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 2907 грн. 89 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 61565 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 615 грн. 66 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN8379 від 18 липня 2013 року у розмірі 61565 грн. 70 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 40000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17038 грн. 07 коп.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1119 грн. 74 коп.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 2907 грн. 89 коп., а також судовий збір у розмірі 615 грн. 66 коп., а всього стягнути 62181 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.