УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Барської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано угоду дійсною, тобто те, що ОСОБА_4 купив у Барської міської ради земельну ділянку площею 0,0264 га, розташовану в АДРЕСА_1, для наступної комерційної діяльності, вартістю 8 148 грн 41 коп., так як він сплатив 20 відсотків від продажної ціни, тобто 1 629 грн 68 коп.

Зобов'язано ОСОБА_4 протягом 3 років сплатити відповідачу 6 518 грн 73 коп. рівними частками, визнавши за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0265 га, розташовану в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із указаним рішенням, у січні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою із зазначенням у ній клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Барської МР про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку, та повернуто її скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження її розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, виходив із того, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не має права на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, оскільки вона не є стороною у справі та питання про її права та обов'язки ним не вирішувалося.

Колегія суддів погоджується із таким висновком.

Апеляційний суд при постановленні оскаржуваної ухвали правильно врахував роз'яснення, викладені у постанові Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», про те, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду і не дають підстав вважати, що ним при розгляді даної справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Таким чином, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, апеляційний суд, з урахуванням установлених обставин справи, обґрунтовано дійшов висновку про відмову у прийнятті скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Виходячи із принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України, та заявлених позовних вимог, ухвала апеляційного суду є правильною та законною, ухвалена із додержанням норм процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель
Судді:В.А. Черненко С.П. Штелик