НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 рокуСправа № 322/714/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: селянського (фермерського) господарства «Скорпіон»

про: витребування земельної ділянки,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

25.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд витребувати із користування С(Ф)Г «Скорпіон» та повернути позивачу земельну ділянку площею 8,9284 га, яка розташована на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, контур № 503, кадастровий номер :07:015:0002, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

За правилом п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Всупереч наведеним приписам ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № QS38567801, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 243,60 грн. Проте, враховуючи відсутність в позовній заяві ціни позову, суд не має можливості перевірити правильність обчисленої позивачем суми судового збору.

Таким чином, в залежності від визначеної ціни позову, позивач має обчислити та, за необхідності, сплатити недоплачену суму судового збору, розмір якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.).

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копії державного акту на право власності на земельну ділянку, зазначеної у переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання її без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» про витребування земельної ділянки залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, та подання виправленої позовної заяви до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков