Справа №295/1555/15-ц
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у натурі із спільного майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. №134, виділивши їй в натурі 5/6 частин житлового будинку та 5/6 частин земельної ділянки, що знаходиться за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельної технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи по справі. Послались на те, що клопотання є передчасним оскільки Богунським районним судом м. Житомира розглядається справа про визнання недійсним договору дарування, на підставі якого ОСОБА_2 набула права власності на 2/3 житлового будинку по вул. Ватутіна, 134 у м. Житомирі. Окрім цього вказали на необхідність надання їм додаткового часу для підготовки запитань до судового експерта.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання позивача, вважає, що для з'ясування обставин, котрі мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Соснова, 57).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)
Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) у житловому будинку із господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 134 у м. Житомирі відповідно до часток співвласників у вказаному нерухомому майні, а саме 5/6 та 1/6?

2) Які можливі варіанти поділу (виділення частки) житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Житомирі по вул. Ватутіна, 134 відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме 5/6 і 1/6 відповідно, із підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

На вирішення експерта при проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)
Які можливо визначити варіанти виділу 5/6 частки земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :08:006:0020, що знаходиться по вул. Ватутіна, 134 у м. Житомирі, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2?

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов