Справа № 202/2731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., Бєльченко Б.Ф., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» посилається на те, що 25 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IKСАSHSTG.187757.001, відповідно до п.п. 1.1 якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 16480 грн. на строк до 24 жовтня 2016 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує. Станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21963,28 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 9416,91 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3663,92 грн., поточна заборгованість по процентам 0,01 грн., прострочена заборгованість по процентам 474,15 грн., заборгованість по комісії 4449,60 грн., сума пені 2757,56 грн., сума штрафу 1201,13 грн. Вказані суми ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив наявність заборгованості за кредитним договором, але вважав, що у звязку з участю в проведенні антитерористичної операції він повинен бути звільнений від сплати процентів та штрафних санкцій. У подальшому відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав, тому справа вирішена на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IKСАSHSTG.187757.001, відповідно до якого Банк надає позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 16480 грн. на строк до 24 жовтня 2016 року за процентною ставкою 0,001 % річних /п. п. 1-1 1.5 Кредитного договору/.

Пунктом 1.6 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Відповідно до п. п. 3.1.11, 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно повернути Банку суму кредиту, нараховані комісію, відсотки за фактичний строк користування, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення /п. 6.3 Кредитного договору/. При порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1% від суми позову.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позивачу кредит на умовах, визначених договором.

В свою чергу відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту, нарахованих процентів та комісії за користування кредитом належним чином не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21963,28 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 9416,91 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3663,92 грн., поточна заборгованість по процентам 0,01 грн., прострочена заборгованість по процентам 474,15 грн., заборгованість по комісії 4449,60 грн., сума пені 2757,56 грн., сума штрафу 1201,13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 21963,28 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо необхідності звільнення його від сплати процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, оскільки це не передбачено законом та умовами укладеного між сторонами договору. Крім того, у відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем не надано суду доказів на підтвердження його доводів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKСАSHSTG.187757.001 від 25 жовтня 2013 року станом на 03.02.2015 року в загальному розмірі 21963 (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко