Справа №: 2-663/2008
Провадження №: 6/0343/54/15
У Х В А Л А

про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

11 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заяву Долинської міської ради про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Долинська міська рада просить суд поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання виконавчого листа № 2-633 від 13.02.2009 року.

Свої доводи мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду від 4 листопада 2008 року задоволено позов Долинської міської ради до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на прибудовану веранду по вул. Б.Хмельницького в м. Долина.

13.02.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по даній справі для примусового виконання.

15.09.2010року Постановою Долинського районного суду в адміністративній справі № 2-а-10/2010 задоволено позов Долинського міжрайонного прокурора до Долинської міської ради , третя особа ОСОБА_1, - про визнання незаконним (нечинним) рішення сесії Долинської міської ради № 1326-34/2009 від 08.05.2009року «Про розгляд звернення ОСОБА_1М.», яким узаконено самочинне будівництво громадянки ОСОБА_1, по вул.. Б.Хмельницького, 12-А в м.Долина.

16.06.2014року, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, справа № 9104/33744/10, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду в адміністративній справі № 2-а-10/2010 задоволено частково, постанову Долинського районного суду в адміністративній справі № 2-а-10/2010 скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним рішення сесії Долинської міської ради № 1326-34/2009 від 08.05.2009року «Про розгляд звернення ОСОБА_1М.».

Виконавчий лист виданий Долинським районним судом на примусове виконання рішення суду по справі № 2-663 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції та був повернутий стягувачу 12.03.2012року на підставі п.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник Долинської міської ради в судовому засіданні підтримав заяву, зіславшись на вищевикладені обставини, просив поновити строк пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічно підтримав вказану заяву ОСОБА_2

Відповідач по справі ОСОБА_1 та її представник заперечили щодо задоволення даної заяви. Зазначивши, що строк пред?явлення до виконання не може бути поновлений, оскільки він пропущений без поважних причин.

Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що подана Долинською міською радою заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 14 ЦПК України гарантовано обов?язковість судових рішень.

Так, відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Долинського районного суду від 04.11.2008 року було зобов?язано ОСОБА_1 знести самочинне будівництво веранду по вул.. Б.Хмельницького в м.Долина.

Вказане рішення звернуто до виконання 13.02.2009 року, про що видано виконавчий документ.

Постановою державного виконавця від 12.03.2012 року вказаний виконавий документ повернуто стягувачу та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред?явлений до виконання в строк до 12.03.2013 року.

Судом встановлено, що 15.09.2010року Постановою Долинського районного суду в адміністративній справі № 2-а-10/2010 задоволено позов Долинського міжрайонного прокурора до Долинської міської ради , третя особа ОСОБА_1, - про визнання незаконним (нечинним) рішення сесії Долинської міської ради № 1326-34/2009 від 08.05.2009року «Про розгляд звернення ОСОБА_1М.», яким узаконено самочинне будівництво громадянки ОСОБА_1, по вул.. Б.Хмельницького, 12-А в м.Долина.

16.06.2014року, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, справа № 9104/33744/10, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду в адміністративній справі № 2-а-10/2010 задоволено частково, постанову Долинського районного суду в адміністративній справі № 2-а-10/2010 скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним рішення сесії Долинської міської ради № 1326-34/2009 від 08.05.2009року «Про розгляд звернення ОСОБА_1М.».

Оскільки після повернення виконавчого листа справа щодо визнання недійсним рішення Долинської міської ради № 1326-34/2009 від 08.05.2009 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1М.», яким було узаконено самочинне будівництво справа перебувала на розгляді в апеляційній інстанції, суд вважає, що стягувачем пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити стягувачу Долинській міській раді строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-633 від 13.02.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п?яти днів з часу її проголошення через Долинський районний суд.

суддя