Провадження №2/155/563/15
Справа №155/1140/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Михлинська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2003 року.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_4. Позивач є єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна після смерті баби за законом, оскільки спадкоємці по заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від успадкування належного їм майна відмовляються на користь позивача. Позивач прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглядати у його відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Михлинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.527 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Михлинської сільської ради і зареєстрованого 23 січня 2002 року в реєстрі за №01 стверджується, що все належне майно ОСОБА_4 заповіла своєму сину ОСОБА_2, а належну їй земельну ділянку - своїй невістці ОСОБА_3

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 за заповітом на земельну ділянку є ОСОБА_3 Однак, остання від успадкування належного їй майна відмовилася, оскільки передала правовстановлюючі документи на спадкову ділянку у володіння свого сина ОСОБА_1, тобто позивача. Відповідно, спадкування майна належного ОСОБА_4 буде відбуватися за законом.

Відповідно до ст.553 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Згідно довідки Михлинської сільської ради №09 від 13 липня 2015 року, спадкоємцями майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 Заповіт ОСОБА_4 посвідчувався в сільській раді 23 січня 2002 року.

Довідкою Михлинської сільської ради №155 від 13 липня 2015 року стверджується, що вищевказаний заповіт ОСОБА_4 не змінений і не відмінений.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона відмовляється від належної їй спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зокрема земельної ділянки, на користь свого сина ОСОБА_1

Таким чином, єдиним спадкоємцем майна за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 є лише позивач ОСОБА_1

Відповіддю Горохівської державної нотаріальної контори №1412/01-09 від 29 липня 2015 року стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилася.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2003 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,4738 гектарів, яка розташована на території Михлинської сільської ради і яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

З листа нотаріуса від 15 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно і роз'яснено йому право на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_4 та відмови від спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 прийняв спадщину, а тому суд вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за законом ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,4738 гектарів, яка розташована на території Михлинської сільської ради і яка призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2003 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, ст.ст.527, 529, 548, 549 ЦК УРСР суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,4738 гектарів, яка розташована на території Михлинської сільської ради і яка призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка