Справа №712/5156/15-ц
Провадження №2/712/1816/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, посилаючись на те, що 30 листопада 2004 року вона отримала в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Черкаси по вулиці Сержанта Волкова № 130. ОСОБА_3 довідки КП «ЧООБТІ» ОСОБА_2 є співвласником домоволодіння за № 130 по вулиці Сержанта Волкова в місті Черкаси. Після оформлення спадщини вона з відповідачем домовилась про розподіл земельної ділянки за вищевказаною адресою, загальна площа якої становить 571 м2, з них й відійшло 309 м2, а відповідачу 262 м2. В підтвердження цього була дана нотаріально завірена заява ОСОБА_2, та підписано ОСОБА_3 розподілу земельної ділянки. ОСОБА_3 розподілу земельної ділянки та плану розподілу землі вона та відповідач провели розподіл земельної ділянки на якій знаходяться належні їм частина будинку та надвірні споруди. ОСОБА_3 рішення Черкаської міської ради від 22.12.2005 року №8-920 вона є власником земельної ділянки площею 309м2 по вулиці Сержанта Волкова, 130 на території Черкаської міської ради, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в підтвердження чого їй було видано Державний акт на право власності на земельні ділянку серії ЯБ №570662. Такий розподіл домоволодіння та земельної ділянки між ними існує до цього часу. Оскільки відповідач відмовляється від укладання нотаріально посвідченого договору про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд виділити в натурі ОСОБА_1 на праві особистої власності ? частини домоволодіння, що знаходиться по вул. Сержанта Волкова, 130 та складається з житлової кімнати 4, площею 9,2 м2 та житлової кімнати 5, площею 13,7 м2, огорожа № 2 та огорожа № 4. Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Сержанта Волкова, 130 в м. Черкаси. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, 30 листопада 2004 року позивач отримала в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Черкаси по вулиці Сержанта Волкова № 130.

ОСОБА_3 довідки комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 є співвласником домоволодіння за № 130 по вулиці Сержанта Волкова в місті Черкаси. Частка ОСОБА_1 в даному домоволодінні становить ? частину.

Після оформлення спадщини позивач та відповідач домовилися про розподіл земельної ділянки, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Сержанта Волкова № 130, загальна площа якої становить 571 м2, з них позивачу відійшло 309 м2, а відповідачу, відповідно земельна ділянка, площею 262 м2.

В підтвердження цього була дана нотаріально завірена заява ОСОБА_2, та підписано ОСОБА_3 розподілу земельної ділянки. ОСОБА_3 розподілу земельної ділянки та плану розподілу землі позивач та відповідач провели розподіл земельної ділянки на якій знаходяться належні їм частина будинку та надвірні споруди.

ОСОБА_3 рішення Черкаської міської ради від 22.12.2005 року №8-920 позивач є власником земельної ділянки площею 309м2 по вулиці Сержанта Волкова, 130 на території Черкаської міської ради, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в підтвердження чого їй було видано Державний акт на право власності на земельні ділянку серії ЯБ №570662.

ОСОБА_3 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, такий розподіл домоволодіння та земельної ділянки між сторонами існує до цього часу. Однак відповідач відмовляється від укладання нотаріально посвідченого договору про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності.

ОСОБА_3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, при цьому співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За таких обставин суд, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 355, 356, 358, 367 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві особистої власності ? частини домоволодіння, що знаходиться по вул. Сержанта Волкова, 130 в м. Черкаси та складається з житлової кімнати 4, площею 9,2 м2 та житлової кімнати 5, площею 13,7 м2, огорожа № 2 та огорожа № 4.

Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на домоволодіння № 130 по вул. Сержанта Волкова в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: