Справа № 579/998/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 1999 року відділом РАГС Кролевецького РУЮ Сумської області, актовий запис №85 та призначено попереднє судове засідання на 23 липня 2015 року.

В матеріалах справи міститься заявка ОСОБА_2, в якій вона просить надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер її мобільного телефону (а.с.10).

ОСОБА_2 в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер її мобільного телефону 13.07.2015 року було направлено СМС-повідомлення про виклик до Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13) як позивача на 09 год. 00 хв. 13.07.2015 року; зал №2, суддя Сіра Г.І.; попереджено про наслідки неявки. СМС-повідомлення доставлено ОСОБА_2 13.07.2015р. об 11 год. 11 хв., що вбачається з довідки про доставку СМС-повідомлення (а.с.14). Крім того, ОСОБА_2 направлялась ухвала суду від 13.07.2015 року про відкриття провадження у справі з зазначенням дати та часу проведення судового засідання, яка була вручена позивачці 17.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Однак ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надала, про причини неявки суду не повідомила. Попереднє судове засідання було відкладено на 06 серпня 2015 року (а.с.18).

23.07.2015 року ОСОБА_2 в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер її мобільного телефону було направлено СМС-повідомлення про виклик до Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13) як позивача на 09 год. 00 хв. 06.08.2015 року; зал №2, суддя Сіра Г.І.; попереджено про наслідки неявки. СМС-повідомлення доставлено ОСОБА_2 23.07.2015р. о 20 год. 43 хв., що вбачається з довідки про доставку СМС-повідомлення (а.с.20).

Однак ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 06.08.2015 року, повторно не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивачка повторно не зявилася до суду без поважних причин. Заяви від неї про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належниим чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому позивачці розяснюється її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4