Справа № 743/530/15-ц
Провадження №2/743/181/15
10 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1, прокурора Ярошенка Д.Д., представників третіх осіб: органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради ОСОБА_2, служби в справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 з вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач взагалі не сплачує аліменти, тобто ухиляється від обовязку утримувати дитину. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її. Отже відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, а тому його слід позбавити батьківських прав.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що вона не забороняє доньці спілкуватися з батьком відповідачем у справі. Однак, рідке спілкування відповідача з донькою негативно відображається на дитині. Так, відповідач в присутності доньки може вживати алкогольні напої зі своїми знайомими, або прийти на зустріч до дитини у стані алкогольного спяніння. При цьому відповідач поводить себе настільки неадекватно, що дитині, навіть у її малолітньому віці, соромно за поведінку батька. Коли донька їздила до м. Новгород Сіверський, то повернулася взагалі приголомшена, оскільки відповідач водив дитину з незрозумілих причин на кладовище. Крім того, коли донька відвідувала бабусю - мати відповідача, а та давала в якості гостинця дитині грошові кошти, то відповідач ці кошти у доньки відбирав. Протягом тривалого часу відповідач взагалі не цікавиться долею дитини, не приймає участі у її житті, навіть не вітає її з днем народження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представники третіх осіб служби в справах дітей Ріпкинської РДА ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як встановлено з матеріалів справи батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач у справі ОСОБА_4.
Згідно довідки Ріпкинської ЗОШ № 2 вбачається, що відповідач жодним чином не приймає участі у освітньому процесі та не цікавиться вихованням дитини у шкільному закладі.
З висновку органу опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації встановлено, що питання щодо позбавлення батьківських прав розглядалося та прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Аналогічний висновок органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради викладений у рішенні виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради № 49 від 23.04.2015 року.
З наведеного суд приходить до висновку, що відповідач взагалі самоусунувся від виконання батьківських обовязків, наміру їх виконувати не виявляє, участі в утриманні дитини не приймає.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, сплачені нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.В. Павленко