02.07.2015 Справа № 363/5160/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

ДОДАТКОВЕ

02 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивачів ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ГО СТ «Ветеран-3» , Державної реєстраційної служби Вишгородського РУЮ в Київській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків та скасування протоколу загальних зборів та протоколу правління громадської організації, рішенням суду від 18 червня 2015 року позовні вимоги задоволено , вирішено визнати рішення (протокол) загальних зборів членів Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» від 09 листопада 2013 року №1 та рішення (протокол) правління цього товариства від 10 листопада 2013 року № 1 незаконними і такими, що не породжують ніяких правових наслідків, тобто недійсними у цілому з моменту їх прийняття, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи про те, що керівником Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» є ОСОБА_4.

19 червня 2015 року до суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі , мотивуючи тим, що позивачі зверталися до суду з позовними вимогами про виключення записів про те, що ОСОБА_4 є керівником Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» не лише з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а й Реєстру громадських обєднань. Неухвалення судом рішення в цій частині заявлених позивачами позовних вимог унеможливлює виконання рішення суду від 18 червня 2015 року.

На підставі наведеного, просить ухвалити додаткове рішення,я ким виключити записи про те, що ОСОБА_4 є керівником Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» не лише є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а й з Реєстру громадських обєднань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_1 підтримали вимоги заяви з викладених в ній підстав та просять її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви.

Інші особи, які брали участь у справі, були повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, проте до суду не прибули.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Присутність осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулися до суду з позовом, з урахуванням уточненої заяви в редакції від 19.02.2015 року просять визнати рішення (протокол) загальних зборів членів Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» від 09 листопада 2013 року №1 та рішення (протокол) правління цього товариства від 10 листопада 2013 року № 1 незаконними і такими, що не породжують ніяких правових наслідків, тобто недійсними у цілому з моменту їх прийняття та виключити з Реєстру громадських обєднань та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи про те, що керівником Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» є ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони давали пояснення щодо виключення ОСОБА_4 як керівника ГО СТ «Ветеран-3» з Реєстру громадських обєднань та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з та з цього приводу судом були досліджені докази, але не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду з позовної вимоги про виключення з Реєстру громадських обєднань запису про те, що керівником Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» є ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ГО СТ «Ветеран-3» , Державної реєстраційної служби Вишгородського РУЮ в Київській області , треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків та скасування протоколу загальних зборів та протоколу правління громадської організації зазначивши:

· Виключити з Реєстру громадських обєднань записи про те, що керівником Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» є ОСОБА_4.

·

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат