Справа № 204/4403/15-ц
Провадження № 2/204/1946/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 03 липня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Позивач у даній позовній заяві просить визнати дії Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради щодо ненадання письмової відповіді на звернення та акти - претензії, не проведення перерахунку вартості послуг з утримання будинку та при будинкової території неправомірними, зобовязати Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради провести перерахунок вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з наданням не в повному обсязі на загальну суму 104,92 грн., з яких: 35,47 грн. - технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, 69,45 грн. - освітлення місць загального користування та стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради на його користь моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Разом з тим, позовні вимоги позивача про визнання дій Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради щодо ненадання письмової відповіді на звернення та акти - претензії, не проведення перерахунку вартості послуг з утримання будинку та при будинкової території неправомірними - не належать до повноважень цивільного судочинства та не можуть бути предметом позовних вимог у місцевому загальному суді.

Вищевказані питання підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, що врегульоване ч. 2 ст. 17 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому, суддя вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі в частині вимог про визнання дій Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради щодо ненадання письмової відповіді на звернення та акти - претензії, не проведення перерахунку вартості послуг з утримання будинку та при будинкової території неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та стягнення моральної шкоди в частині вимог про визнання дій Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради щодо ненадання письмової відповіді на звернення та акти - претензії, не проведення перерахунку вартості послуг з утримання будинку та при будинкової території неправомірними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова