Справа № 355/1345/14-ц
Провадження № 2/355/143/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

07 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, зобов,язання не чинити перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, зобов,язання не чинити перешкод у користуванні власністю.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 12.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 208, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.60, 69, 71 СК України ст.ст. 15, 16, 364, 368, 369, 370,372, 379, 380, 381 ЦК України, ст..150, 152, 156 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Закону України «Про внесення змін до ст. 61 СК України, щодо об,єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 08.02.2011 року, Постановою Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, зобов,язання не чинити перешкод у користуванні власністю задовольнити частково.

Виділити в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно висновку експерта №13-15 від 13.07.2015 року відповідно до варіанту №2 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: коридор (1-1) пл. 14.50 кв.м., кухня (1-2) пл. 10.30 кв.м., житлова (1-3) пл. 16.50 кв. м., кладова (1-4) пл. 1.20 кв. м., ванна (1-5) пл.. 3.30 кв.м., веранда (1-І) пл. 7.70 кв.м., кладова (1-ІІ) пл. 5.10 кв.м., Ганок «а1», 1/2 Сарай «Б», Погріб «В», Ворота з калиткою «1», 2/3 огорожа «2».

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 провести ремонтно - будівельні роботи по забезпеченню ізольованого користування приміщеннями житлового будинку, а саме: закласти дверний проріз між приміщеннями: коридор (1-1) площею 14,5 кв.м, та житлова (1-6) площею 11.30 кв.м., закласти дверний проріз між приміщеннями: коридор (1-1) площею 14.5 кв.м. та житлова (1-7) площею 11.30 кв.м.

Припинити право спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1, між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4.

Зобов,язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні власністю 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 997 (дев,ятсот дев'яносто сім) грн. 15 коп. та витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 00 коп.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко