Єдиний унікальний номер 728/1659/15-ц
номер провадження 2/728/474/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення виконкому Бахмацької міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення виконкому Бахмацької міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді від 24.07.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України: подаючи вказаний позов до суду та обґрунтовуючи свої вимоги, позивач не зазначала доказів в підтвердження того, що за результатами перевірки, проведеної спеціалістами, було встановлено наявність накладки її земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_2; в позовних вимогах не конкретизовано яке саме рішення Бахмацької міської ради позивач просить визнати незаконним та який саме Державний акт - визнати недійсним ( не зазначено дати їх прийняття (видачі), номер тощо); до матеріалів позову не додано копій вищевказаних документів.

Для усунення недоліків позивачу було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення вбачається, що позивач отримала копію вищевказаної ухвали судді 25.07.2015 року, проте, станом на 05.08.2015 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення виконкому Бахмацької міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та сплачений позивачем судовий збір підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення виконкому Бахмацької міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю - повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК 948361, виданий 09.10.2001 року Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області, сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 0007, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 37982090, згідно квитанції № 0.0.406954882.1 від 09.07.2015 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода