Справа № 219/3931/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015

09 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Мусатдинівни, заінтересова особа Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити той факт, що вона ОСОБА_1 Мусатдинівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в свідоцтві про народження доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Махфули Ісаївни, 22 листопада 1987року народження, як ОСОБА_3, є їх рідною матірю; встановити той факт, що їй ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить трудова книжка виписана 23.11.1983 року серія ГТ-1 №2625656 на ОСОБА_3; встановити той факт, що їй ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить трудова книжка колгоспника, яка оформлена 16.05.1991 року на прізвище ОСОБА_3; встановити той факт, що їй ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3, належать архівні довідки Артемівського районного трудового архіву, які підтверджують період праці в колгоспі ім. Ілліча Артемівського району Донецької області, у яких по особовим рахункам перебуває, як ОСОБА_3: №713 від 28.04.2015року за період праці з вересня 1989 року по грудень 2004 року; №714 від 28.04.2015 року за період праці з серпня 1990 року по грудень 1994 року; №715 від 28.04.2015року за період праці з січня 1995 року по березень 1999 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 вересня 1983 року вона почала свою трудову діяльність у якості операційної санітарки в Акдарїнській центральній районній лікарні. 23 листопада 1983 року їй була оформлена трудова книжка серія ГТ-1 № 2625656, але працівником відділу кадрів при її оформлені була допущена помилка в її прізвищі, вона вказана у трудовій книжці як ОСОБА_3, тоді як по свідоцтву про народження та паспорті її прізвище - ОСОБА_1 Мусатдинівна.

22 серпня 1984 року вона взяла шлюб з ОСОБА_2 Ісо. Після реєстрації шлюбу вона не перейшла на прізвище чоловіка, залишила собі дівоче прізвище - ОСОБА_1. У шлюбі народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Махфула Ісаївна, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 Гулетар Ісоївна, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. У свідоцтвах про народження двох доньок, Махфули та Лейли вона як мати записана не так, як значиться по свідоцтву про народження та паспорту ОСОБА_1 Мусатдинівна, а як ОСОБА_3. При внесенні її прізвища у свідоцтва про народження дітей була допущена помилка.

16 травня 1991 року вона була прийнята на роботу в колгосп ім. Ілліча Артемівського району Донецької області дояркою. Їй була виписана трудова книжка колгоспника, але працівником відділу кадрів при її оформлені була допущена помилка в її прізвищі, вона вказана у трудовій книжці, як ОСОБА_3, тоді як по свідоцтву про народження та паспорту її прізвище ОСОБА_1 Мусатдинівна.

Як багатодітна матір вона має право на оформлення пенсії у 50 років. Для підтвердження трудового стажу вона отримала архівні довідки в Артемівському районному трудовому архіві за період праці в колгоспі імені Ілліча Артемівського району Донецької області. В наданих довідках її прізвище зазначене як ОСОБА_3, що не відповідає даним її свідоцтва про народження та паспорта. При перевірці її документів в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі були виявлені помилки у написанні її прізвища у свідоцтвах про народження дітей, трудових книжках та архівних довідках. Зазначене перешкоджає їй в оформленні пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області у судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог та просив суд розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факт, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 Мусатдинівна народилася 03 квітня 1965 року, що підтверджується копією паспорта ВС № 366657, виданого 13.07.2000 року (а.с.4-8), копією свідоцтва про народження V-ТЮ №733736 від 19.04.1965 р. (а.с.10) та копією свідоцтва про шлюб II-IЖ № 273076 від 23.08.1984 р.( (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що згідно із паспортом громадянина України ВС № 366657, виданого 13.07.2000 року, правильне написання прізвища «Мусоєва», що також підтверджується свідоцтвом про народження заявника V-ТЮ №733736 від 19.04.1965 р.(а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу II-ЧЖ № 273076 від 23.08.1984 р.(а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 Махфули Ісаївни, ІНФОРМАЦІЯ_9 VII-ЧЖ №328847 від 26.11.1987 року, матірю якої записана ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 V-ЧЖ №310942 від 02.10.1985року, матірю якої записана ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії довідки Артемівського районного трудового архіву №713 від 28.04.2015р., в якій вказано, що в 1990 1997 роках, 2000 році ОСОБА_1 Мусатдинівна рахувалася в колгоспі імені Ілліча, як ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно копії довідки Артемівського районного трудового архіву №714 від 28.04.2015р., з особового рахунку ОСОБА_1 Мусатдинівни, в якій вказано, що в 1990-1994 роках в колгоспі імені Ілліча рахувалася як ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно копії довідки Артемівського районного трудового архіву №715 від 28.04.2015р., з особового рахунку ОСОБА_1 Мусатдинівни, в якій вказано, що в 1995-1997 роках в колгоспі імені Ілліча рахувалася як ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно копії трудової книжки ГТ-I №2625656 від 23.11.1983 року, виписана на імя ОСОБА_3 (а.с.18-19).

Згідно копії трудової книжки колгоспника УКР № 2498405 від 16.05.1991 року, виписана на імя ОСОБА_3 Мусатдинівни (а.с.20-26).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Оцінивши усі наявні докази по справі, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Мусатдинівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Мусатдінивна, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією і тією ж особою, тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_1 Мусатдинівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в свідоцтві про народження доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Махфули Ісаївни, ІНФОРМАЦІЯ_10, як ОСОБА_3, є їх рідною матірю; встановити факт належності ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки ГТ-I №2625656 оформленої 23.11.1983 року на прізвище ОСОБА_3, трудової книжки колгоспника УКР № 2498405 оформленої 16.05.1991 року на прізвище ОСОБА_3 Мусатдинівни та архівних довідок виданих Артемівським районним трудовим архівом, які підтверджують період праці заявника в колгоспі імені Ілліча №713 від 28.04.2015 року за період з вересня 1989 року по грудень 2004 рік; №714 від 28.04.2015 року за період з серпня 1990 року по грудень 1994 рік; №715 від 28.04.2015 року за період з січня 1995 року по березень 1999 року, в яких по лицевим рахункам числилася як ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Мусатдинівни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 Мусатдинівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в свідоцтві про народження доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Махфули Ісаївни, ІНФОРМАЦІЯ_10, як ОСОБА_3, є їх рідною матірю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3правовстановлюючого документа - трудової книжки ГТ-I №2625656 оформленої 23.11.1983 року на імя ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3правовстановлюючого документа - трудової книжки УКР №2498405 оформленої 16 травня 1991 року на імя ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3правовстановлюючого документа - архівної довідки №713, виданої Артемівським районним трудовим архівом 28.04.2015 року за період праці в колгоспі імені Ілліча з вересня 1989 року по березень 1992 року, в КСП імені Ілліча з квітня 1992 року по грудень 2004 року, в якій по лицевим рахункам числилася, як ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3правовстановлюючого документа - архівної довідки №714, виданої Артемівським районним трудовим архівом 28.04.2015 року за період праці в колгоспі імені Ілліча з серпня 1990 року по грудень 1994 року, в якій по лицевим рахункам числилася, як ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Мусатдинівні, ІНФОРМАЦІЯ_3правовстановлюючого документа - архівної довідки №715, виданої 28.04.2015 року за період праці в колгоспі імені Ілліча з січня 1995 року по березень 1999 року, в якій по лицевим рахункам числилася, як ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Фролова