Справа № 2/2506/2680/11
Провадження № 6/750/152/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів .

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі. Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2/2506/2680/11 виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2011 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, надсилався стягувачу 04.11.2011 року.

Відповідно до відомостей викладених в клопотаннях наданих на запити суду в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та в Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції не перебували виконавчі листи по даній справі.

Згідно з поясненнями представника стягувача ПАТ «Дельта Банк» не предявив дані виконавчі листи до виконання в звязку з пошкодженням та неможливістю його подальшого використання та саме з даних обставин було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до управління органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи великий проміжок часу, те що стягувач отримав виконавчий лист 04.11.2011 року, а з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся лише 18.05.2015 року, та те що до суду не було надано жодного доказу про поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна