Справа № 466/7898/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3496/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 656 550 (шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 81 (вісімдесят одну) коп. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу через свого представника ОСОБА_3.

У відповідності до ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення не відповідає резолютивній частині повного тексту рішення.

Так, зокрема, у вступній та резолютивній частині рішення вказано:

"позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 656 550 (шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 81 (вісімдесят одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суду м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги". (а.с.20,21)

Проте таке формулювання не відповідає змісту резолютивної частини повного рішення в якому вказано:

"позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 656 550 (шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 81 (вісімдесят одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суду м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги". (а.с.22 зворот)

У зв'язку з цим справу слід повернути в районний суд для приведення резолютивної частини повного тексту рішення у відповідність резолютивній частині короткого тексту рішення та диску звукозапису судового засідання від 03 грудня 2014 року.

Без усунення зазначених недоліків рішення суду не може бути переглянуте в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з моменту отримання справи районним судом.

Суддя Павлишин О.Ф.