Справа № 355/947/15-ц
Провадження № 2/355/426/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту виданого 10.02.2002 року правочинним та визнання заповіту виданого 11.01.2012 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 03.04.2015 року він звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка 10.12.2002 року залишила заповіт на його імя посвідчений секретарем виконкому Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстровано у відповідному реєстрі за №265. Проте нотаріус відмовила йому в прийнятті заяви, оскільки 15.05.2015 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини та надала заповіт ОСОБА_3 від 11.01.2012 року, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Вважає, що заповіт ОСОБА_3 від 11.01.2012 року, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 є недійсним оскільки він був підписаний не ОСОБА_3 , а ОСОБА_2. Просить суд скасувати заповіт ОСОБА_3 від 11.01.2012 року, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та визнати чинним заповіт на його імя від 10.12.2002 року посвідчений секретарем виконкому Перемозької сільськоі ради Баришівського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти заявленого позову та пояснив суду, що заповіт ним було підписано відповідно до вимог чинного законодавства, за дорученням ОСОБА_3 в присутності нотаріуса та двох свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно з нормами ч.4 ст. 207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Крім того в таких випадках заповіт посвідчується в присутності не менш як двох свідків. Відомості про свідків, також вносяться до заповіту.

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_3 від 11.01.2012 року, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 наданої суду вимоги чинного законодавства при посвідчені заповіту нотаріусом ОСОБА_5 були дотримані. Через те, що заповідач ОСОБА_3 не могла особисто прочитати заповіт, заповіт було складено в присутності двох свідків, прочитано в голос, та через фізичну ваду ОСОБА_3К.( поганий зір) заповіт було підписано на її особисте прохання ОСОБА_2.

За таких обставин жодних підстав для скасування заповіту ОСОБА_3 від 11.01.2012 року, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 немає.

Доказів того, що ОСОБА_3 на час складання заповіту була недієздатною, чи заповіт був складений під примусом чи обманом позивач суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,213-218 ЦПК України, ст. ст.1241,1253,1254,1307 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту виданого 10.02.2002 року правочинним та визнання заповіту виданого 11.01.2012 року недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7