Справа № 539/2147/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Друга Лубенська державна нотаріальна контра про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Друга Лубенська державна нотаріальна контра про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги на вказане майно були - чоловік померлої - ОСОБА_6, дочка померлої - ОСОБА_2 та дві онуки померлої - вона та ОСОБА_3 (спадкування за правом представлення частки після смерті їх батька).

ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця з ним не проживала, до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк не зверталася, але в подальшому, рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.01.2008 року їй було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в результаті чого вона і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року за реєстровим номером 2-1799 на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду було скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини після ОСОБА_5

Таким чином, в порядку ч.1 ст. 1271 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не звернулася з відповідною заявою в визначений законом строк, а як наслідок не мала права на спадкування після ОСОБА_5

Вона ж на реалізацію свого права на спадщину звернулася до нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/8 частини майна на що отримала відмову нотаріуса в якій зазначено, що видати свідоцтво на належну їй частку немає можливості, оскільки ОСОБА_2 вже видано вищевказане свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка вважає, що її права порушені шляхом зменшення її частки, а тому прохає суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року за реєстровим номером 2-1799 видане ОСОБА_2 Другою Лубенської державною нотаріальною конторою на майно ОСОБА_5 у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, при цьому пояснила, що в цьому році, після смерті її діда ОСОБА_3 вона та її сестра ОСОБА_3 вирішили оформити спадщину, яка залишилася після смерті як діда так і баби. Але взнала, що 27.05.2008 року нотконторою ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, що суперечить рішенням суду.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує. При цьому пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються її рідними племінницями, тобто діти рідного брата. ЇЇ батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після смерті матері ОСОБА_5 вона отримала свідоцтво про право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1. Вважає, що вона як дочка має право власності на частку в спадковому майні після смерті своїх батьків.

Трертя особа - ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 підтримала повністю. При цьому пояснила, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються її рідними та ОСОБА_1 бабою та дідом. Вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері без поважних причин, а тому видане їй свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері повинно бути скасовано.

Представник третьої особи - Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Завідувач нотконтори - Іщенко Г.К. звернулася до суду з письмовою заявою в якій прохає справу розглянути без участі представника нотконтори. Рішення прохає винести на розсуд суду.

З»ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, що з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28).

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1.(до шлюбу ОСОБА_1) є онукою померлої, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.4,5) та проти чого не заперечує і сама відповідачка.

Батько позивачки і син померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивачка є спадкоємицею першої черги на майно померлої ОСОБА_5 (на долю свого батька) у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, згідно постанови державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 10.06.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11).

В постанові зазначено, що в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі 07.04.2008 року відкрито спадкову справу №300/2008 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями померлої є чоловік померлої - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_2 та згідно ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_3 на долю свого батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.05.2008 року по даній спадковій справі в порядку ст. 1261 ЦК України були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 (а.с.39). В свідоцтві також вказано, що ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаного спадкового будинку. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку ще не видано.

При цьому, в повідомленні Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 15.06.20015 року вказано, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за додатковим строком, який їй було продовжено згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 16.01.2008 року (а.с.18).

Судом встановлено, що дійсно рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.01.2008 року відповідачці ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2008 року вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не мала права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане їй 27.05.2008 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1, за реєстровим №2-1799.

Таким чином, вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом слід визнати недійсним, так як воно порушує спадкові права позивачки, та є таким, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 203 ЦК України.

Судові витрати взяла на себе позивачка і не прохає їх стягувати з відповідачки

Керуючись ст.. ст.. 203, 215, 216, 1261, 1268, 1270, 1301 ЦК України, ст.. ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 27.05.2008 року за реєстровим №2-1799 Другою Лубенською державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.