У х в а л а

іменем україни

5 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Касьяна О.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Меркурій» про визнання кредитного договору частково недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року кредитна спілка «Меркурій» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до кредитної спілки «Меркурій» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року, позов кредитної спілки «Меркурій» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Меркурій» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2009 року № 13/07.009 з урахуванням 3 % річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів у загальному розмірі 62 079 грн 56 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просить заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, а в задоволенні позову кредитної спілки «Меркурій» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги кредитної спілки, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору щодо своєчасного та повного погашенню кредиту, при цьому кредитною спілкою надано розрахунок такої заборгованості, на спростування якого ОСОБА_1 не наведено доводів і не надано належних та допустимих доказів.

Відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимог, суди виходили із того, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто усіх істотних умов, договір підписаний сторонами, у зв'язку з чим вони взяли на себе зобов'язання щодо виконання умов вказаного договору. Умови договору не суперечать вимогам гл. 71 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, суди правильно зазначали, що підписуючи заяву про надання кредиту, ОСОБА_1 зазначав про те, що ознайомлений та погоджується з умовами про надання споживчого кредиту, а також тарифами кредитування, які були надані йому у друкованому вигляді. Своїм підписом позичальник підтвердив факт погодження з умовами кредитування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відхилити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
О.П. Касьян