Номер провадження 6/754/313/15
Справа № 2-4645/11
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні ВДВС Деснянського РУЮ м . Києва перебуває виконавчий лист № 2 - 4645 від 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором .

Перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю не відкривають, а на виклики державного виконавця не реагує, про що складено відповідні акти.

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали, долучені до подання, приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу в розмірі 126 039 грн. та судові витрати.

17.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ М. Києва відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом.

Як вбачається з актів державного виконавця, встановити наявність майна та накласти арешт на майно боржника неможливо у зв'язку з тим, що останній двері квартири не відчиняє, на виклики виконавця не реагує.

Крім того, з Довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що боржнику на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 5 абз. 4 і 9 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження", до заходів примусового виконання рішень належить і звернення стягнення на майно боржника.

Згідно зі ст. 5 Закону державний виконавець може звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла.

З огляду на зазначене, враховуючи, що без проникнення до квартири, частина якої належить боржнику, неможливо перевірити його майновий стан та встановити обсяг майна, на яке може бути звернено стягнення, з метою забезпечення своєчасності, правильності та повноти виконавчого провадження, суд визнав за можливе постановити рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30, 62, 202, 376 ЦПК України, ст. ст. 4-5 Закону України „Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва задовольнити.

Дозволити Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черуха О.М. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя