Справа № 627/1700/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В. Вовк

з участю секретаря - О.С. Казакової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності, третя особа відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колонтаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що в 2008 році померла ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю. У листопаді 2013 року позивач звернулася до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з приводу оформлення спадщини, де відкрили спадкову справу та витребували витяг з Державного земельного кадастру. Однак, відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області у затвердженні меж земельної ділянки та виготовленні технічної документації відмовив, так як виявив розбіжності в даті реєстрації Державного акту, а саме в копії Державного акта на право приватної власності на землю дата реєстрації вказана 06.02.2008 року, а в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю громадян - 17.04.2013 року. З даного приводу відділ Держземагенства у Краснокутському районі звернувся до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про неправомірність внесення дати реєстрації Державного акту. Іншим шляхом позивач не може оформити спадщину, тому вона звернулася до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, прохав задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав, прохав суд слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи до суду не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, позов не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ХР № 091769, є власницею земельної ділянки площею 7,30 га, що розташована на території Колонтаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповітом, посвідченим секретарем Колонтаївської сільської ради, від 29.10.1999 року, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1.

04 лютого 2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ВЛ №159374, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області від 05.02.2008 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 30.01.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

В силу ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин...

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що під час підписання акту про погодження меж земельної ділянки та вивчення землевпорядної документації, працівниками відділу Держземагентства у Краснокутському районі було виявлено розбіжності в датах видачі державного акта на право приватної власності на землю спадкодавиці ОСОБА_2, у звязку з чим погодити межі земельної ділянки неможливо, що виключає можливість видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Постановою слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 27.04.2015 року кримінальне провадження за заявою відділу Держземагенства у Краснокутському районі про неправомірність внесення дати реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_2 від 04.11.2014 року, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Позивач є єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, враховуючи, що у відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки вони законні, обґрунтовані, підтверджені необхідними доказами та не порушують права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 7,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Колонтаївської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №091769 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3