Справа №638/4692/09
Провадження № 2-зз/638/73/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 17.11.2008 року, в розмірі 265245,12 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2009 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 вжито заходи

забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, що є власником нерухомого майна, на яке накладено заборону на відчуження, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.04.2009 року у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, була нею придбана за кредитні кошти ПАТ "КБ "Надра" та з 25.06.2008 року за договором іпотеки та з моменту придбання знаходиться в іпотеці банку. Вказаний договір є чинним. Кредитні кошти надано їй до 2023 року та зобов'язання за договором вона виконує частинами. Приймаючи до уваги, що рішення, ухвалене у даній цивільній справі, набрало законної сили, вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Заявник та інші учасники судового процесу на судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, шляхом направлення електронного СМС-повідомлення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 була нею придбана за кредитні кошти ПАТ "КБ "Надра" та з 25.06.2008 року за договором іпотеки та з моменту придбання знаходиться в іпотеці банку, що підтверджується даними відомостей з державного реєстру іпотек від 13.06.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7393125, копію якого долучено до матеріалів справи, а також те, що про існування заочного рішення суду від 14.09.2010 року відповідачу відомо і воно не переглянуто судом у встановленому порядку, набрало законної сили, в подальшому забезпечення позовних вимог недоцільне, у звязку з чим вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом накладення заборони (арешту) на відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко