Справа № 162/623/14-ц
Провадження № 2/162/207/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача -- прокуратури Волинської області ОСОБА_4,

представника відповідача -- Державної казначейської служби України -- ОСОБА_5,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

встановив:

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в частині вимог позивача про стягнення майнової шкоди, завданої незаконним притягнення її до кримінальної відповідальності.

У підготовчій частині судового розгляду позивач заявила клопотання про витребування у її захисника по кримінальній справі ОСОБА_6 інформації щодо оплати транспортних послуг, пов'язаних з переїздом останньої з міста ОСОБА_2 у селище Любешів та назад. Клопотання вмотивовано «складністю отримання» вказаної вище інформації.

Представники відповідачів проти клопотання не заперечили.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До клопотання про витребування доказів позивачем не долучено відомостей про неможливість отримання запитуваної інформації особисто.

Отже, клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування у адвоката ОСОБА_6 інформації щодо оплати транспортних послуг, пов'язаних з її переїздом з міста ОСОБА_2 у селище Любешів та назад при здійсненні повноважень захисника у кримінальній справі щодо позивача відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук