Справа № 359/7246/14 Головуючий у І інстанції Яковлєва Л. В.
Провадження № 22-ц/780/859/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній
Категорія 18 15.01.2015
УХВАЛА

15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ «КБ «Надра» 25 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі апелянт не просить суд поновити йому строк апеляційного оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 15 грудня 2014 року, надавши на підтвердження копію супровідного листа суду із штемпелем ПАТ «КБ «Надра» про отримання рішення 15.12.2014 року.

Однак, згідно інформації електронного реєстру судових відправлень УДППЗ «Укрпошта», рекомендований лист за номером 256, отриманий ПАТ «КБ «Надра» 26 листопада 2015 року.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» поданоз пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній